○委員長 吳凞重 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제37회 대전직할시의회정기회 제5차 산업건설위원회 개의를 선언합니다.

위원 여러분! 지난 1년 동안 수고 많으셨습니다.

지난 2월초 제29회 임시회를 시작한 지가 엊그제 같은데 벌써 한 해를 보내게 되었습니다.

금년들어 여덟 번의 임시회와 한 번의 정기회를 통하여 우리 120만 시민과 직간접적으로 연관된 50여 건의 안건 등을 심의하시느라 정말 수고가 많으셨습니다.

금일이 금년도 우리 위원회의 마지막 회의가 되는 것 같습니다.

그 동안 원만한 회의가 진행되도록 협조하여 주신 위원님들께 감사를 드리면서 끝까지 유종의 미를 거둘 수 있도록 협조하여 주실 것을 당부드립니다.

금일 상정된 안건은 조례제·개정안 2건과 도시계획 시설결정에 따른 3건의 의견청취의 건과 지난 정기회 초기에 시에 대하여 실시한 행정사무감사의 결과보고서 채택의 건등 모두 6건이 되겠습니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○委員長 吳凞重 그러면 먼저 의사일정 제1항 대전직할시교통전문연구실운명조례안및수정조례안을 상정합니다.

본 조례제정안은 지난 제36회 제1차 우리위원회에서 관계 국장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣고 위원 여러분이 질의 토론까지 한 안건입니다.

그러므로 제안설명과 검토보고는 이미 마쳤으므로 질의 토론을 하고자 합니다.

질의에 앞서 본 조례안에 대한 수정조례안의 내용을 말씀드리면 부칙에 「이 조례는 1995년 1월 1일부터 시행한다.」를 「이 조례는 공포한 날로부터 시행한다.」로 부칙만 변경된 사항입니다.

이점 착오없으시기 바라며 질의에 들어 가겠습니다.

질의나 다른 의견이 있으신 위원님께서는 질의를 하시기 바랍니다.

참고적으로 다시 한 번 말씀을 드리겠습니다. 말씀드리는 동안에 질의 준비를 해 주시기 부탁드리고, 본 조례안의 주요골자는 교통전문연구실설치에관한조례가 되겠고, 제1조, 2조에.

제3조에 3인 이내의 지방전문직 공무원을 채용하도록 명시되어 있습니다.

다음 조례안 제4조 및 제5조에 교통문제의 해결을 위한 교통정책개발 및 TSM 사업등을 지원하고자 하는 그런 내용이 골자로 되겠습니다.

질의 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

○南鎔浩 委員 위원장님! 먼저 다 질의한 것이 아니에요, 이것이?

○委員長 吳凞重 그런데요, 질의가 없으시면 종결을 하고.

○南鎔浩 委員 특별한 것도 없네, 그거네 뭐.

○委員長 吳凞重 그렇습니다. 지난 번에 도시계획상임기획단이 도시계획심의위원회도 있고 그런데 도시계획국에 이런 전문기관을 둬서 실·과간에 협조가 제대로 안되었다, 또 전문직 채용과정에서 문제가 있었다 등등의 지적을 해주시고 교통전문연구실에 3인의 지방직 전문직을 채용해서 운영하는 것이 과연 대전직할시의 교통개발이나 기타 여러 가지 전산시스템지원등을 위해서 필요하냐 하는 문제를 제기를 해 가지고 유보되었던 사항입니다.

○南鎔浩 委員 잘 한다는데 한번 해 주는 것도 괜찮잖아요?

○委員長 吳凞重 그러면 우리 남용호위원께서 말씀하시는 사항은 질의 종결을 하고 원안대로 의결해 주자는 그런 동의로 받아드려도 되겠습니까?

○南鎔浩 委員 예.

○委員長 吳凞重 감사합니다.

우선 다른 위원님들께서 어떤 의견이 계신지 모르겠습니다마는 이미 36차 임시회에서 본 건에 대해서는 충분한 질의 토론이 있었고 교통관광국에서 전문직 전문위원을 둬서 대전직할시 교통문제 해결에 크게 도움이 되리라고 인정이 되기 때문에 질의 종결을 하고 시장이 제출한 원안대로 의결하자는 동의가 들어 왔습니다. 재청이 있습니까?

(「재청입니다」하는 위원 있음)

고맙습니다. 다른 의견은 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

예, 감사합니다. 지난 번에 충분한 제안설명과 검토보고 또 질의 토론이 있었기에 전문위원실 전문직을 두는 것에 대한 이의가 없고 타당성을 인정해 주시는 것 같습니다.

그러면 본 건에 대해서는 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사합니다.

그러므로 의사일정 제1항 대전직할시교통전문연구실운영조례안은 시장이 제출한 원안대로 의결 되었음을 선포합니다.

국장님 그리고 관계공무원에게 부탁을 드리겠습니다.

이 조례의 목적대로 우리 대전시의 교통문제 해결을 위한 교통정책개발연구와 교통종합정보관리체제를 구축하여 원활한 교통소통이 이루어지도록 노력을 하여 주시고 특별히 부탁드리고 싶은 것은 교통전문직 공무원 채용에 있어서 이렇다할 부작용없이 선발하여 운영하여 주실 것을 간곡히 부탁을 드립니다.

국장님 이하 관계공무원 여러분 그 동안 수고 많이 하셨습니다.

새해에는 더욱더 건강하시고 시민을 위해서 열심히 일하시는 공무원이 되어 주실 것을 믿고 다음 회의를 위하여 잠시 정회를 하고자합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「그냥 하시죠」하는 위원 있음)

관계공무원들이 출석을 하려면, 도시계획국이기 때문에.

(장내소란)

그러면은 정회 없이 계속하겠습니다.

교통관광국 관계공무원들 조용히 퇴장하여주시고,

○委員長 吳凞重 다음은 의사일정 제2항 대전직할시점용료징수조례중개정조례안을 상정합니다.

잘 아시는 것처럼 본 조례개정안은 지난 제36회 임시회 제1차 산업건설위원회에서 관계국장을 대리해서 담당과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣고 위원 여러분의 질의 토론까지 한 안건으로 본 점용료징수조례를 개정할 경우에 지방재정수입의 결함은 물론 시민의 부담경감을 감안해서 본회의에 부의하지 않기로 송석찬위원등의 동의로 부결한 안건입니다.

본 건에 대해서 수정해서 다시 상정이 되었기 때문에 건설주택국장님의 제안 설명을 잠시 듣도록 하겠습니다.

건설주택국장님 제안설명 하시기 바랍니다.

○委員長 吳凞重 수정내용만 간단하게 설명하여 주시기 바랍니다.

○委員長 吳凞重 예, 수고하셨습니다. 자리에 앉으시기 바랍니다.

이어서 류기현 전문위원님으로부터 의안검토보고를 듣도록 하겠습니다.

문제점만 간략하게 보고하시기 바랍니다.

○委員長 吳凞重 예, 수고하셨습니다.

이상으로 도로점용료징수조례중개정조례안에 대한 제안설명과 전문위원으로부터의 검토보고를 들으셨습니다.

본 개정안에 대한 질의 토론을 하고자 합니다.

질의가 계신 위원께서는 말씀을 하시기 바랍니다.

○千柳欽 委員 천유흠위원입니다.

그 동안에 한전하고 통신공사하고 수수료가 너무 많다라고 해서 건설부에 이의 제기해서 건설부하고 한전하고 통신공사하고 타협을 본 것이 현재와 같은 안이 되었다는 것이 아닙니까?

○千柳欽 委員 이것이 너무 많다고 해서?

○千柳欽 委員 언뜻 보면은 통신공사나 한전에서 건설부하고 중앙에 「로비」를 해서 자기지출을 줄였다고 얘기할 수도 있겠지요?

○千柳欽 委員 그러면 과거에 부과한 것은 국장님이 생각할 때에 부적당했다 라고 생각을 하셨습니까?

○千柳欽 委員 그러면 과거에도 우리 자치단체에 어떤 통신공사나 한전으로부터 개선해달라고 하는 요구가 있었습니까?

○千柳欽 委員 조례가 이렇게 되어서 우리가 부당하게 지출을 많이 하게 되는데 이것은 부당하지 않느냐 하는 어떤 시정요구가 있었습니까?

○千柳欽 委員 언제부터 이것이.

○千柳欽 委員 그러면 근래에 와서 문제가 생기게 되어서 됐다? 그 전에는 적어도 별탈이 없었는데 많다 보니까 부과량이 많으니까 이것은 적합하지 않다?

○千柳欽 委員 국장님이 보아서도 과거가 부적당하다고 생각을 하셨습니까?

○千柳欽 委員 지금 현재 지출된, 조례대로 해 줘야 맞다 라고 생각을 하십니까?

○千柳欽 委員 그러면 시에서 수입이 1년에 얼마 정도나 준다고 봅니까?

○千柳欽 委員 2억 7,000 정도 준다?

○千柳欽 委員 알았습니다. 이상입니다.

○委員長 吳凞重 다른 위원님들 질의 있습니까? 예, 이규태위원님.

○李圭泰 委員 이규태위원입니다.

한 가지만, 우리 시에서 임의적으로 조례를 개정하지 않고 종전대로 도로점용료를 받을 수 있는 그러한 법적 구속력은 없지요?

○李圭泰 委員 도로법 시행령이 개정되고 대통령령으로 공포를 9월 16일날 했기 때문에 그 근거에 의해서 우리 조례도 바꾸는 것이죠?

○李圭泰 委員 이상입니다.

○委員長 吳凞重 남용호위원님 질의 있습니까?

○南鎔浩 委員 없습니다.

○委員長 吳凞重 기왕에 시에서 부과된 징수액중 미수된 부분이 있습니까?

전기관 남았었지요?

○委員長 吳凞重 다 '94년도 분은 전부 완납되었습니까?

○委員長 吳凞重 수고하셨습니다.

더 이상 질의가 없으시면 질의 토론을 종결하고자 합니다.

이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 많음)

질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 대전직할시도로점용료징수조례중개정조례안에 대해서는 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다시 한 번 묻겠습니다. 다른 의견이 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으시면은 의사일정 제2항 대전직할시도로점용료징수조례중개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 의결되었음을 선포합니다.

수고하셨습니다,

건설국장님을 포함한 관계공무원 조용히 퇴장하여 주시고 다음.

(「정회를 합시다」하는 위원 있음)

정회를 하시겠습니까?

예, 알겠습니다.

위원님들께서 잠시 정회를 구하는 동의가 들어 왔습니다.

이의 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

예, 다음 회의준비를 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시 정각에 속개하겠습니다. 유념하여 주시기 바랍니다.

정회를 선포합니다.

(10시 51분 회의중지)

(11시 01분 계속개의)

○委員長 吳凞重 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다,

성원이 되었으므로 속개를 선언합니다.

○委員長 吳凞重 다음은 의사일정 제3항 대전도시계획시설 사정지구토지구획정리사업결정에 따른 의견청취의 건, 의사일정 제4항대전도시계획시설 중경산업대학, 대전실업전문대학, 중경공업전문대학 변경결정에 따른 의견청취의 건, 의사일정 제5항 대전도시계획시설유통업무설비 변경에 따른 의견청취의 건 등 3건을 일괄 상정합니다.

먼저, 3건의 안건에 대해서 관계 국장의 제안설명이 있겠습니다.

도시계획국장 제안설명하시기 바랍니다.

○委員長 吳凞重 예, 수고하셨습니다.

자리에 앉으시기 바랍니다.

다음은 류기현 전문위원으로부터 의안 검토보고가 있겠습니다.

보고하시기 바랍니다.

○委員長 吳凞重 예, 수고하셨습니다,

자리에 앉으시기 바랍니다. 이어서 본 건에 대한 위원님들의 질의 토론을 하도록 하겠습니다.

먼저, 의사일정 제3항 대전도시계획시설 사정지구 토지구획정리사업 결정에 대한 의견청취의 건과 관련한 질의 토론을 하도록 하겠습니다.

다른 의견이나 질의가 계신 위원께서는 질의 하시기 바랍니다.

○宋錫贊 委員 지도 가지고 오셨으면 담당과장님 설명좀 해 주실래요,

○宋錫贊 委員 확대된 것 없습니까?

○委員長 吳凞重 계획된 부분만 설명하세요. 계획된 부분만.

(도면제시)

○委員長 吳凞重 과장님, 지금 설명하시는 부분은 이미 1993년에 확정이 된 부분이죠?

○委員長 吳凞重 그런데 지금 변경결정 하고자 하는 사항이죠?

○委員長 吳凞重 그러니까 어느 부분을 왜 어떻게 변경하는 사항만 하시란 말이에요.

○千柳欽 委員 줄었어요?

○委員長 吳凞重 총 면적이 얼마에요?

○委員長 吳凞重 아까 우리 국장님은 10 몇만으로 설명…….

○委員長 吳凞重 어느 지역?

○委員長 吳凞重 어디서 주는 거예요?

○委員長 吳凞重 그러면 어느 부분이 떨어져 나가는 것이 아니라 면적 환산을 잘못했다는 얘기 아닙니까?

설명을 그렇게 하시면 돼요, 지금?

○千柳欽 委員 과거에 지적과에서 잘못했다는 얘기입니까?

○委員長 吳凞重 계획 면적을 지금 땅 덩어리는 그대로 있는데 환산을 잘못해 가지고 수치상에 오기가 있기 때문에 정정하는 것 아닙니까?

○委員長 吳凞重 그러면 변경결정도 아니죠, 그게 뭐 변경결정…….

○委員長 吳凞重 위원님들한테 그렇게 제안설명해 주시면 안돼요,

이해가 가셨습니까?

○宋錫贊 委員 예, 됐습니다.

○委員長 吳凞重 치우세요.

도시계획시설결정에 따른 의견 청취의 건사정지구계획은 '93년 2월 25일 대전직할시고시 제22호로 확정이 된 그런 지역인데 당초에 32만 5,341㎡로 확정을 한 사항입니다.

그러나 면적이 가감이 있는 것이 아니고 면적 환산과정에서 약 2만 6,000㎡내외가 오차가 있었기 때문에 정정하고자 하는 그런 사항이고 일부 또 감소가 되는 현실적인 부분도 있다고 합니다.

따라서 이 부분에 대해서 위원들께서 질의하실 부분이 있으면 질의하시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 위원님 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

확인이 된 것은 언제 입니까?

2만 6,000평 내외가 차이가 있었던 것을?

○委員長 吳凞重 그러니까 1년이 지나서 확인이 된 것 아닙니까? 그렇죠?

○委員長 吳凞重 만약에 모르고서 구획정리 들어갔다고 하면 2만6,000이면 약8,000평인데 그 8,000평이 허공에 떠 버린단 말이에요.

그것도 전부 사업비나 나중에 정산 할 적에 그 면적을 가지고 과연 사업투자비나 정산을 했을 때 누가 책임지겠어요? 그렇게 해 가지고.

○委員長 吳凞重 감보율 50%를 잡아도 약 4,000평을 주민들한테 내줘야 할 그런 입장인데 그렇죠?

감보율을 50%를 잡아도 4,000평을 주민들 한테 없는 땅을 내줘야 되는 지금 도시계획결정을 했다고요.

이거는 시민들이 시정에 대한 공신력과도 관련이된 사항이기 때문에 위원들한테 보고도 사실대로 했어야 되고 지금 보고한 내용으로 봐서는 2만 6,000평이 당초 32만 5,000평 중에서 감소되는 것으로 이렇게…….

○委員長 吳凞重 ㎡로 감소되는 것으로 보고하고 있었잖아요?

○委員長 吳凞重 의도적으로 분석 보고하고 있다고요.

○委員長 吳凞重 그러니까 계산 착오라는 전제하에 이 재결정을 받아야죠. 있을 수 없는 일을 했습니다, 지금.

우리 송위원님, 이규태위원님 질의 없으십니까?

그럼 질의 토론 종결을 선언합니다.

그럼 의사일정 제3항 대전도시계획시설 사정지구 토지구획정리사업 결정에 따른 의견청취의 건은 시장이 제출한 원안대로 의견청취하고자 합니다.

이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

원안대로 의결되었음을 선언합니다.

다음은 의사일정 제4항 대전도시개획시설 중경산업대학, 대전실업전문대학, 중경공업전문대학 변경결정에 따른 의견청취의 건에 대한 질의를 하도록 하겠습니다.

질의 있으신 위원 질의하시기 바랍니다.

○千柳欽 委員 그것 역시 지도를 가지고 설명 좀 해 주시면 좋겠네요,

○千柳欽 委員 상업고등학교를 이쪽으로 옮기기로 해 놓고 실질적으로 이쪽 중경전문대학이 설립허가가 나니까 그냥 놔두고 이쪽을 중경학교 세운다?

○委員長 吳凞重 위원님들 질의있으시면 질의하시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의 없습니까?

과장님, 당초 규정면적보다 변경된 면적이 한 4,000평방미터 차이가 나는데 그 나머지 면적은 어디에다 붙였어요?

○委員長 吳凞重 학원재단하고 관련이 없다?

○委員長 吳凞重 그러면 그 면적은 학원재단 땅이 아니고 개인 땅인데 처음부터 총면적에서 빠져있어야지 기정면적에 포함을 시켰다가 변경면적 4,000평방미터가 줄어드느냐 이것입니다. 처음서부터 빠졌어야 될 것 아니에요.

○委員長 吳凞重 처음서부터 포함을 시켰다?

○委員長 吳凞重 그런데 그 동안에 해결이 안되었어요?

○南鎔浩 委員 빠진 곳이 뭐가 돼?

○南鎔浩 委員 빠진 곳이 뭐가 되느냐고?

○委員長 吳凞重 그러면 학교가 예를 들어서 상업고등학교가 중경산업대학교로 또 중경산업대학이 중경공업전문대학교하고 상업고등학교로 바뀔 뿐이지 다른 면적, 다른 토지가 그쪽으로 합쳐지거나 그런 것은 없지요?

예를 들어서 용도지역을 변경하지 않고 그대로 기존의 면적내에서 위치만 서로 바뀌었다?

○委員長 吳凞重 나중에 시설결정을 해 주고 나서 그린벨트같은 것 집어넣어 놓고 이렇게 해서는 안됩니다.

○南鎔浩 委員 별문제가 없는 것 같네요.

○委員長 吳凞重 더 이상 질의가 없으시면은 질의 토론을 종결하고자 합니다.

이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제4항 대전 도시계획시설변경결정에 따른 의견청취의 건은 시장이 계획한 원안대로 시행하도록 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 감사합니다.

없으시면은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항 대전 도시계획시설유통업무설비 변경결정에 따른 의견청취의 건에 대해서 질의나 다른 의견이 있으면은 말씀해 주시기 바랍니다.

○宋錫贊 委員 위원장님!

○委員長 吳凞重 예.

○宋錫贊 委員 송석찬위원입니다.

본 건에 대해서는 지난 구 토지소유자였던 럭키개발측에서 100억을 기부하겠다고 유통업무 시설지구를 해제해 달라고 하는 요청이 있었으나 시에서 거부한 적이 있었습니다.

그리고 지금 우성 측에서도 약 5,000평을 공원을 조성해서 시한테 기부채납한다고 하는 조건이 있습니다마는 기부받을 수 있는 관련규정이 없고 또한 이 지역을 지금 시설녹지지역으로 포함되어 있는 지역이 상당수가 있습니다. 따라서 공원으로 5,000평을 조성해서 기부채납을 한다고 치더라도 시에서는 이렇게 큰 도움을 받을 수 있는 그러한 입장이 아닌 것 같습니다. 따라서 이 문제는 조금 위원들이 여기에 대해서 충분한 검토할 시간적인 여유를 갖기 위해서 다음으로 유보를 시키는 것이 좋다고 생각이 됩니다.

○委員長 吳凞重 지금 순서로 보아서는 의사일정 제5항에 대한 질의 토론 시간이 되겠습니다마는 방금 송석찬위원으로부터 유통업무설비 변경결정에 따른 의견청취의 건을 다음 회기로 유보하자는 동의가 들어 왔습니다.

다른 위원들께서도 의견을 같이 합니까?

○千柳欽 委員 천유흠위원입니다,

송석찬위원의 유보동의에 재청을 하면서 한 가지 국장님에게 묻겠습니다.

구 조폐공사부지 내에 있는 시설녹지가 총 몇 평입니까, 현재?

○千柳欽 委員 천변으로 되어 있나요?

○千柳欽 委員 공원녹지는 몇 평입니까?

○千柳欽 委員 공원녹지는?

○千柳欽 委員 그래서 시설녹지는 3,000평으로 갓으로 되어 있고, 또 공원녹지는.

○千柳欽 委員 부지내에 6,500평의 공원이.

○千柳欽 委員 공원 3,500평, 녹지 3,000평?

○千柳欽 委員 시설녹지는?

○千柳欽 委員 공원은 3,000평?

○千柳欽 委員 공원용지 3,500평만 남고 유통업무시설에서 주거지역에 변동이 되면은 3,000평은 자동적으로…….

○千柳欽 委員 알았습니다.

○委員長 吳凞重 다시 한 번 묻겠습니다.

우리 송석찬위원께서 의사일정 계5항 대전도시계획시설 유통업무설비 변경결정에 대한 의견청취의 건은 보다 심도있는 위원들의 검토를 위해서 다음 회기로 유보하자는 동의가 들어 왔습니다.

다른 위원님들께서도 의견을 같이 하십니까?

다른 의견 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사합니다. 그러면은 본 건은 다음 회기로 유보되었음을 선포합니다.

○委員長 吳凞重 다음, 의사일정 제6항 1994년도 대전직할시 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다.

도시계획국장님과 관계 공무원들은 조용히 퇴장을 하셔도 되겠습니다.

(관계공무원퇴장)

계속하겠습니다.

의사일정 제6항 대전직할시 행정사무감사결과보고서 채택의 건은 지난 11월 22일부터 28일까지 우리 위원회 소관 9개 실·국 및 한밭개발공사에 대한 행정사무감사를 실시한 결과를 채택하고자 하는 것입니다.

그간 정리한 내용을 송석찬위원의 보고가 있겠습니다.

송석찬위원 보고하시기 바랍니다.

○宋錫贊 委員 송석찬위원입니다.

지방자치법 제36조와 대전직할시의회 행정사무감사및조사에관한조례에 의거 당위원회가 '94년 11월 22일부터 11뭘 28일까지 7일간에 거쳐 소관 부서에 대하여 심도있게 실시한 감사결과보고서작성 건에 대하여 보고 말씀드리겠습니다.

감사결과 보고서는 본회의 승인을 받은 감사계획서에 의하여 작성하였으며, 행정사무감사 과정에서 심도있게 위원님들께서 질의한 내용 및 답변 내용을 중심으로 개선하여야할 문제점과 지적사항을 기초로 작성하였습니다.

주요 감사 실시내용과 시정 및 처리요구 사항에 대해서는 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기를 부탁드리면서 원안대로 채택하여 주실 것을 부탁드립니다.

감사합니다.

○委員長 吳凞重 수고하셨습니다. 자리에 앉으시기 바랍니다.

자세한 내용은 배부해 드린 보고서를 참고로 하여 주시고 방금 송석찬위원이 보고한 내용에 대해서 다른 질의나 의견이 있으시면은 말씀해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

김용준위원님?

○金容濬 委員 없습니다.

○委員長 吳凞重 천유흠위원님?

○千柳欽 委員 없습니다.

○委員長 吳凞重 질의가 없으시면 본 결과보고서 채택의 건은 송석찬위원이 보고한 원안대로 의결해서 본회의에 상정하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

감사합니다. 이의가 없으시면 보고한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분! 금일 상정된 안건은 모두 마쳤습니다.

이상으로 회의를 마치고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○宋錫贊 委員 위원장님, 서남부 생활권 기반설계하고 지하철기획단에서 보고한다고 한것은 끝나고서 별도로 보고합니까?

○委員長 吳凞重 예, 감사합니다.

명년도 을해년에는 위원 여러분의 하시는 일이 만사형통 되시고 가정의 화목과 건강이 있으시기를 빌면서 산회를 선포합니다.

(11시 45분 산회)