○委員長 千柳欽 議席을 整頓하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 第16回 大田直轄市議會 臨時會 第2次 內務委員會 開議를 宣言합니다.

今日 議事日程은 委員님들에게 配付한 油引物과 같이 明年度 計劃에 수반된 內容입니다.

충분한 討議·審議가 될 수 있도록 協助하여 주시기를 부탁드립니다.

○委員長 千柳欽 議事日程 第1項 '93年度 公有財産 管理計劃 同意案과 議事日程 第2項 '93年度 定數物品 取得 處分에 관한 件 등 2件을 一括 上程합니다.

먼저 提案說明이 있겠습니다. 財務局長께서 2件을 一括說明을 하여 주시기 바랍니다.

○委員長 千柳欽 수고하였습니다.

다음은 檢討報告가 있겠습니다.

專門委員께서 報告하여 주시기 바랍니다.

○委員長 千柳欽 수고하였습니다.

審議는 委員님들의 편의와 93年度 計劃이라는 重要性을 勘案하시어 1件씩 審議하겠습니다.

委員님들의 審議에 參考하여 주시기를 바라겠습니다.

審議에 앞서서 잠시 停會하고자 하는데 委員님들 어떻습니까?

(「좋습니다」하는 委員 많음)

10 分間 停會를 宣布합니다.

(15時 9分 會議中止)

(15時 35分 繼續開議)

○委員長 千柳欽 議席을 整頓하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 會議를 續開하겠습니다.

그러면 먼저 議事日程 第11類 93年度 公有財産 管理計劃 同意案에 대하여 委員님들의 質疑順序가 되겠습니다.

質疑를 해 주시기 바랍니다.

○李善鍾 委員 同意案, 油印物 5페이지에 보면은 사실 이 公有財産이 審議하는 過程에서는 조금 궁금하고 잘 모르는 部分 또 理解가 안가는 部分을 質疑하도록 하겠습니다.

5페이지에 '車輛登錄事業所 廳舍敷地 取得 및 新築' 事項에 있어서 유성구 원내동 416의 1번지 宅地開發地區內에 敷地를 確保하는 것으로 되어 있는데 坪當 100萬원 정도해서 땅이 高價에 속하는데 그 먼 유성 원내동에다 했을 때에 民願問題라든가 一般事業 登錄을 하고자 하는 사람들이 往來하는데 問題點 같은 것은 어떻게 됩니까?

○李善鍾 委員 거리가 멀은 것은 車로 왔다갔다하니까 별 상관이 없고 넓은 땅에 해서 부수적으로 다른 業所도 들어가서 便利하다는 그런 얘깁니까? 그러면 이것이 適地다 이런 얘깁니까?

○李善鍾 委員 알겠습니다.

그 옮겨야 되는 必要性은 충분히 알겠는데 이것이 궁금해서 質問을 해보았습니다.

○金光雨 委員 겸해서 한 말씀 드리겠는데요.

이것이 평당에 100萬원 呼價한다면은 대단히 비싼 것이 아닙니까?

○金光雨 委員 그렇지요?

○李善鍾 委員 그리고 8페이지에 보면은 '災害對策 狀況室 設置' 해 가지고 조립식으로 본관 5層에다 하는 것으로 되어 있는데요.

여기 內容으로 보아서는 建設民防衛 救護, 復舊, 弘報, 民心安定 等 여러 가지로 보아서 상당히 중요한 그런 施設이다 하는 생각이 들어가는데 지금까지의 災害對策 상황은 이것은 상근하는 그런 것을 만든다는 것입니까?

그 전에는 災害對策時만 별도로 本部가 생겨 가지고 活用을 했던 것입니까?

○李善鍾 委員 지금까지는 災害時만 臨時狀況室 비슷하게 했고 앞으로는 상근으로 해서 對策을 세운다는, 그런 次元의 設置가 아닙니까?

○李善鍾 委員 그러면은 이것이 事實 內容 상으로 보면은 市政에 상당히 重要한 部分을 다루는 部署인데 이렇게 중요한 것이 어째 지금서야 設置가 되어야 되는가 하고, 상주를 해 가면서 災害對策 狀況室을 만들었을 때에 과연 災害가 그렇게 계속 24時間, 365日 할 수 있는 그런 일거리라고 할까? 그런 狀況이 계속 유지가 됩니까?

아니 가만히 있어봐요. 왜 그 얘기를 묻느냐면은 이것이 잘못 하면은 중요한 것이면서 여태까지 있다가 왜 지금서 이것을 하려고 하느냐 그렇게 重要한 것이라면은 벌써 되어 있어야 되지 하는 그런 疑問 하나하고, 이것이 잘못되면은 조립식 建物로 消耗性의 印象을 주지 않겠느냐 하는 次元에서 지금 質疑를 하는 것입니까?

○李善鍾 委員 우리 둔산 本廳 移轉計劃이 언제이지요?

○李善鍾 委員 그러니까 그때까지만 써먹는 것이네요?

○李善鍾 委員 그러니까 잘못하면은 소모성이 있고 이것을…….

○李善鍾 委員 예, 조립식으로.

그런데 豫算이 4,500萬원이 들어가네요?

○李善鍾 委員 그 다음에 '93「엑스포」運營要員 宿所를 賃借하는 것이죠?

世帶가 7世帶인데 그 世帶 選定은 어떻게 합니까? 어디다 기준을 두고,

○李善鍾 委員 아니 글쎄 그것이 여러 채에서 일곱 채를 選定할 때 그 選定은 어떤 基準으로 하느냐 이겁니다.

○李善鍾 委員 지금 分讓은 個人들한테 된 것이 많지 않습니까?

○李善鍾 委員 申請을 하고 있지요.

거기서 申請을 해서 分讓이 되고 一部가 안된 것으로 알고 있는데.

○李善鍾 委員 그러면은 그중에서 고르는 것이 아닙니까? 그러면 7月서부터 12月까지 賃貸를 해서 賃貸料는 坪數別로 나왔는데 95萬원, 70萬원 이것은 어떻게 나온 根據입니까? 金額은.

○李善鍾 委員 主催側에서요?

그러면 이것 世帶 選定하는 것 하고 賃貸料 問題에서 민원의 소지는 없을까요?

○李善鍾 委員 예, 알겠습니다.

그러면 11페이지 '私有財産, 私有土地 林野取得 및 市有林野 處分'에 있어서 處分 關係 유성구 도룡동 399의 9하고 399의 10을 處分하는 것으로 되어 있는데 林野, 大德區도 있고,

그 賣却方法은 어떻게 됩니까? 수의계약입니까? 公開入札 입니까?

○李善鍾 委員 그러면은 金額도, 賣却金額은?

○李善鍾 委員 그러니까 現在로써는 坪當 金額을 豫測할 수가 없습니까?

○李善鍾 委員 505여단 敷地를 公共廳舍 用地로 取得코자 하는 事項이 있는데 이것이 92年度에 이미 取得承認을 받은 것이죠?

○李善鍾 委員 그러면은 여기 計劃에 와 있는 것이 93年度 計劃하고 틀린 것이 있습니까?

그 計劃이 그대로 입니까?

○李善鍾 委員 틀린 것은 없고 그대로 입니까?

○李善鍾 委員 그러면은 대지를 買入을 하게 될 경우에는 대지 활용은 95年度에 다 건너가야 그때부터 活用이 可能한 것입니까?

○李善鍾 委員 아니 그러니까 契約을 하고나서 쓸 수도 있고.

○李善鍾 委員 그러면은 이것이 行政用地 敷地라고 했는데 지금 사실 우리 市 傘下 모든 事務室이라든가 事業所라고 하는 것이 상당히 많이 賃借되어 있지요?

그러면은 이것이 활용이 빨리 할 수 있다면은 뭐 이렇게 賃借하고 있는 여러 가지 豫算을 들여가면서 하고 있는 事項을 많이 集團化 해서 하는 그런 方法은 없습니까?

이것이 말하자면은 세사는 것을 그만하고 사 가지고 年次的으로 하나하나 해서 좀 우리 自體로 할 수 있는 構想이라고 할까 그런 方法은?

○李善鍾 委員 그렇다면은 이것이 빨리 計劃과 同時에 活用을 할 수 있다고 한다면은 지금 임차하고 新設코자 하는 것을 留保했다가 이것으로 活用을 하는 方法은 없느냐 이것입니다.

○李善鍾 委員 알겠습니다. 이상 궁금한 것을 마치겠습니다. 다른 委員님들도 계시다고 그러시니까 本委員은 다음에 하겠습니다.

以上입니다.

○委員長 千柳欽 다른 委員님들 質疑해 주시기 바랍니다.

○李圭泰 委員 李圭泰委員입니다.

또 來年度에도 많은 豫算을 들여서 財産을 購入하고 定數物品을 購入할 案이 提案이 되어 있는데 全般的으로 財務局長께 몇 말씀 드리겠습니다.

今年度 廳舍 總 賃貸現況은 어떻습니까?

○李圭泰 委員 本 廳舍가 모자라서 賃借를 많이 하고 있는 편이죠?

○李圭泰 委員 災害對策 狀況室이 이 시점에서 꼭 必要합니까?

本委員이 알기로는 어떠한 災害가 發生이 되었을 때 使用하는 데가 아닙니까?

1年 내내 상설기구로 쓰는 것은 아니지 않습니까?

○李圭泰 委員 必要性은 있다 이거지요?

○李圭泰 委員 每年 廳舍 修繕費의 所要額은 얼마나 됩니까?

○李圭泰 委員 바로 안 나을 경우에는 資料로 주세요.

○李圭泰 委員 局長께서 방금 전에 李善鍾委員의 質問에 答辯이 新築 廳舍는 96年度까지 完了하고 97年度까지 入住計劃이라고 했지요?

○李圭泰 委員 本委員은 機會있을 때마다 늘 主張을 해왔고 지난번 行政事務監査 때나 前任宋局長 계실 때부터 여러 번 指摘을 했습니다.

新築 廳舍를 앞당길 計劃은 없습니까?

○李圭泰 委員 本委員이 말씀드리는 것은 新築廳舍를 빨리 당겨서 新築을 하면은 어떠한 點이 利害 得失이 있는 比較는 해보셨습니까?

지금 局長께서 말씀하신 來年度 設計를 맞추어서 94年度부터 工事를 시작한다고 하는 말씀은 昨年부터 本委員은 잘 듣고 있습니다.

本委員은 그것이 타당치가 않다고 늘 主張을 해온 사람입니다.

지금 定數物品이나 모든 廳舍敷地 買入이나 어떠한 各 室·局이 新設됨으로 인해서 생기는 事務室 이런 問題가 全部 賃借로 들어 갑니다.

또 本 廳舍를 새로운 建物로 정말로 最新式建物을 지어 놓으면은 무슨 「에어컨디셔너」가 필요하고 무슨 온풍기가 필요하고 뭐가 필요합니까?

簡單하게 저는 建築에 대해 造詣는 없습니다마는 新廳舍를 最新式으로 지어 놓으면은 우선 中央供給式 冷·煖房은 解決이 됩니다.

各 室·局에 있는 「에어컨디셔너」얼마만한 浪費 입니까? 이것이. 해마다 사는데.

新廳舍 新築이 되면은 그 「에어컨」가지고갈 것 같습니까?

中央供給式으로 해서 必要없습니다. 이렇게 市民의 血稅를 함부로 써도 됩니까?

96年度 政府 廳舍가 오면은 그때 같이 간다.

敷地 다 買入하고 土開公에서 1次 契約金, 2次 中途金 다 주는 것으로 알고 있는데 서둘러서 빨리 하면은 지금 定數物品도 아까 提案說明에서 38億을 各 室·局에서 申請을 했는데 34億으로 4億을 줄였다고 했지요?

○李圭泰 委員 그 定數物品이 廳舍와 關係되는 定數物品이 몇 가지 있습니까?

○李圭泰 委員 그것도 資料로 주세요.

○李圭泰 委員 아니 本委員은 이 問題를 가지고 정말로 안타까워 못 보겠습니다.

걸핏하면 5層에다 造立式이나 진다 우선 임시 변통입니다. 임시변통을 해서 그만한 돈을 자꾸 들여서 왜 浪費를 합니까? 市民의 血稅를 財務局長 이것 責任있습니다.

本委員이 얘기를 하는 것은 馬耳東風으로 넘기는 이런 式이 되어서는 안됩니다.

한 번쯤은 本委員한테 이러 이러한 比較가 나와서 이러한 利得이 있고 이러한 損害가 있습니다. 또 本委員이 미처 모르는 部分이 있으면은 이러한 利益이 있기 때문에 늦춰서 新築을 합니다.

어떠한 解明이나 答辯이 있어야 될 것이 아닙니까? 지금 여기 定數物品 또 여기 봅시다.

車輛登錄事業所 廳舍 移轉하지요?

○李圭泰 委員 이것도 資料提出 하신 提案說明에는 서구 원내동으로 되어 있어요.

本委員은 中區 出身 議員이 되어서 西區, 儒城區의 洞을 잘 모릅니다.

西區 元內洞으로 되어 있습니다. 儒城區 元內洞 아닙니까?

유성이라면은 어디 입니까? 大韓民國에 제일 알아주는 유성온천 아닙니까?

무슨 觀光地에다 같다가 自動車 登錄事業所를 합니까? 좀 깊이 생각을 하세요.

또 대전 유성 간이 交通遞增이 얼마만큼 되는지 局長께서 알고 계십니까? 또 하루에 90여대씩 登錄되는 車輛이 전부 거기를 들락거려야 됩니다. 登錄하러.

왜 자꾸 交通遞增을 부채질 하고 있습니까?

그 利用하는 市民들도 유성이라면은 일단은 한구석입니다. 不便이 있습니다.

아까 同僚委員이 質問하니까? "不便이 없고 「시트 카바」니 뭐니 거기에 따른 것이 다오니까 좋다." 그런 말씀을 했습니다.

그리고 여러 가지로 보아서 定數物品을, 다음에도 말씀을 드리겠지만 저는 槪括的으로 말씀을 드리겠습니다.

自動車 購入問題 같은 것 이런 것 한번 깊이 생각해 보셨어요?

自動車만 달랑 購入을 하면은 그 自動車가 굴러 다닙니까?

운전기사 하나 필요하지요. 그 車輛管理費 나가야지요. 뭐 이런 것은 생각을 안하십니까?

또 그렇게 해서 業務用으로 된 自動車가 정말로 業務用으로 쓰여지고 있는가 反省을 해 보십시오.

室·局長님들 個人 자가용입니다.

밑에 말단 7級, 8級들 바쁠 때 그 業務用 車輛타고 業務遂行 해봤습니까? 그분들 택시타고, 버스 타고 다닙니다.

왜 자꾸 이러한 行政을 하십니까? 이 모든 提案說明에는 地方化 時代에 걸맞게끔 地方自治團體 時代를 맞아서 정말로 참 表現은 좋습니다마는 地方化 時代에 걸맞게끔 實質的으로 내실있는 이러한 行政을 펼 用意는 없습니까?

局長께 분명히 말씀을 드리는데 말입니다.

新築廳舍를 앞당겨서 新築하는데 利益과 損害에 대한 比較表를 作成해서 本委員한테 提出하여 주시기 바랍니다.

지금 어느 어느 1號 2號 따질 것이 아닙니다. 지금, 정말 한심스러워서 못 보겠습니다.

정말로 너무나 舊態依然하게 過去에 나쁜 버릇에 싸잡아서 그냥 해만 바뀌면, 自動車 사고, 해만 바뀌면 전송기 타고, 타자기 사고「에어컨디셔너」사고 이것은 아주 틀에 박혀 있습니다. 지금.

新築廳舍를 지면 무슨 전송기가 그렇게 많이 必要합니까? 最新式으로 設置 할 수 있습니다.

各 室·局에서 다 받아 볼 수 있도록 몇 개만 해놓으면 됩니다. 왜 그런 것을 硏究를 못하고 또 財務局長께서 市長님이나 뭐든지 意見을 提案해서 이것을 앞당길 수 있으면 당겨달라 그래서 우리가 市民의 血稅를 한 푼이라도 節約을 할 수 있는 이러한 責任을 가지고 所信을 가지고 일을 하셔야 됩니다.

委員들이 여기에서 열변을 토하고, 이렇습니까? 저렇습니까? 하면은 이 순간만 모면하려고 하는 이러한 議會가 되고 또 이러한 執行部의 室·局長이 되어서는 안된다고 本委員은 생각을 합니다.

指摘을 해 주시는 것은, 우리는 專門性은 없습니다마는 指摘을 할 때는 뭔가가 잘못 되었기 때문에 指摘을 하는 것입니다.

앞에 서 있는 公務員 여러분들 제가 이 新築廳舍 問題로 인해서 機會있을 때마다 얘기 한 것을 記憶을 잘 하실 것입니다.

저는 또 해왔습니다. 수수방관하고 속수무책으로 '우리는 96年度까지 完工하게 되었으니까 그것이나 때나 되면 기다리자' 이러한 習性은 다 버려야 됩니다.

지금 무슨 體育施設이 어떻고, 登錄事業所가 어떻고, 定數物品이 어떻고 이렇게 論할 때가 아닙니다.

한 次元 높여서 무엇을 하여야만 우리가 豫算을 節減할 수 있는지 또 定數物品을 덜 購入을 할 수 있는지 各 室·局의 廳舍賃貸 費用을 어떻게 줄일는지, 이러한 問題를 빨리 연구하실 분들이 바로 局長님 이하 關係公務員들 입니다.

○李圭泰 委員 예, 말씀해보세요.

○李圭泰 委員 가만히 있어 보세요.

廳舍計劃에 대해서는 本委員도 잘 알고 있습니다. 그것은 說明을 省略을 해 주세요.

計劃은 알고 있습니다. 제가 지난번 宋局長한테도 얘기를 들었고 모든 것은 油印物이나 印刷物을 통해서도 보았습니다.

그러니까 廳舍計劃에 대해서 저는 그 計劃을 앞당겨서 우리의 살림을 알뜰하게 支出을 막아볼 수 없느냐 이겁니다.

○李圭泰 委員 제가 財務局長께서 해 주신다니 말씀을 드리겠습니다.

新廳舍를 당겨서 新築하는 것과 이대로 96年까지 나가는 것과 거기에 대한 廳舍의 修繕費用 내지는 廳舍內에 必要한 事務室 關係에 드는 定數物品 取得 또 賃借費用 등등을 姿勢하게 比較로 뽑아서.

○李圭泰 委員 本委員한테 주는 것도 주는 거겠습니다마는 市長님께 報告를 드려서 新築廳舍를 빨리 할 수 있는 建議를 하고 그러한 對策을 改善해서 세워 줄 것을 부탁드립니다.

○李圭泰 委員 그리고 아까도 말씀을 드렸습니다마는 議會에 내놓는 資料만이라도 儒城區를 西區로 쓰는 이러한 일이 없도록 해 주세요.

○李圭泰 委員 이래서 되겠습니까?

이것 참 너무나 無責任한 일입니다.

○李圭泰 委員 맞죠, 西區?

○李圭泰 委員 그리고 車輛登錄事業所 더 좀 심도 있게 깊이 있게 場所 選定을 해보세요.

本委員이 보기로는 適合하지 않습니다.

○李圭泰 委員 예, 適合하지는 않습니다.

대전, 유성 交通遞增 關係나 모든 것을 勘案할 때 自動車 事業登錄所로써는 사실 조금 어렵습니다.

○李圭泰 委員 거기도 遞增이 많지요.

以上입니다.

○李圭泰 委員 그러면 누가 써요.

課長들이 씁니까?

○李圭泰 委員 本委員이 말씀드린 것은 이러한 業務用 自動車를 하나 사면은 부수적인 支出이 많다는 얘깁니다.

아, 사람 하나 必要하지 않습니까?

그렇다고 해서 하루「스페어」운전기사 쓰는 것은 아니지 않습니까? 그 車에 운전기사 하나 配定 되는 것이 아닙니까?

○李圭泰 委員 그리고 局長님 아까 말씀드렸듯이 진정한 業務用으로 쓰여지면은 좋아요.

쓰는 경우도 많이 있겠지요.

밑에 아래에 계신 분들 그야말로 實務者級들 이 분들은 그 車 利用하기가 어렵다고 합니다.

제가 私席에서도 얘기를 들었는데.

○李圭泰 委員 아니, 局長님 本委員이 指摘한 얘기는 必要로 해서 業務推進用으로 해서 課長님이나 누가 어디 간다고 해서 申請을 해서 會計課에서 주면은 타지마는 말단 公務員도 申請을 하면 줍니까?

○李圭泰 委員 그런데 왜 不滿을 가지고 있습니까?

○李圭泰 委員 그러면 말단 職員들이 왜 불만을 가지고 있어요?

○李圭泰 委員 局長님 한번 보살펴 보세요.

그래서 業務用 車輛이 제대로 活用이 되고 있는지? 한번 監督을 해 보세요.

○李圭泰 委員 以上입니다

(千柳欽委員長, 李善鍾幹事와 司會交代)

○朴世烈 委員 朴世烈委員 입니다.

○委員長代理 李善鍾 예, 質疑하세요.

○朴世烈 委員 제가 重複되는 質問이나 제가 專門性이 없다 보니까 조금 不足한 部分에 대해서는 局長님께서 그때 그때 說明을 잘 해 주시기 바랍니다.

조금 전에 우리 專門委員께서나 局長님께서 신신 당부 말씀은 본격적인 地方化 時代를 맞이해서 똑같은 글귀를 좋은 말씀으로 시작을 해서 나가셨는데 실질적으로 豫算에 보면은 93年度에 반영시킬 豫定이다. 이렇게 전반적으로 말씀을 하겠습니다.

그런데 과연 우리 93年度 市 財源이 어느 정도 確保 할 수 있는지 그 部分도 궁금하게 생각이 됩니다.

現在 오늘 上程된 이 部分만 해도 이렇게 많은 金額에 우리가 投資를 해야 되는데 全般的으로 大田市 全體的으로 살림살이를 하는데 앞으로 들어갈 豫算은 무궁무진할 것입니다.

그런데도 불구하고 來年度 財源 豫算이 어떻게 되어 있는지 모르겠는데 "다 93年度에 確保할 計劃이다" 이렇게 局長님께서 말씀을 하셨어요.

그 部分이 첫번째 궁금스럽고, 지금부터는 條目條目에 대한 것을 局長님에게 여쭤 보겠습니다. 지금 丹齋 綜合整備 史蹟公園을 造成하기 위해서 지난 臨時會 때 1,088坪을 買入하겠다는 同意를 받은 일이 있습니다.

그런데 실질적으로 이번에 그때 同意를 받아서 買入을 한 것은 393坪 뿐이 안되는데 그 部分은 여기에는 어떻게 나와 있느냐며는 資料上은 '豫算이 不足했다' 이렇게 해서 不足했기 때문에 393坪만 買入을 했다고 했습니다.

이 部分이 그때 당시에 議會에서 同意를 얻기는 1,088坪을 買入하겠다라고 해서 同意를 얻었는데 왜 이렇게 되었는지?

그러면은 처음부터 시작이 잘못되는 部分에 대해서 이렇게 準備를 해 가지고 議會議員들 자신들도 사실 부끄럽기 짝이 없습니다.

왜냐하면은 1,088坪을 買入하겠다고 했는데 393坪 買入이라는 것은 전혀 맞지 않는다는 얘기에요.

이런 式으로 計劃을 세워서 市議會, 우리 議會에다 내놓는다는 자체는 너무 동떨어지지 않느냐, 그 部分에 대해서 우선 말씀을 드리고 싶고.

두번째 우리 '94全國體典을 대비해서 實質的으로 여기에 대한 豫算이 많이 앞으로 投入이 되는데 實質的으로 國費에서 支援을 받을 수 있는 것이 來年度에는 지금 어느 정도 되어 있는지 그 部分이 좀 궁금합니다.

그리고 거기에다가 덧붙여서 한 가지를 더 말씀을 드린다고 한다면은 基本的으로 지금 공설운동장내에 수영장이 있습니다.

그런데 이 수영장이 國際規模의 施設이 안되기 때문에 다시 投資를 해서 國際規格의 施設을 하신다는 말씀을 하면서 거기에 投資를 해야 한다는 問題가 생긴다고요.

이런 部分은 實質的으로 一般的으로 우리 事業을 하는 一般人들에게도 公慕를 해서 國際規模의 施設을 만들게끔 해서 充分히 活用할 수도 있는 部分인데 꼭 우리가 이렇게 投資를 해야되느냐 이 部分이 궁금스럽고.

車輛登錄事業所에 대해서는 조금 전에 우리 同僚委員이신 李圭泰委員께서도 이 部分에 대해서 짚으신 事項인데 車輛登錄事業所가 基本的으로 공설운동장내에서 몇 坪 정도를 현재 쓰고 있습니까?

○朴世烈 委員 事務室 147坪인데 여기에는 3,000坪 敷地에 약 600坪 規模라고 했습니다.

그렇다고 한다면은 재삼 말씀드리게 됩니다마는 우리 同僚委員이신 李圭泰委員께서 짚으신 것인데 이것이 143坪이라고 하셨나요?

○朴世烈 委員 147坪이라고 했는데 600坪 規模의 새로운 建物을 세우게 되면은 여기에서 管理하는 側面이나 여기에 全般的으로 所要되는 豫算은 年間 얼마가 所要될 것인지 생각을 해보셨는지?

그런 豫算을 미리 稅源 發掘을 해놓고 하시는 것인지, 이런 部分이 궁금스럽습니다.

그리고 다음은 消防 死角地帶라고 해서 消防署에 대한 問題입니다.

消防 死角地帶를 解消를 하기 위해서 裝備를 우리가 더 購入을 하고 實質的으로 消防派出所를 더 增設을 하기 위해서 한다. 그러면은 現在 消防 死角地帶를 解消하는 것만 생각을 하셨지 裝備를 購入하고 실질적으로 消防派出所를 세웠을 때 人力에 대한 增員을 했을 때 거기에 所要되는 豫算은 과연 얼마가 될 것인지 거기에 또 運營費라든가 기타 부수적인 問題는 거기에 대한 것도 미리 세원에 대한 발굴을 해놓은 것인지.

이 部分이 궁금하고요.

여기 市立燕亭國樂院에 대해서는 이것을 보면은 增築하고자 하는 面積은 7坪이라고 하셨는데 7坪의 所要豫算은 약 5,600萬원 이렇게 豫算을 해놓았는데 이것이 어떤, 建築에는 本委員이 造詣가 없습니다.

그렇지마는 언뜻 생각할 적에 7坪을 增築하고자 하는데 약 5,600萬원의 所要豫算이다.

그러면은 조금 이것이 어딘가 모르게 좀 맞지 않지 않느냐 이런 部分하고요.

○朴世烈 委員 아, 560萬원입니까?

이것은 本委員이 잘못 본 것 같습니다.

다음 마지막으로 上水道事業本部에 보면은 現 廳舍를 賃借해서 쓰고 있는 面積이 얼마나 됩니까?

(執行部席에서 答辯하는 이 있음)

그것은 우리 委員長님에게 승락을 받아서 말씀을 해 주셨으면은 좋겠습니다.

○委員長代理 李善鍾 發言臺에 나와서 말씀을 해 주시기 바랍니다.

○朴世烈 委員 잠깐만요. 本委員이 궁금하게 생각하는 部分은 지금 西區 갈마동에다가 延建坪 약 700坪으로 地下, 地上 3層으로 建物을 新築하고자 하는 이 部分에 대해서 궁금해서 물어보는 것이기 때문에요.

일단 面積만 알았으면은 좋겠습니다.

○朴世烈 委員 그러면은 現在 賃借해서 쓰고있는 것이 , 물론 事務的으로는 行政能力을 부추기는데는 다소 어려운 點이 있겠지요. 그런데 조금 전에 우리 同僚委員이 짚으신 대로 역시 둔산지구에 우리 本廳의 新廳舍를 建立한다고 한다면은 이런 部分도 또한 解消될 수 있지 않느냐, 그런 次元에서 본다면은 약 368坪을 賃借해서 쓰고 계시는데 延建坪 700坪이면은 약 배가 됩니다.

배가 되는 建物에 실질적으로 얼마나 空間을 더 훌륭하게 確保하기 위해서 하시는지는 몰라도 여기에 대해서 運營費 같은 것은 생각을 하자 않으셨는지?

○朴世烈 委員 本委員이 궁금한 部分은 이런 部分이 나오면은 이것이 어디 稅源이 確保되어있느냐는 거에요.

○朴世烈 委員 지금 管理費를 5,000萬원씩 주고 계신다고 그런 말씀을 하시면은 그 部分이 지금 우리 市民의 稅金이 아닙니까?

○朴世烈 委員 그런 部分도 생각을 하셔야지 지금 말씀하시는 部分에 대해서는 타당성이 있다고 이렇게 생각을 하실지 모르지마는 基本的으로 생각을 해보세요.

현재 公有面積이 368坪 中에 전용 면적은 200坪이다. 이 部分에서도 벌써 언뜻 지금 말씀하시는 것이 年間 5,000萬원이 나가신다. 그러면 이런 정도로 實質的으로 우리가 700坪 規模의 建物을 세워놓는다고 한다면은 여기에는 管理費 안나갑니까?

○朴世烈 委員 마찬가지 아닙니까?

○朴世烈 委員 그러면은 結果論的으로 우리 市에서도 本廳을 빨리 서둘러서 해야지 이런 部分이 나오지 않게끔 해야 될테고 중요한 部分은 서구 월평동에 정수장을 이미 施設을 하실 적에 그런 정도의 施設은 그때 당시에 같이 해야만이 原則이 아니겠느냐?

本委員이 생각하는 部分은 그런 뜻으로 말씀을 드리는 것입니다.

局長님께 말씀을 드린다고 한다면은 더욱 답답한 部分은 이런 정도의 實質的으로 浪費性 所要되는 豫算이라고 하는 것은 거반 다 어떻게 보면은 우리 專門委員께서나 局長님께서 여기서 檢討意見이나 提案說明을 하실 때 보면은 이것이 93年度에 豫算 反映을 다 시키겠다고 이렇게 말씀을 하시는데 93年度 豫算이 어디 하늘에서 떨어지는 것이 아니지 않습니까?

市民의 稅金이에요. 이런 部分은 一方的으로 총체적인 市民의 의견수렴도 안된 속에서 순간 순간의 상호 室·局 間의 協議만 거쳐 가지고 이런 案을 내놓는다는 것은 굉장히 矛盾된 點이 아니냐?

한 번 정도는 최소한도 議會 同意를 얻기 前에 事前에 이런 調整을 하는 것이 原則이 아니겠느냐. 무조건 93年度 豫算이 어디서 떨어집니까?

稅源, 지금 主務局長님이시니까 稅源에 대한 것 미리 다 준비해 놓으셨습니까?

93年度 稅源에 대해서요? 그것이 市民이 내는 것이 아닙니까?

전반적으로 公有財産管理計劃 同意案에 대한 것만 1次 本委員이 질의한 부분에 대해서 局長님께서도 허심탄회한 答辯을 해 주시기 바랍니다.

○朴世烈 委員 局長님 잠깐만.

局長님! 조금전에 하신 말씀은 來年度 豫算에 현재 反映될지 안될지 미지수다. 이런 말씀을 하셨는데 基本的으로 本委員이 생각하기는 빨리 이 자체를 公有財産管理計劃 同意案을 빨리 議決을 해서 기본적으로 93年度 豫算案에 편성 計劃에 들어가 있기 때문에 하기 위한 計劃的인 것이 아니냐?

○朴世烈 委員 本委員이 그렇게 생각을 하고있는데 그 부분에 대해서 지금 局長님께서는 다시 말씀을 하자면은 조금전에 그런 말씀을 하셨어요.

이 부분이 計劃에 豫算에 反映이 될지 안될지 준비를 하고 있는 과정에서는 지금 확실히 모르겠다. 이 말씀을 하셨지 않습니까?

○朴世烈 委員 이 全體에 대한 것을 말씀입니까?

○朴世烈 委員 그러시면은 뭐 稅源發掘이나 우리 市 財源에, 主務局長님이시니까 來年度 歲入에 대한 것은 어느정도 준비가 되어 있습니까?

이 자리에서 말씀을 하실 수가 없습니까?

○朴世烈 委員 이 부분에 대해서 局長님께 다시 물어 본 것은 今年度 1次 追更때 本豫算보다 歲入에서 取得稅, 登錄稅 部分에는 약 50%이상을 反映을 시켰었어요.

그런 사실이 있으시죠? 그것 보셨지요?

1次 追更때 안 보셨습니까?

○朴世烈 委員 그런 점을 본다면은 또 실질적으로 이렇게 막중한 우리 稅源에 대한 것은 한정되어 있는 것을 제대로 실질적으로 가상해서 가용재원으로 豫算을 세우는 것인데.

그렇지 않습니까? 그것이 가상해서 빵꾸가 날지 안날지도 모르는 것인데, 그렇진 않습니까?

그런 부분에 대해서 이런 計劃을 미리 사전에 計劃을 세운다는 자체는 또한 더 모순이 아니겠습니까? 그렇게 말씀을 하시면은.

○朴世烈 委員 그런식으로 局長님께서 지금 하시는 말씀대로 稅源이 제대로 다 反映이 안될 경우에는 優先順位로 選別해서 하시겠다고 하는데 그러면은 기본적으로 이 同意案을 내놓을 적에 優先 順位로만 중요한 부분만 내놓으시지 뭐하러 복합적으로 그러면 내놓으셨습니까?

○朴世烈 委員 事業에 대한 優先 順位를 局長님 所管이 아니십니까?

○朴世烈 委員 그러시면은 이 事業所管에 대한 優先 順位가 局長님 所管이 아니시면은 우리 委員들이 이것을 보았을 적에 優先 順位가 아니면은 빼도 상관이 없겠습니다. 그럼.

그렇습니까?

○朴世烈 委員 됐습니다.

그러면은 다음 答辯을 해 주세요.

○朴世烈 委員 얼마요? 다시 말씀을 해 주세요. 來年度 얼마요?

○朴世烈 委員 15億 5,000.

○朴世烈 委員 저, 局長님! 지금 말씀하시기 전에 車輛登錄事業所로 넘어 가시기 전에 그……. 委員長님!

우리 生活體育課長님한데 答辯을 하나 듣고 싶은데요. 그 答辯을 안하셨는데.

水泳場 問題가 國際規格의 施設이 없어서 이렇게 施設을 해야 한다고 했는데 이런 부분이 民間人에게는 줄 수 없느냐 이런 부분에 대해서 질의를 했습니다. 本委員이.

○朴世烈 委員 예, 그러면은 課長님에게 한 가지만 더 물어 보겠습니다.

專門的인 「엘리트」體育에서 이 技術的인 문제가 있기 때문에 基本的으로 生活體育에서 활용하는 것은 안된다라는 말씀을 했는데.

○朴世烈 委員 지금 忠武體育館 內의 水泳場은 애초 當初의 水泳場을 지을 적에 生活體育人이 거기를 활용한다는 자체는 꿈에도 생각한 사람은, 여기 아무도 꿈에도 생각을 못 했습니다.

아무도 없습니다.

生活體育人이 거기를 活用한다는 것은.

本委員은 그렇게 알고 있어요. 아마 이 자리에 계신 室·局長님들이나 關係官 여러분께서도 아마 이 부분에 대해서는 다 아실 것입니다.

누가 生活體育人이 거기가서 水泳場을 出入할 수 있다는 생각조차 해 본 사람은 아무도 없을 거에요.

우리 公設運動場 內에 水泳場을 開場을 했을 적에. 그것은 바로 「엘리트」 體育選手들이 시합하고 경기를 하기 위한 그런 水泳場으로 사실은 施設을 한 것이지 이것은 生活體育人을 위해서 한 施設이 아니라고 생각을 합니다.

本委員은.

○朴世烈 委員 그렇지요.

그런데 지금 課長님께서 하시는 말씀은.

○朴世烈 委員 그러니까 課長님. 그 부분이 전자에 그것을 施設을 할 적에는 「엘리트」體育에서 活用하기 위한 施設이지 조금전에 課長님께서 生活體育은 근자에 와서 그것을 사실 활용을 하는 것이 아니겠어요?

○朴世烈 委員 그리고 本委員이 궁금한 부분은 그런 지금 全國體典을 대비해서 國際規模의 水泳場 施設을 만드는 부분에 대해서 民資誘致를 해서는 그런 一般人과 같이 活用할 수 있는 계기가 안되기 때문에 그 施設이 안되기 때문에 지금 안된다라는 말씀을 하신 것이 아닙니까?

○朴世烈 委員 그렇지요.

○朴世烈 委員 그 부분 때문에.

○朴世烈 委員 그런데 왜 그러느냐면은 本委員이 아는, 상식적으로 아는 부분에는 다른 體育施設에 보면은 國際規模의 施設이 많이 있지 않습니까?

民間人들이 運營하고 있는 것도 있고, 그렇지 않습니까?

그래서 이 부분에 대해서도 실질적으로 우리 體育施設도 예를 들어서 그런 쪽으로 좀 방향을 선회하는 것이 안좋겠느냐?

그래서 물어 본 것입니다.

○朴世烈 委員 그러면은 그런 부분에 대해서 一般, 日常的으로 民間人들이 그런 부분에 대해서 이렇게 說明을 하셔야 알지 그렇지 않으면은 專門性이 있는 것이라 잘 모르지 않습니까?

○朴世烈 委員 예, 잘 알겠습니다.

○朴世烈 委員 그렇다면은 그 부분에 대해서 縮小할 計劃은 없습니까?

○朴世烈 委員 우리 市에 아무래도 그런 稅源에 대해서 利得을 준다고 한다면은 利得을 주는 것을 오히려 더 浪費를 하려고 하지 말고 더 절감해서 縮小시킬 수 있는 方案은 없습니까?

○朴世烈 委員 지금 현재 基本的으로 面積을 活用하고 있는 것이 147坪.

○朴世烈 委員 그 부분에 대해서는 아는데요. 기본적으로 현재까지 147坪을 가지고도 충분히 그 일을 해왔지 않습니까?

못한 것은 아니지 않습니까? 현재.

○朴世烈 委員 쓸 부분에 대해서는 다시 檢討를 해 주세요.

○朴世烈 委員 委員長께서 承認을…….

○委員長代理 李善鍾 消防本部長님이 나와계신가요?

○委員長代理 李善鍾 예, 發言臺에 나와서 말씀을 해 주세요.

○朴世烈 委員 지금 消防派出所가 보면은 고르게 있지를 못하지 않습니까? 位置上으로.

○朴世烈 委員 本委員이 궁금한 부분은 어떤 부분 때문에 궁금하느냐 하면은 儒城區에 儒城消防派出所나 中區에 文化派出所나 여기서는 실질적으로 관장하고 있는 地域이 넓지 않습니까?

그렇지요?

○朴世烈 委員 그런가 하면은 어느쪽에는 관장하고 있는 地域이 좁지요? 面積上.

人口比例로 한다고 하더라도 아마 세 배 정도차이 날 수 있는 세 배 내지 다섯 배 정도 차이날 수 있는 그런 과정이 되어 있습니다.

이 부분이 보면은 派出所가. 그러면은 앞으로 이런 計劃에 대해 해소할 수 있는 計劃은 되어 계십니까?

○朴世烈 委員 그러면 長期發展 計劃에 대해서 事前에 本委員이나 同僚委員들에게 그런 計劃서를 미리 事前에 주시면은 그런 부분에 대해서 參考가 많이 되지 않겠습니까?

지금 基本的으로 여기 보면은 儒城派出所나 中區에 文化派出所나 이렇게 地域的으로 많이 편승되어 있다는 얘기에요.

○朴世烈 委員 本委員이 궁금한 것은 가상해서 西區같은 경우에 예를 들어서 본다면은 가수원 消防派出所나 갈마 消防派出所나 용문 消防派出所나 이렇게 되어 있지만 이쪽 그 위쪽으로 桃馬洞 管內나 槐亭洞, 佳狀洞 管內는 실질적으로 밀집된 地域인데에도 불구하고 사실상은 우리 市民의 실질적으로 소방 사각지대를 해소 하신다는 말씀으로만 하시는 것이지 실질적으로 地域에 대한 것은 전혀 고려치 않는 부분이 아니냐.

이런 부분을 볼적에는 다시 한 번 이 부분에 대해서 檢討를 해보실 뜻이 없나 해서 물어 보는 것입니다.

○朴世烈 委員 지금 사각지대를 줄이기 위해서 이런 案을 내놓으신 것인데 실질적으로 보면은 가상해서 문제가 火災가 났다고 한다면은 지금 交通障碍가 얼마나 심합니까?

그런데 현재에 消防派出所에서의 반경을 놓고 보시라는 얘기에요.

반경을 놓고 보실 적에 과연 타당성이 있느냐는 얘깁니다.

○朴世烈 委員 그것은 本部長님 말씀이시지.

실질적으로 民願을 해결할 수 있는 소방 사각지대를 해소시킬 수 있는 그런 立案이 아니라는 얘깁니다. 이 自體는.

현재 그렇게 되어 있지 않습니까? 여기.

여기에는 文化洞하고 月坪洞, 佳水院洞, 佳水院洞은 여기에서 增築이지 않습니까? 狹小해서.

○朴世烈 委員 그리고 月坪洞에다 다시 買入을 해서 消防派出所를.

○朴世烈 委員 그러면은 이 月坪을 屯山하고 같이 잡기 위해서 잡은 것입니까?

○朴世烈 委員 그렇다고 한다면은 지금 桃馬1,2洞 쪽이나 변동이나 佳狀洞이나 이쪽에는 어떻게 되어 있습니까?

그 人ㅁ密度를 한 번 보세요. 建築面積이나 전반적인 것을 檢討해 보셨느냐는 거에요.

이것이 과연 소방 사각지대를 해소하기 위한 行政을 펴기 위해서 입안 하신거냐는 거에요.

그것이 아니지 않습니까? 人ㅁ密度를 한 번 보세요. 그러면 建築面積도 보시고요. 전혀 그런 부분을 고려치 않았기 때문에 이것은 소방사각지대를 해소하기 위한 입안이 아니라는 얘깁니다.

○朴世烈 委員 아니 그 부분에 대해서는 本部長님이 말씀을 안하셔도 本委員도 이해를 하겠습니다. 그렇지마는 基本的으로 消防派出所가 있는 그 반경 管轄거리, 그 地域의 人ㅁ密度나 建築面積을 보자는 얘기에요.

그러면 그 부분에 대해서는 고려치 않았다라고 하는 얘기가 나오지 않습니까?

그렇다고 한다면은 소방 사각지대를 한다고 計劃 세운 것이 잘못된 것이 아니냐 이 얘깁니다.

○朴世烈 委員 그렇게 하시겠습니까?

○朴世烈 委員 알겠습니다.

○朴世烈 委員 그 부분은 理解를 했습니다.

○朴世烈 委員 됐습니다.

○鄭九泳 委員 鄭九泳委員입니다.

우리 財務局長께 一問一答 식으로 質疑를 하고자 합니다.

좀 자세히 모르는 사항은 參席하신 專門家들로부터 말씀을 하실 수 있도록 이렇게 먼저 부탁을 드립니다.

本 93年度 公有財産 管理計劃 同意案은 우리 市政調整委員會에서 審議 議決한 事項인가요?

○鄭九泳 委員 언제 하셨습니까?

○鄭九泳 委員 10月 28日?

○鄭九泳 委員 그러면 本 93年度 公有財産 管理計劃 同意案은 321億 1,583萬 6,000원의 所要豫算으로 이렇게 추산이 되지요?

○鄭九泳 委員 局長께서 설명하신 이 10個 項은 來年度 豫算에 모두 포함을 시켜야 되는데 新年度 豫算에 합의하실 主務局長으로서 新年度 豫算에 전부 反映을 시킬 수 있게 되겠습니까?

○鄭九泳 委員 우리 議會에서 同意에 대한 承認 議決을 해준다 할지라도 來年度에 買入을 못하게 되면은 後年度로 또 넘어가야 되겠지요?

그러면은 그때는 어떻게 됩니까?

다시 또 議會의 承認을 받아야 됩니까?

○鄭九泳 委員 그렇다고 한다면은 來年度에 매입할 수 있는 것을 가지고 우리가 얘기를 해야지 얕은 추상적인 생각만 가지고 해서야 안되지 않습니까?

○鄭九泳 委員 그러면은 지난해에 承認해 준 것 아직 이루어지지 못한 사항이라 今年에 내놓은 것도 있지요?

○鄭九泳 委員 보세요. 局長님.

확연한 이념없이 이상을 꿈꾼다는 것은 몽상이요, 망상인 것입니다.

마찬가지로 정확하게 이 計劃을 세우셔 가지고 우리 議會에 提出을 해 주셔서 來年度 豫算하고 비교를 해 가지고 충분히 우리가 완급을 봐서 할 수 있는 사항부터 우리가 해나가야 될 것이 아니겠습니까?

그런데 제가 볼 때는 추상적인 것 같아요.

어쨌든 좋습니다. 우선 그 史蹟公園 造成敷地에 대해서 좀 질의를 하겠습니다.

그 남간정사가 있지요? 동구 가양동에.

○鄭九泳 委員 그런데 다른 地域에 比較를 해보면은 너무나도 대전이 가지고 있는 有形文化財 같은 것은 초라합니다.

그래서 우리 局長께서는 혹시 光州에 한 번 갔다 오신 사실이 있나, 見聞을 넓히려면은 다른 地域에 가서도 보고와야 되지 않겠느냐?

模倣만이 좋은 것은 아닙니다.

새롭게 우리가 創意力을 발휘해서 우리는 大田에 걸맞는 그러한 施設을 해야 되겠는데 너무나 초라해요.

광주가 가지고 있는 충열사 같은 데 가서 보니까 부러울 정도입니다.

물론 대단히 죄송한 표현이지만 항간의 市民들은 光州는 충열사가 있지만 大田에는 五賊이 있다고 그럽니다.

과연 五賊이 누구인지는 本委員도 잘 모르겠습니다만서도 大田에 대한 애착을 가지고 할 수 있게끔, 충절의 고장이기 때문에 뭔가 우리도 하나 여기서 外部 사람들이 와서 배워 갈 것을 만들어 내야 될 것이 아니겠습니까?

그러면 이런 데는 과감한 投資도 할 수 있게끔 해야지 이것 언발에 오줌누는 식으로 언제지 이렇게 해야 되겠습니까?

물론 豫算 뒷받침이 안되니까? 어쩔 수 없이 이런 생각도 가져보고 이러한 計劃도 나올 수 있습니다만서도 뭔가 하나를 만들어도 분명한 것을 만들어 놓고 우리가 후대에 자랑거리로 삼아야 될 것이 아니겠는가 해서 말씀을 드리는 거에요.

○鄭九泳 委員 그리고 남간정사가 有形文化財 第4號로 措定되어 있다는 사실.

이 大田市民中 몇 %나 알고 있다고 생각을 하십니까?

택시기사들도 몰라요, 50% 이상이 모릅니다.

그러면서도 우리가 이것을 有形文化財라고 또 第4號라고 大田에 있다고 그렇게 우리가 자랑할 수 있습니까?

이 자리에 계신 財務局長님 責任은 아니기 때문에 드릴 말씀이 아니지마는 이것 弘報도 철저히 해야 됩니다. 우리가.

이것 돈만 들여놓고 市民의 血稅를 받아다가 남간정사에 대해서 복원공사도 확장공사도 하면서 弘報하지 않아 大田市民들이 모르고 大田의 技士들이 모른다고 한다면은 뭐하러 우리가 거기다 投資를 해야 되겠습니까?

다음은 全國體典 準備에 대해서 몇 가지 질의를 하겠습니다.

앞서 우리 同僚委員들께서 많은 질의를 했기 때문에 重複되는 것 같습니다만서도 本委員이 質疑하는 것은 重複은 피했습니다.

우선 國庫補助가 안되는 이유는 무슨 이유입니까? 大田市가 지금 中央에 國費를 요청한 것이 얼마입니까? 119億이죠?

○鄭九泳 委員 85億.

○鄭九泳 委員 그런데 아까 우리 局長께서 말씀하시는 사항으로 보면은 15億.

○鄭九泳 委員 15億 5,000.

그러면 나머지는 뭘로 충당을 합니까?

○鄭九泳 委員 그런데 政權이 바뀌면은 줄려는지 안줄려는지 모르는 것 아니에요.

當該年度에 받아 오지 못했기 때문에 하여튼 믿을 수 없지 않습니까?

그리고 전주는 얼마 받아 갔는지 들으셨습니까?

○鄭九泳 委員 얼마에요?

○鄭九泳 委員 80億. 그런데 大田은 미운털 박혔습니까?

2年次에 걸쳐서 50億밖에 안준다고 그러게?

○鄭九泳 委員 直轄市하고 道하고 다르게 다룬다고만 생각하지 마시고 大田市가 來年 「엑스포」로 인해 가지고 財政的 壓迫속에서 지금 허덕이고 있다고 하는 것은 政府要路에서 다 알고있습니다.

그런데도 50億밖에 2年次에 걸쳐서 안 준다고 하는 것은 大田市民을 우습게 알고 깔보기 때문에 이런 문제가 생기는 것이고 우리 議會나 執行部가 「로비」가 부족해서 이렇다고 本委員은 생각을 해요.

그렇게 생각이 안드십니까? 보세요.

「엑스포」 準備事業도 2,854億 中에서 50% 지원 약속을 해놓고서 지금 7.7%면 220億밖에 우리 못 받아 왔어요.

그런데 지금 50億도 분명하게 우리가 받아와야 받아 오는 것이지 그것도 확실하게 우리가 받아 온다고 단언할 수도 없지 않습니까? 지금.

우리 課長님 내일모레 다른 데로 가시면은 "나 모르는 사항이다."라고 하시겠지마는 계실 동안이라도 관심을 가지시고 우리가 이 豫算을 가져오기 위해서는 기발한 「아이디어」를 창출해 가지고 함께 가야 됩니다. 함께.

여러분들만이 하실 것이 아니라 우리 議會에도 "이것 좀 해주십사"하고 要請이 와야 되는데 오지를 않습니다.

○鄭九泳 委員 그래서 갔다 오셨지요.

○鄭九泳 委員 하셨어요?

○鄭九泳 委員 하셨는데 안됐다, 역부족이다.

그러니까 그 方法을 아셔야지, 길을 제대로 뚫어 가셔야지.

이러니까 우리 忠淸道 사람들이 멍청道 사람이라는 소리를 듣습니다. 왜, 서울 사람들이 누구입니까?

우리 忠淸道 사람들보고 '재수 없다' 소리 못들어 보았어요? 그런 소리 하는 것.

○鄭九泳 委員 우리 議會가 여러분들 뒷받침 충분히 해 드리도록 「풀」豫算도 세워 준다는데 왜 못합니까?

놀러 다니는 기분으로 가시지 마시고 좀 정곡을 찌르는 그런「로비」를 하셔야지.

○鄭九泳 委員 물론 없다고 하시겠지요.

그러나 결과가 그랬잖아요.

이것 대단히 죄송하지만 우리 議會가 正義社會 具現을 위해서는 그런 일을 해서는 안되겠지만 다른 道에서 10원 들여서 100원 가지고 오니까 우리도 하자고 豫算 세워 드렸어.

그런데 공교롭게도 課長님은 그런 豫算을 못 가지고 오셨구만.

그런 豫算 있습니다. 그런 豫算 달래 가지고 中央에다 하세요. 안 주는 사람이 누구인지 그것만 분명하게 우리 議會에다 報告를 해 주세요. 아셨어요?

○鄭九泳 委員 우리 議會도 그런 豫算은 削減하지 않고 增額시켜 드립니다.

우리 議會가 여러분들 뒷받침을 해 드리고 여러분들 신변보장을 해 드리고 여러분들 일하시는데 충분한 후견인 노릇을 해 주는 것이 우리 議會입니다.

앞으로 그렇게 생각을 하시고. 이런 豫算 이렇게 세워야겠다고 분명히 얘기를 하세요.

우리는 충분히 세워 줄 用意가 있습니다.

좋습니다.

현재 기존 水泳場 施設이 國際大會 規定에 미달된다고 했는데 그렇다고 한다면은 기준도 미달인 기존 水泳場에서 今年度 各種 水泳大會 같은 것은 몇 번 했습니까?

○鄭九泳 委員 예.

○鄭九泳 委員 안하셨어요?

○鄭九泳 委員 그러면 다른 施設은 規格이 未達이 아닌 地域이 있습니까? 大田에?

○鄭九泳 委員 아니 그러면은 大田에서 全國體育大會를 하기 위해서 選手選拔도 했지요?

그것 어디서 했습니까?

○鄭九泳 委員 아니 選手選拔은 어디서 했느냐는 얘기에요.

○鄭九泳 委員 그러면 大田에서 이번에 全國大會 출전한 選手들은 어디서 選拔을 했느냐니까요?

그 水泳場에서 했습니까? 안 했습니까?

○鄭九泳 委員 했죠?

그러면 거기서 나왔던 記錄은 전부다 엉터리 記錄이지요?

○鄭九泳 委員 그런데 겨우 順位만 決定 지을 수 있는 참 그러한 나쁜 施設 條件임에도 어째 그 동안에 이런 얘기는 한 번도 없었습니까?

全國體育大會를 치른다 하니까 겨우 이 얘기가 나왔지.

○鄭九泳 委員 아니 보세요.

우리 大田市民의 名譽를 위해서 열심히 選手들은 練習을 합니다. 그러면은 자기 기록을 갱신하기 위해서 열심히 해야만 되는데 자기와의 싸움이에요.

그런데 기록조차도 알아보지 못하는 施設을 만들어 놓고 우리가 全國大會에서 上位順位에 들어가려고 생각하고 있습니까?

이것 너무나도 잘못된 생각을 가지고 있는 것이 아닙니까? 그렇게 所信없이 안일무사한 생각들만 가지고 있다면은 다른 部署로 옮기셔야 됩니다.

대단히 죄송한 얘기지마는.

예, 좋습니다.

다음은 車輛登錄事業所 廳舍敷地 取得에 대해서 말씀을 드리겠습니다.

儒城區 元內洞 公營開發地域內로 移轉코자 하는 것이죠. 이것이?

○鄭九泳 委員 그러면은 元內洞 公營開發 地域은 總 몇 坪이나 되는 것으로 알고 계십니까?

○鄭九泳 委員 7萬 5,000坪 中에서 3,000은.

○鄭九泳 委員 7萬 5,000坪인데 실제 宅地面積道路面積 그렇지 않으면 公共施設面積, 公園敷地 같은 것 이런 것 빼놓고 나면은 實際面積이 얼마입니까?

○鄭九泳 委員 그러면은 車輛登錄事業所는 近隣施設은 아니죠?

○鄭九泳 委員 그런데 宅地開發을 한다면서 近隣施設도 아닌 많은 車輛이 내왕하기 때문에 교통상으로 지장을 주고 또는 騷音으로 많은 被害를 주는 그런 宅地開發 都市開發을 한다는 것은 잘못이 아닙니까?

宅地開發을 한다면서 그렇게 많은 市民들에게 피해를 입혀주는 그런 車輛登錄所 같은 것은 굳이 갖다 놓는다고 하는 것은 잘못된 것이 아닙니까?

○鄭九泳 委員 都市開發의 根本 目的에 違背됩니다.

宅地開發을 한다고 하면서 이런 무슨 車輛登錄事業所 廳舍 같은 것 그 안에다 포함시킨다고 하면은 그 計劃 自體가 잘못되었습니다.

이것은 再考하셔야 될 것입니다.

○鄭九泳 委員 들어야지요. 좋습니다.

지금 현재 우리 所長님 職位는 어떻게 됩니까?

○鄭九泳 委員 그러니까 궁여지책으로 지금 빨리 비워줘야 되기 때문에 그리로 가야 되겠다는 얘기 아닙니까?

○鄭九泳 委員 그러면 法洞지역 같은 데는 왜 讓步를 못 받고 왜 꼭 元內洞으로 옵니까?

○鄭九泳 委員 法洞.

거기는 公營開發地域 아닙니까?

○鄭九泳 委員 建坪은 600坪이지마는 실제 부지는 3,000坪이 아닙니까?

3,000坪이면은 알속 3,000坪을 얘기하는 것이지 현재 道路面積 약 27% 나가고 또 近隣施設인 公園이나 기타 다른 施設面積 나가는 것까지 포함한다고 하면은 약 전체 7萬 5,000坪中에 3,000坪이라고 하면은 약 한 18분의 1정도 되는 것으로 本委員은 計算을 해요.

그러면 全體 面積의 18분의 1을 차지한다고 하면은 開發하였다고 볼 수 없잖아요?

그것은 宅地開發이 아닙니다. 그것은.

그런 宅地開發은 없습니다. 計劃上에 이것은 잘못되었습니다. 이것은 公營開發에 따질 일이지마는 우리 所長님에게 따질 일이 아닙니다. 公營開發 사람들하고 따져야 돼요.

그런 宅地開發 計劃이 있는 것이냐고?

○鄭九泳 委員 宅地開發 促進法에 의해서 市長이 아마 建設部長官한테 承認을 받아 이미 낸 것으로 알고 있지마는 이것은 地域住民들한테 엄청난 거부감이 아마 앞으로 豫想될 것입니다.

왜 그런지 아세요?

大田市가 지금 大田 西部地域 진잠쪽에 전부 혐오시설만 갔다가 놓으려고 해요. 그것이 문제에요. 그중에 하나에요. 이것도.

자꾸 아니라고 하지마는 아니고 긴지는 이 다음에 만들어 놓은 다음에 우리 評價합시다.

예, 들어가세요.

다음은 公共廳舍用地 取得에 대해서 質疑를 하겠습니다.

管內 505여단 軍部隊 移轉計劃에 따라 가지고 軍用地를 大田市가 買入을 하려고 하는 것이 아닙니까? 그래서 公共廳舍用地로 활용을 하려고 하는 것이죠?

○鄭九泳 委員 公共廳舍라면은 주로 어떤 役割을 擔當하고 있는 廳舍를 말하는 것입니까?

○鄭九泳 委員 行政機關이 들어가는데 주로 거기다 어떤 行政機關을 갖다 놓으려고 하는 것이냐고?

우리 屯山地域에 政府 第3廳舍가 온다고 이렇게 요란하지요, 그것과 마찬가지로 大田市에도 第3廳舍 지어서 살림 내는 것이 있습니까?

○鄭九泳 委員 알겠습니다. 그만하세요.

○鄭九泳 委員 買入하기 위해서 하는 것이죠?

○鄭九泳 委員 다음은 消防官署 敷地取得에 대해서 질의를 하겠습니다.

둔산, 산성, 월평, 궁동의 消防官派出所를 新築한다고 할때 거기에 필요한 消防要員은 몇 名으로 이것을 확보해야 되는 건가요?

○鄭九泳 委員 52名이요?

그러면은 52名 年間 人件費는 얼마나 되는가 이것은 計算을 안해보셨지요?

○鄭九泳 委員 그러면 약 한 5,700萬원 정도 필요하겠구만요? 한 6,000萬원 정도?

○鄭九泳 委員 1億원.

○鄭九泳 委員 4億 정도.

그런데 派出所 新築이 중요한 것이 아니고 오늘 아침 「텔레비전」에도 나오는데 現代式 裝備가 더 시급한 것이 아니겠어요?

○鄭九泳 委員 그런데 오늘 아침 「텔레비젼」을 보신 분들은 高層建物에 사시는 분들은 특히나 걱정들을 많이 하시겠어요.

15層 以上의 建物에서 火災가 났을 때에 무방비라고 하는 식이 이렇게 放送이 나갔어요.

그런데 우리 消防署에서 나온 분 答辯은 충분한 答辯이 못되는데 더군다나 불조심의 날에 그렇게 市民들에게 不安感을 造成하게끔 그런 방송이 나가도록 뭐 좀 잘못하신 것이 아니에요?

○鄭九泳 委員 글쎄 그 얘기가 그 얘기 아닙니까?

不足하다고 그러니까 高層에 사시는 분들은 불안하시겠지요. 그런데 거기에 대한 대비책도 세우셔야 되겠지마는 弘報도 좀 하셔야 되겠습니다.

○李圭泰 委員 委員長!

○委員長 千柳欽 예.

○李圭泰 委員 죄송합니다.

우리 鄭九泳委員님, 10 分間 停會할 것을 動議합니다.

○委員長 千柳欽 鄭委員님, 다음번에 질의 계속해도 되겠습니까?

○鄭九泳 委員 좋습니다.

○委員長 千柳欽 委員님들 좋으시죠?

(「예」하는 委員 있음)

10 分間 停會를 宣言합니다.

(15時 29分 會議中止)

(15時 41分 繼續開議)

○委員長 千柳欽 議席을 整頓하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 會議를 續開 하겠습니다.

계속해서 질의를 해 주시기 바랍니다.

○鄭九泳 委員 다음은 災害對策 狀況室 設置計劃에 대해서 질의를 하겠습니다.

今年度 우박피해가 있었는데 災害對策 狀況室에서는 어떤 역할을 했습니까?

○委員長 千柳欽 예, 말씀하세요.

○鄭九泳 委員 그러면은 報告로 끝나는 것입니까? 對策에 대한 마무리까지 해 주시는 것입니까?

○鄭九泳 委員 2億 2,000萬원 정도 被害狀況으로 集計된 것으로 本委員은 알고 있는데?

그 以上입니까? 그 以下입니까?

○鄭九泳 委員 그 정도로 마무리가 아니라 분명히 알고 나오셔야지요.

얼마로 지금 計算을 하고 있습니까? 調査 하신 것이.

○鄭九泳 委員 그러면은 報告로써 끝나는 것이 對策狀況室이에요?

○鄭九泳 委員 그것을 災害對策이라고 하지 말고 災害報告 狀況室로 해야 되겠네요. 그러면.

報告만으로 끝난다고 하는 것은 對策이 아니죠.

○鄭九泳 委員 本部?

○鄭九泳 委員 아니 우박피해에 防除要員이 뭐 필요해요. 우박에 대한 문제에.

우산 가지고 가서 씌워 가지고 막지는 못하잖아요. 이것은.

비가 많이 온다든지 그런 경우에는 防除要員이 필요하니까 水防對策도 세울 수 있고, 人名救助도 할 수 있지마는 우박과 같이 이런 천재지변인데 그 防除要員이 필요 없지요. 이런 때는. 被害에 대한 事項만 정확하게 調査를 해 가지고 中央에 報告를 한 다음 거기에서 어떠한 對策을 마련해 주면은 그 對策에 따라서 충분한 후속 조치를 해 주신다든지 그것이 안 될 경우에는 大田市에서 뭐 어떻게 해 준다든지 이것이 對策이지.

그렇지 않아요? 우박피해 같은 경우는?

○鄭九泳 委員 그러면 그것도 答辯을 못할 것 같으면은 뭐하러 나오셨어요.

大田市 廳舍 가지고 얘기 하는 것이 아니잖아요. 廳舍 가지고 얘기 하는 것이 아니고 우박 피해에 대해서 어떻게 했느냐고 물어 보는 것이 아니지 않습니까?

동문서답을 하시면은 어떻게 해요.

○鄭九泳 委員 예, 좋습니다.

○鄭九泳 委員 計劃만 현재 가지고 있는 것이지 아직 決定이 안났으니까 實行段階는 아니죠?

○鄭九泳 委員 그러면 總額이 얼마나 되는 것으로 생각을, 기억하십니까?

○鄭九泳 委員 1億 6,000.

그러면 우리 議會가 要求한 것 보다는 한 6,000 정도가 적으네요?

○鄭九泳 委員 그분들 충분히 일을 해 줄 수 있는 길을 찾으셔서 그렇게 해 주세요.

○鄭九泳 委員 다음은 市立燕亭國樂院 圖書館 열람실 증축에 대해서 한 가지 좀 질의를 하겠습니다.

사실상 도서열람실 증축보다는 다른 部署의 增築이 時急하다고 本委員은 생각을 하는데 燕亭國樂院에서는 어느 분이 나오셨습니까?

아주 狹小하기 때문에 다 애로가 많으실텐데 우선 增築할 수 있는 敷地는 있습니까?

○鄭九泳 委員 항상 반복해서 드리는 말씀입니다마는 傳統文化藝術 暢達을 위해서라면 반드시 移轉을 해야 되는데 언제쯤 하게 될 것 같습니까?

○鄭九泳 委員 光州나 全州 같은 都市를 다녀오니까 거기는 축복 받은 都市 같고 우리 大田은 저주 받은 都市 같아요.

거기는 文化藝術의 殿堂도 잘 지어 놨대요.

왜 이렇게 차이가 납니까? 우리 大田하고 그쪽 地域하고는.

○鄭九泳 委員 우리 院長님 나오셨으니까.

하나 더 議題 外의 문제 같습니다만서도 하나質疑를 하겠습니다.

○鄭九泳 委員 全國 民俗藝術 競演大會가 있었지요? 구미에서 있었지요. 지난번에.

○鄭九泳 委員 그때 우리 大田에서도 참가「팀」에 대한 指導는 燕亭國樂院에서 했고 사실상모든 指揮라든지 責任은 文化院에서 이것을 하더라고요.

뭐가 잘못된 것이 아니에요? 燕亭國樂院에서 하면은 안됩니까?

○鄭九泳 委員 아니 열심히 指導는 하셨어요.

그런데 運營의 묘를 살리지를 못 해 가지고 사실상 장려상 밖에는 못 받아 왔는데 그 장려상 받기까지 어떠한 고난과 수난이 있었느냐 그것은 院長님 모르시죠?

○鄭九泳 委員 그런데 이 文化院이 뭐하는 곳입니까?

○鄭九泳 委員 무슨 청부업 하는 것은 아니죠.

○鄭九泳 委員 130名 動員되어서 練習하러 나오신 분들한테 도시락이나 90個 갖다주고 먹으려면 먹고 말려면 말고 하는 식으로 내동댕이치고 가고 130名 練習하는 선량한 시골 農民들 데려다 놓고 5萬원씩 줘 가지고 부식사고 찬거리 사다가 밥먹으라고 하는 정도로까지 그러니 大田市에서는 3,200萬원 豫算을 세워왔습니다.

그런데 거기서 못된 짓을 많이 해 가지고 이 문제는 앞으로 11月 20日부터 始作되는 行政事務監査時에 다시 짚고 넘어갈 일이지만 이런 것은 燕亭國樂院에서 맡아서 해 줘야 돼요.

大田市의 名譽가 걸린 문제이기 때문에 외관단체에 맡기면 안됩니다.

관변단체에 맡겨 가지고 저희가 國樂院에서 關係한 것이 아니기 때문에 거기에 대한 말씀은 못 올리고요.

任務가 附與가 된다면은 충분히 저희 기능으로써도 소화는 할 수 있다는 것을 말씀을 드립니다.

○鄭九泳 委員 任務만 여기다 附與를 해드리면은 되는 것이죠?

○鄭九泳 委員 다음은 '93「엑스포」大田館 運營要員 宿所 賃借計劃에 대해서 質疑를 하겠습니다.

여기 보니까 賃借時期는 6 個月이죠?

○鄭九泳 委員 그리고 아파트는 일곱 세대.

그런데 이 「엑스포」 아파트가 누구 것입니까? 組織委員會에서 管理 안합니까?

○鄭九泳 委員 組織委員會에서 管理하죠.

우리 大田市 議會는 「엑스포」成功的으로 치르기 위해서 使用料 18億원을 免稅해 준 것을 알고 계시죠?

○鄭九泳 委員 그 당시 局長님이 아니라 잘 모르시는지 모르겠습니다만서도.

○鄭九泳 委員 免稅 해 줬지요.

우리는 18憶을 免稅를 해 줬는데 이 사람들은 아파트 7 세대도 6 個月 동안 빌려주지 않는다는 얘기 어디서 나옵니까?

이것 참 뻔뻔스러운 사람들이네요. 그렇게 생각이 안드세요?

市民에게 돌아올 수 있는 18億을 우리는 免稅를 해주었는데 그래 아파트 7칸 6個月 동안 못 빌려준다. 돈 내라.

이런 몰염치한 組織委員會가 어디 있습니까?

이런 것은 이런 데 내놓지 마시고 다시 한 번 거기하고 協議를 하셔 가지고 論理的으로 따져서라도 그 사람들한테 무상으로 빌려줄 수 있도록 절충을 해 보세요?

그럴 用意 없으세요? 참 어처구니가 없습니다.

○鄭九泳 委員 아니, 생각을 해 보세요. 그렇지 않겠어요?

○鄭九泳 委員 아니 이 사람들이 아파트 지어 가지고 이 다음에 250億이 남았어요.

○鄭九泳 委員 그렇지요?

○鄭九泳 委員 우리는「엑스포」準備事業費마련하기 위해서 800億 起債도 하고 가용재원의 75% 3年間 거기에 投資함으로 해 가지고 大田直轄市의 均衡發展이 무너져 가지고 市政의 基調가 흔들려 가고 있는데 그러한 입장에 있으면서도 18億을 免稅를 해 줬는데 그래 6個月 동안 大田에 와서 250億 벌어 가는 사람들이 이런 몰염치한 일들이 어디 있습니까?

이거 아무래도 大田市에서 너무 잘 못 하시는 것 같애.

이 사람들 理解시켜서 반드시 이것은 받아 내세요.

다음 第4工團 市有地 賣却計劃에 대해서 질문을 하겠는데 이것 지금 賣却이 잘 안되지요?

○鄭九泳 委員 賣却 안되는 理由가 무엇입니까?

맨 公害業所만 갖다 놓는다고 하니까 안들어 오는 것이 아니에요? 그렇지 않으면 價格이 너무 비싸서 안들어 온다든가?

○鄭九泳 委員 어쨌든 우리가 起債도 한 사항도 있기 때문에 赤字事業으로 변할 것으로 이렇게 부상이 되는데 그렇게 안되겠어요?

○鄭九泳 委員 그런데 入住者들이 돈 안 내고 안 사면은 어떻게 하겠어요?

○鄭九泳 委員 그러면 지연에 따른 利子 우리가 불입을 해야 되지 않습니까?

원금상환, 이자불입 이것 못하면은 싸게라도 팔아야 될 것이 아니겠어요?

○鄭九泳 委員 局長님 所管業務가 아니시라 더는 質疑는 않겠습니다. 그러나 우리 市議員 모두가 함께 걱정해야 될 문제는 된다. 이렇게 생각을 갖습니다.

다음은 私有土地 林野取得 및 市有林野 處分計劃에 대한 질의를 하겠는데요.

여기 만인산 휴양림 駐車場 敷地內에 私有土 地 89坪은 그간 賃借使用했으나 금회 買入코자 하는 것이죠? 이것이.

○鄭九泳 委員 그런데 우리 局長께서 아시는지 모르지만 西區 壯安洞에 장태산이라는 산이 있는데 그 얘기 들으셨어요?

○鄭九泳 委員 가보았지요? 交通混雜이 어떻습니까?

○鄭九泳 委員 거기 道路擴張이 時急하지요.

○鄭九泳 委員 어째 그런 데는 時急함을 보셨으면서도 만인산 휴양림 거기 駐車場, 事實 저도 가보아도 별로 여기만큼은 時急하지 않아요.

이런 것을 보면은 뭔가 완급을 가려서 해야되는데 잘못되어 가고 있다는 생각이 저는 들거든요.

장태산이 時急한 것은 인정을 하시죠?

○鄭九泳 委員 이것이 個人이 만들은 것이라서 거기에 따른 進入路까지 包含을 안 시켜서 그런지는 몰라도 교통적체 현상을 빠른 時間內에 大田市가 解消를 해 주셔야 市民의 休息空間이 하나 늘어나는 그런 입장이 될 것으로 보는데 어째 그런 것은 없고, 여기 뭐 만인산 사람들 별로 안가는 곳에만 이렇게 말씀을 하시다 보니까 이런 質問을 안 드릴 수가 없는 것입니다.

관심 좀 가져 주세요.

○鄭九泳 委員 마지막으로 上水道事業本部 廳舍新築에 대해서 질의를 하겠는데요.

上水道特別會計로 인한 今年度 年度末까지 負債는 얼마라고 알고 계십니까?

○鄭九泳 委員 利子包含을 해서 얼마인가 설명을 해 주세요.

○鄭九泳 委員 얼마요?

○鄭九泳 委員 그럼 현재 供給하는 수돗물은 톤당 生産費는 얼마입니까?

○鄭九泳 委員 실제 톤당 물세는 얼마를 받고있습니까?

○鄭九泳 委員 236원, 그래서 34원 톤당 赤字네요?

○鄭九泳 委員 그리고 도수나 누수는 總 生産量의 몇 %나 보십니까?

○鄭九泳 委員 예.

○鄭九泳 委員 20%?

그러면 20% 生産해서 사실상 누수로 나가기 때문에 돈 못 받고, 生産費에서 赤字나고 그러니까 사실상 물장사 해서 돈 받아 가지고 빚갚을 생각은 말아야 되겠네요?

○鄭九泳 委員 왜 이런 말씀을 드리는고 하니 每年 負債가 늘어가면은 늘어갔지 줄어 들지는 않지 않습니까?

○鄭九泳 委員 1,220億이라고 말씀을 하셨는데 이게 그래도 근사치 얘기라도 하신 것으로 저는 믿어야 되지요?

○鄭九泳 委員 그런데 大田直轄市 今年 年度末 總 負債가 利子 包含해 가지고 5,022億이에요.

○鄭九泳 委員 제가 가지고 있는 資料하고 局長님이 하시는 말씀하고는 조금 다르네요?

○鄭九泳 委員 물론 우리 公營開發事業團에서 짊어지고 있는 負債도 있겠지마는 그래도 그것은 땅장사를 해서 갚을 수 있는 길이 있지마는 이것은 사실상 갚을 길도 없는 그러한 負債거든요.

市民의 血稅에 의해 가지고 갚지 않으면은 갚을 길이 없는 것 아닙니까?

그런데도 우리가 5,022億 이라고 하는 엄청난 負債를 지고 있다고 한다면은 다시 한 번 우리가 생각을 해 둬야 할 문제가 아닌가 생각이 됩니다.

○鄭九泳 委員 이상 질문을 마치겠습니다.

○委員長 千柳欽 다른 委員님들 93年度 公有財産 管理計劃에 대한 質問을 오늘 마칠 計劃입니다.

더 말씀하실 것이 있으면은 말씀하세요.

없으십니까?

(「없습니다」하는 委員 있음)

그러면은 本件은 내일 계속 審議하기로 하고 今日은 散會하고자 합니다.

委員님들의 뜻이 어떠십니까?

(「예」하는 委員 있음)

다른 의견이 없으십니까?

(「없습니다」 하는 委員 있음)

내일 10時에 第3次 內務委員會를 開議하겠습니다. 時間에 錯誤 없도록 꼭 지켜 주시기를 바랍니다.

散會를 宣布합니다.

(18時 07分 散會)