바로가기


제17회 제2차 예산결산특별위원회(1992.12.08 화요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

설정메뉴

발언자

안건

안건선택

맨위로 이동


본문

第17回 大田直轄市議會(定期會)

豫算決算特別委員會會議錄
第2號

大田直轄市議會事務處


日 時 : 1992年 12月 8日(火) 午前 10時

場 所 : 內務委員會會議室


議事日程

第17回大田直轄市議會(定期會)第2次委員會

1. 1991年度大田直轄市歲入歲出決算承認의件

2. 1991年度大田直轄市豫備費支出承認의件

3. 1993年度大田直轄市豫算案및修正(案)

가, 內務委員會所管


審査된 案件

1. 1991年度大田直轄市歲入歲出豫承認의件

2. 1991年度大田直轄市豫備費支出承認의件

3. 1993年度大田直轄市豫算案및修正(案)

가. 內務委員會所管


(10時 00分 開議)

○委員長 金光雨 議席을 정돈하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 第17回 大田直轄市議會 定期會 第2次 豫算決算特別委員會를 開會하겠습니다.

同僚委員 여러분!

그 동안 所屬 常任委員별로 行政事務監査및 '91年 決算과 '93年度 室局別로 豫算案 審議에 진력하시느라 고생 많이 하셨습니다.

이제 금번 定期會도 當 委員會에 回附된 案件의 審議가 이루어지면 어느 정도 여유를 가질 수 있는 定期會가 되지 않을까 생각이 됩니다.

앞으로 우리 特委에서는 오늘부터 12月14日까지 6日間의 日程으로 市와 敎育廳에 대한 '91決算 및 豫備費 支出承認, '93年度 豫算案을 審議 하여야 하겠습니다.

짧은 日程이지만 주어진 與件과 테두리 안에서 후회없고 또한 110萬 市民으로 또 最善을 다하였다는 호평을 들을 수 있도록 노력하여 주시기 당부드립니다.

會議 進行 순서는 '91年 決算 및 豫備費 支出 承認의 件을 먼저 審議 議決하고 '93豫算案은 여건상 각 常任 委員會의 所管別로 質疑討論을 거쳐 12月 14日 계수조정후 매듭짓는 것으로 진행할까 합니다.

자세한 當 委員會의 全體 議事日程은 배부해 드린 유인물을 參考하여 주시기 바라며 상세한 日程은 그때그때 委員님들과 協議하여 원만한 會議가 진행될 수 있도록 委員長으로서 最善을 다 하고자 합니다.


1. 1991年度大田直轄市歲入歲出豫承認의件

2. 1991年度大田直轄市豫備費支出承認의件

(10時 03分)

○委員長 金光雨 그러면 議事日程 第1項'91會計年度 大田直轄市 歲入歲出決算承認의 伴과 議事日程 第2項 '91會計年度 大田直轄市 豫備費支出承認의 件을 一括하여 上程합니다.

그러면 먼저 同 承認의 件에 대한 一括 提案說明이 있겠습니다.

財務局長 나오셔서 2 件에 대한 提案說明을 하시기 바랍니다.

○財務局長 李初榮 尊敬하는 金光雨 豫算決算特別委員會 委員長님과 그리고 委員님여러분!

그 동안 委員님들께서 저희 市政에 아낌없는 激勵와 指導를 하여 주신데 대하여 感謝의 말씀을 드립니다.

먼저 '91年度 決算推進 經過부터 報告 드리겠습니다.

'91年度 決算은 一般會計 歲入歲出決算및 일곱個의 其他特別會計와 다섯個의 公企業特別會計를 對象으로 推進하였습니다.

一般會計 및 其他 特別會計는 地方自治法 第125條 第1項의 規定에 依據 '92年 5月 末까지 決算書 및 證憑書類를 作成 完了하였고 公企業 特別會計는 地方公企業法 第35條 第2項의 規定에 의하여 '92年 3月 末까지 決算書를 作成 完了하였습니다.

一般會計 및 其他 特別會計는 決算檢査委員 選任 및 運營에 관한 條例에 依據 市議會에서 選任하여 주신 吳熙重 決算檢査 代表委員님을 中心으로 다섯 분의 委員님들께서 '92年 6月 29日부터 7月 18日까지 무려 20日間에 걸쳐 檢査를 마친 바 있고, 公企業特別會計는 地方公企業法 第35條 第3項과 決算檢査 選任 및 運營에 關한 條例 第7條 第2項의 規定에 의하여 公認會計士의 監査로 갈음하였습니다.

이와 같은 過程을 거쳐 地方自治法 第35條 第1項과 地方財政法 施行令 第38條 및 地方自治法 第120條 第2項의 規定에 依據 '91年度 歲入歲出 決算 및 豫備費에 대한 議會의 承認을 求하는 것입니다.

다음은 決算 總括에 대하여 說明드리겠습니다.

'91會計年度 一般會計 및 各 特別會計에 대한 歲入決算 總額은 豫算 現額 8,685億 7,900萬원의 85%에 해당하는 7,381億 9,000萬원을 收納하였고 前年度와 對比하여 말씀드리면 '90年度 豫算 現額 6,961億 2,400萬원보다24.8%가 增加되었으며 歲入決算額 6,216億 600萬원보다는 18.8%가 增加된 規模입니다.

歲出決算 總額은 豫算 現額 8,685億 7,900萬원의 69%에 해당하는 6,027億원으로써 前年度 決算 總額 5,156億 3,000萬원보다16.9%가 增加한 規模입니다.

다음은 一般會計 決算 內容을 報告드리겠습니다.

一般會計 歲入 決算은 歲入 決算額 3,330億 9,600萬원에 前年度 移越額 168億 800萬원을 합한 3,499億 4,000萬원으로써 收納額은 106.8%에 해당하는 3,736億 3,700萬원의 規模이고 前年度와 對比하여 말씀드리면 歲入豫算 總額은 37%가 增加되었고 收納實績은 41%가 增加된 趨勢입니다.

主要 歲入을 內譯別로 말씀드리면 地方稅收入 2,047億 6,800萬원, 稅外收入 1,040億7,600萬원, 地方交付稅 315億 2,500萬원, 地方讓與金 134億 4,500萬원 國庫補助金 198億 2,300萬원입니다.

'91年度 歲出 決算은 歲出豫算 現額 3,499億 400萬원의 85.6%인 2,993億 5,300萬원을 執行하고 執行殘額 742億 8,400萬원은 '92會計年度로 移越하였습니다.

主要 執行 內譯을 말씀드리면 人件費가 6.3%인 189億 2,100萬원, 物件費가 5.2%인 155億 2,100萬원, 經常移轉費가 32.3%인 966億 8,800萬원, 資本的 支出 46.3%인 1,386億 9,600萬원, 融資 및 出資費가 0.2%인 5億 9,300萬원, 地方債償還이 0.7%인 21億 2,600萬원, 積立金 및 會計間 轉出金이 8.0%인 238億 4,200萬원, 返還金 및 官署經費가 1.0%인 29億 6,600萬원입니다.

移越 內譯을 말씀드리면, 明示移越이 8件에 99億 7,400萬원, 事故移越이 50件에 76億 9,100萬원, 繼續費 移越이 7件에 205億 9,500萬원, 國庫補助 使用殘額이 47件에 7億 2,200萬원, 純歲計 剩餘金이 353億 200萬원입니다.

다음은 特別會計 決算 內容을 報告드리겠습니다.

먼저 其他 特別會計 및 公企業 特別會計에 대한 歲入歲出 決算 總括입니다.

歲入豫算額 5,167億 2,600萬원의 70.5%에 해당하는 3,645億 5,200萬원을 收納하였고, 歲出豫算額에 前年度 移越事業費 19憶 4,700萬원을 包含하여 5,186億 7,300萬원의 58.5%에 해당하는 3,033億 4,700萬원을 執行하고 차인 殘額 612億 400萬원을 '92年度에 移越하였습니다.

移越額 內譯을 말씀드리면, 明示移越 2件에 11億 5,000萬원, 事故移越 51件에 576億4,800萬원, 繼續費 移越 4件에 583億 5,100萬원, 純歲計 剩餘金 409億 8,400萬원입니다.

特別會計別로 歲入歲出 決算 內容을 報告드리겠습니다.

먼저 其他 特別會計 決算內容입니다.

住宅事業 特別會計는 歲入豫算額 489億4,800萬원의 98.5%에 해당하는 482億 500萬원을 收納하였고, 歲出豫算額의 85.4%에 해당하는 417億 9,900萬원을 執行하였으며 차인 殘額 64億 600萬원은 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 土地區劃整理 特別會計에 대해서 말씀드리겠습니다.

歲入豫算額 93億 3,100萬원의 106%에 해당하는 98億 9,900萬원을 收納하였고, 歲出豫算額에 前年度 移越 事業費 19億 4,700萬원을 합한 歲出豫算 現額 112億 7,900萬원의 42%에 해당하는 47億 4,000萬원을 執行하고, 차인 殘額 51億 5,800萬원을 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 工業團地 特別會計입니다.

歲入豫算額 3,100萬원의 102% 해당하는 3,165萬원을 受納하였고, 歲出豫算額의 21.8%에 해당하는 693萬원을 執行하고 차인 殘額 2,471萬원을 '92年度에 移越하였습니다.

醫療保護基金 特別會計는 歲入豫算額 57億 5,900萬원의 99.8%에 해당하는 57億 4,600萬원을 收納하고 歲入豫算額의 99.1%에 해당하는 57億 800萬원을 執行하고 차인 殘額 3,700萬원을 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 大德專門硏究團地造成 特別會計입니다.

歲入豫算額 10億 7,000萬원의 97.3%에 해당하는 10億 4,100萬원을 收納하였고, 歲出豫算額의 32.1%에 해당하는 3億 4,400萬원을 執行하고, 차인 殘額 6億 9,600萬원을 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 公有林 特別會計입니다.

歲入豫算額 4億 4,200萬원의 87.1%에 해당하는 3億 8,500萬원을 收納하였고, 歲出豫算額의 75.6%에 해당하는 3億 3,400萬원을 執行하고 차인 殘額 5,100萬원은 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 都市交通事業 特別會計입니다.

歲入豫算額 54億 3,600萬원의 102.6%에 해당하는 55億 7,800萬원을 收納하였고, 歲出豫算額의 60.3%에 해당하는 32億 7,800萬원을 執行하고 차인 殘額 23億원은 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 公企業 特別會計 歲入歲出 內容을 報告드리겠습니다.

公企業 特別會計 會計別 決算內容입니다.

먼저 上水道事業 特別會計는 歲入豫算額 646億 6,400萬원의 101.2%에 해당하는 654億 6,300萬원이 收納되었고, 歲出豫算額의 75.9%에 해당하는 491億 1,300萬원을 執行하고 執行 殘額 163億 4,900萬원은 92年度에 移越하였습니다.

下水道事業 特別會計입니다.

歲入豫算額 164億 1,000萬원의 100.7%에 해당하는 165億 2,500萬원을 收納하였고, 歲出豫算額의 66.7%에 해당하는 109億 4,200萬원을 執行하고, 執行殘額 55億 8,300萬원은 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 公營開發事業 特別會計입니다.

歲入豫算額 3,203億 1,300萬원의 52.5%에 해당하는 1,683億 2,600萬원을 收納하였고, 歲出豫算額의 51%에 해당하는 1,633億 8,200萬원을 執行하고, 執行殘額 49億 4,300萬원은 '92年度에 移越하였습니다.

地域開發基金 特別會計입니다.

歲入豫算額 404億 1,700萬원의 97.6%에 해당하는 394億 4,700萬원을 收納하였고 歲出豫算額의 49.8%에 해당하는 201億 2,900萬원을 執行하고 執行 殘額 193億 1,700萬원은 '92年度에 移越하였습니다.

統合公課金 特別會計입니다.

歲入豫算額 39億원의 100%에 해당하는 39億원을 收納하였고, 歲出豫算額의 91.4%에 해당하는 35億 6,600萬원을 執行하고 執行 殘額 3億 3,400萬원은 '92年度에 移越하였습니다.

다음은 豫備費 使用에 關하여 報告드리겠습니다.

'91年度 豫備費 使用은 豫備費 豫算額 35億 3,900萬원 中 養苗管理事業所 新設에 따른 運營費 外 18件에 關聯된 豫備費 16億 300萬원을 使用 決定 하였으나 그중 15億 8,200萬원만 使用하고 2,800萬원은 '92年度에 事故移越하였으며 7,200萬원은 不用額으로 남았습니다.

豫備費 使用 主要 內譯別로 말씀드리면, 養苗管理事業所 新設에 따른 運營費 5,000萬원, 大田驛 民資驛舍 建立과 關聯한 硏究用役費 5,700萬원, 綜合建設本部 廳舍 賃借料 5億원, 地方議會 選擧所要經費 1,400萬원, 名譽 退職 公務員 退職手當 1,800萬원, 環境綠地局 新設機構 事務室 대수선비 1,000萬원, 道路公債 元利金 償還金 2億 9,000萬원, 公務員 敎育旅費 不足分 800萬원, 아시아 태평양 都市會議 加入費 100萬원, 交通難解消를 위한 가교 설치비 1億 2,100萬원, 議會 運營 裝備 및 經常事業費가 8,100萬원, 新都市 連結 幹線道路 擴張事業 用役費 3億 4,400원, 公務員 手當, 年暇 補償金 및 其他로 8,800萬원이 支出이 됐습니다.

다음은 債務負擔決算內容을 報告드리겠습니다.

'91年度 債務負擔은 女性會館 新築費 25億 5,300萬원을 비롯하여 公務員敎育院 廳舍新築費 26億 8,800萬원, 한밭圖書館 別館新築費 14億 5,000萬원 等 3件에 總 66億 100萬원을 負擔하였습니다.

끝으로 決算檢査結果를 報告드리겠습니다.

決算檢査는 序頭에서 말씀드린 바와 같이 一般會計 및 其他 特別會計와 公企業 特別會計를 區分하여 別途의 決算檢査와 監査를 實施한 結果입니다.

먼저 一般會計와 其他 特別會計에 대한 檢査는 決算檢査委員 選任 및 運營에 관한 條例에 依據 議會議長이 選任한 檢査委員 主管으로 '92年 6月 29日부터 20日間 檢査를 받은 바 있고, 決算檢査는 決算檢査委員으로부터 通報된 檢査 意見書에 의하여 分析·檢討하고 是正 또는 改善토록 指摘하여 주신 總15件에 대하여는 該當 室局長 責任下에 즉시 是正 또는 改善토록 措置하고 提正이 可能한 件에 대하여는 이미 是正 措置 完了하였고 앞으로 改善 運營이 必要한 事項에 대하여는 是正 또는 改善토록하여 再發되지 않도록 促求함은 물론 決算檢査過程에서 導出된 不合理한 事項과 委員님들께서 審議하시는 過程에서 指摘하여 주시는 事項에 대하여는 全體會計 公務員들이 徹底하게 遵守 施行하도록 指導 監督을 强化해 나가겠습니다.

다음은 公企業 特別會計 監査結果입니다.

公企業 特別會計는 地方公企業法 第35條 第3項의 規定에 의하여 公認會計士의 會計監査에 의하고 監査結果를 別途 提出하여 드린 會計監査 報告書로 갈음 報告드리겠습니다.

尊敬하는 金光雨 委員長님, 그리고 委員님 여러분!

豫算 會計 運用은 執行過程에서 合法的이고 合理的으로 豫算의 範圍안에서 運用되는 것이 原則임을 勘案하여 그 동안 나름대로 努力을 다하여 왔습니다만은 이미 決算檢査 過程에서 摘出된 바와 같이 일부 未洽한 部分도 많았습니다.

앞으로 指摘하여 주신 事項들이나 未洽하였던 事項들은 徹底하게 改善하고 執行하여 나갈 것을 다짐드리면서 '91會計年度 歲入歲出決算 및 豫備費 使用 事項을 原案대로 審議 議決하여 주시기 바랍니다.

感謝합니다

○委員長 金光雨 수고하셨습니다.

다음은 本 案件에 대하여 一括 檢討報告가 있겠습니다.

專門委員님께서는 두 件에 대한 檢討報告를 하시기 바랍니다.

○專門委員 李永周 專門委員 李永周입니다.

'91年度 大田直轄市 歲入·歲出 決算 및 豫備費 支出 承認案에 대한 檢討報告를 드리겠습니다.

時間 節約을 위해 가급적 요약을 해서 報告를 드리겠습니다.

(檢討報告는 별첨으로 실음)

○委員長 金光雨 수고하셨습니다.

다음은 本 案件에 대하여 質疑 討論이 있겠습니다.

편의상 一括 上程된 議事日程 第1項과 2項을 묶어서 質疑討論을 진행하겠습니다.

2件의 案件에 대하여 質疑나 다른 意見이 계시면은 말씀하여 주시기 바랍니다.

가급적 各 常任委員會에서 신중하게 審議를 한 案件으로 委員님들께서는 간략하게 요점만 質疑를 하시도록 協調를 바랍니다.

委員님들 質疑를 하여 주시기 바랍니다.

李圭泰 委員 委員長!

○委員長 金光雨 예.

李圭泰 委員 李圭泰委員입니다.

10分間 停會를 합시다

○委員長 金光雨 李圭泰委員님께서 10分間 停會를 하자는 動議가 들어 왔습니다.

재청이 있습니까?

(「재청있습니다」하는 委員 있음)

10分間 停會를 하겠습니다.

(10時 50分 會議中止)

(11時 00分 繼續開議)

○委員長 金光雨 議席을 정돈하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 會議를 續開하겠습니다.

委員님들 계속 質疑를 하여 주시기 바랍니다.

朴世烈 委員 朴世烈委員입니다.

○委員長 金光雨 예, 말씀하세요.

朴世烈 委員 本 委員이 궁금한 부분이 한가지 있어서 배우는 뜻으로 생각하고자 합니다.

質疑하겠습니다.

그 부분에 대해서 상세하게 說明을 해 주셨으면 좋겠습니다.

통합공과금에서요.

지금 통합공과금이 발급을 우리 市에서 하고 있지요?

○財務局長 李初榮 고지서 발급이요?

朴世烈 委員 예, 고지서요.

○財務局長 李初榮 고지서 발급은 區廳에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

朴世烈 委員 그러면 총체적으로 같이 묶어서 하고 있지요?

○財務局長 李初榮 예.

朴世烈 委員 예를 들어서 그러면 일선 洞事務所에 公課金 職員이 있지요?

○財務局長 李初榮 예, 그렇습니다

朴世烈 委員 그 公課金 職員이 말하자면은 수도검침이라든가, 이렇게 등등해서 거기에 대한 총체적인 것을 區廳에서 발급을 하는 것이죠?

○財務局長 李初榮 예.

朴世烈 委員 그러면은 基本的으로 예를 들어서 거기 한전에서 나오는 電氣料金은 別途로 나오지 않습니까?

그것은 別途로 나오지요, 한전고지서는?

○財務局長 李初榮 예.

朴世烈 委員 統合公課金 內에 들어 있는 부분은 그 자체가 전체적으로 地方稅로 收納이 되는 것이 아니겠습니까?

○財務局量 李初榮 統合公課金 特別會計가 있어요.

特別會計 구좌로 들어갑니다.

朴世烈 委員 그러면 統合公課金 자체는 國庫收納 대리점에서 收納을 하고 있지요?

○財務局長 李初榮 統合公課金은 國庫收納 대리점이 아니고 시중은행「지로」제도가 있는 데는 다 收納이 되는 것으로 알고 있습니다.

朴世烈 委員 아,「지로」제도가 있는 데는 다 收納이 되고 있습니까?

○財務局長 李初榮 예.

朴世烈 委員 그러면 그것은 우리 大田直轄市 어떤 條例에 의해서 그것은 契約이 되어 있습니까?

○財務局長 李初榮 統合公課金온 그것이 公企業 特別會計인데요.

朴世烈 委員 아니요, 얘를 들어서 收納하는 것이 지금 局長께서 하신 말씀대로「지로」라든가 시중 은행에서 收納을 하지 않습니까?

收納을 하는 부분이 그 收納機關이랑 契約이 되어 있으니까 收納을 하지 않겠습니까?

○財務局長 李初榮 예.

朴世烈 委員 그렇죠?

○財務局長 李初榮 예, 그런 줄 알고 있습니다.

朴世烈 委員 그것은 어떤 規定에 의해서 契約이 되어 있나 해서 그 부분이 궁금해서.

○財務局長 李初榮 그것은 제가 그 內容을 잘 모르는데 그것은 아는 분으로 하여금 答辯을 드리도록 하겠습니다.

朴世烈 委員 委員長님께서 主務課長님이 나오시면 承認을 해 주시기 바랍니다.

○委員長 金光雨 예.

○財務局長 李初榮 죄송합니다.

그것이 公企業 特別會計이기 때문에 저희 財務局에서 取扱하는 會計가 아니기 때문에 제가 잘 몰라서 答辯을 자세한 내용을 못 드리겠습니다.

지금 內務局長 바로 오시면은 答辯을 드리도록 하겠습니다.

朴世烈 委員 그러시면 우선 당분간 다른 委員님들 質疑를 하시는 동안에 오신 다음에 하겠습니다.

李殷奎 委員 李殷奎委員입니다.

그동안 常任委員會 별로 충분한 質疑가 있었고 答辯이 있었으리라 믿습니다.

本 委員이 보기에는 '91年度 追更을 몇 번 했습니까?

○財務局長 李初榮 세 번 했습니다.

李殷奎 委員 세 번 했지요?

세 번 했으면서도 豫算 總額이 8,685億 이죠?

○財務局長 李初榮 예, 그렇습니다.

李殷奎 委員 거기에 支出額은 6,027億을 했지요?

○財務局長 李初榮 예.

李殷奎 委員 또 移越 金額이 1,554億원, 不用額이 1,104億원 이 問題를 어떻게 보십니까 우리 局長님께서는?

○財務局長 李初榮 여기에서 지금 큰 問題를 내포하고 있는 것이 公企業, 特別會計 중에 公營開發事業 特別會計입니다.

거기에서 상당한 歲入이 들어오지 않았기 때문에 총체적으로 볼 때에는 이런 계수상에 큰 問題가 있는 것으로 나타나고 있습니다.

그러나 公營開發事業 特別會計 성질을 놓고 볼 때, 公企業의 特性을 놓고 볼 때에 歲入이 안되었다고 하지만 그 事業과 歲入이 안된 資金없는 移越을 제도적으로 할 수가 있기 때문에 실제 豫算 運營하는데는 큰 問題는 없다 저는 그렇게 判斷을 하고 있습니다.

李殷奎 委員 물론 各 室·局에서 충분히 檢討를 했고 또 檢討에 의해서 事業計劃이 이루어졌고 또 執行이 되었으리라 믿습니다.

또 이것이 追更을 한 번 한 것도 아니고 세 번 씩이나 하면서 結果的으로 보아서 이렇게 많은 移越金이라든가 不用額을 남겼다는 것은 우리 大田市 살림을 잘했다고 생각을 하십니까?

○財務局長 李初榮 지금 答辯드린 말씀하고 중복이 됩니다만, 전체적으로 볼 때에는 그런 계수상으로 볼 때에는 問題가 있는 것같이 보이지만 실제 會計 하나하나 別로 놓고 볼 때에는 저희 나름대로 最善을 다해서 運營을 했다.

그러나 세 번 追更을 하면서도 그것을 整理를 못해서 歲入과 歲出에 큰 차액이 생기는 것이 問題가 아니냐, 하는 말씀인데, 저희 나름대로 最善을 다했고, 또 아까 말씀드린 대로 公營開發事業 特別會計는 그 事業 自體가 그대로 移越이 되기 때문에 그것을 年度末에 가서 굳이 整理할 필요가 없지 않느냐, 그런 判斷下에서 運營을 그렇게 하다 보니까 結果的으로 그런 結果가 생겼습니다.

그래서 앞으로는 이것을 거울삼아서 가능한 한 年度末에 整理할 것은 정리하고 넘어가는 것이 歲入·歲出 決算 側面에서 볼 때 바람직한 것이 아닌가, 그래서 지금 李委員님께서 指摘한 事項은 앞으로 是正하는 방향으로 제가 면밀히 檢討를 해서 運營을 하겠습니다

李殷奎 委員 글쎄요, 局長님께서는 자꾸만 室·局 別로는 큰 事項이 없고 公企業에서만 그렇다고 말씀을 하시는데?

우리가 常任 委員會 別로 각 室·局을 檢討해 봐도 거의 같습니다.

많이 있습니다.

이것이 지금 3次 追更까지 하고 結果에가서 이렇게 몇「퍼센트」나 됩니까?

이것이 굉장히 많은「퍼센트」가 신문지상에 公告되니까 住民들은 大田市에 작년도 豫算을 다 쓰지도 못하고 그냥 전부 移越시키고 이렇게 하니까 살림을 잘 못 한다 라는 평을 받고 있습니다.

그래서 왜 大田市는 豫算을 넘겨 가면서 까지 해야 할 事業들을 못하고 있느냐?

이러한 지탄을 받고 있습니다.

그러면 이것이 3次 追更까지 한 마지막까지 이렇게 온다면 그전에 좀 整理해야 할 것은 하고 우리가 대외적인 무엇도 해야지 이렇게 해 놓고 신문지상에 公開 되니까 大田市議會에서는 무엇을 하고, 執行部에서는무엇을 하고 돈을 이렇게 많이 남겨 놓으면서 할 事業도 못하는 것은 우리 局長님께서른 우리 大田市民들에게 지탄의 소리를 지금 듣고 있습니까, 지금 이것은 하나의 형식이라고 지금 말씀하시는 것 같은데, 사실 그렇지 않잖습니까, 이것이?

대외적인 問題도 생각해야 되고 이렇게 많이 不用額이 되어있고, 移越金이 넘어 갔다하면 大田市에서 지금 전혀 살림을 안하겠다는 얘기고, 어떠한 事業을 하지 않는다는 그러한 생각밖에 더 들어갑니까? 물론 局長님의 말씀도 일리가 있습니다.

하지만 3次 追更까지 하면서 정리할 것은 그때그때 整理를 해야지 이것이 끝까지 나오니까 신문지상에 전부 이대로 나오는 것 아닙니까?

그럼 大田市에서는 지금 1,554億원을 통장에 넣어 놓고 '91年度 事業을 안했다는 얘기밖에 안되고 지금 住民들은 여러 가지 道路開設이라든가, 지금 住民들의 숙원사업을 전혀 하고 있지 못하고 있는데, 돈을 이렇게 남겨 놓고서도 안했다고 하면은 우리는 지탄의 소리를 면치 못합니다.

○財務局長 李初榮 李委員님 말씀을 충분히 이해는 갑니다.

決算檢査過程에서 여러 가지 불합리한 지적된 사항이 言論에 報道됨으로써 大田市豫算運營이 좀 잘못되게 運營이 되는 것이 아니냐, 하는 이런 市民들의 우려가 있는 것도 저희들 알고 있습니다.

앞으로는 이런면에 저희가 관심을 가지고 앞으로 改善해서 運營하도록 이렇게 하겠습니다.

李殷奎 委員 이 問題에 대해서는 그냥 이렇게 쉽게 넘길 問題가 제가 아니라고 생각을 아니라고 생각을 합니다.

어떻게든지 각 室·局에서 충분한 檢討를 세우시고 그때그때 하지 못하는 것은 빨리빨리 정리를 해 주고 結果가 이렇게 나와서는 절대 안 된다고 봅니다, 저는.

그래서 이것이 우리 議會와 우리 市에 지탄의 대상이 된다는 것은 우리 局長님께서는 명심을 하시고 앞으로는 이러한 엄청난 숫자가 移越金이나 不用額으로 넘어가지 많도록 좀 각별히 신경을 써서 事業에 임해 주시기를 부탁드리겠습니다.

宋錫贊 委員 그 부분에 대해서 補充質疑해도 되겠습니까?

사실 상당액이 사고이월이 되었습니다.

그러면서도 李殷奎委員님께서 指摘하신대로 追更을 세 번씩이나 하면서 정리하지 않은 이유가 어디에 있다고 생각합니까?

○財務局長 李初榮 그 問題는 저희 室長님이 答辯하시는 것이 좋을 것 같습니다.

저희들은 執行하는 部署고 整理하는 것은 豫算編成 部署이기 때문에…….

○企劃管理室長 朴永睦 지금 李委員님 말씀하신 부분 그리고 또 宋委員님께서 말씀하신 부분에 대해서는 일부 상당히 수긍할 점도 많이 있습니다.

그러나 基本的으로 액수에서 큰 차이가 있는 것은 特別會計에서 當初 計劃대로 선수금도 제대로 들어오지 않고 當初計劃대로 推進이 안되었기 때문에 事業의 繼續性에 의해서 移越되는 그런 사항으로써 큰 비중을 차지하고 있고 一般會計에서 지금 不用額 問題라든가, 移越問題에 대해서는 事業의 성질상 移越하는 것도 있고, 불가피한 경우도 있고 그래서 또 公務員들이 그때그때 챙기지 않아서 그런 부분도 상당히 있습니다.

그래서 이번에 決算, 委員님들께서 또 議會에서 決算檢査를 통해서 많이 제가 느끼고 있습니다만 이 問題에 대해서는 앞으로 一般會計에서 特別會計에 그러한 부득이한 자금의 循環問題라든가, 여러 가지 問題를 제쳐놓고 一般會計에서 公務員들이 성실하게 주도면밀하게 執行 整理하지 않은 그 상황 부분에 대해서는 상당히 자책을 하면서 앞으로 저희 監督을 철저히 해 나갈 것이고 또 이 전체적인 숫자에 대해서 市民들이보는 시각 李委員님도 저나 똑같이 저도 동감을 하고 있습니다.

그러나 내용적으로 우리 市政에 크게 蹉跌을 가져오면서 豫算運用을 하고 있는 것은 아니다 하는 것을 분명히 말씀을 올리고 지금 宋委員님께서 너희 상당 件數가 사고이월 되었는데, 이유가 무엇이냐? 하는 그 사고이월 내용에 대해서는 원인 행위별로 소상하게 說明을 해 드리겠습니다.

朴世烈 委員 朴世烈委員입니다.

지금 室長님께서 좋은 말씀을 해 주셨는데, 포괄사업비에서 不用額이 약 7億中에서1億 1,900萬원 정도 약 17% 정도의 不用額이 났다는 것은 어떻게 보면 포괄사업비는 市民들한테 직접적으로 연관성 있는 小規模事業이나 民願에 대한 처리를 하는 事業費라고 本 委員이 알고 있는데요?

이런 부분에서도 이것이 不用額이 약 17%씩 났다고 한다면 조금 特別會計 같은 데에서 繼續性, 事業性 이런데에서 蹉跌이 온다는 것은 이해가 간다손 치더라도 이 포괄사업비에서 직접적인 市民한테 小規模事業 또 民願 소지 이런 부분 해결하는 事業費를 不用額으로 남긴다는 것은 조금 問題가 있지 않습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 지금 朴委員님 잘 指摘하셨습니다.

제가 專門委員의 사후 檢討報告 그리고 議會에서 決算檢査의 結果報告 이것을 제가 봤습니다만 그런 포괄사업비 問題, 豫備費를 支出하고서도 그 이상의 殘額이 남는다, 이겁니다. 사실상 執行하는 公務員들이 상당히 問題가 있지 않은가, 앞으로 이 問題에 대해서는 저희가 責任까지 물어야 되지 않는가 이런 생각도 저 個人的으로는 지금 생각을 가지고 있습니다.

앞으로 그 問題에 대해서는 內容을 규명을 하고 具體的으로 原因分析을 해서 앞으로 그런 일이 없도록 指摘해 나가겠습니다.

朴世烈 委員 글쎄요, 室長님, 좋은 말씀을 해 주시는데, 原因分析까지도 하실 일이 없다고 생각합니다. 本 委員이 생각하기는?

이것이 포괄사업이 불과 얼마되지 않는 金額을 가지고 市民들이 그 많은 원성, 그 地域別로 小規模 事業.

○企劃管理室長 朴永睦 제가 그 포괄사업비는 솔직하게 말씀드려서…….

朴世烈 委員 이런데에서 不用額이 남는다는 것은?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그래요, 저것이 말이 되지 않아요.

그런데 그것이 所管 部署에서 要請이 들어오면 우리 豫算室에서는 거기에 대해서 배정만 해 주고 執行問題에 대해선 所管部署가 區廳에 支援할 것은 支援하고 이렇게 하는데, 그것이 그렇게까지 도리어 없어서 이것을 어떻게든지 小規模 숙원 事業이 지금 얼마든지 있는데, 오히려 부족현상 그런 현상이 나타나는데 그것이 남는다 하는 것 은 지금 제가 조금 머리에서 整理가 안됩니다.

지금 朴委員님 말씀과 똑같이 생각을 하고 있습니다,

朴世烈 委員 室長님 조금 마음 아프게 생각하실지 모르겠습니다만 다른 것은 不用額에 專門性이 없다보니까 이 부분에 대해서만 質疑를 한 것인데, 실질적으로 예를 들어서 室·局長님들이나 각 실제 事業所長님들 이런 데 계시는 분들이 情報費 같은 것을 不用額으로 남기시는 분은 한 분도 안 계실 거예요?

이것은 실제 市民한테 막바로 닿는 겁니다.

○企劃管理室長 朴永睦 알았습니다.

朴世烈 委員 市民 원성이 얼마나 많습니까? 이런 부분에서 不用額이 남았다는 것은 참 도저히 理解 할 수가 없습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 알았습니다.

朴世烈 委員 그러시고 조금전에 本 委員이 質疑했던 사항에 대해서 答辯하실 분 없나요?

○企劃管理室長 朴永睦 朴委員님 市民課長 所管인데, 지금 市民課長이…….

朴世烈 委員 그러시면요, 資料로다가 정식으로 本 委員이 要請하겠습니다.

이 會議가 끝나기 전에 資料로 주시고 他 委員 말씀해 주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇게 양해 해 주시면 그렇게 하겠습니다.

朴世烈 委員 예, 그렇게 하겠습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예.

鄭九泳 委員 鄭九泳委員입니다.

이미 常任 委員會에서 한차례 걸른 사항이라서 중복되는 것 같습니다만서도 이 '91年度 豫算은 編成自體도 잘못되었고 運用도잘못되었다고 이렇게 是認하실 수 있죠?

○企劃管理室長 朴永睦 編成自體가 잘못됐다고요?

鄭九泳 委員 예, 編成도 19億 4,800萬원이 초과 編成되었으면 잘못된 것 아닙니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그 特別會計요?

鄭九泳 委員 예.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그것은 잘못되었어요.

鄭九泳 委員 잘못되었죠?

○企劃管理室長 朴永睦 예.

鄭九泳 委員 잘못된 점도 있고 운용도 잘못되어 가지고 지금 우리 委員님들의 集中質疑를 받으시는데, 아, 그것만 是認 하세요?

(장내웃음)

○企劃管理室長 朴永睦 特別會計 부분에서 제가 사후 檢討報告에서 제가 놀란 사항인데, 그것은 잘못되어 있습니다.

鄭九泳 委員 지금 不用額까지 많이 말씀들 하셨는데, 그 不用額 中에서도 豫算額 全額을 한 푼도 안쓰고 고스란히 남아져 있는 不用額이 무려 이것이 5億 7,500萬원이 생겼다고 하는 것은 이 豫算編成이 잘못되었고 運用도 잘못된 것입니다. 그렇잖아요?

○企劃管理室長 朴永睦 編成은 어디까지나 要求에 의해서 타당성이 있으면 저희가 計上을 하는 것이고, 그 實務 室·局에서 그것을 要求하고 計劃을 세워 가지고 그것을 執行하겠다 하고서 執行하지 않은 實務 部署의 책임이니까…….

鄭九泳 委員 豫算 編成에도 問題點이 없다고 하셨는데, 제가 한 가지만 指摘을 해 드릴께요?

○企劃管理室長 朴永睦 예.

鄭九泳 委員 제가 말씀을 안 드릴려고 그랬어요.

첫째로 아마 徵收 決定額보다도 실제로 徵收額이 237億이 더 많습니다.

그것은 財源을 감춰둔 것이 아니겠어요?

그렇게 생각 안 드십니까? 실제로 財源이 있음에도 불구하고 豫算에 編成시키지 않아 가지고 237億이라고 하는 財源이 뒤늦게 發見이 되었어요.

○財務局長 李初榮 그것은 제가 말씀을 드리겠습니다만 먼저번에…….

鄭九泳 委員 확실한 財源이니까 整理 追更에도 포함을 시켜서 했어야 하지 않겠느냐?

그렇지 않습니까?

○財務局長 李初榮 먼저번에 常委때도 말씀을 드렸습니다만…….

鄭九泳 委員 말씀을 나도 안 드릴려고 나도 그랬는데, 豫算 編成 自體에도 問題點이 없다고 말씀을 하시니까 잘못된 것을 指摘한다는 말씀을 다시 중복해 드리는 거요, 그렇죠?

○財務局長 李初榮 그것이, 地方稅가 超過徵收된 것이니까 먼저번에 말씀을 드렸기 때문에 이해가 되실 것으로…….

鄭九泳 委員 追加 徵收라고 하는 것은 財源이 있다는 얘기 아닙니까?

○財務局長 李初榮 예, 그렇습니다.

鄭九泳 委員 그러면 會計年度 독립의 원칙이나 會計 법상 統計的 原則에서 그것을 포함을 시켰어야 되는 것인데 안 시킨 것은 잘못 아니냐? 이 얘기입니다.

지난번에 잘못되었다고 하셨는데, 우리 室長님께서는 잘못했다고 안 하시니까 다시 이것을 반복해서 하겠다는 겁니다.

이상입니다.

金容濬 委員 委員長님!

○委員長 金光雨 예, 金容濬委員님.

金容濬 委員 예, 金容濬委員입니다.

委員님들 本 決算 및 豫備費 支出 承認件은 우리 同僚議員이신 吳熙重議員께서 專門會計士나 稅務士들과 20日間 심층 分析한 事項으로 알고 있습니다.

專門家들의 檢討意見에 따른 시정등 충분한 改善과 시정 및 檢討 또는 이루어지고 있는 사항이므로 本 決算 및 豫備費 承認의 件은 同僚議員이신 吳熙重議員을 존중하면서 審議를 終決하자는 動議를 提案합니다.

○委員長 金光雨 지금 金容濬委員의 動議에 재청이 있으십니까?

(「예, 있습니다」하는 委員 있음)

지금 金容濬委員께서 매우 바쁜 日程을 勘案하여 本決算 및 豫備費 承認의 件에 대하여는 審議를 종결하자는 動議에 재청도 있었습니다.

우리 委員님들께서는 가급적이면 '93年度豫算審議가 보다 신중을 기하고 本件은 審議 終決코자 하는데 어떻습니까?

鄭九泳 委員 한 가지만 더 質疑좀 드리고 終決하는데 同意하겠습니다.

○委員長 金光雨 예, 말씀하세요.

鄭九泳 委員 그 儒城 2地區 區劃整理 事業 환지 精算金 미납대금으로 農村振興院에서 5憶 800萬원, 國防部 국군 휴양소에서 37億 8,000萬원, 이것이 고액 체납이 되었는데, 이 問題는 이미 市長님한테도 市政質疑를 통해서 吳熙重委員께서 質疑한 바도 있습니다.

그런데 지금 다른 問題는 우리가 좀 뒤로 미룬다 할지라도 국군휴양소 問題 관계는 505 우리 군부대 부지 買入할때 이것을 相殺하면 안됩니까?

○財務局長 李初榮 그것은 제가, 지금 鄭九泳委員님이 좋은「아이디어」를 주셨는데요.

저희가 될지 안될지 모르지만 國防部하고 그 대금 支拂을 하는 경우에 저희가 한번 떼거리를 써 보겠습니다.

鄭九泳 委員 아니, 떼거리가 아니라 당연히 그것은 거기에서 공제를 하셔야지요?

○財務局長 李初榮 하여간 그것은 精算하는 方向으로 노력을 하겠습니다만 國防部에서도 會計가 單位別로 運營하기 때문에 이것이 會計上의 關係는 없습니다만 저희도 한번 연관되는 사항이니까 한번 떼거리를 써 보겠습니다.

鄭九泳 委員 아니, 꿈에 진 빚도 갚는 세상인데, 받을 수 있는 精算金을 못 받는다고 하는 것이 얘기가 됩니까?

받아내세요, 어쨌든?

○企劃管理室長 朴永睦 그것은 鄭委員님 말씀하신 대로요.

저희市에는 이미 國防部에서도요, 그것을 收用을 하도록 되어 있고요, 그래서 이제 國防部에도 經濟企劃院하고 償還할려고 豫算「트라이」를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

또 지금 鄭委員님 대안 내주신데 대해서는 저희가 積極的으로 檢討를 해서 그러한 方向으로 推進을 해 보겠습니다.

鄭九泳 委員 예, 이상입니다.

○委員長 金光雨 委員님들께서는 더 質疑가 없으십니까?

宋錫贊 委員 한 가지만 더…….

朴炳浩 委員 委員長님! 아, 말씀하세요.

宋錫贊 委員 그 포괄사업 支出 內譯에 보실 것 같으면 전경대 식당 증축하고 헬기장진지 구축하는데 使用을 하셨는데요?

그 法的 根據라도 있어서 使用을 하셨습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그것은 委員님들께서 이렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.

그 포괄사업비의 성질은 사실상 住民들이나 뭐 治安 問題나 社會秩序 問題도 해당되는 사항이지요.

어떠한 사항이라 하더라도 필요하다고 인정할 적에는 支援을 할 수 있기 때문에 헬기장에 저희 관내의 헬기장 問題에 대해서 臨時措置를 해야 될 불가피성이라든가, 또 지금 말씀하신 여러 가지 警察과 關聯된 그것도 하나의 民生治安 問題이고 그래서 저희가 自治團體長으로써 支援을 하지 않으면 안될 포괄적인 책임이랄까 이런 사항이 있기 때문에 法的으로…….

宋錫贊 委員 아니, 法的 根據가 있느냐 말이에요?

○企劃管理室長 朴永睦 法的은 그런 根據가 "거기다 支援하자, 하지마라"는 法的인 根據가 만 포괄적으로 支援할 그런 指針이나 이런 것은 다 있습니다.

宋錫贊 委員 內務部 指針에 의할 것 같으면 그 警察廳에서 事業하는 그 新築費라든가, 증축에 대해서 支援을 해 주지 말라는 공문이 왔는데요?

○企劃管理室長 朴永睦 그것은 宋委員님, 이렇게 이해를 해 주시기 바랍니다,

물론 國立警察이기 때문에 國庫에서 支援해야 한다는 基本的인 方針은 변함이 없습니다.

다만 國立警察로써 基本經費에 대해서는 당연히 國家가 책임을 지지만 地方을 위해서 필요한 地方治安이나 民生이나 社會秩序를 이런 것을 議會에서는 포괄적으로 支援할 수 있다는 內務部의 指針도 있습니다.

宋錫贊 委員 그러면 全體를 다 支援해 주지요?

○企劃管理室長 朴永睦 그것은 아니고요. 저희가 支援한다는 것은 한계가 있습니다.

宋錫贊 委員 아니, 한계가 있는데요, 그 指針도 없고 法的根據도 없는데 支援할 수가 있습니까요?

○企劃管理室長 朴永睦 아니, 포괄적으로 支援할 수 있다 하는 것은 저희가 根據를 가지고 있습니다.

宋錫贊 委員 있습니까, 주시겠습니까, 資料를?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 드릴 수 있습니다.

宋錫贊 委員 그리고 헬기장 問題만 하더라도「엑스포」行事를 하기 위해서 헬기장을 지금 만드는 것 아닙니까, 그것이?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

宋錫贊 委員 그런데, 國家的인 事業인데,大田市에서 출연해야 할 이유가 있어요?

○企劃管理室長 朴永睦 지금 그 사항에 대해서는 이것은 國家에서 하는 것이니까 여기까지는 國家에서 해야 한다 또 여기까지는 地方自治團體에서 해야 한다. 그렇게 명확하게 그을 수 있는 事項은 어느 경우에는 참 어려운점도 있습니다.

그러니까 그렇게 저희도 관내에 헬기장이라고 해서 앞으로 꼭「엑스포」뿐만 아니라 모든 사항이 있을때 헬기가 내릴 수 있는「헬리포트」가 하나도 없습니다.

저희 관내에, 그러니까 여러 가지 綜合的으로 이해를 해 주시기 바랍니다.

宋錫贊 委員 「엑스포」대비해서 헬기장 만든 것 아닙니까요?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 물론 그것은…….

宋錫贊 委員 그러면 당연히 國庫에서 支援을 받아 가지고 그것으로 만들든지 해야지 大田市民들 세금으로다가 할 수가 있는 겁니까?

○企劃管理室長 朴永睦 「엑스포」를 위한다는 것은 우리市에 地域開發을 위한다는 연계성은 면치 못할 것 아니겠습니까?

宋錫贊 委員 그렇게 생각을 하시면 안되지요.

왜 그러느냐하면요, 國家的인 事業을 하면서 大田市에 特別支援金을 받은 적 있습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 당연히 國家에서 支援을 해 주시면 좋은데, 支援하지 못하기 때문에 그렇고 사실상「엑스포」가, 大田地域 開發없는「엑스포」가 존재할 수 없고 또…….

宋錫贊 委員 아니, 단적으로다가 제가 헬기장을 指摘했습니다만요.

그 부분이 다 事業이 國家的 次元에서 이루어지는 것이 아니라 大田市에서 모든 支援金이 나가고 있잖아요.

어떻게 國家的 行事를 하면서 大田市民들이 부담을 해야 합니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그래서 委員님들이 항상 걱정을 하시던 것이 國際的인 行事인데 그 충분히 國家가 부담해야 할 사항을 地方自治團體에 전가하는 問題 때문에 항상 걱정하시는 것 아닙니까?

그 사항에 대해서는 저희 執行部에도 변함이 없습니다.

鄭九泳 委員 저, 室長님!

○企劃管理室長 朴永睦 예.

鄭九泳 委員 이것이 '91年度 豫算에만 포함된 것이 아니고 '92年度 3回 追更豫算에서 本 委員이 들여다보니까 거기도 포함시켜 놓았어요.

아직 우리가 3回 追更은 審査를 안 했으니까 금후에 하겠습니다만서도 매년 헬기장 거기에 들어간 필요한 經費를 大田市가 부담해야 합니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그래서 그간에 저희도 交通部와도 關聯이 되거든요,「헬리포트」關係는 이제, 交通部와도 關聯이 되고 組織委員會와도 關聯이 되고 뭐 또 중앙부처 여러 가지 關聯이 되어 가지고, 저희 나름대로 敷地確保 問題도 참 보통 곤란한 형편이 아니고 저희가 敷地도 그렇게 적합하지도 않고 그래서 별 짓을 다하고 支援을 받을려고 애를쓰고 별 짓 다하고 있습니다.

저희 안타까운 심정만은 이해를 해 주십시오.

鄭九泳 委員 그런데 우리 議會에서 한 번 削減해 가지고 좋은 선례를 만들어 드릴께요, 그러면 편하죠?

○委員長 金光雨 더 이상 質議가 없으시죠?

朴炳浩 委員 한 가지만 물어봅시다.

'91 미수납액 57億 9,900萬원에서 '90年度 對比 22億 4,500萬원이 증가한 것인데, 이것은 미수납액에 대해서는 그 사람들이 억울하게 납부를 하라고 그래 가지고 반발해서 덜 내는 것은 아닌지 모르겠습니다

왜냐하면 제가 가만히 보면 그 징수납부를 하라고 그래도 어떤 분들은 市民들이 억울하다는 소리를 좀 합니다.

그래서 거기에 대한 것이 그래서 그분들이 반발을 해서 안 내는지 모르겠습니다.

또한 어떤 것은 이렇게 납세자 태만으로 말씀을 하셨는데, 어떤 사람은 억울하다고 잘 안 낸다면 法院에 제소를 하고 빨리 내라고 그러고 어떤 사람은 납세자 태만으로써 잘 못 내게 하는 이유는 무엇입니까?

그것도 여기가 人力이 달려서 그런 겁니까?

○財務局長 李初榮 제가 答辯 말씀을 드리겠습니다.

○委員長 金光雨 執行部에서 좀 간단하게 말씀을 해 주세요.

○財務局長 李初榮 예, 그 억울하다고 해서 세금을 안내는 분들이 있습니다.

그런 분들은 이제 구제 제도가 있어서요.

이의신청, 심사청구, 이제 소송까지 제기해서 억울한 분들은 구제하는 제도가 있고, 여기서 납세태만이라고 하는 것은 저희가 받을 수 있는, 낼 수 있는 그러한 與件이 있는 분들이 안 내는 것을 저희가 편의상 납세태만이라고 이렇게 합니다.

그런데 거기에는 저희 公務員들이 손이 못 미쳐서 못 받는 경우도 있고 또 납세 의무자들이 납세에 대한 의식이 빈약해서 못내는 분들이 있고 그렇습니다.

그 납세 태만이라고 분류된 그 額數에 대해서는 저희가 繼續해서 徵收하도록 노력을 하고 있고 또 작년도에 57億이 移越된 中에 상당액을 저희가 徵收를 했습니다.

朴炳浩 委員 그런데 제가 봤을 때에는 徵收를 할 적에도 徵收의 형평을 아주 세우셔서 해야 하는데, 제가 봤을 적에는 징수 형평이라도 물론 인간이기 때문에 그렇게 했지만 형평성이 좀 결여된 것 같습니다.

좀 그 부분도 심도있게 참작하셔 가지고 硏究檢討해 주셨으면 感謝하겠습니다.

○財務局長 李初榮 예, 알겠습니다.

○委員長 金光雨 예, 委員님들께서 質疑가 많으신 것으로 알고 있습니다만 아까 金容濬委員님께서 動議가 있었습니다만 내년도 豫算을 다루기 위해서는 더 이상 質疑를 종결하고, 委員님들 어떻습니까?

더 이상 質疑가 없으신가요?

(「없습니다」하는 委員 많음)

더 이상 質疑가 없으므로 一括 上程된 두案에 대하여 質疑 討論을 終決하고자 합니다.

異議가 없으시죠?

(「예」하는 委員 있음)

異議가 없으므로 議事日程 第1項과 第2項의 案件에 대한 質疑 討論 終決을 宣布합니다.

그러면 두 案件에 대하여 議決하고자 합니다.

먼저, 議事日程 第1項 '91會計年度 大田直轄市 歲入歲出 決算 承認의 件을 提案된 原案 대로 議決하고자 합니다.

異議가 없으신지요?

(「없습니다」하는 委員 많음)

原案 대로 可決되었음을 宣布합니다.

다음은 議事日程 第2項 '91會計年度 大田直轄市 豫備費 支出 承認의 件에 대하여 提案된 原案 대로 議決하고자 하는데 異議가 없으신지요?

(「없습니다」하는 委員 많음)

原案 대로 可決되었음을 宣布합니다.


3. 1993年度大田直轄市豫算案및修正(案)

가. 內務委員會所管

(11時 35分)

○委員長 金光雨 다음은 議事日程 第3項 1993年度 大田直轄市 豫算案 및 修正 豫算案을 一括 上程합니다.

먼저, 本 豫算案에 대한 提案說明이 있겠습니다.

市長을 대리해서 企劃管理室長 提案說明해 주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 朴永睦 企劃管理室長입니다.

尊敬하는 金光雨 委員長님, 그리고 委員님 여러분!

平素 市政發展과 地域發展을 위해 헌신적인 노력과 봉사를 해오신 여러 委員님들의 노고에 진심으로 感謝드리며 지금부터 내년도 豫算案에 대한 槪要를 報告드리고 여러 委員님들의 각별하신 協調를 當否드리고자 합니다.

'93年度 豫算案에 대하여는 이미 여러 委員님들께서 각 常任 委員會의 豫備 審査를 통하여 그 內容을 자세히 把握하셨을 줄 압니다만, 좀 더 심도있는 豫算 審議를 위해 전반적인 豫算案 內容을 報告 드리겠습니다.

報告드릴 順序는 市政運營方向, 財政與件및 전망, 豫算編成方針 및 豫算內容에 대해서 報告드리겠습니다.

첫째, 3 페이지 市政運營方向에 대해서 報告드리겠습니다.

내년도에는 國家的으로 새 政府가 출범하는 첫해이며, 地域的으로는 大田「엑스포」를 開催하는 역사적인 해로서 긍지와 보람을 함께하는 해가 될 것입니다.

따라서, 내년도 市政을 大田「엑스포」'93의 영광의 실현과 第75回 全國 體典을 알차게 準備하고 새로운 시대에 부응하는 奉仕行政을 구현하기 위한 방향에 중점을 두고자 합니다.

한편, 21세기 大田의 밝은 미래를 위해서 都市交通難의 획기적인 改善, 풍요롭고 보람있는 生活環境造成, 地域産業의 활력있는 육성, 市民和合과 복지기반의 구축, 안전하고 기능적인 다핵 都市 建設을 目標로 내년을 희망찬 미래 창조의 원년으로 삼아 우리공직자 모두는 새로운 각오로 대 약진을 시작하고자 합니다.

둘째, 4페이지 財政與件 및 전망에 대해서 報告 드리겠습니다.

'93年度는 地方自治制 實施 3年째로 이제 地方自治制가 定着되어 가면서 地域開發의 欲求 및 양질의 行政 서비스를 要求하는 市民意識의 변화가 가속화되고 있는 社會的 현실에서 需要面에서는「엑스포」'93 準備事業의 마무리와 '94 全國體典 準備事業의集中投資, 쓰레기매립장 造成 및 都市기반 施設事業 및 주민 숙원 事業의 해결 등으로財政 需要는 폭발적으로 증가하는 반면, 歲入面에서 볼 때 地方稅는 地域經濟의 沈滯등으로 예년의 신장율 水準에 머무를 것이며, 稅外收入은 今年度 地方稅 超過 徵收額부진으로 순세계 잉여금이 크게 감소되고 土地開發公社등 他 機關 負擔으로 施行하는關聯 事業의 마무리로 말미암아 負擔金 收入이 감소하여 예년보다 規模가 격감 될 것으로 전망됩니다.

또한, 地方交付稅와 國庫補助金의 依存收入도 예년의 水準보다 크게 상회하지 못할 것으로 전망됩니다.

따라서 歲入財源은 신장율이 둔화되는 반면 歲出 需要는 지속적으로 큰 폭으로 增加하고 있어 내년도 財政運營은 그 어느 해보다도 어려운 與件임을 勘案하여 經常經費의節約등 緊縮財政 운영기조를 유지해야 할 것입니다.

셋째, 5 페이지 豫算編成方針에 대하여 報告드리겠습니다.

먼저 歲入豫算中 地方稅는 目標額을 基準으로 徵收 가능한 金額을 計上하였고, 稅外收入은 과거 徵收 實績을 勘案하여 收入이 확실한 金額을 計上하였습니다.

또한 地方交付稅와 國庫補助金은 中央關聯部處로부터 가내시 된 金額을 計上하였습니다.

다만, 확정 내시후 金額의 변동 사항에 대하여는 修正豫算 發議를 통하여 재차 審議를 要求코자 합니다.

地方債 事業에 대하여는 이미 委員님들께서 承認해 주신 대로 豫算을 計上하였습니다.

여러 委員님들의 이해를 돕기 위해 地方債의 歲入豫算 科目 構造 變更에 대하여 說明을 드리겠습니다.

地方債 豫算을 今年度까지는 稅外收入 장에 포함시켜 자체수입으로 管理하였습니다만, 재정자립도 산정등 豫算運營上의 問題點 改善을 위해 내년도부터는 별도의 地方債 장을 新設하고 이를 의존 수입으로 管理를 하도록 그 制度가 變更되었습니다.

따라서 내년도 우리 市의 財政 자립도는 예년보다 수치가 떨어지는 結果가 나올 것입니다. 이점 委員님들의 이해를 하여 주시기 바랍니다.

다음은 歲出豫算에 대하여 報告 드리겠습니다.

人件費, 債務償還 등 法的 의무적 經費는所要額 全額을 確保하였으며,「엑스포」準備 마무리, '94 全國體典準備, 쓰레기매립장 造成 등 우리 市의 당면 현안 事業을 우선적으로 해결하고 저소득층 및 小規模 주민 숙원 事業을 해결하기 위한 事業費를 최대한 確保하고자 합니다.

한편, 낭비성 豫算計上은 최대한 억제를 하였는 바, 旅費, 收用費 등 經常豫算은 '92當初水準에서 동결하고 車輛費, 裝備維持費등 에너지 關聯 豫算은 豫算編成 過程에서부터 1.5%를 節減 編成하였습니다.

넷째, 6 페이지 豫算規模에 대하여 報告드리겠습니다.

'93年度 豫算規模는 7,695億 7,900萬원으로 今年度 當初豫算보다 9,600萬원이 減少된 規模가 되겠습니다.

이중 一般會計는 3,499億 6,100萬원으로 今年度 當初豫算보다 6.7%가 增加한 規模가 되겠으며, 特別會計는 4,196億 1,800萬원으로 今年度 當初 豫算보다 5%가 감소된 規模가 되겠습니다.

이처럼 特別會計 豫算이 減少된 주된 이유는 住宅事業이 완료 단계에 이르러 관련事業費가 줄었기 때문입니다.

會計別 豫算規模는 유인물로 갈음하겠습니다.

다음은 一般會計 歲入豫算에 대해서 報告드리겠습니다.

7 페이지가 되겠습니다.

地方勢는 今年度 當初豫算보다 34.4% 增加한 2,390億 3,100萬원으로서 이 規模는 今年度 第2會 追更豫算 規模보다 6.8% 增加된 金額으로 안정적인 豫算運營을 위한 豫算規模라고 자부를 합니다. 세목별 내용은 유인물로 갈음하겠습니다.

稅外收入은 今年度보다 60.9%가 減少한 260億 4,500萬원이 되겠습니다.

稅外收入 豫算規模가 이처럼 크게 減少한 주된 이유는 모두에서 말씀드린 바와 같이 今年度에 不動産 關聯 景氣의 沈滯影響으로 地方稅 目標額 超過徵收額이 적으므로 순세계 잉여금이 今年度보다 200億원이나 줄었으며, 土地開發公社등 他 機關 負擔金으로 施行하던 道路事業등이 完了됨에 따라 負擔金 收入이 177億원이나 減少되었기 때문입니다.

稅目別 內譯은 유인물로 갈음하겠습니다.

地方交付稅는 內務部로부터 確定 내시가 遲延되어 今年度 當初 豫算額과 동일한 169億 2,800萬원을 計上 하였습니다만, 確定 내시가 되어 豫算 規模의 變動이 생기면 修正豫算 發議를 통하여 재차 豫算 審議를 要求코자 합니다.

다음은 國庫補助金에 대하여 말씀드리겠습니다.

내년도 豫算規模는 177億 5,700萬원으로 6.3%가 增加한 規模가 됩니다.

國庫補助는 전자감응식 交通信號 體系 事業 및 永久賃貸住宅建設事業 등이 完了됨에 따라 國庫支援額이 크게 감소된 반면, 第75回 全國體典 準備事業, 靑少年 修練院 건립 및 大田「엑스포」消防裝備 購入 등이 신규로 支援이 되어 全體 增加律은 크게 높지를 않습니다.

地方債 豫算은 잠시 전에 말씀드린 바와 같이 委員님들께서 地方債 發行을 承認해 주신 金額 502億원 전액을 計上하였습니다.

다음은 9 페이지 一般會計 歲出豫算을 報告드리겠습니다.

먼저 一般會計 豫算 規模 3,499億 6,100萬원을 기능별로 살펴 보면 議會費가 全體 豫算의 0.6%, 一般行政費 7.3%, 社會福祉費22.7%, 産業經濟費 4.7%, 地域開發費19%, 民防衛費 4.6% 그리고 自治區에 대한 財政支援등을 위한 支援 및 其他經費가 29.7%를 각각 차지하고 있어 분야별로 均衡된 豫算配分을 하려고 노력하였습니다.

이중 議會費가 今年度 豫算보다 증가한 이유는 議會事務處 人力이 11名이나 增加하여 이에 따른 人件費등 必須經費를 計上한것이 주요인이 되겠습니다.

특히 社會福祉費가 45.5%나 增加한 것은 長期衛生 쓰레기매립장 造成을 위한 事業費가 集中投資되었기 때문이며 地域開發費가 43.4% 減少된 이유는「엑스포」事業의 마무리 年度로 關聯事業費가 크게 줄었기 때문입니다.

또한 文化 및 體育費가 43.5% 增加된 이유는 文化再保存 事業과 '94年度 全國體典準備를 위한 體育施設 事業에 집중 投資되었기 때문이며, 民防衛費가 66.3% 增加된것은 消防公務員 人力 增加에 따른 運營費와 消防裝備 및 施設補强에 擴大 投資되었기 때문입니다.

支援 및 其他 經費가 44.2% 增加한 것은 自治區財政力 支援에 따른 財源 調整 交付金과 地方債元利金 償還이 增加하였기 때문입니다.

다음으로 성질별 豫算 內容을 分析해 보면, 人件費, 管署運營費, 基本經常費 등 경직성 經費가 全體 豫算의 14.5%를 차지하고있어 비교적 豫算의 構造가 건전하게 짜여져 있다고 자부하고 싶습니다.

다섯째, 10 페이지 一般會計 財源判斷에 대하여 報告 드리겠습니다.

歲入財源은 地方稅, 稅外收入을 합한 自體收入 2,650億, 7,600萬원과 地方交付稅, 國庫補助金, 地方債를 합한 의존 수입 848億 8,500萬원을 포함하면 總 3,499億 6,100萬원이 되겠습니다.

이로써 내년도 財政自立度는 75.7%가 되겠습니다.

參考로 '92年度 財政自立度는 89.7%였으나 내년도와 같이 地方債를 제외한 財政自立度는 74.5%가 되겠습니다.

이중 人件費, 管署運營費, 其他經費 등 法的, 의무적 경비 1,526億 8,500萬원과 國庫補助事業, 特定 財源事業, 地方債事業 등 必須經費 2,697億 4,600萬원을 除外한 가용재원은 全體豫算의 22.9%에 불과한 802億 1,500萬원밖에 되지를 않습니다.

이 가용재원을 가지고 中期財政計劃에 반영된 事業을 중심으로 우선 순위에 依據 自體事業을 選定하여 計上하였습니다.

여섯째, 11 페이지 一般會計 國庫補助事業에 대하여 報告드리겠습니다.

'93年度 國庫補助事業은 總 109件에 422億 6,000萬원을 計上하였는데 이중 國費는 256億 4,600萬원이며 地方費는 市費가 159億 6,900萬원, 구비는 6億 4,500萬원을 負擔하였습니다.

國庫補助事業 規模는 社會福祉事業費로 支援하는 保健社會部 所管事業費가 가장 큰 規模가 되겠으며, 다음에는 '94 全國體典施設準備를 위해 支援하는 體育部가 그 다음으로는 建設部, 內務部 順序가 되겠습니다.

일곱째, 12 페이지 主要事業豫算에 대하여 報告 드리겠습니다.

내년도 主要事業은 總 22倜 分野에 5,783億 6,800萬원이 計上되었습니다만, 이중 國費 246憶 1,300萬원과 自治區 부담 120億1,700萬원을 除外한 순순한 市費 投資는 總 豫算規模 7,695億 7,900萬원의 70%를 차지하고 있어「엑스포」準備事業 및 쓰레기매립장 造成 등 主要事業費에 豫算이 集中 投資되고 있음을 보여주고 있다고 할 수 있습니다.

一般會計 所管 事業은 總 9個 分野에 2,657億 7,600萬원을 투자하였으며, 28 페이지 特別會計는 13個 分野에 3,125億 9,200萬원을 投資하였습니다.

細部 事業 內譯은 유인물로 報告를 갈음하겠습니다.

여덟째,'93 繼續費 事業에 대해서 報告드리겠습니다.

33 폐이지가 되겠습니다.

繼續費 事業은 委員여러분들께서 잘 아시는 바와 같이 事業完成에 수년도를 요하는 大規模 事業으로 經費의 연부액을 미리 정하여 議會 議決을 받아 수년에 걸쳐 支出하는 豫算 制度로서 내년도에 繼續費로 施行코자 하는 事業은 總 11件에 350億 2,200萬원이 되겠습니다.

이중 한밭대로등 6個 事業은 이미 繼續費事業으로 議決된 사항에 대하여 연도별 投資豫算額이 變更된 內容을 整理한 것이며, 서부간선道路 開設등 5個 事業에 대하여는 신규 繼續費 事業으로 施行코자 하는 것입니다.

아홉째, 35 페이지 債務負擔行爲事業에 대하여 報告 드리겠습니다.

債務負擔行爲事業은 歲出豫算 외의 債務負擔이 發生하는 事業을 미리 議會의 議決을 얻어 시행하는 事業으로써 一般的으로 必須的인 事業에 대하여 가용재원이 부족할 경우 效率的인 財政 運營을 위해 活用하고있는 制度입니다.

내년도에 施行코자하는 債務負擔 行爲 事業으로는 근로자 綜合福祉會館 新築, 시립정신요양원 新築, 新灘津陸橋架設, 基督敎奉仕會館앞 지하 보도시설 등 4個 事業에 66億 5,200萬원을 우선 債務負擔行爲事業으로 施行하고 '94年度에 54億 5,200萬원, '95年度에 12億원을 償還할 計劃입니다.

열번째,「엑스포」'93準備事業豫算에 대하여 報告드리겠습니다.

37 페이지가 되겠습니다.

「엑스포」'93 準備事業에 대하여는 그 동안 여러 委員님들께서 각별하신 관심과 많은 聲援을 보내주신 덕분으로 總 事業費 2, 854億원중 今年度까지 2,427億원을 投資하였고 내년도에는 427億원을 投資하게되면 計劃된 事業이 蹉跌없이 마무리가 되겠습니다.

事業別 內容은 유인물로 갈음하겠습니다.

마지막으로 39 페이지 第75回 全國體典準備事業豫算에 대하여 報告 드리겠습니다.

여러 委員님들께서 잘 아시는 바와 같이 '94年度 우리 市에서 開催하는 全國體典은 일반 市 때인 '79年度에 開催된 이후 15年만에 開催하는 全國 體育行事가 되겠습니다.

따라서, 全國體典 開催 準備를 위해서는 열악한 體育施設을 新築 또는 補强하는 것이 급선무인 바 '93年度 '94年度에 걸쳐 競技場新設과 보수 關聯 事業에 집중 投資해야 할 실정입니다.

總 所要豫算은 競技場 新設등 5個 分野 137件에 350億 5,600萬원이 所要되는데 이미 投資된 2億 9,000萬원을 除外한 잔여 事業費에 대하여는 내년도에 108億 6,000萬원 '94年度에는 239億 600萬원을 投資해야 할 형편입니다.

細部 事業別 內容에 대해서는 유인물로 갈음하겠습니다.

지금까지 내년도 豫算案에 대하여 개략적인 報告를 드렸습니다만, 委員님들의 豫算審議 過程에서 詳細한 內容을 각 室·局을 통해서 報告를 드리겠습니다.

尊敬하는 金光雨 委員長님!

그리고 委員님 여러분!

한정된 歲入財源으로 폭발적으로 增加하는 歲出需要를 效果的으로 解決하기 위하여 財源후 적정하게 배분하고 效率的인 豫算을編成하고자 執行機關의 입장에서 고충이 많았음을 실토하지 않을 수 없습니다.

따라서 常任 委員會 別 豫算審議時 여러가지 指摘하시고 걱정하여 주신 사항에 대해서는 깊이 자숙하고 반성하여 市民의 福祉增進과 市政 發展을 위하여 보탬이 되는 방향으로 모든 성의와 노력을 다하겠습니다.

아무쪼록 委員님들께서 넓은 이해와 아량으로 저희 市가 提出한 豫算案을 原案 대로 통과시켜서 저희가 용기를 가지고 의욕을 가지고, 일을 할 수 있도록 여러 가지 살펴주시기 바랍니다.

感謝합니다.

○委員長 金光雨 수고하셨습니다.

잠시 停會를 하고자 합니다.

續開는 午後 2時에 開議하겠습니다.

時間을 지켜 주시기 바라며, 停會를 宣布합니다.

(11時 55分 會議中止)

(14時 03分 繼續開議)

○委員長 金光雨 議席을 정돈하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 會議를 續開하겠습니다.

다음은 본 豫算案에 대한 檢討報告가 있겠습니다.

專門委員 報告하시기 바랍니다.

專門委員께서는 가급적이면 유인물로 갈음하여 주시고 檢討意見만 報告하시는 것으로 하여 주시기 바랍니다.

○專門委員 李永周 專門委員 李永周입니다.

'93年度 歲入歲出豫算案 檢討報告를 드리겠습니다.

時間 節約을 위해서 委員長님께서 말씀하신 대로 각 委員會別 檢討報告에 대한 의견만을 말씀드리고, 修正案 豫算에 대한 檢討報告를 드리겠습니다.

(檢討報告書는 별첨으로 실음)

이상 檢討報告를 마치겠습니다.

○委員長 金光雨 수고하셨습니다.

그러면 豫算案 審議에 들어가겠습니다.

먼저 內務委員會 所管의 '93 一般 및 特別會計 豫算案에 대하여 質疑 및 討論을 하겠습니다.

一般會計와 特別會計는 사항별로 說明書가 별책으로 되어 있습니다.

특히 修正豫算案도 一括 審議하오니 同僚委員들께서는 이 점에 參考하여 주시기 바랍니다.

會計 區分을 명시하고 質疑를 하여 주시기 바랍니다.

그럼 委員님들 質疑하여 주시기 바랍니다.

金容濬 委員 委員長!

○委員長 金光雨 예, 말씀하세요. 金容濬委員.

金容濬 委員 內務委員님들께서 質問하신 內容에 중복되는 감이 있겠으나, 地域 安定豫算에 대하여 그냥 넘어갈 수 없어 몇 가지 묻겠습니다.

며칠 전 新聞을 보니까 警察 支援費를 規定 무시하고 豫算에 반영하여 물의를 빚고 있다는 報道를 하면서 기사 맨 끝부분에 議會 측의 결심 여부가 주목된다고 報道된 內容을 보셨습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 봤습니다.

金容濬 委員 왜 이런 기사가 報道되어 물의를 야기시키게 합니까?

이 問題는 市長님께 물어야 되겠지만, 실무자인 豫算擔當官께 묻겠습니다.

豫算 部署에서 豫算을 編成할 때 어떤 根據에 의해서 豫算을 編成하는지 답변해 주시기 바랍니다.

○豫算擔當官 金東烈 豫算擔當官입니다.

豫算 編成의 基準은 豫算編成指針이 되겠습니다.

거기에 의해서 저희가 編成을 하고 있고, 그리고 地域 安定 豫算에 대해서는 저희가 民生治安 次元에서 저희 나름대로 최소한의 經費를 計上했다는 것을 말씀을 드리겠습니다.

金容濬 委員 本 委員이 알기로도 豫算編成指針에 의하여 豫算이 編成돼야 合理的인 豫算 編成이라고 보는데, 이번 問題가 되고 地域安定 豫算編成 自體에 問題가 있다는 것을 아십니까?

○豫算擔當官 金東烈 예, 저희가 알고 있습니다.

金容濬 委員 本 委員은 地域 民生治安을 擔當하고 있는 警察廳이 豫算이 부족하여 여러 가지 어려운 감이 있는 것도 잘 알고 있습니다.

그리고 警察廳 豫算이 부족하여 民生治安에 蹉跌이 생긴다면 地方豫算이라도 支援해서 地域의 치안 유지에 安全을 기하도록 해줘야 할 것으로 생각하고 공감을 합니다만, 이 問題에 대하여 한 가지 분명하게 짚고 넘어가야 할 問題가 있습니다.

內務部에서 警察關聯 豫算編成指針 시달이 언제 됐습니까?

○豫算擔當官 金東烈 11月 6日날 指針 시달이 됐습니다.

治安 關係에 대해서는요.

金容濬 委員 그러면 '93年度 豫算 編成은 언제 했습니까?

○豫算擔當官 金東烈 저희가 작성은 10月부터 시작을 해서 11月 10日 경까지 繼續 작업이 이어졌습니다.

金容濬 委員 그러면 豫算擔當官은 長官의 指針을 무시하고 豫算을 編成할 수 있는 별도의 권한을 가지고 있습니까?

○豫算擔當官 金東烈 저희가 指針을 무시한 것은 아니고, 저희가 綜合 行政 次元에서 綜合的으로 檢討를 해서 최소한의 經費만 計上을 했습니다.

金容濬 委員 좋습니다

本委員이 本豫算을 審議하면서 그야말로 허탈감마저 들게 됐습니다.

豫算을 編成하면서 指針에 위배되는 줄 알면서도 豫算에 計上하는 公務員의 양식과 자질에도 問題가 있지만, 民生 治安과 關聯된 警察廳 豫算이 시급하여 長官의 指針을 무시하고라도 豫算에 반영시켜 줘야 할 당위성이 있다면 왜 長官 指示 公文을 委員들에게 슬쩍 흘려 議會에서 編成 잘못을 指摘하게 유도해 가는 그런 行爲를 하십니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 저희가 흘린 적은 없고, 그것은 사실 무근이고요, 저희가 指針을 專門委員室에 資料로 提出을 했고, 그것은 要求에 의해서 저희가 公文을 드린 겁니다.

金容濬 委員 地方議會와 警察廳 問에 감정대립을 야기시켜야 할 중대한 일이라도 있는 것 같습니다.

豫算擔當官이 봐서 長官 指針에 위배하더라도 地域 安定을 위하여 필수적으로 支援할 警察廳 豫算이라면 地方費와 豫算이 허락하는 범위 내에서 적극 支援해 달라고, 왜 우리 議會에 要求하지 않았습니까?

미리 얘기해 줄 수도 있지 않습니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 저희가 미처 그 점에 대해서는 생각을 못했고요, 豫算 審議를 받으면서 저희가 答辯을 드릴려고, 사전에 말씀 못 드린 것은 죄송하게 생각합니다.

金容濬 委員 괘씸해서 묻는 겁니다.

예, 알았습니다.

우리 市議會는 民生治安에 대하여 전혀 무관하다고 생각하십니까?

절대로 그렇지 않습니다.

우리 市 議員들은 올바른 議政活動을 통해서 地域 發展을 앞당기려고 하고, 市民들이 마음 놓고 살 수 있는 民生治安에 누구보다도 심혈을 기울여야 할 막중한 책임을 가지고 있습니다.

그런데 고작 豫算을 編成해 줘서 자기는 생색을 내고, 마치 議會에서 깎아 주기를 바라는 심보를 가지고 있는 資料나 흘려 주고, 도대체 이게 어디서 배운 버릇인지 모르겠습니다.

內務部에서 배웠습니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 사실과, 절대 그렇지 않습니다.

사실과 다릅니다.

金容濬 委員 앞으로는 이런 장난하지 마시고, 정말 議員들은 눈 뜬 장님이 아닙니다.

일일이 상의해서, 좋은 의견이 있으면 같이 상의해서 해 나갈 수 있도록 해 주시오.

아셨습니까?

○豫算擔當官 金東烈 알겠습니다.

鄭九泳 委員 저기!

宋錫贊 委員 그 부분에 대해서 補充質疑를 해도 될까요?

○委員長 金光雨 鄭九泳委員님!

鄭九泳 委員 副市長의 출석 여부를 긴급 動議합니다.

動議하는 이유는, 지난 12月 6日字로, 內務部長官의 指針書가 大田市에 公文으로 접수됐습니다.

접수된 公文에는 방금 金容濬委員께서 說明하셨듯이 警察關聯 地方 豫算編成指針인데, 그 內容 中에는 警察管署 施設, 裝備, 총포, 화약 등 警察 고유 기능 分野 豫算을 地方費로써 計上하는 사례가 없도록 할 것으로 돼 있습니다.

그런데 大田市는 지금까지 內務部의 지시라면 불문율로 또는 성역으로 생각하고 그렇게 行政 業務를 執行에 왔었습니다만, 금번 '93年度 豫算에는 內務部 長官의 指示를 무시하고 일방적으로 豫算編成을 했습니다.

오늘 이 자리는 최고 책임자 중 한 분인 企劃管理室長님이 자리를 함께 하고 계시지만, 企劃管理室長께서는 아마도 今年 내로 공직을 떠날 분으로 判斷되기 때문에 副市長을 출석시켜 가지고 이에 대한 答辯이 필요하다고 本 委員은 생각하기 때문에 本 委員이 副市長 出席을 긴급히 動議하게 되는 바입니다.

本 委員의 動議에 적극 協調해 주실 것을 委員들에게 부탁드립니다.

○委員長 金光雨 지금 鄭九泳委員님께서 '93年度 本豫算 審議에 앞서 상세한 說明과 다짐을 받은 사항이 있으므로, 當 豫決特委에서 副市長님을 出席토록 하자는 動議가 있었습니다.

本 사항에 대하여는 지금 副市長님이 出席을 하실 수 있는지, 時間등 많은 與件이 수반되어 있으므로 委員님들의 중의를 듣고 協議 調整코자 잠시 停會를 宣布합니다.

(14時 33分 會議中止)

(14時 40分 繼續開議)

○委員長 金光雨 議席을 정돈하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 會議를 續開합니다.

우선 우리 鄭委員님에게 한 말씀 올리겠습니다.

副市長님이 오셔서 鄭委員님께서 말씀하신 것을 答辯하셔도 좋습니다만, 우선 우리 豫算을 실무적으로 擔當하시는 企劃室長님이 계시니까, 우선 企劃室長님 答辯을 들어보신 다음에, 만약에 答辯이 제대로 나오지 않을 때에는 다시 副市長님을 저희들이 모시는 것으로 했으면 어떤가 하는 의미에서 鄭委員님에게 양해를 얻고자 말씀을 드립니다.

鄭九泳 委員 예, 그렇게 양해는 하겠는데요, 그럼 本 委員의 動議는 保留하는 것으로.

○委員長 金光雨 일단, 그럼 企劃室長님 答辯을 듣기로 하겠습니다.

鄭九泳 委員 좋습니다.

○委員長 金光雨 鄭委員님께서 質疑하신 答辯을 해 주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 朴永睦 지금 金委員님께서 저희 豫算擔當官을 여러 가지 측면에서 말씀을 하시고, 걱정을 하셨는데, 그 부분에 대해서는 우선 송구스럽게 생각하고, 중간에 과정이야 어떻게 됐든지 간에 그런 오해의 소지가 상당 부분이 있다하는 것도 제가 감지할 수가 있습니다.

그래서 저희 豫算室 입장에서 專門委員들과 여러 가지 豫算을 編成하는데, 여러 가지 指針 問題라든가, 이런 問題 때문에 왔다갔다한 內容은 제가 구체적으로 알 수는 없습니다만, 鄭委員님께서 말씀하신 사항 충분히 자성을 합니다.

그러나 그런 고의적으로 어떠한 議會와 執行機關의 關係라든가, 또는 警察廳 間의 關係, 이런 여러 가지 關係를 저희로 하여금, 불화를, 위화감을 造成하는 그런 行爲는 있을 수가 없고, 또 그렇게 해서도 안되고, 할 수도 없는 事項이고 그래서 우선 그러한 인상이나, 그러한 시각으로 볼 수 있는 그러한 소지를 마련을 한 것은 어디까지나 執行部가 아니냐? 이렇게 질책을 하시는 問題에 대해서는 진심으로 제가 책임자로서는 죄송스럽게 생각을 합니다.

그리고 鄭委員님께서 副市長을 要求를 하시면서, 보다도 차원 높은 答辯을 들어야 되겠다 하는 말씀도 충분히 이해를 합니다.

또 특히 鄭委員님께서 저의 신상 問題에 대해서도 걱정을 하시면서, 또 委員님들께서 저의 신상 問題에 대해서 여러 가지 걱정을 해 주셔서 제가 退陣할 시점은 어느 때가되는 것인지 아직까지 決定이 안됐습니다만, 제가 하루를 勤務한다 하더라도 이 業務를 擔當한 最高의 責任者이기 때문에 이 '93年度 豫算은 제가 마치고 나가야 할 그런 義務와 責任이 있습니다.

따라서 退陣 시점이 어떻게 될지 모르지만, 명년도 事業 計劃이나 豫算은 제 손으로 끝을 내고 나가게 될 것으로 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.

그래서 하루를 勤務해도 제 책임은 다 할 수 있는 그러한 소신과 의지를 가지고 이 業務를 임하고 있습니다.

간혹 간부회의 때도 많은 堂·局長님들이있습니다만, 그 분들에게 마지막, 제가 얼마 남지 않은 期間이 될지, 또 더 연장이 될지는 모르겠습니다만, 그러면서도 제 할 일에 대해서 추호도 消極的이고, 안일적인 行動을 한 사실이 없습니다.

그리고 이 시점에도 저는 그러한 각오를 가지고 이 業務를 遂行하고 있다 하는 것을 委員님들 앞에 진심으로 제가 제 본 뜻을 말씀드리면서 이 警察廳 豫算 대해서는 內務部長官 指針을 전면적으로 위반했지 않느냐? 이런 질책의 말씀이 있는데, 전면적으로 위배했다고 저는 보지는 않습니다.

왜 그러냐 하면, 基本 指針에도 임의 團體나 혹은 정액 補助 團體도 支援할 수도 있는 원래의 編成指針도 나와 있는가 하면, 지난번에 추가의 指針에도 끄트머리에 보면 포괄적으로 필요하다고 인정하는 부분에 대해서는 支援할 수 있다 하는 그런 단서 規定을 제가 얼핏 그냥 스쳐보면서 봤기 때문에 정확한 것은 모르지만, 그렇고, 거기에 警察施設과 裝備라는 것은 國立 警察로서 國家가 支援하고, 國家가 施設을 해야 되고, 裝備를 補强해야 되고, 구비해야 되는 基本的인 施設과 裝備를 얘기하는 겁니다.

저희가 支援한 것은 북부경찰서에 방범순찰대 막사를 支援하는 겁니다.

또 우리 民生治安이나 혹은 委員님들께서 항상 걱정하시는 사항, 저희 市에도 集團 民願이 있어서, 수차례 集團「데모」가 있었습니다만, 그러한 所要되는 裝備나 혹은 급식비나 같은 사항은 우리 民生治安, 地域 安定이라는 次元에서 이것은 自治團體長이 당연히 支援할 사항이 될 수도 있습니다.

그렇지 않으면, 예를 들어서, 북부경찰서가 이번에 新設이 돼서 建築을 하는데, 순찰방범대가 일시 本廳舍에 들어갈 수 없으면 막사라도 이용을 해야 되겠다, 그래서 治安維持를 위해서 그 분들이 편안하게 잠이라도 잘 수 있는 숙소를 마련한다는 것은 어느 측면에서는 住民들이 스스로 동정을 해야되고, 스스로 그 問題에 대해서 협조를 해야될 그러한 사항이 아닌가?

그럼으로써 거기에서 勤務하는 분들이 安全하게, 혹은 건강하게 治安을 維持할 수 있지 않은가?

그런 측면에서 부대 施設에 의한, 거기에서 근무하는 순찰대들이 勤務環境을 보다 더 安全하게 해 준다 하는 의미에서 自治團體場은 전혀 책임이 없다고 볼수는 없는 것 아닌가, 그러한 차원에서 저희가 支援을 하는 것이고, 또 委員님들한테 要求를 하는 것이지, 이것을 기본적으로 長官 指針을 위반해 가지고 그것을 支援해야겠다, 이런 것은 아닙니다.

솔직하게 委員님들한테 털어 놓고 얘기하는데, 지난 번에, 2年 前에도 동부경찰서가 세워질 적에도 사실상 基本 廳舍費만 國家가 支援했지, 부대시설이라든가, 이런 것은 전혀 안됐기 때문에, 그 때도 사실 저희가 支援을 했습니다.

그래서 우리 북부 경찰서가 오랜 숙원으로써 住民의 숙원이며, 地域의 숙원으로써 건립이 돼 있기 때문에 거기에 부대 施設만은 自治團體가, 도저히 國家가 支援할 길이 없다고 해서 저희가 支援하는데 크게 모순이 있지않지 않은가 하는 차원이고, 어쨌든 간에 우리 地域 安定을 위해서 순찰하는 모든 순찰요원들이 숙소를 잘 해서 地域安定에 도움이 된다면 할 수 있는 길이 아닌가? 이런 차원에서 여러 가지 포괄적인 입장에서 저희가 支援을 한 것이죠!

長官의 指針을 전면적으로 위반한다든가, 또는 國家 警察이기 때문에 國家에서 부담해야 될 사항을 저희 自治團體가 부담하는 그런 식의 도전하는 그런 行爲는 아니고, 다만, 제가 委員님들께 죄송스럽게 생각하는 것은 모두에 金委員님께서 여러 가지 말씀하신 사항, 그것에 대해서는 제가 책임자로서 통감을 할 수 있을 정도로 죄송스럽게 생각을 한다는 말씀을 드리고, 그러나 제가 고의적인 行爲는 아닌 것 아니냐? 하는 그런 사항입니다.

그래서 이 問題는 委員님들께서 너그럽게 地域을 위해서 委員님들이 다 支援하시고,協調해 내려 오신 사항이기 때문에 委員님들께서 이해를 해 주셔야 될 게 아닌가? 그렇게 答辯의 말씀을 올립니다.

鄭九泳 委員 좋습니다.

우리 議會는 宗敎問題硏究所 施設費에도 協調를 했습니다.

宗敎問題硏究所가 뭐하는 데입니까?

여기 계신 公務員들 시찰하고, 우리 議會査察하는 곳입니다.

좀더 우리가 달리 표현한다면, 지난날 박종철군과 같이 물고문하는 곳 비슷한 곳이, 宗敎問題硏究所라고 本 委員이 신랄하게 비판을 한 일이 있었습니다.

지난 議會 들어와서.

그래도 우리 그 당시, 장비 및 취사 도구까지 追更에 올라 온 것 다 承認해 줬습니다.

그런데 이번에는 그때하고 양상이 다릅니다.

이 地方自治團體豫算編成 基業指針이 언제 내려 왔습니까?

이것을 먼저 내려 보낼 순 없고 이것이 잘못되었으니까 확실하게 指針을 다시 또 내려 주셨어 12月 6日字로 그런데도 불구하고 大田市는 이 內務部長官의 指針을 무시하고 일방적으로 처리했다 이겁니다.

그러면 곧바로 內務部長官한테 정면도전하는 抗命이 된다고도 볼 수 있는데 大田直轄市가 內務部 위에 군림하는 그러한 地方自治團體는 아니지 않습니까?

뿐만 아니라 방금 말미에 民生治安 關聯經費중 地域安定등에 대한 아마 단서 조항이 있는 걸로 말씀을 하셨는데 그걸 제가 읽어드릴께 들어보세요.

民生治安 關聯費中 출동중인 전경대원 특식제공과 대학생 아르바이트 關聯 經費에 대하여는 이것뿐입니다.

地域社會 安定 등 綜合 行政을 遂行하는차원에서 地域實情에 따라서 措置 할 것이라고 되어 있지 施設費를 地域安定에 결부시켜서 해 주라고 하는 얘기는 없어요.

그런데 이런 公文이 내려왔음에도 불구하고 大田市 豫算 編成을 했다, 그건 여러 가지 의미가 있습니다.

왜 그런고하니 지금 우리 豫算書에 編成된 內容을 보면은 방범대원 숙소라고 되어있지만은 방범대원 숙소가 아닙니다.

엄격히 따지면은 병역의무를 피하기 위해서 의무경찰로 와 있는 그 의무경찰들의 숙사입니다, 숙사.

그러면 국방예산에서나 경찰예산에서 國家 國庫로 해야지 어떻게 우리가 이걸 도와줍니까?

그러면 大韓民國 國庫가 텅비어 가지고 地方自治團體에다 손을 댈 정도냐 우리는 國庫에서 支援을 받고 있고 우리는 오히려 國庫를 支援받아 오기 위해서 노력하고 있는 중 아닙니까?

주객이 전도가 돼서는 안되죠?

○企劃管理局長 朴永睦 鄭委員님 말씀하시는 問題…….

鄭九泳 委員 그리고 지금 4번에 보면은 분명히 이런 게 있습니다.

경찰관서 시설, 장비, 총포, 화약 등 경찰고유 기능 분야 및 경찰관서 運營費 등 경찰기능 수행과 關聯된 각종 經常費는 전액 國家에서 충당하여야 할 분야이므로 地方費를 計上하는 사례가 없도록 할 것 이렇게 못을 박았어요.

○企劃管理室長 朴永睦 아니, 글쎄요 그 부분이 지금 鄭委員님 말씀한 대로 정면적으로 해석을 하면 그렇게 해석을 할 수도 있지만은 저희는 지금 지침에 나온 그 項은 國家가 고유하게 支援하고 있는 施設과 裝備를얘기 하는 거고, 지금 저희가 支援하는 施設과 裝備를 그 이외에 地方에 民生治安을 다루기 위해서 필요로 하는 附帶施設과 裝備다 이렇게 해석을 저희는 내리고 있고 또 그쪽에서 要求할 적에도 그런 식입니다.

그런 식으로 要求가 되고 그래서 그 問題에 대해서 몇 번 제가 해명을 하고 또 事項說明을 올리는 겁니다.

그래서 단순히 전경 이것이 아니고 거기에는 방범 요원도 있고 순찰대도 같이 막사도 이용하고 또 여러 가지 裝備 問題도 고유한 基準 經費나 혹은 基本 施設이나 基本 裝備나 基本 經費로써 支出할 사항이 아닌 附帶의 여러 가지 사항이 많이 거기에 포함이 되어 있기 때문에 그 부분을 우리 自治團體에서 支援한다 이렇게 좀 해석을 해 주시면 좋겠습니다.

宋錫贊 委員 室長님 그 부분에 대해서 좀 補充 質疑를 드리겠습니다.

경찰기능 수행과 關聯된 각종 經常經費는전액 國家 豫算으로 충당하여야 할 것 이렇게 되어 있습니다.

그러면 경찰기능 수행과 관련된 施設 아닙니까?

○企劃管理室長 朴永睦 글쎄 宋委員님 제가 말씀드리는 거는요. 꼭 경찰들…….

宋錫贊 委員 아니, 꼭이나 마나요. 지금까지 임의대로다가 豫算編成을 하니까 內務部에서 이러한 指針을 시달한 것 아닙니까?

그러면 일선에 있는 行政 機關으로써는 당연히 그 指針에 따라야지 어떻게 편법으로다가 豫算編成을 할려고 합니까?

○企劃管理室長 朴永睦 아니, 그런데 地域安定을 위해서 혹은 地域 秩序를 위해서 필요로 하는 것은 자율적인 방범 행위도 할 수 있고 또 자율적인 순찰도 할 수 있고 그렇기 때문에 그와 같이 이용하는 막사다 이렇게 그쪽에서 說明이 되기 때문에 그 問題에 대해서는 우리 自治團體의 長도 책임 있는 거 아니냐, 이렇게 저는 보는 겁니다.

宋錫贊 委員 아니, 그런 분야에 대해서는 임의대로다가 그냥 해석을 하셔 갖고서는 豫算編成을 하시고 저희들 議員活動하는데 대해서는 철저히 規制를 했었어요?

비근한 얘기로 한 어떤 얘기가 있었냐면 내년도 豫算에 議員들이 議政活動하는데 대해서 議員 海外硏修 그리고 議會 活動 補助金으로다가 豫算을 좀 要請을 했었는데 이 指針이 없다고 해 가지고서 사그리 전부다 삭감을 하고 말았어요.

그러면 여기에는 주라고 하는 指針도 없었고 주지 말라고 하는 指針도 없었는데 그 어떤 指針이 없다고 해 갖고서는 議員들 活動하는데 대해서는 모두 削減을 해 버리고 이런데 대해서는 어떻게 인심을 쓸 수 있습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 宋委員님 지금 말씀하시는 것이 무슨 말씀인지 알겠습니다만 저희로써는 議會에서 要求하는 豫算에 대해서 저희가 그렇게 소홀히 취급했다든가 또 함부로 이렇게 사정을 했다든가 하는 그런 것은 제가 항상 우리 豫算室 職員들 모아놓고서 말버릇처럼 議會에서 要求한 豫算은 議政活動에 지장이 없도록 챙기라는 누차 제가 監督을 하고 지시를 했습니다만 혹시 그런 분야에 대해서 소홀한 점이 있었다고 이렇게 생각을 하면 또 委員님들이 그렇게 생각을 하고 계시다면 죄송스럽게 생각하고 또 그 問題에 대해서는 저희가 어느 경우에는 修正 發議도 할 수 있고 追更도 할 수 있고 그건 제가 명심하겠습니다.

宋錫贊 委員 그러면 이 경찰서 支援에 관해서는 앞으로 어떻게 措置를 취하실 겁니까요?

○企劃管理室長 朴永睦 글쎄, 제가 생각하는 것은 이것이 저희만 책임 있는 것이 아니고 우리 地域들의 모두의 책임이라고 전 생각을 합니다, 그렇기 때문에 그분들이 편안하게 地域安定을 위해서 民生治安 維持를 위해서 노력하는 분들에게 보다 더 안락하게 좀 勤務를 할 수 있는 環境을 마련해 준다는 그 뜻을 저희가 생각한다면 그것은 委員님들께서 관대히 이 問題에 대해서는 도리어 저희를 보호하는 입장에서라도 이것은 잘 처리를 해 주셔야 될 것 아닌가 저의 소신은 변함이 없습니다.

宋錫贊 委員 그러면 市에서는 저희들 議會에서 承認을 안 해 주더라도 앞으로 포괄사업비라든가 豫備費에서 충당하겠습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그런 경우에는 그럴 경우도 생길 가능성도 전혀 배제할 수 없다고 저는 그렇게 생각을 합니다.

宋錫贊 委員 그렇게라고 해 갖고서 강행을 하시겠다고요.

예, 좋습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 강행하는 것이 아니고 이것이 만일에 地方에서 자율적으로 治安維持를 위해서 필요한 施設과 裝備라면 어느 경우는 그런 경우도 생길 수 있지 않은가 이런 얘기입니다.

그러니까 그 問題에 대해서는 저희는 委員님들이 이 問題는 널리 생각하셔서 處理를 해 주셔야 우리 저희 입장을 좀 보호해주고 펴 주시는 거 아닌가 저는 그렇게 생각이 됩니다.

朴世烈 委員 補充 質問 좀 하겠습니다.

조금전에 室長님께서 참 좋은 말씀을 해주셨는데 지금 基本的으로 정액보조 단체가 많이 있지 않습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 정액보조 단체는 정액보조로 그냥 해 줄 뿐이지 무슨 施設費라고 명목을 붙이진 않지 않습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 그런 부분이 많죠?

○企劃管理室長 朴永睦 예.

朴世烈 委員 그러면은 內務部에서 내려준 것은 '93 警察 關聯 地方 豫算編成指針에 보면은 4項만 중요한 것이 아니라 5項도 중요합니다.

5項에 맨 끝 부분에 볼 것 같으면 綜合 行政을 遵行하는 차원에서 地域 實情에 따라 措置할 것 했습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 그렇다고 한다면 基本的으로 전경대 막사라고 하는 것은 방범순찰대를 말하는 겁니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 그러면 民生治安에서 실질적으로 아주 굉장히 큰 역할을 하고 있는 사람들이예요.

그렇다고 한다면은 基本的으로 이 부분을豫算에 編成을 할 적에 5項을 참조해서 했더라면은 이런 현실적으로 부닥치지 않고 執行部에서 議會로 指針에 해 주지 말라는데 딱 명시해서 해놓고 분명히 執行部에서 議會로 豫算을 세워서 議會로 넘겨서 審議를받을 적에도 5項에 준하는 綜合行政을 遂行하는 차원에서 地域 實情에 따라서 措置할 것 이 차원으로 豫算을 編成했더라도 아무런 이유가 없었을텐데도 불구하고 굳이 여기 경찰서 施設, 裝備, 총포, 화약 등 해서 이렇게 절대 支援하지 말라는 이런 단서가 붙은 施設費로다 한 부분은 結果論적으로 우리 議會에다가 地域 갈등만 갖게하는 그런 問題點을 야기시킨 것은 그 執行部로써의 책임을 어떻게 지겠습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그래서 지금 朴委員님 말씀대로요 제가 그러한 指針도 단서격인 5項의 指針도 있기 때문에 저희는 支援할 수 있다.

정면적으로…….

鄭九泳 委員 5項을 잘못 해석하고 계세요.

거두절미하고 말씀하시면 안됩니다.

朴世烈 委員 지금 本 委員이 지금 室長님한테 물은 부분은 基本的으로 왜, 施設費로다가 豫算編成을 했느냐 이 얘기에요.

기이 정액보조 단체에도 꼭 정액보조 단체에서 民間의 治安團體 補助로해서 施設費로 안 넣고도 정액보조로 나갈 수 있는데도 불구하고 왜 굳이 해 주지 말라는 단서가 붙은 조항에다가 豫算編成을 했느냐 이 얘기요. 그렇다면 우리 委員들 結果的으로 立法을 하라는 얘기이고 結果論的으로 地域에서 이런 豫算 가지고 結論的으로 갑론을박하게 되면은 결론은 어느 쪽으로 오느냐 議會와 경찰관의 對立關係만 만들기 위한 計劃的인 이런 작품이 아니냐 이렇게 볼 수 있다는 얘기요.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 朴委員님…….

朴世烈 委員 5項에 보면 분명히 빠져나갈 수 있는 길이 있어요.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 있는데도 불구하고 왜 여기에다 豫算編成을 했느냐는 얘기입니다.

○企劃管理室長 朴永睦 그 과목에 대해선 제가 살피지 못해서 죄송합니다.

鄭九泳 委員 보세요 5項에 빠져 나갈 구멍이 없어요, 거두절미하고 하시면 안되죠.

보세요. 朴委員도 民生치안 關聯費 중 출동중인 전경대원 특식 제공과 대학생 아르바이트 관련 經費에 대해서만 地域社會도 安定的인 行政을 수행하는 차원에서 地域社會에 맞도록 해 주라고 그랬지 施設費까지 해 주라고는 안되어 있다니까…….

宋錫贊 委員 그러니까 이제 朴委員님 말씀은요.

朴世烈 委員 本委員 얘기는 施設費를 넣은 것이 아니라 정액보조 단체는 있기 때문에 정액보조 단체는 기이 施設費다 뭐다 이렇게 명시가 안 된다는 얘기입니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 그렇죠?

○企劃管理室長 朴永睦 예.

朴世烈 委員 그 안되기 때문에 정액보조단체로 해서 넣어도 될 것을 여기에 보면은 분명히 되어 있어요.

지금 同僚委員이신 鄭九泳委員님이 말씀하신 대로 대학생 아르바이트 關聯 經費에대하여는 地域社會 安定등 해놓고 나서 綜合 行政을 遂行하는 차원에서 地域 實情에따라 措置할 것 했단 말이에요. 그러면은 정액보조도 분명히 될 수가 있습니다.

이것은.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다.

朴世烈 委員 그런데도 불구하고 施設費로 넣었기 때문에 結果論的으로 우리 議會에서 立法을 하라, 結果論的으로 立法을 하라 그 얘기 아닙니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그 쪽에서 施設 要求 과목이 그래서 그랬었다는데 하여튼 그것은 朴委員님 말씀이 옳습니다.

朴世烈 委員 그렇다면 이 부분을 우리 議會에서 다시 생각할 수 있는 계기를 執行部에서 다시 만들어 줘야 한다고 생각합니다.

왜 그러냐면 基本的으로 우리 議會에서 立法을 하면서까지 豫算을 議決을 했을때 大田 市民이 보는 입장 또한 우리 議會에서 이 豫算에 대한 問題를 가지고 깊이 있게 다루었을 때에 어떤 問題點이 야기 되느냐 또한 執行部에서 볼 적에는 우리는 豫算編成을 해서 빠져나갔지만 議會와 경찰관의 반목현상만 일으킬 수 있는 그런 소지를 執行部에서 議會로 떠넘겼다는 얘기입니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다, 죄송합니다.

그 問題는 다시금 檢討를…….

鄭九泳 委員 警察에 인심쓰고 싶으면은 포괄사업비에 넣으세요.

그렇게 해서 우리 警察하고 싸움시키지 마시고 5項에 분명히 되어 있는데도

○委員長 金光雨 委員님들 죄송합니다.

發言權을.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다.

○委員長 金光雨 發言權을 얻으셔서 質疑해 주시기 바랍니다

朴世烈委員 아직 質疑가 남으셨습니까?

말씀하세요.

朴世烈 委員 그렇기 때문에 이 부분에 대한 것을 室長님의 명쾌한 答辯을 듣고 싶습니다.

施設費로 들어가 있는 부분을 基本的으로 정액보조를 해 주는 단체는 施設費가 됐든 人件費가 됐든 뭐가 무슨 經常費가 되었든지 간에 정액보조로 나가는 것이지 여기에 具體的으로施設費가 안 나옵니다.

그렇지 않습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그렇습니다.

朴世烈 委員 그러면 이 5項에 빠져나갈 수 있는 명분이 다시 한 번 말씀드립니다만 綜合行政을 遵行하는 차원에서 地域實情에따라 措置할 것 이렇게 해서 실질적으로 施設費로 이 부분을 넣는다고 한다면 절대 안 맞는다는 얘기요.

우리 議會에서는 이 부분을 다룰 수가 없습니다.

왜! 立法을 할 수 없지 않습니까? 議員들이.

○企劃管理室長 朴永睦 이 부분은 朴委員님 말씀대로 또 鄭委員님 말씀대로 경찰에게 支援할 수 있는 그러한 과목 이것을 저희가 硏究해서 그런 방향으로 措置…….

鄭九泳 委員 그래서 本 委員이 室長님 찾아뵙고, 室長님 찾아가 뵙고 修正案 내주십사 하고 얘기를 했으면 잘 보시고 빨리 내주셨으면 이런 일 없지 않습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다.

그건 그렇게 措置하겠습니다.

○委員長 金光雨 朴炳浩委員님 말씀하십시오.

朴炳浩 委員 지금 運營의 묘를 살리겠다고 管理室長님이 말씀하셨는데 저희들이 執行部에서 저희들이 무슨 얘기를 하면 꼭 뭐內務部 指針, 內務部 指示 이런 말씀을 하십니다.

그런데 지금 얘기로는 5번 事項을 말씀하셨는데 분명히 말해서 "전경대원 특식제공"이라 되어 있고 "대학생 아르바이트 關聯經費"라 되어 있습니다.

제가 봤을 적에는 하나도 해당이 없다고 봐요, 저는요, 그런데 그걸 갖다가 지금 指針 사항으로써 執行部에서 내놓았다는 것은 이 內務部 指針 사항에도 위배된다고 봐요 제생각으로는요, 분명히.

그리고 지금 어떻게 되었건 警察에서 해줘야 되기 때문에 執行部 생색만 내고 委員들 한테는 잘못하다간 아까 얘기대로 警察하고 對立 상황을 야기를 시켰는데 금방 管理室長 말대로 運營의 묘를 살려서 우리 委員들도 좋고 執行部도 좋은 방향으로 얼마든지 執行할 수 있는데 꼭 이런 것에 대해서 이런식으로 해 놓았기 때문에 양자지간에 욕을 먹는 方法입니다.

그걸 한번 運營의 묘를 살펴서 우리가 계수 調整할 때까지 모든 것을 내놔서 완결을 해 주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 朴永睦 알았습니다.

예, 죄송합니다.

金成九 委員 委員長!

○委員長 金光雨 예, 말씀하세요.

金成九 委員 金成九委員입니다.

豫算擔當官님한테 質疑를 하겠습니다.

金容濬 委員 質疑가 아직 덜 끝났는데…….

金成九 委員 덜 끝났습니까?

金容濬 委員 예, 補充質疑하는 바람에.

金成九 委員 그럼 있다 하겠습니다.

金容濬 委員 죄송합니다.

다음은 정판비에 대해서 묻겠습니다.

'93年度 一般會計 施策 推進 情報費가 얼마며, '92年度 當初 豫算에는 施策 推進 情報費가 얼마입니까?

예, 좋습니다.

'92年度 當初 豫算에 비하여 '93年度 一般會計 施策 情報費가 몇「퍼센트」가 增加했습니까?

○豫算擔當官 金東烈 저희가 지금 가지고 있는 資料는요, 一般會計가 情報費가 14億5,200, 특판비가 6億 7,300 이것은 정액 정보비 7億 8,200을 포함한 숫자가 되겠습니다.

그리고 特別會計가 2億 8,600, 특판비가 1億 800, 그래서 總計가 情報費가 17億 3,800, 특판비가 7億 8,100 그렇습니다.

金容濬 委員 좋습니다.

本委員이 집계한 資料에 의하면은 '93年度 一般會計 施策 推進 情報費가 12億 9,580萬원, '92年度 當初 豫算이 9億 9,879萬원보다 무려 29%가 인상되었습니다.

그리고 總豫算은 6.7%가 增加 되었는데 施策 推進 情報費는 29%가 增加 되었다면은 豫算編成이 적절하게 잘 되었다고 보는지 答辯해 주시기 바랍니다.

○豫算擔當官 金東烈 저희가 지금 가지고 있는 資料하고요 조금 차이가 나는데요, 지금 施策 情報費가 '92年度가 一般會計의 경우 16憶 9,600입니다.

金容濬 委員 當初 豫算과 틀리다는 얘기입니다.

當初 豫算과.

○豫算擔當官 金東烈 當初 豫算요?

金容濬 委員 예.

○豫算擔當官 金東烈 當初 豫算에 '92年度시책분이 정판비 합쳐서 16億 9,600입니다.

金容濬 委員 本 委員이 뽑은 資料와는 좀 틀립니다.

다음은 特別會計 施策 推進 판공비에 대하여 묻겠습니다.

'93年度 特別會計 施策 推進 판공비는 總 얼마입니까? 그럼.

○豫算擔當官 金東烈 '93年度요?

金容濬 委員 그러니까 一般會計하고 特別會計하고 분리하란 말입니다.

○豫算擔當官 金東烈 2億 8,600입니다.

情報費만요. 특판비가 1億 800.

金容濬 委員 1億 800요?

○豫算擔當官 金東烈 예.

金容濬 委員 當初 豫算요?

○豫算擔當官 金東烈 예, 그렇습니다.

'93年度…….

情報費, 특판비 합쳐가지고요?

金容濬 委員 特別會計 施策推進 판공비 總額 말입니다.

總額! 좋습니다.

本 委員이 集計해 본 資料에 의하면은 '92年度 當初 6,260萬원보다 4,144萬원이 증가하여 무려 66%가 增加한 것으로 되어 있는데 한 가지 물어봅시다,

'93年度 特別會計 豫算이 '92年度보다 늘었습니까? 줄었습니까? 特別會計 豫算.

○豫算擔當官 金東烈 特別會計豫算은 減少되었습니다.

金容濬 委員 減少되었죠?

○豫算擔當官 金東烈 예.

金容濬 委員 特別會計 總豫算이 92年보다 무려 219億이 줄어서 작년보다 5% 減少한 것으로 되어 있습니다.

그런데 施策 推進 특판비는 66%가 늘었다면 말이나 되는 겁니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 上水道事業特別會計가 지금 內務部에서 基準額을 주었는데요 그것이 작년보다 약 두 배 정도 늘은 金額을 그 基準額을 주었습니다.

그래서 特別會計는 거기서 상승요인이 생긴 것 같습니다.

金容濬 委員 좋습니다.

말씀드린 대로 施策推進 情報費, 판공비가 이렇게 얼마나 엄청나게 많은 데도 本 委員이 각 室局別로 세밀하게 보니까 각 室局 또는 課別 정판공비가 정말 천차만별입니다.

그 理由가 뭡니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 저희가 지금까지 기능별로 정판비를 각 室課에 計上을 해 주었는데 그것을 작년 當招 豫算과 비슷한 水準으로 저희가 93年度에 計上을 했습니다.

宋錫贊 委員 거기에 대해서 좀 補充質疑 좀 할까요?

작년 當初 豫算과 비슷하게 編成했다고 지금 말씀하셨죠?

○豫算擔當官 金東烈 . 예.

宋錫贊 委員 그러면 지금 委員들한테 資料준 것은 거짓으로 주었습니다. 비근한 예로 情報費는 '92年度 當初 豫算이 7億 6,000으로 주었습니다. 이 資料에 의할 것 같으면 그러면 今年度에 얼마냐면요 12億 7,200萬원이예요.

그러면 얼마 차이가 납니까?

金容濬 委員 擔當官이 좀 솔직하게 答辯해 주세요?

宋錫贊 委員 솔직히 한번 얘기 해 봅시다.

○豫算擔當官 金東烈 그런데 委員님! 그 資料가 아닌 것 같은데요.

저희가 16億으로 드렸을 것 같은데요.

宋錫贊 委員 제가 資料 要請을 할 적에요, 수당으로써의 人件費的 情報費를 제의한 것을 그 情報費하고 판공비를 資料를 要請한 적이 있어요 그러면 市에서 내준 資料입니다.

○豫算擔當官 金東烈 거기에 71億으로 되어 있지 않습니까? 16億이나 17億요?

宋錫贊 委員 今年度 거요?

○豫算擔當官 金東烈 情報費하고 판공비.

宋錫贊 委員 예, 17億 3,200萬원으로 되어 있어요. 그런데요, 이제 작년도 當初 豫算하고 지금 비슷하다고 지금 말씀을 하셨잖아요, 그러면 情報費 같은 경우는 작년 當初 豫算이 얼마였느냐면 7億 6,000이었어요.

金容濬 委員 거짓말하지 마세요 여기….

宋錫贊 委員 7億 6,000인데 今年度에는.

金容濬 委員 여기 資料 다 있으니까 있다 보여 드릴께요.

宋錫贊 委員 12億 7,200萬원이예요.

○豫算擔當官 金東烈 그것은 …….

宋錫贊 委員 이것을 제대로 별도로 뺀 것이 아니라 市에서 준 資料입니다.

어떻게 議員들한테 주는 資料가 틀리고 또 市에서 갖고 있는 資料가 틀립니까?

보셔요, 준 건가 안 준 건가 確認하세요.

○豫算擔當官 金東烈 저희가 委員님한테 드린 것은 7億 몇千萬으로 그렇게 드린 것 같은데요.

宋錫贊 委員 情報費하고 판공비하고 합해 갖고요, 17億 3,200萬원으로 주었습니다.

○豫算擔當官 金東烈 예, 그게 一般會計만입니다.

그것은 一般會計, 特別會計는 除外하고.

宋錫贊 委員 아니 資料를 주는데 特別會計 따로 있고 一般會計 따로 있고 그렇게 구분해서 줍니까? 全體를 다 줘야지.

○豫算擔當官 金東烈 그때 논의가 되었던 것이 一般會計이기 때문에…….

宋錫贊 委員 그러면은 좋습니다.

一般會計가 이러면 그러면 當初 '92年度에 情報費 같은 경우는 아까도 말씀드린 대로 7億 6,000이에요 그러면 지금 '93年度에는 特別會計를 빼고서는 17億 3,000萬원이라는 것 아닙니까? 합해 갖고 '92年度가요, 저희가 '93年度는 情報費가 一般會計가 14億 5,200 그리고 특판비가 6億 7,300 이것은 정액분을 합친 숫자가 되겠습니다.

왜 그러십니까요?

여기 '93年度라고 써 있는데 자꾸 그러십니까요?

어떤 것을 가지고 議政活動을 하라는 거요?

○豫算擔當官 金東烈 저희가 그걸 속일 필요도 없는 거고요, 豫算書에 다 반영이 되어 있습니다.

宋錫贊 委員 그리고요, 판공비만 하더라도 '92年度 當初 豫算案에는요 2億 8,100萬원이에요 그런데 이제 今年度에는 4億 6,000萬원으로 되어 있거든요 어떻게 當初 豫算하고, 今年度 當初 豫算하고 같습니까?

얼마나 차이가 나는거요?

○豫算擔當官 金東烈 一般會計의 경우는 작년 當初 水準과 거의 비슷한 水準입니다.

宋錫贊 委員 그럼은요, 이걸 一般會計하고 特別會計하고 따로따로 빼 갖고 資料로다가 끝나기전에 주십시오.

○豫算擔當官 金東烈 特別會計는 아까 말씀드린 대로 일부 特別會計에서 基準額이 올라가 있기 때문에 그것은 特別會計는 작년보다 좀더 많이 상승이 되었습니다.

金容濬 委員 어떤 部署에서는 몇 億원이 되는 部署가 있는가 하면은 어떤 部署는 한푼도 없는 部署가 있습니다.

그러면 정, 판공비 豫算 編成은 어떤 基準을 두고 합니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 저희는 기능별로 또 기능이 복잡하고 많은 데에는 좀 많이 計上이 되고요, 좀 상대적으로 業務가 비교적 적은 데에는 計上이 안 되는 室課도 있는 걸로 보고 있습니다.

金容濬 委員 그렇다고 보면은 豫算擔當官은 그 實情을 잘 모르시고 있는 것 같습니다.

저희들이 보기에는 형평을 잃은 것 같습니다.

다음에 말씀을 드릴께요 또.

本 委員이 豫算 編成指針을 보았을 때 정판비를 어떻게 세워라 하는 根據가 없는데 施策 推進 정판비를 어떤, 根據로 세워주는지 그 根據를 資料를 좀 提出해 주시기 바라고요.

지금 항간에는 地方自治를 실시하기 이전보다 정판비가 엄청나게 늘어나고 있다는 말이 있습니다.

다시 말해서 內務部에서 豫算 承認을 받았을 때보다도 地方議會가 훨씬 수월하다는 얘기입니다.

지금 여러분들이 編成한 이 豫算을 市民들이 낸 그야말로 血稅입니다.

이렇게 豫算은 기분 내키는 대로 編成해놓고 우리 市議員들이 얼렁뚱땅 審議해 주기를 기대하고 있습니까?

좋습니다.

다음은 本 委員이 정판공비에 대하여 한가지 提案을 해보겠습니다.

今年에 세워진 정판공비 總額 中에서 市長님, 副市長님, 企劃管理室長님 그리고 각 局長께서 쓰시는 정판비 額數를 분명히 하고, 그 나머지 事業所 또는 각 課 單位로 일정하게 배분하여 策定하는 방법이 어떻겠습니까?

제가 왜 이런 얘기를 하는지 모르실 것입니다.

혹시 아실는지도 모르겠지만은 힘있는 어느 部署는 정판공비를 배터지게 세워놓고 힘없는 변두리 부서 또는 事業所는 정판공비가 한 푼도 없어 춥고 배고프다는 얘기가 執行部 內에 공공연히 떠돌고 있습니다.

힘있는 部署는 公務員이고 힘없는 部署는 奉仕者라는 얘기입니까?

우리 너무 편파적인 行政 하지 말고 힘있는 部署나 소외받고 힘없는 部署나 모두 大田市民을 위하여 일하는 大田市 公務員입니다.

한 푼의 豫算이라도 서로 아껴쓰고 서로 골고루 나누어 쓰면서 매사를 옳고 바르게 해야 되겠습니다.

요즈음 들리는 소문에 의하면은 大田直轄市議會는 上院과 下院이 있다는데, 혹시 들어본 일 있습니까?

알만한 사람들은 다 알고 있는데 아직도 모르고 계시는 것 같습니다.

豫算을 審議하는 議會는 上院이고 豫算을 編成하는 部署는 下院이라고 公務員들 사이에 얘기가 파다합니다.

심지어는 상원은 대충 넘어가는데 하원통과 하기가 어렵다는 얘기들을 합니다.

왜 이런 얘기가 나오는지 아십니까?

정말 잘들 하셔야 되겠습니다.

'93年度 一般·特別會計에 세워진 施策推進 정판공비를 비율에 맞게 각 室·課別로 일률적으로 재편성하여 修正案을 提出해 주실 用意는 없으신지요?

○企劃管理室長 朴永睦 제가 答辯을 드려야 되겠네요. 政策的인 問題고 그래서.

우리 金委員님께서 말씀하시는 事項 아주 심각하게 제가 들었습니다.

지금 豫算擔當官이 좀 소상히 석연히 答辯을 드리면 참 좋겠는데, 그렇지 못해서 제 자신 옆에서 안타깝게 생각을 합니다마는, 정판비에 대해서는 제가 아는 상식, 제가 아직까지 쭉 業務를 執行하는 그러한 상식으로써는 저도 정판비는 業務의 성질이라든가 기능이라든가 또 業務의 난이도라든가 여러가지, 예를 들어서 中央과 혹은 대외적으로 섭외문제라든가 여러 가지 그런 것을 고려해서 정판비 策定하는 것입니다.

또 機關長인 市長은 그 機關을 運營하기 한 정판비이기 때문에 일정률의 꼭 얼마다 하는 것은 아닙니다만은 그래도 이 水準의 豫算은 確保해야 되겠다 하는 그 水準을 가지고 策定한 것입니다.

또 副市長은 副市長 나름대로의 기능, 저희 企劃管理室長은 管理室長대로, 우리 室 ·局長은 室·局長 나름대로의 基準이 다 정해져 있습니다.

그래서, 지금 委員님께서 걱정하시는 것은, 너희 소외부서 다시 말하면 전혀 그런거 반영되지도 않는 그런 部署는 무엇 때문에 있고 또 힘있는 部署는 정판비가 確保가 되고 힘없는 部署는 確保가 안 된다, 이런 사항도 있기는 있을 것입니다.

왜 그러냐 하면, 이 豫算은 어디까지나 투쟁이면서, 자기네들이 기능을 발휘해야 되는데, 자기네들 몫을 제대로 찾아 먹지 못하는 그런 경우도 더러 있습니다.

그거 뭐 분명히 말씀을 드리는데, 그렇다고 해서 지금 지나치게 金委員님께서 "議會는 상원이고 執行部는 하원이다" 이런 말씀을 하시는데, 豫算室에서 사정하는 태도라든가 혹은 요령이라든가 이런 것은 사실상 못마땅하게 생각하고 있는 것이 거의 執行部의 職員들일 것입니다.

그렇게 볼 때.

그래서 사정 할 때라도 저는 항상 지도는 그렇게 하고 있습니다마는 우리 豫算室이라는 것은 어디까지나 우리 市廳의 모든 部署가 일을 잘 할 수 있는 支援部署다.

그러한 겸허한 자세에서 꼭 필요한 것은策定을 해 주어야 되고 필요 없는 것은 節減을 해야되고, 이러한 자세로 항상 임해라 하지만은 그것이 오랜 습관이나 습성 이러한 것 때문에 제대로 안 되는 경우도 있습니다.

그래서 항상 이게 거부 부서로 전락 할 수도 있고 그러한 사항이 있습니다만은 지금 金委員님께서 말씀하신 대로 모든 公務員들이, 모든 執行部署가 그렇게 불화나 위화감이나 또 불평이나 이런 거 없이 고루 調整할수 있으면 調整하는 방향으로, 동시에 이번 정판비 豫算 計上은 지난번에도 委員님들이 지적을 해 주셔서 "너희 왜 室·局에다가다 그렇게 分散시켜 가지고 우리 議會에서 檢討하는데 혹은 判斷하는데 判斷을 흐리게 하고 또 審議하는데 복잡하게 만드느냐, 차라리 예를 들어서 市長이 6億이면 6億, 7億 이면 7億 基本額이 딱 서 있으면 너희 企劃管理室이나 內務局에다가 一括 總括計算을 해라, 우리가 審議하기 쉽게"그래서 저희가 今年度에는 議員님들의 뜻을 받들어서 그런 방향으로 해라 제가 豫算擔當管한테 지지했는데 그 具體的인 분석은 실제로 企劃管理室長이 앉아서 계수를 일일이 볼 수는 솔직히 없습니다, 저희 業務自體가 말이에요.

물론 해야지요, 책임은 저에게 있습니다.

그렇다고 해서 豫算擔當官에게 미룬다든가 豫算係長들한테 미루는 것은 아닙니다마는 그런 事項이 되지 않아서, 지금 분포사항이 委員님께서 보실때에 "아주 좀 올바로 돼 있지 않다" 이렇게 지적을 해 주셨는데, 그것을 제가 한 번 檢討를 다시 하고 委員님 뜻대로 그렇게 調整할 수 있으면 調整하는 방향으로 그렇게 노력을 하겠습니다.

金容濬 委員 지난해에도 아마 室長님한테 제가 정판비에 대해서는 "실지로 쓰는 部署에다가 넣도록 해 주십시오." 하는 부탁을 드렸을 것입니다.

○企劃管理室長 朴永睦 그렇습니다,

金容濬 委員 그리고 상원과 하원이라는 얘기는 우리 議會에서 나온 얘기가 아니고,執行部에서 공공연히 나오는 소리이기 때문에 室長님도 깊이 귀 기울여 주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 그리고 또 그거에 하나 계제에 委員님들한테 푸념을 해서는 안되겠습니다마는 저희가 豫算을 쭉 다루면서 중앙과 協議를 해 볼 때도 豫算을 갖다가 팽개쳐놓고 전혀 설명이나 너희 해주면 좋고 안 해주면 좋고 우리 일 안 하면 그만이고 그런 것도 없지 않아 솔직히 있습니다.

그래서 자기네들의 의지를 가지고 뭔가 豫算鬪爭도 해야 되고 일을 하려고 해야 되는 그러한 뭐가 있어야 되는데 이게 그렇지 않고, 그러니까 豫算部署에서 어지간한 것은 財源이 없으니까 직직 그어버리고 査定하는 그런 나쁜 폐단도 있습니다마는 우리 執行部에서 그런 말이 떠돈다는 것은 그야말로 우리 공직 내부의 사정입니다마는 한심스러운 일입니다.

죄송합니다. 저희가 지도와 敎育이 잘 못돼 가지고 그렇게 눈으로 비치고 외부에 그렇게 비친다는 것은 저희의 큰 그야말로 잘못된 사항이 아닌가 이렇게 생각을 합니다.

통감을 합니다.

宋錫贊 委員 거기에 대해서 補充質疑 좀더 해도 됩니까?

○委員長 金光雨 되도록이면 補充質疑 좀 간단히 해 주세요.

宋錫贊 委員 예, 아까 정판공비에 대해서 '92年度 當初 豫算하고 비슷하게 豫算을 編成했다고 그렇게 말씀을 하셨는데요 '92年度 當初 豫算이 정판공비가 10億 4,100萬원입니다.

그런데 今年度에는, 내년도 豫算에는 19億 6,900萬원이에요.

그러면 무려 9億이 넘게 차이가 납니다.

어떻게 이게 비슷합니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 착오가 많이 나는데요.

宋錫贊 委員 아니, 착오가 나는 것보다도요. 그러면요, 좋습니다. 내년도 豫算에 정판공비가 얼마입니까?

○豫算擔當官 金東烈 내년도 豫算에 정판 공비가 一般會計가요.

宋錫贊 委員 一般會計하고 特別會計하고 같이 합해 가지고 말씀 해 주세요.

○豫算擔當官 金東烈 합쳐 가지고요 情報費가 정액분을 합친 것입니다.

宋錫贊 委員 人件費 정액은 거기서 除外시켜 주세요.

○豫算擔當官 金東烈 저희가 그렇게 具體的으로는 안 했는데 一般會計만 그럼 말씀을 드리겠습니다.

宋錫贊 委員 그러면 議員들한테 資料주면서 복사해 가지고서 비치 안 해 둡니까?

아니, 朴世烈委員한테도 資料가 있고 저한테도 資料가 있는데요, 資料가 각각 틀려요.

○豫算擔當官 金東烈 아니, 저희가 朴委員님한테 드린 건 아니고요. 朴委員님이 스스로 資料를 작성하신거고요, 저희가 드린 건 아닙니다.

朴世烈 委員 아니, 本 委員이 가지고 있는 資料는 정액정보비는 빼고.

○豫算擔當官 金東烈 그래서 시책분이 今年度가 17億 7,000쯤 됩니다.

17億 7,000 정판비 합쳐서요.

그리고 今年度 當初가 16億 9,600입니다.

宋錫贊 委員 16億요?

○豫算擔當官 金東烈 예.

宋錫贊 委員 그러면 저한테 資料준 것은10億 4,100萬원으로 돼 있는데 이것은 허위자료 주었습니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 특판비를 아마 뺀 걸 겁니다.

情報費 특판비 합쳐서.

宋錫贊 委員 情報費가 7億 6,000이고요, 특별판공비가 2億 8,000萬원이예요, 왜 그러십니까?

○豫算擔當官 金東烈 글쎄 그 資料는 저희가 지금 가지고 있는 資料는요.

작년보다 한 7,000萬원, 그것은 具體的으로 저희가 資料를 별도로 뽑지는 않았는데, 總額만 가지고 저희가 알고 있는데요.

朴炳浩 委員 補充質疑 해도 되겠습니까?

宋委員님! 아니, 宋委員님한테 資料를 提出해 준 것은 뭐고 또 朴世烈委員님이 한 것은 자세히 모르겠는데, 우리 豫算擔當官님을 제가 대해 보면은 참 뭐가 요리빠져나가고 조리빠져나가고 말이에요.

뭔가 분간을 못하겠습니다.

뭐가 이렇게 하면 이렇게 答辯하고, 저렇게 하면 저렇게 答辯하고 아, 어떻게 해서 쓴 곳은 하나 뿐인데 양쪽으로 이렇게도 나가고 저렇게도 나갑니까?

나 이상하네, 宋委員님 것은 뭐고 朴世烈委員님 것은 뭡니까?

○豫算擔當官 金東烈 朴委員님은 저희가 드리질 않았구요.

朴世烈 委員 本 委員이 말씀드릴께요.

이 資料는요. 執行部에서 뽑은 資料가 아니고 本 委員은 全體를 점검해 가지고 정액보조나 이런 것은 빼놓고 一般會計에서 情報費, 特別會計에서 情報費 또 특판비 별도로 다 개인적으로 뽑아 가지고 있는 것이고, 우리 宋委員님께서 資料 가지고 계신 것은 여기에서 資料를 복사를 해 주신 모양이에요.

그런데 本 委員이 봐도 이해가 안 가는 부분이 이 資料를 어느 部署에서 잘 못 준 것 같아요, 우리 宋委員님한테.

宋錫贊 委員 잘 못 준 것이 아니라요.

'92年度 總 情報費하고 판공비가요. 나중에 3次 追更까지 합해 가지고서는 18億 5,800萬원입니다.

○豫算擔當官 金東烈 예.

宋錫贊 委員 當初 豫算은 아까 제가 말씀드린 게 맞아요.

그런데 아까 擔當官님께서는 當初 豫算 하고 비슷하게 豫算 編成을 하셨다고 했는데 92年度 追更까지 다 합한 全體 豫算에 비슷하게 이 情報費하고 정판공비는 거기에 맞추어 가지고 豫算 編成을 했습니다.

그런데 問題가 되는 것은 뭐냐하면요.

基幹 事業이라든가 市民들을 위해서 投資할 수 있는 豫算은 '92年度 當初 豫算에 비슷하게 編成을 하고 낭비성 豫算을 當初 豫算보다 근 100% 이상 증액시켜 가지고서는 編成 했다고 하는데 대해서 問題點이 있는 것입니다.

○豫算擔當官 金東烈 거기에 대해서는 제가 자신하고 말씀을 드릴 수 있는데.

○委員長 金光雨 擔當官님! 委員長으서 한 말씀 올리겠습니다.

資料 提出한 부분이 좀 틀리다고 그러니까 우리 宋委員에게 資料 提出한 것을 이 시간 이후 宋委員에게 자세하게 資料률 提出해 주시기 바랍니다.

○豫算擔當官 金東烈 예, 그것은 '92年度하고 '93年度분을 비교해서 저희가 정확하게 資料를 뽑아서 드리겠습니다.

○委員長 金光雨 그러니까요 '92年度, '93年度.

우리 宋委員님 資料 提出 받은 게 틀리다고 그러니까.

○豫算擔當官 金東烈 예, 알겠습니다.

○委員長 金光雨 金成九委員 말씀해 주세요,

金成九 委員 委員長님! 金成九委員입니다.

豫算擔當官 答辯하여 주시기 바랍니다.

本 委員이 아는 바로는 豫算은 每 會計年度에 효율적인 財政運營을 위해서 國家의 경우는 豫算會計法에 또 地方自治團體의 경우는 地方財政法에 근거하여 編成 運營하고있는 것으로 알고 있습니다.

執行部에서 豫算을 關係規定이나 指針에 의거 적정하게 編成을 해서 議會의 承認을 요구하는데, 豫算擔當官께서는 왜 議會의 承認을 要求하는지 우선 아시는 대로 한번 答辯하여 주시기 바랍니다.

○豫算擔當官 金東烈 그것은 地方自治法에 근거해서 議會의 고유권한 중에 豫算承認이 있습니다.

그렇기 때문에 地方自治法에 의거해서 저희가 承認要請을 하고 있습니다.

金成九 委員 豫算擔當官 答辯 內容과 本 委員의 見解를 요약해서 보면은 豫算을 議會에 承認 要求하여 議會에서 審査하는 것은 市民의 혈세를 얼마나 효율 적절하게 運營을 하면서 우선 순위 사업 책정등을 포괄적으로 폭넓게 審査하는 기능이 議會에 있다고 本 委員을 생각을 합니다.

그런데 정수물품의 경우 물품 수급관리계획을 수립을 해서 취득 사용 또는 처분을 하도록 地方財政法 第94條에 規定되어 있는데, 地方財政法 시행령 第113條에 정수물품의 취득 처분에 대하여 地方議會의 議決을받도록 되어 있습니다.

本 委員은 여러 차례 審査를 하였습니다 만은 아직도 공공연하게 정수승인이 되지 않은 상당부분의 豫算을 計上한 이유는 무엇인지 좀 答辯하여 주시기 바랍니다.

○豫算擔當官 金東烈 예, 말씀드리겠습니다.

저희가 항상 정수물품을 承認 받는 것을 전제로 해 가지고 저희가 豫算審査를 하는데요.

그런데 그것이 會計課에서 要請中에 있는 것을 저희가 取得 承認이 되면은 전제 조건으로 해서 했는데, 시기적으로 豫算 編成 時期가 좀 앞서 있었습니다.

그래서 그런 착오가 나왔는데, 그것은 저희가 죄송스럽게 생각합니다.

金成九 委員 잘못된 사항이지요?

○豫算擔當官 金東烈 예, 잘못됐습니다. 그것은.

金成九 委員 앞으로 계속 이런식으로 나가다 보면은 議會에서 本 委員이 생각하기는 그저 議會는 정수승인 여부나 審査하라는 태도로 밖에 수용할 수가 없습니다.

언제까지나 이런식으로 豫算을 編成을 하고 또 承認要求 할 것인지에 대해서는, 지금 答辯을 하셨습니다만은 앞으로 없겠다고 분명히 말씀을 해 주셨고.

○豫算擔當官 金東烈 예, 알겠습니다.

金成九 委員 아울러 公有財産 管理計劃에 대한 사항도 豫算 編成이 우선인지 管理計劃 承認이 우선인지는 뚜렷한 法的 根據는 없습니다만은 제반 관련 規定을 綜合的으로 檢討하고 豫算이 수반되는 점을 감안해서 해석하면은 豫算의 효율적 運營을 위하여 議會의 承認을 받는다고 볼 때 公有財産 管理計劃에 대한 同意가 선행되어야 한다고 本 委員은 생각을 합니다.

앞으로 이러한 아주 基本的인 사항들이 부당하게 豫算에 計上된다면은 앞으로는 어떠한 책임도 감수 할 수 있는지 아주 이 자리에서 분명히 한번 答辯을 해 주시기 바랍니다. 소신을.

○豫算擔當官 金東烈 그 問題는 저희가 앞으로 명심하고 取得承認 받기 전에는 절대 豫算에 計上할 수 없도록, 그렇게 저희가 지도를 해 나가겠습니다.

金成九 委員 우리 議會에서 豫算의 承認을 市民의 便益과 福祉增進을 위한 사항으로 집약이 됩니다.

市 살림 全體를 포괄적으로 폭넓게 審査하여야 될 줄로 압니다.

公有財産 管理計劃이나 정수물품 取得承認은 물론 이외의 基本的이고 미비한 사항등은 앞으로 議會에서 더 이상 거론되지 않도록 신중을 기해 주시기를 바라면서 이번 정수 승인이 되지 않고 豫算에 計上된 부분에 대하여 그 목록을 資料를 자세히 받고 싶은데 提出이 가능한지요?

○豫算擔當官 金東烈 예, 그것은 저희가 提出해 드리겠습니다.

金成九 委員 예, 부탁합니다.

이상입니다.

朴世烈 委員 예, 그 부분에 대해서 補充質疑 좀 한 가지 하겠습니다.

金成九 同僚委員님께서 좋은 것을 指摘을해 주셨는데 基本的으로 豫算 編成을 하실적에 말이에요. 정수 취득을 안 한 부분을 가지고 실질적으로 豫算 編成을 하는 것은 가상해서 財務局과 協議가 전혀 안됩니까?

정수물품 취득을 했는지, 안 했는지, 안 나옵니까?

○豫算擔當官 金東烈 예, 그것은 저희가 審査를 할 때요 이것이 정수물품 받았느냐? 이렇게 물으면은 이번 會議에 監時會에 올리겠다, 定期會에 올리겠다. 이런 다짐을 받고 일단 計上을 해 가지고 그것이 이번에는 시기가 서로 좀 안 맞아 가지고 그 確認 절차가 좀 어려웠는데요.

그것은 저희가 앞으로 이런 일이 없도록 명심해서 編成을 하겠습니다.

朴世烈 委員 그런데 이런 부분이 말이에요 室·局 間에 전혀 協議가 안 된다는 것은 왜 이해가 안가냐 하면은 이게 1, 2百萬원 짜리가 아니고 말이에요.

피아노 같은 건 1億짜리에요, 이게 內務局에.

그리고 特別會計에 보면은「컴퓨터」및 주변기기 1조 해서 1億 5,885萬 6,000원짜리입니다 이게.

적은 것도 아닙니다 이게.

이런 액수를 실질적으로 室·局 間에 協議도 없이 豫算 編成을 한다는 자체는 말이에요 우리 委員들로서는 전문성이 없는 사람들로 이해가 안 갑니다.

전문적인 지식을 갖춘 분들이 室·局 間에 協議를 하시면은 말이에요, 이것이 정수취득이 됐느냐, 안됐느냐? 이런 정도도 예를 들어서 財務局에서 분명히 알고 있다 이거에요.

그러면 최소한도 豫算 編成을 하시면서, 예를 들어서 財務局長님과 協議를 하시면 이것이 豫算이 올라왔는데 이것이 정수취득을 한거냐, 안 한 거냐? 그러면 안된 거다 그러면 그 室·局에다가 이것은 정수 취득이 안된 것이니까 이것은 안되겠다.

이런 協議를 거쳐야지, 執行部끼리라도 손발이 서로 안 맞습니까 그렇게.

그렇게 해 가지고 어떻게 豫算書 내놓고 다루라고 합니까 이거.

그 외에도 여러 가지입니다만은 그외에 다섯 종이나 되지요 자동차까지.

이게 적은 金額이라고 하면 얘기도 안해요.

피아노는 1억짜리에요.

이거 더군다나「컴퓨터」, 주변기기는 말이에요. 1億 5,800萬원짜리라면 적은 金額이 아니잖아요.

이렇게 해놓고 議員들한테 豫算다루라고 슬그머니 議員들 모르고 지나가면, 그러기 때문에 同僚委員이신 아까 金容濬委員이 그런 말씀하시는 거에요.

室·局 間에는 서로 보조가 안맞아서 위상정립이 돼서 위에서 豫算編成 안 해준다고 어쩌고 하고 議會에서는 그냥 내놓으면은 적당히 議員들이 뭐 아느냐고 넘어가고 말이에요.

○豫算擔當官 金東烈 그것은 저희가 確認절차를 안 거친 것이.

朴世烈 委員 確認 절차를 안 거쳤다는 말씀을 어떻게 하십니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것이 인제 이번 取得 承認을 올려놓았으니까 일단 좀 세워 주시오. 이렇게 審議가 서로 되었기 때문에.

朴世烈 委員 지금 豫算擔當官께서 무슨 말씀을 하시는 거예요. 지금.

이 자리에는 委員들이 이 자체를 거부할 수 있어요.

무슨 얘기하는 거에요, 지금요.

○企劃管理室長 朴永睦 그 구실을 대지말고, 委員님 죄송합니다.

지난번에도 委員님들이 豫算審議때 여러 가지 사전 관리 계획 問題 때문에 걱정을 하시고 그래서, 사실은 제가 豫算 係長이랑 擔當官을 불러놓고 앞으로 정수라든가 管理計劃이라든가 사전에 承認 받은 것을 문서상으로 뒤에다가 붙이지 않는한 豫算을 編成하지 말아라 이렇게까지도 지시했는데, 部署 間에 이번에 올리니까 承認이 될 것이다. 그러니까 해 달라 이렇게 해 가지고 또 이번에 그렇게 몇 가지를 해 가지고 委員님들 심기를 불편하게 해 드렸는데, 앞으로 그런 일이 없도록 하고 저희가 豫算室에 대해서 잘못 챙긴데 대해서 죄송스럽게 생각합니다.

理解를 해 주시기 바랍니다.

朴世烈 委員 室長님 말씀은 알겠는데 이 부분이 어디에 있느냐, 하면은. 주요 맹점은 솔직한 얘기가 室長님이나 內務局長님 한테는 죄송한 말씀 같은데 힘있는 主務局에서는 이렇게 정수물품 취득도 안 해도 되고, 힘없는 部署에서는 가상해서 이거 1,000萬원짜리라도 정수취득 안한 거 올리겠습니까? 못 올려요.

이런 부분을 시정해 달라는 얘기에요.

室·局 間에도 손발이 이렇게 안 맞아서 되겠습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다

죄송합니다.

朴世烈 委員 시정해 주십시오.

○企劃管理室長 朴永睦 예.

鄭九泳 委員 委員長!

○委員長 金光雨 예, 우리 委員님들에게 한 말씀 올리겠습니다.

時間을 절약하기 위해서 委員님들의 거친 말씀은 되도록이면은 안 하시고 다른 問題를 가지고 質疑를 해 주셨으면 하는 생각이 들어서 말씀을 드립니다.

鄭九泳委員 말씀해 주세요.

鄭九泳 委員 예, 鄭九泳委員입니다.

'92年度 3回 追更豫算案이 우리 議會에 提出되어 있습니다.

그러나 '92年度 3回 追更 豫算案을 앞서 審議 議決하지 못했기 때문에 '92年의 總 豫算 基準을 2回 追更에 맞추어야 옳은 일인지 또는 현재 提出되어 있는 3回 追更에 基準을 두고 '93年度 豫算案 審査를 해야되는지 선택하기가 참 어렵습니다.

어떻게 선택해야 됩니까? 豫算은 연결이 돼 있기 때문에 사실상 원칙으로 따진다면은 3回 追更을 먼저 하는 것이 원칙인데, 그것을 못했습니다. 어떤 이유가 됐든지 간에.

그렇지요? 그래서 지금 현재 입장으로 봐서는 2回 追更을 포함한 豫算案을 놓고 우리가 審査해야 되지 않겠느냐, 하는 생각인데, 그렇게 해야 되겠지요?

3回 지금 우리가 提出되어 있는 거 豫算審議도 안해 놓고, 지금 3回에다 맞출 수는 없지 않습니까?

앞으로는 이런 일이 또 반복되지 않도록 우리 피차가 주의를 해야 될 것 같습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 알았습니다.

鄭九泳 委員 그래서 一般的인 사항부터 質疑를 하고 넘어가겠습니다.

'93年度 地方財政運營은 그 기조를 計劃財政, 合理財政, 均衡發展에 두면서 地方自治 財政 기반을 확고히 하고 經營財政運營 체제를 구축하는데 중점을 두라고 이렇게 돼 있습니다.

그런데 우리 大田直轄市 '93年度 豫算案은 均衡發展은 고려치 않고 사실상 豫算을 編成한 것처럼 보이는데, 사실이지요?

「엑스포」때문에 이렇게 되었지요?

○豫算擔當官 金東烈 그렇습니다.

鄭九泳 委員 사실은「엑스포」사업에 치중하다보니까 地域 間의 均衡發展과 누적된 주민숙원사업에 대한 投資를 못했고 순위로 보아서도 1순위가 아닌 事業을 우선해서 事業을 시행해야 될 경우가 허다했지요? 사실은.

다음은 地方財政運營 方向에 대해서 좀 여쭈어 보아야 되겠습니다.

地域經濟 活性化 및 地域經濟 기반시설에 대한 投資를 擴大하라고 이렇게 돼 있습니다. 指針書에.

중점 투자시책 10대 事業中에도 地域經濟活性化 및 地域經濟 기반시설 擴充을 위한 事業을 하도록 이렇게 돼 있습니다.

그런데 大田市는 '93年度 豫算案에 地域經濟 活性化를 위해 사실상 10億을 이렇게 計上했지요?

○豫算擔當官 金東烈 예.

鄭九泳 委員 이것은 中小企業保護法이나 육성법 진흥법에 의해서 大田市도 保護해주는 측면에서 10億을 했지요?

○豫算擔當官 金東烈 네, 활성화 측면에서 했습니다.

鄭九泳 委員 大田의 企業들 부도율이 전국 평균 약 5배이고 서울의 10배라는 사실을 혹시 들어본 사실이 있습니까?

○豫算擔當官 金東烈 예, 報道에서 본 것 같습니다.

鄭九泳 委員 이렇게 심각합니다.

大田 企業들이 성장해야만 시세에 대한 징수율도 높아지게 됩니다.

그러면 大田의 企業들을 우리는 도와 주어야만 된다고 생각하는데, 우리 豫算擔當官께서도 本 委員의 생각에 同意 하시겠습니까?

도와 줄 수 있는 길이 있으면 도와 주셔야 되겠지요?

○豫算擔當官 金東烈 그렇습니다.

鄭九泳 委員 그러면 綠地造成基金에 追加로 증액한 15億 같은 거 中小企業 육성이나 진흥을 위해서 전용할 用意는 없습니까?

○豫算擔當官 金東烈 그런데 그 綠地基金은 저희가 발표도 했습니다만은 가급적이면은 많이 造成하기 위해서 저희가 인제 10%이상으로 돼 있습니다만은 25%를 지금 정립을 해 놓았는데요 그것은 저희가 가급적 많이 했으면 그런 바람이 있습니다.

鄭九泳 委員 예, 알겠습니다.

그러면 大田의 企業들이 부도를 내지 않게하기 위해서는 무엇보다도 生産施設의 擴充도 問題지만은 生産 商品의 판매가 중요하다고 本 委員은 생각합니다.

本 委員 생각이 틀린 생각은 아니겠지요?

그런데 大田市는 '93大田「엑스포」전시장 내에 또는 인근에 大田 商品을 소개하는大田 商品 진열 상설 전시장 하나도 세워주려고 하지를 않고 있어요.

천재일우의 가장 좋은 機會를 최대한 활용해야 되는데도 활용하겠다는 의지가 전혀 없습니다.

이에 대해서는 어떠한 생각들을 갖고 계십니까? 우리 室長께서는.

○企劃管理室長 朴永睦 그 問題에 대해서는 鄭委員님 하고 동감을 하고 있고, 이렇게 말씀하면 企劃管理室長의 입장에서는 말이 되지 않는데, 실지 業務를 다루는 部署의 의지가 중요합니다.

저희는 豫算을 支援하는 部署이기 때문에, 하여튼 企劃管理室長의 입장에서는 그런 건 상관없고 앞으로 擔當局長한테 우리 議會의 뜻을 분명히 밝히고 그런 방향으로 시책을 推進하도록 저로서는 調整을 하겠습니다.

鄭九泳 委員 그렇게 協調좀 해 주세요.

○企劃管理室長 朴永睦 예.

鄭九泳 委員 우리가 外國에까지 찾아다니며 商品 소개를 하는데, 外國사람들 오는 자리에서 우리 企業商品 소개 안 한다면 언제 하겠습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다.

鄭九泳 委員 1,200萬원도 아마 豫算에 세운 것으로 알고 있는데, 外國까지 나가서 우리 市費 쓸 것이 아니라 오는 손님들한테 소개 할 수 있는 기회 한번 이거 構想해 보세요.

○企劃管理室長 朴永睦 예, 알았습니다.

鄭九泳 委員 그리고 아까도 말씀 드렸습니다만서도 指針書, 地方自治團體 豫算 編成 指針書 이것은 사실은 절대적 명령은 아니다고 볼 수도 있습니까?

○企劃管理室長 朴永睦 그렇습니다.

鄭九泳 委員 앞으로는 인제 무슨 指針書 …….

○企劃管理室長 朴永睦 앞으로 委員님들이 指針을 주시는 게 저희에게는 더 중요한 때가 돌아올 것입니다.

저희는 그렇게 생각하고 있습니다.

鄭九泳 委員 왜 말씀을 드리는고 하니, 우리가 지난해 우리 議會 보조원 상용인부 하나 달라고 하니까 執行部에서 內務部長官指示가 없기 때문에 안 준다고 분명히 말씀하셔서 우리 하나 못 얻어 썼습니다.

그런데 금번에 보니까 內務部長官 指示를 執行部에서 너무 무시하시더라고.

이래도 되는가 싶어 가지고, 또 명령권자는 거기인데, 인사권에 대한 권한도 가지고 계시고, 그분들한테 눈총먹고 나중에 잘못 될가 싶어서 도와 드리려고 포괄사업비로 이것을 거기에다 포함시키라고 하는 얘기입니다.

○企劃管理室長 朴永睦 그리고 되려 그 問題에 대해서는 鄭委員님이 보호를 해 주십시오.

內務部를 다 좀 막아 주시고.

鄭九泳 委員 아직 많이 남았습니다만서도 좀 停會하도록 하시지요.

○委員長 金光雨 예, 수고들 하셨습니다.

10分間 停會를 하겠습니다.

(15時 55分 會議中止)

(16時 12分 繼續開議)

○委員長 金光雨 議席을 정돈하여 주시기 바랍니다.

成員이 되었으므로 會議를 續開하겠습니다.

委員님들 계속해서 質疑하여 주시기 바랍니다.

宋錫贊委員 質疑하세요.

宋錫贊 委員 몇 가지만 質疑 좀 드리겠습니다.

'93年度 豫算規模를 보았을 적에 '92年度 當初 豫算에 비해서 特別會計가 약 5%가 減少되었고 一般會計가 6.7%가 증액이 되었습니다.

따라서 '92年度와 비슷한 規模로다가 豫算이 編成이 되었습니다.

그러나 '92年度에는 세 차례나 걸쳐서 追更을 다루면서 36.5%가 증액이 되었었습니다.

그러면 지금 '93年度 豫算도 追更을 전제로 해 가지고서는 豫算을 編成한 것이 아닌가 이렇게 생각이 되는데 어떻게 생각이 되십니까?

○豫算擔當官 金東烈 저희가 追更을 전제로 한 것은 결코 아닙니다.

저희가 今年度 歲出需要가 엄청나게 많아 가지고 동원할 수 있는 財源은 總 動員을 해서 저희가 했는데도 그래도 豫算에 計上되지 못한, 그러한 事業들이 많이 있습니다.

그래서 저희가 인제 '92年度 決算이 아마4月中이면 윤곽이 나을 것 같습니다.

그 結果를 봐 가지고 순세계 잉여금이라든지 이런 것이 더 많이 나올 경우에는 追更을 한 번 정도는 해야 할 것 같습니다.

宋錫贊 委員 그러면 '92年度에도 6月달에 追更을 다룰적에 追更이 없을 거라고 그렇게 말씀하셨었는데도 불구하고 두 번에 걸쳐서 다시 追更을 저희들이 審議를 했거든요.

그러면 이게 지금 豫算 編成한 것이 방금 말씀드린 대로 '92年度 對比 약 35%가 감소가 된 상태에서 '93年度 豫算을 審議하고 있거든요 한 번 정도로다가 끝날 것 같습니까요?

○豫算擔當官 金東烈 12月에 하는 整理追更은 불가피 합니다 그것은.

그래서 그것은 저희가 整理追更으로 간주를해서 항상 年末이면은 整理를 해야 하는 입장에 있고요.

그리고 年度 中間의 追更은 國庫補助金의변경 내시라든지 또 交付稅의 추가 내시라든가 또 순세계 잉여금이 當初 豫算에 100億을 잡아 놓았습니다마는 그것이「오버」가 된다든가 또 숫자가 안 맞을 경우에는 1回 追更을 한 번 정도는 해야할 것으로 전망이 됩니다.

(金光雨 委員長, 金容濬 幹事와 司會交代)

宋錫贊 委員 그러면 追更을 한다손 치더라도 '92年度 豫算보다 더 많이 되지는 않겠잖아요.

앞으로 35% 내지 40% 정도 증액이 되겠습니까?

○豫算擔當官 金東烈 예, 저희가 지금 볼 때는 내년도는 追更이 아마 小規模가 되지 않을까 그렇게 지금 豫想을 하고 있습니다.

宋錫贊 委員 그리고 豫算 規模의 동결에도 불구하고 地方稅는 '93年度 當初 豫算에 비해서, 그러니까 '92年度 當初 豫算에 비해서 '93年度에는 34.4%가 增加해서 지금 되어 있거든요.

그러면 이게 地方稅 부담은 1인당 '92年度에는 市民 한 사람 앞에 17萬원에서 '93年度에는 약 23萬원 정도로다가 대폭 증액이 되는데, 여기에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?

○財務室長 李初榮 財務局長이 答辯을 드리겠습니다.

宋委員님 말씀대로 今年度 當初 地方稅目標가 1,778億인데 내년도가 34.4%가 增加된 2,390億 그게 맞습니다.

그렇게 되면은 當初目標 대로 내년도 當初 目標가 34.4%라고 하는 신장의 목이 너무 넓기 때문에 市民負擔이 많은 게 아니냐? 그런 指摘의 말씀인데, 宋委員님께서도 指摘하신 바와 마찬가지로 今年度 두 번 追更을 거쳐 가지고 當初 目標보다 460億이 地方稅가 增加가 됐습니다.

그래서 今年度에 2回 追更을 거쳐서 今年度에 실제 우리가 地方稅를 徵收하는 것보다는 6.8%가 내년도에는 目標額을 6.8%를 높게 잡은 그런 結果가 됩니다.

그렇기 때문에 작년도 當初 目標를 너무 적게 잡은 結果가 아니냐, 그런 생각이 되고 그래서 今年度 실제 우리가 徵收하는 것보다는 6.8%밖에 내년도에 增加가 안 된다.

그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다.

宋錫贊 委員 실질적으로다가 지금 地方稅를 거두어 들일 수 있는 要因이 지금 減少된거 아닙니까? 전체적인 要件으로 봤을 적에.

○財務局長 李初榮 전체적인 要件으로 보면 不動産價格의 하락 또는 경기침체, 不動産 去來의 한산 이런 要因으로 해서 不動産 去來가 활발하지 않기 때문에 取得稅라든가 등록세 이런 不動産 去來에 따른 地方稅는 一般的으로 볼 때 신장될 가능성은 적다.

그러나 저희는 特殊하게 屯山 신시가지의「아파트」가 활발하게 지금 建築이 되기 때문에 거기에서 나오는 세수 신장률이 둔산 신시가지 造成에 따른 거기에 의존 돼 가지고 地方稅 收入이 상당히 높습니다.

그래서 一般的으로 보면은 경기가 침체되어서 地方稅 신장이 어렵지 않느냐 하지만은 저희는 둔산 신시가지 開發 때문에 그런 特殊 與件 때문에 상당히 덕을 보고 있는 그런 형편입니다.

그래서 내년도의 地方稅 책정할 때도 여러 가지 저희가 세목별로 徵收 가능한 것을 가능한 한 具體的으로 判斷을 해서 이것을 決定을 했기 때문에 내년도에는 큰 무리가 없지 않나 그런 생각이 들고 그렇다고 해서 내년도에도 今年마냥 追更 두 번 할 정도의 地方稅 資源이 있다고는 보지 않습니다.

내년도에는 목표달성하는데 그 정도 전망을 하고 있습니다.

宋錫贊 委員 그리고 稅外 收入에 있어서 60.9%가 減少가 되었는데요. 여기에 대한 요인은 어떻게 보십니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것 제가 말씀을 드리겠습니다.

작년도에는 순세계 잉여금이 當初豫算에 300億을 잡았습니다.

그런데 今年에 100億을 잡았습니다.

그래서 200億 차이가 나고요. 그리고 他機關 負擔 事業이 있습니다.

土開公負擔이라든지, 그런 것이 180億 今年度의 경우에 있었는데, 내년도에는 그게 없습니다.

거기에서 인제 180億 차이가 나고요.

또 地方債가 물론 今年 豫算構造하고 내년 구조가 변경이 됐습니다만은 今年에는 地方債를 600億을 計劃을 하고 있고요.

내년도는 500億을 計劃을 하고 있습니다.

거기에서 100億 정도 차이가 납니다.

宋錫贊 委員 예, 알았습니다.

그리고 몇 가지만 더 質問을 드리겠습니다.

歲出面에서 볼 것 같으면은 基本的 經費가 22.7%가 증액이 되었고 그리고 其他 經費가 27.6%가 증액이 된 반면 事業費는 7.7%가 減少되었습니다.

아울러서 어떻게 보면 작년 수준의 事業分野에 대해서는 동결함으로 인해 가지고 앞으로 市民들에게 미칠 영향이 클 것 같은데, 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○豫算擔當官 金東烈 事業費는 今年度의 경우는「엑스포」에 集中投資를 하는 그런 이유로 해 가지고 財源을 集中 넣었구요.

그리고 經常費가 늘어난 것은 公務員의 증원이 많이 된 要因이 되겠습니다.

그래서 내년에는 저희가 금고동 쓰레기 그것으로 인해 가지고 社會福祉費는 상대적으로 늘었습니다.

그래서 저희가 總 投資로 봐 가지고는 작년과 비슷한 水準인데 分野別로 배분 관계에서는 조금 비율이 달라진 것 같습니다.

宋錫贊 委員 豫算書를 자세히 살펴볼 것 같으면은요 地域開發費가 43.4%가 減少되었어요.

따라서 産業經濟費도 27億이나 減少되었고 반면에 文化 體育費에 대해서는 43.5%가 증액이 되었습니다.

뿐만 아니라 지난번 市政質疑 때 市長님께서 安定속의 發展이라고 말씀 하셨습니다만은 安定된 속에서도 民防衛費가 무려 3%가 증액이 되었습니다.

이런 분야에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○豫算擔當官 金東烈 文化體育分野는 體典 對比로 인해서 저희가 110億 정도 投資를 합니다.

그래서 그것이 대폭 증액이 되었고요.

그리고 産業經濟費는 작년의 경우 자녀학자금이 中央에서 내려오는 것인데요. 그것이 우리 市를 거쳐 가지고 敎育廳에 전달이 됐습니다.

그런데 今年度부터는 직접 敎育廳으로 갑니다.

그것이 10億이 넘은데요. 그러한 원인으로 해서 상대적인 비율이 변동이 있었습니다.

宋錫贊 委員 地域開發費가 43% 감액이 된 것에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은요. 아까도 말씀을 드렸지만 今年의 경우는「엑스포」事業의 마무리 해이기 때문에 대폭 집중적으로 投資가 되었고요.

내년도에는 今年에 대폭 집중 투자를 한 관계로 해서 地域開發費가 얼마 남지가 않았습니다.

한밭대로라든지 중촌동 고가도로, 서고통 이런 것들이 전부 얼마 남지 않은 事業費가 되기 때문에, 그래서 今年에 비해서는 상당히 줄어들었습니다. 金額的으로.

宋錫贊 委員 「엑스포」行事를 자꾸 말씀하시는데요.

우리가 이게 國家的인 事業이면서도 支援을 못 받고 있거든요.

실질적으로다가 15個 市·道에서 豫算配定된 거 보면은 國庫補助金이라든가 그런 예를 볼 것 같으면은 12번째 아니면 13번째 받고 있습니다.

그러면 내년도「엑스포』行事를 치르어야 할 大田市가 繼續 大田市民들의 稅金으로다가 그 行事 準備할 이유가 어디 있습니까?

적어도 이게 世界的인 行事이니까 國家로부터 支援을 좀 大田市에서 받았어야 할 것이 아닙니까?

한번 달라고 해 봤습니까?

今年에 저희들이 情報費라든가 모든 것을 좀 증액해 가지고서 豫算을 審議할 적에요 저희들이 깍지 못한 것도 내년도「엑스포」行事에 對比해서「로비」활동 하라고 많은 情報費를 承認을 해 주었는데 내년도 國庫補助金 같은 경우는 보면요. 작년도나 今年度나 내년도나 비슷해요.

어떻게 이렇게 支援을 받을 수가 있습니까?

○豫算擔當官 金東烈 國庫補助金은 地域開發 같은 것은 한계가 있습니다.

그래서 國庫補助金으로 주던 事業을 양여금으로 轉換이 돼 가지고 지금 調整이 되고 있고요.

그리고 저희는 特別交付稅에 역점을 두었습니다만은 작년의 경우 32億을 저희가 받았습니다.

그런데 今年度의 경우 현재까지 82億이 支援이 됐습니다.

작년에 비해서 한 50億 정도 더 支援이 되었고요.

또 양여금의 경우도 작년에 비해서 약 두배 정도 저희가 支援을 받고 있습니다.

宋錫贊 委員 저희들이「엑스포」行事를 치름에 따라 가지고서는 거기에 대해서 特別費로 支援을 받는게 아니라 他 市·道도 공히 支援받는 金額아닙니까?

거기에 대해서는 드리고 싶은 말씀도 많습니다만은 생략하겠습니다.

그리고 모든 豫算에 대해서 동결하면서도 내년도 豫算을 볼 것 같으면은 民間 社會團體에 대해서 50億이 넘게 支援이 되고 있는데요.

今年度에는 33億 4,600萬원에서 51%가 증액이 됐습니다.

여기에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?

○豫算擔當官 金東烈 社會團體 補助金은 基準額 10% 정도 늘은 게 있습니다.

늘었고 또 이것이 社會團體 數도 그 동안 補助團體가 과거에 비해서는 늘은 것으로 알고 있습니다.

그래서 모든 게 運營費가 대부분을 차지하고 있거든요.

그러면은 人件費 上昇이라든지 物價上昇 그런 거로 해 가지고 증액이 됐습니다.

宋錫贊 委員 실질적으로다가 民間 社會團體에 支援하는 것은 낭비성 예산이 아닙니까?

地域開發이라든가 産業을 위해서 投資해야 할 부분도 많은데, 너무 이론적으로다가 우리가 豫算을 집중적으로다가 投入을 하면 앞으로 어떻게 갈 겁니까?

○豫算擔當官 金東烈 補助團體에 대해서는 저희가 전년도 성과라든지 또 앞으로 事業計劃을 저희가 면밀히 檢討해서 적정액만 補助가 되도록 최선을 다 하겠습니다.

宋錫贊 委員 市民들의 원성이 높습니다.

실질적으로다가 民間 社會團體라든지 行事하는게 순 낭비성이에요.

建設的인 面도 있지만은 보는 분에 따라서는 아주 이게 좋지 않게 비추어지고 있거든요.

그러면 우리가 外國에 비해 가지고 福祉施設이라든가 國民들한데 충분한, 生活 할 수 있는 與件을 형성해 놓고서는 이러한 民間 團體에 대해서 支援을 해 준다고 할 것 같으면 이해가 가지만은요. 지금 어려운상태 아닙니까?

지금 學校같은 경우는 결식 아동들도 숱해요.

도시락도 못 싸 가지고 와서는 한 쪽에 남 식사하는 時間에 구석에 가서 찬물 마시는 학생들도 많은데, 그런 데다 投資를 못 할 망정 어떻게 이런 데다 자꾸 投資를 합니까?

이상입니다.

○委員長代理 金容濬 李殷奎委員님 말씀하시죠.

李殷奎 委員 李殷奎委員입니다.

長時間 우리 委員님들이 大田市 豫算案에 대해서 포괄적으로 質疑를 하셨고 또 그에 答辯을 해 주시느라고 室·局長님께서 수고가 많으셨다고 생각을 합니다.

本 委員은 '93年度 豫算案을 보면서 앞으로 우리 大田市는 어떠한 차원에서 어떻게 꾸몄으면 좋은가 하는 것을 눈여겨보았습니다.

솔직히 말씀드려서 大田市 '93 歲入을 보면은 地方稅가 68.3%를 차지하고 있습니다.

그러면 앞으로도 繼續 地方稅로, 이렇게 維持해야 될 것인지, 그렇지 않으면은 國庫補助는 5.1%밖에 안 되는데 對策은 없으신지 한번 제가 묻고싶습니다, 우선.

○豫算擔當官 金東烈 저희가 中央에서 支援이 되는 것이 國庫補助金이 있고 交付稅가 있고, 양여금이 있습니다.

그래서 인제 그것을 다 합치면은 저희가 25% 정도 中央支援을 받고 있습니다.

그래서 저희 자립도가 75.7%로 아까 報告를 드렸는데요, 저희는 國庫補助金도 지금 먼 장래를 봐서는 減少 趨勢에 있습니다.

그리고 調整制度는 交付稅나 양여금은 그대로 持續이 되겠습니다만 그래서 저희는 경영수익 事業이라고 해 가지고 저희 나름대로, 저희 市나 區廳에서 그것을 발굴해서 하고 있습니다만 현재는 미약한 상태에 있는데, 앞으로는 그런 세원 발굴을 積極的으로 해서 자주재원 擴充에 노력을 해야 하리라고 생각을 합니다.

李殷奎 委員 글쎄요, 바로 제가 그 말씀을 드리려고 한 것입니다.

우리가 68.3%를 地方稅에만 의존하지 말고 大田市도 무엇인가를 事業을 해서 收益性 있는 것을 해서 그런 쪽으로 해서 우리 收益을 올려야지 전부다 住民들한테만 거둬서 하려고 하면은 좀 問題가 많이 있다고 해서, 그런 쪽으로 좀 더 생각할 그런 여유가 있다고 말씀을 하셨으니까 더 이상 거기에 대해서 말씀을 안 드리겠습니다.

그 다음에 이 歲出에 보면은, 우리 大田市에서 지금 가장 시급한 것이 交通問題일 것입니다.

그러면 交通에 수반된 道路라든가 이런 것이 지금 交通問題로 제가 알고 있는데 그것이 全體豫算에 비중이 그렇게 많지 않지요, 지금 몇 % 정도 됩니까?

○豫算擔當官 金東烈 主要 事業費는 지금, 今年度에 비해서는 地域開發費가 좀 縮小를 했고요, 저희가 지금 道路交通 事業에 490億 5,600萬원이 지금 市費, 區費에서 豫算書가 짜여져 있습니다.

李殷奎 委員 물론 명년에「엑스포」가 끝나고 하니까 事業이 그만큼 줄었다고는 저도 인정을 합니다.

하지만은 그래도 좀 미약한 것 같고, 제 意見은 미약한 것 같고 우리가 都市에 가장 중요한 것이 交通手段인데 交通手段의 解決策은 地域開發費가 많이 들어가야 한다고 저는 보고 있습니다.

그래서 그 부분에 좀 미약한 것 같고, 그 다음에는 産業經濟가 지금 問題가 되는 것이 아닙니까, 전체적으로 볼 때.

그런데 여기에 보면은 작년에는 5.8%였는데 今年에는 4.7%로 되어 있지요?

○豫算擔當官 金東烈 예.

李殷奎 委員 都市經濟를 지금 관장하고 있는 우리 大田直轄市 豫算에서 4.7%만을 이렇게 해 준다고 치면은 너무 우리 經濟에 대해서 신경을 쓰지 않는 것인가, 지금 저는 그렇게 생각이 됩니다.

물론 社會福祉도 좋고, 또 文化, 民防衛費다 좋지만은 그 중에서 道路交通을 除外한 다음에는 經濟가 가장 중요하다고 생각을 하는데 우리 豫算에서 4.7%밖에 經濟에다 豫算을 안 세워 놓는다고 치면은 都市 經濟는 어떻게 될 것인가, 심히 걱정이 됩니다.

○企劃管理室長 朴永睦 李委員님 말씀하신 사항에 대해서 제가 조금 말씀을 드리겠습니다.

委員님이 걱정하시는 뭐니뭐니해도 都市行政의 주가 날로 심화되는 交通滯症 現象問題, 그리고 또 地域經濟 活性化 問題, 또 地域 均衡開發 問題 이 세 가지가 아주 우리 절대과제라고 생각을 하고 있습니다.

그런데 분명히 '93年度는 방금 李委員님이 指摘을 하셨다시피「엑스포」를 준비하고 마무리해야 되는 입장이고 해서 편중된 豫算을 編成하고 있다는 것을 저희가 시인을 하고 있습니다.

그래서 交通滯症 問題도 사실은 저희가 명년도에 주요 교차지점에 지하차도 問題라든가 교차로 問題 여러 가지 是正을 좀 해보고, 또 가장 동서남북의 循環과「크로스」되는 그러한 交通網을 구축하기 위해서 천변高速化道路를 일부라도 着手할 그런 計劃으로 當初에는 좀 構想도 해 보았습니다만, 財源이 도저히 허용이 안되어서 명년도에 천변高速化道路를 우선 具體的인 設計를 마쳐야 되어서 4, 5千을 용역비를 세워놓고 있고, 또 교차로 構造改善 問題에 대해서도 용역비를 저희가 다섯 군데를 세워 놓고 있습니다.

동시에 방금 말씀하신 地域經濟 問題 이것도 아까 鄭九泳委員님께서도 指摘을 하고 그래서 저희가 中小企業 育成이나 혹은 地域經濟 活性化라는 측면에서 뭔가 새로운「아이디어」나 창조적인 事業이 뚜렷하게 나타나지 않고, 그래서 우선 中小企業이 영세한 中小企業을 어떻게 조금이라도 支援하는데 도움이 되어야 되겠다 해서 10億을 우리가 基金造成을 하는데 投資한 것 그것밖에 없습니다.

그래서 地域經濟 活性化는 綜合的인 對策이 사실은 필요합니다. 그것 地方企業이나 金融이 역류현상이 일어나지 않도록 豫防을 하는데에도 초점을 둬야 되고 그래서 綜合的인 政策 配慮가 있어야 되는데 이런 부분에 대해서, 未洽한 부분에 대해서는 '94年度에 全國體典 때문에 또 가로막는 사항이 있습니다만, 또 나름대로 '94年度부터는 그런 쪽으로 저희가 行政力을 집중하는 그런 방향으로 저희가 政策構想을 하고 있습니다.

그렇게 이해를 해 주셨으면 感謝하겠습니다.

李殷奎 委員 예, 이해가 갑니다.

그러면은 앞으로 그러한 차원으로 저는 그렇게 보고 있어요. 大田市 總 豫算이 100이라고 치면은 그중에서 몇「퍼센트」몇「퍼센트」이렇게 분담을 해서 이렇게 豫算을 세워야 되지 않을까 저는 이런 생각을 가지고 있습니다.

무조건 여기서 돈 쓰다 남은 것 10億 되니까 10億만 보내서 여기 나오는 수치와 같이 4.7%라든가 이렇게 나온다고 치면은 우리가 經濟政策을 할 수가 없다라고 저는 생각을 하고 大田市에서도 지금 우리 經濟에 대해서는 아주 생각을 하지 않는 것으로 저는 볼 수밖에 없습니다.

그리고 지금 가장 시급한 것이 뭐 이것이 세계적인 現象이라고도 하고 있습니다만, 우리 經濟가 우선 정상화되어야지 모든 것이 이루어지는 것이지, 經濟가 沈滯되고 經濟가 마비되었을 때에는 아무것도 이루어지지 않는다고 생각을 해서 너무 비중이 약하다는 것을 제가 오늘 指摘을 드리고 다음부터는 좀 비중을 많이 높여서 이렇게 해 주십시사 하는 부탁의 말씀을 드리고, 물론 각 室·局에서 事業의 필요성을 충분히 檢討를하고 또 效率的인 방안으로 알뜰한 執行으로써 우리 豫算을 執行한다고 보고 있습니다. 하지만 午前에 本 '91年度 豫算 決算書와 같이 그 이월금액이나 불용금액이 그러한 현상으로 나오는 것은 안 된다는 제가 다시 한 번 말씀을 드립니다.

물론 '93 豫算編成에서는 그렇게까지는 안 나오리라 저도 믿고 있습니다.

전혀 안 나온다고는 할 수 없지만, 그래도 어느 정도야지 그런 많은 불용액이라든가 이월금이 發生한다고 치면은 그것은 大田市 豫算編成에 큰 결함이 있다고 저는 보고 있습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 그래서 몇 번 指摘을 하시는데 이월금을 많이 낸다는 것이 결코 좋은 일이 아닙니다.

그리고 또 그것이 市民들이 稅金을 가장 적절하게 적시에 投資를 해서 최고의 經費를 投資 해서 최대의 공공「서비스」效果를 갖는 것이 가장 바람직한 經濟運營이고 豫算運營인데 政府도 물론 그런, 國會에서도 그런 논의가 되었습니다만 이월금을 많이 내어 가지고 딴 생각을 가지고 있지 않느냐, 하는 말이 있는데, 自治團體도 매 일반입니다.

그래서 저는 財務局長하고도 항상 그런 얘기를 하고 우리 豫算擔當 實務者들한테도 그런 얘기를 했습니다만, 무슨 순세계 잉여금을 내 가지고 차기에 무슨 추경 재원화 한다든가 하는 이런 사고는, 아주 그것은 부적정한, 발상 자체가 問題가 있는 사고다, 하여튼 效果的으로 잘 이용할 수 있도록 세계잉여금을 최소화하는 방향으로 豫算運營을 해야 되고, 또 不用額도 李委員님이 지적을 했다시피 적어도 주어진 豫算이면 알뜰하게 써서, 물론 不用額이 豫算執行 殘額으로써 남는 것은 불가피한 경우가 있습니다.

예를 들어서 입찰을 하고서 殘額이 남는다, 이런 것은 오히려 경영적인 측면에서는 效果的인 일이 더 많을 것으로, 그렇지만 그런 것을 제쳐 놓고 나머지는 주어진 豫算을 알뜰히 쓰고, 補助金도 1원도 남기지 말고 반납을 하지 말아야 한다 하는 것이 저희의 아주 基本 방침이면서 이념입니다마는 그것이 그렇게 執行過程에서 職員들이 모든 성의를 다하지 못하기 때문에 그런 結果가 아직도 繼續 남아 있다, 뭐 委員님께서 指摘을 繼續하시고 그러니까 저희도 좀 조금씩 조금씩 챙겨서 앞으로 그런 일이 없도록 많은 신경을 써야 될 것이 아닌가 저희는 그렇게 생각을 하고 있습니다.

李殷奎 委員 앞으로 우리 大田市 살림을 좀 윤택하게 하기 위해서는 아까 말씀하신 바와 같이 경영수익 事業에 대해서 좀 해 보시겠다고 이런 말씀을 하셨는데, 지금 이 豫算案에는 거기에 대한 조금도 뭐가 없지요?

○企劃管理室長 朴永睦 그래서 뚜렷하게 豫算支援은 없습니다만, 저희가 작년도에도 施策的으로 경영수익해서 각 區廳에다가 일일경영 事業, 다시 말하면 일 收益事業을 하나씩 選定을 해서 시도를 해 보고 집중투자를 해 봐라 해서 分析이 저희 나온 것이 일부 있습니다마는, 앞으로 委員님들께 報告를 드릴 機會를 갖겠습니다.

그런데 뚜렷하게 이렇게 현저하게 收益을 워낙 초년도에는 기법이라든가 혹은 여러 가지가 부족하기 때문에 뚜렷한 收益은 올릴 수 없습니다만 다소 그런 흔적이 보이는 곳이 몇 가지가 있습니다.

그래서 저희 委員님들이 200億이라는 한도액을 주시면서 한밭개발공사 運營 해봐라 이렇게 해 주신, 그것도 하나의 제3「섹타」事業으로써 民間資本과 우리 市財政여러 가지 擴充, 補充 ,保全 이런 차원에서 앞으로 저도 運營을 해 나가겠습니다만 그러한 事業, 다시 말하면 경영수익 사업 또 地方自治團體로써 세원으로써 발굴할 수 있는 모든 재원 발굴, 앞으로 政策的으로 인제 國稅를 地方稅로 이양하는 問題에 대해서는 당분간은 어려운 사항입니다만 그래도 自治團體에 재원화 할 수 있는 세원 발굴 이런 것은 본격적으로 開發해야 될 시점이 오지 않았는가, 이런 것은 저희가 共感을 하고 있고 이것이 다 우리 市 뿐만 아니라 모든 市가 그렇게 생각을 하고 있고 또 이 問題가 都市에 대한 地方自治라는 세계적인 趨勢라고 생각이 됩니다.

그래서 그 경영수익 事業은 지금 하나라도 조금씩 하나씩 이렇게 시작을 해 보려고 하는 그러한 단계에 놓여 있습니다.

李殷奎 委員 글쎄요. 좀 열심히 하셔 가지고 우리 地方稅에만 의존하지 말고 大田市 財源을 여러 군데에서 다각적으로 確保할 수 있는 方案을 繼續 講究해 주시기를 부탁드리고 이만 줄이겠습니다.

鄭九泳 委員 鄭九泳委員입니다.

○委員長代理 金容濬 예, 鄭九泳委員님.

鄭九泳 委員 歲入 部分에 대해서 質疑를 하겠습니다.

빨리 대답을 하시면은 쉽고 그렇지 않으면은 두서너 時間이 걸릴 것 같습니다.

'93年度 豫算規模가 사실상 修正豫算案의 등장으로 말미암아서 一般會計 3,528億 8,000萬원, 特別會計가 4,382億 1,900萬원 등 總 7,910億 9,900萬원으로 當初 提出된 豫算書보다는 215億 2,000萬원이 增加되었습니다.

이렇게 增加된 사유가 一般會計에서 29億 1,900萬원, 特別會計에서 186憶 100萬원이라고 說明을 하셨어요. 그런데 本 委員이 指摘한 地方交付金 내시 공문이 아직 本議員에게 도착이 안되었습니다. 이것 어떻게 되었어요?

아직도 안 왔어요?「팩시」라도 받아 가지고…….

○豫算擔當官 金東烈 저희가 전언통신문으로 받아 가지고 이것을 작성을 했다고 어제 報告를 드렸습니다.

그래서 전언통신문 복사를 해서 바로 드리겠습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 委員님! 바로 저희가 委員님께 드리겠습니다.

鄭九泳 委員 아니, 그럴리야 없겠지만 내시 공문도 없고 그냥 전화로 받은 것을 갖다가 그것을 豫算에다 포함을 시킬 수 있느냐, 하는 것이 問題가 되어서 그럽니다.

架空豫算이 아니냐, 하는 것을 우리는 생각을 안 할 수가 없기 때문에.

○企劃管理室長 朴永睦 그런데 內務部에서는 아마 정식문서가 곧 올 것입니다.

그런데 우선 연말이 다되고 지금 鄭委員님께서 걱정을 하다시피도 整理追更을 먼저 내 놓아야 될 것이 아니냐, 그런 상황에서 저희가 독촉해서 전언통신을 받은 것이지 內務部에서는 確定이 되어 있습니다.

鄭九泳 委員 그러면 그 地方稅에 대해서 묻겠습니다.

앞서 우리 同僚委員이신 李殷奎委員께서 짚었는데 그 地方稅는 '93年度가 '92年度 當初보다 621億 100萬원이나 많이 計上이 되었습니다.

이는 34.4%가 높게 計上이 된 것인데, 大田市의 地方稅 부담률 1인당, 지난해 17萬원에서 약 23萬원 水準으로 높여 놓았습니다. 그렇죠?

○財務局長 李初榮 예, 그렇습니다.

鄭九泳 委員 이렇게 지방출신이 높다는 것은 가뜩이나 물가고라든가 이런 市民生活에 압박을 가중하는 結果를 가져오지는 않겠느냐, 이런 우려에서 앞으로 조세 저항은 없겠습니까?

○財務局長 李初榮 제가 財務局長이 答辯을 드리겠습니다.

아까 말씀하고 중복이 됩니다만, 當初에 1,778億인데 1, 2回 追更에서 460億이 今年度에 增加가 되었고 아까 말씀드린 대로 今年度보다 내년도에 실제 더 받는 것은 151億 정도 더 받습니다.

그러면은 우리 인구 100萬으로 따질 때 약 한 1萬 5,000원 정도가 내년도에 市民들이 더 負擔하는 結果가 됩니다. 그렇기 때문에.

鄭九泳 委員 地方稅가 總 얼마인데요?

○財務局長 李初榮 예?

鄭九泳 委員 地方稅가 總 얼마인데.

○財務局長 李初榮 2,390億이요.

鄭九泳 委員 2,300億 地方稅지요?

○財務局長 李初榮 예.

鄭九泳 委員 그러면은 大田市直轄市民이 몇명입니까?

○財務局長 李初榮 아니, 내년도에 今年度보다 더 내는 것이 한 151億이니까 1인당 한1萬 5,000원 정도 더 낸다 하는 그런 얘기입니다.

鄭九泳 委員 아니, 그것은, 지금 방금 말씀하신 것은 '92年度 3回 追更을 기준으로 잡은 것입니까?

○財務局長 李初榮 아니, 2回 追更을 기준으로 잡은 것입니다.

鄭九泳 委員 2回 追更인데 그렇게 나왔다?

○財務局長 李初榮 예.

鄭九泳 委員 알겠습니다.

○財務局長 李初榮 그래서 조금, 6.8%니까요.

鄭九泳 委員 됐어요.

○財務局長 李初榮 크게 조세 저항은 염려된다고 볼 수가 없습니다.

鄭九泳 委員 없지요?

○財務局長 李初榮 예.

鄭九泳 委員 만약에 앞으로 조세 저항 계속 發生하면은 우리 局長께서 책임을 지셔야 돼요?

○財務局長 李初榮 예.

鄭九泳 委員 그리고 住民稅가 '92年度에 비해서 56億 9,200萬원이 增加했지요?

增加했지요, 住民稅?

○財務局長 李初榮 예, 56億 9,700萬원.

鄭九泳 委員 그 왜 이렇게 住民稅가 어디서 外地에서 이사오는 사람들이 있기 때문에 이렇게 增加되는 것입니까?

○財務局長 李初榮 住民稅가 인제 균등할이 있고요, 개인들이 내는 것이 있고, 소득할이 있습니다.

그래서 각 企業에서 소득에 따라서 내기 때문에 今年度에 住民稅 徵收를 해 보니까 상당히 목표액보다 超過 徵收가 되었어요.

그래서 내년도에 그것을 감안해서 잡았어요.

鄭九泳 委員 목표액보다 超過徵收가 되었다?

○財務局長 李初榮 예.

鄭九泳 委員 그러면은 앞서 제가 質問했듯이 분명히 當初 徵收決定額보다 실제 徵收額이 더 많을 수도 있겠네요?

○財務局長 李初榮 예, 豫算額보다는 세원이 있으니까 그것은 더 調整을 해서 받을 수밖에 없습니다.

鄭九泳 委員 그러니까 그 받게 된다고 했으니까 곧바로 當初 豫算에 포함시킬 수는 없고 追更에다 집어넣어야 되겠지요?

○財務局長 李初榮 예, 그렇습니다.

鄭九泳 委員 追更을 안 하신다고 했는데 자꾸 그런 問題가 생겨서 追更을 또 해야 되지 않습니까?

○財務局長 李初榮 그래서 올해는 그것을 감안을 해 가지고 목표를 策定을 했습니다.

鄭九泳 委員 다음은 수익자 부담인 경상적 稅外收入이 '92年度 當初보다도 30億 9,200萬원이 줄었지요?

이것 얼마 줄었습니까? 경상적 稅外收入이 감소된 이유가 혹시 시설물 사용에 따른 입찰시 담합해서 이런 問題가 생기는 것은 아닙니까? 그런 영향도 있지요?

○財務局長 李初榮 豫算擔當官이 자세히.

○豫算擔當官 金東烈 경상적 收入은요, 稅外收入은 저희가 地方債가 今年에 과목구조가 바뀌었고요, 地方債 항목으로 새로 생겼고, 그리고 유등천에 골재 채취한 것이 있었습니다.

그것이 40億이 收益事業으로 들어가 있었는데요. 내년도에는 그것이 없습니다. 그래서 차이가 현저하게 줄었습니다.

鄭九泳 委員 다음은 歲出에 대해서 質疑를 하고자 합니다.

우선 大田直轄市 市政運營방향에 보면은 신년도의 市政의 중점은 大田「엑스포」'93의 영광 실현, 둘째가 第75回 全國體典準備, 셋째가 새로운 시대에 부응하는 奉仕行政 구현으로 되어 있는데 本 委員 생각은 110萬 市民의 행복과 기쁨을 찾는 일이 우선되어야지 어떻게「엑스포」나 全國體典을 먼저 市政의 運營 방향 제일 앞에다 놓아야 되느냐, 이것 잘못된 것이 아니냐?

市民이 있음으로써「엑스포」도 있고, 市民이 존재함으로써 全國體典도 있는 것인데 市政은 미루어 놓고 市政方向이 잘못되었지 않느냐, 하는 생각을 가지고 있습니다.

○企劃管理室長 朴永睦 鄭委員님 말씀이 그 基本原理는 鄭委員님 말씀하고 동감을 합니다.

그런데 저희 사항에서는 이것이 마무리를「엑스포」는 지어야 되겠고 또 이어서 75回 全國體典 準備를 해야 되고, 그러니까 당면 사항을 앞에다 놓은 것 뿐이지, 鄭委員님 말씀대로 원칙은 제일 우리 住民의 奉仕行政 구현에 초점을 맞춰야 되고 제일먼저 놓아야 됩니다.

그것은 委員님 말씀이 옳습니다.

鄭九泳 委員 앞서 여러 委員들이 이것 짚은 사항이라서 저도 말씀을 드리고 싶지는 않습니다만서도 大田市의 현재 소모적 낭비 豫算이 너무 많은 것 같습니다.

제가 한번 죽 집계한 것을 읽어 볼테니까 들어 봐 주세요.

情報費가 22億 9,938萬원, 판공비가 7億7,758萬원, 그리고 관서당 經費에 포함이 되어 있는 수용비 및 수수료를 除外한 수용비 및 수수료가 27億 4,400萬원, 國內旅費가 13億 2,700萬원, 그리고 보상금이 53億 6,900萬원, 民間에 대한 경상보조가 50億 6,300萬원, 總 360億에 이릅니다.

물론 이중에 다 소모성 經費라 볼 수는 없겠지만은 그래도 이 豫算은 의무적 經費가 아니고 임의적 經費에 속하기 때문에 우리가 낭비적 豫算이 아니냐, 이렇게 볼 수도 있습니다.

또 하나 大田市가 내년도 行事에 關聯된 비용하고 또 하나는 이 잔치, 소위 무슨 行事하고 나면은 밥주고 돈주고 하는 行事에 들어가는 經費가 얼마나 적게 해 놓으셨습니까?

行事에 들어가는 豫算이 11億 8,900萬원, 잔치상으로 버려지는 것이 5億 1,800萬원 뿐만 아니라 大田直轄市가 사실상 내년도「엑스포」를 치르기 위해 가지고 準備事業으로 2,854億을 지금 마련하기 위해서 작년도에 300億, 今年度에 500 기채를 했고, 내년도에 200億, 무려 1,000億에 대한 기채를 하고 있습니다.

뿐만 아니라 大田直轄市의 가용재원에 75%를 3 年 동안「엑스포」현장에 投資를하기 때문에 大田直轄市에 均衡發展이라는 市政의 기조가 지금 흔들리고 있습니다.

그런데 각 課에「엑스포」關聯費로 전부 쪼개 넣은 것이 얼마인가?

무려 114億 2,800萬원입니다. 114億 2,877 萬 6,080원이야, 과연 이렇게 엄청난 豫算을 거기다 우리가 이렇게 投資를 해야 되는가, 이것은 곧바로 事業投資가 아니고 방금 말씀드렸듯이 임의적 성격을 띠고 있는 소비성 豫算案이다, 이렇게 볼 때 과연 건전 財政 運營을 하기 위해서 豫算編成을 했느냐?

다만, 이 자리에서 갑론을박 따지고 싶은 것이 아니라 앞으로는 이런 일이 없도록, 과거는 현실에 반영이 된다고 했으니까 기이 세워놓은 것 가지고는 시비는 않겠습니다.

그러니 앞으로 좀 더 세심한 주의를 기울여 가지고 해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다.

만약 이런 사실을 市民들이 안다고 할 때 조세 저항도 올 수도 있고, 大田市政에 대해서 불신으로 인해 가지고 거부감이 팽배하게 일어날 수도 있습니다.

그리고 이런 것은 각자 우리가 앞으로 運營의 묘를 살려가는데 協力해야 될 問題라고 생각을 합니다만서도 다시 한 번 돌이켜 생각해 봐야 될 問題입니다, 이것은.

○企劃管理室長 朴永睦 鄭委員님 말씀 저희가 신중히 받아들이고 이런 것「엑스포」를 마무리 져야 되는 입장이고 그래서 불가피 했다는 사항만 말씀을 드리고 앞으로 '94年度 豫算 運營부터는 鄭委員님이 말씀하시는 그대로 저희가 중요한 敎訓으로 알고 豫算編成에 최선의 노력을 다하겠습니다

鄭九泳 委員 우리 企劃管理室長님 오셨으니까요, 몇 가지 사항별 說明書 가지고 몇 가지만 質疑를 하겠습니다.

그리고 여기 室·局長님들 다 오셨는데 그냥 가시라고는 할 수 없고 한 마디씩은 제가 짚고 물어 보아야 될 사항이 있습니다.

그 企劃管理室에서 修正豫算案으로 내는 25「페이지」韓國行政硏究院 출연금 여기에 대한 것 정확한 計算을 뽑아 보셨어요?

뽑으라고 했는데, 아직 못 뽑으셨지요?

이것 잘못 삭감해 놓으면은 나중에 알지도 못하는 사람들이 삭감했다고 또 오해의 소지를 남기기 때문에 다시 한 번 짚고 넘어 가는 거예요.

○企劃管理室長 朴永睦 韓國地方行政硏究院에 저희들이 돈을 내는 問題, 이 問題에 대해서는 필요성이나 이러한 것은 여기서 몇 번 말씀을 드렸기 때문에 생략을 하고 다만, 저희들이 總 修正豫算 포함해 가지고 2億 3,700을 냈는데 여기서 한 50% 조금 넘게 이번에 8,900萬원이 오고 追加로 3,200이 옵니다.

그래서 약 交付稅로 오는 것이 1億 2,100이 옵니다.

나머지 市費가 1億 1,600입니다.

그래서 지금 저희들이 내는 것은 交付稅로 오는 것이 50% 조금 넘게 오고 나머지를 저희들이 내는 것입니다.

그래서 1年만 더 내면은 자립이 되기 때문에 더 이상 큰 問題는 없을 것으로 생각을 해서 이번만큼은 좀 配慮를 해 주시기를 바랍니다.

鄭九泳 委員 이것은 配慮의 여지가 없어요.

다음은 사항별 說明書 56「페이지」특별판공비중에 국제협력대사 활동비 1,920萬원이 들어 있습니다.

이것 왜 줘야 돼요? 法的 根據도 없는 情報費를 왜 줘야 됩니까?

판공비구만.

○企劃管理室長 朴永睦 자문대사가 지금 여기와서 주재를 하고 있고, 사실 저희들이 예년에 다르게 많은 外國人이 오고 있습니다.

물론 鄭委員님께서 필요성이 있느냐, 이렇게 반문을 해 가지고 거기에 대해서 뭐 필요성이 있다 딱 부러지게 정확하게 반박할 수는 없지마는 제가 볼 때는 그래도 내년도에는 많은 外國人들이 여기에 오고, 또 당장 한 달에 한 두 차례씩 外國손님들이 오고 있습니다.

그래서 상당히 外國人에 대해서 地方行政은 문외한이기 때문에 자문대사가 많은 조언을 하고 있고 또 그만한 상응하는 거기에 맞는 대우를 해 줘야 될 그런 필요성이 있기 때문에 저희들이 이번에 豫算에 計上한 것입니다

鄭九泳 委員 다음은 62「페이지」民間에 대한 경상보조 6億 6,000萬만원이 計上되어 있습니다.

임의 社會團體 補助 정액이라고 되어 있는데 이것이 정액입니까?

○豫算擔當官 金東烈 예, 정액입니다. 今年度가 6億인데요.

10% 인상된 금액으로 6億 6,000으로 기준액이 編成指針에 나와 있습니다.

鄭九泳 委員 그러면 지난해 5億이었으면은 10% 인상이면 5億 5,000萬이 되지, 1億5,000萬원을 할 이유는 없잖아요.

○豫算擔當官 金東烈 기준액은 6億이었는데 1億을 삭감 조정을 했었지요.

鄭九泳 委員 그러면 任意 社會 團體에 주신다는 얘기에요?

○豫算擔當官 金東烈 예, 任意 團體 補助金입니다.

鄭九泳 委員 아까도 말씀을 드렸지만 任意 團體같은 데 지금 여기 많이 주고 계신데 정액으로 주는 것도 있고, 施策으로 주는 것도 많이 있지요?

이것이 정액으로 지난해 1年 동안 준 것이 7億 7,000萬원 그 豫算은 섰었지만 실제로 준 것은 5億 4,900萬원밖에 안 줬네요?

그리고 施策으로 준 것이 5億 8,200萬원을 주었고, 좋습니다.

그리고 地域開發基金 및 지방양여금 特別會計 計上한 情報費 3,200萬원이 있는데 이것 꼭 필요한 豫算입니까?

○豫算擔當官 金東烈 그것은 언젠가도 제가 말씀을 드렸는데요, 그것을 제가 地域開發 基金이 規模가 커지면서 지금 현재 公債發行한 것이 250萬 매가 됩니다.

그래서 이것을 저희 市가 市·道에서 최초로 電算化를 開發을 해 가지고 電算化 運營을 하고 있습니다.

아직도 繼續 推進中에 있습니다만 거기에 專門家들의「프로그램」關係라든지 또 專門家들하고 의견을 갖는다든지 또 각 市·道,그러니까 서울 같은데요. 또 商業銀行 같은데, 韓國銀行같은 데 比較見學을 간다든지 이러한 필요한 經費가 되어서.

○企劃管理室長 朴永睦 그리고 이번에 委員님께 報告를 드린 대로 외채문제도 外國과의 교섭문제 여러 가지 業務가 그쪽에 몰려있거든요. 그래서 委員님 그렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다.

鄭九泳 委員 좋습니다, 다음은 우리 公報官님 나오셨어요?

○公報官 朴文勳 예.

鄭九泳 委員 오래 기다리셨습니다.

96「페이지」民間에 대한 경상보조 자유 총연맹에 주시는 3,600萬원이 있는데, 앞서 6億 2,000萬원, 정액보조로 나가는 것이 있는데, 여기 또 이중으로 計上이된 것이 아닌가 싶어 가지고?

○公報官 朴文勳 아닙니다.

鄭九泳 委員 이것은 별도입니까?

○公報官 朴文勳 예, 총연맹 관계는 별도입니다.

鄭九泳 委員 그러면 정액보조단체에서 빠진 團體예요.

별도로 줘야하는 團體입니까?

○公報官 朴文勳 정액 團體임에는 틀림이 없습니다만 全體에 그 社會團體에 補助해주는 그것하고 별도 이것은 하나의 法人이기 때문에 별도 推進을 하고 있습니다.

鄭九泳 委員 그런데 韓國 자유총연맹에「풀」자금으로써 2,000萬원씩 줬는데, 今年度에?

○公報官 朴文勳 그 2,000만원은 追加되는 關係로 해서 별도,「풀」豫算에서 별도 지급한 사항입니다.

鄭九泳 委員 그리고 여기 97「폐이지」수용비 및 수수료 중에 시보발간이 5,400萬원입니다.

그런데, 시보 우송료가 3,000萬원으로 너무많이 策定되어 있지 않느냐? 우송료가 어떻게 이렇게 많이 들어갑니까?

"배보다 배꼽이 크다"더니 이것이 그짝이 아닙니까?

시보발간하는 것을 全體를 다 갖다가 이것이 우송하는 것이 아닌데?

○公報官 朴文勳 제가 찾아 가지고 말씀드리겠습니다.

鄭九泳 委員 시보 하나 발간하는데에는 30원이고 시보 우송료는 250원입니다.

꼭 250원짜리 우표를 붙여야 갑니까?

○公報官 朴文勳 …….

鄭九泳 委員 30원짜리 시보하나 보내는데, 8배가 넘는 우송료를 250원씩 줘서 발송을 해야 되느냐? 이 얘기입니다.

○公報官 朴文勳 이것은 현재 그 등기로 보내고 있기 때문에 등기 우편료로…….

鄭九泳 委員 아니, 등기 우편으로 안 보내면 안됩니까, 이것을?

○公報官 朴文勳 일반 우편으로 보냈을 때에 상당수가 못 받았다고 항의가 들어오고 그래서 이것이 연간 契約을 해서 대행수수료까지 포함이 되어 있습니다.

鄭九泳 委員 그것 안되지요, 이것은 앞으로 제거하세요.

이것은 얘기 안돼요, 비난받습니다.

왜 이 말씀을 드리느냐 하면 제가 350名 市廳公務員님한테 大田市 發展에 대해 가지고 좋은 고견을 주십사 해 가지고 제가 편지를 보냈더니 그 중에서 11통이 이 얘기에 대한 建議가 왔어요, 11통이나 왔어요,

"배보다 배꼽이 크다"고 30원짜리 시보 하나에 250원씩 붙이는 것은 말도 안 된다는 얘기입니다.

再考 좀 하세요, 예, 됐습니다.

○公報官 朴文勳 그 問題는 이것이 처음에 그냥 일반우편으로 저희가 발송을 했었습니다.

그런데 아까 말씀드린 대로 상당수가 분실되는 그런 問題가 있고 그래서 이것이 몇년전부터 繼續해서 代行 契約을 체결해서 그 수수료까지를 포함한 그 우송료가 되겠습니다.

鄭九泳 委員 우리 저, 內務局長님!

○內務局長 尹正雄 예.

鄭九泳 委員 예, 오래간만에 만나 뵙습니다.

그 修正案 29「페이지」보니까 보상금으로 5,000萬원을 計上해 놓으셨는데, 그것이 文藝會館建立 懸賞公募입니다. 그렇죠?

文藝會館 곧 建立하게 됩니까?

○內務局長 尹正雄 그 內務委員會에서도 말씀을 드린 바 있습니다만 基本構想 用役을 마치고 이제 실시 設計에 들어가기 이전에 公募를 하는 절차가 있습니다.

그래서 거기에 所要되는 經費를 計上했습니다.

鄭九泳 委員 그리고 그 文化의 거리는 어떻게 됐습니까?

文化의 거리 표지판에 대한 뭐 100萬원인가? 들어 있고, 事業承認을 해 줬더니 그것이 행방불명 됐는데?

○內務局長 尹正雄 文化의 거리는 今年度 年初에 當初 豫算에 鄭委員님 뜻을 받들어서 10億의 豫算中 6億을 삭감해서 타용도 활용을 하고 그러다보니까 5年次 計劃으로하기 때문에 도저히「엑스포」年度인 내년과 文化의 거리 완성시기를 맞춘다는 것은 지극히 어렵기 때문에 今年에 시범적으로 事業豫算을 執行해 가면서 좋은 方案을 講究하기 위해서 '93年度 豫算에는 크게 반영을 안했습니다.

鄭九泳 委員 어저께 저희들이 좀 빠진 부분이 있기 때문에 다시 質疑를 하겠습니다만서도 사항별 說明書 144「페이지」人件費에 보면요, 其他職 보수가 13億 4,500萬원이 세워져 있습니다.

그 市立藝術團 常任團員 보수 165名 분에 대한 보수인데 그것이 法的根據는 있어요?

○內務局長 尹正雄 144「페이지」質議를 해 주셨는데.

鄭九泳 委員 예, 其他職 보수 市立藝術團 常任團員 보수?

○內務局長 尹正雄 예.

鄭九泳 委員 165人?

○內務局長 尹正雄 예.

鄭九泳 委員 그것이 지난해에는 없었는데?

○內務局長 尹正雄 예, 그 問題는 內務委員會에서도 말씀 드렸습니다만 비목이 바뀌어져서 새로운 것으로 되어 있는 것입니다.

鄭九泳 委員 비목을 바꿔서?

○內務局長 尹正雄 예, 今年度 豫算에는 6111로 計上을 했던 것을 文化藝術團 運營이라는 비목을 바꾸었기 때문에 今年度 豫算은 0으로 나오고 신규사업으로 기재가 되었을 뿐입니다.

鄭九泳 委員 우리 저, 財務局長님요?

○內務局長 尹正雄 예.

鄭九泳 委員 하나도 안 물어 보면 서운해 하실까봐, 예, 235「페이지」여러 가지 質疑가 있습니다만 시간상 한 두 가지만 물어 볼려고 그럽니다.

대수선비중에 말이죠? 本館 廳舍修繕 5,590萬원을 세워 놓으셨는데, 이것이 꼭 필수적인 경비입니까?

○財務局長 尹正雄 예, 이것이 수선한지가 오래되어서요.

내년도에는 수선을 해야 될 필요성이 있어서요.

鄭九泳 委員 일부 議員들은 현재 있는 것도 걷어 버리자고 그러는데, 거기에다 또「카페트」깔면 안되잖아요?

이것이「카페트」깔을려고 하는 것 아닙니까?

○財務局長 尹正雄 예.

鄭九泳 委員 이상입니다.

○委員長 金光雨 質疑하실 委員님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 委員 많음)

委員長으로서 室·局長님게 몇 말씀을 드리겠습니다.

委員님들께서 質疑를 하시는 도중에 資料提出을 要求하신 委員님들이 계십니다.

資料提出은 내일까지 꼭 資料提出을 要求하신 委員님들에게 提出해 주시기를 바랍니다.

더 이상 質疑나 다른 意見이 없으시면 이상으로 內務委員會所管 '93 一般 및 特別會計 豫算案에 대한 質疑 討論을 모두 마치겠습니다.

이상으로 內務委員會所管 審査를 모두 마치겠습니다.

委員 여러분, 그리고 室·局長 여러분 이하 關係 公務員 여러분!

대단히 수고 많이 하셨습니다.

오늘은 이상으로 會議를 마치고자 합니다.

委員 여러분 異議 없으십니까?

(「예, 없습니다」하는 委員 있음)

내일은 文交社會委員會所管 豫算案과 産業建設委員會所管 豫算案에 대하여 審査하고자 합니다.

委員님들 參考하시고 第3次 會議는 내일午前 10時에 開議하겠습니다.

착오없으시기 바랍니다.

散會를 宣布합니다.

(17時 15分 散會)


○出席委員
金光雨金容濬朴炳浩李圭泰
李殷奎宋錫贊朴世烈鄭九泳
金成九
○出席議員
議 長金斗衡
○出席專門委員
專門委員李永周
○出席公務員
企劃管理室長   朴永睦
內務局長尹正雄
財務局長李初榮
企劃擔當官林榮鎬
豫算擔當官金東烈
公報官朴文勳

맨위로 이동

페이지위로