○위원장 김종천 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제214회 대전광역시의회 임시회 제6차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.

동료위원 여러분, 오늘은 금번 임시회 기간 중 우리 위원회 활동 마지막 날입니다.

그동안 지역구 활동과 의정 활동을 함께 하시느라 고생 많으셨습니다.

유종의 미를 거둘 수 있도록 협조 부탁드립니다.

동료위원 여러분, 오늘은 2014년도 주요업무보고 중 대전도시공사, 대전도시철도공사, 대전마케팅공사 소관사항에 대한 업무보고를 순서대로 청취토록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다.

○위원장 김종천 의사일정 제1항 2014년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

먼저 대전도시공사 소관에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

홍인의 대전도시공사사장께서는 간부소개를 하신 후 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김종천 홍인의 대전도시공사사장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

홍인의 대전도시공사사장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지하신 후 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다.

만일 보충답변이 필요한 사항은 위원장의 허락을 받은 후 관련 이사께서 나오셔서 직함을 말씀하시고 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

윤진근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤진근 위원 윤진근 위원입니다.

152쪽 보세요, 하소 일반산업단지, 이게 공사발주 및 착수가 8월부터 9월까지네요, 그렇지요?

○윤진근 위원 보상이나 모든 것이 다 추진됐습니까?

○윤진근 위원 거기에 보면 현수막이 보통 많이 붙은 게 아니에요.

○윤진근 위원 1㎞ 가까이 붙은 것 같아요.

○윤진근 위원 그게 누구든지 거기에 보면 ‘농촌·농민이 다 죽는다’ 이런 식으로표어가 붙고 하는데 지나가는 모든 사람이 봤을 때는 잘못되지 않았나 관에서, 거기에 대해서 토지보상하는 평가위원회가 있잖아요.

두 군데 위원회에서 하나요?

○윤진근 위원 이유는 무엇 때문에 그러는 거예요?

다른 사람은 다 보상을 받는데 왜 그 사람들은 무엇 때문에 그러는 거예요?

○윤진근 위원 그런 문제가 아무래도 농민이니까, 농민들이 있으니까 신경써서 억울한 농민이 없어야 되겠다.

○윤진근 위원 호응이 안 될 때는 이해를 충분히 시켜서 몇 사람이 다녀 가지고, 한 번 해서는 안 돼요, 여러 사람이 다녀가서 이해를 시켜야 되는 거예요.

이해가 첫째 문제예요.

○윤진근 위원 아까 업무보고를 보니까 오류동 세이백화점 앞에 시유지 있잖아요, 그것을 6월부터 12월까지 이주가 다 된다고 보고를 받았거든요.

그건 어떻게 돼요?

국비가 또 내려왔잖아요.

○윤진근 위원 예.

○윤진근 위원 도시주택국장 말씀은 그렇더라고요.

거기에 주상복합아파트를 짓잖아요.

상가는 기존에 있는 사람은 주고, 가운데에 민가 있잖아요 민가, 그런 사람은 임대주택이나 이런 것으로 해서 거기로 이주하면 어떨까 하는 얘기를 말씀드렸거든요.

○윤진근 위원 본 위원이 그래서 질의했는데 지금 살고 있는 사람이 서로 자기들끼리 사고 팔고 하고 있어요.

복합상가 들어오고 상점도 준다고 하니까 서로 사고 팔고 해요.

막차 탄 사람만 손해보는 거야.

그러니까 그런 문제는 홍보를 해서 이건 아니라는 얘기를 주민한테 인식시켜 줬으면 좋겠어요.

○윤진근 위원 이런 게 있어요, 재개발이나 모든 것을 보면 집을 짓는다고 하면 일단 뛰잖아요, 지가가.

그 다음에 조합을 설립했다고 하면 또 뛰어.

그걸 이용해서 사고 팔고 한다는 거예요.

현재 국비 한 100억 확보되어 있지요?

○윤진근 위원 그러면 국비 확보 100억이 됐다니까 ‘아, 하는구나’, 이러고 자기들끼리 그걸 이용하는 거예요.

○윤진근 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 윤진근 위원님 수고하셨습니다.

심현영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○심현영 위원 심현영 위원입니다.

우리 공사 사장님은 충남도시개발공사사장을 역임하셨지요?

○심현영 위원 주택공사부사장도 역임하셨고요.

○심현영 위원 이런 좋은 노하우를 가지고 연속 흑자기업으로 성장시켜주신 데 대해서 이 시간을 빌려서 감사드립니다.

○심현영 위원 그런데 옥에 티가 있다고 연초부터 언론에 상당히 질타를 받고 있는 유성복합터미널 협약 체결에 대해서 몇 가지 질의를 하고자 합니다.

우선 후순위자인 D&C컨소시엄 측으로부터 소송 및 고소가 진행중으로 알고 있는데 거기에 대해서 짤막하게 답변해 주시기 바랍니다.

○심현영 위원 법적인 것은 법정에서 하기로 하고요, 행정적인 측면에서만 질의하겠습니다.

○심현영 위원 많은 경험이 있으실 텐데 이번처럼 협약기간을 넘겨 공모지침에 없는 최고절차를 적용한 사례가 있었나요, 과거 여러 부서에서 근무하시면서?

○심현영 위원 협약과정에서는 이런 공모지침이 없는 최고절차를 한 100여 건 변호사한테 자문받아서 했다는 말씀입니까?

○심현영 위원 그런데 그게 언론에서나 매우 심각하게 우리 시의 감사부처도 여러 가지 어려움을 받고 있는데 아시지요?

○심현영 위원 이런 것을 고문변호사에게만 위촉하지 말고, 시와도 협의하신 적이 있습니까?

○심현영 위원 시에서도 이런 최고절차를 밟아서 이렇게 할 수 있다고 답변합디까?

○심현영 위원 그러면 이런 것이 만약 꼭 필요할 수도 있다고 하면 공모절차에 그걸 넣어야 되는 것 아닙니까?

○심현영 위원 그것을 예상할 수도 있지 않습니까?

○심현영 위원 제가 보기에는, 이런 경우가 다른 데도 예가 있습니까?

○심현영 위원 이런 것을 사전에 예방하기 위해서 공모지침에 그것을 넣었으면 아주 매끄럽게 될 텐데 사건이 터지고 난 다음에 최고한 것 아닙니까?

○심현영 위원 그러면 이것으로 인해서 도시공사 직원들이 아무런 신분의 영향을 받지 않았습니까?

○심현영 위원 팀장도 견책…….

○심현영 위원 그러면 견책 받은 것은 하자가 있다는 얘기 아닙니까?

○심현영 위원 사장님이 지금 문제가 없다고 하시는데 견책을 받고 여러 가지 신분상에 어려움이 있지 않습니까 어쨌든?

신분상에서는 어떻습니까?

○심현영 위원 그러니까 이게 사장님 보실 때 매끄럽게 됐다고 생각하십니까?

○심현영 위원 최선을 다했지만, 직원들의 신분상 문제가 생긴 것 아니에요?

어떻게 생각해요?

○심현영 위원 어쨌든 이 문제는 하자가 있는 것이 아닙니까?

○위원장 김종천 심현영 위원님 잠시만요, 홍인의 사장님, 답변을 그렇게 하시면 안 되는 것 아닙니까!

지금 어쨌든 간에 언론에 그렇게 나고 또 징계도 받으셨고 또 검찰에서 감사실 압수수색도 했고, 이 문제 때문에 하는 게 아니지요.

어쨌든 징계를 받으셨고요, 그리고 여러 가지 언론이나 어디에 문제가 있다 없다 이의제기하고 또 소송하고 이런 문제에 대해서는 잘잘못이 있든 없든 간에 대전도시공사의 수장으로서 ‘도의적인 책임이 있습니다.’ 이렇게 하셔야 맞는 것 같습니다.

○위원장 김종천 시끄럽잖아요 지금.

○위원장 김종천 예, 그렇게 답변을 하셔야지요.

○위원장 김종천 ‘이건 법에서 판단할 문제다’ 이렇게 답변하시면 안 되는 것 아닙니까?

지금 그런 문제 때문에 존경하는 심현영 위원님께서 질의하시는 건데 ‘이렇게 언론에 시끄럽고 이런 문제에 대해서는 수장으로서 죄송한 마음이 있습니다.’ 이렇게 답변해야 맞는 것 아닙니까?

○심현영 위원 사장님이 주의처분을 받으셨지요?

○심현영 위원 또 팀장은 견책을 받고, 또 대전도시공사는 기관경고를 받았지요?

○심현영 위원 이게 하자 없이 이런 일이 벌어집니까?

나는 우리 대전도시공사사장님한테 이 문제를 꼭 짚고 넘어가려고 하는 것보다는 이런 사례를 남기면 안 되지 않습니까?

그러면 의원들이 가만히 있겠습니까?

그런데 공사사장님은 아무 문제가 없다는 식으로 답변을 하시는 것 아니에요, 저한테.

○심현영 위원 사장님, 공사에서 몇 년 근무하셨지요?

○심현영 위원 그렇게 좋은 실적도 남기고 했는데 이게 옥의 티라고, 이게 큰 손해를 끼치는 문제인지 아닌지는 차후에 법원에서 판결하겠지만 현재 문제가 돼서 견책도 받고 주의처분도 받고 기관경고를 받고 이런 몇 가지 사항이 있으니 언론에 아주, 한발 더 나아가 감사관 출신이 누구신가요?

○심현영 위원 오이밭에서 신발끈 고쳐매지 말고 오얏나무 밑에서 갓끈 고쳐 쓰지 말라는 옛말이 있지 않습니까?

이런 것 때문에 징계가 약하다 별 소리가 많은데 도시공사가 하여튼 대전시에서 또 전국에서 아주 모범된 공사라는 것은 저희들이 잘 알고 있습니다.

그런데 이런 것이 발생한 것에 대해서, 저는 무엇 때문에 이 말씀을 드리는고 하니 거기에 법무팀이 없지요?

○심현영 위원 법무팀을 두는 게 어떻습니까?

○심현영 위원 법무팀을 두어서 세밀하게 검토하고 또 자기가 모르면 고문변호사나 시에나 상의하고 해야 하는데 법무팀이 없는 것 같아요, 없지요?

○심현영 위원 그런 것을 앞으로 둘 생각은 없습니까?

○심현영 위원 그리고 대전도시공사가 그것뿐만 아니라 여러 가지 소송이 상당히 많이 걸려있지요?

○심현영 위원 소송이 이렇게 많고 그런데 그냥 하는 것보다 로스쿨 나온 사람이나 변호사나 아니면 법무에 대한 지식이 있는 사람을 거기에 신설해서 보완하면 좋겠다는 생각이 들어서 이런 말씀을 드리는 것이지 꼭 나쁜 것을 지적하자는 게 아니고 그 대안으로서 이런 법무팀을 구성해서 좀더 심도있게 다루면 어떻겠느냐 하는 것을 질의하고자 하는 것입니다.

○심현영 위원 너무 심려를 끼치는 질의를 해서 죄송하지만 그러나 위원으로서는 짚어야 되고 또 대안으로서 이런 대안을 좀 강구하십사 하는 차원에서 말씀드린 겁니다.

여러 가지 할 말이 많지만 우리 도시공사가 너무 훌륭하게 일을 잘 처리하시고 또 우리 사장님께서 수년 동안 우리 도시공사를 잘 키워주신 데 대해서 감사를 드리면서 그것 한번 연구를 해보십시오.

○심현영 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 심현영 위원님 수고하셨습니다.

본 위원장이 한말씀 드리겠습니다.

물론 심현영 위원께서도 말씀하셨듯이 홍인의 사장님 개인적인 문제가 있어서 지적을 하시는 건 아닌 걸로 저도 알고 있습니다.

하지만 도시공사의 수장이지 않습니까?

도시공사의 모든 직원들이나 행정적 절차에 문제가 있는 것은 수장이신 홍인의 사장님이 책임이 있는 것은 분명합니다.

그런 차원에서 말씀을 드리는 것이기 때문에 “도의적인 책임으로 송구하게 생각합니다.” 이렇게 한마디 하시면 될 걸 굳이 이렇게 끝까지 “법에서 판단할 일입니다.” 이렇게 하시면 그것 여기서 논쟁거리밖에 되지 않았습니까?

○위원장 김종천 그렇게 좀 해주시기 바랍니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 유성구 제2선거구 김동섭 위원입니다.

업무보고 잘 들었고요, 한 가지 짚고 넘어가야 될 게 있어서, 학하지구 개발하셨지요?

○김동섭 위원 학하지구 사업기간이 언제까지지요?

○김동섭 위원 2015년 4월까지 하시겠다고?

○김동섭 위원 어제 도시주택국 업무보고에서는 2020년까지 하신다고 하셨더라고요.

안 맞는 것 같아서.

○김동섭 위원 그래요?

그러니까 애초에 도시공사에서 사업시행을 했던 대행기관으로서 그 매듭을 지어야 한다고 생각이 되는데, 그것이 미진한 부분은 시에서 또 따로 집행을 한다 그 말씀이지요?

○김동섭 위원 그러니까 공공사업이지 않습니까?

공공사업까지 다 포괄적으로 위탁받은 것 아니신가요?

○김동섭 위원 예, 알겠습니다.

하여튼 위수탁기관끼리 잘 업무협조돼서 그런 착오가 없도록 해주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 잠깐 짚어본 거고요, 질의드리겠습니다.

임대주택을 우리 흔히 말하는 시영아파트라고 하는 겁니다, 그 임대주택들이, 말 그대로 대전시에서 지어서 기초생활수급자 또는 생활이 어려우신 분, 장애인, 한부모가정 이런 분들한테 임대를 주고 또 자립해나갈 때까지 하는 것이 임대주택 시영아파트의 근본취지라고 생각을 하는데, 지금 그 임대주택이 꽤 지은 지 오래된 것 같습니다.

그렇지요?

○김동섭 위원 그런데 아파트의 환경이 일반 아파트보다 상당히 열악하다고 들었습니다.

본 위원도, 제가 눈으로 확인해본 결과 다른 임대아파트 또 타 아파트보다는 주변환경이라든가 생활환경이 쾌적하지 않고 좀 어수선하고 불결하다고 할까요, 그런 것 같은데 그것에 대해 개선하실 생각은 없으신지 여쭤보고 싶습니다.

○김동섭 위원 예, 해주시고요.

두 번째, 도안 크린넷 시스템에 대해서 질의드리겠습니다.

지금 다 100% 완벽하게 가동되고 있나요?

○김동섭 위원 100%?

○김동섭 위원 얼마나, 얼마나 되고 있냐는 말씀이지요?

그러니까 애초에 도안 크린넷을 도입한 사업계획대로 다 지금 풀가동하고 있냐는 말씀입니다.

○김동섭 위원 단계별이라는 것은?

○김동섭 위원 병행해서 지금 하고 있는 데 있습니까, 없습니까?

도안 크린넷과 일반 수거…….

○김동섭 위원 그러세요?

지역에 계신 도안 크린넷을 활용하는 것에 대해서 상당히 불편함과 어려움이 있다고 하는데 그 내용에 대해서 아시나요?

○김동섭 위원 예, 좋습니다.

쓰레기봉투 규격에 따라서 투입구가 다르지요?

○김동섭 위원 그 봉투를, 전용봉투 다양화 하실 생각 없으세요?

지금 몇 가지가 있지요?

○김동섭 위원 몇 가지?

○김동섭 위원 애초에는 그렇게 다양하지가 않았던 것으로 알고 있는데, 그전에 민원이 제기되다 보니까 다양하게 하신 것 같으네요?

○김동섭 위원 그 크린넷 시스템이 상당히 좋은 제도고 좋은 시스템임에도 불구하고 홍보나 또는 사용상의 미숙 또 운영상의 어떤 매끄럽지 못한 것들 때문에 그 기본취지대로 잘 활용이 안 되는 것 같습니다.

그래서 병행하다 보, 또는 아파트단지 자체 내에서 쓰레기를 그렇게 분리하고 배출하는 데 있어서 병행하다 보니까 쌓여있기도 하고 여러 가지로 좀 불편함이 있는 것 같습니다, 쓰레기를 정리하는 데 있어서.

그점은 우리 도시공사 측에서 좀더 입주자대표회의나 아니면 반상회라든가 여러 가지 그런 주민과의 접촉공간을 활용하셔서 충분하게 홍보도 하고 활용방안에 대해서 좀 한층 가까이 할 수 있도록 해주시기 바라겠습니다.

○김동섭 위원 마지막으로, 자원순환단지 아시지요?

○김동섭 위원 금고동의 자원순환단지, 그 순환단지 현재 어떻게 추진되고 있나 좀 한번 설명해주시겠어요?

○김동섭 위원 그것 도시공사에서 손을 뗐습니까?

○김동섭 위원 그러면 시 자체사업으로 지금 직접 하는 건가요?

○김동섭 위원 지금 여기 업무보고에 보면 자원순환단지와 다 연관성이 있는 것 아닌가요?

○김동섭 위원 금고동에 같이 하고 있지 않다는 말이지요?

○김동섭 위원 그 단지, 자원순환단지 내에 계획돼 있지 않다 그 말씀이신가요?

○김동섭 위원 그러세요?

○김동섭 위원 본 위원이 잘못 안 것 같고요.

제가 생각할 때는 자원순환단지 프로젝트가 시행되면서 우리 도시공사에 쓰레기 매립 또는 쓰레기 재활용 관련된 사업이 저는 같은 리사이클링인 줄 알았어요.

사실은 그게 같이 맞물려서 돌아가야 한다고 생각하거든요.

물론 사업계획상은 조금씩 다르고 주체가 조금 다르다 하더라도 처음에 제가 서두에 지적했듯이 학하지구 관련된 사업도 수탁사업자 대전시와 위탁사업자인 도시공사가 사업계획기간이 다르단 말입니다.

그것은 왜 다르겠습니까?

업무공유가 안 됐기 때문에 다른 것 아니겠어요?

○김동섭 위원 마찬가지로 자원재활용사업 또는 매립장 관련된 사업 또 금고동에 위치한 자원순환단지 내에 모든 것들이 다 같이 맞물려야 된다고 생각합니다.

사업주체가 누가 되든지 간에 어차피 대전시를 위한 일이고 시민을 위한 사업이 아니겠습니까?

그렇기 때문에 어느 기관이 담당을 하고 어느 기관이 책임이 있다 하더라도 같은 내용을 가지고, 유사한 내용을 가지고 하는 사업들은 칸막이, 벽을 허문다고 했지 않습니까?

그렇지요?

○김동섭 위원 협업을 해야 한다고 생각합니다.

그것 때문에 제가 한번 여쭤보려고 했는데, 도시공사의 사업이 아니므로 제가 다른 소관사항을 질의하기로 하고 제 질의 마치겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김종천 김동섭 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박병철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박병철 위원 수고하십니다.

박병철 위원입니다.

158쪽에 보면 서대전 대중골프장 조성사업을 하신다고 하셨지 않습니까?

○박병철 위원 공익성과 사업타당성이 있는 경우에 사업을 추진한다고 하셨는데 그 결과는 나왔습니까?

공익성이 있다고 보십니까?

○박병철 위원 민자를 유치해서 하신다는 말씀이지요?

○박병철 위원 시에서 직접, 거기 사업 타당성이라는 것은 수익성을 이야기할 테고요, 쉽게 얘기해서.

○박병철 위원 공익성이 우리 시민들한테 위화감이나 이런 것 조성할 염려가 있기 때문에 안전행정부에서도 그런 문제점을 지적하신 것 같습니다, 제가 봤을 때도.

그리고 또 한 가지 본 위원이 질의를 하겠습니다.

우리 신대동에 소각장 사업 운영하고 계시지요?

○박병철 위원 그리고 금고동에 쓰레기매립장이 있고요.

그런데 그 주위에, 어떻게 보면 시민들한테 혐오시설이지 않습니까?

○박병철 위원 그렇겠지요?

그러면서 꼭 필요한 시설일 테고요.

○박병철 위원 그러면 이 주위에 계신 분들한테 대책이나 이런 환경적인 부분 이런 데 있어서 우리 도시공사에서 적극적으로 대처하는 부분이 있습니까?

○박병철 위원 그러면서 제가 당부드리고 싶은 말씀은요, 물론 지역에 계신 지역협의체 이런 분들하고 소통이 되면서, 이야기를 하면서 많은 협의과정 속에서 이런 사업을 진행하고 있지 않습니까?

그런데 일반적으로 일반 시민들이나 이런 분들은 정말 우리 지역에 이런 혐오시설이 있는데 피부로 와닿지 않는 여러 가지 그런 문제점이 있습니다.

그럴 수 있지 않겠습니까?

그런 부분을 좀더 홍보 좀 많이 하셔서 그런 분들한테 오해 이런 부분이 없도록 대책을 강구하셨으면 하는 바람에서 제가 말씀을 드리는 겁니다.

○박병철 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 박병철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전문학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○전문학 위원 전문학 위원입니다.

먼저 창사이후 20년 연속 흑자경영 달성과 5년 연속 전국평가 최고등급을 받은데 대해 사장님과 임직원 여러분께 격려의 말씀을 전해드립니다.

본 위원은 그 안에는 전국지방공기업 최초로 도입한 소사장제도가 기여한 바가 크다고 생각을 하는데요.

이 소사장제도의 현황과 성과에 대해서 말씀 좀 해주십시오.

○전문학 위원 본 위원은 부탁의 말씀을 드리고 싶은 것은, 이렇게 좋은 효율적인 성과를 내기 위해서 제도를 채택한 것 아니겠습니까?

○전문학 위원 다만 이것이 직원들에게 노동시간과 노동강도에 있어서 또 다른 부담이 돼서는 안 된다 이런 당부의 말씀을 드리고요.

그것이 또한 시민들에게 서비스의 질 저하로 이어져서도 안 된다, 각별히 유의하셔서 이 제도를 진행하시기를 부탁드리겠습니다.

○전문학 위원 존경하는 김동섭 위원님께서 질의하신 도안 크린넷 운영과 관련해서 보충질의코자 합니다.

크린넷은 우리나라에서 2009년도에 저탄소 녹색성장사업의 일환으로 전국 신도시에서 본격적으로 건설이 되고 시행이 됐습니다.

그런데 관로를 통해서 운반된 쓰레기를 소각해서 발생하는 폐열을 난방에너지와 용수로 판매해서 그 수익금으로 운영하고자 하는 것이 본질 아니겠습니까?

○전문학 위원 실제로 스웨덴 같은 경우는 지역난방에너지의 30%를 이 소각장에서 발생하는 폐열로 사용하고 있습니다.

그런데 우리 도안 크린넷 같은 경우는 소각장이 설치가 안 된 이유가 무엇이라고 생각하십니까?

○위원장 김종천 어느 분이 아시지요?

(답변하는 직원 없음)

전문학 위원님 이 사항은 서면으로 보고받으면 어떻겠습니까?

○전문학 위원 예.

○위원장 김종천 사장님, 이 사항은 담당직원한테 말씀하셔서 서면으로 보고드리도록 하시지요.

○전문학 위원 이 사업에 소요된 예산이 927억 원 아니겠습니까?

○전문학 위원 물론 도시공사 입장에서야 이 사업이 구 대행사업이라 사실 좀 머리아픈 것일 수도 있어요.

이해는 충분히 하고 있는데, 원래 이것이 완공이 되었을 때 구로 이관하려고 하지 않았습니까, 사업을?

○전문학 위원 추진이 안 됐지요?

○전문학 위원 애초에 이렇게 시공이, 좋은 시설이 신도시에 시공이 돼서 좋은 취지로 사용을 하려고 했었는데, 최근에 1억 3,000만 원을 들여서 악취저감시설을 새로 설치하셨어요.

○전문학 위원 사유는 무엇입니까?

○전문학 위원 친환경시설로 시공을 했지만 사업 시행과정에서 지역 주민들의 소음과 악취와 진동에 대한 민원이 빗발치니까 추가로 시공하신 게 현실적으로 맞는 얘기지요?

○전문학 위원 그렇게 이해할 거고요.

크린넷을 이용하는 도안지역에 쓰레기처리비용이 실제로 현재 기존에 이용하고 있던, 지금 크린넷을 이용하는 도안지역의 쓰레기처리는 크린넷에 모아서 다시 보내는 것 아닙니까?

○전문학 위원 한 번 더 거치게 되는 것밖에 없는 거지요?

○전문학 위원 실제 비용을 볼 때 한 두 배 정도 들어간다는데 그 내용 알고 계세요, 다른 지역에 비해서?

○전문학 위원 두 배 정도 들어가고 있고요.

투입된 예산 972억 원의 이자만 가지고도 기존방식으로 수거가 다 가능합니다.

결론적으로 이 크린넷사업은 친환경사업을 표방을 했고, 비용을 줄이겠다.

이것은 소각장을 설치해서 폐열로 난방에너지를 공급하겠다 이렇게 얘기를 했던 것인데, 현재 상태로는 두 가지 다 잡지 못한 것 같습니다.

그래서 실제로 1,000억 원 가까이 예산이 들어간 것에 비하면 그것을 건설한 건설시공회사만 배를 불려준 것이지 주민들에게는 전혀 도움이 되지 못한 사업이 아니었나, 현재 상황에서는요.

그래서 좀더 발전적인 대책을 충분히 강구하셔야 할 것 같다 이런 말씀을 드립니다.

○전문학 위원 마지막으로 하나만, 경험이 많으시니까요, 사장님께 제가 하나 질의를 하겠습니다.

지금 하소동 산단을 자체사업으로 개발하고 있지 않습니까?

○전문학 위원 수익성은 충분하지요?

○전문학 위원 물론 산업체를 유치해서 일자리창출을 하게 되겠고 그것이 지역사회에 또 경제에 기여를 하기 때문에 하는 것이지만 적어도 그런 부분에 있어서, 지금 LH 같은 경우는 우리가 많은 부탁을 하지만 산단이나 재개발사업에 있어서 자신들이 공기업이지만 안 하는 경우가 정말 많이 드러나고 있지 않습니까?

○전문학 위원 하소동 같은 경우는 제가 보기에 도시공사도 일정 정도 그런 부분을 감안하더라도 괜찮기 때문에 하는 것이라고 생각을 하는데, 본 위원이 질의코자 하는 것은 정말 안타까운 것이 대화동 1·2단지가 빨리 도시산업단지 대상화가 돼야 된다고 생각이 됩니다.

그것이 우리 대전광역시의 산업단지 재개발문제 중에 가장 큰 문제라고 생각하는데, 도시공사에서 그 부분에 대해서 참여를 고민했다든지 검토했다든지 또는 앞으로 할 의향은 있으신지?

○전문학 위원 예.

○전문학 위원 본 위원은 이 대덕 1·2산단이 아주 중요한 현안사업이라고 판단이 됩니다.

다른 곳을 새로 개발하는 것보다도 지금 있는 이 지역을 다시 개발하는 것이 맞다고 보고요.

그런데 현실적으로 보게 되면 중앙정부에서 이렇게 수도권에 대해서 무제한적으로 규제를 풀어주고 있는데 누가 내려오겠습니까?

그래서 민자개발은 사실 어렵다고 저는 생각을 하고 있고요.

우리 시와 도시공사가 좀 긍정적으로 판단을 하셔서 이 부분에 대해서 대책을 강구했으면 하는 바람에서 말씀을 드렸습니다.

○전문학 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 전문학 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님, 윤진근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤진근 위원 저는 작은 것을 한번 묻고 싶습니다.

옛날에는 아파트가 5층 정도면 아파트라고 그랬거든요.

지금 뭐 30층, 50층 이렇게 하는데, 저희 동네에 보면, 중구 석교동에 보면 한 40년 됐는데 남양아파트와 제일아파트가 있습니다.

그런데 거기는 40년이 됐어도 위험 정밀검사를 하면 튼튼하다고 나와요.

나오는데, 제가 한 가지 좀 속상한 게 뭐냐하면 이게 층마다 화장실, 공중화장실이 있어요, 공중화장실.

○윤진근 위원 살고 있는데 2층에 공중화장실, 3층에 공중화장실, 4층에 공중화장실 이렇게 있단 말이에요.

그것을 보면 참 이게 우리가 공중화장실 있는 아파트가 있나 하는 생각이 들어요.

그래서 본 위원이 보니까 ‘기존주택 매입’ 해서 자체사업이 또 있네요, 156쪽에 보니까.

그건 영세주민이 살고 있거든요.

오죽해야, 공중화장실이 있는 데를 돈 많은 사람이 가겠어요?

그래서 그런 아파트를 수익이 있고 없고 문제가 아니라 매입을 해서 임대아파트나 뭐를 해서 이렇게 하는 방법이 있을까 하고.

○윤진근 위원 물론 아파트라는 것이 40년 전에는 5층은 아파트라고 했단 말이지요.

지금은 아파트가 아니고 연립주택밖에 안 되거든요.

그러면 그분들은 혜택을 못 보겠네요.

공중화장실을 그냥 써야겠네요.

○윤진근 위원 너무, 도심 속에 공중화장실이 있다는 것은 참 이해가 안 가요.

○윤진근 위원 왜냐하면 공중변소를 안에 못 들여놔, 평수가 작아서.

○윤진근 위원 안타깝네요.

○윤진근 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 윤진근 위원님 수고하셨습니다.

심현영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○심현영 위원 간단하게 오월드에 대해 묻겠습니다.

운영실적에 대해서 보면 157쪽, 입장객 수요가 2013년 5월 말 기준으로 해서 2014년도하고 조금 줄었네요 입장객이.

○심현영 위원 그런데 수입은 조금 늘어났는데.

○심현영 위원 매년 손익계산 결산하면 어떻습니까?

조금 적자가 줄어듭니까 늘어납니까?

○심현영 위원 매년 개선되고 있습니까?

○심현영 위원 그리고 일반인들은 단체로 몇백 명이 가도 할인이 안 되나요?

○심현영 위원 20명 이상이요?

○심현영 위원 그런데 내가 오월드에 전화한 적이 있는데 300명인가 가는데 할인이 안 된다고.

○심현영 위원 분명히 민원인이 안 된다고 저한테 전화 와서 오월드로 내가 전화했더니 안 된다고 분명히 답변을 들은 것 같은데.

○심현영 위원 그분들도 할인을 못 받았다고 그럽디다.

학생들도 삼백 몇 명이 들어가는데.

○심현영 위원 저도 확인해보겠습니다.

그런데 분명히 할인을 못 받았다고 하던데.

○심현영 위원 그렇지요?

○심현영 위원 입장객 감소는 세월호 사건 때문이다?

○심현영 위원 그리고 손익분기점은 조금 좋아진다?

○심현영 위원 어느 정도 가면 괜찮겠습니까, 손익이?

○심현영 위원 그리고 외지 입장객은 늘어나는 추세입니까, 줄어드는 추세입니까?

○심현영 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 심현영 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

다른 질의하실 위원이 안 계시면 본 위원장이 간단하게 하나만 질의하겠습니다.

156쪽에 보시면 영구임대아파트 관리 사업내용이 있습니다.

‘입주민 실태조사 실시’하고 ‘향후계획’이 있는데요, 제가 엊그제 김일토 이사님께 민원내용을 하나 제가 카톡으로, 보고 받으셨지요?

발 빠르게 대응해주셔서 감사드리고요, 이런 문제들이 있을 때 강제로 퇴거조치시킬 수 있는 규정이 혹시 있습니까?

○위원장 김종천 없지요?

○위원장 김종천 만들어야 할 것 같은데요.

○위원장 김종천 맞습니다, 맞습니다.

꼭 이 문제를 가지고 드리는 말씀은 아니고, 양쪽의 얘기를 다 들어보면 다를 수 있지만 이분의 얘기를 들어보면 본 위원장의 선거후보사무실 쪽으로 한번 민원으로 찾아오신 적이 있었어요.

그런데 장애인이고 휠체어 타고 오셨어요 그리고 따님과 어머니, 두 분이 사는데 수년 동안 이런 피해를 당해오고 눈물로 호소하더라고요.

그런데 혹시, 사장님 현장에 안 가보셨잖아요, 방문 안 해보셨잖아요.

○위원장 김종천 그런데 그쪽 담당자나 아파트 관리사무소장이나 이런 분들 얘기를 듣고 여기도 문제가 있다고 하실 수도 있을 겁니다.

문제는, 진짜 이렇게 수년 동안 피해를 보고 잠을 못 자고, 저한테 녹음파일도 몇 개 들려주시더라고요, 욕하고 한 이런 녹음파일.

그런 것 모르시잖아요.

저는 들었습니다.

실제로 몇 년 동안 이렇게 피해를 당하고 있는 사람의 심정을 헤아릴 때 이런 문제가 있으면 이건 분명히 강제퇴거기준도 있어야 된다고 봅니다.

입주조건 분명히 있지 않습니까, 그렇지요?

○위원장 김종천 예, 입주조건 있잖아요.

그러면 입주해서 문제를 일으키고 사람을 괴롭히고 옆집 사람을 못 살게 하면 강제퇴거기준도 분명히 있어야 된다고 봅니다.

본 위원장이 말씀드리는 것은 이것에 대해서 철저하게 조사해서 어떤 분이 문제가 있는지 진상을 밝혀주시고, 실질적으로 민원인이 제기하는 대로 진짜 이렇게 수년 동안 못살게 굴고 힘들게 하고 욕하고 심지어는 옷 벗고도 옆에 오고 그렇게 한답니다.

이 사항이 사실이라면 강제퇴거시켜야 됩니다.

○위원장 김종천 이 민원인을 계기로 해서 진짜 그 아파트 사는 사람들이 부적합하고 여러 사람을 힘들게 한다면 강제로 퇴거할 수 있는 그런, 이걸 조례로 해야 합니까 아니면 어떤 식으로 해야 됩니까?

○위원장 김종천 이건 분명히 짚고 넘어가야 할 문제라고 봅니다.

또 다른 피해자가 나타나지 않도록 만전을 기해주시기 바랍니다.

○위원장 김종천 심현영 위원님.

○심현영 위원 대전도시공사에 소송 관련된 목록을 주십시오.

○심현영 위원 현황 목록을 상세히 해서 서면으로 보고해주십시오.

○심현영 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 더 질의하실 위원이 안 계시므로 대전도시공사 업무보고에 대한 질의 답변을 종료코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

위원장으로 몇 가지 당부의 말씀을 드리고자 합니다.

홍인의 대전도시공사사장을 비롯한 관계임직원 여러분, 그동안 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고한 사항에 대해서는 차질없이 추진해주시기 바라며, 특히 시민의 관심이 집중되어 있는 도안·갑천지구 친수구역조성사업 및 유성광역복합환승센터 개발사업은 시민들의 목소리를 귀담아들어 민원이 발생하지 않도록 추진해주시고, 순환형임대주택 건설사업 등을 통해 영세서민 주거안정에 최선의 노력을 다해주시기를 당부드립니다.

이상으로 대전도시공사 소관 업무보고 청취는 종료되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분, 다음 회의 준비를 위해 10분간 정회코자 합니다.

이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시 16분 회의중지)

(11시 26분 계속개의)

○위원장 김종천 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 김종천 이어서 2014년도 주요업무보고 청취의 건 중 대전도시철도공사 소관 주요업무보고 청취를 하겠습니다.

박상덕 대전도시철도공사사장께서는 간부소개를 하신 후 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김종천 박상덕 대전도시철도공사사장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

박상덕 도시철도공사사장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지하신 후 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다.

만일 보충답변이 필요한 사항은 위원장의 허락을 받은 후 관련 이사께서 나오셔서 직함을 말씀하시고 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

김동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 유성구 제2선거구 출신 김동섭 위원입니다.

업무보고 잘 들었고요, 지금 도시철도에 차량과 각 역사에 방염자재가 다 되어 있지요?

○김동섭 위원 만약 유사시 정전됐을 경우에는, 열차가 운행 중에 정전됐을 경우에는 긴급한 비상상황 때 어떻게 대처하지요?

○김동섭 위원 예.

○김동섭 위원 예, 블랙아웃됐을 경우에.

○김동섭 위원 운영상에서의 기술적 미비나 또는 다른 요인에 의해서 정전됐을 경우에는 이중삼중으로 안전장치가 되어있기 때문에 운행상으로는 아무 문제없다 그 말씀 같고요, 정말 불가항력적인 자연재해나 블랙아웃 같은 그런 유사한 상황이, 심각한 상황이 발생하면 어쩔 수 없는, 국가재난시스템에 의해서 매뉴얼에 의해서 움직이겠다 그 말씀이신가요?

○김동섭 위원 더 그 점에 대해서는 질의를 안 드리겠습니다.

다만 만의 하나, 유사시, 심각한 유사시를 대비할 수 있는 보완들이 강구되어야 되리라 생각합니다, 운행중이시라도요.

○김동섭 위원 두 번째는 환승주차장, 대전시 교통시스템이 이제는 도시철도가 있기 때문에 시내버스의 노선도 도시철도에 맞게끔 환승하는 노선으로 많이 조정되고 현재 잘 활용되고 있는 것으로 알고 있습니다.

그런데 각 역사에서 나와서 환승하고 또 시내버스에서 내려서 역사로 진입하는 과정에 있어서, 환승주차장과 역사를 진입하는 과정에 여러 가지 이용객들이 용이하고 비나 눈이 내렸을 경우에 그런 것을 잘 대처하고 안심하고 이용할 수 있도록 설치물이 있었으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.

그래서 그 말씀을 한번 여쭤보고 싶어요.

○김동섭 위원 제가 질의드리는 요지는 환승주차장 잘돼 있는데 거기에서 버스정류장이든, 유개승강장이라고 하지요, 버스정류장이든 아니면 환승역사로 진입하는 출입구로 들어갈 때 접근성, 거리 그것을 말씀드리는 겁니다.

그것에 있어서 용이하게 할 수 있는 방법이 없느냐?

너무 포괄적인가 몰라도.

○김동섭 위원 일례로 노은역 환승주차장은 노은역 바로 역사 지하에 있지 않습니까?

○김동섭 위원 그래서 바로 비, 눈 아무 문제없이, 날씨에 관계없이 바로 거기다 주차시켜놓고 노은역을 이용할 수가 있지요.

그 다음에 나와서 바로 몇 발자국만 떼면 시내버스 유개승강장이 있어서 이용이 참 용이한데, 그렇지 않고 환승주차장과 버스정류장, 유개승강장과 해당 역에 들어가는 출입구까지의 거리의 오픈돼 있는 것들이, 오픈돼 있는 거리들이 좀 있는 부분이 있지 않습니까?

거기에 있어서 접근하고 편리하게 할 수 있는 방법이 없는가 그런 말씀을 드리는 겁니다.

○김동섭 위원 예, 알겠습니다.

○김동섭 위원 제 질의가 너무 포괄적인 것 같은데요.

비가림막 시설을 1m짜리를 해서 50m, 100m 가능하냐 그 말씀입니다, 캐노피로, 무슨 말씀인지 아시지요?

○김동섭 위원 예, 알겠습니다.

추가질의 다음에 하겠습니다.

○위원장 김종천 김동섭 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

심현영 위원님 질의해 주시기 바랍니다. .

○심현영 위원 심현영 위원입니다.

167쪽에 보면 정원이 603명인데 현원이 566명이지요?

○심현영 위원 그런데 이게 보니까 임원 1급, 2급은 정원이 다 돼 있고, 3급, 4급, 5∼9급이 자리가 비어 있는데, 정원을 다 안 채운 것은 이 인원 갖고도 가능합니까?

○심현영 위원 그 문제도 그 문제지만 머리는 있고 꼬리가 없는 이런 정원이 아닌가 하는 것을 본 위원은 말씀을 드리고 싶습니다.

어떻습니까?

상위층은 정원이 다 차 있고 하위급으로 갈수록 정원이 결원이 돼 있는 이 문제를 말씀드리고자 하는 겁니다.

○심현영 위원 제 말이 안 맞습니까?

○심현영 위원 현원으로 충분한 시민들의 안전을 확보할 수 있다 이런 얘기입니까?

○심현영 위원 그리고 제가 잘 몰라서 그러는데요.

부채 잔액이 15억 원 남았었지요?

○심현영 위원 그러면 건설부채 원리금을 제외했다는데 이건 무슨 말씀인가 잘 몰라서요, 산건을 처음 하기 때문에, 이게 뭔 얘기인가요?

○심현영 위원 15억 원이 자료에 있는 것 외에 또 있다는 말씀인가요?

○심현영 위원 그런데 건설부채 원리금은 제외라고 그래서.

○심현영 위원 그러면 우리가 시에서 매년 한 230억 원 정도 지원을 하지요?

○심현영 위원 그러면 이 적자폭이 좀 개선이 됩니까 아니면 늘어납니까?

○심현영 위원 그러면 노령화시대가 자꾸 돼서 무임승차는 늘어날 것이고 젊은이들은 많이 출산을 안 하고, 이게 앞으로 장기적인 측면에서 보면 유료로 환승하는 분들이 좀 줄어들 가능성이 있지 않습니까?

○심현영 위원 그래서 그 경영개선을 어떻게 해서 좀더 시민에게는 싼 값으로 타고 적자는 덜 나는 이런 경영개선은 어떤 쪽으로 장기구상을 하고 계신가요?

○심현영 위원 제가 이게 물어볼 사항인지 아닌지는 모르지만 지하철 2호선을 하면 거기도 분명히 적자가 나지요?

○심현영 위원 그런데 2호선이 지금 대전시의 뜨거운 감자 아닙니까?

지상으로 간다, 노면으로 간다 이런 문제를 이번 시장께서는 전문가들한테 다시 묻는다고 하는 절차를 밟는데, 혹시 지하철을 운영하면서 시장님한테 그런 것에 대한 전문가 입장에서 건의할 사항은 있나요?

어디가 좋습니까, 일장일단은 있지만.

○심현영 위원 전문가라면 도시철도를 경영해본 분이 전문가일 텐데 그래서 제가 말씀드리는 것은 운영을 해보고 이렇게 해보니까 어떤 것이 장단점이 있다 이런 특별한 보고 같은 것 해본 적이 있습니까?

○심현영 위원 하여튼 대전시가 잘될 수 있도록, 직접적인 권한은 없지만 좋은 조언을 많이 해주셔서 좋은 방향으로 갈 수 있는 쪽으로 조언을 해주시기를 부탁을 드립니다.

○심현영 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 심현영 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전문학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○전문학 위원 전문학 위원입니다.

간단한 질의를 하나 하겠습니다.

우리 시에 20개 역을 위탁으로 운영을 하고 있지 않습니까?

○전문학 위원 이 위탁의 장점은 무엇이 있습니까?

○전문학 위원 수탁자의 선정은 어떤 방식으로 선정을 하게 되지요?

○전문학 위원 그러면 이 수탁자들은 어떤 수익구조를 가지게 됩니까?

○전문학 위원 수탁된 역의 특히 인사권이나 이런 부분에 대해서는 온전히 운영을 하는 역장이 권한을 가진 것이 맞지요?

○전문학 위원 무슨 말씀이세요?

○전문학 위원 본 위원이 당부드리고자 하는 것도 바로 그점인데, 실제로 운영을 하는 역장의 임명권이라고 하나요, 어쨌든 그런 것이 있겠지만 얼굴은 우리 도시철도공사의 얼굴 아니겠습니까?

○전문학 위원 채용부터 근로환경까지 좀 세밀히 신경쓰셔서 그런 부분 부탁을 드리고, 그동안에 언론보도도 나왔지만 역에 근무하시는 분들의 채용과정 또 일부 역장님의 그런 문제들도 많이 보도가 되지 않았습니까, 최근까지.

그래서 각별히 좀, 그러한 부분들이 사실은 우리 대전광역시 도시철도공사의 얼굴 아니겠습니까?

각별히 관리에 좀 신경쓰시기를 부탁드리는 겁니다.

○전문학 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 전문학 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 추가질의 한 가지만?

○위원장 김종천 김동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 제가 잠시 전에 질의했던 것 중에서 환승주차장 있지 않습니까?

거기에 노은역 환승주차장에 대한 사항을 아시지요?

○김동섭 위원 노은역 환승주차장도 민자유치를 해서 대전시가 30년간 위탁을 준 것으로 알고 있습니다.

그런데 일반 이용자나 시민들은, 소비자는 노은역 주차장이기 때문에 도시철도에서 그것을 관리하고 관장해야 하지 않느냐고 다들 생각하고 있는데 사장님 생각은 어떠십니까?

○김동섭 위원 유사한 일이라는 건 어떤 걸 말씀하시지요?

○김동섭 위원 그렇습니다.

근본적인 해결에는 시나 관리주체나 해당된 당사자 기관끼리 해결한다 하더라도 일반 시민들은 아주 자그마한 불편, 아주 자그마한 어려움들이 생활불편이 상당히 크게 와닿습니다.

어떻게 화장실을 폐쇄해서 노은역을 지나고 활용하는 분들이 급한 일이 있을 때 해결을 못 하는 그런 불상사가 있고 또 노은역을 들어갈 때 데크로 돼 있지요 그 계단 같은 것이?

○김동섭 위원 그것도 거기 화재위험도 있고 또 청소도 안 되고, 파손돼 있고, 그것 얼마나 눈살 찌푸리고 이 더운 여름에 짜증나게 하는 부분들이거든요.

그게 민자가 관여된 부분이라 하더라도 거기는 노은역입니다.

우리 사장님께서 노은역에다 좀더 배려를 해주셔서 최소한의 그쪽에 환경정화 또는 사용상의 불편함이 없도록 하는 것은 우리 공직자 또는 공사에 봉직하시는 분들로서 꼭 그런 것은 찾아서 해결해 주시기 바라겠습니다.

○김동섭 위원 감사합니다.

○위원장 김종천 김동섭 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시철도공사 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 종료코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

박상덕 도시철도공사사장을 비롯한 관계 임직원 여러분!

그동안 업무보고 준비하시느라 수고 많으셨습니다.

오늘 보고한 사항은 차질없이 추진해 주시기 바라며 특히 최근 타시·도에서 크고 작은 사고가 발생하고 있는데 우리 시에서는 체계적이고 빈틈없는 안전관리 대책에 만전을 기하여 시민에게 믿음과 사랑받는 도시철도공사가 될 수 있도록 노력해 주시기를 당부드립니다.

이상으로 대전도시철도공사 소관 업무보고 청취는 종료되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분!

효율적인 회의진행을 위해 중식을 하고 회의를 진행하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(12시 08분 회의중지)

(14시 04분 계속개의)

○위원장 김종천 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 김종천 오전에 이어서 2014년도 주요업무보고 청취의 건 중 대전마케팅공사 소관 사항에 대한 주요업무보고를 청취토록 하겠습니다.

채훈 대전마케팅공사사장께서는 간부소개를 하신 후 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김종천 채훈 대전마케팅공사사장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

채훈 대전마케팅공사사장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지하신 후 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다.

만일 보충답변이 필요한 사항은 위원장의 허락을 받은 후 관련 이사께서 나오셔서 직함을 말씀하시고 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 유성구 제2선거구 김동섭 위원입니다.

업무현황에 대해서 잘 들었습니다.

사장님 엑스포과학공원 입장객이라고 할까요, 관람객 수가 요즘 많이 줄었지요?

○김동섭 위원 본 위원이 알기에도 엑스포재창조, 과학공원 재편, 과학벨트 때문에 IBS 부지, 사이언스콤플렉스 부지 기타 등등으로 해서 엑스포과학공원 부지나 엑스포과학공원 활용에 대해서 많이 갈지자를 그었던 것으로 알고 있습니다.

맞지요?

○김동섭 위원 수년간, 적어도 7∼8년, 거의 10년 가까이 제대로 정립되지 않고 그때그때 달라요, 그때그때 편의에 의해서, 그때그때 시장이나 또는 정부의 입김에 의해서 과학공원 기본취지, 엑스포과학공원이 존재해야 될 기본취지를 망각한 채 있어야 될 사유를 망각한 채 그때그때 갈지자 행보를 걸어왔던 것이 사실인 것 같습니다.

그래서 본 위원은 그 점이 상당히 우려되고요, 현재 추진되고 있는 사이언스콤플렉스사업도 그것의 연장선이라고 본 위원은 보고 있습니다.

먼저 자료를 요청할게요.

엑스포과학공원 관람객 수 변화를, 저는 최근 3년간 해봤자 별 의미가 없을 것 같고 아마 다 그 데이터가 있을 것 같으니까 데이터를 줄 수 있는 만큼만 해서 보내주시면 좋겠습니다.

○김동섭 위원 엑스포재창조사업과 사이언스콤플렉스 그게 따로 된 사업이 아니라고 봅니다.

어차피 같이 맞물려야 된다고 보고요 또 사이언스콤플렉스, 엑스포재창조사업이 과학벨트사업과 같이 연계되어 있는 겁니다, 그냥 따로따로 떼어서 생각하고 따로따로 떼어서 사업할 수 있는 사안이 절대 아닙니다.

하여, 사이언스콤플렉스는 원천적으로 저는 그걸 반대하는 입장이지만 혹여 진행해야 한다손 치더라도 사이언스콤플렉스에 들어가야 할 항목들은 공공성, 교육성, 전시성, 체험성 그런 것들이 중점적으로 들어가야 된다고 생각합니다.

유통시설이나 근생시설로서 판매시설이 주가 된다고 하면 사이언스라는 타이틀 자체가 무색할 정도가 되지 않겠습니까?

사이언스콤플렉스 애초의 취지는 과학기술인들이 모일 수 있는 장을 마련하고 또 연구단지에서 추출한 연구성과물을 전시하고 홍보, 체험, 교육하고 그렇게 하기 위해서 사이언스콤플렉스를 애초에 정부에서 제안한 것을 대전시가 받았던 것인데 기왕 하시려면 그 취지에 맞게끔 일을 추진하셔야겠지요.

2개 업체가 공모에 응했다고 했는데 사업성, 정책적인 판단, 그런 것들이 가미될 수 있도록 다시 한 번 강조해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 두 번째는 마이스산업이 사실 황금알을 낳는 거위산업이라고 생각하고 있습니다.

그런데 너무 투자가 안 따르면 마이스산업도 활성화될 수 없습니다.

더군다나 대전은 흔히 말하는 국토의 중심지라고 하고, 전국에서 가장 모이기 쉬운 데가 우리 대전이고 교통망도 잘 발달되어 있습니다.

그럼에도 불구하고 대전컨벤션, 흔히 말하는 회의장소를 활용하는 것이 많은 노력에도 불구하고 좀 미흡하지 않나 생각됩니다.

때문에 최근 3년간 대전마케팅공사에서 유치한 회의, 행사의 현황을 저한테 제출해주시고요, 저는 대전마케팅공사든 공공기관이든 대전시든 국가든 영업이 우선이라고 생각합니다.

영업을 해서 유치를 하고, 유치해서 이익을 창출해야 된다고 생각합니다, 물론 공공성이 앞서야겠지만.

마이스산업이 그렇게 중요하고 황금알을 낳는 거위임에도 불구하고 마이스산업에 종사하는 인원이 몇 분이나 되시지요, 그 분야에?

○김동섭 위원 그 중에 영업담당 쪽은요?

○김동섭 위원 그분들을 정부부처에도 영업 내보내시고 전국으로 내보내시고 각 교육청에 내보내시고, 영업비 좀 주세요.

그래서 영업인원도 할당시키시고 해서 전국이든 어디든 모든 회의를 끌어와야 되지 않겠습니까?

그것을 착안하셔서 그쪽을 강화시켰으면 좋겠습니다.

○김동섭 위원 그래서 그 무역전시관을 다시 해서 가미하는 거겠지요?

○김동섭 위원 사장님께 다시 한 번 아이디어 차원에서 말씀드리고 싶은 것은 그 DCC 근방이 인프라가 좋습니다.

호텔도 작지만 2개가 있지 않습니까?

방송국이 있고요 그리고 다리 건너 수목원, 평송수련원, 예술의 전당도 있습니다, 미술관을 비롯한.

그것을 최대한 활용해서 네트워킹을 하면 제가 볼 때는 한 번에 들어가는 인원이 2,000명밖에 안 되지만 적당히 분과별로 배분한다거나 테마별로 배분한다거나 주제별로 배분해서 회의를 개최한다면 제가 볼 때는 가능하리라 생각이 들고요, 안 되면 셔틀이라도 도입하셔서 해야겠지요.

해서 마이스산업에 대한 것을, 우리 대전의 이점을 충실히 살려야지요, 그렇지요?

○김동섭 위원 하여튼 앞으로 엑스포과학공원 재창조, 마이스산업, 한번 잘 디자인하면 제가 볼 때는 뭔가 나올 것 같은데 고민 좀 같이 했으면 좋겠습니다.

○김동섭 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 김동섭 위원님 수고하셨습니다.

전문학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○전문학 위원 전문학 위원입니다.

존경하는 김동섭 위원님 질의사항에 대해서 간단히 추가로 질의하겠습니다.

마이스산업 기반시설과 관련해서 우리 시와 인접해있는 세종시가 있잖아요.

정부청사가 입주해있는데 그쪽에서 건립하고자 있는 시설과 중복되거나 이런 부분에 대해서 양해를 구한다든지 협의한 사항이 있습니까?

○전문학 위원 다목적전시장을 건립해서 중부권 마이스산업을 선도하려고 하는 것 아니겠습니까?

그런데 가까이 있는 정부청사 옆에 이런 시설이 중복된다고 하면 우리가 생각하는 것보다 유치효과가 적을 수 있을 것 같아서 우려의 말씀을 드린 것입니다.

충분히 협의하고 양해된 선에서 우리가 할 수 있는, 장점이 있는 사업들을 유치할 수 있도록 부탁을 드리겠고요, 본 위원은 대전의료관광 활성화 추진에 관련해서 질의코자 합니다.

지금 보고자료에 나와있는 의료관광객 수, 외국인이라고 표시되어 있는데 2013년도 5,476명이 나와 있잖아요.

이 숫자는 어떻게 집계된 겁니까?

○전문학 위원 지금 제출하신, 업무보고니까 이 자료에 의하면 실제로 대전마케팅공사가 대전의 의료관광 활성화에 대해서 어떤 업무를 주도적으로 추진하고 있는지 그런 부분들에 대한 이해가 부족해서 본 위원이 질의를 했고요, 지금 위탁사업이고 25억의 시비가 투입된 것 아닙니까?

그리고 공사 직원 5명이 업무를 보고 있는데, 주로 하는 업무는 무엇입니까?

○전문학 위원 지금 유치를 그러면 대전마케팅공사에서 하는 겁니까, 아니면 해당 병원에서 주로 합니까?

○전문학 위원 자료를 요청하겠는데요, 대전마케팅공사와 업무협약을 맺은 협력병원 현황 부탁드리겠습니다.

○전문학 위원 스페인에 보면 산티아고 순례자의 길이라고 있습니다.

세계적으로 유명한 길이지요.

무슨 말씀이냐 하면 ‘스페인’ 하면 관광이면 관광 이것도 어떻게 보면 전 세계인들이 그 나라에 대해서 딱 인식되어 있는 것 아닙니까?

여름철에는 전 세계에서 많은 순례자들이 오게 됩니다.

프랑스에서 피레네산맥을 넘어서 야고보 성인의 유해가 있는 산티아고까지 한 달 반 정도를 걸어서 가는 것 아니겠습니까?

그 걸어서 가는 사이에 모든 곳곳에 숙소가 있고 또 문화재가 있고 그래서 전 세계적으로 스페인을 알릴 수 있는 아주 유명한 길 아니겠습니까?

지금 의료관광 활성화를 위해서 대전이 정말로 의료특화도시처럼 이것을 만들어서 활성화시키겠다는 것 아니겠습니까?

그런데 지금 부산에도 있지요?

○전문학 위원 특구구역이, 부산의 서면에 있습니다.

그래서 디자인까지 새로 다해놨고요, 서울에도 물론 있지요.

국내적으로도 치열한 경쟁을 통해서 정말 대전이 ‘대전’ 하면 ‘의료관광도시’다 이렇게 나와야 되지 않겠습니까?

그런 측면에서 본 위원은 의료기관의 수준과 시설뿐만 아니라 먹고, 보고, 놀고, 자고 하는 이러한 기반시설 또한 아주 충분히 준비가 돼 있어야 한다고 생각합니다.

특히나 의료기관에 대한 부분이 아니고 이 먹고, 보고, 놀고, 자고 하는 부분에 대해서 마케팅공사에서 정말로 많은 심혈을 기울여서 해내야 한다고 생각을 하고 있거든요.

어떻게 생각하세요?

○전문학 위원 글로벌 관광객을 유치해서 일자리를 창출하고 또 지역경제산업의 발전에 기여하고, 대단히 고부가가치산업 아니겠습니까?

○전문학 위원 앞으로 대전에 먹거리를, 또 하나의 먹거리를 창출할 수 있는 좋은 산업이라고 생각을 합니다.

그래서 각별히 신경써주시고 우리 의료관광사업이 진행될 수 있도록 기반시설에 많은 노력을 기울여 주시길 부탁드리겠습니다.

○전문학 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 전문학 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

심현영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○심현영 위원 심현영 위원입니다.

마케팅공사 채훈 사장님 그동안 우리 대전의 위상을 위해서 노력해 주신 데 대해서 감사를 이 시간 드립니다.

○심현영 위원 우리가 지식기반사회도 중요하지만 관광산업을 육성해서 고부가가치사업에 총력을 기울일 때라고 저는 생각이 되는데, 우선 컨벤션산업을 하는데 큰 대회를 유치하기에는 좀 역부족이 아닌가요, 시설 면에서?

○심현영 위원 그러면 장기적인 안목으로는 어떤 대책을 세우고?

○심현영 위원 숙박시설은 어떻습니까, 대전이?

○심현영 위원 대전을 대표해서 앞으로 키울 대표적인 축제나 뭐 이런 것을 아니면 동료위원도 말씀이 있으셨습니다만 의료관광사업이라든가 이런 대전에 맞는 키울만한 대표적인 것을 좀 알고 계신가요?

○심현영 위원 ‘대천’ 하면 ‘머드축제’가 자리매김을 하고, ‘브라질’ 하면 모든 세계인들이 ‘삼바축제’다 또 ‘스페인’ 하면 ‘토마토축제’다, ‘독일 뮌헨’의 ‘맥주축제’다 뭐 이런 큰 어떤 키울만한, ‘대전’ 하면 전세계적으로 이렇게 해서 대전의 먹거리를 창출할 수 있는 그런 것을 좀 한번 연구를 해보셔야 되는데, 의료관광사업이 우리나라 의료수준이 높이니까, 축제도 그런 것도 생각했고 의료관광을 좀 세계적으로 알려서 대전의 질 높은 의료수준과 접목시켜서, 그쪽에 무슨 축제가 생각나는 게 없나요?

생명의 존엄성이라든가 무슨 이런 축제를 하면서 의료관광과 연계될 수 있는 그런 좋은 아이디어가 없을까요?

○심현영 위원 우리 사장님 임기는 언제까지신가요?

○심현영 위원 그런데 연속성이 어떻게 있는지는 모르지만 하여간 우리나라의 좋은 의료기술하고 어떤 축제하고 연관을 해서 인간의 생명의 존엄성 뭐 이렇게 해서 세계적인 축제를 한번 만들어보는 것이 어떤가 하는 본인의 짧은 소견으로 말씀을 드려보니까 좋은 아이디어가 있으면 창출하셔서 대전의 대표적인 축제와 대전의 먹거리를 창출하는데 일익을 담당하는 좋은 우리 사장님 되시기를 기원드리면서…….

○심현영 위원 이것으로 마치겠습니다.

○위원장 김종천 심현영 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님, 박병철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박병철 위원 장시간 업무보고 하시느라 수고가 많으십니다.

제가 몇 가지만 짧게 말씀 여쭤보겠습니다.

우리 지금 대전에 아까 존경하는 전문학 위원님께서도 말씀하셨지만 세계적으로 천혜의 자연경관이나 또 문화자원이 무지 많은 나라가 많습니다.

그런데 우리 대전 같은 경우는 그게 좀 미흡하다 저는 개인적으로 생각이 듭니다.

그래서 우리 신임 집행부나 이런 데서 생각하신 게 계족산 맨발축제 또 대청호오백리길 이런 부분에 대해서 활성화도 하실 예정이고 저는 이렇게 개인적으로 생각합니다.

맞습니까?

○박병철 위원 대전에 보면 보문산, 크게 자연적인 관광자원이라고 생각하는 보문산, 금강길 따라서 아까 얘기한 대청호오백리길 뭐 계족산, 식장산 또 여기 몇 개가 안 되는 것 같습니다, 실질적으로요.

그런 과정에서 보면 봄철에 계족산 맨발축제를 진행하신다고 하셨는데 거기 계족산 맨발축제 황톳길축제 그것 맞지요?

○박병철 위원 그런데 그쪽이 거기가 장동입니다, 축제가 앞으로 열릴 장소가.

거기를 가보면 주차시설이라든가 또 아까 존경하는 전문학 위원님 말씀하셨듯이 먹을거리 또 뭐 숙박시설 이런 것은 전혀 없습니다, 가보시면.

그리고 거기 가서, 요즘 주말에도 우리 시민들이 많이 이용을 하시는 것 같습니다, 제가 봤을 때는요.

그런 과정에 있어서 어떻게 보면 허가나 이런, 허가된 음식점 이런 데서 음식을 파는 것도 아니고 그냥 길가 노점에서 영업하시는 분이 많이 계십니다.

그러면 위생상의 문제점이 발생할 수도 있고 이런 부분도 저희 마케팅공사에서 조금더 적극적으로 고민을 해보셔서 우리 시민들한테 큰 피해가 없도록 이렇게 좀 안전이나, 한번에 많은 사람들이 왕래하고 많은 사람들이 운집하고 집결하다 보면 안전사고나 이런 부분도 또 문제가 발생할 수 있습니다.

그런 부분도 한번 고민하셔서, 우리가 계획하고 하신 그런 축제가 성황리에 잘 마칠 수 있도록 한 가지 당부드리고요.

그리고 대청호오백리길에 관련해서 203쪽에 보시면 대충청 광역연계협력사업으로 3년간 계속 추진됐지 않았습니까?

그렇게 올라와 있습니다.

○박병철 위원 그렇지요?

이 광역 그러면 충청북도·대전광역시 또 충청남도, 충청권 광역연계협력사업이라면 광역단체는 이 세 개 단체를 말씀하시는 겁니까?

○박병철 위원 그런데 이 대청호오백리길사업에 관련해서 기존에 보면 충청북도나 이런 데 홍보를 많이 하고 있었습니다.

그런데 우리 대전시에서는 많은 홍보가 안 돼 있는 게 제가 봤을 때는 안 되는 것 같습니다.

단편적인 일회성 행사로 끝나고 이것이 그 시기별로 조금씩 변동은 있겠지만 우리 시민들한테는 많이 홍보가 안 돼 있는 것 같습니다, 아직까지는요.

여러 가지 예산이나 이런 것 때문에 그렇고요.

앞으로 이런 대청호오백리길 아까 말씀하셨던 계절별 축제 이런 부분에서도 많은 홍보 이렇게 해서 우리 시민들이 같이 참여하고 동참할 수 있는 기회를 가졌으면 좋겠고요.

또 이런 시골지역, 좀 전에 말씀드렸던 장동이라든가 대청호오백리길 그 인근 주변에 계신 분들, 이런 분들이 상대적인 그런 부분도 있겠지만 소외감이라든가 이런 마음을 가질 수가 있습니다, 우리 시민들이신데.

그런 부분도 좀 고려해서 그쪽에 아까 말씀하신 테마형 생태체험할 수 있는 농촌마을 조성한다든가 또 어느 정도 그쪽 지역에 계신 분들한테 인센티브를 좀 줘서 그런 부분에서 같이 동참하고 협력할 수 있는 그런 시스템, 그런 아이템을 좀 찾아봤으면 하는 바람입니다.

이상으로 마치겠습니다.

○위원장 김종천 박병철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(질의하는 위원 없음)

질의하실 위원님이 안 계시면 본 위원장이 하나만 질의하겠습니다.

199쪽 보시면, 아까 다른 위원님께서 질의한 내용인데요, 대전컨벤션센터 및 대전무역전시관 운영 활성화에서 다목적 전시장 건립을 위해서 1,830억 원을 투입해서 한다고 돼 있습니다.

○위원장 김종천 10월쯤에 예타심사를 한다는 거지요?

○위원장 김종천 채훈 사장님께서도 잘 아시겠지만 대전에 공연장 시설이 많이 부족합니다.

그래서 무역전시관이나 DCC에서도 가끔 공연을 할 겁니다.

알고 계시지요?

○위원장 김종천 사실 거기는 정상적인 공연장이라고 볼 수가 없거든요.

그냥 전시시설장인데 공연장으로 임시 만들어서 쓰고 있거든요.

그런데 지금 광주 같은 경우도 김대중컨벤션센터 해서 아마 약 3,500석 정도 되는 공연장이 있을 거고요.

전주에도 삼성문화회관이라고 해서 약 3,000석 정도 되는 공연장 시설이 있는데 대전은 전혀 없습니다.

대전은 1,800석 충남대 정심화홀 하나, 전부입니다.

예술의전당 1,500석인데 거기는 그나마 문화공연만, 클래식공연만 허용이 되고 상업공연은 허용이 안 됩니다.

대전에는 실질적으로 상업공연 할 수 있는 공연장이 거의 없습니다.

그래서 과감하게 좀 말씀드리겠습니다.

좋습니다, 1,830억 원 들여서 전시장 하시면서 때로는 상업공연도 할 수 있는 공연장을 병행해서 하면 어떨까?

○위원장 김종천 예, 좋습니다.

그렇게 해서 전시할 때는 전시업무로 쓰고 또 이런 공연할 때는 공연장으로 쓸 수 있는 이런 설계가 꼭 좀 필요하다고 보여집니다.

그래서 본 위원장이 이쪽에는 굉장히, 원래 또 경험도 좀 해봤었고 관심이 있는 쪽입니다.

그래서 설계할 때도 중간중간에 보고 좀 해주셨으면 좋겠고요, 예타하기 전에도 설계나 이런 것 좀 한번씩 보고를 해주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 김종천 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 대전마케팅공사 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 종료코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

채훈 마케팅공사 사장을 비롯한 관계 임직원 여러분!

그동안 업무보고 준비하시느라 수고 많으셨습니다.

오늘 보고한 사항은 차질없이 추진해 주시기 바라며, 특히 대전의 브랜드를 세계에 알릴 수 있는 축제 육성과 신규사업 개발에 주력해 주시고 또한 대전마이스관련산업 육성에 최선을 다해주시기를 당부드리며, 지역경제 활성화에 기여할 수 있는 마케팅 추진에도 최선을 다해주시기 바랍니다.

이상으로 대전마케팅공사 소관 업무보고 청취는 종료되었음을 선포합니다.

이제 제214회 임시회 기간 중 우리 위원회 의사일정을 모두 마쳤습니다.

위원님 여러분 그동안 수고 많으셨습니다.

여름철 건강관리에 유념하시어 9월 제1차 정례회 때에도 건강한 모습으로 뵙기를 기원드립니다.

이것으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시 55분 산회)