○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제215회 대전광역시의회 제1차 정례회 제4차 복지환경위원회를 개회하겠습니다.

위원 여러분!

오늘은 상수도사업본부 소관 사항에 대한 2014년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 심사와 대전시 하수처리장 현장 한 곳을 방문하도록 하겠습니다.

회의진행에 앞서 잠시 안내말씀 드리겠습니다.

오늘도 우리 상임위원회 회의진행 과정을 방청하기 위하여 의회를 사랑하는 모임 김미순 부회장님 외 한 분이 오셨습니다.

우리 시의회 방문을 진심으로 환영입니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 안필응 의사일정 제1항 2014년도 제1회 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정 예산안을 상정합니다.

상수도사업본부 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 안녕하세요, 조원휘 위원입니다.

먼저, 사업별 설명자료 261쪽 한번 보겠습니다.

저소득층 옥내급수관 개량인데, 이 사업 목적에 보면 지원대상이 사회복지시설 및 기초생활수급자, 차상위계층의 주택, 이렇게 사업비 지원은 개량사업비 전액을 지원할 수 있는 것입니까?

전액을 지원하는 것입니까?

○조원휘 위원 220만 원 한도 내에서 전액 지원이에요?

220만 원 지원이에요?

○조원휘 위원 그런데 제가 상수도급수조례 제39조 및 동 조례 시행규칙 제25조제3항를 보면 총공사비의 50% 범위 내에서 100만 원까지 지원 가능하다고 되어 있거든요?

그런데 어떻게 220만 원을 지원하지요?

○조원휘 위원 국비가 내려오기 때문에 관계없이 220만 원까지 할 수 있다?

○조원휘 위원 지금 여기 조례 시행규칙에는 이렇게 되어 있습니다.

지금 본부장님 말씀하시는 것과 조금 차이가 있어요.

○조원휘 위원 그러면 시행규칙을 바꿔야 되는 것 아닌가요?

○조원휘 위원 그러면 이렇게 정리하면 되겠습니까?

대전시 자체적으로 할 수 있는 것은 100만 원까지이고, 100만 원하고, 또 공동주택은 80만 원까지이고, 국비로 내려오는 것은 그 이상으로 할 수 있다?

○조원휘 위원 그것은 근거가 어디에 있나요, 지금 말씀하신 것은?

○조원휘 위원 그것을 한번 자료로 제출해 주시기 바라고요.

○조원휘 위원 그러면 2013년도에는 하나도 없었습니까?

이때는 왜 하나도 없었지요?

○조원휘 위원 국비가 없어서?

○조원휘 위원 그러면 이런 때 국비가 없었으면 아까 시행규칙에 있는 100만 원 이 범위 내에서는 사업을 할 수 있는 건가요?

○조원휘 위원 그렇다면 지금 2011년도에는 평균 한 201만 2,000원, 2012년도에는 233만 8,000원 지원을 했어요.

그런데 이번에는 220만 원이네요?

조금 적은 것 아닌가요, 그러면?

○조원휘 위원 그러면 예산이 내려오는 대로 그냥 맞춰서 준다?

○조원휘 위원 옥내급수관을 저소득층한테 개량을 하는데, 그러면 이 비용이 있을 텐데.

○조원휘 위원 비용이 내려오는 대로 230만 원 줬다, 200만 원 줬다 이렇게 한다는 얘기예요?

○조원휘 위원 그러니까 220만 원 한도 내에서 지원을 해주는 것인데 연도마다 201만 2,000원을 지급할 때도 있고 233만 8,000원 지급할 때도 있다는 얘기예요?

○조원휘 위원 이것을 그러면 개량 공사를 해 주는 것입니까, 돈으로 주는 것입니까?

○조원휘 위원 공사를 하는데 공사를 예산에 맞춰서 한다는 얘기예요?

○조원휘 위원 아니, 그런데 연도마다 평균금액이 다르잖아요?

○조원휘 위원 아니, 그게 아니고 지금 집행액을 가구수로 나눈 평균을 얘기하는 거예요.

○조원휘 위원 예, 그렇지요.

○조원휘 위원 알겠습니다.

그 다음에 262쪽을 한번 봐 주세요.

262쪽에, 동부사업소에는 추경이 없어요.

○조원휘 위원 왜 동부만 없는지 알고 싶고, 또 집행액이 6억 6,398만 9,000원 집행액이 있지요?

○조원휘 위원 그런데 그 옆에 263쪽에 보면 왜 동부는 추진실적은 없습니까?

집행은 있는데 왜 추진실적은 없지요?

○조원휘 위원 아니, 예산을 안 넣었다고 추진실적이 없는 것은 아니잖아요?

○조원휘 위원 추진실적은 있지요?

○조원휘 위원 예산은 빠졌어도 추진실적은 넣어야 되는 것 아닌가요?

○조원휘 위원 그 밑의 편성증감 사유를 보면 262쪽은 7월 말 현재거든요.

7월 말 현재면 7월 31일 기준인 것 같고, 또 이 편성증감 사유를 보면 6개월로 계산을 했어요.

그러면 7개월 플러스 6개월 하면 13개월이 되는데 한 달치는 중복 계산이 됐다고 봐야 되는 것인가요?

○조원휘 위원 왜 그렇지는 않지요?

7개월, 6개월 합하면 13개월인데, 어떻게 된 거지요?

○조원휘 위원 아니, 본부장님.

그 말씀은 어패가 많이 있네요.

그렇지 않다고 말씀하시고 직원들이 실수를 했다는 것입니까, 아니면 이게 한 달 중복된 것이 맞는 거예요, 안 맞는 거예요?

○조원휘 위원 중복 안 된 거예요?

○조원휘 위원 7월 말 현재로 해서 이쪽은 잔액을 계산해 놨고, 그러면 여기가 6월이 아니고 5개월치를 계산해서 편성해야 맞는 것 아니에요?

왜 7월 말까지 해서 집행을 다 했는데 6개월로 해서 계산을 했지요?

1년 단위로 보면 5개월로 해야 되는 것 아닙니까?

○위원장 안필응 본부장님, 이 문제는 경영부장님이 더 업무를 파악하고 계시지 않을까요?

○조원휘 위원 그러면 이것은 한 달치를 빼서 5개월치로 해서 다시 편성해서 제출해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 아니, 이것은 한 달치가 중복됐다고 보여지기 때문에, 지금 말씀은 넉넉히 잡기 위해서 그렇다고 하는데 그래도 숫자는 맞아야지요.

○조원휘 위원 5개월로 하고 거기에 더 금액을 높이든지 해야지 ‘그 예상이 더 될 것 같아서 그냥 6개월로 했다.’ 이것은 아닌 것 같습니다.

○조원휘 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님.

박희진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 박희진 위원입니다.

우리 시민의 건강한 식수를 제공하기 위해서 불철주야 고생하시는 김영호 본부장님 이하 간부 공무원 여러분, 수고하신다는 말씀을 드리겠습니다.

예산 외의 말씀 잠깐 할까요, 프란치스코 교황이 내전하셨을 때 제가 언론에 비쳐진 모습을 잠깐 봤는데, 그때 식수공급 내지는 홍보를 어느 업체 것으로 하셨나요, 어느 도시 것으로 하셨나요?

○박희진 위원 그렇지 않다고 보는데요?

그래서 제가 지금까지 머리에 두고 있는데?

○박희진 위원 그때 언론에 비쳐진 PET병의 상표는 대전의 이츠수가 아닌 것으로 생각이 되는데.

○박희진 위원 맞아요?

○박희진 위원 제가 잘못 봤나요?

○박희진 위원 그랬어요?

○박희진 위원 대전 식수 홍보가 많이 됐어요?

○박희진 위원 잘 됐습니까?

○박희진 위원 세입을 한번 볼게요.

253쪽 급·배수공사 수익하고 254쪽하고, 세입이 아주 많이 발생됐어요.

○박희진 위원 수익자부담 공사는 예측이 가능하지 않나요?

처음 한 공사인가요, 이런 사업들이?

연차사업이지요?

○박희진 위원 그래도 약 30%, 한 50% 가까이, 이렇게 예측이 안 될 수가 있나요?

○박희진 위원 이 회계는 어떻게 처리되는 거지요?

이 세입은 상수도특별회계로 들어가나요?

○박희진 위원 그렇다면 이런 부분들은 좀더 면밀히 분석을 하셔서 차후에는 이런 부분들이 타사업에 예측 투자될 수 있도록 해 주시는 것이 운영상 아주 효과적인 것 아니겠습니까? 그렇지요?

○박희진 위원 270쪽 한번 봐 주실까요, 269쪽하고 270쪽을 연계해서 한번 말씀드릴게요.

269쪽 월평정수장1단계 고도정수처리시설사업, 이게 처리 시설사업입니까, 실시설계 용역비입니까, 나눈 것입니까?

○박희진 위원 용역비를 추경에 이렇게 올려도 괜찮은 건가요?

○박희진 위원 예산회계원칙에 추경이 있습니까?

○박희진 위원 그런데 이런 것이 추경이 만약 없다면 이 사업이 그렇게 긴급하고 중요해서 추경에 올라온다면, 만일 추경을 못 했을 경우에 어떻게 할 것입니까?

○박희진 위원 270쪽으로 넘어가서 말씀을 드려보면, 그러면 신탄진정수장 시설 확충공사는 예산을 반영했다가 사장을 했는데 신탄진은 전혀 문제 없습니까?

○박희진 위원 이런 것은 문제가, 의원 입장에서 보면 이것도 본예산에 반영해 달라고 그때 당시에는 중요하고 꼭 해야 되고 ‘그렇습니다.’라고 하셨을 것 아니겠어요?

그런데 지금 와서 사장시키고 이렇게 하면 그때 예산을 반영해 준 의원은 또 뭐가 되고, 그렇잖아요?

예산 배정에서 아주 면밀하고 가능한 정확하게 하셔서 예산이 고루 편성될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 박희진 위원님 수고하셨습니다.

박정현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박정현 위원 박정현 위원입니다.

설명자료 268쪽, 미급수지역 급·배수관 부설공사인데 이것과 설명자료 271쪽 노후관 세척공사는 제목은 다른데 내용은 같은 것 같은데요?

○박정현 위원 그렇지 않아요.

편성사유에 보면 “미급수지역 사업 추진으로 하반기 긴급 예산 부족하여 소요액 추가 편성, 배수관 부설이 안 된 지역에 대한 배수관 부설로 급수민원 해결” 똑같은 내용입니다.

○박정현 위원 그런데 이게 지금 4억 정도를 더 증액해서 계상했잖아요?

○박정현 위원 그런데 지금 보니까 7월 말 현재 5억 중에 2억 5,000을 쓰고 집행잔액이 2억 7,800 정도가 있는데 이게 4억을 더 증액해야 됩니까?

지금 수요가 그렇게 더 있습니까?

○박정현 위원 지금 얼마나 수요가 더 있는지에 대한 자료는 여기 없습니다.

○박정현 위원 아니, 그러니까 그 예상이라는 것이 정확하게 추측이 돼서 이렇게 올라온 것인지, 그러니까 지금 수요조사가 다 끝난 것인지 어떤지?

○박정현 위원 예측이 정확하지 않은데, 그러면 이것은 불용액으로 남을 수도 있겠네요?

○박정현 위원 이렇게 추경에 해서 나중에 불용액 처리된 것이 얼마나 되지요, 그것은 자료 뽑아주셔야 될 것 같은데?

○박정현 위원 그렇지요.

○박정현 위원 그런데 이게 그렇다 하더라도 기정예산이 5억인데 지금 남아있는 예산도 있고, 5개월 정도 남아있다는 말이지요, 지금.

실제 10월부터 공사가 들어간다 해도 4개월이잖아요?

○박정현 위원 그런데 지금 기정예산에 거의 80%가 증액된 예산이 올라왔다는 말이지요.

○박정현 위원 예.

○박정현 위원 예측지가 지금 어떻게 되는지는 자료로 보완해서 주셔야 될 것 같은데요?

○박정현 위원 아니, 구체적으로 지역명이 표시가 되어야 되지 않아요?

○박정현 위원 지금 268쪽에 미급수지역 급·배수관 부설공사도 작년에 본예산 심의할 때 원래 2013년도에는 한 18억 정도였던 것이 올해 본예산에 59억 정도 해서 226% 정도 증액이 됐어요.

○박정현 위원 제가 질의한 기억이 나는데, 이게 왜 갑자기 이렇게 많이 증액이 됐냐고 했더니 올해 상수도 보급률 100%를 맞추기 위해서 했다고 말씀하시고, 그래서 이 돈이면 다 되냐고 했더니 그렇게 하면 된다고 말씀하셨는데 또 추경에 올라왔거든요.

○박정현 위원 이런 것은 계상을 잘 하셔야지, 왜냐하면 이게 목표치를 분명히 해서 맞춘 것인데 이렇게 추경에 올라오는 것은 적절하지는 않은 것 같습니다.

○박정현 위원 설명자료 272쪽에 보시면 마을급수시설 보안설비 장비구입이 있는데 이것은 기정예산에 1억 3,000이 되어 있고, 지금 여기 보면 추진실적에 3월 26일 보안감시 장비구입해서 1억 1,700만 원이 이미 지출된 것으로 되어 있거든요.

그런데 이게 한 세트가 되는 것입니까, 어떻게 되는 것입니까?

○박정현 위원 그러니까요, 제가 보니까 이 사업이 마무리 됐는데 그래서 오히려 돈이 남았는데 이게 지금 일반회계 전입금에서 1,300이 들어오면서 이게 다 불용처리될 거잖아요, 결국은?

○박정현 위원 원래 이렇게 되는 건가요?

○박정현 위원 이 돈은 이 비용으로밖에 쓸 수 없는 돈인가요, 그러면?

○박정현 위원 그래서 이것은 어쩔 수 없이 잡았다가 나중에 불용처리되는 건가요?

○박정현 위원 적은 돈이기는 하지만…….

한 가지만 더 질의하겠습니다.

사업설명자료 275쪽하고 276쪽에 정밀점검용역이 되어 있는데, 월평라인하고 회덕라인을 하는 것으로 되어 있는데 제가 이해가 안 돼서, 월평라인도 B등급이고 회덕라인도 B등급으로 지금 되어 있는데 하나는 2년에 한 번씩 해야 된다고 그러고 하나는 5년에 한 번씩 해야 된다고 되어 있습니다.

그런데 법적인 적용도 똑같고 그런데 왜 이렇게 되어 있지요?

○박정현 위원 그러니까 이것은 정밀점점은 2년에 한 번씩 해야 되고 정밀안전진단은 5년에 한 번씩 해야 된다는 거예요?

○박정현 위원 그러면 안전진단은 월평라인은 이미 했다는 겁니까, 그러면?

○박정현 위원 이거 번갈아 가면서 이렇게 하는 건가요?

○박정현 위원 그러면 회덕라인도 정밀점검은 이미 했다는 건가요?

○박정현 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 안필응 박정현 위원님 수고하셨습니다.

위원 여러분!

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시 56분 회의중지)

(11시 10분 계속개의)

○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 상수도사업본부 소관에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

권중순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

설명자료 253쪽에 보면 급·배수공사 수익이 있습니다.

253쪽과 257쪽 시설분담금이 있습니다.

수용가로부터 징수한다는 것은 같은데 차이가 무엇인지 설명해 주시겠습니까?

○권중순 위원 아직도 이해를 못 하겠습니다.

○권중순 위원 120만 원 정도인데 그중에?

○권중순 위원 그러니까 같은 수용가한테 받는데…….

○권중순 위원 그 수입을 양쪽으로 배정한다는 거군요, 그렇지요?

○권중순 위원 이해했습니다.

상수도특별회계가 수익적 지출과 수입계정과 자본지출과 수입계정으로 양분을 해놓고 운영하고 있잖아요, 지금요?

○권중순 위원 그래서 자본적 지출 수입 쪽은 재산적인 성격이 있으니까 그쪽에 분류되어 있고 운용에 대해서는 수익적 지출을 수입으로 잡으니까 그중에 수용가로부터 받는 금액 중에 자본적 지출 계정 쪽으로 가는 것은 한 80만 원 정도 그리고 수익적 지출 계정으로 가는 것이 37만 9,000원인가요?

그런 형태로 구분해서 처리하다 보니까 양쪽으로 나누어졌다는 그 소리입니다.

○권중순 위원 이해됐습니다.

257쪽으로 다시 가겠습니다.

취수원에서 물 취수해서 정수장에서 물을 만들고 배수지, 가압장, 송수관을 통해서 가정에 공급하는 것이 맞습니까, 제가 말씀드리는 것이, 이런 형태가 맞습니까?

○권중순 위원 상수도사업본부에서 미급수지역에 급수시설을 하지 않습니까?

급수시설을 깔아줄 때 어디까지가 시비로 제공해 주고 어디까지가 수용가로부터 받는지 설명해 주시겠습니까?

○권중순 위원 어디까지라고 말씀하셨지요?

○권중순 위원 마을 입구까지…….

○권중순 위원 시에서 간선도로부터 100m 떨어진 집과 간선도로부터 500m 떨어진 지역이 부담하는, 가정에서 부담하는 것은 같습니까?

○권중순 위원 그 이유는 아까 말씀드린 것처럼 중간 부분이 긴 부분은 풀예산 쪽에서 지원하신다는 그 말씀인 것 같고요, 그렇지요?

○권중순 위원 알겠습니다.

설명자료 266쪽 있습니다.

266쪽과 272쪽 미급수, 마을급수시설에 대해서 설비해 주는 것 같은데 266쪽과 272쪽으로 두 개를 구분한 이유가 있으신 것 같기도 하고, 차이점이 무엇인지 설명 좀 해주겠습니까?

○권중순 위원 같은 내용입니까?

○권중순 위원 한쪽은 반납이고 한쪽은 장비구입이고.

마을급수시설은 미급수지역에 대해서 간이급수시설을 얘기하는 건가요?

○권중순 위원 대전에 몇 군데 있습니까?

○권중순 위원 그래서 266쪽에 총 시설 수해서 50개소라고 써있는 것이 총 개수를 말씀하시는 것 같고, 272쪽으로 다시 돌아오면 보안설비장비 구입인데 마을급수시설에 위해하는 행위를 할까봐 안전장치를 하신다는 그 뜻이지요?

○권중순 위원 어떤 형태로 해놓는 것입니까?

○권중순 위원 물을 발생하는 장소를 울타리를 치고 세콤도 설치하고 CCTV 설치하고 그 소리입니까?

○권중순 위원 울타리 치고?

○권중순 위원 출입 못 하게끔 하는 시설이라는 소리지요?

○권중순 위원 이것이 50개소 전부가 설치가 안 되어 있는 모양이지요?

○권중순 위원 임대냐, 우리가 구입하느냐 그 차이점은 그거라는 말씀이시지요?

○권중순 위원 그래서 임대를 구입으로 다 바꾸겠다는 표현에서 예산이 계속 올라온다는 거고요, 그렇지요?

○권중순 위원 278쪽을 보겠습니다.

통상적인 누수 및 노후밸브 교체 수선비, 이것이 공도누수라고 쓰셨는데 공도누수, 누수가 발생되는 것을 어떤 형태로 발견을 하지요, 찾아내지요?

○권중순 위원 그것이 지하에 있는 수도관은 탐사하는 장비가 있는 모양이지요?

○권중순 위원 그것을 1년 12달 계속 확인하고 다니시는 건가요?

○권중순 위원 외부용역을 주셔서?

○권중순 위원 그러면 예정치, 가정치겠지만, 가정치일 수도 있고 실제 측량된, 계측된 곳도 있겠지만 지하에서 물 새는 데가 100군데인데 현재 찾아낼 수 있는 확률 몇 군데 정도 된다고 생각하십니까?

○권중순 위원 대답하기 어려우시겠지만 사실은 굉장히 중요한 답변이거든요.

누수가 많이 되는데 그것을 못 찾아내서 한다는 것은 양에 대한 손해도 있을 것이고 질에 대한 손해도 있을 것이고…….

○권중순 위원 그런 부분이기 때문에 그런데 하여간 잘 찾아내신다고 답변하시니까 혹시 또 부족한 부분이 있다 하더라도 잘 찾아내셔서 적시에 교체하고 수선이 됐으면 좋겠다는 생각이 들고 본 위원은 이 정도로 질의 마치겠습니다.

○위원장 안필응 권중순 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 사업명세서 13쪽 보겠습니다.

이것은 제가 몰라서 묻는 것인데, “㎥”한 걸 이것을 입방미터라고 표현하면 됩니까, 아니면 톤이라고 얘기하면 되나, 뭐라고 해야 돼요?

○조원휘 위원 톤이요?

○조원휘 위원 지금 대전시 일반 가정용 물값하고 세종시 물값하고 대전시가 더 비쌉니까?

○조원휘 위원 그런데 여기 보면…….

○조원휘 위원 어디가요, 세종시가요?

○조원휘 위원 13쪽 자료 한번 좀 보시지요, 통계를?

○조원휘 위원 지금 여기에는 전년도에는 718원 92전을 받았다가 올해는 세종시가 404원 16전을 받는데 지금 404원이 맞습니까?

○조원휘 위원 그런데 지금 대전시는 424원을 받아요.

그러면 세종시 물값보다 대전시 물값이 비싸다는 얘기인가요?

○조원휘 위원 순수 물값만?

○조원휘 위원 그 내용은 알았습니다.

그러면 왜 전년도에는 718원이었는데 갑자기 올해는 404원이 됐어요?

그 옆에 718원.

○조원휘 위원 글쎄, 잘 이해가 안 가는데요.

○조원휘 위원 아니, 그 말씀은 그러면 전년도에도 시설요금을 받았을 것 아닌가요?

받고 올해도 받고 했으면 같은 컨디션으로 봤을 때…….

○조원휘 위원 그것은 이해가 잘 안 되는데 다음에 한번 와서 담당자께서 상세히 설명해 주시고 그것과 연관해서 여기 404원이 시설요금 129.94원 그러면 나머지가 물값이라는 거지요?

○조원휘 위원 그러면 물값이 274원 22전이네요?

○조원휘 위원 지금 그렇게 되어 있는데 계약기간은 2040년 12월 31까지 되어 있네요?

○조원휘 위원 이 시설요금은 2040년 12월 31일까지 받는 것입니까?

○조원휘 위원 그러면 그렇게 받았을 때 세종시에 시설투자비가 대략 얼마 정도 들어갔고 투자상환액 시점은 언제 정도 될 것 같습니까?

2040년은 투자상환액을 충분히 다 상환하나요?

○조원휘 위원 이렇게 받았을 때 그러면 상환시점은 언제 정도?

○조원휘 위원 예?

○조원휘 위원 2040년까지 가면 상환이 끝날 것이다?

○조원휘 위원 예, 알았고요.

271쪽 한번 봐주시겠습니까?

사업목적이 예상하지 못한 노후 급·배수관 교체, 갱생, 세척인데 2014년 추진실적 비고란에 보면 2,200만 원이 본부 음수대 설치예요?

음수대가 노후 급·배수관하고 관련 있습니까?

○조원휘 위원 비목이 마땅치 않아서 그냥 여기다 포함시켰다는 말씀이시지요?

○조원휘 위원 여기 사업명세서 327쪽 한번 봐주세요.

450만 원 청사지하대기실 수선공사인데 지하에는 누가 대기하는 공간인가요?

○조원휘 위원 그러면 이것은 각 본부마다 청사대기실이, 지하대기실이 하나씩 다 있겠네요?

○조원휘 위원 1층에 있는 경우도 있고요?

○조원휘 위원 설명자료 270쪽인데요.

이 내용은 신탄진 쪽에 하려고 하다 보니까 회덕정수장이지요, 거기를 써도 될 것 같으니까 이것을 취소하겠다 그 얘기지요?

○조원휘 위원 그 정도는 미리 예측할 수 있었던 부분 아니었나요?

○조원휘 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 있습니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고 상수도사업본부 소관 추경 예산안에 대한 심사를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 상수도사업본부 소관 2014년도 제1회 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

김영호 상수도사업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분!

예산안 심사 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 위원님들께서 지적하신 사항은 행정에 적극 반영하여 주시고 시민의 복리증진에 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다.

동료위원 여러분, 금일 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(11시 32분 산회)