○위원장 정명국 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제292회 대전광역시의회 임시회 제3차 행정자치위원회를 개회하겠습니다.

오늘은 소방본부, 감사위원회, 문화예술관광국, 대전관광공사 소관 안건 심사와 2026년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

자세한 사항은 배부해 드린 의사일정을 참고하시기 바랍니다.

먼저, 회의에 앞서 지난 인사발령으로 새로 부임하신 간부공무원 소개가 있겠습니다.

김문용 소방본부장께서는 발언대로 나오셔서 새로 부임한 소속 간부공무원을 소개하시기 바랍니다.

○위원장 정명국 소방본부장 수고하셨습니다.

위원님들께 양해 말씀드리겠습니다.

본 위원장이 대표발의한 조례안의 제안설명을 위해 부위원장님과 자리를 교대하도록 하겠습니다.

(위원장 정명국, 이병철 부위원장과 사회교대)

○위원장대리 이병철 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

위원장님을 대리하여 회의를 진행하겠습니다.

○위원장대리 이병철 의사일정 제1항 대전광역시 긴급차량 출동환경 조성 및 관리 조례안을 상정합니다.

먼저, 제안설명을 청취하겠습니다.

조례안을 대표발의하신 정명국 의원님께서는 자리에서 제안설명하시기 바랍니다.

○정명국 의원 정명국 의원입니다.

시민의 안전과 삶의 질 향상을 위하여 활발한 의정활동을 펼치고 계신 위원님들께 감사드리며 저를 포함한 11명의 의원이 발의한 대전광역시 긴급차량 출동환경 조성 및 관리 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다.

먼저, 조례안의 제안이유를 말씀드리면 화재·재난·재해 등 위급한 상황에서 시민의 생명, 신체 및 재산을 보호하기 위하여 긴급차량의 신속한 출동환경을 조성하기 위함입니다.

조례안의 주요내용은 안 제4조에서는 긴급차량 출동환경 조성 및 관리 계획에 관한 사항을 규정하였고, 안 제5조에서는 이와 관련한 사업에 관하여 규정하였으며, 안 제6조에서는 자치구 및 경찰청 등 관계기관과의 협력체계 구축에 관하여 규정하였습니다.

그 밖에 조례안에 대한 자세한 사항은 배부해드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.

위원 여러분, 이 조례안에서 긴급차량이란 소방차와 구급차를 말합니다.

화재 등 위급한 상황에서 시민의 생명을 지키기 위해서는 긴급차량의 신속한 출동이 그 무엇보다 중요합니다.

현재 우리 관내에는 소방차 진입 곤란지역이 36곳이나 있습니다.

이 지역은 상습 불법 주정차, 도로 협소 등으로 인해 소방출동 취약지역으로 지정되어 있습니다.

이에 이번 조례안으로 긴급차량 출동환경을 개선하고 취약지역 내 소방시설 설치 등 체계적인 관리를 하게 될 것입니다.

이 점 감안하시어 본 의원이 제안한 원안대로 심사 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

(참조)

· 대전광역시 긴급차량 출동환경 조성 및 관리 조례안

(이상 1건 부록에 실음)

○위원장대리 이병철 정명국 의원님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

지태학 수석전문위원 검토보고하시기 바랍니다.

○위원장대리 이병철 수석전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 토론을 진행하겠습니다.

의사일정 제1항 대전광역시 긴급차량 출동환경 조성 및 관리 조례안의 취지 등에 대하여는 조례안을 대표발의하신 정명국 의원님께 질의하시고 세부운영사항에 대하여는 소방본부장에게 질의하시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

(질의하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제1항 대전광역시 긴급차량 출동환경 조성 및 관리 조례안에 대하여 정명국 의원님 외 열 분의 의원님께서 발의하신 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

정명국 위원장님의 제안설명과 질의 답변이 종료되었으므로 자리를 교대하도록 하겠습니다.

(위원장대리 이병철, 정명국 위원장과 사회교대)

○위원장 정명국 이병철 부위원장님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제2항과 제3항을 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 정명국 이의가 없으므로 의사일정 제2항 소방분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고와 의사일정 제3항 고독사 예방 지원체계 구축을 위한 위기신호 감지가구 공동대응 업무협약 체결 보고를 일괄 상정합니다.

먼저, 보고내용을 청취하겠습니다.

김문용 소방본부장께서는 발언대로 나오셔서 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정명국 소방본부장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 안경자 위원입니다.

본부장님을 비롯한 공직자 여러분, 업무보고 준비하시느라고 애 많이 쓰셨습니다.

보니까 다양한 활동들을 하시고 음지에서 굉장히 좋은 일들을 많이 하시는데 감사의 말씀을 드리고요.

저는 지난번에 와상장애인 관련 5분 발언을 했습니다.

거기에 대한 어떤 올해의 계획이 있는지, 계획이 있으면 말씀 부탁드리겠습니다.

○안경자 위원 보통 답변에서 검토는 안 되는 걸로 이해하라고 이렇게 이야기하던데 어디까지 검토가 됐는지.

○안경자 위원 현재 와상장애인에 대한 사실 실태조사도 없어요.

없는데, 제가 되게 안타깝게 생각하는 것은 전체 대전시 인구의 5%, 7만이 애를 가진 분들입니다.

그중에서도, 장애인구 중에서도 와상장애인들에 대한 실태파악은 지금 안 되고 있는데 그들이 어떤 정보의 접근성 면에서 그 가족들도 굉장히 희박하다고 생각합니다.

그래서 이용자가 없다는 얘기는 그런 이야기일 수도 있고, 통계적으로 장애인들이 저희 생각에는 병원을 굉장히 많이 이용할 것 같은데 전체 장애인구 중에 16% 정도만 병원을 이용하고 있다고 합니다.

그래서 현재 복지부에서도 그들을 굉장히 촘촘하게 관리하기 위해서 지금 데이터를 수집하고 데이터를 모아서 이렇게 하고 있는 걸로 저는 이해를 하고 있거든요.

물론 여러 가지 일들이 있으시겠지만 저희가 존재하는 이유는 그런 취약계층에 대한 배려를 하는 게 어떻게 보면 세상의 밝은 빛이 아닐까 하는 생각에서 와상장애인을 상대로 5분 발언을 했던 부분이고요.

목소리를 내는 사람들은 자기 밥그릇을 찾아 먹습니다.

그렇지만 ‘정말 이걸 나한테 해줄까?’라고 생각하는 사람들은 그 이야기조차도 못 합니다.

‘해줄까?’, ‘내가 이거 부탁을 해도 될까?’, 막 이런 것 때문에 못 하거든요.

그래서 검토를 하고 계신다고 하니까, 저희도 이제 6개월 남아서 기대를 해보겠습니다.

그래서 그 과정, 계획이 검토하고 나서 뭔가 실행할 수 있는 단계가 되면 보고를 좀 부탁드리겠습니다.

○안경자 위원 이상입니다.

○위원장 정명국 안경자 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 소방분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고와 의사일정 제3항 고독사 예방 지원체계 구축을 위한 위기신호 감지가구 공동대응 업무협약 체결 보고 청취를 마치겠습니다.

○위원장 정명국 다음은 의사일정 제4항 2026년도 주요업무보고를 상정합니다.

먼저, 보고내용을 청취하겠습니다.

김문용 소방본부장께서는 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정명국 이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

이중호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이중호 위원 작년 연말에 대전 동구에서 화재가 나서 2명이 사망한 사건이 있었습니다.

혹시 알고 계신가요?

○이중호 위원 그 사건 언론보도 나온 걸 보면 1명은 집 안에서 화재로 사망하신 것 같고 다른 분은 베란다 앞쪽에서 떨어져서 지상에서 사망하신 것 같은데, 언론보도로 확인이 안 되지만 그분이 낙하 때문에, 추락 때문에 사망하신 건지 아니면 추락하고 나서도 살아있었는데 시간이 지나서 구조가 안 돼서 사망했는지 혹시 그런 부분들도 확인이 가능했나요?

○이중호 위원 아직 결과가 나온 건 아닌 건가요?

○이중호 위원 한 달 정도 지났는데 아직 결과가 안 나왔나요?

○이중호 위원 언제쯤 나오는지 알고 계세요?

○이중호 위원 아마 많은 경우 그럴 것 같은데 불이 나면 구조되길 기다리다가 앞베란다로 떨어질 수도 있고 뒷베란다로 떨어질 수도 있고 사실 통상적으로 집이 있다고 치면 앞으로 뒤로 다 떨어질 가능성이 있지 않습니까?

그런데 그 사건은 언론보도 기반으로 해서 보면 베란다 쪽에서 떨어졌음에도 불구하고 거의 한 5시간 가까이 추락하신 분을 발견을 못했다고 보도를 봤거든요.

그러니까 이 부분은 사실인 거지요?

○이중호 위원 왜 5시간 동안 발견하지 못했을까요?

○이중호 위원 화단 같은 게 경사지게 있었나요?

○이중호 위원 그러니까 차량 밑에서 발견이 된 게 떨어진 후에 이동해서 간 건가요, 아니면 떨어진 상태에서 굴러서 자연스럽게 간 건가요?

○이중호 위원 차량 위에 떨어져서 옆으로.

○이중호 위원 그러니까 차량 밑으로 들어가신 게 자의에 의해서 들어가신 건 아닌 거지요?

○이중호 위원 구르다 보니까 들어가게 된 거지요?

○이중호 위원 아마 이런 식의 화재가 났을 경우에 앞으로 뒤로 추락하는 경우가 많이 있을 것 같은데 왜 이 사건에 있어서는 뒷베란다 쪽을 확인을 못했을까.

아마 대원분들도 많이 출동하셨던 것 같고 통상적인 매뉴얼 같은 게 있다면 앞뒤를 다 확인했을 것 같은데, 이 사람 같으면 뒷부분을 가서 확인했으면 어두웠다고 하더라도 부서진 차량이나 이상한 부분이나 충분히 확인이 가능했을 것 같은데 왜 이 사건에 있어서 확인을 못했을까요?

○이중호 위원 아마 구조 관련해서 매뉴얼이 뭔가 있을 텐데 그렇게 화재가 난 상황에서 앞쪽, 뒤쪽을 조금 더 면밀하게, 화재현장에 출동했을 때 출동하신 분들이 앞쪽, 뒤쪽을 조금 더 면밀하게 살피는 그런 부분들이 시간적으로나 인력적으로나 좀 어려운 부분일까요, 앞으로도?

○이중호 위원 아까 거주인원 같은 것도 미리 확인하셨고 제반사항을 들어보면 그럴 수도 있었을 것 같다 생각은 들긴 하는데 사실 그런 보도를 보면서 안타까운 부분은 추락으로 인해서 사망했는지, 추락하고 나서 일찍 발견해서 구조가 됐다면 생존 가능성이 있었는지 저희가 아직 그런 걸 모르지 않습니까?

사실 그런 가능성들을 생각하면 앞으로 그런 화재현장에 있을 때 앞쪽, 뒤쪽, 사실 갈 수 있는 곳이 많지 않으니까요, 화재가 난 상황에서.

그런 부분 조금 더 면밀하게 살펴보는 그런 매뉴얼이 있으면, 올해는 그런 매뉴얼을 확립하면 좋지 않을까, 그런 말씀 좀 드리고 싶습니다.

○이중호 위원 이상입니다.

○위원장 정명국 이중호 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

이병철 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이병철 위원 본부장님 이병철 위원입니다.

간단하게 하나만 좀 여쭤볼게요.

169쪽에 보다 보니까 펌프차구조대 시범운영이라는 게 나와 있습니다, 그렇지요?

이 펌프차가 어떤 기능을 특별하게 가지고 있는 거지요?

○이병철 위원 소방서마다 한 대씩만 가지고 있는 거예요, 지금 현재?

○이병철 위원 토털 지금 우리 시가 보유하고 있는 펌프차가 총 몇 대예요, 그러면?

○이병철 위원 그러면 그 펌프차에서 전부 다 구조대를 설치해서 할 수 있는 겁니까, 그러면?

○이병철 위원 시범만?

시범하는 게 몇 대예요, 지금, 그러면?

○이병철 위원 펌프차구조대를 그러니까 2대만 지금 시행을 하는 겁니까?

○이병철 위원 그러면 기존에 운영 중인 구조대가 있지 않습니까, 그러면 펌프차구조대는 어떤 점에서 기존에 운영하는 구조대하고 기능이 다른 겁니까?

○이병철 위원 차에다 실어서 나르는 거 외에는 다른 기능이 별도로 있는 게 아니에요, 그러면?

○이병철 위원 이해가 조금 확실하게 오는 것 같지 않습니다.

그러면 현장에서 어떤 상황에서 투입이 되는 거예요, 일반 구조대하고 펌프차구조대하고.

○이병철 위원 먼저 출동을 한다?

○이병철 위원 초기 출동단계에서 구조와 진압을 동시에 수행할 수 있다 이런 겁니까?

○이병철 위원 기성119안전센터하고 산내119안전센터 실시한 후에 점진적 확대 시행하겠다 이렇게 돼 있어요.

시범운영센터 두 곳을 지정한 특별한 또 이유는 있어요?

○이병철 위원 거리가?

○이병철 위원 그러면 펌프차구조대 운영을 위해서는 별도의 구조 전문교육이라든지 훈련이 추가로 이루어지고 있는 거예요, 그러면?

○이병철 위원 전문 구조 작업자들을, 그렇습니까?

그러면 펌프차구조대 운영결과가 만약에 좋게 나온다, 긍정적으로 나타날 경우에는 추가 장비 확보를 할 계획은 있으시고요?

○이병철 위원 그렇습니까?

○이병철 위원 예, 알겠습니다.

펌프차구조대가 소방대원들의 안전과 또 시민의 생명을 함께 지킬 수 있는 그런 방향으로 내실 있게 운영되기를 기대하겠습니다.

○이병철 위원 이상입니다.

○위원장 정명국 이병철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

본부장님 제가 간단한 질의 하나만 드리겠습니다.

아까 본부장님께서 업무보고하실 때 작년 성과가 굉장히 많았습니다, 네다섯 가지 되는 것 같습니다.

이 결과를 보면서 시민의 한 사람으로서 정말 고생하셨다는 말씀을 드리겠습니다.

2026년도에는 어떻게 하시겠다는 각오를 한번 말씀해 주시기를 부탁 말씀드리겠습니다.

○위원장 정명국 꼭 결의만 하지 마시고 지켜주시길 부탁 말씀드리겠습니다.

○위원장 정명국 그리고 한 가지만 여쭤볼게요.

160쪽에 보면 이 소방공무원 심신건강 관리 및 후생복지 확대라는 제목이 있습니다.

2025년도와 2026년도에 달라진 사항은 어떤 것들이 있지요?

확대하시겠다고 제목이 되어 있어요.

○위원장 정명국 확대라는 게 저는 개인적으로 내용이 중요한 거지 예산 받았다고 더 많이 한다 이게 아니고요, 제가 말씀드린 건 내용적으로 어떤 부분을 확대하고 있냐는 부분을 여쭤보고 싶은 거지요.

○위원장 정명국 저는 이런 게 단순한 처우 개선이 필요한 건 아닌 것 같고요, 장기적으로 봐야 된다는 생각이 들었어요.

이 내용을 쭉 보다 보니깐 지속 가능한 근무환경의 변화가 필요한 거지, 단순하게 횟수를 늘린다 이것보다는 장기적인 플랜이 있어야 된다고 저는 생각을 했습니다.

이런 부분에 대해서 좀 더 신경을 쓰셔야 될 것 같다는 생각이 많이 들어요.

본부장님 이게 예산이 늘어서 횟수를 늘린다 이거보다도 실질적으로 소방공무원들이 어떤 것을 원하는지 니즈를 잘 찾아야 될 것 같다는 생각이 들어요.

새로운 그런 사업들이 발굴이 돼야 된다고 생각을 해요, 저는.

기존에 했던 것보다 새로운 환경 변화가 저는 중요하다고 생각을 합니다, 본부장님.

소방공무원들하고 간담회 하셔서 정말 잘하셔야 될 것 같다는 생각이 들고요, 간단하게 하나만 드릴게요.

이 피복비, 우리가 행정사무감사에도 질의를 드렸지만 28만 원에서 40만 4,000원으로 된 것 같아요.

○위원장 정명국 그런데 40만 4,000원이 뒤에 왜 붙지요?

퍼센트로 하는지, 왜 40만 4,000원이 들어 있더라고요, 예산서에 보니까.

이유가 따로 있나요?

○위원장 정명국 아니 45만 원, 41만 원이 아니고 제가 보니까 40만 4,000원이에요.

무슨 이유가 따로 있나요?

예산편성 이렇게 했을 때는 이유가 있을 것 같은데, 4,000원이 왜 붙었지요?

○위원장 정명국 그게 맞습니까?

그게 정확합니까?

○위원장 정명국 이 피복비를 가지고는 구체적으로 어떻게 사용을 하시는 거지요?

단체복을 구입하는 건지, 개별로 구입하는 건지.

○위원장 정명국 똑같이 공동구매 형식으로 주기적으로 바꾸는 거네요, 그러면.

결론은 그렇게 보면 되는 겁니까?

○위원장 정명국 정말 잘된 것 같다는 생각이 들어요.

내용을 보면서 본인이 필요한 부분을 선택할 수 있는 것, 저는 그게 궁금했습니다.

단체로 그걸 그냥 사는 건지, 아니면 개인별로 필요한 걸 살 수 있다고 하면 저는 그게 정답이라고 생각을 했거든요.

그래서 이 부분은 아주 잘하신 것 같고, 소방공무원들의 사기진작을 위해서 가장 필요한 사업이라고 생각합니다.

앞으로 철저하게 잘 진행할 수 있도록 부탁 말씀드릴게요.

○위원장 정명국 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 소방본부 소관 2026년도 주요업무보고 청취를 마치겠습니다.

소방본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안건심사와 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

소방본부장께서는 지금까지 질의 답변 과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 다음 회의준비 등을 위하여 정회를 선포합니다.

(10시 42분 회의중지)

(10시 52분 계속개의)

○위원장 정명국 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 정명국 이어서 감사위원회 소관 2026년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

김선승 감사위원장께서는 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정명국 감사위원장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

이병철 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이병철 위원 이병철 위원입니다.

위원장님 하나만 여쭤볼게요, 간단하게.

우리 종합청렴도 개선방안하고 시책 개발에 대해서 여쭤보겠습니다.

작년도 2025년도 권익위 종합청렴도 평가 결과가 나왔지요.

○이병철 위원 우리 시가 몇 등급 받았어요?

○이병철 위원 4등급, 높은 건가요?

○이병철 위원 낮은 편이지요?

3년 연속인 것 같아요.

○이병철 위원 체감도, 노력도, 최하위권인데 그 원인이 뭘까요?

○이병철 위원 그러면 위원장님 올해에는 어떤 부분을 중점적으로 과제 삼아서 청렴 정책을 추진할 계획이신지 한말씀 듣겠습니다.

○이병철 위원 예, 어쨌든 홍보 부족, 제가 볼 때는 또 방향성도 짚어봐야 되지 않을까 이런 생각이 듭니다.

잘 들었고요, 이 청렴도 평가라는 것이 시민이 행정을 얼마나 신뢰하고 있는지를 보여주는 바로미터 아니겠습니까, 그렇지요?

시민이 실제로 신뢰할 수 있는 행정으로 나아갈 수 있도록 우리 위원장님이 지속적인 노력을 해주셔야 되겠다는 말씀을 드립니다.

○이병철 위원 상입니다.

○위원장 정명국 이병철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 안경자 위원입니다.

위원장님을 비롯한 공직자 여러분, 업무보고 준비하시느라고 애 많이 쓰셨다는 말씀을 드리고요.

감사위원회가 대전시에서 가장 무서운 기관이지요?

○안경자 위원 위원장님 임기가 언제 끝나지요?

○안경자 위원 8월까지입니까?

대전시가 행안부로부터 기관 경고를 받았는데 그 내용에 대해서 간단하게 설명을 해주시지요.

○안경자 위원 2024년도에도 지적사항이 참 많았던 걸로 기억을 합니다.

그중에서도 똑같은 걸 가지고 지금 3년 차까지 가서 기관 경고를 받은 걸로 아는데 280개 공모사업 중에서 175개가 비공모로 됐다고 하는 것에 대해서 감사위원장으로서 어떻게 생각하십니까?

○안경자 위원 물론 사정이 있었겠지만 이런 사안들을 보면서 대전시 공직자들이 어떤 생각을 했을까 하는 생각을 합니다.

그런 것들을 바라보면서 업무를 추진하다 보니까 청렴도 4등급을 받은 거고요, 그렇지요?

물론 홍보도 덜 했을 수 있고, 그런데 대전시 공직자들이 열심히 노력한 것에 비해서 성과나 결과가 좋다고는 볼 수 없기 때문에 이것이 아주 간단한 문제는 아니라고 생각합니다.

대전시민의 한 사람으로서 280개 사업 중에 175개가 비공모로 갔다는 얘기는 그것은 누가 봐도 적절하지 않은 사례라고 보고, 저한테 들어오는 민원도 지금 대전시 감사실에서는 감지하고 있는지 모르겠습니다.

시민들은 잣대가 같아야 됩니다, 같은 사안에 대해서는.

그런데 같은 사안에 대해서 다른 잣대가 대전시에서 시행되고 있다면 저는 감사의 대상이라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○안경자 위원 그러면 감사 청구는 일반 시민도 할 수 있고 의원님도…….

○안경자 위원 시민들도?

○안경자 위원 저희 의회 의원들도 감사…….

○안경자 위원 그럴 것 같아요.

그런데 밖에서 비칠 때는 내가 과연 감사 청구를 해서 이게 투명하게 처리가 될까 하는 어떤 의구심, 요즘 어떤 정의라는 게 없잖아요, 힘센 사람이 이기잖아요.

그런 것들을 시민들이 바라볼 때 과연 사회 분위기는 어떻게 돌아갈까, 대전시청 공직자의 분위기와 대전시민의 분위기가 비슷할 거예요.

그래서 감사실의, 감사위원회의 어떤 위상이나 역할이 더 클 수 있다, 조치들을 보니까 그렇게 크지 않아요, 훈계, 아주 특정한 사안에 대해서만 환수 조치가 이루어지더라고요.

그래서 감사위원회의 역할이 사회가 혼탁할수록 굉장히 중요하다고 생각해서 제 식구 감싸기가 아닌 정말로 누가 와도 업무에 적정성이 있다고 보일 수 있었으면 좋겠다, 그게 어떻게 보면 대전시민을 위한 거잖아요, 그렇지요?

그런 부분에서 감사위원회에서, 제 귀까지 들어오는 민원들이 감사위원회로 안 갔다는 얘기는 그만큼 신뢰성 부분에서 조금…….

다른 루트를 찾고 있더라고요.

그래서 그런 부분은 조금 더 신경 쓰셔서, 감사위원회도 홍보할 필요가 있잖아요, 시민들한테 해서 대전시의 시정이 좀 더 투명하게 이루어져서 내년에는 청렴도가 1등급으로 올라가시기를 기원드리겠습니다.

○안경자 위원 이상입니다.

○위원장 정명국 안경자 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

위원장님 제가 한 가지만 질의드리겠습니다.

265쪽에 보면 종합감사를 통해서 많은 처분을 하셨어요, 작년 2025년도에.

○위원장 정명국 보통 어떤 부류의 처리를 많이 했나요?

○위원장 정명국 2025년도에 총 294건이라고 표기하셨잖아요.

2024년도에는 대략 몇 건 정도가 됐나요?

좀 변화가 있었나요?

○위원장 정명국 이게 점점 줄어야 될 것 같은데.

○위원장 정명국 그래요, 다행이라고 생각이 듭니다.

위원장님, 구조적 문제나 제도 개선이 필요하다고 하는 사항들이, 특이한 사항이 있었는지, 예를 들면 한 가지 정도라도, 한두 가지 정도라도?

○위원장 정명국 제가 그것을 질의드리려고 그러는데 현재 대전시립미술관 관련해서 진행상황이 어떻게 되고 있지요?

○위원장 정명국 이게 보는 눈이 많은 것 같더라고요.

보는 눈도 많고, 급한 불은 껐지요, 저희가 12월 말에.

○위원장 정명국 일단 추경을 통해서 급한 불은 껐지만 저희 의회 차원에서도 굉장히 부담을 느낀 사안이었습니다, 사실은.

○위원장 정명국 저희 입장에서 의결하면서 그런 선례를 남기면 안 된다는 생각이 좀 들었어요.

저희가 속사정은 감사를 통해서 확인했지만 저희는 잘 알 수는 없습니다, 사실은 속내에 대해서는.

그런데 이런 선례를 남기면 안 되겠다는 생각이 들어요.

저는 이런 부분을 봐서 제도적으로 뭔가 좀 바꿔야 된다는 생각이 들었습니다.

위원장님 어떻게 생각하세요?

○위원장 정명국 어쨌든 예산을 오버했었다는 것은 설계부터 잘못된 거거든요.

이 사업에 대해서, 다섯 가지에 대해서 집행하겠다, 예를 들어서 예산이 1억인데 다섯 가지 사업계획이 있는데 사업계획 안에 있지 않은 사업을 했다는 거잖아요, 쉽게 말하면.

그러니까 오버가 됐겠지요, 이게.

예를 들어서 예산을 세우잖아요, 1번부터 5번 항목에 총예산 1억 안에서 2천만 원씩 5개의 계약을 하겠다, 그런데 오버가 됐다고 하는 것은 없는 사업을 했다거나 아니면 설계부터 잘못된 거지요, 준비과정에서.

그러면 준비과정에 대한 예산을 가지고 계약하면 그 안에서 담당자가 바뀌었건 상관없는 거지요.

그런데 계획이 없는 사업을 했다고 보이는 거지요.

○위원장 정명국 저희가 볼 때는 그런 것 같아요.

○위원장 정명국 설계를 할 때 1억 안에서 총예산을 5개 항목, 6개 항목을 계약할 텐데 이것은 단순 실수라고 볼 수가 없어요, 저는 개인적으로.

○위원장 정명국 어떻게 이게 계획도 없는 사업에 대해서 계약을 합니까?

○위원장 정명국 오히려 예산이 조금 남겠지요, 대부분이 사업을 하다 보면 오버되는 경우는 없지요, 입찰해도 낙찰 차액이 생기는 것이고.

그래서 저는 이런 선례를 남기지 말아야 되기 때문에, 위원장님께서 결과는, 감사위원회에서 결과를 통보하시는 것이고 저희 입장에서 볼 때는 이런 선례를 남기면 안 된다, 그렇기 때문에 제도를 좀 만들었으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 해봅니다, 위원장님.

○위원장 정명국 알겠습니다.

하여튼 이런 선례가 꼭 다시는 생기지 않도록 위원장님께 부탁의 말씀을 좀 드리겠습니다.

○위원장 정명국 더 질의하실 위원님 계십니까?

안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 정명국 위원님 말씀하셨는데 한 말씀만 더 드릴게요.

그게 최초의 계획서와 확정계획서가 있잖아요.

그런 과정에서 담당자가 바뀌고 그런 과정에 혼선이 있었던 것 같아요.

그런데 그 책임을 어떻게 보면 너무 하위직급들에만 몰아간다는 건 불합리하다고 생각합니다.

그러니까 모든 것이 절차상으로 볼 때 늘 그렇더라고요.

그래서 정말로 책임져야 될 사람이 책임져야 된다고 생각합니다.

최종결정권자가 그걸 잘못했다고 하면 거기에 집중을 해야 되는 거지, 인수인계도 제대로 못 받은 직원들, 지금 6개월도 안 돼서 인사이동이 있더라고요.

그 상황에서, 인수인계 못 받은 상황 이런 것들이 이루어지고 있더라고요, 지금 현재 대전시가.

그런 부분에 대해서도 좀 참작을 해주셔야지, 무조건 하위직급의 직원들이 잘못했다고 하는 것은 너무 억울한 일이라 생각이 듭니다.

그래서 그런 형평성이라든지, 책임은 누군가는 분명히 져야 되지만 그런 부분에서 정말로 책임질 사람이 책임져야 된다고 생각합니다.

대신에 저도 문제로 삼으려고 했지만 어떤 사리사욕을 갖고 한 일이 아니기 때문에 그때도 저도 굉장히 절제해서 말했으니까 감사실에서도, 마음을 헤아려 주는 게 중요한 거잖아요.

직원들의 마음을 헤아려줘야 그 사람들이 다음에 다시 더 적극적으로 일할 수 있지, 자꾸 소극적으로 일할 수 있는 분위기를 만들면 열심히 일할 수 있는 분위기가 없다고 생각합니다.

그래서 정말로 책임질 사람이 책임질 수 있는 그런 감사해 주시기를 당부드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정명국 안경자 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 감사위원회 소관 2026년도 주요업무보고 청취를 마치겠습니다.

감사위원장을 비롯한 관계공무원 여러분, 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

감사위원장께서는 지금까지 질의 답변 과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 다음 회의준비 등을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시 18분 회의중지)

(11시 25분 계속개의)

○위원장 정명국 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 문화예술관광국 소관 안건과 2026년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

회의진행에 앞서 새로 부임하신 박승원 문화예술관광국장께서는 발언대로 나오셔서 부임인사와 함께 신임 간부공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 정명국 문화예술관광국장 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제5항과 제6항을 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 정명국 이의가 없으므로 의사일정 제5항 문화예술관광분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고와 의사일정 제6항 문화예술관광분야 업무협약 체결 및 해지 보고를 일괄 상정합니다.

먼저, 보고내용을 청취하겠습니다.

박승원 문화예술관광국장께서는 발언대로 나오셔서 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정명국 문화예술관광국장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

이병철 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이병철 위원 이병철 위원입니다.

국장님 새로 오셨는데 반갑고요, 업무보고 준비하시느라고 고생 많이 하셨습니다.

우리 시 업무협약 체결, 해지 보고 이 부분에 대해서 간단하게 좀 여쭤볼게요.

우리 시가 꿈씨패밀리 IP를 활용해서 다양한 공동브랜딩 사업을 추진하고 있는 거예요, 그렇지요?

○이병철 위원 이번에 보니까 일상 먹거리를 통해서 도시 이미지를 확산하려는 그런 시도도 좀 보입니다.

그런데 최근 짧은 기간 동안에 다양한 꿈돌이 상품이 연이어서 출시됐어요.

그런데 개별 상품은 인지도가 생기고 있는 것 같은데 이들이 하나의 브랜딩관 아니면 스토리라인으로 해서 유기적으로 연결되고 있는지에 대해서는 우리가 한번 고민해 볼 필요가 있다 이렇게 생각이 듭니다.

국장님 의견은 어떠신지 한번 말씀해 주시지요.

○이병철 위원 제가 여쭤본 것은 개별 상품에 대한 인지도는 이렇게 해서 높아지고 있어요.

그런데 이들이 하나의 브랜드 세계관이나 스토리라인으로 해서 유기적으로 연결되느냐, 이런 부분에 대해서 우리가 고민을 해볼 필요가 있다 이런 말씀을 드리는 거거든요.

○이병철 위원 로컬브랜딩은 단순히 캐릭터의 문제가 아니라 ‘왜 이 상품이 대전에서 나왔는가?’라고 하는 질문에 원칙적으로 문제의식을 가져야 된다 이렇게 생각합니다.

그래서 대전의 도시 정체성, 산업의 특성, 문화적 스토리 등의 어떤 설계를 통해서 브랜드 콘셉트를 확립할 방안이 있다고 생각이 되는데, 안 그렇습니까, 국장님?

○이병철 위원 이런 부분에 아직은 갈 길이 멀다.

○이병철 위원 꿈돌이, 꿈돌이는 너무 많이 외쳐대는데 실질적으로 우리가 느낄 수 있는, 피부로 와 닿는 저기는 부족하지 않느냐 이런 생각을 좀 해봅니다.

이 브랜딩 주체와 관련해서 보니까 공공기관 중심으로 추진이 되는 경향이 허다합니다.

지역기업뿐만 아니라 민간 주도의 참여구조를 좀 확대할 필요가 있다고 생각이 들어요, 제 생각은.

이런 부분에 대해서 생각을 해보신 게 있습니까?

○이병철 위원 예, 적극 검토가 필요하지 않을까 생각이 들고요.

상품 수를 늘리는 것도 중요하지만 꿈씨패밀리가 대전의 어떤 정체성과 철학을 담아낼 수 있는 캐릭터 상품이 될 수 있도록 노력해야 된다 이렇게 생각을 합니다.

○이병철 위원 마지막으로 국장님 한 말씀 해주시지요.

○이병철 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 정명국 이병철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제5항 문화예술관광분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고와 의사일정 제6항 문화예술관광분야 업무협약 체결 및 해지 보고 청취를 마치겠습니다.

○위원장 정명국 다음은 문화예술관광국 소관 2026년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

박승원 문화예술관광국장께서는 발언대로 나오셔서 보고하시기 바랍니다.

○위원장 정명국 문화예술관광국장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

이중호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이중호 위원 작년에 시립미술관에서 반 고흐전 크게 성공했을 때 거기서 아마 굿즈 판매가 많이 되었을 겁니다.

굿즈 판매 총액이 얼마 정도 되는지 혹시 아시나요?

○이중호 위원 굿즈 판매액을 왜 거기서 다 가져갔을까요?

티켓 판매수익이나 다른 부분들, 그러니까 대부분의 수익에 대해서는 시립미술관, 어쨌든 우리 시 예산이 투하됐으니깐요.

우리 시 예산 투입한 곳하고 전시기획한 곳하고 다른 티켓 판매액들은 비율에 따라서 분배를 했는데 굿즈 판매액에 대해서는 왜 우리 시에서는 가져오지 못했을까요?

○이중호 위원 아마 올해에도 앤디 워홀 전시를 하면 관련되는 굿즈 판매액이 상당할 걸로 예상이 되니까요, 또 이중섭전도 굿즈가 있을진 모르겠지만 또 있을 수도 있고요.

그러니까 기본적으로 우리가 티켓 판매에 대한 거는 전통적으로 들어오는 수익인 거고 관련돼서 굿즈라든가 다른 기타 수익들은 요즘 들어서 매출액이 많이 올라오는 사업일 테니깐요.

○이중호 위원 그런 부분들에서 우리 시가 여태까지 챙기지 못한 것 같아서, 올해는 그런 부분도 신경 써서 우리 시의 수익 창출하는 데 기여가 됐으면 좋겠습니다.

앤디 워홀 전시하면 일종의 기획사라고 해야 될까요, 전시하는 곳하고 계약을 언제 하나요?

○이중호 위원 계약을 추진했으면 그러면 그 계약에 굿즈 관련된 내용도 들어가 있을까요, 지금?

○이중호 위원 그러면 포함되어 있으면 올해는 어떻게 계약하셨을까요, 혹시?

위원장님 괜찮으시면 답변을 관장님이나…….

○위원장 정명국 그러면 윤의향 관장님께서는 발언대로 나오셔서 이중호 위원님 질의에 답변하시기 바랍니다.

○이중호 위원 계약에 대한 부분이 비밀유지 조항도 있을 거고 사업적인 부분도 있을 거니깐요, 구체적으로 세부적인 수치까지 여기서 밝힐 필요는 없는데 올해는 굿즈 판매에 대한, 굿즈 관련된 시설 설치에 대한 내용이 일단 있나요?

○이중호 위원 그러면 그 부분에 대해서 수익 배분에 대한 계약이 있나요?

○이중호 위원 투자비대로 나누기로 했어요?

○이중호 위원 투자하는 것은 우리 시든 기획사든 일방적으로 투자하는 게 아니라 투자 배분율에 따라서 같이 비용 처리를 하는 거인 거지요?

○이중호 위원 그러니까 첫 번째는 수익에 대한 이야기고, 두 번째는 작년에 반고흐전 했을 때 물품이, 그러니까 굿즈가 부족하거나 하지 않았었나요, 시민들이?

○이중호 위원 예, 그 부분 굉장히 잘하신 것 같습니다.

국립중앙박물관도 그렇고 요즘 굿즈 판매가 굉장히 많은데 보면 인기 있는 굿즈들, 사실 어느 정도 인기 있는 굿즈는 예상을 할 수 있을 텐데 그런 굿즈들은 물량이 부족해서 시민들이 충분히 확보하지 못하는 경우가 많으니까요.

그러니까 아마 기획하시는 단계에서 그 부분 고민하면 될 것 같아서 올해는 그 부분도 신경 써주시면 좋을 것 같습니다.

○이중호 위원 이상입니다.

○위원장 정명국 이중호 위원님 수고하셨습니다.

관장님 자리로 돌아가시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 안경자 위원입니다.

국장님을 비롯한 공직자 여러분, 업무보고 준비하시느라고 애 많이 쓰셨습니다.

국장님 1년 만에 오셨지요?

○안경자 위원 올해 대전시정의 최고 뉴스, 대전시의 최고 뉴스가 뭐지요?

○안경자 위원 아니요, 전체 대전시, 대전시 선정.

○안경자 위원 대전시정과 관련되어서 그러면 어떤 게 최고의 뉴스인가요?

○안경자 위원 잘 모르시겠어요?

0시 축제가 대전 최고의 뉴스로 설문상 나왔습니다.

0시 축제가 대전시민만의 축제인지, 문화관광부 2026년 유망 축제에 대전시는 어떤 게 선정이 되었나요?

○안경자 위원 이미 발표하지 않았나요?

○안경자 위원 여기 지금 2026 문화관광부 유망 축제 발표가 잘못됐다고요?

○안경자 위원 지난번 행감하고 연말 업무보고할 때 때 유망 축제 신청을 한다고 저는…….

○안경자 위원 예비 축제에요?

○안경자 위원 그때 결과가 나온다고요?

○안경자 위원 사이언스 축제는 원래 예비 축제 아니었나요?

예비 축제였다가 떨어졌었나요?

○안경자 위원 효문화 축제가 예비 축제였었지요, 2024년도에, 그렇지요?

○안경자 위원 그랬는데 대전시에서 예산을 줄였지요.

줄여서 축소돼서 행사가 진행된 걸로 제가 이해를 해서 지난번에도 어떻게 대전시에 유일하게 예비 축제 하나인데 예산을 줄이냐는 이야기를 했었습니다.

0시 축제 예산에 비해서 너무 적은 예산을 주어도 충분히 할 수 있는데 그렇지 않았나 하는 아쉬움이 저는 있었습니다.

그래서 이번에도 2026, 2027 문화관광 축제에서는 대전시에서 예비 축제가 아니라 관광 축제로 신청을 하는 걸로 이해를 했습니다.

그래서 모든 조건이 완벽하고 안 될 이유가 없는데 안 됐더라고요.

논산 딸기 축제는 20억을 들여서 했는데 지금 유망 축제로 선정이 되어서 도에서도 3억을 받고 또 4천만 원을 받고 그렇더라고요.

그런데 경제효과가 70여억 들여서 4,021억이라는 경제효과를 냈는데 유망 축제에 안 들어가서 자격이 안 됐던 건가요, 그러면?

○안경자 위원 자격이 안 됐던 건가요?

정확하게 말씀해 주세요, 자격이 안 됐던 건가.

○안경자 위원 작년에 제가 들었던 얘기하고 조금 달라서 지금 정확하게 말씀 주시면 좋겠는데요.

○안경자 위원 신청할 수 있다?

알겠습니다, 하여튼 신경 써서 해주시고요.

○안경자 위원 사실은 저는 어떤 말씀을 드리고 싶으냐면, 저는 그랬어요, 유망 축제에 우리가 안 들어가서 이거 정치적인 거 아니야 하는 생각을 했거든요.

이렇게 경제효과가 예산에 비해서 많이 나오는데, 논산 딸기 축제에 비할 수가 없는데 어떻게 안 됐나 이런 생각이 들어서 사실은 질의를 드렸던 거고요.

대전시도 대전시의 사이언스 축제도 있고 다른 것도 있지만 그래도 문광부에서 예비 축제로 지정했을 때는 그만한 가치가 있다고 생각합니다.

그런데 그것이 대전시에서 육성을 안 해준다고 하면 적절하지 않다고 봅니다, 형평성에도.

그래서 국장님 관광에 대해서, 축제에 대해서 잘 알고 계시겠지만 대전시가, 전국도 지역 균형발전을 하고 대전시도 지역 균형발전 해야 되잖아요.

뿌리 축제는 보니까 10억 5천 들여서 72억 효과라고 이렇게 나왔더라고요.

그걸 좀 파이을 키워주면, 어차피 대전 중구민도 대전시민이잖아요, 그렇지요?

그래서 그런 것들이 좀 형평성 있게 잘 균형을 이루어서 가주셨으면 하는 바람입니다.

○안경자 위원 이상입니다.

○위원장 정명국 안경자 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

국장님, 제가 간단한 질의 하나 드리겠습니다.

업무보고 116쪽에 보면 대전·세종관광기업지원센터라는 게 있습니다.

이 센터는 어떤 센터지요?

○위원장 정명국 총예산이 얼마나 되지요?

○위원장 정명국 18억 정도, 예산이 굉장히 크게 들어가더라고요, 보니까.

국비가 한 9억 정도 들어가고 대전이 한 7억 정도, 그다음에 세종에서 2억 정도를 내는 것 같습니다.

직원은 몇 명으로 구성되어 있습니까?

○위원장 정명국 이 기업들이 지금 몇 기업이나 입주해 있습니까?

○위원장 정명국 홈페이지에 보면 16개 업체가 있다고 있네요, 홈페이지 자료를 보니까?

○위원장 정명국 홈페이지를 좀 수정하셔야 될 것 같다는 생각이 듭니다.

이 기업들이 한 6년째 계속 들어있나요, 계속 빠지지 않고?

○위원장 정명국 입주 기업의 혜택은 어떤 것들이 있지요?

○위원장 정명국 관광기업만 여기 입점을 할 수 있는 건가요?

○위원장 정명국 위치가 어디에 있나요?

○위원장 정명국 혹시 가보셨어요?

○위원장 정명국 이번에 국장님이 되셔서 가보셨나요?

○위원장 정명국 그러셨구나, 가볼 필요성이 있다고 봅니다.

제가 홈페이지만 봤는데 홈페이지상으로 좀 디테일하게 나와 있는 것 같지는 않습니다.

그런데 이런 것들이 잘 돼야 일자리 창출도 되고 기업이 성장할 수 있다고 저는 생각을 하고 여기서 나온 아이디어를 잘 받아들여서 시정에 반영해야 될 것 같다는 생각이 듭니다.

○위원장 정명국 관광 분야가 24개 업체?

○위원장 정명국 그런데 궁금한 게 예산은 왜 세종과 대전 이렇게 차이 나게 예산을 반영했지요?

○위원장 정명국 그건 좀 안 맞는데, 이게 형평성 문제도 있는데.

○위원장 정명국 알겠습니다.

이 부분은 저희도 위원님들과 상의해서 현장방문을 한번 해보도록 하겠습니다.

굉장히 좋은 시설인 것 같기는 한데 좀 더 입주기업에 혜택을 줘야 된다고 생각하는데, 임대료는 지금 현재 받고 있나요?

어떻게 운영을 하고 있지요?

○위원장 정명국 그럼 계속 무상?

전기세 이런 것도 안 내고요, 전부 다?

다 무상입니까?

○위원장 정명국 그럼 경쟁률이 굉장히 세겠네요, 입주하려고?

○위원장 정명국 일단 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 문화예술관광국 소관 2026년도 주요업무보고 청취를 마치겠습니다.

문화예술관광국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안건 심사와 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

문화예술관광국장께서는 지금까지 질의 답변 과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 다음 회의준비 등을 위하여 정회를 선포합니다.

(12시 07분 회의중지)

(12시 12분 계속개의)

○위원장 정명국 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 정명국 이어서 대전관광공사 소관 2026년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

김용원 대전관광공사 사장께서는 발언대로 나오셔서 새로 부임한 임원을 소개하고 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정명국 대전관광공사 사장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

이병철 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이병철 위원 사장님 업무보고 준비하시느라고 고생 많으셨습니다.

○이병철 위원 간단하게 하나 좀 여쭤볼게요.

320쪽에 보니까 야간관광 활성화 사업에 대해서 나와 있더라고요.

국립대전숲체원과 협업해서 추진한 야간관광 체류형 숲관광 콘텐츠가 어디 우수기관으로 선정됐다는 얘기가 있어요.

○이병철 위원 공공기관 간 협업의 결과인가요, 그게?

○이병철 위원 어쨌든 성과를 대외적으로 인정받은 것에 대해서 참 의미 있게 생각하고 축하드립니다.

○이병철 위원 그리고 또 하나 보니까 여기 별빛따라 걷는 숲마실, 국립대전숲체원에서, 이 부분이 주간 중심이었던 산림 체험이었던 것 같은데 야간 체류형 관광으로 확장했습니다.

○이병철 위원 예, 의미가 크다고 생각을 하고요.

그러면 향후에 어떻게 해서 프로그램을 운영하고 확대해 나갈 것인지, 또 하나 여기에 어떤 숙박 콘텐츠를 가미해서 해볼 의향은 가지고 계신지, 이런 것 좀 말씀해 주시지요.

○이병철 위원 말씀 잘 들었습니다.

이번 성과를 발판으로 해서 대전만의 경쟁력 있는 야간 체류형 관광콘텐츠가 지속적으로 발굴되고 확대될 수 있도록 사장님께서 적극적으로 노력해 주시길 당부드립니다.

○이병철 위원 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 정명국 이병철 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

사장님, 제가 간단히 질의를 하겠습니다.

질의하기 전에 제가 두 분에 대해서 칭찬하고 싶어서 말씀을 드리겠습니다.

제가 주말에 모 행사를 갔는데 관광공사 직원 두 분께서 나오셔서, 어떻게 보면 민원 해결을 잘하고 계시더라고요, 주말임에도 불구하고.

우리 박원기 단장님과 윤형수 팀장님에게 제가 감사하다는 말씀 좀 드리겠습니다.

○위원장 정명국 제가 질의를 한 가지 드리겠습니다.

315쪽에 보면 요즈음 꿈돌이 캐릭터를 이용해서 음식들이 많이 개발되고 있지요?

○위원장 정명국 일각에서는 호불호가 있는 것 같다는 생각이 많이 들었어요.

예를 들면 금액에 대한 문제, 맛에 대한 문제, 이런 부분들을 모니터링하고 계신지.

왜냐하면 일부에서는 예를 들면 라면이라고 한다고 하면 단가가 너무 비싸다, 예를 들어서 맛은 있는데 단가가, 저한테 그런 얘기를 합니다, 신라면은 쿠팡에서 800원인데 이것은 1,600원이다, 이런 부분들 사실은 캐치하고 계신지 모르겠지만 이런 부분들 향후 한 번 구매하고 한 번으로 끝날 수 있다는 개인적인 생각이 들어요.

특히 제가 주부들한테 물어봤을 때 “라면이 라면이지.”라는 그런 얘기를 좀 많이 하더라고요.

그래서 이런 부분들에 대해서 향후 대책이 어떠신지, 꼭 제가 라면을 예로 들었지만 막걸리도 사실 5,900원 정도 하지요, 약간 독특한 맛은 있지요, 일반 막걸리하고는 다르지요.

하지만 일반 소비자가 그런 거에 대한 공감대가 아직은 형성이 덜 되고 있다는 생각을 하고 있는데 사장님 생각은 어떠신지 여쭤보겠습니다.

○위원장 정명국 예, 저도 그건 알고 있습니다.

저희가 통제도 할 수 없지만 현장의 목소리를 관광공사 측에서 잘 전달할 수 있는 그런 기회를 줘야 된다고 생각합니다.

저도 개인적으로 꿈돌이를 굉장히 좋아하고 대전은 꿈돌이 지킴이가 되어야 된다고 생각을 합니다.

대전시민은 꿈돌이 지킴이의 역할을 해야 된다고 생각하는데 일부 저한테, 만나는 사람들마다 하는 얘기가 그런 얘기들을 합니다.

예를 들어서 금액, 일회성에 끝난다는 생각이 많이 들더라고요, 제가.

그럼 이게 장기적인 사업으로 끌고 갈 수 없겠다.

일단 대개 주부들은 바로 오는 게 가격이거든요.

○위원장 정명국 상징성 있어서 처음에는 사 먹을 수도 있지요.

정말 맛도 있고 디자인도 좋고 아주 좋습니다.

하지만 이게 향후 우리가 대전을 지키려고 하면 오래 가야 된다고 생각합니다.

그렇다고 한다면 우리 대전관광공사가 통제는 할 수 없지만 충분히 시장의 목소리를, 현장의 목소리를 기업에 전달할 수 있도록 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○위원장 정명국 한번 이 부분은 우리가 서로 상의하고 고민해야 될 부분이라고 저는 생각합니다.

○위원장 정명국 그래서 특히 사장님께서는 꿈돌이 전문가이시기도 하지만 정말 그런 캐릭터를 우리가 지키고 대전을 지키려고 하면 현장의 목소리가 꼭 기업에 반영이 돼야 기업도 이윤을 얻을 수 있다고 생각합니다.

부탁의 말씀을 좀 드리겠습니다.

○위원장 정명국 아주 잘하고 계시다는 얘기를 잘 듣고 있습니다.

일단 이 부분이 우리가 서로 협력해서 잘됐으면 하는 바람에서 제가 질의드렸습니다.

○위원장 정명국 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 대전관광공사 소관 2026년도 주요업무보고 청취를 마치겠습니다.

대전관광공사 사장을 비롯한 임직원 여러분, 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

대전관광공사 사장께서는 지금까지 질의 답변 과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

오늘로 제292회 임시회 우리 위원회 회의를 모두 마쳤습니다.

바쁘신 일정에도 불구하고 위원회 운영에 협조해 주신 위원님 여러분께 감사드립니다.

오늘 상정된 안건을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(12시 33분 산회)