○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제217회 대전광역시의회 임시회 제4차 복지환경위원회를 개회하겠습니다.

위원 여러분, 오늘은 상수도사업본부 소관 2015년도 주요업무보고 청취 후 시장이 제출한 대전광역시 상수도급수조례 일부개정조례안을 심사하고 이어서 2015년도 주요업무보고 중 시설관리공단 소관 사항에 대한 주요업무보고를 청취토록 하겠습니다.

잠시 안내말씀을 드리겠습니다.

의회를 사랑하는 모임 김미순 님 외 한 분께서 2015년도 상수도사업본부 및 시설관리공단 주요업무보고 진행과정을 방청하기 위하여 참석하셨습니다.

우리 시의회 방문을 진심으로 환영합니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 안필응 의사일정 제1항 2015년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

먼저 상수도사업본부 소관 사항에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

김영호 상수도사업본부장께서는 업무보고에 앞서 지난 1월 중 인사발령에 따라 부임한 간부를 소개한 후 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 김영호 본부장 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

상수도사업본부장의 업무보고 내용 중 질의나 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님?

권중순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

우리 대전시민의 맑고 깨끗한 수돗물 공급을 위하여 열심히 노력하시고 또 2015년도 들어와서 사업계획 잡으시고 업무보고 준비하시느라 수고하신 우리 본부장님과 관계공무원 여러분의 노고에 감사드립니다.

노후관 개량 및 안전관리 업무보고 쪽을 보면 연간 사업예산이 한 2백억 정도 되네요.

○권중순 위원 그리고 수도시설관리사업소에서 신규 수도관을 부설한다든가 하는 기타 많은 예산을 집행하시는데, 예를 든다고 하면 노후관로 개선사업에 2백억 공사 사업자 선정을 어떤 형태로 하시는지 설명 좀 해주시겠습니까?

○권중순 위원 그렇습니까?

누군가는 공사를 해야 되는데 아무래도 대전시 지역경제 활성화 차원에서 가급적이면 대전에 있는 사업자들이 공사를 수주할 수 있는, 했으면 이런 바람이 있는데 제도적으로 그런 제도가 있는 거지요?

○권중순 위원 추정가격 50억 미만인가요?

이렇게 되면 지역업체를 제한해서 지역업체끼리 공사를 발주할 수 있고 또한 지역업체를 의무해서 공동으로 참여해서 하는 제도가 있는 거지요?

○권중순 위원 실질적으로 활용하고 계신 거고?

○권중순 위원 이렇게 해서 공사가 나간 것이 비율로는 어느 정도 되시는지는…….

○권중순 위원 알겠습니다, 지금 우리 본부장님이 말씀하신 것과 같이 가급적이면 우리 지역업체 사업자들이 이 사업을 수주함으로써 우리 동네 물이기 때문에 더 공사를 충실히 하고 우리 지역경제가 활성화됐으면 좋겠다는 생각이 들고요, 다른 건에 대해서 질의를 좀 드리겠습니다.

○권중순 위원 우리 수돗물 그냥 마셔도 됩니까?

○권중순 위원 그렇지요?

○권중순 위원 업무보고서에 보면 고도정수처리시설 도입해서 더 좋은 수돗물을 만들기 위해서 노력을 하시는 것 같아요.

○권중순 위원 그런데 가끔 보면 공공이용시설에 학교라든가 이런 데 보면, 예산이 허락되는 공공이용시설에 보면 정수기를 설치한 데가 있단 말이지요.

○권중순 위원 본 위원이 생각해도 그런 것 같습니다.

그 부분에 대해서 좀 고민을 해봤는데 어떻게 보면 안전에 안전을 더한다는 차원에서 정수기능이 도입되지 않았느냐는 생각도 들고 그리고 냉온수기로 교체해서 하는 경우도 많이 있고, 결론적으로 대전시민이 믿고 잘 마실 수 있는 깨끗한 수돗물을 계속 공급해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○권중순 위원 이상 질의를 마치겠습니다.

○위원장 안필응 권중순 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

박정현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박정현 위원 업무보고 하실 때 우리 위원장님께서도 또 말씀하시겠지만 앞으로는 지난 연도 행정사무감사에서 지적된 부분들이 어떻게 진행되고 있는지에 대해서 하셔야 될 것 같아요.

개선을 촉구한 거고 어쨌든 개선하겠다고 답변한 것들이 많은데 실제 업무보고에는 지금 어떻게 하고 있는지에 대해서 정확하게 드러나 있지 않습니다.

행정사무감사 한때 그냥 위원들 뭐라고 하면 “알겠습니다.” 하고 지나가는 게 아니고 실제로 많은 업무의 개선을 위해서 하는 것이기 때문에 그렇게 해주셔야 될 것 같습니다, 앞으로는.

○박정현 위원 문서로 보고하시는 것은 알겠는데요, 여기 주요업무계획안에 그런 내용들이 녹여져 있어야지 우리가 ‘아, 이렇게 추진하는구나!’라고 알고 있지 그냥 문서만 받아서 될 문제는 아닌 것 같거든요.

○박정현 위원 무슨 말씀인지 아시지요?

○박정현 위원 지난해 행정사무감사에서 본 위원이 지적한 것 중에 유수율이 매년 높아지는데 누수율 역시 매년 증가하고 있다.

○박정현 위원 특히 미부과액에 관련해서 누수 때문에 미부과된 것들 해서 매년 이렇게 증가하는 부분에 대해서 지적했고, 우리 이사장께서 한번 올해 집중적으로 분석해 보겠다 이렇게 답변을 했는데요, 그 부분 어떻게 올해 진행하실 건지.

○박정현 위원 이것 보세요, 업무보고에 제대로 안 들어가 있으니까 답변이 금방 안 나오지 않습니까?

○박정현 위원 제가 퍼센티지가 궁금한 게 아니고요, 어쨌든 유수율이 증가된다는 것은 노후관도 개량하고 이렇게 하면서 누수량을 잡는다는 거잖아요, 다른 의미로는?

○박정현 위원 그런데 누수량 자체는 퍼센티지로 보면 어쨌든 이게 감소추세로 아직 안 돌아가고 있으니까 왜 그러느냐 이런 지적을 했고, 그 부분에 대해서 올해 집중적으로 점검을 해서 어디가 문제가 있는지, 특히 작년에 노후관 개량공사 하면서 드러난 문제도 있었고 하니까 하겠다 이런 말씀하셨어요.

○박정현 위원 그 부분에 대해서 올해 어떻게 진행되고 있는지 그 부분만 말씀하시면…….

○박정현 위원 그러면 실제로 문제가 없다는 건가요?

○박정현 위원 그 자료는 다시 제출해 주시지요.

○박정현 위원 왜냐하면 지난번에 “문제가 있는 것 같습니다.”라고 말씀하셨고, 그래서 “집중점검을 해보겠습니다.”라고 말씀하셨는데 지금 답변과는 또 다른 답변을 하시는 거거든요.

그러니까 그간에 죽 체킹해 보니까 문제가 없는 게 드러났다는 말씀으로 받아들이면 됩니까?

○박정현 위원 그러면 그 체킹한 내용을 저한테 한번 자료로 제시해 주시면 좋겠습니다.

○박정현 위원 실제 누수량이 느는 것은 아니다?

○박정현 위원 지금 계속 잡고 있다, 이 말씀이신 거지요?

○박정현 위원 자료 주시고요, 77쪽에 보면 상수도요금 현실화 부분이 있는데 지난 행감 때도 좀 우려가 있어서 본 위원이 이 부분에 대해서 조금 면밀하게 검토를 해야 된다는 이런 말씀을 드렸는데 실제 우리가 현실화율이 88.83%이지 않습니까?

○박정현 위원 전국 평균은 82.6% 정도 되지요, 평균보다 상회하는데 지난번 답변은 어쨌든 공기업이라서 현실화율을 90% 이상 높이는 게 중앙정부 방침이니까 그 방침을 맞춰서 가는 게 맞다 이렇게 답변하셨거든요.

○박정현 위원 그러면 지금 얼마 정도를 예상하고 계시는 거예요, 이 수도요금 인상 부분은?

○박정현 위원 100%는 무리라고 보고.

○박정현 위원 그러니까 한 90% 이상은 하겠다 이런 말씀이신가요?

○박정현 위원 그러니까 한 95% 정도 올린다고 하면 톤당 얼마나 더 오르는 겁니까?

○박정현 위원 금액으로 보면 얼마나 오르는 거지요?

○박정현 위원 지금에 비해서 얼마나 더 오르는 겁니까?

○박정현 위원 그런데 그걸 다 올리지는 못할 것 아닙니까, 어쨌든 100%를 다 맞추기는 쉽지 않고, 여러 가지 지금 사실 공공부분의 물가인상이 되면 다른 부분에 연동되기 때문에, 그런 우려 때문에 지금 100% 가기는 어려울 것 같다는 생각이고요.

이 부분은 물론 현실화율이 필요하기는 한데 우리가 다른 지자체에 비해서 현실화율도 높고 이렇기 때문에 조금 면밀하게 검토하셔야 될 것 같아요, 이 부분은.

○박정현 위원 사전에 논의들이 돼야 될 것 같습니다.

○박정현 위원 한 4월쯤 구체적인 내용이 나오나요?

○박정현 위원 그러면 그때쯤 해서 다시 한 번 위원들과도 논의를 하셨으면 좋겠습니다.

○박정현 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 박정현 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님?

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

먼저, 앞서 위원님 질의에 보충질의 좀 하고요.

노후관 개량 등 안전관리 강화 이 부분에서 지금 이 사업이 1,800억 원을 투입해서 2021년까지 하는 계속사업이지요?

○조원휘 위원 그럼 2014년까지 총 몇 킬로미터, 사업계획 대비 몇 퍼센트 하는 것입니까, 2014년까지 한 것이?

○조원휘 위원 그럼 몇 년째 한 것입니까?

○조원휘 위원 그래서 몇 퍼센트 하신 거예요, 지금까지?

○조원휘 위원 예.

○조원휘 위원 900㎞?

○조원휘 위원 그래서 총 그것이 2021년까지 계획 대비 몇 퍼센트 정도 진행하신 것입니까?

○조원휘 위원 그러면 이번에 2015년도에 48.75㎞는 어느 지역입니까, 올해 할 것은?

○조원휘 위원 다음에 상수도요금 현실화 문제요.

이것이 지금 2012년도에 1㎡당 513원 43전, 2013년도에 513원 77전, 2014년도에는 505원 70전이었어요, 판매 단가가.

○조원휘 위원 예.

그런데 언론에 나온 대전시민에 부과하는 요금이 424원 이것은 어디서 나온 것입니까, 이 수치가 맞는 건가요?

○조원휘 위원 잘못된 거지요?

○조원휘 위원 그러면 세종시에 공급기준 182원도 잘못된 것입니까?

○조원휘 위원 182원은 맞습니까?

○조원휘 위원 그러면 세종시는 182원이고 이것이 행감 때도 한번 질의했던 부분인 것 같은데 대전시는 513원 내지 505원, 엄청난 차이가 나는데 왜 그렇다고 그랬지요?

○조원휘 위원 그러면 그런 차이가 난다면 세종시에 공급하는 수돗물의 생산원가는 얼마입니까?

○조원휘 위원 150원요?

○조원휘 위원 그러면 150원이 안 되는데 182원에 공급을 하겠다?

○조원휘 위원 그런데 보도에는 이런 식으로 나니까, 세종시민들이 먹는 물을 대전시민의 혈세로 메우고 있다, 메우는 것은 아니지요?

○조원휘 위원 그런데 언론에 이렇게 나니까 문제가 있다고 생각이 들고요.

여기서 또 한 가지 궁금한 것이 지금 상수도요금을 현실화하겠다고 계속 얘기하시는데 2013년도에는 왜 513원 77전이었다 2014년 8월 기준입니다만 505원 10전으로 내려왔습니까?

○조원휘 위원 513원에서 505원이면 조금이 아니고 많이 변동이 있었네요.

원가가 적게 들어가서 2014년에는 조금 내렸다?

○조원휘 위원 그러면 상수도요금 현실화한다는 것하고도 원가에 따라서 내려올 수 있겠네요, 오히려?

○조원휘 위원 이렇게 수치도 틀린 언론보도가 보도됨으로써 많은 시민들이 시민의 혈세로 세종시민들의 물값을 대주는 것으로 알지 않도록 잘해 주시기 바라고요.

개인적으로 굉장히 궁금한 사항인데 대전시민들 중에서 단수가정, 물이 끊긴 가정 리스트를 가지고 있습니까?

산출할 수 있지요, 물이 단수된 가정?

○조원휘 위원 예고된 단수 얘기하는 거지요.

○조원휘 위원 본 위원이 질의하는 요지는 수도요금을 못 내서 물이 끊긴 가정이 혹시 있느냐?

○조원휘 위원 그 리스트를 가지고 계시지요?

○조원휘 위원 혹시 몇 세대가 되는지 알고 계십니까?

○조원휘 위원 그것은 자료 없으면 개인적으로 자료를 주실 수 있나요?

이것은 제가 다른 데 쓰려고 하는 게 아니고 복지사각지대라는 얘기를 많이 하는데 본 위원이 생각할 때는 단수, 요금을 못 내서 물까지 끊어진 가정이야말로 정말 복지사각지대에 있지 않나 그것 파악하려고 하는 것입니다.

○조원휘 위원 열세 가정이요?

○조원휘 위원 단수는 시키지 않고 유예 처분을 했다?

○조원휘 위원 몇 개월 못 내면 유예 처분합니까?

○조원휘 위원 13건에 대해서는 한번 자료를 주실 수 있나요?

○조원휘 위원 예, 알겠습니다.

다음은 이츠수, 브랜드 명이 이츠수지요?

○조원휘 위원 이츠수 브랜드는 언제 제정한 것입니까?

○조원휘 위원 2006년이나 2007년이요?

○조원휘 위원 동료의원이 신문에 기고한 이 내용이 맞습니까?

지금 지하철 역사에 삼다수 물이 전부 비치되어 있는 것이 맞습니까?

○조원휘 위원 글쎄, 이것은 문제가 있는 것 같고 또 한 가지 차제에 이츠수하고 대전과 연관 관계나 상관성이 어떤 부분이 있습니까?

○조원휘 위원 전에 그랬지요.

○조원휘 위원 지금도…….

○조원휘 위원 그런데 이츠수하면 정말 기고에 본 위원도 공감하는 게 대전하고 연관성을 아무리 떠올리려 해도 연관성이 없는 것 같아요.

○조원휘 위원 그래서 이 부분도 한번…….

○조원휘 위원 2012년도에요?

○조원휘 위원 브랜드도 좀 한번 고민을 해볼 필요성이 있지 않나 그런 생각을 하고 지하철은 빨리 바꾸어 놓는 게 맞다고 생각이 듭니다.

한 가지만 더, 지금 사고매뉴얼 있습니까?

○조원휘 위원 그리고 이것에 따라서 실전대응훈련을 하고 있습니까?

○조원휘 위원 연 훈련은 몇 번이나 하시나요?

○조원휘 위원 분기에 한 번요?

○조원휘 위원 잘 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시 48분 회의중지)

(11시 03분 계속개의)

○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 상수도사업본부 소관 업무보고에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

제가 우선 박희진 위원님 질의하시기 전에요, 시민들의 의구심은 그것입니다.

세종시에 우리가 너무 저가로 공급해서 우리 시민들이 손실을 내지 않느냐는 우려가 있을 수 있지 않습니까?

그래서 아마 최근에 제가 3년 전 정도로 기억하는데 세종시와 건설청인가요?

수돗물에 대해서 서로 미래 업무협약이라든지 업무회의를 많이 하셨지요?

○위원장 안필응 그때 결과라든지 회의록이라든지 아마 있을 거예요, 그렇지요?

○위원장 안필응 그래서 그 관계를 저희 위원회에…….

○위원장 안필응 예, 말씀해 주십시오.

○위원장 안필응 그러면 세종시에 800원은 전국 평균이 맞잖아요?

○위원장 안필응 그러니까 800원이 전국 지자체, 광역단체 중에서 평균치에 해당되지 않느냐 이거지요, 800원이?

○위원장 안필응 평균이잖아요?

○위원장 안필응 우리 수도요금이 타 시·도에 비해서 싸지요?

○위원장 안필응 왜 쌉니까?

○위원장 안필응 원수 값이 싼 이유가 있잖아요?

○위원장 안필응 대청댐에 대한 상업적 피해 이른바, 그렇지요?

○위원장 안필응 그렇지요, 지분을 가지고 있다는 것은 우리가 주변에 피해가 있는 만큼의 인센티브를 받는 것 아닙니까?

○위원장 안필응 그렇지요, 대전시가 싸게 받는 이유가 있다는 거예요.

싸게 공급하는 이유가 있다는 거지요, 그렇지요?

그 원가가, 제가 드리는 말씀은 본부장님, 우리 원가가 400원에 공급한다면 우리 원가는 원가가 그렇게 선정될 수밖에 없는 이유가 있었다는 거예요, 다른 데에 이유가 있었다는 거예요.

○위원장 안필응 그러니까 우리가 수자원공사로부터 싸게 받는 것은 사실이잖아요?

○위원장 안필응 제가 드리는 말씀은 그거예요.

싸게 받는 데에 대한 이유가 있다는 거예요.

우리가 수자원공사한테 받는 이유가 첫째 본부장님 말씀대로 지분이 있는 것이고, 그렇지요?

○위원장 안필응 지분이 있고 또 두 번째 대청호에 갖고 있는 우리만의 나름대로의 제한적 요소를 갖고 있는 거예요.

○위원장 안필응 그래서 대전시민들에게 원가책정이 돼야 된다는 거예요, 그 돈이.

○위원장 안필응 그렇지요?

○위원장 안필응 그러니까 대전시민들이 대전시민의 세금으로 일정 지분을 갖고 있는 것 아니겠어요?

○위원장 안필응 그렇지요?

그래서 우리가 수돗물을 싸게 받는 것이란 말이지요.

○위원장 안필응 그 원가 계산에 플러스 알파가 돼야 된다는 거지요.

○위원장 안필응 물론 협조관계니까 줘야지요, 협력이니까 줘야 되는데.

알겠습니다, 오늘 이 자리는 너무 시간이 오래 걸리니까 최근에 우리가 세종시와 물 공급하기 위해서 회의를 수차례 했을 거예요, 그렇지요?

○위원장 안필응 그것하고 회의록도?

○위원장 안필응 서로 내부문서로 보고된 것들이 있을 거예요, 아마.

그것도 저희 위원회에 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 박희진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 예, 수고하십니다.

“세종시 수돗물 공급단가 인하 무리수”라는 기사가 나오고 나서 이런 부분에 대해서 대전시와 시의회 그리고 상임위도 대전시민의 기사내용에 대한, 그래서 단가를 이렇게 계약할 수 있었던 부분에 대한 의혹을 가지고 있을 것입니다.

그리고 불신도 가지고 있으리라 생각합니다.

그래서 이에 따른 자세한 내용을 아마 발표하셔야 될 것 같다는 생각인데 본부에서는 어떻게 생각하십니까?

○박희진 위원 그러면 계약을 하고 난 다음에 자세한 발표를 하시겠다고 하시면 일단 저희들에게 시민들이 질문을 하실 것입니다, 도대체 어떻게 된 것이냐?

이 내용을 자세히 알 수 있도록 자료로 위원님들한테 배포해 주시는 것이 맞다고 생각합니다.

○박희진 위원 그렇게 해주시기 바라고요.

○박희진 위원 세부내용을 알려주세요.

○박희진 위원 제가 행정사무감사에서 지적했던 바가 있었는데 조원휘 위원님께서 말씀하신 것 같습니다.

이츠수에 대한 홍보는 제대로 더 과감하게 해주실 필요가 있다 생각합니다.

많은 홍보해 주시고 또한 수돗물을 그냥 마셔도 좋다고 말씀하시는데 상수도사업본부에서 공급하는 수돗물은 굉장히 좋다고 생각합니다, 전국에서도 우수하다고 생각하는데 문제는 가정에서도 마셔도 좋냐 이 말씀인데요.

그 부분에 대한 가정의 농도측정은 해보신 적이 있습니까?

○박희진 위원 가정 수도의 연평균, 가정의 농도측정 평균데이터라는 것이 있어요?

○박희진 위원 5대 때 제가 확인해 본 바가 있었는데 당시에 부사동 지역에 관로를 파서 그 관 내부를 확인한 바 있었어요.

그래서 몇 년 된 관인지 모르겠습니다만 그 노후관의 과하게 부식된 스케일을 확인했습니다.

그런 관로를 통과한 물이 정수장에서 공급된 물하고 과연 농도가 같을까, 그냥 먹어도 된다고 발표할 수 있을까 그런 생각을 해봅니다.

○박희진 위원 우리가 노후관이라고 하면 평균 몇 년 정도를, 20년이라고 합니까?

○박희진 위원 그러면 PVC관은 20년, 강관은 30년?

○박희진 위원 그러면 지금 강관은 30년, PVC관 20년 이상 된 관이 전체의 몇 퍼센트 정도 해당합니까, 대전시에서?

○박희진 위원 전체가?

○박희진 위원 그 말씀 잘못하신 것 아니에요?

○박희진 위원 그렇지요.

○박희진 위원 이야기 방향이 조금 달리 가는데, 그러면 작년도에 관 개선한 전체 킬로미터 수가 몇 킬로미터라고 하셨어요?

○박희진 위원 아까 500㎞라고 들은 거 같은데, 55㎞가 맞지요?

○박희진 위원 이렇게 하면 거의 한 8년 정도 돼야 다 바꿀 수 있겠다, 전체적인 것을 대비하면, 그렇지요?

○박희진 위원 아니 그래도 8년 정도, 10년 정도 되면 다 바꿀 수 있다고 생각된다면 10년 후에는 노후관이 10년밖에 안 되지 않습니까, 그렇지요?

○박희진 위원 1년에 50㎞가 맞지요.

그래서 노후에 대한 판단을 할 적에도 어떤 경우에는 노후관이라고 파헤쳐보면 관이 생생한 부분도 있고.

○박희진 위원 또 20년, 30년 기준하지만 훨씬 더 된 것도 생생한 것이 있고 훨씬 덜 된 것도 굉장히 노후화된 관도 있고 그런 것은 지역에 따라서 어떤 이유 때문에 그런 상황이 있습니까?

○박희진 위원 어쨌든 노후관을 확인하기 위해서 파헤쳐보고 안을 들여다보고 해야 하는 상황인데…….

○박희진 위원 그래서 행정사무감사 때 제가 드렸던 말씀은 파헤쳐보거나 이렇게 하는 부분에 대한 많은 인력과 장비 예산이 투입되는데 이렇지 않은 방법이, 최신 장비들이 많이 있다고 얘기를 듣습니다.

그런 대책이 현실화 사업계획의 내용이 있습니까?

○박희진 위원 요금을 측정하는 방법도 또 가정의 요금을 계량하는 방법도, 이런 것들도 최신의 어떤 IT 기술을 통해서 방법이 추진되고 있습니까?

○박희진 위원 아무튼 예산의 효율성 그리고 맑은 물을 가정까지 공급하는 데에 대한 내용이 제일 중요하다고 생각된다면 노후관 개량 사업이 중요한 것 같습니다.

가정에서 측정할 수 있는 부분에 대해서 정수장에서 배출하는 농도하고 같은지, 가정에 농도 측정하는 방법에 대해서 데이터를 한번 만들어볼 필요가 있겠습니다.

○박희진 위원 대전에서 생산하는 상수의 질적인 것이나 양적인 부분에 대해서는 전국에서도 상당히 저희들이 우수한 것으로 알고 있는데 가정까지 그것이 전달이 그대로 되는지에 대한 불신을 갖지 않을 수 없고…….

○박희진 위원 어쨌든 이게 보장을 드리기 위해서는 노후관 개선사업이 계획대로 차질없이 진행이 되어야 되겠다 이런 말씀을 드리는 겁니다.

○박희진 위원 아까 권중순 위원님께서 말씀하셨는데요, 조금 더 제가 사업자 선정과정에 대해서 더 여쭤보고 싶습니다.

○박희진 위원 사업자 선정은 상수도사업본부에서 직접하는 내용이 거의 없습니까?

○박희진 위원 그러면 구체적인 내용을 절차적으로 한번 말씀을 자세히…….

○박희진 위원 이건 사업자에 대한 기준이기 때문에 회계과에서 사업자에 대한 자격만 갖추면 된다고 보기 때문에 그렇게 할 수 있겠지요, 그러나…….

품질선정은 그러면 어떻게 하는 겁니까?

관에 대한 뭐…….

○박희진 위원 제조회사가 여러 개 있지 않습니까?

관을 만드는 회사, 그 회사 선정은 어떻게 하는 거냐는 말씀이지요.

○박희진 위원 조달청에 관급자재가 많이 등록이 되어 있을 텐데 그중에 신기술을 포함한 여러 가지 재질들이 많이 나올 텐데, 그렇지요?

그중에 우수한 것들은, 제일 잘 아는 분들은 우리 현직 기술자들이 제일 잘 알지 않습니까?

선정을 해서 이런 상황으로…….

○박희진 위원 또한 대전에는 지형상 높고 낮음이 거의 없이 평평하기 때문에 거기에 맞는 업체 제품이 가장 성능이 뛰어나다, 이런 내용도 있는 것으로 알고 있어요.

그런 부분에 대한 선정을 무시하고 조달청에 기존에 있는 것으로 그냥 일괄 선정해서 우리가 지금 매입하고 있다는 말씀이지요?

○박희진 위원 그 방법이 옳은지 한번 좀 같이 연구해 보기로 하고요.

○박희진 위원 그러실 테지요.

○박희진 위원 예, 이 내용은 같이 연구해 보기로 하고요, 지역업체를 좀 지원해 준다는 내용으로 지역에서의 제조업이라든가 생산품들은, 어느 도시는 외부에서 생산되는 업체를 막는 그런 조례도 만들어지는 현재 상황이 있는 것으로 알고 있습니다.

특히 우리 상수도에서 관리하는 강관이라든가 이런 것은 아닐 테지만 그러나 아까도 말씀을, 존경하는 권중순 위원님께서 말씀하셨는데 지역업체에, 법에 조례에 어긋나지만 않는다면 지원하는 부분에 대해서도 상당부분 관심을 가지셔야 될 것으로 생각합니다.

○박희진 위원 공감하고 계시지요?

○박희진 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 박희진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 상수도사업본부 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 상수도사업본부 소관 2015년도 주요업무보고 청취의 건을 마치겠습니다.

이어서 시장이 제출한 조례안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

○위원장 안필응 의사일정 제2항 대전광역시 상수도급수조례 일부개정조례안을 상정합니다.

먼저 조례안에 대한 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

김영호 상수도사업본부장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 김영호 본부장 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원의 검토보고를 청취토록 하겠습니다.

김명희 수석전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 김명희 수석전문위원 수고하셨습니다.

다음은 방금 제안설명 및 검토보고한 대전광역시 상수도급수조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으신 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

조원휘 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 본 조례 다른 내용들은 전부 다 용어변경 내지 개정인 것 같고요, 여기 지금 보면 13㎜에서 75㎜를 15㎜에서 80㎜로 개정하겠다 이렇게 되어 있어요.

○조원휘 위원 그리고 여기 지금 검토보고서 7쪽에 보면 구경별 기본요금이 나와 있는데 여기에는 13㎜나 75㎜는 아예 요금표가 없어요.

13㎜에서 15㎜로 바뀐다는 것이 어떤 의미이고 13㎜하고 75㎜는 기본요금표에도 없는데 그전에는 그러면 어떻게 했는지 두 가지에 대해서 설명 좀 한번 해주시지요.

○조원휘 위원 2005년에 바꿨다고요?

○조원휘 위원 그러면 13㎜, 75㎜도 기본요금표가 여기에 들어 있었나요?

○조원휘 위원 이번에 뺀 겁니까?

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제2항 대전광역시 상수도급수조례 일부개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전광역시 상수도급수조례 일부개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

상수도사업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 업무보고와 조례안 심사 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고된 사항에 대하여 차질없이 추진해 주시고 위원님들의 지적사항을 면밀히 검토하여 시정에 적극 반영해 주실 것을 당부드리면서 한 가지 당부말씀드리겠습니다.

이제 대한을 지나 입춘을 앞두고 있지만 아직 영하의 추위가 계속되고 있습니다.

이에 노후 상수도관 및 계량기 파열 등 겨울철 발생되는 각종 재해 및 사고에 시민들의 안전, 시민들의 재산피해 및 일상생활에 큰 불편을 주고 있습니다.

상수도사업본부에서는 상수도시설물 및 재해취약지역 등에 대한 점검을 철저히 하고 신속한 대처로 조금이라도 시민들의 일상생활에 불편이 없도록 안정적으로 수돗물 공급에 최선의 노력을 다 해주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 다음 회의 준비를 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(11시 33분 회의중지)

(11시 42분 계속개의)

○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 안필응 이어서 시설관리공단 소관 사항에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

현재 공석인 이사장을 대신하여 이덕주 경영이사께서는 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 이덕주 경영이사 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

시설관리공단 업무보고 내용 중 질의나 의견이 있으신 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

조원휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

이사장도 공석인 상태에서 업무보고 준비하시느라 고생하셨고요, 업무보고 잘 들었습니다.

특히 타 집행기관에서 좀 아쉬웠다고 생각했던 행정사무감사 부분에 대해서 추진사항을 일목요연하게 보고하신 것에 대해서 잘 들었는데 자료가 없이 보고로 빠르게 말씀하셨기 때문에 정확하게는 다 기억 못하겠습니다만 완료 2건 중에 유료화를 검토했다, 그게 완료는 아니지요?

검토한 게 완료는 아니지요?

검토한 것을 완료 2건에 포함시키셨는데…….

지금 시설관리공단에 여러 가지 업무와 미션이 있는데 그중에서 본 위원이 생각할 때는 하수처리장 운영이 가장 메인사업이 아닌가 그런 생각을 합니다.

○조원휘 위원 그리고 이 하수처리장 문제, 이 문제는 지역 민원하고도 아주 밀접한 관계가 있고요, 그리고 행정사무감사 때 본 위원이 이야기한 것을 요약해서 이런 과정 중에 있다고 보고를 하셨는데 지금 이 하수처리장에 1, 2처리장이 있고 3, 4처리장이 있지요?

○조원휘 위원 지금 1, 2처리장만 악취저감화를 위한 약품을 투여하고 있지요?

3, 4처리장도 하고 있습니까?

잘 내용파악이 안 되셨습니까?

○조원휘 위원 본 위원이 파악해 본 바로는 1, 2처리장만 약품 투여를 하고 있어요, 3, 4처리장은 안 하고 있어요.

그런데 내용물이 1, 2처리장과 3, 4처리장이 다르냐면 다르지 않아요.

그러면 냄새가, 악취가 1, 2처리장에서만 조금 덜 나고 3, 4처리장은 그대로 있다, 근본적으로 악취저감 문제의 해결방안이 아니라는 생각이 들고요.

물론 예산 얘기 하겠지요.

예산 얘기 하는데 이것은 악취가 날 수밖에 없겠다, 1, 2처리장만 넣고 3, 4처리장은 안 넣으니까.

그리고 본 위원이 이런 얘기를 행감 때 했어요.

지금 하루가 다르게 좋은 제품들이 나오고 신기술이 나오고 기술이 개발되는데 지금 취급하고 있는 제품이 2010년도 선정됐다는 답변을 들었고요.

그러면 최근에 더 좋은 제품이 나왔을 수도 있지 않겠느냐?

그래서 첫 번째는 악취를 어떻게 하면 저감시킬 것인가 이것이 목적이고 공동의 목표이고, 두 번째는 그러면 좋은 제품을 선정해야 되겠다, 좋은 제품이라는 것은 악취를 조금이라도 더 저감시킬 수 있는 제품을 선정해야 되겠다, 그렇다면 좋은 제품을 선정하기 위해서는 꼭 최저가가 능사는 아니겠다, 적정가격을 가지고 좋은 제품을 선정해야 되겠다 이런 얘기를 행감 때 했어요.

그런데 지금 추진상황을 보고하시는데 행감 때 이야기 한 것을 근거로 약품 선정을 지금 하고 있다, 혹시 진행과정 알고 계십니까?

○조원휘 위원 이사님, 답변이 아주 저는, 좋은 제품인지 아닌지 판단할 수 없다 그러면 그냥 가장 싼 약품 갖다가 넣으면 된다는 얘기인가요?

아니, 어떻게 좋은 제품을 선정할 수 없다고 말씀하시지요?

그러면 좋은 제품을 선정할 수 없으면 어떤 기준으로 그냥 최저가제품만 갖다가 투여하면 되는 건가요?

악취를 저감시키기 위해서는 좋은 제품을 어떤 방식이든지 자체적이든지 외부적이든지 선정기준이 있어야 되고 선정해야 될 것 아닌가요?

좋은 약품을 선정할 수 없다고 말씀하셨지요, 지금요?

○위원장 안필응 우리 조원휘 위원님, 경영이사님이 대행을 맡으셨기 때문에 오늘 아마 구체적인 준비는 못하신 것으로 알고 있습니다.

그래서 그 문제는 따로 현재 상위기관이 환경녹지국이지요, 맑은물정책과입니까?

○위원장 안필응 환경녹지국 맑은물정책과, 조원휘 위원님 그 부분은 환경녹지국에 따로 질의해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 아니 그러면 업무파악이 아직 덜됐다고 말씀하시는 것과 좋은 제품을 선정할 수 없다고 답변하는 것은 다르지요, 당연히 좋은 제품을 선정해야 되는 것 것입니까?

○위원장 안필응 이사님, 환경녹지국하고 그 문제는 다시 협의를 하셔서 저희 의회에 보고될 수 있도록 그렇게 조치해 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 또 질의해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 이 문제에 대해서 아까도 뚜껑 얘기를 하셨는데 지금 2030 계획에서 중·장기적으로 5년 당기라고 하는 시장의 공약도 있었고 언급도 있었고 그런 문제가 지금 없다면 당연히 영구적인 시설을 해야 되겠지만 그러지 못한 입장에서 바로 옆에 효성 해링턴 아파트도 지금 공사하고 있고 그래서 이전 전까지는 어떻게든지 악취저감 노력을 꾸준히 하셔야 된다고 생각합니다.

두 번째는 무지개복지공장하고 판매시설하고 공유가 된다고 보고를 하셨는데 여기 무지개센터소장님 오셨지요?

그 자리에서, 판매정보 공유를 하고 있습니까?

○조원휘 위원 올해도 하는 것입니까, 아니면 시범사업으로만 끝난 것입니까?

○조원휘 위원 그러니까 이제 더 확대할 생각은 없다는 말씀이시지요?

○조원휘 위원 그러니까 2015년도 업무보고에는 언급이 없어서 어떻게 할 것인가 이것에 대해서 질의하는 것입니다.

○조원휘 위원 개인적으로 홍보할 것이고 자체적으로는 확대할 계획은 없다?

○조원휘 위원 알겠습니다, 이상입니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님!

박희진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 박희진 위원입니다.

이사장님이 안 계시는데 경영이사님 수고하십니다.

준비하시느라고 고생 많이 하셨습니다.

시설관리공단이 아까 존경하는 조원휘 위원님 말씀 중에 제일 중점사업은 하수종말처리장인데 제일 큰 계획이 이전사업이지 않습니까, 그렇지요?

○박희진 위원 이전사업에 대해서 알고 계시지요, 업무에 전혀 내용 보고가 없어서.

○박희진 위원 지금 자체에서는 어떤 계획을 갖고 계신지?

○박희진 위원 그래서 이전은 분명 2030년 계획했다가 5년 당겨서 2025년에 이전하겠다고 공식적인 발표가 있었어요.

앞서 업무보고 때 말씀도 들었고 또 드린 바도 있고 해서 다시 한 번 말씀드리면 그로 인해서 하수종말처리장에 각각의 시설들을 추가로 제작하거나 아까 뚜껑 말씀하신 것도 이와 같은 맥락인데 이런 부분은 의회에서도 조금 제재하고 있습니다.

아마 본부에서도 그럴 테고 집행기관에서 아마 그런 계획을 갖고 계시겠지요.

이로 인해서 주변의 효성아파트도 이런 계획에 따라서 성공적으로 분양이 됐다고 생각합니다.

그런데 문제는 지금 아마도 한 3년 후면 효성아파트가 입주가 되기 시작할 것입니다, 그렇지요?

○박희진 위원 이랬을 때 아마 예상되는 집단민원에 대한 어떤 중요성을 본부에서도 생각 내지는 계획을 가지고 계십니까?

굉장한 집단민원이 유발되리라고, 이것은 불 보듯 뻔한 것 같아요.

그렇다고 해서 막대한 예산을 들여서 시설을 보강할 수 있는 것도 아니고 제주도를 가보니까, 이번에 저희가 연찬회에서 제주도를 가봤는데 거의 시설들이 지하화 되어 있어요.

그럼에도 불구하고 악취는 여전히 나더라고요.

지하화 됐더라도, 뚜껑부터 덮었다 하더라도 악취는 나더라는 말씀이지요.

그럼 결국은 우리가 계획에 따라서 이전하는 방법밖에 없는데 차질 없이 정말 이전이 돼야 될 텐데 만약에 안 되면 엄청난 집단민원사태가 발생될 텐데 여기에 아마 목적의식을 가지고 우리가 대응해 나가야겠다는 말씀을 드려봅니다.

○박희진 위원 제1, 2처리장에서 음폐수가 들어온단 말이지요?

그럼 3, 4처리장은 뭐가 들어와요?

○박희진 위원 예?

○박희진 위원 하수만?

○박희진 위원 음폐수가 집중적으로 유발되는 데가 1, 2처리장이란 말씀이지요?

○박희진 위원 그러니까 1, 2처리장이 악취가 집중 유발되는 곳이라는 말씀이잖아요?

전혀 없어질 수는 없지요, 안 될 것이라고 생각됩니다.

줄이려고 노력하는 데 목적이 있고 시민들도 집단민원이 발생하더라도 시설관리공단에서 그만큼 노력한 부분이 사실대로 비쳐진다면 그 이상의 이유는 더 하지 않을 것이라고 보고 불가항력이라는 것이 있지 않습니까, 그렇지요?

해서 되는 것이 있고 안 되는 것이 있고, 하나도 없앨 수 있는 방법이 없는데 그분들이 그것도 하지 말라고 시위하지 않겠지요.

다만 최선의 방법으로 노력은 해야 되겠다는 말씀이지요.

○박희진 위원 그리고 그렇게 하기 위해서 조원휘 위원님도 말씀하셨는데 좋은 제품을 적정가로 해서, 특히 지역업체도 기준을 둬야 될 것 같습니다.

전 지방자치단체에서 지역업체 팔아주고 경제 살리기에 갖은 안간힘을 쓰고 있고 어떤 경우에는 지역업체로 묶는 경우도 제법 많이 있어요.

특히 교육청 납품하는 제조업들이 그렇더라고요.

인천, 경기는 아마 교육청에 납품하는 품목들은 지역업체에서 제조하는 것, 생산하는 것, 판매하는 것을 우선시 두고 있더라고요.

그런 방법으로 시설관리공단에서도 상당히 목적의식을 가지고 추진해 나가셔야 되겠다는 말씀을 드립니다.

동의하십니까?

○박희진 위원 여기서 타슈로 다시 한 번 말씀드릴게요, 타슈가 전반기 시설계획이 3월에 완료된다고 제가 말씀을 들었는데 어떻게 진행되고 있습니까?

○박희진 위원 15개 선정된 부분은 3월에 완료됩니까?

○박희진 위원 담당자들한테 물어봐 주세요, 왜냐하면 지역에다 홍보한 내용들이 위원님들이 다 있으실 것입니다.

그런데 계속해서 거짓말 하고 있는 듯한 느낌을 저희들이 받고 있기 때문에 전반기 계획 완료시점이 언제입니까?

○박희진 위원 5월이요?

○박희진 위원 3월로 저희들이 알고 있어서 지역에 공고를 한 적도, 저희 지역도 있기 때문에 공고를 한 부분도 있는데 5월이군요.

하여튼 5월에 차질 없이 진행할 수 있도록 노력 해주시기 바랍니다.

○박희진 위원 한 가지만 더 말씀드릴게요.

시설관리공단의 목적은 시설관리가 목적이잖아요, 그렇지요?

그런데 시설관리공단에서 복지관을 운영하고 있단 말씀이지요, 여기 기성복지관 관장님 계십니까?

(「있습니다.」하는 직원 있음)

기성복지관장님, 사회복지사 자격증 혹시 있습니까?

가지고 계세요?

○위원장 안필응 기성복지관 상위 부서가 어디 부서예요, 경영이사이십니까?

○박희진 위원 그럼 앉아주세요.

○위원장 안필응 경영이사님 답변하셔야지 의회에서 발언의 범위가 있기 때문에 따로 보고해 주세요.

○박희진 위원 복지관 운영에 따른 프로그램 관리도 자체적으로 하시는 것입니까?

○박희진 위원 시설관리공단에서 파견된 복지관의 직원 및 자격증 현황을 넣어서 보내주시기 바랍니다.

○박희진 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 박희진 위원님 수고하셨습니다.

다음 박정현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박정현 위원 이사장이 안 계시니까 그냥 몇 가지 점검만 하겠습니다.

아까 무지개복지공장 판매확대와 관련해서 말씀하셨는데 작년 행감에서 9월 말까지 11억 4,600만 원 중에 대전시 구매액이 4.2%에 불과했다는 지적이 있었지 않습니까?

본 위원이 지적했는데 12월 말까지 16억 9,900만 원 판매실적이 났네요.

그리고 올해는 17억 7,200만 원, 지금 대전시하고 몇 퍼센트 정도 대전시가 무지개복지공단 생산품을 사겠다는 내부적으로 계약한 것이 있습니까?

○박정현 위원 그 원칙을 말씀하시지 마시고 여기하고 얼마나, 그러니까 4.2%밖에 안 되는 것에 대해서 지적이 있었지 않습니까?

그래서 올해 조금 더 늘리겠다고 말씀하셨으니까 얼마 정도 더 늘릴 계획을 잡고 계세요?

○박정현 위원 구체적인 계획을 잡으셔야 됩니다.

잡으셔서 보고해 주세요.

○박정현 위원 이번에 공공체육시설 경영수지 개선대책, 새로 2015년부터 2019년까지 다시 만들지 않았습니까?

지난번 행감 때 2017년까지 만든 5년차 계획이 어쨌든 2년 만에 다시 계획 차질이 있었던 부분에 대해서 지적했고요.

그래서 이번 계획들은 차질 없이 잘 진행되도록 만전을 기해 주셔야 될 것 같고요.

○박정현 위원 위원들이 여기서 수익을 무조건 내라 이런 요구를 하는 것이 아닙니다.

○박정현 위원 적절한 경영의 개선을 통해서 수익도 일정부분 창출하지만 대전시민들이 공공체육시설을 잘 활용할 수 있도록 서비스도 잘 해야 된다 이런 지적을 한 것이니까 이 부분 착안하셔서 경영개선도 일정 부분하셔야 됩니다.

○박정현 위원 한 가지 마지막 3대 하천 하수토구 개량공사 및 차집관로 환기구 교체가 88쪽에 있는데 지난 행감 때 본 위원이 EM 활용한 악취저감 시범사업에 대해서 질의를 했고 전 한종호 이사장께서 올해 초 용역결과가 나온다고 했는데 이것과 연동돼서 뭘 하는 것입니까?

아니면 이것은 따로 시설만 개선하는 것입니까?

○박정현 위원 잘 모르시면 이것은 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 안필응 박정현 위원님 수고하셨습니다.

권중순 위원님 말씀하여 주십시오.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

지난 2014년도 윤달에 우리나라에만 있는 묘지개장 작업을 하시느라고 새벽부터 저녁 밤늦게까지 고생하신 정수원 관계자와 본부장님 그리고 시설관리공단이사님께 감사를 드립니다.

공설묘지 관리를 잘하고 계셔요.

그러니까 2000년도에는 유연 7,883기, 무연 2,547기였는데 현재는 무연기 기준으로 1,079기니까 무연기가 계속 줄고 있고 또한 공설묘지가 15년 간격으로 곱하기 3, 45년이니까 궁극적으로는 괴곡동 추모공원이, 공설묘지가 없어진다는 얘기거든요.

그래서 잘 관리하셔서 거기가 친환경적이고 환경도 좋은 환경에서 우리 선조들, 조상들을 모시고 후손들이 찾아뵙는 좋은 추모공원을 만들어 주셨으면 합니다.

○권중순 위원 마치겠습니다.

○위원장 안필응 권중순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 시설관리공단 소관에 대한 업무보고 청취는 이것으로 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 시설관리공단 소관 2015년도 주요업무보고 청취를 마치겠습니다.

이덕주 시설관리공단 경영이사를 비롯한 관계임·직원 여러분!

업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고된 사항에 대하여 차질 없이 추진해 주시고, 환경녹지국과 오늘 업무보고 된 내용은 숙의를 하셔서 위원님들에게 따로 자료를 이번 주까지 제출해 주시기 바랍니다.

위원님들의 지적사항을 면밀히 검토하여 시정에 적극 반영해 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 지금까지 이번 회기에 예정된 모든 안건 처리를 마쳤습니다.

제217회 임시회 기간 동안 위원회 운영에 적극 협조하여 주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다.

위원 여러분, 금일 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(12시 17분 산회)