○위원장 이재경 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제267회 대전광역시의회 제1차 정례회 제6차 행정자치위원회를 개회하겠습니다.

그러면 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안과 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안을 심사하겠습니다.

먼저, 위원님들께 회의 진행방법에 대해 제안드리겠습니다.

효율적인 심사를 위해 의사일정 제1항과 제2항에 대해 일괄 제안설명과 검토보고를 청취한 후 위원님들의 질의에 대해 소관 실·국·본부장이 답변하고 질의 답변 종결 후 의견조정을 거쳐 예산안을 조정하고 안건별로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안과 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안 심사는 본 위원장이 제안한 대로 진행하겠습니다.

○위원장 이재경 그러면 의사일정 제1항 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안, 의사일정 제2항 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안을 일괄 상정합니다.

권경민 정책기획관께서는 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명하시기 바랍니다.

○위원장 이재경 권경민 정책기획관 수고하셨습니다.

이어서 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

윤용준 수석전문위원 일괄 검토보고하시기 바랍니다.

○위원장 이재경 수석전문위원 수고하셨습니다.

질의 토론에 앞서 기획조정실 소관 사항은 9월 16일 자로 부임한 기획조정실장을 대리하여 해당 부서장께서 답변할 수 있도록 위원님들께서 양해하여 주시기 바랍니다.

그러면 의사일정 제1항 및 제2항에 대해 질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국 위원입니다.

372쪽 보면 옥상 방수 공사라고 해서 신규사업이 있어요, 5,000만 원.

이 내용을 잘 보시면 2019년 3월 15일 준공되었다고 되어 있어요, 그런데 방수 공사로 5,000만 원이 지금 책정이 됐거든요.

어떻게 보시나요, 본부장님?

○정명국 위원 아니 본부장님 여기 내용을 보시면 차고·창고 천장에 빗물 누수 현상이라고 되어 있으면 이게 아마 초창기부터 이런 문제가 건물에 있었을 거라고 보이거든요.

그런데 이 부분을 하자기간이 지금 2년이 지나서 추경에 5,000만 원을 세운다는 것은 저는 문제가 있다고 보이거든요.

분명히 이것은 건물을 지을 때 문제가 있었다고 생각이 들거든요, 어떻게 생각하세요, 본부장님?

○정명국 위원 그런데 여기 보면 일부 균열, 갈라짐인데 이게 비가 왔다고 건물이 갈라지나요?

○정명국 위원 그런데 제가 볼 때는 이 부분은 시공사하고, 이게 어디 시공사인가요?

○정명국 위원 본부장님, 제가 생각할 때는 그래요.

이 부분은 관리하시는 입장에서, 저는 일시적으로 비가 왔다고 해서 이 증상이 나타났다고는, 전문가는 아니지만 그런 생각은 안 들고요.

이 부분은 충분히 시공사와 협의점을 찾아봐야 된다고 생각합니다.

○정명국 위원 이게 천장이나 차고 전부 다 샌다는 내용으로 보면 그렇거든요, 전체적으로.

○정명국 위원 이 부분은 무조건 예산을 세워서 하기 전에 충분히 시공사에 이 문제점을 삼아서 해봐야 될 것 같거든요.

5,000만 원이라는 돈이 적다면 적고 크다면 큰돈인데, 지금 상황에서 3년이면 제가 볼 때는 새 건물이에요.

문제점이 있으면 시공사에서 처리를 해야지요, 아무리 2년을 떠나서 저는 이것은 분명히 한번 짚어봐야 된다고 생각이 들거든요.

○정명국 위원 그러면 그 하자는 그쪽 시공사가 책임을 져야지요.

○정명국 위원 이 부분은 다시 한번 검토해 주셔야 될 것 같다는 생각이 들어서 이건 다시 한번 검토 좀 부탁드리겠습니다.

○정명국 위원 그다음에 266쪽에 보면, 이건 문체국장님께서 답변을 해주셔야 될 것 같은데 여기 보면 누리홀 무대음향 예산이라고 해서 신규로 3억 1,000만 원 편성하셨지요?

○정명국 위원 여기 누리홀은 1년에 공연을 얼마나 하지요?

○정명국 위원 대략 1년에 공연은요?

○정명국 위원 가장 최근에 한 공연은 언제예요?

○정명국 위원 가장 최근에 한 공연에 음향에 문제가 있었나요?

○정명국 위원 그러면 현재 유지보수계약이 되어 있다는 얘기지요?

여기 내용을 보면 유지보수계약이 되어 있는 것으로 알고 있는데 유지보수계약이 연간 되어 있나요?

○정명국 위원 그런데 이 유지보수계약 같은 경우는 공공기관은 12월 말까지 되어 있는 것 아닌가요?

○정명국 위원 이것은 연장할 수 없어요?

○정명국 위원 그런데 제가 이 내용을 읽어보면 이것은 문제가 없는 건데 예측해서 내구연한이 지나서 교체한다는 걸로 얘기가 들리거든요.

○정명국 위원 그런데 국장님 이것은 내역서를 받아볼 수 있을까요, 수리한 내역이나 문제점?

○정명국 위원 연간 유지보수했을 때 월별로 검토리스트가 있을 것 아니에요?

검토리스트를 저희가 받아봤으면 좋겠습니다.

왜냐하면 이게 분명히 최근에 문제가 있었으면 공연을 할 수 없었을 거예요, 본 위원이 생각할 때는.

그런데 공연이 충분히 이루어진 것으로 알고 있었고요, 제가 확인해본 결과 음향 쪽에 이 정도 상황이라면, 3억 1,000만 원이라는 돈이 굉장히 큰돈이거든요.

고장 나지도 않았고 어쩌다 한번 이루어지는 그런 문제에 대해서 내구연도가 지났다고 해서 3억 1,000만 원을 들인다, 좀 문제가 있다고 저는 판단이 들고요.

제가 수리내역을 받아봤으면 좋겠습니다.

○정명국 위원 그리고 여기 추진계획에도 보면 기본계획 및 G2B를 통한 입찰실시라고 되어 있지요?

○정명국 위원 제가 볼 때는 아까 말씀하신 일본이나 미국의 어떤 특정 장비라고 하셨어요.

이것은 형식을 갖춘 것밖에 되지 않아 보이거든요.

그 업체들만 들어올 수 있어요.

3억 1,000만 원이라는 것은 어떤 근거에 의해서 예산을 책정하셨지요?

○정명국 위원 제가 볼 때는 그 부분에 대해서 잘 납득이 안 돼요.

납득이 안 됩니다, 이 부분에 대해서.

3억 1,000만 원은 굉장히 큰돈이거든요.

고장이 나서 컴플레인이 굉장히 많았거나 누리홀이 공연이 안 된다거나 한다면 당연히 필요하겠지요.

그런데 검토리스트를 제가 요청드렸지만 그 부분을 보면 알 수 있을 것 같습니다, 저는.

업체가 3억 1,000만 원 달라고 해서, 환율이 올라서 추가견적서를 요청한다고 해서 편성하시는 것은 저는 문제가 되고 이 부분에 대해서는 G2B를 통하더라도 초기에 영업한 업체가 100% 수주를 받는 것으로 알고 있습니다.

독소조항 때문에 그렇겠지요, 수의 보완 통해서.

특히 제조사 공급확약서라든지 기술지원 확약서 이런 문구를 달아서 들어가면 아무도 들어올 수 없어요.

기존 유지보수업체가 어디지요?

○정명국 위원 그래서 제가 이 부분을 책을 보다 보니까 금액이 크더라고요, 국장님.

제가 무조건 하지 말라는 말씀은 아니에요.

정말 고장 나고 문제점이 있는 것을 수리해서 할 수도 있다고 보이고요, 내구연도가 지나서 그런 부분이라면 저는 다시 유지보수계약을 연장한다거나, 저는 방법이 있다고 보이거든요.

유지보수하겠다는데 5년 지났다고 해서 유지보수계약을 안 해준다, 비용을 공짜로 해달라는 것은 아니잖아요.

유지보수계약을 하겠다, 한번 시도는 해보셨어요, 국장님?

○정명국 위원 아까 제가 소방본부 건도 말씀드렸지만 이 부분도 국장님께서 고장 나지 않은 상황이고 정말 큰 문제가 없다고 하면 지금 경기도 어려운데 3억 1,000만 원 가지면 다른 데 쓸 수 있을 것 같아요, 더 필요한 부분에.

고장 나지도 않고 이런 부분을 굳이 3억 1,000만 원씩 들여서 하는 것은 본 위원은 불합리하다고 생각합니다.

국장님께서 서류를 저한테 주시고요, 이 부분에 대해서는 다시 한번 검토를 부탁드리겠습니다.

○정명국 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

소방본부장님과 문화체육관광국장께서는 존경하는 정명국 위원님이 요구하신 자료를 빠른 시일 내에 신속히 작성해서 제출해 주시기 바랍니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

김진오 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김진오 위원 김진오 위원입니다.

16쪽 보겠습니다.

담당관님께서 답변해 주시면 좋겠습니다.

기정액이 11억 원이었는데 이 중에서 약 50% 금액인 5억 원을 삭감했습니다.

이유가 혹시 따로 있나요?

○위원장 이재경 인사혁신담당관께서는 발언대로 나오셔서 답변하시기 바랍니다.

○김진오 위원 무슨 말씀인지 알겠는데 항상 그러면 이런 식으로 절반 정도 감액되나요?

○김진오 위원 담당관님 예산을 최소화하고 꼭 필요한 예산을 위해서 철저한 수요조사가 필요하다고 생각됩니다.

○김진오 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 인사혁신담당관 수고하셨습니다.

자리에 앉아주시기 바랍니다.

○김진오 위원 기획조정실 관련해서 44쪽 질의하겠습니다.

설계의경제성 등 검토위원회 운영 및 참석수당 관련인데요, 1회 1,500만 원이고 본예산에 8회분의 예산을 세웠는데 이번 추경에 7회분 추가예산을 계상했어요.

그러면 10월부터 12월까지 세 달 동안 7회를 모두 추진할 수 있나요?

○김진오 위원 집행은 충분히 가능한 겁니까?

○김진오 위원 알겠습니다.

이어서 바로 질의하겠습니다.

지방소멸대응기금 관련해서인데요, 올해 신설된 지방소멸대응기금이라는 게 정확히 개념이나 의의가 어떻게 되지요?

○김진오 위원 혹시 우리 시 수혜지역은 어디지요?

○김진오 위원 자치구별로 지정된다는 거지요?

○김진오 위원 기금배분 시 보통교부세 감소 우려로 실효성 논란이 있는 것으로 알고 있는데 혹시 대책이 있나요?

○김진오 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 김진오 위원님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(10시 49분 회의중지)

(11시 04분 계속개의)

○위원장 이재경 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하여 주시기 바랍니다.

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

먼저, 권경민 정책기획관님 제안설명서 잘 들었어요.

그런데 조금 이렇게 하니까 어디에서 무슨 얘기를 하는지 내용은 알겠는데요, 그래도 좀 빨라요.

오늘 천천히 톤도 낮게 자세히 제안해 주셨는데 그래도 이것 따라가고 보고 하니까 빨라요.

수고 많으셨어요.

○조원휘 위원 몇 가지 질의를 시간관계상 사업설명자료 순서대로 죽 체크하도록 하겠습니다.

먼저, 42쪽 누가 답변하십니까?

○조원휘 위원 대전 미래전략 2040 그랜드플랜 수립용역, 신규인데요, 6억 원을 추경에 편성하셨어요.

그리고 사업기간은 7월부터 내년 12월까지 약 15개월 정도 되는 것 같고, 협상에 의한 계약을 한다고 했어요.

그런데 이 6억이라고 하는 예산편성한 근거는 어디에서 나왔습니까?

제 생각에는 통상 용역을 예산심사하면서 많이 다뤄보지만 15개월 용역하는 데 6억이라는 이 예산은 굉장히 이례적이에요.

너무 많다고 생각됩니다.

6억의 근거가 뭐지요?

○조원휘 위원 지금 타 시·도 예를 들었는데 서울, 경기와 대전시와 규모가 같지 않잖아요.

그런데도 지금 죽 예를 들었는데 4억, 4억, 5억 얘기하는데 우리는 6억을 책정했던 말이에요.

그리고 제 기억으로는 미래전략, 물론 타이틀은 조금 차이가 있을지 모르지만 2040 그랜드플랜을 대전시에서 처음 용역하는 것 아니지요?

○조원휘 위원 전에도 했었어요.

그런데 예산이 지금 서울, 경기 예를 들으셨지만 6억 원 이것은 과한 것 같아요.

협상에 의해서 계약한다고 했는데 어디 제안을 받아보신 겁니까, 아니면 그냥 이 정도 들어갈 거라고 생각하신 겁니까?

○조원휘 위원 그냥 이 정도 들어갈 것 예상하신 거지요?

○조원휘 위원 알겠습니다.

나머지는 저희 위원들이 판단할게요.

53쪽, 기금 문제인데요, 이것은 누가 답변하실 거예요?

○위원장 이재경 김승태 예산담당관 발언대로 나오셔서 위원님의 질의에 답변하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 통합재정안정화기금 전출금 이렇게 되어 있어요.

그래서 600억을 통합재정안정화기금에 전출을 시켜서 기금으로 적립하겠다 그런 내용인 거지요?

○조원휘 위원 그렇습니다.

그런데 추진실적 중간에 보면 7월 말 현재 712억 원으로 적립을 예상한다고 되어 있어요.

이것은 어떤 내용이에요?

600억 적립하는 것과 712억하고는 어떤 관계가 있는 겁니까?

○조원휘 위원 712억으로 예상했는데 결과적으로는 600억만?

○조원휘 위원 그러니까 712억으로 예상했는데 7월 말 기준으로는, 실제로는 600억만 적립하겠다 그 얘기인가요?

○조원휘 위원 작년 말이 아니에요.

○조원휘 위원 그러니까 이렇게 예상했는데 결과적으로 600억 한다 그 얘기인 거지요?

○조원휘 위원 나오신 김에 기금운용계획변경안 책자 가지고 나오셨어요?

7쪽 보세요.

통상 제 경험으로 봤을 때는 기금을 웬만하면 지출을 잘 안 하지요, 특별한 경우 아니면.

○조원휘 위원 그러니까 전에는 거의 기금을 잘 안 쓰는 추세였는데 요즘은 기금을 필요한 곳에 쓴다는 거지요.

다 기억은 못하실 것 같은데 여기에 보면 개별 기금 소계가 501억 원 정도를 기금을 사용했어요, 그렇지요?

○조원휘 위원 그리고 여기에 보면 지역균형발전기금에 200억, 지역개발기금에 748억 또 재난관리기금에 734억, 녹지기금에 923억, 녹지기금 같은 경우는 공원특례법 관련해서 공원 조성이지 않을까 싶은데 대표적인 사업들 혹시 말씀하실 수 있어요, 지금 이렇게 몇백 억씩 쓴 기금내역?

○조원휘 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 이재경 수고하셨습니다.

자리에 앉아주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 다음은 56쪽부터 59쪽인데요, 이것은 누가 답변하십니까?

○위원장 이재경 김경희 성인지정책담당관님 발언대로 나오셔서 위원님의 질의에 답변하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 56쪽에 가정폭력상담소 운영지원부터 시작해서 59쪽까지, 이것은 쉽게 얘기하면 종사자들 인건비 보전하는 거잖아요.

그러면 이것은 매년 정례적으로 발생할 수밖에 없는 거네요?

○조원휘 위원 그러니까 그 내용은 알겠고요.

제 질의는, 매년 발생할 수밖에 없는 거겠어요, 이것은요.

○조원휘 위원 어디에서요?

중앙정부에서 아니면 시에서?

○조원휘 위원 그러니까 제가 질의하려고 하고 제가 얘기하려는 부분을 미리 얘기하셨는데 이것은 어차피 인건비예요.

이것은 책정 안 할 수도 없는 거예요.

그러면 아예 본예산에 차라리 편성하는 게 낫지 않느냐는 얘기를 하는 거예요.

굳이 이것 뭐 확정되어 있고 이것은 심의를 통해서 삭감할 수 있는 내용도 아니고 어차피 인건비지 않습니까?

아예 본예산에 편성을 해야 되는 것 아니에요?

○조원휘 위원 그렇게 생각하시지요?

○조원휘 위원 그런데 본예산에 편성 안 되는 특별한 이유가 있습니까?

○조원휘 위원 집행기관의 예산부서나 집행부의 세입이나 총예산을 걱정하시는 건데 이게 만약 유동적이고 줘도 되고 안 줘도 되는 사항이라면 그 말씀이 맞는데 이것은 어차피 지급해야 되는 거예요.

이런 것을 굳이 추경에 이렇게 별도편성할 필요가 저는 없다고 생각하는 거예요.

○조원휘 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 이재경 수고하셨습니다.

자리에 앉아주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 다음 126쪽이에요, 세입인데요, 누가 답변하시나요?

○조원휘 위원 경마장에서 지역주민들한테 지원해주던 그 사업이지요?

○조원휘 위원 마권장외발매소가 폐쇄됐잖아요.

언제 폐쇄됐지요?

○조원휘 위원 그러면 이 218억이 세입이 들어온 거지요?

그런데 폐쇄됐는데 세입이 어디에서 들어옵니까?

폐쇄돼도 뭐…….

○조원휘 위원 아, 2억 1,800, 죄송합니다.

○조원휘 위원 이건 세입이 들어오는 거예요, 아니면 그런 문제가 있었기 때문에 지원을 위해서 시에서 편성하는 거예요?

○조원휘 위원 그러니까, 이게 그러면 월평지역의 주민들한테 2022년도에는 지원이 안 됐습니까, 됐습니까?

○조원휘 위원 수립되어 있습니까?

○조원휘 위원 2억 1,800?

○조원휘 위원 그 재원은 그러니까 마권장외발매소에서 세입으로 들어온 게 아니고 시 자체적으로 편성했다는 거예요?

○조원휘 위원 그러면 올해도 편성합니까?

○조원휘 위원 예.

○조원휘 위원 논의 중에 있어요?

○조원휘 위원 예, 알겠습니다.

140쪽이요.

사회적경제기업 공공일자리 지원이에요.

○조원휘 위원 이것도 집행잔액이 1억 8,342만 5,000원이 남은 거지요?

○조원휘 위원 아니 근데 어떻게 공공일자리 지원 예산이 이렇게 잔액이 많이 남을 수가 있어요?

이거 왜 그래요?

○조원휘 위원 이것은 지금 오히려 코로나 때문에 이게 잔액이 남은 게 아니고 코로나 때문에 이런 예산을 세운 게 아닌가 싶은데, 홍보나 정말 이런 사업을 공공일자리사업을 많은 사람들이 알고도 안 했는지, 몰라서 안 했는지 굉장히 의심스러워요.

올해도 이 예산 있습니까?

○조원휘 위원 올해도 규모는 같습니까?

○조원휘 위원 그러면 이게 이렇게 1억 8,300씩 남지 않도록 필요한, 지금 일자리가 없어서 난리일 텐데 홍보를, 잘 알리는 일을 해야 되지 않을까 싶어요.

○조원휘 위원 167쪽.

○조원휘 위원 170쪽이고요, 사업명세서는 124쪽이에요.

○조원휘 위원 170쪽, 171, 172, 173, 174, 175까지 죽 같은 내용인데요.

이게 이제 집행잔액이 많아서 세입조치를 한 건데 이 중에서 173쪽 보시면 2018년 사업한 것을 지금 반납하시나요?

○조원휘 위원 뭐가 있다고요?

○조원휘 위원 시에서 오류가 아니고.

○조원휘 위원 국장님, 이게 지금 글쎄요.

2018년, 2019년 예산이 오류로 인해서 누락되는 것은 잘못된 것 같아요.

○조원휘 위원 앞으로 이런 일 없도록 각별히 유념하세요.

○조원휘 위원 233쪽, 언론에서 보고 했습니다만 보문산 전망대는 이것은 어떻게 되는 겁니까?

○조원휘 위원 예, 잘 알겠습니다.

일단 다른 위원님들한테 마이크를 넘기고 다음에 또 시간되면 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님, 정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국 위원입니다.

문체국장님, 267쪽 질의드리겠습니다.

여기 보면 국제아트쇼 있잖아요, 이 부분 언제부터 하신 거지요?

처음 시작하신 게.

○정명국 위원 사업내용 좀 간단히 설명해 주실래요?

○정명국 위원 당초 본예산에 보면 2억 9,000만 원 서있고 이번에 4,950만 원을 증액하셨잖아요.

증액사유를 보니까 전시부스 설치하고 소요경비 증액이라고 되어 있어요.

그런데 이게 올해 본예산에도 보니까 전시부스하고 무대설치 1억 6,800이 서있지요?

그러면 추가로 4,950만 원 전시부스 설치비가 과도한 거 아닌가요?

○정명국 위원 그러면 이거 본예산 수립하실 때 하셔도 됐잖아요, 정확히.

본예산 하실 때 추계하셨으면 되지 않나요?

추경에 꼭 올리셔야 됐나요, 이 부분을?

○정명국 위원 추경에는 긴급한 부분을 해야 되는 거예요, 국장님.

이 부분은 본예산 편성에서 들어가야 된다고 보이거든요, 처음에 추계를 잘 하셨어야 될 것 같은데.

○정명국 위원 앞으로는 이런 부분 다시 한번 검토하셔서 예산을 편성해 주시기 바랍니다.

○정명국 위원 국장님, 이어서 269쪽 대전전국댄스페스티벌에 대해서 질의드리겠습니다.

이 사업은 본예산은 안 세우시고 추경에 신규로 세우신 거지요?

○정명국 위원 추진실적을 보면 작년에도 행사를 했던 것 같은데.

○정명국 위원 여기 보면 작년에는 비대면이라고, 2021년도 추진실적 비대면이라고 쓰여 있는 것 같은데요.

여기 추진실적 보면 2021년도 비대면이라고 되어 있잖아요.

○정명국 위원 그러면 본예산에 안 세우시고 추경에 세운 이유가 뭐지요?

○정명국 위원 국장님, 이거는 비대면으로 하실 거예요, 대면으로 하실 계획이세요?

○정명국 위원 알겠습니다.

일단 이 부분 저희가 판단하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님, 김진오 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김진오 위원 자치분권국 관련해서 질의하겠습니다.

대학생 대전인구 1만 명 늘리기 관련해서인데요.

○김진오 위원 현재 선정된 대학이 충남대하고 한남대, 두 곳입니다.

○김진오 위원 관내에 있는 대학은 19개 대학인데 혹시 왜 2개 대학만 선정되었는지 설명 좀 들을 수 있을까요?

○김진오 위원 선정요건이 어떻게 되지요?

○김진오 위원 아니 그러니까 선정요건이 어떻게 되는지 좀.

○김진오 위원 대학에서 2개 대학만 일단 신청했는데, 대학을 선정할 수 있는 요건이 지금 말씀하신 부분이라는 거지요?

○김진오 위원 그러면 국장님 이게 지금 어쨌든 대학생을 대상으로 하는 사업인데 19개 대학 중에 지금 2개 대학만 참여한다는 건 문제가 있다고 생각하는데 혹시 어떻게 생각하세요?

○김진오 위원 대학에서 관심이 없던 건가요?

아니면 홍보가 안 됐거나 대학에서, 선정할 수 있는 요건이 까다로웠던가 이런 것들이 있지 않고요?

○김진오 위원 저는 개인적으로 그렇습니다.

어쨌든 대학생들은 대학을 좇아서 대전으로 온 학생들인데 청년들이 어쨌든 대전에 머물고 싶게끔 이런 부분은 아끼지 말고 홍보하고 지원해야 된다고 생각하고 있습니다, 국장님.

같은 생각이시지요?

○김진오 위원 그것 좀 한번 신경 써주세요, 이상입니다.

○위원장 이재경 김진오 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국 위원입니다.

105쪽, 자치분권국장님한테 질의드릴게요.

시청사 인근 차고지 임차부분에 대해서 질의드릴게요.

당초 예산이 3,600만 원이지요, 국장님?

○정명국 위원 1,000만 원 추가하겠다는, 추경에 올려서 하시겠다는 얘기지요?

○정명국 위원 이 사업에 대해서 간단히 한번 설명 좀 해보실래요?

○정명국 위원 여기 시민분들도 이 주차장을 이용할 수 있는 건가요?

○정명국 위원 그러면 여기는 공무원만 세울 수 있는, 공직자분들만?

○정명국 위원 시민들은?

○정명국 위원 그런데 주차장이 부족하잖아요, 시민들 와도.

저희도 주차를 해보면 정말 두 바퀴, 세 바퀴씩 돌아도 못 대거든요.

그런데 공직자분들을 위한 주차 자리다?

○정명국 위원 아니 여기 40면 증가했다고 그게 해결될 것 같으세요, 국장님?

○정명국 위원 제가 볼 때는 조금 이해가 안 가요, 이 부분에 대해서.

이 주차장 문제 사실 저희가 와보니까 심각하더라고요.

저희도 두 바퀴, 세 바퀴 돌아도 차를 못 대는 상황이거든요.

그런데 공직자를 위한 자리다.

○정명국 위원 그리고 대전시가 지금 저탄소 녹색도시를 선도하는 대전이라고 홍보하잖아요, 그렇지요?

○정명국 위원 그러면 직원분들, 공직자분들도 이 부분에 대해서 같이 해야 된다고 생각하거든요.

어떻게 생각하세요, 국장님?

○정명국 위원 일단은 공직자분들을, 제가 볼 때는 자전거로 출퇴근하시거나 대중교통을 이용하시는 분들에 있어서 인센티브를 계획하고 계신 것은 없나요?

○정명국 위원 저는 좀 반대로 생각합니다.

주차장 확보도 중요하겠지만 우리 공직자분들께서 힘들겠지만 어떠한 인센티브를 제공한다고 하면 호응이 있을 거라고 보입니다.

저희가 1,000만 원 예산 들여서 40면 증가한다고 해서 저는 정말로 하나도 해결될 거라고 보이지 않습니다.

오히려 공직자분들의 어떤 마인드를 개선하고 협조를 구해서 자전거라든가 대중교통을 이용하시는 분들에 한해서 시에서 정책적으로 혜택을 주신다고 하면 이런 부분들은 공직자들께서 충분히 공감을 하시고 이용하실 거라고 제가 생각이 들거든요, 국장님.

○정명국 위원 국장님 이 부분은 그냥 임기응변식으로 1,000만 원 들여서 40면 늘려서 해결될 거라고 보이진 절대 않습니다.

근본적인 해결을 한다거나 우리 공직자분들의 어떤 공감대를 형성해서 주도적으로 저희가 대전시가 먼저 운영을 해보는 것도 나쁘다고 생각하지 않습니다.

검토 좀 부탁드리겠습니다.

○정명국 위원 그다음에 이 부분은, 국제협력담당관님 제가 질의 하나 드리겠습니다.

31쪽에 보시면 세입 부분이에요, 컨벤션센터 위탁사업비 집행잔액 및 이자액이라고 있지요.

○위원장 이재경 이길주 국제협력담당관님 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○정명국 위원 질의 간단히 드리겠습니다.

2021년도 컨벤션센터 위탁사업비 집행잔액 9억 6,000이지요?

○정명국 위원 이 중 경상적 위탁사업비가 9억 2,000이 반납되어 세입으로 잡혔지요?

○정명국 위원 작년도의 잔액을 보면 인건비, 일반운영비, 행사홍보비라고 되어 있는데 금액이 너무 많아보이거든요.

사업명세서 108쪽 보면 위탁사업비로 큰 틀 해서 9억 6,000 쓰여 있어요.

○정명국 위원 내역 좀 한번 설명해 주실래요?

○정명국 위원 그런데 이게 코로나19 같은 경우는 예산편성할 때 충분히 예측되지 않았을까요?

○정명국 위원 지금 이거 세 가지 그러면 인건비, 일반운영비, 행사홍보비 있지요.

○정명국 위원 이게 얼마 정도씩 됩니까?

○정명국 위원 담당관님, 이 정도는 준비를 해가지고 오셔야지요.

○정명국 위원 이것도 준비 안 하시면 질의 응답이 되나요?

다 후에 보고하겠다, 후에 보고하겠다.

이 정도는 질문 예상이 안 됐을까요?

금액이 보세요, 아무리 몰라도 금액이 9억이에요.

사실 그래요, 예산은 적절하게 써야 되는데 9억이라는 돈이 반납됐다면 다른 분들이 필요한 사업에 이 9억이라는 돈을 충분히 작년에 쓸 수 있었을 거 아니에요, 올해.

예산이 없어서 저희도 예산담당관이랑 항상 대화를 해보면 힘든 부분이 예산이 없어서 사업을 못 한다는 얘기를 많이 하는데 코로나19 분명히 예측됐습니다, 이 부분.

코로나19면 분명히 인건비든 줄었을 텐데 이게 다른 사업에 10억 썼으면 시민들 좋아하겠지요.

이런 예측이 잘못됐다는 건 저는 문제가 있다고 보이거든요.

○정명국 위원 잠시만요, 다시 한번만 해주실래요?

○정명국 위원 아니 그런데 실장님이 알고 계신데, 실장님 부임하신 지 얼마 안 되셨는데 왜 담당관님 모르십니까?

○정명국 위원 하여튼 예산 부분 저희가 들어와서 보니까 이런 부분을 예측하셔서 이 돈이 큰돈이면 지역에 조그만한 사업은 충분히 해결될 수 있잖아요.

굳이 반납받아서 세입으로 잡고 이런 부분이 안 생기도록 부탁드릴게요.

○정명국 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 수고하셨습니다, 자리에 앉아주시기 바랍니다.

정명국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 이어서 또 몇 가지 질의하도록 하겠습니다.

175쪽.

○조원휘 위원 문화재단사업으로 알고 있는데요.

예술인 복지 지원사업 이것도 7,137만 4,000원 반납한 거지요?

○조원휘 위원 그런데 사업예산 2억을 편성했고 올해도 또 2억 편성할 계획인 것 같아요, 그렇지요?

○조원휘 위원 그런데 추진실적을 한번 보세요.

민원상담, 신청 대행 52건, 법률상담 8건, 예술인 심리상담 38건, 법률상담 4회, 예술인 의료비 지원 3건에 32만 4,000원, 예술인 동반자사업 4곳, 예술인 20명.

여기에 약 1억 3천을 썼다는 거예요.

이 사업이 저는 이 세부내역을 보기 전에는 예술인 복지사업, 요즘 코로나 때문에 또 코로나가 아니더라도 지역에서 예술활동을 하는 사업을 하는 것이 얼마나 힘들까, 이 예산은 이거보다도 더 증액해서 편성해야 되는 것이 아닌가.

특히 원로예술인들이라든지 어려운 분들이 참 많을 것 같다, 이런 생각을 했는데 지금 이거 보니까 그 2억 편성한 것도 7,100만 원은 반납을 하고 사업내용이 무슨 법률상담 몇 건 하고, 여기 지금 추진실적에 대한 세부명세서를 본 위원한테, 위원장님, 제출해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 그리고 본예산에 2억을 또 편성해야 되는지 이런 사업을, 물론 여기 이제 코로나19에 따른 사업축소 및 운영비 절감, 이게 사유인데 코로나이기 때문에 더 적극적으로 이 사업은 추진했어야 되고 운영비 절감이라는 게 저도, 이 사업하고 운영비 절감하고 무슨 관련이 있는지 이해가 안 돼요.

국장님, 어떻게 생각하세요?

○조원휘 위원 국장님, 통상 이렇게 잔액이 남은 것을 얘기하다 보면 신청이 적었다, 이런 얘기를 하는데 우리 복지 사각지대 발굴하듯이 예술인들 중에서 어려운 사람들 적극적으로 찾아나서고 좀 발굴했으면 좋겠어요.

어디에 했는지는 모르지만 그냥 홈페이지에 공고 내면 거기 들어가서 보는 사람이나 보고 하니까 이게 이렇게 예산이 남는 거지, 정말 대전시 예술인들이 다 어렵지 않아서 그렇지는 않을 것 아닙니까?

지금 말씀하신 대로 기준을 완화하시든지 대폭적으로 이런 예산은 당연히 전부 쓰고 부족해야 한다고 저는 생각해요.

○조원휘 위원 268쪽이요, 스마트 이응노미술관 구축지원 사업인데요, 이것은 메타버스 공간에 이응노미술관을 구축한다는 거잖아요.

○조원휘 위원 다른 사업도 잘한 일이 많겠지만 이건 저는 대표적으로 굉장히 아주 잘한 일이다 그렇게 생각을 합니다.

이번에 1억 편성하는 건가요?

○조원휘 위원 공모사업에 선정된 것, 그것도 아주 공모사업에 응모해서 선정된 것도 축하하고 관계공직자분들한테 수고하셨다는 말씀도 드리고 싶고 참 잘한 일이다 칭찬하고 싶습니다.

270쪽, 이 부분은 이해가 잘 안 돼요.

270쪽부터 272쪽, 273쪽, 다 이것은 한 마디로 얘기하면 여기에 복합문화센터를 설립할 수 없는 위치에 하려고 하다 안 돼서 반납하는 거지요?

○조원휘 위원 아니, 이것을 추진할 때 그 내용을 몰랐습니까?

○조원휘 위원 넘어가겠는데요, 278쪽 장애인생활체육지도자를 배치하는데 서구, 유성구, 대덕구만 배치하는 것으로 동구, 중구는 장애인체육회가 설립이 안 되어 있습니까?

○조원휘 위원 동구, 중구는 장애인체육회가 설립이 안 돼서 배치를 못 하는 거지요?

○조원휘 위원 281쪽, 283쪽까지요, 이것은 보면 같은 내용인데요, 사업은 달라도 다 같은 내용인데 감리방식이 변경돼서 시설비에서 예산들을, 3억 8천, 많은 예산들을 시설비에서 변경하는 내용이에요.

그러면 감리방식이 변경됐다는 것은 설계변경이 일어났다 그렇게 봐야 되는 건가요?

이것 설명 좀 한번 해주세요.

○조원휘 위원 그런데 감리규정이 변경돼서 강화됐다고 얘기하셨잖아요.

그게 언제 변경됐어요?

○조원휘 위원 올해 변경된 겁니까?

○조원휘 위원 그래서 사전에 예측할 수 없었다?

○조원휘 위원 292쪽인데요, 선사유적지 움집 보수인데요, 신규사업인데 예산은 많지 않아요, 8,400만 원인데 이 사업내용이 둔산에 있는 선사유적지 움집 이엉을 보수하겠다는 거예요.

○조원휘 위원 그런데 이엉을 보수하는 데 8,400만 원이 들어갈까요?

○조원휘 위원 글쎄, 지붕을 때가 됐으면 갈아야 되고, 우리 어렸을 때 시골집들 매년 다 하고 해서 해야 되는데 이엉 보수를 하는데 8,400만 원이 들겠느냐는 거예요?

○조원휘 위원 8,400만 원이 너무 과다하게 편성된 게 아닌가 싶어서.

○조원휘 위원 그러니까 이것은 너무…….

마지막입니다, 440쪽.

○조원휘 위원 누가 답변하신다고요?

○조원휘 위원 440쪽, 441쪽, 442쪽, 443쪽 다 똑같은 건데요, 조도개선이라는 거예요.

그런데 이게 현재 조도가 어떻고, 어떻게 바꾸겠다는 거지요?

여기 상당한 예산이 들어가요.

1억 3,000, 만인산자연휴양림에 1억, 장태산에 8,000, 갑천 산책로에 3억, 444쪽 원도심 원룸촌 같은 데 7억 5,000, 여기는 충분히 이해가 되는데 보문산공원에 조도가 이것 조도가 지금 어떤데 어떻게 바꾸는데 이렇게 많은 예산을 지금, 그것도 추경에, 지금 조도가 낮아서 굉장히 급한 일이 있는 건지 이것 좀 설명 한번 해보세요.

○조원휘 위원 보문산이나 만인산에 직전에 조도개선을 몇 년 전에 혹시 했습니까?

○조원휘 위원 그걸 언제 한 거예요?

○조원휘 위원 그러니까, 이게 전에 조명 설치를 언제 했을까요?

그건 모르지요?

○조원휘 위원 이따가 최종소명할 기회를 드릴 테니까 이게 직전에 언제 교체된 건지, 아니면 몇 년 된 건지 한번 준비하셔서 얘기해 주시고요.

○조원휘 위원 그리고 글쎄요, 정말 한번 시간만 있으면 밤에 한번, 이걸 미리 봤으면 가보는 건데 정말 보문산이나 만인산에, 갑천 산책로에, 장태산휴양림에 서 있으면 사람이 보이지 않을 정도로 그렇게 캄캄하지는 않을 것 같은데 지금 실장님이 또 그렇다고 하니까.

○조원휘 위원 그러니까, 실장님도 안 가보셨지요?

○조원휘 위원 정말 어느 정도, 야간산책이 불가능할 정도, 위험을 느낄 정도의 어둠인지 정말 가보고 싶네요.

○위원장 이재경 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

문화체육관광국장님께서는 조원휘 위원님께서 요구하신 자료를 신속하게 제출하여 주시기 바랍니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 간단하게 질의 몇 가지만 드리겠습니다.

자치경찰위원회 질의 두 가지만 드릴게요.

○정명국 위원 343쪽에 보면 사업을 올해 11월부터 추진하신다고 하셨잖아요.

제가 볼 때는 예산이월이 불가피할 것이라고 보이는데 이월을 최소화할 수 있는 방법이 있나요?

○정명국 위원 343쪽 보시면 지역맞춤형 지방행정과 치안행정 연계사업이라고 있잖아요.

사업기간 보니까 11월부터 시작이거든요, 8개월간.

○정명국 위원 이 부분을 최대한 빨리하실 수 있어야 될 것 같은데 이월되잖아요, 이 부분도 그러면.

○정명국 위원 알겠습니다.

최대한 빨리 진행해 주십시오.

○정명국 위원 그다음에 하나 더, 345쪽 이것도 마찬가지로 국비 5,750만 원 확보한 것으로 보이거든요.

어떤 홍보를 하실 계획이세요?

○정명국 위원 지금 대전시민들은 자치경찰위원회가 어떤 역할을 하는지, 어디에 있는지 잘 모르시는 분들이 많이 있더라고요.

제가 지역에 가서 시민들한테 물어보면 어떤 일을 하는지, ‘대전지방경찰청이 있는데 자치경찰위원회는 뭐여?’ 이렇게 질문하시는 분이 꽤 많더라고요.

그래서 홍보방안을 제가 여쭤봤고요, 이 홍보는 남들 하는 홍보가 아닌 색다른 아이디어가 있어야 된다고 저는 판단이 들어요.

○정명국 위원 지금 몇 가지 말씀하신 것을 보면 약간 시대에 뒤떨어진 부분이 없지 않아 많은 것 같아요.

맘카페라든지 여러 가지 이용방법이 많을 것 같아요, SNS라든지.

○정명국 위원 그 부분 적극적으로 홍보해 주셔야, 아무리 국비든 시비든 어쨌든 시민들이 이 부분에 대해서 정확히 알아야 된다고 저는 생각이 들거든요.

○정명국 위원 알겠습니다.

마지막 375쪽, 소방본부장님한테 질의를 드릴게요.

○정명국 위원 사업내용을 보면 119구급장비 및 의료장비와 교육·실습장비 보강을 위해서 예산을 편성하셨다고 했잖아요.

○정명국 위원 예, 375쪽이요.

○정명국 위원 감액사유를 보니까 구급장비 구매에 따른 낙찰차액 조정으로 1억 4,000만 원을 감액한다고 올리셨잖아요.

우리가 언론에서 흔히 보면 구급대원분들의 구급장비, 구급용품 등이 많이 부족하다고 말을 자주 하잖아요, 그렇지요?

○정명국 위원 일반적으로 부족하다고 하시는 분들은 어떤 내용을 부족하다고 흔히 말씀하시는 거지요?

○정명국 위원 119구급대원 본인들은 생명을 걸고 시민들을 구하려고 앞장서서 하시는 분들인데 이 낙찰차액을 가지고 구급대원들의 안전을 위해서 구급용품들을 구입하면 안 되는 건가요?

○정명국 위원 본부장님 설명 잘 들었고요, 세부사업 통계목에도 보니까 119구급장비 확충으로 자산및물품취득비 예산이라고 되어 있는데 특별한 문제점은 없다면 본 위원은 감액보다는 구급요원의 추가장비 지원이 바람직하다고 생각합니다.

○정명국 위원 적극 검토 부탁드리겠습니다.

○정명국 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 마무리 발언 하나 하도록 하겠습니다.

기획조정실장님, 아까도 각종 기금 얘기를 하면서 사용도 많이 하고 또 기금 적립을 하고 있어요.

설명자료 53쪽 보면 이렇게 되어 있습니다, 600억 기금전출금을 시키는데 사유가 향후 대규모 투자사업에 대비하여 안정적인 재원을 마련하기 위해서 적립을 하겠다 이렇게 되어 있어요.

각종 기금 중에 대표적으로 하나를 얘기하는 거예요.

지금 제가 파악을 못해보고 우리 상임위도 아니고 해서 잘 모르겠는데, 지역화폐 온통대전은 국비 빼고 자체예산은 시비로만 편성합니까?

○조원휘 위원 아니, 그 얘기가 아니고.

국비와 시비를 매칭해서 온통대전 지역화폐를 사용했잖아요.

○조원휘 위원 예산편성을 했었는데 시비는 기금이나 이쪽에서는 사용하지 않고 시 자체세입을 가지고 편성한 건가요?

○조원휘 위원 그러면 기획조정실장님 생각이 어떠십니까?

올해에는 지역화폐 예산을, 국비는 어려울 것 같고요, 자체예산으로 편성하실 생각이에요, 아니면 안 하실 생각이세요?

지금 집행부 생각이 어떻습니까?

○조원휘 위원 그렇지요, 내년도 얘기하는 거지요.

○조원휘 위원 기획조정실장님 개인 생각을 얘기하기 쉽지 않지요, 어렵지요?

아직 이 문제에 대해서?

○조원휘 위원 언론 보니까 울산 같은 데는 자체편성을 한다고 하는 거지요?

○조원휘 위원 잘 한번 검토해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 알겠습니다, 이상입니다.

○위원장 이재경 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계시므로 질의 토론을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안과 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안에 대한 질의 토론 종결을 선포합니다.

동료위원 여러분, 의결에 앞서 의견조정 및 중식을 위해 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(12시 15분 회의중지)

(17시 03분 계속개의)

○위원장 이재경 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

○위원장 이재경 정회시간 동안 우리 위원회 소관 예산안에 대해 심도 있는 검토와 협의를 거쳐 조정안이 마련되었습니다.

의사일정 제1항 및 제2항 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안 및 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안에 대해 위원님들과 협의한 결과를 정명국 부위원장님께서 말씀하여 주시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국 위원입니다.

행정자치위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안 및 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안에 대한 조정결과를 말씀드리겠습니다.

먼저, 일반회계 예산 중 세입예산은 시장이 제출한 원안대로 심사하였고 세출예산은 기획조정실 소관 대전 미래전략 2040 그랜드플랜 수립용역 6억 원은 예산규모, 용역내용의 구성 등을 타 시·도 사례를 비교 분석하여 1억 원 감액한 5억 원으로 조정하였고, 문화체육관광국 소관 누리홀 무대음향 디지털 콘솔시스템 교체 3억 1,000만 원은 대체장비를 투입하여 기존 장비 수리를 요청하는 등 좀 더 적극적인 사업 시행 후 예산편성을 고려하고자 전액 삭감하였습니다.

또한 부대의견으로 소방본부 소관 옥상 방수 공사 5,000만 원은 실제 공사발주 및 감리를 건설관리본부에서 수행하였고 준공 후 여러 차례 하자보수공사를 하는 등 부실시공이 예상되지만 사업추진의 시급함을 고려하여 금번 추경에는 반영하였으니 향후 도출된 문제점을 적극 검토하여 사업을 시행해 줄 것을 요청합니다.

다음, 특별회계 세입 및 세출예산은 시장이 제출한 원안대로 심사하였습니다.

마지막으로 기금운용계획변경안은 시민안전실 소관 만인산자연휴양림 조도개선 사업 1억 원과 장태산휴양림 조도개선 8,000만 원은 시설물의 노후화 정도 및 사업의 시급성 등 현장 확인을 통해 문제점 점검 후 향후 예산을 반영하기 위해 전액 삭감하였습니다.

기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 말씀드린 대로 의결하여 주시기 바랍니다.

감사합니다.

(참조)

· 2022년도 제2회 대전광역시 추경 예산안 및 기금운용계획변경안 수정내역

(이상 1건 부록에 실음)

○위원장 이재경 정명국 부위원장님 수고하셨습니다.

방금 정명국 부위원장님으로부터 의사일정 제1항 및 제2항 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안 및 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안에 대한 예산안 조정내역 보고와 부대의견 설명이 있었습니다.

정명국 부위원장님의 수정동의안에 재청 있으십니까?

(「재청합니다.」하는 위원 있음)

재청이 있으므로 정명국 부위원장님께서 발의하신 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다.

다른 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

수정동의안에 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

그러면 의사일정 제1항 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안은 정명국 부위원장님께서 제안하신 내용과 같이 수정된 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 추가경정 예산안은 수정된 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

이어서 의사일정 제2항 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안은 수정된 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 우리 위원회 소관 2022년도 제2회 대전광역시 기금운용계획변경안은 수정된 부분은 수정한 대로 그 외 부분은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

실·국·본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

동료위원 여러분, 안건심사에 수고 많으셨습니다.

오늘 상정된 안건을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(17시 07분 산회)