○위원장 황인호 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제224회 대전광역시의회 임시회 기간 중 제4차 국립철도박물관유치특별위원회를 개회하겠습니다.

존경하는 위원님 여러분, 오늘도 지역구 의정활동 하시느라 바쁘신 중에도 귀중한 시간을 내주신 위원님 여러분께 감사드립니다.

금년 우리 특위가 처음 열리는 것 같습니다.

이렇게 건강한 모습으로 위원님들을 뵙게 되어 반갑습니다.

우리 국립철도박물관유치특별위원회는 국토교통부에서 추진하고 있는 국립철도박물관 후보지 선정에 우위를 점하고자 구성된 지 1년 4개월이 되었습니다.

그동안 전국시·도의회 의장단 간담회 등을 통해 김인식 의장께서도 청와대 및 국회에 대전 유치를 위해 많은 건의를 하였습니다.

하지만 국토교통부의 미진한 추진으로 아직까지 별다른 사업진행이 되고 있지 않아 사업을 촉구하고 대전 유치를 성공적으로 이루어내기 위해 추진상황을 점검하고 보다 적극적이고 합리적인 대안을 마련하고자 이 자리를 마련하였습니다.

현재 국토교통부는 국립철도박물관 건립을 위한 최적후보지 선정 용역을 진행하고 있으며 용역을 마치면 현지조사에 나선 후 복수 혹은 다수의 후보지 압축에 들어갈 것으로 예측하고 있습니다.

아무쪼록 위원님들의 적극적인 참여를 당부드리면서 오늘 회의를 시작하겠습니다.

○위원장 황인호 그러면 의사일정 제1항 국립철도박물관 유치 관련 추진상황 보고의 건을 상정합니다.

박월훈 도시재생본부장께서는 나오셔서 간부공무원을 소개한 후 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 황인호 박월훈 도시재생본부장 수고하셨습니다.

이어서 국립철도박물관 유치를 위한 추진상황에 대하여 질의 답변을 실시하도록 하겠습니다.

박월훈 도시재생본부장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지하신 후 간단명료하게 답변해 주시기 바라고, 만일 보충답변이 필요한 사항에 대하여는 해당과장께서 발언대에 나오셔서 직접 듣는 시간도 갖도록 할 수 있겠습니다.

그러면 방금 보고받은 사항에 대하여 질의하실 사항이 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

윤기식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤기식 위원 윤기식 위원입니다.

원도심에 대해서 시에서 많은 정책적 배려도 해주시고 또 원도심 균형발전을 위해서 노력하고 계시기 때문에 이 자리를 빌려서 고맙다는 말씀드립니다.

철도박물관은 우리 대전이 대전발 영시 오십분 노래도 있고 예전에 대전역 영시축제도 한번 했었고요.

여러 가지로 대전역이 상징하는 바가, 대전하면 옛날에는 대전역이었습니다.

지금은 이쪽으로 신도시가 형성되면서 모든 기반들이 서구로 다 넘어왔습니다만 그래도 대전의 원뿌리는 대전역이었다, 대전역에 대한 향수는 항상 우리 대전시민들은 갖고 있는 부분이에요, 그렇지요?

○윤기식 위원 그래서 원도심을 새롭게 바꾸어보자 하는 가장 기폭제가 저는 대전역을 중심으로 한 개발이다 이렇게 생각이 되고, 이것은 우리 동구 구민의 문제가 아니라 대전시 전체의 문제다, 균형발전의 가장 중심의 축이 대전역 인근이어야 된다고 생각하고 있습니다.

그 점에 대해서는 동의하시지요?

○윤기식 위원 지금 그러기 위해서 가장 중요한 국책사업인 철도박물관 유치가 가장 큰 이슈가 되고 있는데 이게 중앙정부의 의지의 부분인데 이것에 대해서 철도박물관을 반드시 하겠다는 어떤 의지를 갖고 있는 겁니까?

○윤기식 위원 저희가 염려스러운 것은 철도박물관을 반드시 우리 대전시가 유치를 해야 되는데 가장 중요한 선도사업인 민자사업이 지금 한 군데도 응모하지 않았어요.

이런 부분들이 지금 추진되는 단계에서는 많은 기업들이 준비를 하고 있다는 소문은 계속 돌았는데 정작 마감해 보니까 단 한 군데도 응모하지 않았다, 그러면 기업들이 봤을 때 사업성이 없는 게 아니냐 이렇게 판단한 것 아니겠습니까?

○윤기식 위원 지금 대전역 인근 민자사업에 대해서는 1, 2년 전 얘기가 아니에요, 벌써 몇 년입니까?

이게 정치권에서도 계속 총선 때만 되면 대전역 민자 유치하겠다, 대선 때도 대전권 대선공약의 가장 1순위, 대전역을 철도클러스터로 만들겠다, 계속적으로 이런 핑크빛 공약들은 제시가 되지만 정작 하겠다는 기업은, 결론적으로는 안 하잖아요.

기업은 뭔가 상응하는 이익이 발생해야 되지 않겠어요, 그런 부분에 있어서 우리 대전시가 적극적으로 개입을 해서 철도공사하고 코레일하고의 문제를 풀어나가야 돼요.

코레일이 주가 아니고 우리 대전시가 주체가 되어야 한다는 거지요.

왜냐하면 이 부분이 해결되어야 철도박물관도 우리가 유리한 고지를 점할 수 있고 또 우리의 목소리가 중앙정부에 충분히 반영될 수 있다고 생각됩니다.

만에 하나 민자 유치도 제대로 못하면서 무슨 철도박물관이냐고 또 역으로 나올 수도 있어요.

우리는 철도박물관이 유치되어야 이런 것까지 다 풀어진다고 말해야 되겠지만 중앙에서 볼 때는 또 반대로 생각할 수 있기 때문에 사실 기본적으로 대전역 개발에 대한 이런 부분들은 우리 대전시가 적극적으로 나서야 된다는 생각이 들고요.

또 철도박물관도 반드시 우리 대전지역에 유치하기 위한 그러한 전략들을 정치권하고 긴밀하게 협조해서, 당이 중요한 게 아닙니다.

대전 전체의 부분입니다.

우리 대전의 정치권도 역량이 커졌어요, 그렇지요?

이번에 국회의원도 한 석 늘고 했기 때문에 이런 부분에 있어서 당을 떠나서 정말 대승적 차원에서 우리 대전 역세권 개발을 위한, 원도심 균형발전을 위한 그런 측면에서 철도박물관은 반드시 유치되어야 한다고 생각하고 정치권, 특히 우리 의회에서도 적극적으로 노력을 하고 있고 또 우리 존경하는 위원장님께서 유치에 대한 건의문도 발표하셨기 때문에 동구민뿐만 아니라 대전시민이 상당히 기대를 하고 있습니다.

그래서 우리 본부장님께서 더 적극적으로 정치권과 협조를 해서 반드시 유치가 될 수 있도록 그렇게 노력해 주시기 바랍니다.

○윤기식 위원 이상입니다.

○위원장 황인호 윤기식 위원님 수고하셨습니다.

박병철 위원님.

○박병철 위원 박병철 위원입니다.

본부장님, 지금 활동내역을 보면 2016년도 1월에 국토교통부 방문하시고 또 2, 3월에 한국문화공간건축학회 방문을 하셨습니다.

이쪽에서 분위기는 어떻습니까?

지금 16개 자치단체가 유치를 위해서 지금 경쟁하고 있는 관계 속에 있는 것 같은데.

○박병철 위원 정부에서 18대 대통령 공약사업으로 우리 대전에, 대통령께서 출마하시면서 공약사업으로 말씀하신 것이지 않습니까?

그런데 자꾸 여러 지자체에서 받고 대전으로 결정하기가 어려운 겁니까?

공약만 해놓고 만약 우리 대전에 안 된다면 우리 대전시민들을 완전히 무시하는 것 아닙니까?

○박병철 위원 지금 윤기식 위원님께서 여러 좋은 말씀 많이 해주셨습니다.

정치권에서 늘, 본 위원이 걱정하는 것들은 정말 표를 얻기 위해서 공약만 남발하는 것 아닌가 하는 이런 생각을 해봅니다.

그러면 여러 지자체, 국토교통부나 정부에서 공약을 하셨으면 의지를 갖고 추진을 하다 보면 다른 지자체에서 에너지를 이런 쪽에 안 쏟고 정말 그쪽 실정에 맞는 다른 일을 열심히 하는 데 더 많이 에너지를 쓰지 않을까 이런 생각을 해봅니다.

그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

그런 부분도 말씀을 해주십니까, 가면?

○박병철 위원 의왕시도 대통령께서 공약사업으로 우리 대전에 유치하겠다는 부분을 알고 있을 것 아닙니까?

의왕은 모르고 있습니까?

○박병철 위원 그 논리는, 의왕이나 오송 같은 경우도 호남선이 분기되고 이런 입장에서 자기네 지역에 유치하기 위한 논리를 만들어 놓는 것이지 않습니까?

○박병철 위원 그런데 더 큰 대승적인 차원은 대통령 선거 때, 우리 국정의 최고 수반이신 대통령께서 공약으로 해놓으신 것을 가지고 자기네 동네로 가져가려고 한다는 것도 참 우스운 모습이지요, 그렇지 않습니까?

○박병철 위원 우리 대전시에서 다른 데에서 유치한다고 해서, 물론 경쟁은 하겠지만 그런 부분에 대해서 적극적으로 홍보 좀 해주시지요.

우리 정치권에서는 간담회 많이 하셨지요?

○박병철 위원 국회의원님들은 다들 유치하는 데 대해서 찬성하실 것 아닙니까?

다른 노력은 어떻게 파악이 되셨습니까, 어떤 활동을 하시는지?

국토부에 건의하시고 말씀하시고 이 정도 선에서 끝나고 있나요?

아니면 적극적으로 같이 다니시면서 홍보활동도 해주시고, 우리 대전 유치의 타당성이라든가 이런 부분에서 적극적으로 홍보해 주시고 이렇게 하시던가요?

어떻게, 주로 말씀만 하고 그냥 돌아오신 겁니까?

○박병철 위원 하여튼 우리 본부장님 이하, 철도박물관 유치가 어떻게 보면 국책사업, 또 우리 대전에 유치가 된다고 결정이 되었을 때는 크나큰 성과가 아니겠습니까?

○박병철 위원 항상 최선을 다해서, 유치 선정지역 발표하는 데 얼마 안 남았지요?

총선 이후로 거의 결정될 가능성이 높습니까?

○박병철 위원 올해 안에 결정을 하겠네요?

○박병철 위원 그렇지요, 적극적으로 행정을 하셔서, 총선이 끝나면 국회의원님들 새로 당선되시지 않습니까?

그분들하고 좀 더 적극적인, 유기적인 관계를 맺어서 우리 대전에 꼭 유치할 수 있도록 다 같이 힘을 모았으면 좋겠습니다.

○박병철 위원 이상으로 마치겠습니다.

○위원장 황인호 박병철 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님, 송대윤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○송대윤 위원 송대윤 위원입니다.

본부장님 수고 많으십니다.

우선 의왕시 지자체에서는 아까 보고말씀 해주셨고 또 제가 참고자료를 보더라도 많은 준비를 하고 있습니다.

특히 우리 특위가 구성된 지 좀 있으면 1년 가까이 다 되어가고 있습니다만 지금까지 현재 뚜렷한 계획을 세워서 진행한 사업은 아직까지도 없는 거지요?

○송대윤 위원 계획만 있을 뿐이고 지금까지 어떤 스탠스를 취한 것은 없잖아요.

○송대윤 위원 제도적인 장치는 되었지만 그 후속적으로 보면 홍보를 더 한다든가, 여기 보니까 운동전개, 유치, 범시민적 공감대 조성, 그런데 결국은 지금까지 이런 게 우선 먼저 조치가 취해진 후에 행정적인 것과 대외적인 것 또 대전시민이 바라고 있는 염원 등이 담겨있는 것은 아직 진행을 하고 있지 않다는 거잖아요, 지금 업무보고계획에 보면.

○송대윤 위원 그런 것으로 볼 때 사실은 저희가 되게 발 빠르지 못하다고 본 위원은 그렇게 판단하고 있는데 거기에 대해서는 또 공직자들도 열심히 하고 계시다고 이렇게 말씀하실 테고, 특히 의왕시처럼 적극적으로 지금 하고 있지 않습니까?

○송대윤 위원 그렇다면 결국은 저희도 이런 것을 최대한 전년도에 반영을 해서 어쨌든 대전시에서 꼭 이것을 유치하겠다고 했으면 기본적으로 코레일이 아니더라도 대전시민과 대한민국 전체 국민을 위하고 또 대전경제에 유발효과를 이루기 위해서는 우리 대전시에서도 적극적으로 예산에 반영을 해서 지금 말씀하신 대로 5.7km 구간에 여러 가지 기관차, 디젤기관차 등 아까 말씀하셨듯이 이런 것을 빨리빨리 진행을 해야 되는데도 불구하고 현재 5월 추경에도 이런 게 반영될 계획이 없는 것으로 저는 판단이 되고 있고요.

○송대윤 위원 예.

○송대윤 위원 아니 지금 현재, 현재도 보면 의왕시 같은 경우도, 어쨌든 의왕시가 지금 되게 뜨겁게 철도박물관을 유치하기 위해서 같이 뛰고 있다고 아까 말씀 안 하셨나요?

○송대윤 위원 그러면 이미 의왕시에서는 여러 가지 현재 진행을 계속하고 있잖아요.

또 이미 2016년도 예정인 레일바이크 시설도 해서 그런 게, 왜 거기는 그런 예산을 들여서 이렇게 하는 거지요, 의왕시에서는?

○송대윤 위원 예, 그 이야기는 다 알고 있습니다.

철도대학도 있었고 철도 등등 있어서 그런 것 연계하는데, 지금 계속해서 코레일은 이런 사업에 대해서 전혀 하고 있지 않고 있잖아요.

그렇기 때문에 저희가, 지금 의왕시는 이렇게 하고 있기 때문에, 열심히 하고 있다, 대전시도 거기에 발맞춰서 빨리빨리 준비를 한번 해보겠다는 각오만 있지 않습니까?

지금 현재 여기에 보면, 4쪽에 보면.

○송대윤 위원 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 저희가 특위가 구성이 되어서 이미 6월 30일 현재는 종료 예정에 있고 또 추가적으로 필요하다면 다시 6개월 연장을 하든 이런 방법을 취해서 계속해서 저희가 호소를 할 예정인데 어쨌든 우리 본부장님께서 좀 더 현재 이런 어떤 계획보다는 어떻게 해서든지 할 수 있는 것을 우선 코레일과 협의를 해서, 지금 코레일이 갖고 있는 자원들이 있지 않습니까?

○송대윤 위원 그래서 대전시하고 협의를 해서 뭐라도 하나 구축을 해놓아야 우리 정부에서도, 경합지역에서도 저희가 좀 더 유리하지 않을까 하는 그런 생각이 들어서 제가 한번 말씀을 드립니다.

○송대윤 위원 하여튼 좀 더 발 빠르게, 또 우리 시에서만 바라볼 게 아니라 본부장님께서도 예산이 수반되는 것 있으면 예산을 요구해서 해야 되고.

저는 이렇게 생각을 해봅니다.

코레일이 여러 가지, 전국 국토상 코레일 본사가 대전에 있지 않습니까?

○송대윤 위원 대전에 위치한 이유가 분명히 있다고 저는 생각이 듭니다.

국토의 중심이고 각 17개 시·도에서 좀 더 접근성이 용이하기 때문에 저는 본사가 대전에 있다고 보고 있고, 특히 의왕시는 되게 불리한 게 많거든요.

○송대윤 위원 부산이라든가 대구, 경남, 경북 혹은 호남에서 가기가 쉽지 않은 지리적 여건을 갖고 있습니다.

저희는 또 이런 기회를 절대 놓쳐서는 안 된다고 생각합니다.

그래서 본부장님께서도 예산이 수반된다면 우리 의원님들도 계시고 권선택 시장님도 계시니까 예산을 받으셔서 좀 더 빨리빨리 진행을 하셨으면 좋겠습니다.

○송대윤 위원 예, 그 말씀도 역시나 결국은 지금 예산 때문에 못하고 있지 않습니까?

그래서 저희도 함께 노력을 하겠다는 말씀을 드리고 본부장님께서도 적극적으로 예산에 반영이 될 수 있도록 역량을 펼쳐주셨으면 좋겠습니다.

○송대윤 위원 이상입니다.

○위원장 황인호 송대윤 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

박희진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 박월훈 본부장님 준비하시느라고 고생 많이 하셨습니다.

아주 중요한 사업을 또 이렇게 이끌어가고 계시는데, 철도박물관으로 인해서 원도심 활성화에 상당한 전환점이 될 것도 같다는 생각을 쉽게 해봅니다.

예산 활용은 어떻게 준비가 되는 내용인가요, 철도박물관이?

○박희진 위원 이 국책사업이, 부지를 제공한다는 이런 내용들이 어떤 평가항목에 들어가 있나요?

그런 것은 아니잖아요?

○박희진 위원 평가항목 기준에 저예산으로 가능한 한, 그런 계획은 국책사업에는 적절하지 않다고 생각이 드는데.

○박희진 위원 그런 사업을 만들어서 우리가 얼마만큼 그 목적에 따르는 효과를 볼 것이냐가 중요한 것이지 예산을 적게 들여서 대충 짓는 것은 중요하지 않은 것 같은데.

○박희진 위원 아무튼 그런 여러 가지 조건들이 있겠지요.

그런데 우리 대전시에서는 50% 정도는 부지를 우리가 부담하고 싶다 이런 말씀인가요?

○박희진 위원 30% 있고.

○박희진 위원 그러면 우리 시에서 별도로 추가로 더 부담해줄 계획도 있어요?

○박희진 위원 그것은 아니고?

○박희진 위원 어쨌든 그러면 50% 정도는 이미 활용가능하다, 그 부지 내에.

그렇지요, 그 말씀이네요?

○박희진 위원 의왕시에서 부지를 전부 제공하겠다는 내용하고는 평가 차이는 중요하지 않다 이런 말씀이기도 하고, 그렇지요?

○박희진 위원 위치선정이라든가 이 목적사업에 대한 국민의 효과가 중요하지 이 부지를 제공하는 게 결코 유치하는 데 이점이 될 수는 없다, 이런 생각을 가지고 계시다는 말씀이지요?

○박희진 위원 약간의 영향.

○박희진 위원 그렇지요?

○박희진 위원 그렇지요, 명분이 제일 중요하다 이런 생각을 저도 같이 하는데요.

좋습니다, 그러면 이 사업시행, 철도박물관이라는 사업시행이 언제 시작된 거예요, 최초?

○박희진 위원 지방선거 이후에 나온 이야기예요, 지방선거 이후에?

○박희진 위원 지방선거 전에는 그런 이야기가 없었는데?

○박희진 위원 다시 묻겠습니다.

그러면 정치권에서 시장이나 국회의원들이 지금 현재라도 공약으로 내건 내용이 있어요?

○박희진 위원 동구에서는 하셨을 테고.

○박희진 위원 대부분 많이 하셨어요?

○박희진 위원 느낌을 말씀드리는 건데 우리 본부장님께서 의왕시처럼 쫓아다니면서 여러 가지 역할도 하고 하셔야 될 테지만 정치권에서 목적적 의식을 갖지 않으면 되기 어렵다고 생각합니다, 그렇지요?

○박희진 위원 그래서 혹시 공약에 빠졌으면 공약에 다 들어갈 수 있도록 하시고 우리 대전시장 입장에서도 발표 좀 하셔서 이런 내용들이 진행될 수 있도록 시민들한테, 중간공약도 있지 않습니까, 그렇지요?

할 수 있도록 해야 될 텐데 우리 대전시장님께서는 어떤 움직임이 있으셨나요?

○박희진 위원 예, 대전시에서 지금 진행되는 대형사업들이 몇 개 있는 것으로 알고 있는데 그중에 원도심 계획 가지고 준비된 것은 그렇게 보이지 않고 있습니다.

철도박물관 유치사업이 원도심 발전의 전환점이 될 수 있다는 생각으로 아주 좀 발 빠르게 진행해 주시고, 우리 시장님께서도 대시민을 향한 발표를 할 수 있는 그런 내용이 있으셔야 될 거라고 생각이 됩니다.

우리 본부장님 입장에서 움직임은 한계가 있지 않습니까, 그렇지요?

○박희진 위원 그런 계획을 좀 만들어 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 이상입니다.

○위원장 황인호 박희진 위원님 수고하셨습니다.

윤기식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤기식 위원 단순질의 하나 드리겠습니다.

철도박물관 예정지를 보니까 옛날 동중학교 자리, 지금 베스티안 화상병원이거든요, 우송대 소유잖아요.

○윤기식 위원 협의가 되었습니까?

○윤기식 위원 왜 그러냐면 저희가 옛날에 여기에 동구청 신청사를 지으려고 했는데도 협의가 안 되었거든요.

○윤기식 위원 그런데 부지 예정지가 기존에 병원이라 글쎄 쉽게 협의가 될 사항이 될지, 이게 지금 우송대 소유이기 때문에.

전에 우리가, 아까도 제가 말씀드린 것처럼 동구에서 그때 신청사 건립 때문에 이쪽도 후보지로 유력하게 검토했던 곳인데 협의가 잘 안 되었거든요.

○윤기식 위원 하여간 이곳이 결정되면 문제가 없게끔, 저희도 우송대에 가서 또 설명하겠지만, 병원이 그 안에 들어가 있어서 제가 지금 단순하게 한번 협의가 된 사항인지 물어본 겁니다.

○윤기식 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 황인호 윤기식 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

본부장님께서는 우리 특위 위원님들께서 지적하신 내용들 회의록을 통해서 다시 정리를 하셔서 여기에 대한 만반의 준비를 해주시고, 지금 우리가 본부장님의 노력은 상당히 고맙게 생각하고 높이 사는데 아까 박희진 위원님 지적대로 이것은 홀로 절대 되지 않는 거지요.

○위원장 황인호 또 홀로 정보를 많이 득해야 대처할 능력이 부족하고.

우리가 도시철도 2호선 문제 국채하고는 상관없지만 그것도 예타하고는, 정부하고 관련이 있긴 하지만 그것을 어떤 방식으로 할 것인가 그 당시에도 대전시에서 민·관·정 협의체를 구성한 적이 있었잖아요?

○위원장 황인호 그렇게 해서 대전시민들의 어떤 결집된 응집력을 중앙정부에 보일 필요가 있다.

지금 코레일 측에서도 어느 정도의 도움을 달라, 코레일 측이나 또는 한국철도시설공단이라든지 이런 본사가 있는 양쪽에 대해서도 각자 뛰는 것도 중요하지만 또 대전시에서 그네들한테 요청을 하는 것도 중요하지만 실질적으로 그들이 포함된 상태에서 언론계, 학계 또 우리 대전시민사회단체, 지난번에 도시철도 민·관·정 협의체 때 수십 명이 같이 모여서 그런 결집된 모습을 보인 것처럼 이런 것들이 중앙정부에, 너무 경쟁 같은 것이 오히려 페널티 적용을 한다고 하지만 우리 자체는 이 정도 뜨겁다는 것을 보여줄 필요가 있을 것 같아요.

○위원장 황인호 그래서 이번에 국회의원 총선 후보자들은 당연히, 해당 지역 동구만이 아니라 대전시에서 출마하는 모든 국회의원 후보자들이 다 공약사항으로 넣어야 하겠고 또 이런 결집된 시민협의체가 구성이 될 수 있도록 해야겠어요.

그래서 선거가 끝나면 4월 정도에 집행기관 차원에서 바로 민·관·정 협의체를 한번 구성을 하세요.

○위원장 황인호 많은 예산이 드는 것도 아니고 어쨌든 우리 대전시민들의 저력을 이번에 보일 필요가 있습니다.

아까 윤기식 위원님께서 지적하신 것처럼 사실 국책사업마다 참 많은 부분 대전이 소외되어서 정치력이 부족한 것처럼 보이는데 또 한편으로써는 당장 철도 두 기관 본사가 있다는 자체가 그런 엄청난 국책사업을 우리가 따낸 것이잖아요.

그러니까 결코 우리가 약하지만은 않다.

그래서 우리 도시재생본부만의 일이 아니고, 대전시만의 일이 아니고 이것이 정말 민·관·정 같이 하는 결집된 응집력을 보이기 위해서 4월에는 반드시 구성해 주시기를 부탁드리고요.

○위원장 황인호 지금 철도문화의 메카 조성이 박근혜 대통령 공약사업이라고 했는데 이게 과연 우리가 견광부회로 철도문화의 메카라는 것하고 국립철도박물관 유치라고 하는 것하고 이게 정말 우리가 요구하는 것인지, 실제 철도문화의 메카에 그것이 포함된다고 볼 수 있는 것인지 우리가 해석을 어떻게 할 것인가, 여기에 대해서는 어떻게 보시나요?

○위원장 황인호 그러니까 그런 관사촌이나 고 김재현 기관사의 동상이라든지 이런 제반여건 조성은 우리 시하고 때로는 보훈청하고 코레일하고 같이 해서 하고는 있는데 이게 과연 대통령 공약사항으로 그런 것을 아우트라인한 것인지, 대통령 공약사항에 실제 국립철도박물관도 맞물려서 우리가 바라봐야 하는 것인지, 그래야 우리가 좀 더 강력하게, 공약사항은 아까 박병철 위원님께서 지적하신 것처럼 공약을 했다면 반드시 이행을 해야 한단 말이에요.

그리고 우리는 또 강력하게 그것을 요청해야 하는 것이고.

○위원장 황인호 이런 내용을 왜 묻느냐 하면 대통령 공약사항이 국립철도박물관과 맞아떨어진다고 하면 우리 특위 차원에서 정말 대통령에게 꼭 이러한 공약을 이행해 달라고 하는 차원의 결의안을 다시 한 번 내야 할 필요가 있지 않느냐 하는 생각에서 이야기를 드리는 겁니다.

○위원장 황인호 그리고 마지막으로 작년 11월부터 금년 11월까지 후보지 선정에 대한 용역을 수행 중인데, 아까 보고하시는 중에는 오히려 지금 용역기간 중이라고 할 수 있는 6월에 발표가 될 수도 있고 또 9월이나 이렇게 이야기가 나오는데 그 후보지 선정에 대한 용역 중간과정에 그게 있을 수가 있나요?

○위원장 황인호 아니, 1년간의 용역인데 중간 정도 용역하다가 한다는 것은 다분히 정략적인 변수가 개입할 수 있다는 이야기예요.

그런 것이 상식 밖으로 결과가 도출된다고 한다면 얼마나 정말 어처구니없는 결과가 나올 수 있겠는가.

실제 용역결과를 종료된 이후에 그 용역결과에 따라서 판단을 해서 정해야 하는데 예컨대 중간 정도에서 발표했다, 만약 그것은 컷오프라는 개념으로 한 두세 군데 일단 압축하고 최종적으로 용역 종료 이후에 그때 한 개소가 대전으로 선정될 수 있다, 이렇게 우리가 바라봐야 하는지.

○위원장 황인호 평가항목은 다 받아보셨습니까?

○위원장 황인호 여기에 지금 안 나와 있지요, 오늘 보고서에.

○위원장 황인호 평가항목은 배점과 더불어서 평가항목표를 우리 특위에 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 황인호 우리가 평가항목 지표가 어떠어떠한 것인지, 그리고 거기에 대한 배점이 어떤 것인지, 그래서 우리가 정말 추진해야 할 바가 어디에 더 주력을 해야 할 것인지 이런 것들을 같이 공유해야 하는 게 중요한 것 같아요.

○위원장 황인호 좀 더 접촉을 해서 그런 배점이니 이런 것이 어떻게 되었는가 그것도 좀 알아봐 주시기 바랍니다.

○위원장 황인호 원도심 전체에 대한 문제이기도 하고 대전시 전체의 문화관광 이벤트로써의 효과가 꽤 큰 만큼 반드시 이것이 유치되기를 염원하고, 아까 한 1조 5천억에 가까운 민자 유치 이것도 결국은 코레일하고의 관계에서 서로 엎치락뒤치락하다가 마는 그런 정도가 아니라 대전시에서 좀 적극적으로 개입해서 코레일을 설득해서, 민자가 꼭 오려고 하면 코레일 때문에 안 된다는 이야기가 들려요, 코레일이 많은 요구를 하다 보니까.

대전시에서는 어쨌든 간에 활성화시키기 위해서는 민자가 많이 들어올 수 있도록 해야 하니까 코레일을 다독거려서라도 유치가 용이하도록 적극성을 보여주시기 바랍니다.

○위원장 황인호 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 국립철도박물관 유치 관련 추진상황 보고 청취를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

여러 위원님들의 질의에 성실하게 답변해 주신 박월훈 도시재생본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

오늘 보고한 사항은 계획대로 차질 없이 추진할 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다.

그리고 위원님들께서 말씀하신 사항은 심도 있게 검토하여 추진해 주시고, 특히 우리 시의 경우는 추천기준이 되는 철도상징성, 접근성과 연계성 및 사업추진 용이성 등에 대한 매우 유리한 실정인 만큼 보다 적극적으로 대응할 필요가 있으니 그동안 국책사업 실패를 거울삼아 보다 적극적인 대안을 마련할 수 있도록 총력을 다해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시재생본부 소관 국립철도박물관 유치 관련 추진상황에 대한 보고의 건 종결을 선포합니다.

동료위원 여러분, 오늘 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(15시 02분 산회)