○委員長 朴文昌 그러면 먼저 문화체교육국 소관 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다.

감사에 앞서 잠시 안내 말씀을 드리겠습니다.

본 행정사무감사에 임함에 있어서 만약 증인이 허위증언을 했을 경우에는 고발할 수 있으며 진술거부 시에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 참고로 알려드립니다.

선서는 증인을 대표하여 문화체육국장께서 발언대에 나오셔서 해 주시고 기타 증인들께서는 제자리에 서서 오른손을 들어 주시기 바랍니다.

선서가 끝난 후에는 선서문에 서명 날인하여 위원장에게 일괄 제출하여 주시기 바랍니다.

그러면 증인 선서가 있겠습니다.

문화체육국장 발언대로 나오셔서 선서하시기 바랍니다.

○委員長 朴文昌 다음은 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

문화체육국장 보고하시기 바랍니다.

○委員長 朴文昌 문화체육국장 수고하셨습니다.

그러면 위원님들 지금부터 문화체육국 소관에 대하여 감사를 시작해 주시기 바랍니다.

김성구위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 김성구위원입니다.

대전시에서 가장 권위가 있다는 문화상에 대해서 한번 질의하겠습니다.

자료에 의하면 권 모씨 같은 경우에 '98년부터 2000년까지 매년 심사위원으로 위촉이 된 것으로 알고 있습니다.

그러면 '98년도와 2000년에는 체육, '99년도에는 예술 부문 심사위원으로 되어있는데 과연 이 분이 체육과 예술 분야에서 원래 조예가 깊으신 분이십니까?

○金成九 委員 자료에 의하면 권오덕 씨 이 분이 계속 3년간 심사위원으로 위촉이 되어 있는데 '98년도에서 2000년까지 매년 위촉이 되었는데 '98년도와 2000년도에는 체육 분야에 대한 심사위원이었고 또 '99년도에는 예술 부문의 심사위원으로 위촉이 되었어요.

그래서 이 분이 과연 체육 분야라든가 예술 분야에서 상당한 조예가 있으신 분인지 한번 묻고 싶습니다.

○金成九 委員 일반 전문가들의 말씀을 들어보면 심사위원이 고정적으로 매년 그 분이 오래하다 보면 부정이 오갈 수 있는 문제가 나온다, 꼭 그렇다는 것은 아니지만 그러한 우려가 있다라는 목소리들이 상당히 많습니다.

그래서 될 수 있으면 심사위원으로 위촉되는 분을 번갈아가면서 해주시는 것도 그런 면에 오해를 불식시키는 점이 있지 않을까 하는 생각을 가져봅니다.

심사위원으로 한 번 나온다는 것도 어떻게 보면 영광인데 누차 단골메뉴로 하다보면 상당한 부탁의 접촉 우려가 있다는 대중적 생각을 많이 하고 있습니다.

그리고 일단 사람이 부족하다고 할 수도 있겠습니다만 심사위원으로 기준이 그런 분야에 대해서 시상을 받아봤던 분들도 어차피 시에서 인정한 것 아닙니까?

○金成九 委員 그런 분들도 나중에 심사위원으로 위촉을 해본다면 일단 상을 받아봤기 때문에 사심은 없을 것 아니냐 그러한 좋은 건의를 해오는 것으로 알고 있습니다.

이런 점에 대해서 국장의 견해는 어떠한지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 예, 그렇게 해 가지고 아무쪼록 시에서 주는 문화상의 권위가 제대로 설 수 있도록 당부를 드립니다.

그리고 한 가지만 더 물어보겠습니다.

미술관의 소장품 구입 현황을 보면 '98년도에 9억 4,400만원으로 구입했고 '99년도에는 2억 1,200만원으로 구입했고 2000년도에 들어서서는 한 6,000여 만원의 물품구입을 했는데 물론 '98년도에는 미술관을 개장하기 위해서 집중적으로 구입한 것으로 알고 있습니다.

그렇게 하고 '99년도, 2000년도에 가면 갈수록 지지부진한 이유는 무엇인지 말씀해 주시고, 지금 그에 따른 관람객 수가 매년 증가되는지, 추세가 자꾸 감소되는지 거기에 대한 것도 말씀해 주시기 바랍니다.

미술관장님이 하셔도 되겠지요.

○委員長 朴文昌 미술관장 발언대로 나와서 답변해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 그러면 어지간히 물품구입은 된 거예요?

매년 가면서 구입비가 줄어들고 있는데 구입을 다 해서 그런 것인지, 아직 충분히 더 해야 되는데도 불구하고 예산이 없어서 그런 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 매년 구입 가격 예산이 계속 줄지 않습니까?

○金成九 委員 그 원인이 충분히 물건을 어지간히 확보를 해서 그런 것인지 그렇지 않으면 예산이 없어서 그런 것인지 한번 얘기를 해 달라 이것입니다.

구입비가 매년 줄고 있지 않습니까?

○金成九 委員 그러니까 예산이 부족해서 그런 것이지요, 예산이 부족하지요?

○金成九 委員 작품 구입은 어떻게 하고 있으며 가격은 어떻게 결정하는 것입니까?

○金成九 委員 그러면 관장님이 선정을 하면 별도로 운영자문위원회라는 것이 있지요?

운영자문위원회 제도가 있지요?

○金成九 委員 거기에서 운영자문위원회 활용을 합니까?

○金成九 委員 본 위원이 알기로는 형식적으로 있는 것으로 알고 있는데?

서로 협조 관계가 잘 되고 회의도 해서 서로 상의도 해서 구입하는 거예요?

○金成九 委員 관장님께서 물건을 선정해 주시면 운영자문위원회를 통해서 협의를 거쳐서 구입하는 것 아닙니까?

○金成九 委員 그런데 운영자문위원회를 잘 활용하고 계시는지?

○金成九 委員 본 위원이 알기로는 제대로 활용을 않고 있다는 소리를 들어서요.

○金成九 委員 꼭 회의를 거칩니까?

○金成九 委員 그래서 투명성이 별로 없다는 지적들을 많이 하고 있습니다.

미술품이라는 것이 원래 옛날부터 보면 가격이 정해진 것이 아니고 몇몇 사람들의 평가를 받아서 하는데…….

○金成九 委員 아니요, 잘못 인식을 해서 그런지는 모르겠습니다만 이권이 많이 개입된다라는 얘기를 들었습니다.

그렇지는 않으시겠지요?

○金成九 委員 관장님 임기가 올해로 끝나십니까?

○金成九 委員 그럼 연임은 안 됩니까?

○金成九 委員 그렇다면 그 동안에 3년간 운영해오면서 문제점에 대해서 소신껏 한번 이렇게 바뀌었으면 좋겠다 하는 3년간 운영을 해오면서 앞으로 후배들을 위해서 또 시립미술관 발전을 위해서 한말씀 이 기회에 해 주실 수 있으면 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 본 위원이 알기로도 물론 인원적인 감축문제라든가 인원이 부족한 상태로 불친절할 수 있는 그러한 때가 많이 있는 것으로 알고 있습니다.

그렇기 때문에 거기가 주로 일용직하고 공익요원들을 거기에다가 아마 쓰고 있는 것으로 알고 있는데 그런 분들이 전문가가 아니다 보니까 시민들한테 가끔 불친절 얘기가 많이 나오고 있습니다.

그래서 이런 문제를 오히려 거기서 도우미같이 선정을 해서 미술에 조예가 깊은 미대 학생이라든가 또 그렇지 않으면 파트타임제 같은 거 미대 같은 전문으로 하는 학생들 그렇게 잠깐잠깐 채용해서 쓰면 미술에 대한 조예가 깊기 때문에 참 친절하고 설명도 잘 해줄 수가 있고 그러므로써 시민들이 미술관을 찾아주는 사람들의 호응을 좀더 느끼게 할 수 있지 않나 하는 생각을 본 위원이 감히 해봅니다.

그래서 이런 미대 출신들을 활용한다든가 그러한 문제는 그렇게 어렵지 않을 것 아닙니까?

○金成九 委員 본 위원도 거기를 개인적으로 일요일날 한 번 가본 적이 있습니다.

그런데 보니까 별도로 설명해주고 그러한 사람이 없다보니까 전문가가 아니면 그냥 한바퀴 돌고 나오는 참 아쉬움을 느끼고 왔습니다.

그런 때 도우미라도 이렇게 늘 거기다가 미대생들이라든가 전문으로 알만한 사람들을 썼으면은 설명을 하나하나 해주면은 거기에 대해서 깊이 조예가 없더라도 실감을 하고 나올 수가 있었으면 하는 아쉬움을 본 위원이 거기를 다녀오면서 느낀 바입니다.

그런 점은 우리 문화체육국장께서 잘체크해 두셨다가 그런 문제점을 잘 풀어 나가 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 이상입니다.

○委員長 朴文昌 관장님께서는 들어가 주시기 바랍니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?

○金光熙 委員 김광희위원입니다.

○委員長 朴文昌 김광희위원 질의해 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 문화체육국은 솔직히 얘기해서 많은 민간인들을 상대로 하는 그런 국이기 때문에 국 자체가 말도 많고 탈도 많은 국이라는 거 인정을 하고요, 또 그리하다 보니까 국을 이끌어가기에는 국장님이 많은 고생을 한다 하는 부분은 인정을 하면서 몇 가지 부분이 이것만은 도저히 아니다 라고 하는 부분만 얘기를 하고자 합니다.

지금 문화체육국에서 안고 있는 문제가 시립예술단의 문제 뭐 미술관의 부분은 단편적이고 체육회, 문화재 관계 아무튼 어느 곳하나 잠잠하게 넘어가는 날이 없이 넘어가는데 아무튼 이제 제가 한 가지만 질의를 하겠습니다.

우선은 우암사적공원과 관련해서 물어보면은 감사자료 27페이지에도 참고자료로 나와 있습니다마는 우암사적공원은 사실은 우리 시 재정이 상당히 어려움에도 불구하고 우암 선생이라고 하는 훌륭한 우리 선각자인 우암 송시열 선생의 어떤 치적을 기리기 위해서 무려 110억이라는 예산을 투자를 했습니다. 그런데 이런 과정에서 개인문중에 어떤 건물에다가 지나치게 투자를 한다는 비난의 소리도 들었어요, 그런데 이 100억이 넘는 예산을 투자를 해놓고 활용이 제대로 안 된다 하는 얘기예요, '98년 4월 17일 이후에 개장을 해놓은 것을 보면은 감사자료 29페이지에도 나왔지만은 '98년도에는 월평균 4만 629명이고요 그 다음에 '99년도에는 2만 4,248명, 2000년에는 8,558명 완전히 대폭적으로 감소가 되고 있다 얘기예요.

더군다나 이 입장객을 무슨 유료입장문화재도 아니고요 무료입장임에도 불구하고 대폭 감소가 되고 있고 또 소위 전시실이라고 하는 것이 전시물품조차 볼것이 없다 이거예요, 볼 것이 없다.

100억이라는 돈을 우리 시에 예산을 투자를 했는데 그 종손이나 문중에서는 전혀 이 시설에 대해서 협조적이지 않다하는 예기예요.

100억이라고 하는 막대한 예산을 들인 우리 시가 가지고 있는 부족한 문화재 중에서 몇 개 안되는 문화재 중에 하나라고 생각을 해서 100억이라는 투자를 했는데 과연 이곳을 사적화해야 할 필요성이 있느냐 하는 의아심이 갈 정도로 문제가 있다고 보거든요, 분명히 이 부분에 대해서는 이런 지경까지 이르게 된 것에 대해서는 누군가 책임을 져야 됩니다.

본인은 그렇게 생각을 하는데 국장님의 견해는 어떠신지 밝혀 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 그런데 지금 우리 집행부에서 내놓은 자료에도 보면은 이거는 나열하는 것밖에 안 된다는 얘기죠, 정말 그 전시관이 유명무실하더라도 최소한도 우리 시에서 100억이라고 하는 110억이라는 막대한 예산을 투자한 사업이라고 하면은 하다 못해 시민의 어떤 문화유적 휴식공간으로라도 활용이 돼야 하는데 정말 그것도 아니고 또 제출한 대로 유학대학 운영이라든지 충효교실 운영이라든지 무슨 전통혼례식이라든지 뭐 하나 시에서 제시하고 있는 것이 안 되고 있다는 것에 문제가 있는 겁니다.

그것은 국장님이 인정하시죠?

○金光熙 委員 정말 이 부분은 의회 입장에서 봤을 때 이거 그냥 수수방관할 수 없습니다.

이건 분명히 누군가가 이 사업도 사실은 전반 총체적으로 처음부터 검토가 잘못됐다는 얘기입니다.

그러한 110억이라고 하는 막대한 재원이 들어간 사업을 시작할 때는 목표가 있고 또 그 목표를 설정할 때는 그에 대한 종손이라든지 아까 얘기한 문중이라든지 이런 곳하고의 어떤 협조관계라든지 이런게 총체적으로 다 협의도 되고 해서 어떤 그들로 하여금 예를 들면은 문서화해서 받았어야 된다 하는 얘기죠. 엊그저께 TV를 보면서 익산시장이 말이지 익산에 보석가공 공장이 있는데, 그 저 TV보셨죠? 그 박물관을 지어놓는다고 해놓고 서울에 단돈 몇 천원도 안 가는 그것을 보석으로 받아서 쌓아놓고 거기다가 몇백억 들이는 골빈 시장도 있더라고요, 그러니까 이 지방자치가 열심히 하는 데는 시의원도 마찬가지예요, 열심히 하는 사람은 열심히 하는데 그런 택도 없는 엉터리들 때문에 싸잡아서 욕을 먹는 거다 이거예요, 그러면 이 부분에 대해서도 책임질 사람은 책임을 져야 됩니다.

한 가지만 더 하겠습니다.

계족산성복원정비를 가지고 얘기를 해보면 이 사업이 '92년도부터 '99년도까지 투자된 돈이 34억 5,100만원이죠, 그런데 '92년도에 이 사업을 시작을 했어요 '92년도에 이 사업을 시작할 때에 잠깐 위원장님!

○委員長 朴文昌 예.

○金光熙 委員 이 보조 증언을 좀 듣기 위해서 문화예술과장을 발언대에 세워주시기 바랍니다.

○委員長 朴文昌 문화예술과장께서는 발언대로 나와서 답변하여 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 과장님, 문화예술과에 몇 년도부터 계셨죠?

○金光熙 委員 3년이면은 과장님도 잘 모르시겠네, '92년도에 성곽복원 계획을 세워 가지고 '92년도부터 성곽복원이 30미터 시작이 됐거든요?

○金光熙 委員 이 당시에는 책임자가 누구입니까?

○金光熙 委員 보면은 말이죠 제가 왜 그것을 따지느냐 하면은 우리가 이 사업이 계족산성이 국가문화재입니까? 지방문화재입니까?

○金光熙 委員 국가사적이죠?

○金光熙 委員 그러면 국가사적에 대한 복원이라든지 정비하는 것 이것이 국가사무입니까, 지방사무입니까?

국가사무지요?

○金光熙 委員 그러면 국가사무에 관한 것은 국가에서 국비만으로 투여가 돼야돼, 2대 의회 때부터 얘기 나온 거예요.

지금 이것을 살펴보면 말이죠 '92년도에 국비가 투여된 건 20%밖에 안 되고 '93년도에는 6.3%밖에 안돼, '94년도에 26%, '95년도에 가면은 8%밖에 안돼, 그러니까 '92년도부터 '95년도까지 보면은 국비라고 하는 것은 평균 잡아서 10%밖에 투자가 안돼 있어요.

다시 말해서 34억 5,100만원을 투입이 됐는데 '99년까지요, 보면은 '92년도에서 '95년도에는 12억 5,000만원을 이 사업에 예산을 투여하면서 국비는 1억 3,000만원밖에 투입이 안 됐어요, 다시 말해서 10%밖에 안 되는 그런 국비 투여가 됐음에도 불구하고 이 사업을 왜 추진하려고 했느냐, 그 저의가 뭐냐, 지금 과장께서는 이 부분에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?

이건 분명히 국가사무고 최소한도 최근에 들어서 보면 '96년서부터 '99년도에 보면은 국비가 70% 투입이 됩니다.

'98년도에는 71.5%가 됐어요, 총 사업비 6억 9,900만원에서 국비 5억을 받아 가지고서 했으니까 그런데 10%도 안 되는 예산을 국가에서 받아가면서 국가사무를 굳이 지방에서 시작해야 되겠다고 하는 이유가 뭐라고 생각하느냐 이거예요.

○金光熙 委員 결과적으로 본인이 생각할 때는 사업을 하기 위한 사업처를 찾는 것밖에 안 돼요, 저는 그렇게밖에 결론을 내릴 수가 없습니다.

국가사무임에도 불구하고 결국 이렇게 무리해서 우리 시에서 계족산성을 복원하기 시작한 것은 이것은 사업을 하기 위한 사업거리를 만드는 것밖에는 아니다 하는 얘기예요, 좋습니다.

거기까지 좋고요 성곽복원을 매년하면 이 업체선정을 어떤 식으로 했습니까?

○金光熙 委員 사업체가 바뀌죠?

○金光熙 委員 사업체가 바뀌다보면은 기술적인 부분도 상당히 문제가 있죠, 이 업체 선정할 때 기술적인 부분이기 때문에 제한을 두고서 업체 선정을 했죠?

○金光熙 委員 아니, 그러니까 그런 어떤 전문성을 가지고 있는 제한으로 해 가지고 업자선정을 했지 않느냐 하는 얘기입니다.

○金光熙 委員 지금 이 계족산성이 부실공사라는 것을 과장님 아십니까, 모릅니까?

○金光熙 委員 국장님은 아십니까, 모르십니까?

계족산성이 문제가 있다는 것을 국장님 모르시나요?

○金光熙 委員 그러면은 잠깐요, 과장님께서는 산성의 복원이라고 하는 것은 말 그대로 옛날에 우리 선조들이 성을 쌓았던 것과 같게끔 복원하는 게 복원이죠?

그렇죠, 복원의 뜻이?

○金光熙 委員 원형하고 틀리게, 원형하고 전혀 빗나가게 성이 지어졌다고 하면은 거기에다가 우리가 앞으로 말이지 또 올해 5억 무슨 남문지 성곽복원 또 2001년 이후에 17억 9,900만원을 투입하게 되는데 이 공사 중지해야 된다 하는 예기예요, 제가요 이 사진을 봐주십시오. 지난 번에 우리 위원회에서도 계족산성 사실은 갔어요.

아주 극단적으로 나쁘게 생각하면은 결국은 이 산성에 이런 문제가 있는 것을 우리한테 안 보여주기 위해서 뒤쪽으로 데리고 간 거 아니냐 이거야, 산성에서 밑에서 이렇게 가서 본 바로는 이거를 자료를 줄 테니까 한 번 보라 이 얘기예요, 성곽을 쌓는데 이 밑에 돌이 아주 부실해, 밑에 하단 부위가 지금 공사한지 얼마 됐는데 이게 다 부서져 나가고 있느냐 이 얘기예요.

상층부에도 보면은 이 부분도요 이게 비가 오면은 우수처리가 돼야 됩니다.

우수처리가 자연스럽게 돼야 됨에도 불구하고 우수가 스며들 수밖에 없다 이얘기야.

그러니까 돌을 아까 말씀하신대로 현지 돌을 쓴다든가 뭐해서 지금 이런 현상이 일어나고 있는 게 아니다 하는 얘기예요.

○金光熙 委員 그래요?

○金光熙 委員 그러면 제가 문화재청까지 다 문제 제기를 할 겁니다.

자, 우리 담당공무원! 이 사진을 말이지 과장한테 보여줘봐요.

(전문위원실 직원 문화예술과장에게 사진전달)

사진자료 제가 드릴테니까, 이 부분에 대해서 한번 검토를 하시고 답을 좀 해주시고요 답변 자료 준비가 될 때까지 잠시 감사중지를 해주실 것을 요청합니다.

○委員長 朴文昌 효율적인 감사진행을 위하여 감사를 잠시 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사중지를 선언합니다.

(11시 03분 감사중지)

(11시 15분 감사계속)

○委員長 朴文昌 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

문화체육국 소관 행정사무감사 속개를 선언합니다.

계속해서 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다.

김광희위원 질의해 주십시오.

○金光熙 委員 문화예술과장님, 발언대로 나오시지요.

○委員長 朴文昌 문화예술과장께서는 발언대로 나와서 답변해 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 제가 제시한 사진 보셨지요?

○金光熙 委員 이 부분 보면서 하중을 이기지를 못하니까 이것은 단순하게 무슨 풍화작용에 의해서 되는 것이 아니고 성곽을 쌓을 때는 최소한도, 전문적인 용어를 잘 모르기 때문에 표현은 적절하지 않을지 몰라도 아무튼 이 하층부는 상층부의 어떤 하중을 받을 수 있는 돌로 성곽이 복원이 되었어야 하는 얘기지요.

그런데 그렇지 아니하고 또 이 사진에서도 보다시피 중간 부위가 돌출이 되고 있어요.

이것은 아까 얘기한 대로 우수라든지 어떤 배수처리를 제대로 하지 않았다 이 얘기예요.

하지 않았기 때문에 이러한 결과가 나오고 있다 하는 얘기지요.

이 부분에 대해서 들은 바가 전혀 없으십니까?

○金光熙 委員 이 사진이 본인이 카메라 날짜를 안 고치고 된 부분이어서 이게 나온 것이고 사실은 이 사진 어제 아침에 제가 가서 찍은 것입니다.

저는 이 부분을 우리 위원회에서 계족산성을 현장방문을 한 뒤에 이 얘기를 시민들로부터 들었어요.

심지어는 어제 아침에 온 시민 한 분도 이렇게 조잡할 수 있느냐하는 표현을 하는 산책객을 만났어요.

이 사진 날짜 '94년 1월 27일날 촬영된 것이 아니고 카메라를 제가 안 고쳤기 때문에 그렇고 이 사진은 어제 가서 찍은 것입니다, 어제 아침에.

아까 제가 표현이 심했다고 하면 내가 그 부분은 고칠 용의도 있어요.

물론 우리 시 공무원들께서 이 부분을 감추기 위해서 위원들을 뒤로 몰고갔다 하는 표현은 제가 수정을 하겠습니다.

그런 의도적인 것은 없다고 하더라도 본인이 생각할 때는 그렇게 생각할 수 밖에 없다 하는 얘기예요, 그렇지요?

현실이 그렇다는 얘기입니다, 현실이.

그리고 이 부분에 대해서 많은 분들이 알고 있다고 하는데 정말 문화예술과장께서 이 부분을 잘 모르고 계셨다면 이것은 문제가 있는 거지요.

들어가십시오.

○委員長 朴文昌 문화예술과장 들어가 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 국장님, 제가 제기한 문제에 대해서 견해를 밝혀 주시고 향후 어떠한 계획을 가지고 계족산성 복원에 관한 사업을 어떻게 추진하실 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 제 질의가 너무 길었기 때문에 다른 위원님들 질의를 하셔야 되기 때문에 이 부분 정리해서 말씀을 드리면 물론 올해 예산편성지침에 보면 시·도지정 문화재 보수 정비도, 국가지정 문화재 보수 정비는 100% 우리 시에서 해야 되고 그 다음에 시·도지정 문화재 보수 정비는 우리 시가 70%, 구가 30%를 하게 되어 있지요?

○金光熙 委員 그 부분은 물론 당연히 되어야 되는 부분이지만 제가 아까 지나간 얘기 들춰서 뭐 하겠느냐 하는 생각을 하실 수도 있지만 본인이 봤을 때는 '92년도에서 '95년도까지는 정말 10%도 안 되는 국비를 가지고 이 사업을 추진한 것은 추진한 것 자체가 정말 의심을 안할 수 없다 하는 얘기입니다.

그래서 그 부분 다행스럽게 '96년도부터 70% 예산이 국비에서 내려와서 이 사업이 추진되는데 아무튼 이 성곽복원은 원형에 가깝게 복원이 되어야 됩니다.

정말 그래야 되는 것이고, 지금 보면 이제까지 기이 투자된 것이 올해까지 40억 돈이 투자됐지만 실제 시민들이 접근하기도 상당히 어렵고 또 난간 몇 개 해놓은 정도 그런 것 가지고는 문화재 복원의 필요성이 있느냐, 최소한도 아까도 얘기했지만 우암사적공원도 마찬가지이고 다른 것이 안 된다고 하면 최소한도 우리 시민들이 문화유적을 접하면서 휴식공간이라도 그런 활용 용도라도 쓰여져야 한다는 얘기지요.

110억씩 투자해서 볼거리도 없고 그나마 시민의 휴식공간도 안 된다고 하면 이 막대한 예산을 들여서 문화재를 복원한다든지 사적공원을 조성한다든지 하는 사업 자체가 불필요한 사업이다 하는 얘기입니다.

그리고 정말 계족산성, 지금 국장님께서 면밀하게 검토를 하셔서 해 주신다고 하니까 저는 마치겠습니다.

그러나 산성복원이라든지 이런 부분은 예산이 중요한 것이 아니고 원형대로 복원이 되어야 되고 최소한도 시민이 접근할 수 있는 휴식공간이라도 될 수 있는 이런 전반적인 마스터플랜이 되고 나서 투자가 되어야 된다는 부분의 말씀을 드리면서 아무튼 이 계족산성은 처음에 '92년도에 성곽복원한 30m는 제가 봤을 때는 그래도 괜찮게 됐다 이 얘기예요.

중간에 보면, 중간에 업자가 수의계약을 하면서 수시로 바뀌니까 업자에 따라서는 기술력도 떨어질 수도 있고 성의도 부족할 수도 있고 여러 가지 요인이 있다고 할 수 있는데 이런 것은 연계성으로 문화재 복원하는 업체가 가장 나은 곳이 어느 곳인가 하는 것도 한번 검토도 되어야 되고 해서 전반적으로 문제가 많이 있다고 보기 때문에 정말 면밀하게 전문가라든지 기존 사업에 참여했던 공무원이라든지 검토를 해서 상세한 계획을 세워서 의회에 제출을 해 주실 것을 촉구하면서 질의마치겠습니다.

○委員長 朴文昌 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

김남욱위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○金南勖 委員 장시간 국장께서 답변하시느라 애로가 많은 것 같습니다.

김남욱위원입니다.

업무보고 쪽에서부터 하나하나 질의를 하겠습니다.

지금 관광홍보탑을 엑스포과학공원에다가 설치를 한다라고 말씀을 주셨는데 장소가 타당하다고 보십니까?

○金南勖 委員 예.

○金南勖 委員 그것은 편의주의적인 행정이라고 생각이 됩니다.

가장 내왕객이 많은, 역은 충남도 것이 기이 있어요.

그런데 고속버스터미널 쪽도 한번 생각해봄직하고 내왕객이 많아야 되는데 엑스포과학공원에 오는 사람들은 어떤 사람들이냐?

홍보탑하고는 관계가 없습니다.

주로 어린이들, 어떤 교육적인 측면에서 많이 오지 대전시 관광 홍보하고는 아무 상관이 없어요.

본 위원의 소신은 변함이 없습니다.

그러므로 이런 예산을 국비 요청해서 3억이 중요한 것이 아니고 적절한 장소가 없으면 본 예산은 이월을 시켜서라도 적정한 장소를 물색해서 설치를 해야 된다라는 생각을 합니다.

간단하게 답변해 주세요.

○金南勖 委員 아니, 접근성이 안 되면 고속도로 인터체인지에도 하세요, 왜 거기 들어가서 합니까?

시청각 교육하러 온 아이들 홍보탑 보라고 하는 것입니까?

○金南勖 委員 안내센터니까 인터체인지 부근에다 해도 된다 이런 얘기입니다.

왜 그렇게 보수적인 생각을 하십니까?

거기 엑스포과학공원 안에서 무슨 홍보를 합니까?

○金南勖 委員 그러니까 그것은 저는 행정편의위주 아니냐?

왜냐 하면 건폐율이라든가 대지 구하기 힘들다든가 그러니까 막연히 엑스포 좋다 하고 하시는 것인데 개선해 주시기를 당부드립니다.

만약 개선이 안 된다면, 이것 지금 하고 있습니까?

○金南勖 委員 설계중이지요?

○金南勖 委員 예산은 본예산에 계상되는 것입니까?

○金南勖 委員 명시이월이지요?

○金南勖 委員 이것 예산심의때 거론하겠습니다.

다음으로 하고요, 감사라는 기준이 그렇습니다.

왜 예산 전에 하느냐?

예산 편성에 기준을 두기 위해서 행정사무감사를 먼저 하는 것 아닙니까?

이 점 본 위원은 기억해 두겠습니다.

여기서 논쟁을 해야, 갑론을박하고 될 일도 아니고, 다음 두 번째 국장께서 엘리트체육하고 생활체육의 차이점이 뭐라고 보십니까?

그 답변을 간단하게 해 주세요.

○金南勖 委員 그런데 우리 시의 체육진흥기금이 얼마나 됩니까?

○金南勖 委員 그런데 본 위원이 생각한 것은 체육회장이 당연직 시장이지요?

○金南勖 委員 거기에 준해 가지고 선출직이기 때문에 이 기금을 명분없는 데 쓰는 것 같은데 또 이런 문제는 진흥기금에서 글자 그대로 여기다 집행해야 예산회계법에 맞는지도 모르겠고 여기에 보면 사용계획이 있네, 진흥기금, '99년도, 2000년도.

그렇지요?

36쪽, 감사자료 37쪽.

○金南勖 委員 국가 진흥기금입니까?

○金南勖 委員 그렇다면 별이의는 제기하지 않겠습니다만.

○金南勖 委員 안 쓰게 되어 있지요?

○金南勖 委員 바로 그 부분입니다.

이것이 국가, 올림픽 3년 후에 진흥기금 거기서 전도되어 가지고 주는 것이다 이렇게 답변주셨지요?

○金南勖 委員 그러면 여기에 그렇게 구분하는 것도 우리 시 자체로 구분한 것입니까, 그렇지 않으면 진흥공단에서 이 기금을 줄 때 이런 지침에 의해서 배분한 것입니까?

○金南勖 委員 그러니까 이러이렇게 우리가 사업계획서를 내 가지고 이 기금을 받아 가지고 쓰는 것입니까, 지침에 의해서 쓰는 것입니까?

○金南勖 委員 사업계획서를 내지요?

○金南勖 委員 물론 다 좋습니다.

금액적으로는 보면 그렇게 많은 금액은 아닌데 선별하세요.

이게 직장체육지도자가 과연 필요한 것입니까?

이게 일종의 생활체육인데, 레크레이션인데?

○金南勖 委員 알고 있습니다.

본 위원이 지적하는 것은 저도 소위 자칭 전문인이라고 자부를 합니다.

○金南勖 委員 그런데 이런 것들도 지양해서 적절하게 써야 된다라고 하기 때문에 내년도에 우리가 이 사업계획서를 진흥공단에 낼 때는 이런 것들이 좀더 바뀌어야 된다, 좀더 심도있게 해야 된다라는 얘기입니다.

그리고 생활체육협의회 대회는 국비가 그냥 전도되는 것이지요?

○金南勖 委員 좌우간 내년에 이 문제를 우리가 사업계획서를 진흥공단에 낼 때에는 좀더 심도있고 명분있게 해 주십사 하는 부탁을 드립니다.

○金南勖 委員 거기에 협조를 해 주시는 거지요?

○金南勖 委員 다음, 또 얘기를 하겠습니다.

체육시설에 대해서, 흑자가 나는 기구는 어디어디입니까?

물론 우리가 위탁을 했습니다만, 도시공사에서 하지요?

○金南勖 委員 생활관은 어디서 합니까?

○金南勖 委員 흑자가 나는 데가 어디어디입니까?

○金南勖 委員 수영장 같은 곳은 흑자 안 납니까, 시립수영장, 체육관 뒤에 있는 것?

○金南勖 委員 그렇지요?

○金南勖 委員 또 체육관은 어떻습니까?

○金南勖 委員 예.

○金南勖 委員 방음이 안 되어서 그럴 것입니다.

○金南勖 委員 그런데 국민생활관은 생활체육회에 줬지요?

○金南勖 委員 많은 논란이 있습니다만 장단점은 물론 있어요.

이것도 공기업에서 회수를 해 가지고 운영을 하세요.

거기 지금 시시비비가 많습니다.

왜 그런가 하면, 이해 상관이 있어요, 이해득실, 이게 흑자 사업이 아니기 때문에.

차라리 이것을 직영해 가지고 수익금을 줘요.

본 위원 판단은 그런데 국장의 견해는 어떻습니까?

○金南勖 委員 알고 있습니다.

그런 경위는 말씀 안 해도 압니다.

○金南勖 委員 생체협의 많은 동호인들이 위원이 이런 얘기하면 위원에게도 많은 지탄도 합니다.

그러나 관리 측면이라든가 이런 것을 봐서는 직영해야 됩니다.

직영해서 거기 수익금을 차라리 생체협에 지원해 주세요.

그리고 여기 지하수 개발 같은 것은 우리 시비로 해 주잖아요, 그렇지요?

○金南勖 委員 해 주고 수익은 우리 주고.

○金南勖 委員 이게 뭐하는 것입니까?

아무리 '88년 올림픽 이익금으로 각 시·도에다 하나씩 지어준 것인데, 한 30억 규모를 가지고, 이 내용을 본 위원이 잘 알고 있습니다.

그런데 이거 이렇게 하면 수익사업이기 때문에 생활체육협의회 자체가 이질감이 생기고 많은 부작용이 생기고 상호 비방하는 소리가 지금부터 서서히 나기 시작합니다.

그러므로 생체에 지원해 주려면 현금으로 지원해 줘라 이런 얘기입니다.

왜 그러느냐 하면 이 시설도 계속 유지 관리를 해야 돼요, 보수 유지 관리를 해야 되는데 그런 측면을 생각해 보세요.

아주 생체나 공공단체에 불하를 했으면 몰라.

유지 관리는 계속 우리 시비로 하며, 수익은 보게 하며 이게 무슨 이런 것이 있습니까?

○金南勖 委員 그 절차는 저도 잘 압니다.

아는데 저는 이것 잘못되었다고 판단됩니다.

고로 이 문제는 분명히 직영해서 거기에 기금을 할 수 있든 운영비로 할 수 있든 거기에 상응하는 예산을 현금화해 줘라, 공공기물입니다.

관리 유지가 됩니까?

○金南勖 委員 그러니까 차라리 그러면 시설관리공단 생기지 않습니까?

○金南勖 委員 그런 데다 줘라 이런 얘기예요.

이 문제를 본 위원이 거론한 이후에 항의가 올 것입니다.

그러나 본 위원 판단은 의원이라는 직분이 무엇입니까?

정상적으로 해야 되고 시민의 백년대계를 봐도 그래요, 이것 저렇게 관리를 하면 시설 얼마 안 가서 또 노후화되고 예산은 들어가고 악순환이 계속됩니다.

그렇게 개선해 주기를 기대하고 국장께서 이 자리에서 답변 못 할 것입니다, 시장의 의지하고 틀리기 때문에.

그러니까 이 점을 꼭 개선해 가는 방향으로 하고 시장께도 개인적으로 얘기를 하겠습니다.

다음, 가맹경기단체장이 비어있는데 그것은 몇 명입니까?

○金南勖 委員 배구도 없는 것으로 알고 있는데?

○金南勖 委員 이규만 씨가 뭐 하는 분입니까?

○金南勖 委員 좌우간 그런 경기단체에는 돈도 안 들어가는 경기단체입니다.

내용적으로 잘 아는데, 좌우간 가맹경기단체장이 없는 데는 빨리 조속한 시일 내에 해야 되고 또 이 분들에게 시에서 훼이버를 줄 것은 없어요, 인간적인 대우는 해야 됩니다, 생체 쪽에 매달리지 말고.

그리고 내년 전국체전 어디서 하지요?

○金南勖 委員 그러면 내년에 충남은 대강 성적이 몇 위까지 간다고 판단하십니까, 주무 국장께서?

홈 어드밴티지가 많거든요.

○金南勖 委員 그런데 우리 대전하고 충남하고 분리된 지가 이럭저럭 한 10여 년은 남짓한데 충남은 2위나 1위를 했다고 가정을 하고 대전은 금년에 10위를 잘 했다고 하는데 11위나 12위 한다고 하면 대전시민이 뭐라고 평가할 것인가 한 번쯤은 생각해 보셨습니까?

○金南勖 委員 고민만 하는 것이 아니라 어떤 대처방안이 있습니까?

○金南勖 委員 그런데 본청에서 관리하는 단거리 종목도 없앱니까, 그렇게 하면서?

그것 이율배반 아니예요?

본 시청에서 관리하는 단거리 종목도 없앤다고 하는데 스포츠의 가장 기본 종목이 육상이 아닙니까, 그 다음에 수영이지요?

○金南勖 委員 기본 종목을 없애고 있어요.

그런데 뭘 어떻게 한다는 얘기입니까?

○金南勖 委員 단거리는 없어진다고 하지 않습니까, 단거리.

○金南勖 委員 예.

○金南勖 委員 좌우간 구에 분산해 있는 것도 알고, 구청간에 안 맞는 종목이 있습니다.

그것도 구청간에 바꿔서 육성시키세요.

예를 들어서 유성구는 태권도가 필요한데 동구에서 태권도를 한다, 그러면 레슬링을 줬다 그러면 크로스로 바꿔주기도 해요.

어차피 각 구청에서 관리하는 종목, 그 구청에 맞는 팀을 육성하게 만들어달라 그런 얘기입니다.

○金南勖 委員 그렇게 조정을 빨리 하셔야지요.

그리고 가장 성적내는 것이 물론 예산입니다만 동계훈련, 금년 동계훈련의 여하에 따라서 내년 전국체전에 성적을 낸다, 안 낸다 하는 문제를 결정합니다.

이 점을 명심해 주시고 하나만 더 질의를 하겠습니다.

좀 장황하게 해서 죄송한데, 시 체육회 공금횡령 사건은 지금 어디까지 와 있으며 앞으로 금후 회수 전망은 어떤지 답변해 주시기 바랍니다.

○金南勖 委員 그렇습니까?

○金南勖 委員 그런데 본 위원이 파악한데는 이 사람들 정말 관리책임으로 개인적으로 상당히 안됐습니다.

다만 이 구상권 청구를 해 가지고 압류돼 있는 재산이 과연 1억씩 되느냐?

안 되거든요, 그런데 판결 이후에 물론 본인이 자의적으로 가져오든 안 그러면은 공매처분을 해서 수입을 잡든 거기에 결손되는 추정액이 얼마라고 판단하십니까?

○金南勖 委員 본 위원은 좀 어렵다고 생각이 됩니다.

되기 때문에 이점도 그렇게 판단 하시고 금후 체육회 관리를 철저히 하셔요.

왜냐 하면은 제가 타실과에도 구조조정 얘기를 하면서 소위 그 간부가 자리이석하는 문제를 상당히 신랄하게 비판을 했습니다.

이것도 마찬가지예요, 도장을 도용해서 쓸 정도로 간부가 자리를 안 지켰다, 이 책임, 간부들에게 있고 관리자에게 있고 또 주무 부서인 문화체육국도 책임을 져야 합니다. 그렇죠?

○金南勖 委員 추후에 회수돼 가는 것을 봐가며 그 문제 제기는 그때 가서 하는 것으로 하겠습니다.

장황하게 질의를 해서 죄송합니다.

이상 마치겠습니다.

○委員長 朴文昌 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

이강철위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○李康喆 委員 이강철위원입니다.

시립예술단과 관련해서 한두 가지 질의를 드리겠습니다.

금년말이나 내년초에 임기가 만료되는 시립예술단체장은 몇 곳이나 됩니까?

○李康喆 委員 또 시립교향악단 상임 지휘자도 지금 공석인 상태지요?

○李康喆 委員 아마 대전시에서도 문화예술단체가 많이 사실 있음에도 불구하고 우리 시가 시립예술단을 운영하고 있는 것은 수준 높은 문화예술 공연을 펼쳐서 시민들의 문화 향수를 충족시키기 위한 것이라고 판단됩니다.

그런데 많은 단원들이 나름대로 최선을 다해서 시민들을 위해서 노력하고 봉사하고 있음에도 불구하고 우리 시가 운영하는 시립예술단에 관하여 사실 갖가지 문제가 매번 발생하고 있고 투서와 음해 이런 것이 빈발하는 등 대전시의 명예를 계속적으로 실추시키고 있는 것이 사실입니다.

언론보도를 통해서도 많은 부분이 문제화되고 있는데 감독기관으로서의 관리헛점 또 그리고 해당 예술단체장의 능력부재에서 오는 현상은 아닌지 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○李康喆 委員 국장님의 의지와 그 동안 대책을 세운 부분이 인정이 돼서 더 깊게 질의 드리지는 않겠습니다.

다만 언론보도에서 사회문제가 됐던, 예를 들면 다 아시겠습니다마는 시립무용단의 경우 안무자가 교수로 있는 대학의 공연에 시의 허가를 받지도 않은 채 우리 시의 소속을 또 숨기고 백제예술대 무용과 학생인양 일부 단원을 참가시켜서 대전시 홈페이지에 또는 사진까지 게재돼서 파문을 일으켰다라든가 이런 것은 사실 심각한 도덕적 해이라고 이렇게 판단되고요 또 시립연정국악원의 경우에도 지난 9월 안무자 사퇴 이후 무용단원 2명이 사표를 냈고 또 지난 17일 2명의 단원과 부지휘자가 사표를 낸 것과 관련해서 여러 억측의 비방 글이 끊임없이 나오고 있는 사실도 잘 알고 계실 겁니다.

여기 부지휘자 지원석 씨지요?

○李康喆 委員 이번에 시립국악예술단입니까?

○李康喆 委員 아 시립은 아니고요?

○李康喆 委員 거기에 지금 단장으로 갔나요?

○李康喆 委員 아, 시립은 아니구만요?

○李康喆 委員 물론 이제 조직이 있는 곳에 내분과 갈등이 있을 수 있습니다. 그러나 시립예술단의 운영 과정을 보면 좀 심하지 않나 이런 생각이 있어서 조금 전에 답변하신 대로 시립예술단에 그 내용이 계속 심각하게 대두되면 어떻게 자질있는 단원들이라 할지라도 시민들을 위한 수준 높은 공연을 할 수 있겠는가 하는 우려 때문에 말씀을 드립니다.

좌우간 이러한 모든 것들이 예술단을 관리 감독하는 아주 체질 개선부터 좀 시작을 해야 되고 향후 시립예술단의 구조 개혁을 해서라도 말씀하신 대로 단원들이 시민을 바라보면서 예술활동에 전념할 수 있는 기틀을 만들어 주시기를 부탁드리고요 이제 원래계획은 2002년 5월이겠습니다마는 예술의 전당이 내년 하반기에 개관이 되죠?

○李康喆 委員 지금 본 위원이 파악해본 바로는 예전에 대전의 오명이 문화예술의 불모지였습니다.

그런데 지금 대전시에서 많은 예산을 투입해서 종합예술의 전당이 들어서면 시민회관 또 시청 지금 신청사 또 평송수련원 또 학생문예회관 또 대덕연구단지에 있는 공연장 충대 국제문화센터 또 각 대학에 있는 예술전당이라든가 우송문화예술회관 인프라 구축은 어느 정도 이렇게 됐지 않느냐 그럼 이것을 담을 수 있는 시민들이 문화향수를 촉진시킬 수 있는 예술단 관리 및 운영기구추진에 반드시 지금부터 늦은 감이 있습니다마는 만반의 준비를 해야 된다고 봅니다.

그거에 대한 혹시 계획이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○李康喆 委員 끝으로 한 가지만 더 그것과 관련해서, 지난 번에 시립교향악단 상임 지휘자 위촉하면서 상당히 많은 혼란이 있었죠, 내부에서도 여러 가지 잡음이 나왔고 본 위원이 시립교향악단이라든가 무용단 이쪽 공연은 거의 빼놓지 않고 가고 있습니다.

상당히 많은 노력을 기울여 주는 것에 대해서 다시 한 번 감사는 드리지만 그 당시에도 저는 어쨌든 시민 편에서 몇 가지를 지켜봤는데 결국은 이제 처음에 얘기 나왔던 아마 누가 될 것이다 이것이 결국은 상임 지휘자는 안 됐지만 결국 시장이 됐던 그 의지대로 그렇다고 지금 된 분이 잘못 됐다 이런 것은 전혀 아닙니다.

개인을 욕하고 싶은 생각은 없고 시민들의 생각과 바람하고는 조금 거리가 있다 저는 그렇게 봅니다.

조금 전에 예술의 전당 말씀드릴 때 문화 인프라 구축을 말씀드렸는데 지금 잘 시설되고 준비된 문화 인프라 내에 수준 높은 공연이 되기 위해서는 이제 수준 높은 문화예술공연을 위한 투자가 이제 또 뒤따라야 된다고 이렇게 봐집니다.

지금 자료에 따르면 음악전문인 및 단원 의견에 맞는 지휘자 위촉에는 1억 정도의 보수와 숙소확보가 필요하다고 돼 있는데 이 내용에 대해서 좀 간략하게.

○李康喆 委員 그래서 그거 하나만 첨언을 드리고 마치겠습니다.

아까 시립미술관 동료위원 질의할 때 관장이 답변했던 것처럼 저도 깜짝 놀랐습니다.

피카소 게르니카전 저도 3번이나 다녀왔는데 대단한 수준입니다.

어쩌면 피카소가 갖고 있는 명망에 맞춰서 그런 건지는 모르겠지만 대전시가 또 흥행이라든가 이런 쪽에 관람객 참여라든가 이런 것이 사실 청주보다 좀 떨어진다는 얘기들을 많이 하고 있는데 역시 수준있는 작품, 수준있는 공연 이런 걸 하면은 온다, 이런 확신을 저도 느꼈고 개인적으로는 지금까지 시립교향악단 또 무용단, 미술관, 합창단 될 수 있으면 제가 한 80% 이상을 다 가서 봅니다.

또 시의원으로서 또 시민으로서 평가도 하고 또 개인적인 문화욕구 충족을 위해서 가는데 거듭 말씀드리지만 어떤 한 지휘자를 놓고 하는 것은 아니지만 금난새 씨 같은 경우에 상임 지휘자, 객원지휘자로 있으면서 왔을 때 시민들이 참여하는 일단 숫자하고 그 뒤하고는 엄청난 차이가 있습니다.

그걸 공연을 보고 나오는 사람들의 표정도 확고한 차이가 있습니다.

그래서 이왕 시립미술단 또는 예술단 운영하는 과정이라면 시민들에게 질 높은, 수준 높은 문화예술 공연을 위해서는 이 정도는 과감하게 투자를 해야 된다 저는 이렇게 보면서 그거에 대한 의지를 듣고 싶습니다.

○李康喆 委員 끝으로 이제 한 가지만 부탁의 말씀을 드리고요, 이제 앞으로 이 시립예술단 운영할 단체장을 상임 지휘자가 됐든 상임 지휘자를 포함해서 이런 부분에 있어서는 이제 절대적으로 단체장의 친소 관계라든가 누가 누구를 민다는 구태가 절대로 재연되지 않기를 정말로 의지를 갖고 실천해 주시기를 바라고요, 결국 예술단의 단체장 또는 상임 지휘를 포함한 안무자라든가 이런 분들은 1차적인 고객은 시민입니다.

단원이 아니고요 시민을 위한 수준 높은 예술을 펼칠 수 있는 시민과 함께 하는 이벤트와 관련한 대중성과 전문성 또 그리고 시민과 함께 하는 경영적 사고까지 갖춘 아주 수준있는 단체장들이 반드시 선임될 수 있도록 준비해 주시기를 부탁 말씀 드리면서 질의를 마치겠습니다.

○委員長 朴文昌 중식 관계로 감사를 잠시 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사중지를 선언합니다.

(12시 08분 감사중지)

(14시 04분 감사계속)

○委員長 朴文昌 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

문화체육국 소관 행정사무감사 속개를 선언합니다.

계속해서 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

○金光熙 委員 김광희위원입니다.

○委員長 朴文昌 예, 김광희위원 질의하여 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 연초에 언론보도도 있었지만 우리 시에서 지금 시행하고 있는 시티투어에 관한 문제가 언론에 자주 거론되고 있고 그래서 우리 시에서도 시티투어의 어떤 활성화를 위해서 5,400만원을 지원했고 또 도우미에게 외국인 안내를 위한 실비보상 성격으로 30만원씩 360만원을 지급했고 또 외국인을 위한 홍보물 제작에도 2,700만원을 투입한 바도 있는데 이것도 보면 1일 평균 이용객이 상당히 많이 줄어들고 있고 또 그나마 주말과 공휴일에는 아예 운행도 안 하고 그 다음에 연계 코스라든가 이런 것도 개발이 지연되는 등 원래 우리 시의 내방객이라든가 아니면 우리 시를 외국 사람들한테 알리고자 하는 근본적인 취지가 무색할 정도로 운영이 되고 있는데 특별히 그에 대한 대책은 갖고 계신지 답해 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 그런데 서울시 같은 경우에도 시티투어가 잘 안 되니까 나중에는 야간 운행도 했거든요.

야간 운행 시도도 해보고 그러는데 사실은 이 시티투어만 해도 일반 시민들이 시티투어가 있는 것을 잘 인식을 못하고 있다 하는 얘기입니다.

그 다음에 그것이 꼭 그 방법이다라고 할 수는 없지만 예를 들어서 유치원이라든지 초등학교라든지 아까 얘기하신 대로 현장 체험이라든지 이런 것하고 연계를 해 보면 충분히 적자를 보전시킬 수 있는 방법이 가능하리라고 보거든요.

그래서 기왕에 시티투어 부분도 그런 부분하고 연계를 하고 그 다음에 시외권하고 연계를 주말에 하고 있습니까?

○金光熙 委員 주말에 하는 부분도 홍보가 덜 되어 있어요.

크게 먼 거리를, 아주 원거리를 가려고 하는 시민들말고 그렇게 멀지 않은 거리를 갈 수 있는 그런 것을 원하면서도 실제는 잘 몰라서 못 한다하는 얘기지요.

그런 것도 한번 연계를 해보면 이 사업도 적자보전대책을 세울 수 있는 길이 있다고 보기 때문에 이 부분도 더 심도있게, 지금 국장님 말씀하시는 것을 보면 어느 정도 내년에는 가능성도 보인다고 생각이 드는데 이런 부분 더 개발을 해서 시티투어도 아무튼 우리가 사업을 벌이는 것도 중요하지만 사업을 시작할 때는 향후에 대한 대책, 대안 이런 것도 충분하게 검토가 된 뒤에 사업을 시행하는 것이 좋다고 보면 이 시티투어에 관한 것도 보다 더 심도있는 연구가 필요하다고 봅니다.

그런 부분을 보다 더 심도있게 연구를 해서 적자보전 방법을 연구를 해 달라는 것을 촉구하면서 질의 마칩니다.

○委員長 朴文昌 또 질의하실 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화체육국 소관에 대한 행정사무감사 종료를 선포합니다.

문화체육국장을 비롯한 관계 공무원 여러분!

행정사무감사 준비에 수고 많이 하셨습니다.

다음 감사 준비를 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다.

감사중지를 선포합니다.

(14시 15분 감사중지)

(14시 28분 감사계속)

○委員長 朴文昌 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.