○委員長 朴文昌 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제101회대전광역시의회(임시회)제4차행정자치위원회를 개의하겠습니다.

○委員長 朴文昌 먼저 의사일정 제1항 문화체육국 소관 업무보고청취의 건을 상정합니다.

문화체육국장 보고하시기 바랍니다.

○委員長 朴文昌 문화체육국장 수고하셨습니다.

문화체육국 소관 업무보고에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하시기 바랍니다.

이강철위원 질의해 주시기 바랍니다.

○李康喆 委員 이강철위원입니다.

이번 101회 임시회는 각 실·국별로 주요업무에 대한 보고를 받는 자리이므로 깊이 있는 질의보다는 문화체육국에서 수립한 제반, 올해 추진할 정책사업에 대해서 몇 가지 궁금한 사항과 함께 또 추가 또는 보완했으면 하는 부분에 대해서 질의를 드리면서 제안도 드리겠습니다.

본 위원이 판단해 볼 때 내년에 월드컵대회가 열리기 때문에 문화체육국의 가장 큰 사업이 월드컵준비라고 생각합니다.

또 그것 못지 않게 올해 한국방문의 해와 함께 지역문화의 해로도 지정이 되어있는데 지금 현재 국가적으로 추진하는 지역문화의 해에 대해서 어떻게 생각하고 계신지 그리고 예산배정은 어떻게 됐고 또 특히 우리 대전시에서 집중적으로 추진할 구체적인 사항, 여기도 추상적으로 적어 놓았습니다만 중심으로 할 것 한두 가지만 간략하게 설명을 부탁드립니다.

○李康喆 委員 기왕에 것은 되었고요.

○李康喆 委員 지역문화의 해로 선정을 해놓고 기존에 중앙에서 지원했던 예산외에 추가가 되었다든가 이런 중앙 예산이 있습니까, 혹시?

○李康喆 委員 이런 부분이 가장 큰 문제가 되는데 그런 부분은 대전시 지방자치단체 혼자서 하기는 어렵겠습니다만 지역문화의 해로 이미 선포를 해놓고 백가쟁명식 토론회 한 번 개최를 하고 예산이 전혀 없거든요.

아마, 그때도 시에서 예산을 투여한 것으로 알고 있습니다.

이런 것은 너무 무의미하다, 국가 중앙정부가.

이런 부분에 대해서는 강력한 대처가 필요하다고 보아지고 또한 보고자료 6쪽에 보면 그 동안 했던 문화예술활동 지원 부분하고 또 물론 지금 보고해 주신 7쪽에 지역문화의 해 사업추진 또 기타 월드컵과 관련된 14쪽에 월드컵 식전 문화행사 저는 이렇게 생각합니다.

지역문화의 해 예산이 중앙에서 해주지도 않고 지역 스스로 하라는 가장 큰 문제를 제기하면서 월드컵 때 식전 문화행사 자체도 사실은 세계인들에게 보여주기 위한 것인데 세계인들에게 보여주는 새로움은 사실 지역문화입니다, 토착문화입니다.

우리가 아무리 선진국화 된 새로운 기술, 첨단과학기술을 우리 대전에서 보유하고 있지만 이런 쪽에 대해서 많은 세계인들이 함께 늘 보는 어쩌면 식상한 행사이고 오히려 대전을 지켜낼 수 있는 토착문화 또 그 지역에 독특한 문화가 바로 월드컵 식전문화의 행사로 되어야 주목을 받을 수 있겠다.

세계인에게 나타나는 새로움은 바로 지역문화다 이렇게 보면서 그것과 관련해서 한두 가지 추가를.

6쪽에 아까 제시한 대로 많은 부분이 있습니다만 무대공연작품 지원사업이 있지요?

○李康喆 委員 이 예산도 작년보다 좀 줄은 것으로 알고 있는데 줄었지요, 예산이?

○李康喆 委員 줄었지요?

○李康喆 委員 제반 이런 것은 중앙정부에서 문제가 큰데 무대공연작품이라든가 나머지 솔직히 말씀을 드려서 그 밑에 문예진흥기금 지원사업은 워낙 많은 단체가 있기 때문에 언론에 지적은 있습니다만 대안이 없습니다.

분배해 줄 수밖에 없는 현 실정이기 때문에 그것은 충분히 공감이 가고요, 그러나 무대공연이라든가 특수사업들은 정말 대전을 대표할 수 있는 세계수준에 도달한 무대공연 극단들이 2, 3개가 있습니다.

이런 곳에 집중 지원을 해서 대전을 대표할 수 있는 토착문화 그리고 무대공연작품이 질 높게 전개될 수 있도록 해주시기를 당부드리면서 그것에 대한 답변을 부탁드리고 한 가지 더 지금 시에서 무형문화재, 시 지정 무형문화재를 관리하고 있지요?

○李康喆 委員 대략 몇 분 정도?

○李康喆 委員 그분들한테 지원해 주는 것이 어떻게 되지요, 대략?

○李康喆 委員 전수자라든가 이런 것을 얘기하죠.

○李康喆 委員 본 위원이 지역문화의 해를 맞아 가지고 11월부터 문화 파트쪽을 죽 점검을 해보았어요.

그러니까 이것이 많은 것이 좋다, 적은 것이 좋다라고 평가할 수는 없지만 시에서 우리 시에 소재하고 있는, 문화활동을 하고 있는 사람 중에 정말 지역문화를 대표하면서 어떤 경우는 상품화시킬 수도 있고 지역을 대표할 수 있는 특성있는 문화를 지속 육성한다는 차원에서 무형문화재 지정 및 관리를 확산시켜야 되겠다.

거기 어느 정도 수준에 오른 분들은 대전의 독특한 지역문화의 발전을 위해서 육성시켜야 되겠다고 하는 의견을 드리면서 아까 무대공연작품과 함께 국장님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

○李康喆 委員 무형문화재 관련해서…….

○李康喆 委員 제가 그 동안 조사했던 것을 한번 보고를 개인적으로 드리도록 하겠습니다.

한 사람한테 지원해 준 액수보다는 대전 지역 특성에 맞는 문화를 개발한다는 차원으로 대국적 차원으로 판단을 해주시고, 지금 말씀해 주신 대로 가장 중요한 것이 지역문화의 해를 성공적으로 마무리하기 위해서는 중앙 정부에 대한 예산요구를 지속적으로 해주시고 또 이제 무대 공연 작품을 왜 제가 길게 설명드렸느냐 하면 보고서 12쪽 봐주시기 바랍니다.

외래관광객 유치 및 관광상품 개발과도 밀접한 영향이 있기 때문에 제가 말씀을 드립니다.

지역문화의 해를 맞아서 문화예술 공연이라든가 무대 공연들이 이루어지는데 실질적으로 안타까운 것은 문화예술인들이 생각보다, 물론 시민대중에 대한 참여율을 제고시키는 것이 가장 지역문화를 활성화시키는 것인데 문화에 몸 담고 있는 분들조차도 외면하고 있는 현실, 이런 부분에 대해서는 반드시 정책적인, 강압적으로 할 수는 없지만 대책을 준비해 주시고, 세계화시킬 수 있는 세계인들이 보고도 만족할 수 있는 무대공연의 지원을 해달라는 것은 외래관광객 유치에 있어서 오히려 문화행사를 통한 관광객 유치가 또 특히 월드컵 같은 경우는 월드컵 참여하는 나라에 대한 문화 프로그램을 통해서 유치하는 것이 바람직하고 전에 사무감사 때 말씀드렸지만 가장 중요한 것은 국가별 배치보다는 전지훈련입니다.

사실 외국 32개국이 진출하는데 우리가 플러스 마이너스 한 64개국 정도를 대상으로 해서, 물론 조직위원회에서 전체적으로 접수를 받아서 배치하겠다고 했지만 그 상태로 있다 보면 그 동안의 국가 행정 제반 정책추진 사항으로 봤을 때 대전은 순위에서 상당히 후순위에 밀릴 수밖에 없습니다.

첫째는 조직위원회를 대상으로 해서 대전에 전지훈련, 특히 부국이나 축구 강국들을 유치할 수 있도록 대책마련을 지금부터 준비해 주셔야 하고, 전지훈련팀이 몇 개 팀이 있을 경우 그것에 수반되는 외래관광객 유치는 여기 보고하신 것에 몇 배를 추가할 수 있다고 보고요, 또 하나는 전지훈련과 함께 직접 대상국들에 대한 아까 무대 공연작품을 통한, 문화예술을 통한 전지훈련 유치 계획도 함께 추진해 주시기를 바랍니다.

끝으로 한 가지만 더 질의와 함께 당부를 드리고 마치도록 하겠습니다.

13쪽을 봐주시기 바랍니다.

월드컵 자원봉사자 운영과 14쪽 월드컵 문화시민 운동 대대적 추진 두 가지에 관련해서 말씀드리겠습니다.

지난 번 행정사무감사에서도 지적을 해드렸는데 이 자료상으로 나와있지 않기 때문에 다시 한 번 건의를 드리고 그것에 대한 의견을 듣는 것으로 질의를 마치겠습니다.

월드컵 자원봉사자가 제가 보고 받기로는 2만 3,000여 명 되는 것으로 알고 있습니다.

그분들이 정말 대전발전을 위해서 엄청난 노력을 해주시고 늘 감사하다는 느낌을 갖고 있습니다.

그런데 월드컵 자원봉사자를 운영하기 위해서는 이분들이 한밭운동장에서 열리는 프로 축구 경기에 꼭 가봐야 됩니다, 월드컵의 열기를 느끼셔야 됩니다.

그래서 월드컵 자원봉사자들이 올 한 해 최소한 한 경기 보기 운동이라도, 가족과 함께 펼쳐 주시고 또 그 뒤에 월드컵 문화시민 운동의 대대적 추진은 마지막에 "모든 시민이 함께 하는 모범 월드컵" 이렇게 되었지요, 저는 이 부분에 대해서 긍정하면서도 아쉬움이 있습니다.

월드컵 문화시민운동에 참여하는 회원 단체와 회원의 숫자를 합치면 31만 명이 되는 것으로 알고 있습니다.

또 대전사랑운동시민협의회가 27만명입니다, 물론 그것은 중복된 것입니다만.

어차피 월드컵 문화시민운동은 월드컵 문화시민협의회에서 하기 때문에 시민을 대상으로 할 것이 아니라고 참여하는 회원 단체만 경기장에 한 번 와 본다든가 문화시민운동을 펼친다고 그래도 대전시민의 20%에 육박하는 시민들입니다.

어떤 행사를 치러봐도 오히려 일반 시민보다 회원단체가 참여율이 적은 것을 보고 심히 안타까움을 느낍니다.

이러한 부분에 대해서 구체적으로 월드컵협의회와 상의하셔야 회원단체만 참여해도 대전 전 시민이 참여하는 것과 같은 홍보 또 분위기, 붐 조성이 되기 때문에 그 두 가지에 대해서 새로운 대책을 마련해 주실 것을 당부하면서 그것에 대한 의견을 듣고 질의 마치겠습니다.

○李康喆 委員 끝으로 지금 말씀하신 한 줄로 서기, 구역형 줄서기라든가, 준법질서결의대회 평송에서 했지요?

○李康喆 委員 저도 많은 것을 느꼈는데 거기에 아마 구역형 줄서기나 아름다운 화장실 가꾸기 그리고 준법 질서 지금 37만 명이 참여하면 대전이 확 바뀔 것입니다.

그러한 의지를 가지시고 추진해 주시기를 바라면서 질의를 마치겠습니다.

○委員長 朴文昌 또 다른 질의 없으십니까?

예, 김광희위원 질의해 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 김광희위원입니다.

지금 국장님께서 보고하신 내용 잘 들었는데 보고 내용을 들으면서 본인이 생각할 때는 이게 무슨 획기적으로 문화예술 쪽에 변화가 있을 수도 없겠지만 그것을 기대하지도 못 하겠다는 느낌이 솔직한 느낌입니다.

지금 우리 나라 중앙 정부에서 특정한 문화의 해를 해마다 정하고 이런 짓을 하고 있는데 나는 그런 것을 해서 도대체 일반 시민한테 얼마만큼 그 파급효과가 있는지 의아심을 가지지 않을 수 없어요.

올해도 한국방문의 해니 지역 문화의 해니 하고 선언적 의미의 행위들은 많이 하는데 공감이 되는 부분이 도대체 하나도 없다 이거예요.

이게 우리 나라의 현실이고 우리 지역 실정의 현실이라고 봅니다.

지금 본인이 생각할 때는 무슨 예총이니 문화원이니 이러한 특정 단체를 사업활동 지원하는 것이 문화활동이 분명히 아닙니다.

특정 계층을 상대로 한 예산지원 활동 이것은 우리 시민이 접근하는 문화활동이 아니다 하는 얘기입니다.

속된 말로 NGO도 마찬가지고 소위 어떤 단체에 관련돼 있는 사람, 소수 인원의 행동을 지원하거나 그 행동이 시민의 여론을 대표하는 것인 양 오도를 하면 안돼요.

예를 들어서 지금 여러 가지 얘기가 있지만 대전시민이 문화예술을 향유하기 위해서 과연 얼마나 참여하느냐, 참여하도록 이끄는 것이 우리 시 문화정책의 기조를 이루어야 합니다.

유명 음악인이 광역시가 아닌 소도시에서도 음악회를 하면서도 대전을 띄어넘고 가는 이유는 뭐냐?

도대체 대전은 와서 연주회를 해 본들 시민이 참여도 않고 수익도 없고 하는 연주회를 뭐하러 하느냐 이 얘기예요.

정말 예술하는 사람들이 이렇게 대전을 무시하고 있는데 대전이 문화예술 정착을 하니 이런 소리 백날 하고 앉아 있어봐야 한 마디로 얘기하면 웃기는 짓이다 이거예요.

제가 작년인가 모 은행에서 하는 음악회를 한번 가본 적이 있는데 깜짝 놀랐어요.

저는 이제까지 문화행사 중에서 대전시민이 제발로 걸어와서 참여하는, 그렇게 관객이 많이 동원되는 것은 처음 봤어요, 솔직히 얘기해서.

왜 굳이 그런 말씀을 드리느냐 하면 바로 그 부분이 우리 시에서도 문화예술의 기조를 이루어야 되는 부분이다, 정말 시민들이 많이 참여해서 함께 참여하는 문화시민운동이 됐든 체육활동이 됐든 해야 된다 하는 얘기지요.

시민체육대회를 한다고 하면서 기껏 구에다 예산이나 줘서 구의 관변단체에 옷이나 입혀서 생체협하고 같이 가장행렬이나 왔다갔다 하는 그게 어떻게 시민체육대회이고 시민체전이고 시민 화합을 위한 행사냐 하는 얘기예요.

이런 것을 이제는 과감하게 버려야 합니다.

이런 행사는 버리고 이제는 우리 시도 시민이 정말 참여하는 문화행사, 체육행사가 무엇인가 하는 것을 찾아서 그런 쪽으로 가야지 더 이상 관변단체나 특정단체 이런 데에 속해 있는 몇몇 사람을 위한 예산 지원하는 형식의 예술문화정책은 지양이 돼야 된다고 봅니다.

그게 본인이 주장하고 싶은 우리 시의 문화예술정책이라고 보고, 시문화상조례 이따 심의하겠지만 시문화상도 여러 가지 문제를 안고 있습니다.

시문화상을 무슨 지역사회개발에서 지역사회봉사 부문으로 자구 고치는 것이 대전시문화상의 현주소라고 하면 이것은 문제가 있다 하는 얘기입니다.

대전시문화상을 심사를 하면서 보면 재작년에 떨어진 사람이 작년에도 또 오고 작년에 떨어진 사람이 올해도 또 오고 그래서 5개 부문, 6개 부문 상을 주면서 결국 한정된 인원 가지고 선정하는 그런 꼴밖에는 안 돼요.

그래 가지고는 우리 대전시문화상의 권위가 서지 않습니다.

지역사회개발 부분도, 원래 지역사회개발하고 사회봉사 부분하고 합들여져서 했는데 이것은 명칭을 바꾸는 게 소중한 것이 아니고 실제 그 상의 추천을 하고 응하는 시민을 보면 다 똑같은 사람들이에요, 봉사 부문에 있는 사람도 지역사회개발 부문으로 오고.

그래서 이 시문화상도 한번 다시 검토돼야 되는 부분이다 하는 얘기고, 또 하나 지난 번 행정사무감사 때 계족산성을 복원하면서 제가 문제가 많이 있다는 것을 지적을 했습니다.

물론 자료 보면 그 부분에 대한 것이 얘기는 되고 있지만 실제는 산성 복원 자체가 배부름 현상이라든지 침하라든지 배수에 문제가 있다는 것을 지적했는데 지금 보고에 보면 복원 구간에 5 군데가 문제 구간으로 되어 있지요?

이 부분도 지금 내용을 보면 무슨 "풍화된 잔존 성곽 위에 성돌을 쌓음으로 해서 하부의 기존 성들이 균열을 이룬다." 이런 보고를 하고 결국은 광주의 무진고성 예를 들어가면서 안전진단을 할 수밖에 없다.

광주의 무진고성을 보면 6,000만원을 들여서 또 안전진단을, 이게 말이 안 됩니다.

결국은 저는 분명히 얘기하지만 계족산성에 대한 이것은 누군가 책임을 져야 됩니다, 이 부분에 대해서.

책임 안 지고 이런 식으로 “점검반을 투입해서 해보니까 문제가 발견되었습니다, 그러므로 해서 안전성에 대한 안전진단이 필요하다, 그래서 예산이 얼마가 필요할 것이다.” 이런 것 가지고 얘기가 안 된다 이거예요.

잘못된 사업에 대해서는 누군가 책임을 져야 됩니다.

그 부분 답변을 해주시고 마지막으로 한 가지 대전종합예술의 전당과 관련해서 보면, 정말 다른 부분은 다 놔두자 이거예요.

결국 월드컵경기라고 하는 큰 행사에 포커스를 맞춰서 문화예술의 전당을 개관을 하겠다 그렇게 했는데 지금 보고된 내용을 보면 다른 것은 다 그만두고라도 당초에 국비를 195억 투입하겠다, 이제까지 국비 끌어온 것이 결국은 45억밖에는 없어요.

이 부분도 당초에 계획이 있으면 예산부서하고 협의가 됐을 것 아니냐 하는 얘기입니다.

그러면 이 부분도 누군가 책임을 져야 돼.

그런 아무런 대책도 없이 의회에다가, 시민에게 "이러이러한 예산을 가지고 이렇게 사업을 하겠습니다." 하고 사업착수를 해놓고 지리멸렬하게 지금 가고 있다 이거예요.

불과 당초에 내년 5월을 개관 목표로 하고 있는 사업 자체가 국비확보를 보더라도 25%도 안 되는, 이제까지 25%도 안 되는 국비밖에 확보가 안 됐어요.

그러면서 이 사업을 하겠다, 이것은 문제가 있는 것입니다.

이에 대한 대책은 어떻게 하실 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○金光熙 委員 그 다음에 계족산성에 관한 것.

○金光熙 委員 답변 고맙고요, 아무튼 계족산성은 복원할 때 문화재청의 지도를 받아가면서 그 사업을 했었지요?

○金光熙 委員 저도 그 부분에 대한 것 지금 조사하고 연구를 하고 있고, 문화재청도 포함해서 책임 소재를 물을 것입니다.

이 부분은 이런 식의, 국가 예산이 됐든 지방 예산이 됐든간에 소위 문화재 복원이라고 하는 수십 억의 예산이 투여되면서 기초적인 것도 안돼 있는 청과 지방 정부라면 상당히 문제가 있는 것입니다.

몇십 억을 들이면서 옛 성현들이 했던 것을 복원한다는 자체가 이런 기본적인 마인드도 없이 간 것은 정말 큰 문제예요.

정말 과연 이 나라가 문화재를 보존할 의지가 있는 거냐 하는 것입니다.

그 부분 더 이상 말씀드리고 싶은 부분 없고, 문화상은 나중에 얘기할 부분이 있는데, 상에 대한 수상자가 없어 가지고 상의 부분을, 명칭을 바꾼다고 하는 것은 적절하지 않고, 작년에 본 위원도 그 부분을 심사를 했고 대상은 많지만 실제 본인도 '이 사람이 대전 지역사회를 위해서 봉사하거나 개발한 부분에 기여한 사람이라고 할 수 없다.' 해서 수상자를 선정 안 했을 뿐입니다.

다른 부분도 마찬가지예요.

대전시문화상을 주기 위해서 큰 공도 없는 사람을 굳이 주는 것, 이것은 문제가 있습니다.

그 부분은 나중에 말씀드리는 것으로 하고, 또 대전종합예술의 전당은 국비 확보를 아무튼 그런 식으로라도 약속이 돼 있다고 하면 퍽 다행스러운 부분이기는 하지만 지금 미적인 것이라든지 여러 사람들이 저한테 얘기하는 것입니다.

지금 외적인 미관만 보더라도 굉장히 시민들이 기대를 한다 이거예요.

왜 저것을 빨리 완성을 않느냐 하는 것을 자꾸 본인한테도 물어오고 또 구차하게 답변을 하지만 그런 안타까움 때문에 드리는 말씀이고, 그 다음에 아까 "참여하는 문화시민운동으로 바뀌어져야 한다." 하는 부분에 대해서는 더 얘기할 수 있는 시간이 있을 것이라고 보고, 다만 지금 국장님께서 얘기하는 대로 객석이 많이 늘었다, 그것은 본인도 인정을 합니다.

인정을 하지만 제가 얘기하는 것은 우리 시나 어디서 하는 행사에 청중이 채워진다 안 채워진다 그것이 중요한 것이 아니고 문화예술정책 자체가 특정 단체를 위한 예산 지원하는 행태에서 일반 시민들이 접근할 수 있는 예술정책으로 바뀌어져야 된다 하는 것을 얘기했다는 것으로 다시 한 번 촉구를 드리고 질의 마치겠습니다.

○委員長 朴文昌 또 다른 질의 없으십니까?

○金成九 委員 예, 김성구위원입니다.

○委員長 朴文昌 김성구위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 8쪽을 보면 문화유산보존·정비에 대해서 있는데 우리 문화체육국장께서는 학술적 가치가 큰 근대문화유산 문화재 지정을 추진한다고 적혀 있어요.

그것을 구체적으로 내용을 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

○金成九 委員 그런데 본 위원이 한 번 신문을 본 적이 있어요, 국장께서도 잘 알고 계시리라 믿습니다.

중도일보 1월 20일자를 우연히 본 기회가 있었습니다.

지하철 공사와 관련해서 대흥동 한빛은행 대전 중앙지점 그 건물 철거에 대해서 신랄하게 기자가 쓴 것을 봤습니다마는 그 후에 또 국장께서 2월 9일날 문화재보존에 대해서 신문에 기고한 적이 있으시죠?

○金成九 委員 그 문제를 본 위원이 알아보니까 문화재위원회도 거치지도 않았다 하는 얘기를 본 위원이 들은 적이 있습니다.

그렇다면 과연 금융기관으로서 초창기 건물인 것으로 알고 있어요.

그런데 그것이 심의 조차도 필요없을 정도가 됐었는지 의견을 한번 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.

○金成九 委員 그런데 언론에는 상정이 안 되었다고 그렇게 나오는데.

○金成九 委員 잘못 보도된 것입니까?

○金成九 委員 물론 예산상의 문제라든가 이것을 보존하기 위해서 어제 오늘 일이 아닙니다.

우리 나라 현실로써는 중앙정부의 큰 혜택도 없이 지방자치단체에서 보존한다는 것이 상당히 어려운 것으로 알고 있습니다.

그렇지만 언젠가는 우리가 어려움을 감수하면서까지 보존을 해야 된다는 그러한 개념과 생각을 깊이 하셔야 합니다.

역사라는 것은 한 번 부서지면 다시 세울 수가 없습니다.

그렇기 때문에 앞으로 인력이라든가 예산상의 어려움은 많이 있겠습니다마는 그것을 또 보더라도 왕왕 있지요, 송촌지역 용호동 구석기 유적관리라든가 이런 것도 의지가 부족하지 않느냐 하는 것이 시민들의 대충적인 얘기들이 많이 있습니다.

그러니까 앞으로 우리 문화체육국장께서는 이런 면에 각별히 신경을 쓰셔서 문화재가 잘 보존이 될 수 있도록 후손들에게 잘 물려줄 수 있도록 터를 잡아주시기를 당부드리겠습니다.

○金成九 委員 이상입니다.

○委員長 朴文昌 또 다른 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

더 이상 질의가 없으므로 문화체육국 소관에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다.

효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(11시 13분 회의중지)

(11시 23분 계속개의)

○委員長 朴文昌 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○委員長 朴文昌 다음은 의사일정 제2항 대전광역시문화상조례중개정조례안을 상정합니다.

먼저 제안설명을 청취하겠습니다.

문화체육국장 제안설명 하시기 바랍니다.

○委員長 朴文昌 문화체육국장 수고하셨습니다.

이어서 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.

○委員長 朴文昌 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 토론을 진행코자 합니다.

의사일정 제2항 대전광역시문화상조례중개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하시기 바랍니다.

이강철위원 질의해 주시기 바랍니다.

○李康喆 委員 이강철위원입니다.

보고하신 대로 지역사회개발을 확대해서 지역사회 봉사 부분까지 포괄적인 의미같습니다.

조금 전에 있었던 업무보고 시간에 국장께서 보고하신 대로 대전광역시문화상에 대한 전반적인 검토를 하시겠다고 하셨는데 계획은 있습니까?

○李康喆 委員 어쨌든 상을 주는 것, 시상하는 것에 대해서는 긍정적으로 평가를 합니다.

다만 시민의 우려나 그것의 탈락자들에 대한 어떤 불협화음이 일어나지 않도록 향후 문화상을 포함한 제반 시상조례에 대한 점검을 당부드리면서 질의를 마치겠습니다.

○委員長 朴文昌 또 다른 질의 없으십니까?

김성구위원 질의해 주시기 바랍니다.

○金成九 委員 김성구위원입니다.

개발과 봉사의 차이점을 어떻게 보십니까?

○金成九 委員 본 위원도 큰 차이점은 없다고 생각합니다.

그러면 지역사회봉사로 개정을 한다고 치고 제1조 목적에 있는 지역사회개발은 앞으로 어떻게 할 계획입니까?

○金成九 委員 예.

○金成九 委員 본 위원의 생각에는 서울특별시 또는 타시·도처럼 문화 향상 발전에 기여한 것으로 한다든가 목적도 개정이 되어야 한다고 생각합니다.

물론 총무과에서 구체적으로 다룰 줄 알고 있습니다마는 이런 문제를 우리가 만든지가 불과 한 4년이 되었지요, '97년도에 지역사회봉사로 했어야 타당한데 그때 그렇게 된 것이지요, 한 4년이 되었지요?

○金成九 委員 이것 한 4년밖에 안 되어서 문제점이 자꾸 뒤바꾸고 하는데 이번 만큼이라도 신중하게 해주셔서 자주 바뀌는 법이 없도록 해주시고 또 지금 수상이 어떻게 됩니까?

대전시장께서 제일 추구해 나가는 것이 과학 부분인 것 같은데 과학 부분에 대해서도 포상이 있습니까?

○金成九 委員 들어있어요?

○金成九 委員 이런 문제는 조례개정 같은 것은 충분한 검토를 해서 자꾸 바뀌어지지 않도록 이렇게 잘 추진해 주셨으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

○委員長 朴文昌 또 다른 질의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

더 이상 질의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제2항에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전광역시문화상조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

문화체육국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 업무보고 및 조례안 준비에 수고 많이 하셨습니다.

이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 내일은 대전도시개발공사, 지방공사대전엑스포과학공원 그리고 시설관리공단 소관 업무보고를 청취하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시 34분 산회)