○委員長 姜弘子 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제123회대전광역시의회(임시회)제3차행정자치위원회를 개의하겠습니다.

오늘은 도시개발공사와 대전엑스포과학공원, 시설관리공단에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

○委員長 姜弘子 그러면 의사일정 제1항 2003년도주요업무보고청취의건을 상정합니다.

먼저, 대전도시개발공사 소관에 대하여 업무보고를 청취하겠습니다.

이소영 도시개발공사 사장 보고하시기 바랍니다.

○委員長 姜弘子 이소영 도시개발공사사장 수고하셨습니다.

도시개발공사 소관 업무보고에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하시기 바랍니다.

박용갑위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴龍甲 委員 박용갑위원입니다.

먼저 도시개발공사 창립 10주년을 진심으로 축하드립니다, 어저께였지요?

○朴龍甲 委員 예, 1993년에 창립을 해서 자본금 60억 직원 60명으로 시작을 했는데 10년간 누적흑자액이 220억요?

○朴龍甲 委員 현재는 직원이 800명 정도 이렇게 되는 것으로 되어 있네요?

○朴龍甲 委員 예, 825명, 수권자본금 4,000억에다가 납입자본금이 1,512억.

사장님을 비롯한 전직원의 노력으로 큰 발전을 이뤘다고 봅니다.

대전동물원 1일 평균 입장객수가 1,255명이라고 되어 있네요, 현재?

○朴龍甲 委員 예, 금년도지요?

○朴龍甲 委員 2003년도 예상수입이 64억이라고 이렇게 했어요?

○朴龍甲 委員 2002년도에 비하면 한 31% 증가하는 것으로 되어 있는데 2002년도 에는 44억 4,600만원 이렇게 되어 있거든요?

○朴龍甲 委員 예상 관람객 수도 1,500명을 했고 그러면 한 23% 정도 33만 5,000명 정도 증가하는 것으로 이렇게 되어 있는데 금년도 예산수입금이 64억이고 2003년도에 운영관리비라든지 시설투자비 등에서 74억 2,500만원이 지출된다고 되어 있어요, 그렇지요?

○朴龍甲 委員 그러면 약 10억원 정도가 적자운영이 되는 것으로 되어 있는데요, 그렇지요?

○朴龍甲 委員 이러한 적자가 언제쯤 해소될 것인가요?

○朴龍甲 委員 지금 업무보고에도 보면 가능한 수입금 범위내에서 비용 지출이 바람직하다고 생각하는데.

○朴龍甲 委員 예, 또 그 어느 시점까지 관람객 수가 증가한다고 보고 계시는지요?

계속해서 증가할 것은 아니지 않습니까?

○朴龍甲 委員 150만명요.

○朴龍甲 委員 일단 8개월 정도밖에 안 되었는데 적어도 3년 정도는 운영을 해서 산술평균을 낸다든지 했을 때 어떤 관람객 수가 나오겠지요?

○朴龍甲 委員 현재 그 시설에서 1일 최대한 관람할 수 있는 수용인원 정도는 어느 정도로 보시나요?

바쁘게 관람객이 관람하고 가는 최대의 인원이 보통 최고 많은 때.

○朴龍甲 委員 예, 이런 문제도 주차장 확보가.

○朴龍甲 委員 1만명 정도?

○朴龍甲 委員 지금 주차장 확보는 계속 계획은 있는 것이지요?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

그리고 동물원 문제는 됐고, 113쪽에 보면 대전종합유통단지개발용지 그 84% 분양이 되고 16%가 미분양이 되었거든요.

그 이유와 대책은 무엇이 있습니까?

○朴龍甲 委員 다 회수가 되겠구먼요?

○朴龍甲 委員 115쪽에 보면 경영수입현황을 보면 2002년도는 2001년도 수익에 비해서 한 55%밖에는 안되거든요, 약 15억밖에 되지 않는데 12억 2,300만원 정도가 감소가 되었어요, 경영수익이.

○朴龍甲 委員 한 20억 정도요, 보고서에는 15억으로 되어 있기 때문에.

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

그리고 119쪽에 보면 유통단지 임대아파트 건립사업과 관련해서요, 그 1차사업과 2차사업 계획을 보면 1,312세대에 건축한다고 이렇게 되어 있습니다.

○朴龍甲 委員 분양률이 어느 정도 예상되는지 물론 이제 행정수도가 내려온다고 그래서 아파트를 건설하는 것으로 바꾸셨다고 그러셨지요?

○朴龍甲 委員 2차 계획은?

○朴龍甲 委員 그래서 분양률이 어느 정도나 될 것인지, 100% 다 분양할 수 있을 것인지.

○朴龍甲 委員 지금 어떤 행정수도 충청권 이전이라는 그러한 영향이 상당히 큰 것이지요?

○朴龍甲 委員 미분양이라든지 이러한 어떤 거기에 대해서는 혹시 대책마련은 없는 것이지요?

○朴龍甲 委員 예, 알겠습니다.

그리고 서남부지구 택지개발사업을 3개 공사가 하는 것으로 되어 있습니다.

3개 공사가 하는 것으로 되어 있는데 10년간에 걸쳐서, 상당히 대형사업이지 않습니까?

○朴龍甲 委員 이러한 공동 추진으로 인한 어떤 문제점이라든지 또는 사업비 어떤 조달배분 방식이라든지 이런 것은 어떻게 좀 철저히 해야 될텐데 이런 문제에 대해서?

○朴龍甲 委員 17만 6,400평이지요, 170만평이 아니라?

업무보고 19쪽에 보면.

○朴龍甲 委員 176만 4,000평, 이렇게 되는군요.

○朴龍甲 委員 그래서 이것이 아주 이러한 사업은 상당히 대형사업으로써 철저히 하셔야 될 것 같습니다.

○朴龍甲 委員 예, 아마 우리가 도시개발공사에서는 가장 큰 사업으로 이렇게 알고 있는데?

○朴龍甲 委員 그리고 보면 동남부권 낙후지역개발해서 거기에도 유통단지개발을 서남부권의 어떤 노하우를 가지고 이제 동남부권개발을 한다고 그랬는데 이 계획에 대해서 한번 구체적으로 설명을 해주시겠습니까?

○朴龍甲 委員 지금 이 3개 공사하고 같이 공동으로 서남부택지개발사업하고 동남부권 유통단지개발하고 같은 시기에 이렇게 중복되지 않습니까?

○朴龍甲 委員 문제 없습니까?

○朴龍甲 委員 그래서 이런 대형 사업들을 여기저기 이렇게 많이…….

○朴龍甲 委員 그리고 또 항간에는 동남부권에 우리 대전시에서 민족사박물관을 건립한다는 10만평 규모의, 동남부권 개발하고 유통단지개발하고는 별…….

○朴龍甲 委員 관계가 없습니까?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

그리고 금고동 위생매립장 있지요?

○朴龍甲 委員 지금 보면 신문에도 언론보도가 되었는데 신일동 소각로 2호기 설치로 인해서 한 3개월 동안 1호기가 쉬고 있지요, 운영 못 하지요?

○朴龍甲 委員 26일부터니까 6월 30일까지인가 약 3개월 정도는 못 하는 것 아니겠어요?

○朴龍甲 委員 그렇게 되니까 지난 일은 어떤 행정적이고 미스로 인해서 그렇게 되었다고 이렇게 발표가 되어 있는데 2호기 설치가요.

그러니까 1호기가 3개월간 가동을 못 하기 때문에 거기에 어떤 소각 쓰레기라든지 이런 것이 금고동으로 가야 될 것 아니겠습니까?

○朴龍甲 委員 그렇지요?

○朴龍甲 委員 그렇게 되면 금고동 매립하는데 있어 가지고 용량이 있을텐데 이제 언론보도에 보면 2011년 12월보다 단축이 되지 않겠습니까?

한 17만 톤입니까, 1일?

그 매립한 것이?

○朴龍甲 委員 큰 지장이 없습니까?

○朴龍甲 委員 그런데 언론 보도에 의하면 그렇게 되어 있거든요.

그것 다 계산이 되어 있는 것입니다.

○朴龍甲 委員 그래서 신일동 쓰레기 소각장 2호기 설치로 인해서 1호기가 그 동안에 한 3개월간 쉬기 때문에 그것을 소각 못하는 그 양이 금고동 쓰레기매립장으로 가서 매립을 하게 되는데…….

○朴龍甲 委員 아니지요, '94년에 1, 2호기를 같이 신설을 했었으면 이러한 일은 없었지요.

그런데 '94년에 보니까 1, 2호기 어떤 재정상의 문제 때문에 1, 2호기 한꺼번에 다 신설을 하지 않고 1호기만 설치했던 것 아닙니까?

그래서 지금 와서 2호기를 설치하는 것 아니겠어요?

○朴龍甲 委員 예.

○朴龍甲 委員 그렇지요.

○朴龍甲 委員 그래서 먼저 언론보도에는 한 3개월 쉬기 때문에 금고동 쓰레기매립장으로 물량이 가게 되면 또 이제 매립기간이 단축이 되지 않느냐, 하고 이렇게 났어요.

그래서 한번 질의를 하는 것입니다.

그리고 본 위원이 지난 행정사무감사 때 자원 재활용 사업에 대한 대형폐기물파쇄기가 있지요, 파쇄기.

파쇄기 설치에 대해서 연간 한 26만톤 정도 파쇄할 수 있는 능력을 갖고 있는 그 파쇄기란 말입니다.

그런데 이제 2003년도 계획이 16만톤 파쇄한다고 되어 있어요.

○朴龍甲 委員 이 문제를 본 위원이 지난 행정사무감사 때도 이것은 어떤 물량이 없어서 16만톤밖에 파쇄를 못 하는 것이냐, 이 대형파쇄기를 설치해 놓고, 아니면 파쇄 적재장소, 파쇄해서 적재할 장소가 없어서 16만톤밖에 못 하는 것이냐, 거기에 대해서 한번.

○朴龍甲 委員 공공사업장에서 발생되는 물량만요?

○朴龍甲 委員 그렇게 되면 이 연간 36만톤 정도를 파쇄할 수 있는 이 대형 파쇄기를 조금 적은 것으로 그 용량에 맞는 것으로 설치했어도 되고 여기에 보면 물량확보 노력이라고 이렇게 되어 있거든요, 123쪽 물량확보 노력인데 이 공공기관에서 나오는 건설폐자재가 일반 민간업자들한테도 이렇게 가는 경우도 있습니까?

아무래도 가격이 여기는 톤당 5,000원밖에 안되기 때문에…….

○朴龍甲 委員 일단 이 관계에 대해서 한번 자세히 파악해 주시고요.

○朴龍甲 委員 17%인데 가격도 그렇고 지난번에 한번 본 위원이 지적을 했었습니다.

○朴龍甲 委員 여기에 대해서 또 어느 것이, 본 위원 생각은 지난 행정사무감사 때 얘기했던 것이 맞다고 판단을 해서.

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

여하튼 이러한 도시개발공사에서 많은 대단위 사업들을 추진하는데 있어 가지고 너무 의욕이 넘치다보면 많은 사업들이 아마 부실 또는 적자를 내는 과오도 있을 것으로 압니다.

그래서 철저한 준비가 필요하다고 봅니다.

이상입니다.

○委員長 姜弘子 효율적인 회의진행을 위해서 10분간 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(10시 58분 회의중지)

(11시 09분 계속개의)

○委員長 姜弘子 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

위원님들 계속 질의해 주시기 바랍니다.

임헌성위원님 질의하시기 바랍니다.

○林憲成 委員 임헌성위원입니다.

먼저, 아까 동료위원께서도 말씀이 계셨는데 대전동물원에 대해서 업무보고 시에 말씀을 하시는데 금년도에는 적자가 없는 동물원 운영을 하기 위해서 노력을 하시겠다고 그런 말씀이 계셨어요.

그런데 자료에 보니까 수입액은 64억이고 또 금년도 지출될 예산액은 74억, 이 자료에 나온 것으로 보면 약 10억 정도가 적자 요인이 될 것 같은 생각이 드네요.

어쨌든 계획은 이렇게 세웠지만 우리 도시개발공사에서 더 열심히 해서 금년에는 적자를 없앨 수 있는, 열심히 노력하겠다는 것으로 이해를 하겠습니다.

그리고 동물원의 얼마 전에 기린이 한 마리가 싸우다가 죽었다 그런 보도를 본 것 같은데 왜 죽은 거예요?

○林憲成 委員 어차피 동물원에서는 무엇보다 동물을 가장 잘 관리를 해야 되는 게 바로 동물원의 일 아닙니까?

○林憲成 委員 그런데 지난 해에도 동물원에서 얼룩말이 죽고 또 얼마 전에 기린 한 마리가 죽고 이런 것은 동물원에서 동물 관리를 잘못해서 그런 것 아니냐 하는 생각이 들거든요.

○林憲成 委員 물론 동물이 말을 알아듣는 것도 아니고 우리가 기르는 가축하고는 틀리기 때문에 관리하기는 어려울 거예요.

하지만 최선을 다해서 앞으로는 이 동물이 죽거나 이런 일이 없도록 만전을 기해 주시기를 바라겠습니다.

○林憲成 委員 물론 어려움은 있을 거예요.

또 나름대로 지금 밤잠을 안 자고 열심히 하신다는 말씀도 하셨는데 열심히 하시리라고는 생각을 합니다.

하지만 이런 일이 발생을 하기 때문에 이런 얘기를 하는 것입니다.

○林憲成 委員 사파리 버스를 추가로 구입하겠다 이런 계획이 있는데 지금 거기 사파리를 보고온 관객들은 대전동물원의 사파리는 어떻게 보면 단조롭고, 사파리 운영하는 것이 구경거리도 없고 이런 것이 아니냐 하는 주민들의 여론도 있거든요.

그런데 지금 현재, 저도 사파리를 한번 가봤습니다, 그런 것은 있어요.

에버랜드나 이런 데만은 못 하거든요, 사실 못 할 수도 있을 수 있어요.

하지만 기왕이면 사파리를 운영하면서 사자라든가 동물들이 사파리 가까이 와서 먹이도 달라고 차에도 매달려 보고 이런 시스템, 이렇게 하면 단조로운 사파리 같지만 그래도 관객들이 굉장히 흥미를 가질 텐데 그런 것이 안 되더라고요.

어떻게 그런 새로운 그런 방법은 할 수는 없어요?

○林憲成 委員 아마 그렇게 해 주셔야 될 거예요.

지금 150만 입장객을 목표로 하고 있다고 했는데 어떤 새로운 변화를 자꾸 줘야지 지금 현재 대전동물원 그대로 갖고 있다라고 하면 아마 150만 입장객이 안 될 수 있어요.

왜냐 하면 한 번 본 사람이 '재미있더라.' 다시 찾을 수 있게 만들어줘야 되는데 이 대전동물원 같은 경우는 한 번 본 사람이 '가야 별것 아니더라, 볼 것 없더라.' 이런 말을 하고 다시 안 가보면 관객이 줄어들 수밖에 없어요.

그렇다고 대전동물원을 보러 부산에서 오겠습니까, 광주에서 오겠습니까, 서울에서 오겠습니까?

그것도 아니고 근교 대전이라든가 논산이라든가 혹시 전주라든가 가까운 곳에서 오려는지 모르겠어요.

그렇지만 먼 데서는 안 오거든요.

그러면 그런 운영상의 어떤 문제, 동물을 관리하는, 동물원을 운영하는 프로그램이라든가 이런 것을 아마 새롭게 해줘야 동물원이 살고 적자도 면할 수 있으리라고 생각이 돼요.

말로만 적자 면한다고 하면 안 되고 지난 해 목표를 실적으로 해서 다시 또 금년에는 목표가 입장객이 늘 것이다 이런 생각을 가지시면 안 되고 늘 수 있게, 늘 수 있는 어떤 계기를 마련해 줘야 되리라고 생각을 합니다.

그 부분에 각별히 신경을 써 주시기 바라겠습니다.

○林憲成 委員 그리고 소각로 있지요?

소각로 2호기와 관련해서 한국중공업하고 어떤 문제가 있었던 것이 있지요?

○林憲成 委員 지금 법정 소송에 들어가 있다고 하는데 지금 법정 소송이 어디까지 가 있습니까?

○林憲成 委員 당연히 그렇게 되어야 되는데 어떻든 대한상사중재원에서 어떻든 이만큼을 배상하라고 31억, 근 32억에 가까운 31억 7,700만원을 배상하라는 통보가 와 있단 말이에요.

○林憲成 委員 그러니까 어떻게 그것이 하나의 진 것이나 마찬가지란 말이에요, 거기에서 그런 배상 판결을 했기 때문에.

아마 지금 소송을 했습니다만, 관계 되시는 분들이 각별한 신경을 써줘야 될 거예요.

○林憲成 委員 먼젓번의 기획관리실 업무보고 때도 그런 얘기를 했습니다.

소송 81%가 승소를 했다고 자료에 나와 있더라고요.

그런데 사실은 81% 승소했다 하더라도, 그때도 그런 얘기 했습니다만, 이런 많은 돈을 배상하고 특히 엑스포과학공원 같은 경우 274억이라는 돈을 배상하고 이러면 81% 승소했더라도 이것은 거의 99% 진 거예요.

큰 것은 다 지고 조그만 것 자잘한 것 이것 가지고 갯수로 81%라고 하면 말이 안 되는 거거든요.

○林憲成 委員 예, 알았습니다.

이것 하여튼 각별히 신경을 쓰셔서 승소할 수 있도록 해주시기 바라고.

그 다음에 음식물 쓰레기 자원화 시설, 이것을 전에 행정사무감사에서 저희 위원들이 지금 100톤 처리 시설을 한다고 하는 것을 아직까지 우리 음식물 자원화 시설이 완벽하게, 아직 완벽한 단계에 와있지 못하다 해서 100톤 규모 처리시설을 했다가 다시 어려움이 있으면, 잘못되는 그런 경우가 있으면 오히려 낭비요인이 생기기 때문에 50톤 규모로 2개 하는 것이 어떠냐 하는 제시를 해줬거든요.

그런데 지금 여기 내용을 보니까 그냥 100톤 규모 하나로 하는 것으로 계획을 세우고 추진하시는 것 같은데.

○林憲成 委員 어때요, 지금 근교에 쓰레기 자원화 시설 한 데가 많고 한데 지금 해서 쓰레기 자원화를 만드는 시설들이 거의 100% 만족도가 안 된다고 내가 그런 얘기를 들었거든요.

사장이 보신 것은 어때요?

○林憲成 委員 그런 문제들이 있다?

○林憲成 委員 이제 우리 나라 음식물 쓰레기를 자원화시키는 데는 문제가 있다 하는 얘기를…….

○林憲成 委員 외국의 경우는 거의 100% 음식물 자원화가 잘 된다고 그래요.

왜냐 하면 외국의 음식물하고 한국의 음식물.

○林憲成 委員 차이가 납니다.

○林憲成 委員 왜냐 하면 우리 나라 음식물은 염도가 굉장히 높다고 그래요.

그런데 외국의 음식물은 염도가 그렇게 높지 않기 때문에 자원화하는데 크게 문제가 없다라고 하는데 우리 나라의 경우는 염도가 높기 때문에 약간의 문제가 있다고 그러거든요.

○林憲成 委員 그러면 유기질 비료 만들어 왔는데 거기에 농민들이 쓰면서 큰 문제 없다고 그래요?

○林憲成 委員 그러면 지금 나오는 것은 유기질 비료 원료로 쓰고 있다, 농민들의 논밭에 뿌리는 게 아니고, 원료로?

○林憲成 委員 그것을 가지고 유기질 비료를 만드는.

물론 그런 한계가 있을 거예요, 아마.

그래서 그런 것도 자원화 시설…….

○林憲成 委員 알았습니다.

어떻든 우리가 50톤 두 개로 하라는 것도 역시 예산 낭비를 줄여보고 이것이 성공적으로 됐을 때 다시 하는 방법 이런 것 때문에 그런 말씀을 드린 것이고.

○林憲成 委員 지금 얘기하는 것도 이것이 잘 되기 위해서 얘기를 하는 거예요.

그쯤으로 알아주고 어떻든 자원화 시설을 하시는데 기술 가진 이분들한테 자문도 많이 받아오시고 거기에 대해서 시설도 많이 견학도 하시고.

○林憲成 委員 결정해 주시기를 바라겠습니다.

소각로 2호기 설치하고, 이 소각로 그 주변 주민들하고 마찰도 있었다고 하던데 지금 주민들 해결은 다 됐습니까?

○林憲成 委員 가급적 그런 시설을 하면서 그 지역 주민들이 소외받지 않게 해 주시기를 바라겠습니다.

가급적 그 지역 주민들이 원하는 것을 해 주면서 그 지역 주민들이 그 소각장이 들어옴으로 해서 조그마한 불이익 받는 것 이런 것은 우리 시에서 다른 측면으로 보조를 해 줄 수 있는 이런 것도 필요하다고 생각이 됩니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

박문창위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 박문창위원입니다.

공사 창립 10주년을 진심으로 축하를 드리면서 신문지상에도 보도가 됐습니다만, "지역 공기업으로서 최고봉에 우뚝 섰다, 누적 흑자가 220억 그리고 자본금을 25배 불려 5년 연속 우수기업" 상당히 우리가 볼 때 가슴에 와닿습니다.

흑자 행진 10년 우량 공기업 표창도 받으시고 또 대전동물원, 종합유통단지 조성 최고 자랑거리라고 나왔고 850명 고용창출, 지역경제 활성화 1등 공신, 생활 쓰레기, 산업 폐기물 처리 등 궂은 일도 도맡아 하시고 또 사장님께서는 앞으로도 새로운 신규 사업을 꾸준히 펼친다는 것이 정말, 앞으로 포부를 가지시고 열심히 해 주시기를 부탁드리면서 질의를 하겠습니다.

음식물 퇴비화 공장 운영에 있어서 말씀드리고 싶어요.

제가 이것은 지난번 회기 때도 말씀을 드렸습니다만, 근본적인 대책은 사실 음식물이라고 하면 상당히 여러 가지나 침출수라든가 악취라든가 부산물 처리 대책 이런 것이 주원인이 되잖아요.

음식물 쓰레기 수거에 있어서 지금 보고에 보니까 3만 7,683세대를 해서 수거를 하신다고 했지요?

○朴文昌 委員 그러면 이게 주로 어느 지역에 수거를 하는 것입니까?

가정집입니까, 아파트를 위주로 해서 하는 것입니까?

○朴文昌 委員 본 위원이 생각할 때는 아파트 단지도 중요하지만 제가 음식업을 상당히 오래 했어요.

한 30년 정도를 했는데 그때 음식업 시지회장까지도 제가 했었는데 그때도 음식업에서 이 음식물 쓰레기 때문에 우리가 교육을 많이 받았어요.

교육도 많이 업주들한테 해주고 신규 사업 나오면 교육을 받게 해서 음식물 쓰레기를 될 수 있으면 적게 나가게 하자.

그때만 해도 8조 정도가 음식물 쓰레기로 나갔는데 지금 벌써 15조 정도가 음식물 쓰레기로 나가고 있습니다.

그렇게 되면 우리 국토도 상당히 많이 산성화가 되고 그렇기 때문에 걱정스러워서 공사 사장님한테 말씀드리고 싶은 것은 우리가 퇴비화를 한다라고 하더라도 사실 농민들이 그것을 갖다 써보면 거기에 아무래도 짠기가 제거가 덜 되었기 때문에 농작물이 잘 안 된대요, 그 얘기를 저도 많이 들어봤거든요.

잘 안 되고 하기 때문에 이런 것을 타도시에 비교를 해볼 때에 타도시는 어떻게 하고 있는가 그런 것도 생각해보셨습니까?

○朴文昌 委員 타도시 잘 하고 있는 데가 어떻게 나오고 있어요?

○朴文昌 委員 주원인은 음식이 너무 많이, 우리도 주변 식당 같은 데 가서 점심을 먹어보고 하잖아요.

그러면 나가는 게 너무 나가서 너무나 아깝습니다.

상당히 아깝고, 그런 것을 많이 저도 피부로 느끼고 하는데 이것이 정말 근본적인 대책이 아쉽다는 것은 서울 같은 데는 관에서 음식물 쓰레기를 그전에는 사료화가 되어 가지고 돼지 먹이는 사람들이 많이 가져갔는데 지금은 교통이 마비되고 하다보니까 그런 것을 못 가져가요.

그렇기 때문에 많이 버리거든, 그것을.

버리는 과정에 있어서 이것을 어떻게 버려야만 짠 성분을 없애고 국물없이 버리느냐 이것은 벌써 음식점에서부터 그것이 지시가 돼 가지고 음식점에서 깔끔하게 짜서 내보내주거든요, 그것을 서울 같은 데는.

○朴文昌 委員 그렇게 실행을 하고 또 가축 먹이는 사람들이 가져간다고 했을 때는 가축 먹이는 사람들한테 그냥 주고 그렇게 해서 실행을 하기 때문에 덜 짜게, 염분이 없게 해서 나가는 실정인데, 그렇게 나가면 이게 사실 퇴비화하는 데도 크게 무리는 없지 않나 이런 생각이 들어가요.

그렇기 때문에 근본적으로는 우리가 일본이나 이런 데마냥, 사실 음식을 먹으면 자기 먹을 양만큼을 갖다 먹고 모자라면 또 갖다 먹는 이런 주문식단제라든가 이런 것이 정착이 될 것 같으면 절대 우리 나라도 1년에 한 15조 정도의 예산을 절감할 수 있고 우리 국가 예산의 약 10분의 1 정도가 절감이 되지 않느냐 이런 생각이 들어갑니다.

그래서 사장님께서는 이런 점을 많이 유념하셔 가지고 앞으로 우리 시와의, 시 위생계도 있잖아요, 그런 분들한테 얘기를 해서 서로 그런 것을 음식업지회도 있고 하기 때문에 서로 상의를 해 가지고 교육을 자꾸 시키고 홍보를 자꾸 시킬 것 같으면 모든 것이 잘 맞아나가지 않느냐 이런 생각이 들어갑니다.

그리고 2005년 1월 1일부터는 직매립이 금지가 되네요?

○朴文昌 委員 그렇게 되면 상당한 문제점이 많이 나올 것인데요.

그런 것은 어떻게 생각하십니까?

○朴文昌 委員 그래서 본 위원이 생각할 때는 뷔페식당이라든가 이런 음식점, 예식장에 나오는 쓰레기가 어마어마 해요, 그리고 한정식집 특히 이런 데들이 음식물 쓰레기가 좀 아까울 정도로 쓰레기통에 집어 넣는다고요, 밥도 안 먹은 것.

그렇게 아마 예식장 같은 데에서는 넣거든요, 그런 것이 너무 안타깝고 그런 것을 우리 대전시가 제일 잘 되는 이런 시로, 음식물 쓰레기 잘 하는 도시로 바꿀 수 있게끔 우리 도시개발공사 사장님께서 많이 신경을 써주시면 관과 민과 이렇게 서로 합동해서 할 것 같으면 잘 이루어지지 않나 생각이 듭니다.

○朴文昌 委員 예, 꼭 신경을 써주시기 바라면서 앞으로도 면밀한 검토로 사업을 우리 도시개발공사에서 추진하여 공기업에서 전국에서 으뜸가는 경영사례를 보여주기를 당부드리면서 질의를 간단하게 마치겠습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

조신형위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 조신형위원입니다.

동료위원님들께서 많은 질의를 하셨기 때문에 간단히 몇 가지만 질의하겠습니다.

도시공사가 그 동안에 10여 년 동안 누적흑자가 220억 정도가 되었고 아주 운영도 잘 하셔서 언론에서도 칭찬이 자자하고 시장님 이하 공무원들도 많이 귀감으로 생각하고 있는 것 같습니다.

수고하셨다는 말씀을 드리고요.

그런 가운데에서도 지방공기업에 대한 이미지는 아직까지도 좋지 않은 상황입니다.

그 동안에 지방공기업 하면 부실운영이다, 시나 그 자치단체에서 하기 때문에 그렇게 기업화되지는 않았다 이런 부정적인 시각도 있는 것은 사실입니다.

대전만 해도 대전중소기업종합지원센터의 문제가 요즈음 대두가 되고 있고요, 또 엑스포과학공원이 부실운영이 되고 사장이 중도에 하차가 되고 또 300여 억원 가까운 돈을 배상해야 되는 문제가 있고 도시개발공사도 작년에 세간을 떠들썩하게 했던 소각로 비리가 있었고, 이렇게 지방공기업들은 상당히 잘 하고 있음에도 여러 가지 적은 문제로 인해서 어떤 비리가 많은 것처럼 보이는 경우도 있습니다.

그런데 소각로 비리 같은 경우는 아까 임헌성위원님께서 지적한 바도 있지만 31억 여원의 배상문제를 가지고 이제 승소를 장담을 하셨는데 엑스포과학공원의 경우에 1심에서 승소를 했었습니다.

그런데도 2심에서는 오히려 270여 억원 그 정도를 배상을 하게 되었고 이미 또 납부를 했습니다.

그런 정도가 되다 보니까 그렇게 장담할 만한 사항은 아닌 것 같은데 그 부분에 또 문제점이 있는 것 같고요, 그 다음에는 아직도 소각로 비리에 대한 구체적인 진상이 밝혀지지를 않았습니다.

작년에 그 시민진상조사단에서 그것을 밝혀야 되지 않겠느냐 했더니 시에서 밝힌다고 했었습니다.

그런데 1년이 지나도 아직도 밝혀지지 않고 있고, 그런데 그 개괄적인 사항이라도 답변을 해주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 예, 조금 전에 비리를 저지른 사람이 도시공사에 입사전에 일어난 일이다, 그런 말씀을 하셨는데 그렇게 비리를 저지른 사람이, 비리를 저지르고 나서 도시공사에 입사한 것이 문제지요.

○趙信衡 委員 그 부분 가지고 억측을 많이 하고 있는 부분입니다.

왜 입사가 되었는지 누구의 소개로 되었는지 이런 문제를 가지고 소문도 많이 나고 또 전임시장과의 관계가 있는 것 아니냐 이런 내용이 있었던 것이 사실입니다.

그 뿐만 아니라 배상하는 자체가 비리가 있기 때문에 그런 것 아니냐,

투명하지 못했기 때문에 그런 것 아니냐 이런 얘기도 있는 것이기 때문에 이 자리는 내용을 파고자 하는 자리는 아니지만 지방공기업이 바로 서기 위해서는 투명해야 되지 않느냐 이런 부분을 강조하기 위해서 드리는 말씀입니다.

○趙信衡 委員 그 다음에 도시공사가 물론 누적흑자는 220억 정도가 났지만 2002년도 적자분이 얼마지요?

시에서 보전한 금액이 16억인가요?

○趙信衡 委員 14억인가요?

○趙信衡 委員 2002년도에는 적자분이 14억이지요?

○趙信衡 委員 동물원 때문에 그렇지요, 주요 원인이?

○趙信衡 委員 그래서 물론 잘 운영을 하시는데도 불구하고 적자가 나는 원인이 동물원 때문이라면 동물원에 대한 흑자전환을 위한 방안이 있어야 되는데 이 보고서에 나와있는 일반적인 계획들 잘 추진하시리라고 보지만 지난번도 사적으로 협의했던 사항입니다만 시에서 대단위 꽃단지 계획을 하고 있습니다, 꽃단지 조성을 하려고?

○趙信衡 委員 그래서 유성쪽에다 하느냐, 이런 논의가 있는데 기왕이면 동물원 인근에 인접을 해서 그런 것을 조성을 해야만이 어떤 시너지 효과 그러니까 남부권의 대표적인 시민 서비스 시설로서 시너지 효과를 발휘할 수가 있을 것 같은데 시에 있는 계획을 동물원에 연결을 해서 추진할 수 있도록 노력을 해주셨으면 좋겠습니다.

이에 대한 생각이 어떠신지 말씀을 해주시지요.

○趙信衡 委員 예, 남부권으로는 그런 동물원과 꽃단지 또 북부권으로는 엑스포과학공원 쪽 이렇게 해서 양대 시민휴식시설, 그런 시설이 잘 되었으면 좋겠습니다.

노력을 해주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 그리고 동료위원님들께서 음식물 쓰레기 시설에 대해서 질의를 하셨는데 보충으로 간단하게 질의를 하겠습니다.

지난 예산심사할 때 50톤 규모만 먼저 하는 것이 좋다라는 의견을 낸 배경을 이해를 돕기 위해서 말씀을 드리면 일단 3가지입니다.

하나는 기술수준 문제입니다.

그 용역결과집을 제가 어렵게 구해서 제가 봤지만 일단 음식물처리시설이라 하면 처리를 하게 된 동기가 자원화라기보다는 환경보전입니다.

○趙信衡 委員 환경보전을 위해서 하는데 그렇기 때문에 가장 중요한 것이 이제 3가지 침출수 문제, 침출수가 없던지 그 BOD를 낮춰야 된다, BOD가 8만에서 10만 정도 되기 때문에 1만 5,000 이하로 내려야 되는데 아니면 아예 안 나오게 하는 방법도 있다고 합니다.

그 침출수 문제가 첫 번째이고요.

두 번째로 악취문제가 있고, 세 번째는 부산물처리인데 부산물이 바로 사료나 퇴비가 되겠지요.

이런 부분을 보통 15% 나온다고 합니다.

음식물의 15% 정도가 부산물로 나오는데 이것이 아예 안 나오게 하는 것이 최선의 방법이겠지요, 그런데 많이 나오다보니까 처리도 못하고 판매도 못하고 또 아까 지적한 바와 같이 농민들이 잘 사용도 안 합니다.

그래서 이러한 3가지 문제의 기술수준 문제가 있고 그 다음에 수거체계가 아직까지 미흡하다 이런 부분이 있고 또 민간업체가 증설할 계획이 많이 있는데 대전에 400톤 정도의 발생 예상을 한다면 민간이 과연 얼마나 할 것이냐, 그럴 경우에 시에서는 얼마나 할 것이냐 이런 것을 체크를 했어야 되는데 민간 부분은 상당히 없는 것으로 계획을 해놓고 시에서 100톤을 하겠다 하기 때문에 그런 것을 생각할 때에는 50톤짜리 기왕에 2개로 계획이 되어 있으니까 하나 먼저 해보고 부족하면 하나를 나중에 더 하자하는 의미로 얘기를 해서 결정했던 사항입니다.

그럼에도 불구하고 아까 말씀하신 국비의 반납문제 또 부지문제 이런 등등의 행정절차상의 문제 때문에 어려움을 많이 호소를 했습니다.

그래서 여러 가지 상의를 하고자 했는데 어떤 행정의 절차상의 어려움만 가지고 어려운 점을 호소를 하기 때문에 아직까지는 의회가 설득이 되지 않은 상태입니다.

그래서 앞으로 더 협의를 해서 시하고 좋은 결정을 내릴 것이라고 생각을 하는데 그 결정에 따라서 도시공사는 운영만 하게 되지요?

그래서 어떤 결정이 되었을 때 운영에 문제가 없도록 사전준비를 잘 해주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 특히 수거체계 문제, 수거체계가 어려울 것 같은데 서구의 경우는 지금 충남에 있는, 공주 업체하고 계약을 맺어서 지금 처리를 하고 있습니다.

그런 경우에도 대전도시개발공사에 다 올 수가 있는 것인가요?

○趙信衡 委員 서구의 경우 충남에 있는, 공주에 있는 업체와 계약을 맺어서 처리를 하고 있어요, 그런데 50톤이든 100톤이든 결정이 되면 도시공사에서 운영을 할 때 서구하고 충남업체하고 계약맺은 사항이 도시공사하고 계약을 맺어서 시설로 오게 할 수 있느냐 이것입니다.

○趙信衡 委員 그렇지요, 공주로 가고 있는데 지금 이제 대전에서 처리를 할 수 있느냐 하는 얘기입니다.

○趙信衡 委員 그런데 이런 문제가 있습니다.

공주로 나가는, 물론 우리 대전에서 소화를 못한다고 하셨는데 대전에도 현재 민간의 경우에도 최소로 잡아도 150톤 규모는 있습니다.

서구에서 나가는 것은 60톤도 채 안됩니다.

○趙信衡 委員 그런데 대전시설은 다 놀고 있고 공주시설은 운영을 하고 있고요.

그러니까 대전에서 발생되는 음식물을 가지고 충남기업체에서 수익을 창출하고요, 거기에서 나오는 침출수는 대전에 버리고 있습니다, 현재.

그것도 무상으로 BOD를 낮추지 않은 상태에서 시설공단에 있는 데다가 그대로 갖다가 대전으로 가져오는 경우가 되고 있습니다.

이것은 문제가 있는 것이지요, 여러 차례 지적하는 사항인데도 앞으로는 그저 수거료를 받겠다 이런 정도밖에 안되고 있는데 그렇기 때문에 우리 처리시설이 상당히 부하가 걸리고 있는 상황입니다.

그런데도 이런 문제가 있는데 지금 민간에 장려를 하신다고 했는데 그렇다면 더더군다나 100톤 규모로는 어렵지 않는가 생각을 합니다.

○趙信衡 委員 지금 청명이라는 회사가 100톤에서 150톤 정도를 처리하고 있지요?

○趙信衡 委員 여기에서 150톤 규모를 하나 더 증설을 하고자 계획 중입니다, 조치원에.

그 다음에 대전의 중구에 있는 것이 100톤이고요, 또 유성구에 있는 금명이라는 회사에서 현재는 80톤 규모로 하고 있습니다만 150톤 규모로 증설한다는 계획이 있습니다.

그렇다면 이것만 해도 450톤이 넘습니다, 공공을 빼고 대전 인근만요.

그러면 공공에 있는 현재 24톤, 유성에 10톤 또 동구에서 10톤짜리 규모를 한다고 하고 이러면 이것만 해도 500여 톤이 됩니다, 우리가 400톤이 발생하는데.

그 다음에 도시공사에서 100톤 또 한다면 600여 톤이 우리 대전인근에 있는 시설이 되는 것입니다.

그러면 오히려 남아돌아가게 되지요.

그렇기 때문에 50톤짜리 두 개를 하는 것을 하나로 먼저 해보고 이런 기술수준 문제, 수거체계 문제, 민간업자의 증설문제 등을 검토를 한 다음에 그 상황을 봐서 하나를 더해도 되지 않느냐 이런 문제를 제기했던 것입니다.

이 문제는 심각히 검토하실 사항이고 민간에 대해서 좀더 알아보실 필요가 있겠습니다.

○趙信衡 委員 아무튼 운영상에 문제가 좀 심도있게 다루어져야 될 것 같습니다, 우리 도시공사에서는요.

○趙信衡 委員 특히 그 수거체계, 발생은 400톤 하지만 수거가 안되지 않습니까?

그것이 문제지요, 그렇기 때문에 수거체계만 잘 하시면 도개공에 문제가 없을 것이라고 생각을 합니다.

○趙信衡 委員 이상으로 마치겠고요, 작년에도 좋은 성과가 있었듯이 올 한 해도 잘하셔서 여기 계신 도개공의 전 임직원 여러분, 올해도 잘 하셔서 좋은 평가 받으시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 수고하셨습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

임헌성위원님.

○林憲成 委員 간단하게 질의하겠습니다.

○林憲成 委員 자료 120쪽에 보면 '서구청 조대쓰레기 수집운반사업 수탁운영' 했습니다.

서구청이 별도로 수탁을 해서 운영을 하는 그런 것인가요?

○林憲成 委員 지금 우리 서구의 주민들이 조대쓰레기를 전에 서구청에서 할 때보다 지금 대전도시개발공사에 수탁하는 것이 쓰레기가 치워지지가 않는다고 그래요, 며칠씩 치워지지가 않는다, 그래서 문제가 있다하는 제기를 하거든요?

○林憲成 委員 그런데 어떻게 서구청에서 치울 때보다, 서구청에서 치울 때는 그날 거의 한 하루 정도면 치웠어요, 조대쓰레기를.

왜 각 동사무소마다 차가 있습니다.

1톤 트럭이 있어요, 그것으로 각 동 돌아다니면서 조대쓰레기가 나오면 돌아다니면서 다 치워줬거든요.

그런데 지금 말씀대로 수탁운영을 한단 말이에요, 도시개발공사.

그런데 이것이 어떻게 하면 5, 6일 막 일주일씩 치워지지가 않는다고 그래요.

그래서 주민들이 그 문제를 가지고 굉장히 이야기를 하고 또 동사무소 공무원들도 시민들이 계속 전화를 하니까 그런 어려움이 있어 하더라고요.

그래서 이것은 지금 장비를 보니까 장비 5대 되네요, 인원은 29명입니다만 우리 서구가 22개 동입니다.

장비 5대 가지고는 진짜 부족할 것 같은 생각이 들어요, 그런데 어때요, 앞으로 조대쓰레기가 나오면 2, 3일 안에 치워줄 수 있도록 처리해 줄 수 있는 방법, 지금 주민들이 그러거든요, 계속.

서구청에서 치울 때보다, 구청에서 치울 때보다 안 치워지고 그러니까 지저분해지고 주위에.

그런 문제가 있어요.

○林憲成 委員 아니, 동사무소에서 지역에 있는 것을 한 쪽에다 쌓아놓기도 했어, 경우에 따라서.

○林憲成 委員 그래서 쓰레기가 빨리빨리 치워졌습니다.

그런데 지금은 동사무소에서 그렇게 하지를 않아요, 왜 할 이유도 없고 이미 도시개발공사에 수탁을 줬기 때문에.

그래서 거의 일주일씩 막 안 가지고 가는 경우도 있고 또 그보다 넘는 경우도 있다고 그래요.

이런 문제가 있습니다.

그러니까 그대로 인수를 했다고 합니다만 그대로 인수를 했지만 전에 구청에서 처리를 할 때는 동사무소에서 그만큼 주민들이 불편하다고 그러니까 치워줬어요, 동사무소 1톤 트럭을 가지고.

실어다 어느 장소에다 갖다놓고 구청 치우는 차가 오면 치워주고 이렇게 했거든요, 그런데 지금은 도시개발공사에서 수탁운영을 한다니까 그것 그렇게 안해요, 동사무소에서.

그러다 보니까 주민들이 불편을 느끼는 것입니다.

그점을 잘 판단을 하셔서 만약의 경우 장비가 부족된다 그렇게 처리하기가 어렵다고 그러면 장비를 조금 늘리더라도 조대쓰레기 관계가 빨리 치워질 수 있도록 어떤 대책을 세워주셔야 될 거예요.

아마 이것을 분명히 알아보면 아시겠지만 조대쓰레기가 굉장히 늦게 치워져요, 제대로 치워지지 않습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 대전도시개발공사 소관에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다.

금번 업무보고 과정에서 위원님들께서 지적한 사항에 대하여 집행과정에 적극 반영되도록 하고 세부추진 상황을 위원님께 사전 설명이 되도록 추진하여 주실 것을 당부드립니다.

도시개발공사 사장을 비롯한 임직원 여러분!

업무보고 준비에 수고 많이 하셨습니다.

효율적인 회의를 위하여 정회코자 합니다.

다음 회의는 오후 2시에 속개하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시 05분 회의중지)

(14시 07분 계속개의)

○委員長 姜弘子 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○委員長 姜弘子 다음은 지방공사대전엑스포과학공원 소관에 대한 업무보고를 청취하겠습니다.

이강로 엑스포과학공원사장 보고하시기 바랍니다.

○委員長 姜弘子 이강로 엑스포과학공원사장 수고하셨습니다.

엑스포과학공원 소관 업무보고에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하시기 바랍니다.

박문창위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 박문창위원입니다.

먼저 새로 취임하신 이강로 사장님에게 축하를 드리며, 평소 엑스포과학공원에 대하여 애정을 갖고 생각했던 사항에 대하여 질의를 드리겠습니다.

취임하신 지가 얼마 되지 않아 아직 전반적으로 업무파악이 되지 못했다는 것을 전제로 하면서 현재 엑스포과학공원은 지방공기업으로서 같은 시의 지방공기업인 도시개발공사나 시설관리공단하고는 차원이 틀리다고 생각을 합니다.

즉, 도시공사나 시설관리공단은 시의 위탁사업을 위주로 하고 있으나 엑스포과학공원은 자체 사업이라 할 수 있습니다.

외빈으로서 취임하신지 얼마 되지 않았지만 나름대로 문제점과 엑스포과학공원 활성화에 대한 복안은 가지고 있으시리라고 생각합니다.

먼저 본 위원이 지적하고 싶은 것은 시와의 관계가 있으므로 100% 자율권이 보장은 되지 않는다고 생각하지만 그래도 나름대로 엑스포과학공원이 정체성을 확보해야 된다고 생각합니다.

즉, 사장님께서 의지를 가지고 운영을 해야 된다고 생각하고 있습니다.

이와 관련하여 현재 상태에서 공원의 총면적은 본 위원이 파악한 바에 의하면 16만 9,000평인데 공기업관과 민자시설을 제외한 공사 순수 면적은 13만 4,000평이라고 생각하고 있습니다.

그런데 현재 이 중에서 첨단문화산업단지로 최소한 3만 8,000평, 국제전시구역에 컨벤션센터 부지, 더 나아가 미국 카메룬사의 디지털 스튜디오와 스페이스 캠프 부지까지 들어선다고 하면 과연 엑스포과학공원의 정체성이 확보될 수 있을는지 의문스럽다는 말씀을 먼저 드리며, 이러한 상황에서 엑스포과학공원의 활성화를 어떻게 구상하고 계신지 말씀해보시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 시장님께서 경영자를 보장도 해준다고 하고 이렇게 말씀을 하셨기 때문에 어쨌든 이 사장이 처음 취임을 해 가지고 아무쪼록 사장님 구상이 현실로 나타나기를 기대하면서 한 가지만 더 질의하겠습니다.

여러 가지 문제점 중에서 매스컴에서 지적한 것은 조직 구성원들의 업무능력 및 기강해이입니다.

대부분 열과 성을 다해 근무하고 있지만 당초 엑스포기념재단 구성 시 여러 부처에서 온 사람들로 조직을 구성하다보니 조직 결속력에 대한 문제 그리고 적자가 가중되고 있음에도 불구하고 직원들이 대거 해외연수와 높은 보수 수준, 조직의 위계질서가 서지 않는 도덕적 해이 등이 발생된다는 보도였었는데 이에 대해서 본 위원은 지도 감독 부서인 시와의 원만한 관계를 유지하는 가운데, 그런데 지도 감독 부서라고 하더라도 지금 그런 것은 서로 원만한 관계를 유지 안 해도 됩니까?

그런 것은 유지 관계를 해야지요, 시하고?

그렇지요?

○朴文昌 委員 역시 이제 구조조정과 이와 병행하여 외부기관에 위탁 직원들에 대한 사고 혁신 및 경영 관련 교육을 실시하고 아울러 마케팅 및 경영 전문가를 채용하여 조직의 활력을 도모해야 된다고 보는데 이에 대한 사장님의 견해는 어떠하신지요?

○朴文昌 委員 우리가 대전일보에 2003년 2월 10일자에 "만성적자에 재판패소 200억 배상까지, 엑스포학공원 최대위기" 이러한 시점에서 사장님이 사실 취임을 했습니다.

이 어려운 과정에 앞으로 엑스포과학공원을 잘 활성화시켜 주시기를 바라면서 또 대전엑스포과학공원은 1999년도에 34억 6,000만원의 적자를 봤어요.

그런데 2000년도에는 58억, 2001년도에는 78억 6,000만원, 그리고 작년도에 50여 억원의 적자를 봤거든요?

이런 어려운 시기에 사장님이 취임을 하셨기 때문에 아무튼지간에 엑스포과학공원의 활성화를 기대하면서 본 위원의 질의를 마치겠습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

박용갑위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴龍甲 委員 박용갑위원입니다.

지금 박문창위원님께서 질의를 하셨는데 간단하게 한두 가지만 질의를 하겠습니다.

대전일보에 2월 10일날 만성적자 200억 그 배상을 해줬다고 그랬는데 이 정확한 금액이 얼마입니까?

이 신문에 난, 우리가 알고 있는 207억입니까?

아니면 그 이상입니까?

300억 가까이 되는 것입니까, 거기에 대해서 좀.

○朴龍甲 委員 원금만 207억원이지요?

○朴龍甲 委員 273억원요?

○朴龍甲 委員 실질적으로 273억원을 배상해 준 것이지요, 207억원이 아니라 이자까지 해서 그렇지요?

○朴龍甲 委員 자꾸 이렇게 혼돈이 되네요, 207억원 207억원 하니까.

실질적으로 273억원요?

○朴龍甲 委員 여기에 대해서 사실 그 동안에 1심에서 승소를 했기 때문에 너무 안일하게 대처했던 것 아닌가 생각이 되는데 그 지금 우리 신임사장님께서는 이런 내용을 자세히는 다 업무파악을 못 하셨으리라고 봅니다만 지금 대법원에 상고를 하셨지요?

○朴龍甲 委員 아직 안 했습니까?

○朴龍甲 委員 지금 1심에서 승소를 했다고 그래서 너무 안일하게 2심에 대한 준비가 없었지 않느냐 이렇게 생각할 수도 있는데 지금 대법원에 상고를 했는데 여기에 대해서는 철저하게 다시 대법원에서 회수하지 않도록 각고의 노력을 해야 될 것 같습니다.

이것이 지금 엑스포에 대해서는 가장 큰 문제로 걸려 있는데 그렇지 않겠습니까?

○朴龍甲 委員 상고는 언제쯤 할…….

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

그 문제는 그렇게 하고 2003년도 예산은 2002년도에 비해서 32억원이 증가가 되었다고 그랬는데 이 내용은 무엇입니까?

증가가 된 이유는, 원인은 어디에 있나요?

132쪽에 보면 나와 있습니다.

○朴龍甲 委員 32억원이 증액 편성이 되었는데 어떤 이유에서 이렇게 증액편성이 되었는지 그 내용을 알고 싶어서.

○朴龍甲 委員 영업비가 3억원요?

○朴龍甲 委員 그렇게 해서 32억원이 증가 되었습니까?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

지금 또 한 가지 궁금한 것이 있는데 2월 4일날 언론보도에 보면 스페이스 캠프라고 "대전에 유치합니다." 이렇게 되어 있는데요.

스페이스 캠프에 대해서 지금 우리 과학공원 측에서는 이 유치에 대해서 어느 정도 열의를 갖고 계십니까?

○朴龍甲 委員 그래서 어떤 그 액션을 취하고 있다든지 그런 것이 있습니까?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

신임 사장님께서 오신 지가 얼마 안 되었기 때문에 전반적인 업무를 파악을 못하신 모양인데 업무보고에서도 말씀하셨지만 모든 것을 한번 2003년도 업무보고에 재검토를 하시겠다고 그러셨는데 기대가 됩니다.

기대가 되고 본 위원이 생각할 때는 사이언스 페스티벌 있지요.

○朴龍甲 委員 매년 본 위원이 하는 것을 봤습니다.

봤는데 지금 4회째 이렇게 하는데 9억 300만원이라는 돈을 들여서 축제행사 어떻게 보면 우리 과학공원을 홍보하는 알리는 그런 행사가 이렇게 되는데 여기에 대한 수입은 사실 한 6억 정도 되지요?

○朴龍甲 委員 이런 문제들도 과연 이 사이언스 페스티벌을 행사하는데 있어 가지고 얼마만큼 홍보가 되는 것이며 좀 '만성적자, 만성적자' 하는데 꼭 이런 행사를 계속해서 이런 돈을 들여가면서 해야 되는지 필요성에 대해서 한번 재검토를 부탁드리고요, 이것이 꼭 필요하다 하면 좀 더 내실있게 하고 그렇지 않으면 이 홍보가 별로 이렇게 실효성이 없다 하면 과감하게 좀 재검토할 수 있는 그런 결단이 필요할 것으로 봅니다.

○朴龍甲 委員 더 이상 질의는 우리 신임 사장님께서 좀더 업무 파악이 되신 다음에, 다음 업무보고 때 하는 것으로 하고 질의 마치겠습니다.

○委員長 姜弘子 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

조신형위원님.

○趙信衡 委員 조신형위원입니다.

취임을 축하드립니다.

우리 과학공원은 현재 기회와 위기의 요인이 같이 공존해 있는 그러한 시기인 것 같습니다.

침체라든지 많이 침체가 되어 있고 또 소송의 패소도 또 상당한 문제가 있고 이렇게 해서 위기감이 있는 반면에 또 문화산업단지라든지 스페이스 캠프, 또 디지털 스튜디오 이런 유치에 대한 희망 등 아주 기회 요인도 많이 있는 것으로 보입니다.

그렇기 때문에 위기의 부분에 대해서는 상당한 노력이 필요할 것 같고 또 기회의 요인에 대해서는 적극적으로 유치를 위해서 아주 열심히 노력을 하면서 좋은 과학공원 활성화에 도움이 될 것 같습니다.

이제 신임 사장님으로 오셨기 때문에 정확한 업무파악은 되지 않겠지만 몇 가지 제안 차원에서 질의를 하겠습니다.

우리 엑스포과학공원은 그 동안에 많은 변화가 있었고 또 16만 9,000평이라는 부지가 있다 보니까 여기저기에서 필요한 시설을 하려고 욕심도 많이 냈던 그러한 상황입니다.

문화산업단지만 해도 국비유치라든지 시설유치를 하기 위해서 어쩔 수 없이 3만 8,000평을 할애할 수밖에 없었던 그런 상황이기도 하고요, 그렇기 때문에 이제는 시설이 필요하다고 해서 뭔가 내주기만 할 것이 아니라 정말로 신임 사장님이 오셨으니까 이것은 장기 마스터 플랜이 필요할 것 같습니다.

적어도 10년 이상을 바라보고 연간 단위로 어떻게 투자될 것인지, 그렇게 해서 대전시민들에게 어떤 서비스 시설로 만들 것인지, 그와 더불어 어떤 수익을 창출할 것인지에 대해서 종합 마스터 플랜이 없습니다.

이전에 리컨스트럭션계획이라고 해서 한 3, 4년 계획을 했었지만 그것도 중도하차가 되었고 이런 문제가 있는데 사장님이 바뀐다고 하더라도 지속 가능한 계획, 이런 마스터 플랜이 우선 중요할 것 같습니다.

당장에 임기 내에 모든 것을 이루겠다는 것인지 또 1, 2년 내에 모든 것을 이루려고 하다보면 또 졸속으로 할 수밖에 없습니다.

그렇기 때문에 먼 미래를 바라보는 종합 마스터 플랜 이런 것을 조속히 시행을 했으면 좋겠는데 이에 대한 생각을 말씀해 주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 예, 좋습니다.

짧은시간에는 안 될 것입니다.

한 1년 이상 잡더라도 충분히 검토를 하셔서 하시기 바라고요.

그 동안 우리 사장님 오셔서 언론보도나 이런 "내용을 보면 공원을 젊음이 넘치는 활동적이고 역동적인 문화공간으로 하겠다." 라든지 또 "수익성을 높이기 위해서 젊은 층이 다가올 수 있는 아주 재미있는 시설로 하겠다." 이런 말씀도 하셨고 그리고 오늘 또 언론보도에 보면 리컨스트럭션 계획이 과학공원의 현시점에 맞지 않는데 그렇기 때문에 다시 원점에서 계획하겠다, 이런 말씀도 하셨는데 이것도 그 마스터 플랜을 새롭게 하신다는 것과 부합된 내용이지요?

○趙信衡 委員 그 다음에 이제 운영중에 이런 문제가 있을 것입니다.

문화체육국에서 물론 관장을 하지만 문화산업단지를 이제 조성을 하게 되지요, 그러다 보면 관리 주체를 가지고 또 이제 갑론을박이 있을 것이라고 생각을 합니다.

과학공원 부지를 할애했기 때문에 누가 관리할 것이냐 또 전체적인 마스터 플랜에 어떻게 맞춰 나갈 것이냐, 이러한 문제가 있을 것으로 보이는데 지난번에 문화산업단지 용역을 할 때도 우리 과학공원 직원들이 참여를 못했습니다.

과학공원 내에 그 시설을 많이 한다고 하면서도 과학공원 측과 협의를 안 했던 것이지요, 그러다 보니까 그 용역을 한 업체에서조차도 이것은 맞지 않는다라고 할 정도로 좋지 않은 계획이 나왔고 결국은 전시관이나 변경을 하고 이런 수준으로 밖에 나오지 않았지요.

그렇기 때문에 이런 문제가 있을 수 있는데 본 위원의 생각에는 어쨌든 문화산업단지가 되었든 스페이스 캠프가 되었든 전부 다 우리 시민들을 위한 시설이지 않습니까?

○趙信衡 委員 그렇기 때문에 관리의 주체는 일원화되어야 될 것 같습니다.

본 위원의 생각은 과학공원 측에서 맡아서 하는 것이 좋다고 생각을 하고요, 그 다음에 콤팩트 운영을 하신다고 하셨는데 혹시 잘못하면 문화산업단지는 따로 누가 관리하고 또 스페이스 캠프하면 또 누가 따로 하고 또 과학공원은 겨우 몇 만평 가지고 적은 부분만 하다 보면 결국은 장기적으로는 전체적으로 또 분리가 되는 그런 문제가 있을 수도 있기 때문에 종합운영계획 또 마스터 플랜을 짤 때는 전체를 어우르는 관리까지 포함을 해서요, 그런 계획이 되었으면 좋겠습니다.

○趙信衡 委員 그 리컨스트럭션 계획이 지난 2001년도까지 했고 2002년도도 좀 했고요, 그런데 오늘 업무보고 138쪽에 보면 수익성 보완을 위해서 전면 적으로 보완을 하겠다 이런 내용은 어때요, 이사회에서 결정된 사항입니까, 이것이?

올해에 하고자 했던 것을 전부 유보를 시키는 것, 그것은 이사회에서 결정난 것이지요?

○趙信衡 委員 아직 이사회의 결정은 안 되었나요?

○趙信衡 委員 사장님의 의지는 유보를 해서 새롭게 계획을 하겠다는 것이지요?

○趙信衡 委員 그렇다면 하여튼 마스터 플랜을 짜는 부분에 많이 신경을 쓰셔서 좋은 마스터 플랜이 나올 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 아무튼 우리 과학공원은 그 동안 애물단지라고도 했고 지금도 다니다보면 과학공원이 그야말로 황폐화될 수밖에 없는 형편이고 또 시에서도 그 동안 직·간접적으로 어떤 지시나 협조를 통해서 과학공원이 자율경영을 못하게 하는 부분도 없지 않아 있었습니다.

그렇기 때문에 우리 의회에서도 왜 자율경영을 못 하게 하느냐, 왜 막느냐 이런 얘기도 많이 있었지만 어쨌든 사장님께서 관계를 잘 하셔야 될 것 같습니다.

의회뿐만 아니라 집행부와의 관계도 좋아야 되고 다른 기업, 시민들과의 관계를 좋게 해야 될 것 같습니다.

그 부분에 치중을 해주시고 올 한 해 잘 하셔서 올해가 지나고 나면 어쨌든 사장이 바뀌더니 좋아졌다, 또 직원들도 굉장히 활기차졌다, 직원들이 굉장히 활기차지가 못합니다.

직원들에게 꿈과 희망을 주시는 우리 사장님이 되시기를 바랍니다.

○趙信衡 委員 이상으로 마치겠습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 엑스포과학공원 소관에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다.

금번 업무보고 과정에서 위원님들께서 지적한 사항에 대하여 집행과정에 적극 반영되도록 하고 세부추진 상황을 위원님께 사전설명이 되도록 추진하여 주실 것을 당부드립니다.

엑스포과학공원 사장을 비롯한 임직원 여러분!

업무보고 준비에 수고 많이 하셨습니다.

다음은 회의준비를 위하여 잠시 정회하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(14시 55분 회의중지)

(15시 06분 계속개의)

○委員長 姜弘子 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○委員長 姜弘子 다음은 시설관리공단 소관에 대한 업무보고를 청취하겠습니다.

나병철 시설관리공단 이사장 보고하시기 바랍니다.

○委員長 姜弘子 나병철 시설관리공단 이사장 수고하셨습니다.

시설관리공단 소관 업무보고에 대하여 질의나 다른 의견이 있으시면 말씀하시기 바랍니다.

박문창위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 박문창위원입니다.

160쪽, 보고서에 편리하고 안락한 장묘시설 운영관리에 대해서 질의하겠습니다.

먼저 화장장 이용료와 관련하여 현재 대전시민의 경우에는 15세 이상은 한 구당 4만 4,000원, 15세 미만은 3만 8,000원 개장 유골은 2만 2,000원 그리고 타시·도민은 100% 가산하여 받고 있는 것으로 아는데 우리 대전은 교통이 편리하고 대전현충원과 국립과학수사연구소 대전분소가 있어 타지역민들이 많이 이용하고 있어 기다리는 시간이 상당한데, 그리고 인근 충주는 타지역민은 18만원, 부산도 18만원을 받고 있는 것으로 알고 있습니다.

그래서 본 위원은 타지역민들의 이용요금이 적정한지 묻고 싶습니다.

이사장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 잘 분석하셔 가지고 현재의 화장장 이용료가 적정한 수준인지 검토해 보시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 그리고 화장장을 이용하는 사람들에게 있어서 가장 불편하다는 것은 민원실 문제와 유족대기실의 환경이 열악하다는 것입니다.

본 위원도 화장장을 직접 가봤습니다만, 상당히 열악한 것으로 느껴졌습니다.

물론 예산 문제가 수반되기 때문에 쉬운 일은 아니지만 다행히도 보고에서 말씀이 계셨지만 민원실을 설치하고 또 유족 대기실에 화장 진행현황 전광안내판을 설치한다는 것은 아주 잘 된 일이라고 생각을 하면서 공사기간이 5월까지인데 민원인들의 불편은 조금이라도 더 일찍 해소시키기 위해 부실공사가 되지 않은 범위 내에서 공사를 조기에 착공 및 완공시켜야 된다고 보는데 이에 대해 말씀해 주시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 제가 겨울에 한번 거기를 가봤었는데 여러 군데에서 차가 3대, 4대 정도 왔는데 잘 들어가지를 못 하겠어요, 비좁아 가지고.

춥기는 하지, 그러니까 유족들이 바깥에서 떨고 하는 것을 보니까 상당히 안타까운 마음이 들어가서 제가 그것을 빠른 시일 안에 공사를 하셔 가지고 유족들이 편안하게 있을 수 있도록 해 주셨으면 합니다.

그리고 우마에 대해서는 한 구당 4만 4,000원이라고 하셨는데 우마도 와서 화장합니까?

○朴文昌 委員 예.

그리고 사산체는요?

○朴文昌 委員 사산체를 제가 잘 이해를 못 해서 그러는데, 사산체가 무엇이지요?

○朴文昌 委員 예, 잘 알겠습니다.

○朴文昌 委員 그런데 거기 화장장 문제가 그전에 서구에 사시는 분들, 그쪽에 사시는 분들이 이장을 많이 해달라고들 했었는데 지금은 그런 것은 없습니까?

○朴文昌 委員 예, 하여간 깨끗이 해주시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 화장장에 근무하시는 분들의 노고를 치하드리고, 민원인들의 불편을 해소하는데 이용객에 대한 서비스의 질을 한층 높여 전국에서 모범적인 화장장이 운영될 수 있도록 가일층 노력을 기울여 주실 것을 당부드리면서 질의를 마치겠습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

박용갑위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴龍甲 委員 박용갑위원입니다.

지금 박문창위원님께서 질의를 하셨는데 화장장에 대해서 또 납골문화에 대해서 간단하게 몇 가지 질의를 하겠습니다.

지금 시립공원묘지 매장 능력이 이제 1만 4,400기 정도 되지요?

○朴龍甲 委員 1만 4,400기 정도 되는데 지금 보니까 1만 362기가 되어 있는 것으로 알고 있어요.

○朴龍甲 委員 나머지는 매장하기가 어렵다는 얘기지요?

○朴龍甲 委員 그러면 다른 장소를 또 마련하고 하는 그런 계획은 없으십니까?

○朴龍甲 委員 예, 알겠습니다.

그리고 지난번 행자위에서 현장방문을 했을 때 보니까 명절 때 설날이라든지 추석 때 성묘객들이 오지 않습니까?

오는데 그 시설들을 보니까 납골도 있고 한데 이 제단이 상당히 부족한 것으로 알고 있어요.

일시에 많이 성묘객들이 모일텐데 제단이 보니까 그 건물 옆에 옆에 하나씩 놓고 바깥에서 제를 지내는 현상이 벌어지던데 이런 문제를 1년에 한두 번 오는 성묘지만 그렇더라도 이런 시설을 또 우천 시에 비에 맞지 않도록 하는 시설보완이 필요할 같은데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○朴龍甲 委員 필요할 것이라고 봅니다.

지금 보면 민원실 설치, 유족대기실 이렇게 업무보고가 되어 있는데 여기 화장장도 보면 유족대기실이 상당히 불편해서 지난번에 한번 그런 말씀을 드렸던 것이고 또 시립공원묘지 납골당에 갔을 때도 어떤 제단을 보니까 너무 협소하고 부족해서 일시에 올 때는 상당히 어려움이 많을 것 같아요.

그래서 그 제단만 모시는 시설을 따로 갖춰져 있으면 바람직하지 않을까 생각이 됩니다.

한번 검토해 주시면 감사하겠습니다.

○朴龍甲 委員 그리고 또 한 가지는 시설관리공단에서 관리하는 시설물들은 시민에게 직접적으로 영향을 줄 뿐더러 진짜 방심하면 엄청난 재앙을 불러올 수 있는 시설들을 관리하고 계십니다.

특히 하수처리라든지 정화조 문제 또는 장묘사업 등 매일매일 시민들과 일상 생활에서 연관되어지는 것인데 며칠 전에 대구지하철 참사만 하더라도 얼마나 큰 사태가 벌어졌습니까?

업무보고 159쪽에 보면 공동구 관리 문제가 있는데 이런 문제들이 업무보고 내용에 보면 내부시설은 매일 점검을 하는 것으로 되어 있고 외부 시설은 1일에 4회 정도 되어 있는데 이런 문제들은 관리를 어떤 식으로 매일 하나요, 그냥 육안점검을 합니까, 아니면 공동…….

○朴龍甲 委員 이 공동구 관리가, 지금 대구참사사건만 하더라도 사실 어의없는 일 아닙니까?

어의없는 사태가 그렇게 벌어지고 했는데 이 공동구라고 해서 또 그런 일이 있어서는 안 되겠지만 그런 일이 있어서 그냥 진짜 어떤 사태가 벌어진다면 일시에 모든 것이 마비가 될 수 있는 그런 중요한 시설 아닙니까?

○朴龍甲 委員 그렇기 때문에 이런 곳에 대구참사사건을 계기로 해서 더욱 더 만전을 기해야 되지 않나 봅니다.

○朴龍甲 委員 그리고 이것은 우리 시설관리공단하고 이 문제에 대해서는 어떤 연관이 있는 것인지는 잘 모르겠습니다.

흑성 2동 주민들이 하수처리장 시설하는 데 반대를 하고 있는 문제지요.

이것은 대전시에서 흑석동에 설치를 하고 있는 것 같은데 여기에 대해서는 우리 시설관리공단하고는 전혀 관계가 없습니까?

○朴龍甲 委員 아무래도 전문적인 지식이 있는 데가 시설관리공단이니까요.

○朴龍甲 委員 주민들이 반대를 하고 하는데 이런 문제에 대해서는 물론 시에서 잘 대처를 하겠지만 이런 것은 사전설명이 안 됐었나, 뭐가 잘못된 것 같아요.

○朴龍甲 委員 여기 주민들은 사실 원촌동에 있는 하수시설을 견학한다든지 이래서 이해를 돕고 해서 이런 문제들이 발생하지 않도록 처리가 되어야 될텐데 어쨌든간에 이런 문제들이 말썽없이 주민들과 잘 협의가 이루어져서 처리되고 또 우리 시설관리공단에서 잘 관리를 해주셨으면 하는 바람입니다.

○朴龍甲 委員 이상입니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

조신형위원님 질의하시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 조신형위원입니다.

우리 시립공원묘지 있지요?

공원묘지 내에 납골당이 있는데 앞으로 우리가 매장문화에서 화장문화로 가야 되는 것만큼은 분명한 것 같습니다.

전국민적인, 전시민적인 화장문화가 되어야 될 것이라고 생각합니다.

화장을 하기 위해서 시민단체들이 장묘문화 개선을 위한 캠페인도 벌이고 있습니다.

그런 차원에서 우리 시에서도 화장문화를 위한 캠페인이 필요할 것 같은데 그런 대책이 있으신가요?

○趙信衡 委員 화장을 많이 하게끔 하는 어떤 캠페인 활동이 필요할 것 같아서 드리는 말씀입니다.

시설만 해놓는 것도 중요하지만 더 많은 시민들이, 국민들 마음 속에 화장을 할 수 있도록, 그래야 자연도 보호하니까, 그런 캠페인 활동이 있었으면 좋겠어서 드리는 말씀이고요.

그런 차원에서 우리 시립공원묘지에 현재 납골당만 있지요?

○趙信衡 委員 거기에 장례식장 같은 것을 시설해 놓으면 오히려 좋은 장례식을 하고 거기에서 화장도 하고 또 납골당을 만들어서 거기 들어가게 하는 일원화된 시스템으로 시설했으면 좋겠는데 그러한 계획이 있으신가요?

○趙信衡 委員 그것의 일환으로 계획적이지 못하고 산발적으로 있는 묘를 정리를 하는 계획도 있다고 들었습니다.

○趙信衡 委員 그 계획과 함께 부지 마련이 중요할 것 같은데 장례식장을 한다고 하면서 부지를 매입하려고 하면 아마도 어려울 것입니다.

그렇기 때문에 전략을 잘 짜셔서 부지매입을 사전에 해놓는 것도, 예를 들어서 5년 내지 7년 뒤에 한다고 보면 지금부터 매입을 해놔야 될 것입니다.

그래야 가격 문제도 있고 또 나중에 설치할 때 민원발생 등등의 문제가 해결될 것이라고 보는데 철저히 준비를 해주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 또 한 가지는 지난번 행정사무감사 때 지적한 사항 중에 하나입니다.

우리 음식물 쓰레기 처리하면서 나오는 침출수를 충남에 있는 업체가 대전에 있는 음식물 쓰레기를 가져가서 거기에서 처리를 하지요?

○趙信衡 委員 처리를 하고 나온 침출수는 우리 대전하수종말처리장에 갖다 무상으로 버리고 있는 실정이었습니다.

그래서 그에 대한 대책으로 올해부터는 일단 소정의 금액을 받도록 하겠다라는 답변이 있으셨습니다.

그런 대책이 어떻게 되고 있는지 말씀해 주십시오.

○趙信衡 委員 중단되었습니까?

○趙信衡 委員 그러면 다시 온다고 본다면 비용.

○趙信衡 委員 받아야 되겠고요.

그 다음에 그런 값을 받는 것도 중요하지만 BOD가 상당히 높지요, 8만에서 10만이 넘습니다, 음식물 침출수는.

그렇기 때문에 상당한 정도로 낮춘 다음에 반입이 될 수 있도록 그것도 체크를 해 주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 많이 개선이 되었군요?

○趙信衡 委員 질의는 이상이고요, 하여튼 올 한 해에도 그 동안 시설공단은 별문제없이 잘 운영하셨습니다.

올 한 해도 좋은 성과 있으시기를 기대하겠습니다.

○委員長 姜弘子 또 다른 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의가 없으므로 시설관리공단 소관에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다.

금번 업무보고 과정에서 위원님들께서 지적한 사항에 대해서 집행과정에 적극 반영되도록 하고 세부 추진상황을 위원님께 사전 설명이 되도록 추진하여 주실 것을 당부드립니다.

동료위원 여러분 그리고 시설관리공단이사장을 비롯한 관계 임직원 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

금일 상정된 안건을 모두 처리하였으므로 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(15시 42분 산회)