바로가기


제127회 제1차 예산결산특별위원회(2003.07.22 화요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

설정메뉴

발언자

안건

안건선택

맨위로 이동


본문

第127回 大田廣域市議會(第1次定例會)

豫算決算特別委員會會議錄
第1號

大田廣域市議會事務處


日 時 : 2003年 7月 22日 (火) 午前 10時

場 所 : 運營委員會會議室


議事日程

第127回大田廣域市議會(第1次定例會)第1次委員會

1. 위원장선출의건및위원장(송인숙)인사

2. 부위원장선출의건및부위원장(정진항)인사

3. 2002회계연도대전광역시일반및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안

가. 운영위원회소관

나. 행정자치위원회소관

다. 교육사회위원회소관

라. 산업건설위원회소관


審査된 案件

ㆍ 보고사항-전문위원 안문환

1. 위원장선출의건및위원장(송인숙)인사

2. 부위원장선출의건및부위원장(정진항)인사

3. 2002회계연도대전광역시일반및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안

가. 운영위원회소관

나. 행정자치위원회소관

다. 교육사회위원회소관

라. 산업건설위원회소관


(10시 15분)

ㆍ 보고사항-전문위원 안문환

○專門委員 安文煥 전문위원 안문환입니다.

금일 회의진행과 관련하여 보고 말씀을 드리겠습니다.

제127회 대전광역시의회 제1차정례회 제1차 본회의에서 대전광역시위원회조례 제7조의 규정에 의거 대전광역시장 및 교육감이 제출한 2002회계연도일반및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안 심사를 위한 예산결산특별위원회가 구성되어 동 조례 제9조에 의거 일곱 분의 위원님께서 선임되었습니다.

그리고 대전광역시의회위원회조례 제8조제1항 및 제11조제2항에 의거 위원장과 부위원장을 선출하여 본회의에 보고토록 되어 있습니다.

따라서 오늘 위원장과 부위원장을 선출하신 후 예산안 심사에 임하셔야겠습니다.

현재 출석하신 위원님은 의사정족수에 달하고 있으며 대전광역시위원회조례 제8조제2항의 규정에 의거 위원장이 선임될 때까지 위원 중 연장위원께서 위원장의 직무를 대행하도록 되어 있으므로 당특별위원회 연장위원이신 송인숙위원께서 위원장 선출을 위한 회의를 주재해 주셔야 되겠습니다.

이상 보고를 마치겠습니다.

송인숙위원님께서는 위원장 석에 나오셔서 회의를 진행해 주시기 바랍니다.


(10시 16분 개의)

○委員長職務代行 宋寅淑 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제127회대전광역시의회(제1차정례회)제1차예산결산특별위원회 개의를 선포합니다.

동료위원 여러분 반갑습니다.

여러분과 함께 예결특위 활동을 시작한 지가 엊그제 같은데 벌써 1년이 되어 금번 정례회의 결산심사를 끝으로 예결위원 임기를 마치게 되었습니다.

유종의 미를 거둘 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드립니다.


1. 위원장선출의건및위원장(송인숙)인사

(10시 17분)

○委員長職務代行 宋寅淑 그러면 의사일정 제1항 위원장선출의건을 상정합니다.

위원장 선출은 대전광역시의회위원회조례 제8조제1항의 규정에 의하여 본 위원회에서 호선하고 본회의에 보고토록 되어 있습니다.

따라서 위원장 선출방법은 구두호천에 의거 1인일 경우 이의 유무를 물어 의결하고 2인 이상일 경우에는 다수결에 의하여 거수로 표결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 이와 같은 방법으로 선출토록 하겠습니다.

먼저 위원장 추천을 받도록 하겠습니다.

안중기위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

安重起 委員 안중기위원입니다.

풍부한 식견과 고매한 인품으로 그 동안 예결특위를 훌륭하게 이끌어 오시고 각종 의정활동을 활발하게 펼치고 계시는 송인숙위원님을 위원장으로 추천합니다.

○委員長職務代行 宋寅淑 방금 안중기위원이 본 위원을 위원장으로 추천하여 주셨습니다.

더 이상 추천하실 위원이 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 추천이 없으므로 본 위원을 예산결산특별위원회 위원장으로 선임코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 위원이 당특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분!

훌륭하신 위원님들이 많이 계심에도 불구하고 본 위원을 예산결산특별위원회 위원장으로 선출해 주심을 진심으로 감사드립니다.

금번 예산특위는 당특별위원회 위원님들이 1년간의 특위 활동을 마감하는 의미 있는 기간으로써 그 동안 보여주신 열정과 훌륭하신 식견을 바탕으로 2002회계연도 대전광역시 및 교육청 살림을 꼼꼼히 심사하여 개선할 부분은 개선토록 하는등 건전한 재정 운용이 정착되는 계기가 되도록 심사해 주실 것을 기대해 마지 않습니다.

본 위원도 여러분들의 고견을 겸허하게 수렴하여 당특별위원회 운영에 최선을 다할 것을 약속드리면서 간단히 인사에 갈음합니다.

이어서 당특별위원회 부위원장을 선출하고자 합니다.


2. 부위원장선출의건및부위원장(정진항)인사

(10시 19분)

○委員長 宋寅淑 의사일정 제2항 부위원장선출의건을 상정합니다.

당특별위원회 부위원장은 대전광역시의회위원회조례 제11조의 규정에 의거 위원회에서 호선하여 본회의에 보고토록 되어 있습니다.

부위원장은 위원장 유고 시에 위원장의 직무를 대행하며 위원님들의 의사전달과 당위원회 운영에 대하여 중요한 임무를 맡게 되겠습니다.

부위원장 선출방법은 먼저 위원장 선출방법과 동일한 방법으로 실시코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 동일한 방법으로 선출토록 하겠습니다.

그러면 위원 여러분 중에서 부위원장을 추천하여 주시기 바랍니다.

조신형위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

趙信衡 委員 항상 젊음의 열정으로 솔선수범하고 또 활기찬 의정활동을 펼치고 있는 정진항위원을 추천합니다.

○委員長 宋寅淑 방금 조신형위원이 정진항위원을 부위원장으로 추천해 주셨습니다.

더 이상 추천하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 추천이 없으므로 정진항위원을 당특별위원회 부위원장으로 선임코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정진항위원이 당특별위원회 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

그러면 부위원장으로 선임되신 정진항위원께서는 그 자리에서 인사말씀을 하여 주시기 바라겠습니다.

鄭震恒 委員 정진항위원입니다.

부족한 저를 부위원장으로 선출해 주신 동료위원 여러분께 감사 드립니다.

위원장님과 함께 위원님들의 의견을 수렴하고 위원회가 원만히 운영될 수 있도록 열심히 하겠습니다.

감사합니다.

○委員長 宋寅淑 정진항 부위원장님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 당특별위원회는 금일부터 내일까지 이틀간 2002회계연도 대전광역시 및 교육청 결산승인안에 대하여 심사코자 합니다.

원만한 회의 운영이 되도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드리면서 필요한 사항이 발생할 경우 위원님들과 협의 조정토록 하겠습니다.

그러면 의석정돈과 다음 회의준비를 위해 잠시 정회코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시 22분 회의중지)

(10시 31분 계속개의)

○委員長 宋寅淑 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

그러면 오늘은 대전광역시장이 제출한 2002회계연도결산승인안을 심사토록 하겠습니다.


3. 2002회계연도대전광역시일반및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안

○委員長 宋寅淑 의사일정 제3항 2002회계연도대전광역시일반및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안을 상정합니다.

먼저 구기찬 행정부시장의 인사가 있겠습니다.

○行政副市長 丘冀贊 행정부시장 구기찬입니다.

바쁘신 일정중에도 우리 시정발전을 위해서 연일 수고하고 계시는 예산결산특별위원회 송인숙위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 이 자리를 빌어 먼저 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

이번에 심의를 받고자 제출한 2002회계연도결산서는 지난해 한 해 동안 우리 시가 집행한 재정 운용의 전반적인 상황을 결산서 내용에 담아서 위원님들께 제출하였습니다.

예산의 집행은 예산을 승인해 주신 위원님들의 기대에 부응하고 또 시민들의 욕구를 충족시킬 수 있도록 운영이 되어야 함에도 지난번 결산검사와 상임위원회 심의 시 일부 내용이 지적된 점 대단히 송구스럽게 생각합니다.

이번에 심의해 주실 2002회계연도 결산대상은 일반회계와 10개의 특별회계로 세입결산 규모는 2조 93억원으로써 전년도 1조 8,752억원보다 7.1%인 1,341억원이 증가했으며 세출결산 규모는 1조 6,180억원으로써 전년도 1조 4,720억원보다 9.9%인 1,460억원이 증가된 규모가 되겠습니다.

자세한 내용은 결산서를 참고하셔서 심의하여 주시기 바라며 결산검사에서 지적된 내용과 결산승인 과정에서 지적해 주신 내용에 대하여는 금년도 예산집행 시 적극 반영해서 보다 발전된 예산 운용이 될 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다.

다시 한 번 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 저의 인사에 갈음하겠습니다.

감사합니다.

○委員長 宋寅淑 행정부시장 수고하셨습니다.

위원 여러분, 행정부시장은 업무에 복귀토록 할까 합니다.

이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

행정부시장께서는 업무에 복귀하셔도 좋습니다.

다음은 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

김석기 자치행정국장은 제안설명해 주시기 바랍니다.

○自治行政局長 金碩起 자치행정국장 김석기입니다.

존경하는 송인숙 예산결산특별위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분!

연일 계속되는 의정활동 중에서도 우리 시정발전을 위하여 격려와 성원을 보내주시는 위원님들께 먼저 감사의 말씀을 드리면서 2002회계연도 결산심사에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

금번에 상정된 결산심사 안건은 모두 2건으로 2002회계연도결산승인안과 예비비지출승인안이 되겠으며 결산내용은 일반회계와 특별회계로 구분하되 특별회계 중 상·하수도 특별회계와 지역개발기금 특별회계는 지방공기업법에 의하여 해당부서에서 별도로 결산서가 작성되었으니 참고하여 주시기 바랍니다.

그러면 먼저 2002회계연도 결산승인안에 대하여 설명 드리겠습니다.

2002회계연도 결산승인안의 주요 내용을 보고 드리면 2002년도 일반회계 및 특별회계의 예산현액은 2001년도 1조 8,454억원보다 6.9%가 증가한 1조 9,736억원이며, 세입결산액은 2001년도 1조 8,752억원보다 7.2%가 증가된 2조 93억원 규모입니다.

세출결산액은 2001년도 1조 4,720억원보다 9.9%가 증가한 1조 6,179억원의 규모입니다.

세입의 주요 증가요인은 행정수도 이전관련 부동산 거래 활성화에 따른 취득세나 등록세 등 세금 증가와 사용료, 지방교부세 등 증가에 따른 것입니다.

잉여금은 2001년도 4,032억원보다 3.0%가 감소한 3,913억원으로 잉여금의 주요 내용은 명시이월 1,189억원, 사고이월 215억원, 계속비이월 1,155억원, 국고보조금 사용잔액 1억원, 순세계 잉여금 1,353억원이며, 잉여금 속에는 자금 없는 이월액 6억원은 포함되지 않았습니다.

일반회계와 특별회계 중 먼저 일반회계 결산내용을 보고 드리면, 예산현액은 2001년도 1조 895억원보다 13.9%가 증가한 1조 2,412억원이며 세입결산액은 2001년도 1조 1,227억원보다 13.3%가 증가된 1조 2,716억원이고 세입결산액의 주요내용은 지방세수입 7,689억원, 세외수입 2,033억원, 지방교부세 957억원, 지방양여금 399억원, 국고보조금 1,633억원, 지방채 5억원입니다.

세출결산액은 2001년도 9,852억원보다 9.4%가 증가된 1조 782억원의 규모입니다.

세출결산액의 주요 집행내용은 일반행정비 819억원, 사회개발비 4,423억원, 경제개발비 2,185억원, 민방위비 364억원, 지원 및 기타 2,991억원이 되겠으며, 이를 다시 성질별로 집행내역을 말씀드리면 인건비가 683억원, 물건비 489억원, 이전경비가 4,416억원, 자본지출 2,320억원, 융자 및 출자금 97억원, 보전재원 307억원, 내부거래등 2,470억원이 지출되었습니다.

잉여금은 2001회계연도 1,375억원보다 40.7%가 증가한 1,935억원으로 잉여금의 주요 내용은 명시이월 1,070억원, 사고이월 205억원, 계속비이월 16억원, 국고보조금 사용잔액 1억원, 순세계잉여금은 643억원이며, 잉여금 속에는 자금없는 이월액 6억원은 포함되지 않았습니다.

다음은 특별회계 전체의 세입·세출결산 내용입니다.

예산현액은 2001년도 7,559억원보다 3.2%가 감소된 7,324억원이며 세입결산액은 2001년도 7,525억원보다 2.0%가 감소된 7,376억원이며, 세출 결산액은 2001년도 4,867억원보다 10.9%가 증가된 5,398억원이며, 잉여금은 2001회계연도 2,658억원보다 25.5%가 감소된 1,979억원 규모입니다.

잉여금의 주요 내용은 명시이월 119억원, 사고이월 10억원, 계속비 이월 1,139억원, 국고보조금 사용잔액 400만원, 순세계잉여금 711억원입니다.

다음은 특별회계 중 주택사업등 기타특별회계의 결산 내용을 보고 드리면 예산현액은 2001년도 5,172억원보다 1.5%가 감소한 5,097억원이며, 세입결산액은 2001년도 5,102억원보다 0.2%가 증가된 5,110억원입니다.

세출결산액은 2001년도 2,940억원보다 23.3%가 증가된 3,625억원 규모이고, 잉여금은 2001년도 2,162억원보다 31.3%가 감소한 1,485억원으로 주요 내용은 명시이월 76억원, 사고이월이 4억원, 계속비이월이 1,105억원, 국고보조금 사용잔액 400만원, 순세계잉여금 300억원입니다.

다음은 공기업특별회계의 결산 내용입니다.

예산현액은 2001년도 2,387억원보다 6.7%가 감소된 2,227억원이며 세입결산액은 2001년도 2,423억원보다 6.5%가 감소한 2,266억원이고, 세출결산액은 2001년도 1,927억원보다 8.0%가 감소된 1,773억원 규모입니다.

잉여금은 2001년도 496억원보다 0.6%가 감소한 493억원입니다.

잉여금 주요 내용은 명시이월이 43억원, 사고이월 6억원, 계속비이월 34억원, 순세계 잉여금 410억원입니다.

다음은 기금결산현황입니다.

2001년말 우리 시 기금은 23종 1,304억원이었으나 2002년도에 460억원이 증가되고 483억원을 사용하여 2002년말은 22종 1,281억원입니다.

다음은 채권현황입니다.

2001년도말 1,519억원이었으나, 2002년도에는 1,557억원이 발생하였고, 1,044억원이 소멸하여 2002년도말 현재 채권 총액은 2,032억원입니다.

다음은 채무현황입니다.

원금기준으로 2001년말 8,704억원이었으나 2002년도 중에 535억원이 증가하고, 1,230억원이 감소하여 2002년도말 현재 채무총액은 8,009억원이며, 일반회계 증감 내역은 청사 신축, 노은농수산물시장 건설, 도로사업, 쓰레기처리 시설비 등 총 427억원이 감소되었으며 증가된 내역은 문예회관건립비 5억원입니다.

기타특별회계 증감 내역은 산업단지조성 15억 감소, 도시철도사업은 195억이 증가되었으며 공기업특별회계 증감 내역은 상수도사업 63억원 감소, 하수도사업 180억원 감소, 지역개발기금 211억원이 감소되어 2002년도 총 695억원이 감소되었고 지역개발기금 공채상환액 312억원, 월드컵경기장 건설 채무부담행위액 100억원 등을 제외하면 순무순계 채무는 7,597억원입니다.

채무액을 종류별로 말씀드리면 지방채가 2,343억원, 차입금이 5,334억원, 해외차관이 231억원, 채무부담행위 100억원, 보증채무 1억원입니다.

회계별로는 일반회계가 3,382억원이고 특별회계가 4,627억원입니다.

다음은 공유재산과 물품현황입니다.

2002년도말 공유재산 현재액은 토지, 건물 등의 부동산과 유가증권을 합하여 2조 9,267억원이며 2002년도말 물품현재액은 총 3,259점에 304억원입니다.

다음은 2002회계연도 예비비지출 승인안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

금번 회계연도 예비비 사용은 일반회계만 해당이 됩니다.

일반회계 예비비 예산액 254억원 중 5억 7,000만원을 지출 결정하여 모두 지출하였으며, 지출한 내용은 공직선거및선거부정방지법 개정에 따른 전국동시지방선거 법정지원경비 3억 8,000만원, 태풍 루사에 의한 담장, 주택, 농경지, 대전천, 금동천 등 복구비로 1억 9,000만원을 지출하였습니다.

다음은 결산검사 내용을 말씀드리겠습니다.

2002회계연도 결산검사는 일반회계와 주택사업특별회계등 7개의 기타특별회계에 대하여는 의회에서 선임하여 주신 김영관, 안중기, 정진항의원님을 비롯한 공인회계사 3인, 전직공무원 3인 등 9명의 결산검사위원으로부터 20일 동안 세밀하고도 엄정한 검사를 받은바 있으며 상수도사업등 3개의 공기업특별회계는 지방공기업법 제35조제3항의 규정에 따라서 공인회계사의 회계감사보고서로 결산검사를 갈음하였습니다.

결산검사결과 개선사항 9건에 대하여는 이미 제출한 '결산검사의견에대한조치사항'과 같이 문제점을 해당 실·국장 책임 아래 즉시 시정 또는 개선토록 조치하였으며 앞으로는 같은 사례가 재발되지 않도록 최선의 노력을 다하겠습니다.

존경하는 송인숙 위원장님 그리고 위원님 여러분!

예산의 집행은 의회에서 승인하여 주신 예산의 범위 안에서 합법적이고 합리적으로 운용되는 것이 원칙임을 감안하여 그 동안 최선을 다하여 왔습니다만, 심의과정에서 미흡한 부분도 일부 발견되었습니다.

지적해 주신 사항들이나 미흡했던 내용에 대하여는 앞으로 좀 더 개선하고 합리적으로 집행할 것을 다짐 드리면서 2002회계연도결산및예비비지출승인안을 원안대로 의결하여 주시기를 바랍니다.

이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·2002년도결산서(대전광역시)

·2002년도 세입·세출결산상임위원회별내역서<일반회계(10개 특별회계:별책)>

- 운영위원회

- 행정자치위원회

- 교육사회위원회

- 산업건설위원회

·2002사업년도지역개발기금특별회계결산서

·대전광역시지역개발기금특별회계재무제표에대한감사보고서(대주회계법인)

- 당기(2002년 1월 1일부터 2002년 12월 31일까지)

- 전기(2001년 1월 1일부터 2001년 12월 31일까지)

·2002회계연도상수도사업특별회계 결산서 (지방공기업)

·대전광역시상수도사업특별회계재무제표에대한감사보고서(영화회계법인)

- 당기(2002년 1월 1일 ∼ 2002년 12월 31일)

- 전기(2001년 1월 1일 ∼ 2001년 12월 31일)

·2002년도 하수도사업특별회계 결산서(지방공기업)

·대전광역시하수도사업특별회계재무제표에대한감사보고서(신한회계법인)

(2002년 1월 1일부터 2002년 12월 31일까지)

·2002회계연도 대전광역시세입·세출 결산검사의견서(대전광역시결산검사위원)

·2002회계연도세입·세출결산검사의견에대한조치사항(일반회계 및 기타특별회계)

·2002년도 결산서 부속서류(대전광역시)

(이상 11권 별도보관)

·2002회계연도대전광역시결산승인안

·2002회계연도대전광역시예비비지출승인안

(이상 2건 별첨에 실음)


○委員長 宋寅淑 자치행정국장 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

안문환 전문위원 검토보고하시기 바랍니다.

○專門委員 安文煥 전문위원 안문환입니다.

2002회계연도대전광역시세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 요약해서 보고 드리겠습니다.

보고 드릴 순서는 총괄, 일반회계, 특별회계, 기금결산, 채권및채무관리, 공유재산 및 물품관리, 종합의견 순이 되겠습니다.

(의안검토보고서는 별첨에 실음)

이상 보고를 마치겠습니다.

○委員長 宋寅淑 전문위원 수고하셨습니다.

심사에 앞서 위원장으로서 위원님들께 심사방법에 대하여 제의코자 합니다.

효율적인 회의진행을 위하여 운영위원회 및 행정자치위원회 소관 사항은 오전에 심사하고 오후에는 교육사회위원회와 산업건설위원회 소관 사항을 심사코자 하는데 위원님들 동의해 주시겠습니까?

(「동의합니다」하는 위원 있음)

감사합니다.

위원님들께서 동의해 주셨으므로 방금 말씀드린 대로 회의를 진행토록 하겠습니다.

그러면 잠시 회의장 정리를 위하여 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(11시 07분 회의중지)

(11시 17분 계속개의)

○委員長 宋寅淑 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.


가. 운영위원회소관

나. 행정자치위원회소관

○委員長 金載京 그러면 지금부터 운영위원회와 행정자치위원회 소관 2002회계연도결산및예비비지출승인안을 일괄 심사토록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

송재용위원님 질의해 주십시오.

宋在容 委員 연일 계속되는 무더위 속에 시정에 노고가 많으신 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀드립니다.

결산서 212쪽 봐주세요.

명시이월 내역에 지방재정법 제40조 세출예산의 이월에 의거 명시이월비로써 의회의 의결을 거쳐 이월하였으나 2001년도 대비 84.7%, 약 494억원이 증가한 이유는 무엇인지 거기에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 朴城孝 기획관리실장 박성효입니다.

송재용위원님께서 질의하신 사항에 대해 답변드립니다.

우선 예산이 당해연도에 다 집행이 못 되고 이월액이 많이 발생한 점에 대해서는 먼저 죄송스럽다고 말씀드리겠습니다.

그렇지만 지방 재정의 특성상 일정률 이상의 이월액이 발생하는 것이 부득이한 경우가 많이 있습니다.

특히 일반회계의 금년도 결산 예산현액이 1조 2,412억원인데 이 중에 이월사업이 예산현액 대비 한 10.4%가 되고 그 내역에 계속비 이월이 60.6%가 감소한 반면에 사고이월이 27%가 증가하고 명시이월이 84.7%가 증가했습니다.

이월액이 이렇게 많은 주요 원인은 2002년도에는 다른 어느 해보다도 국고보조금 지원 단위사업의 규모가 커서 보조사업비가 이월액의 약 73%, 56건에 949억원을 차지하고 있습니다.

또한 일부 사업의 중앙지원 추가 내시로 추경예산에 편성하게 됨으로써 이월사업비의 약 26%인 30건, 344억원을 부득이 이월하게 되었습니다.

말씀드린 바와 같이 이월사업의 대부분이 중앙지원 예산에 기인한 것으로 실시설계등 행정적인 절차 이행이 주로 하반기에 시행됨에 따라서 부득이 이월액이 증가한 점을 이해해 주시기를 말씀드리고 싶고요.

특히 참고로 다른 광역시의 경우를 보더라도 저희 시가 10.4%가 이월이 됐는데 인천이나 울산, 광주의 경우는 각각 13%, 12%, 11%정도로 저희보다 조금 높은 편입니다.

물론 국가의 재정운영 형태에 따라 저희가 보조금을 받다보니까 제때 오지 못하고 늦게 오는 바람에 추경에 성립돼서 거기에 따른 행정절차가 길게 늘어지는 그런 연유가 크다는 점을 이해해 주시고요.

앞으로도 중앙정부와 긴밀한 협조를 해서 이왕 지원사업비가 조기에 지원이 돼서 이월사업이 최소화되도록 지속적인 노력을 강구해 나가겠습니다.

宋在容 委員 2001년도 명시이월액이 582억원이었지요?

○企劃管理室長 朴城孝 예.

宋在容 委員 2002년도에 명시이월액이 1,076억원 정도가 됐는데 대부분의 이월사유가 보조금 교부 지연, 절대공기 부족, 보상·협의 지연 등 불가피한 사유는 인정되나 예산의 이월제도는 회계연도 독립원칙에 대한 예외규정으로 제한적으로 운영 또는 최소화돼야 한다고 생각됩니다.

○企劃管理室長 朴城孝 예, 옳은 말씀입니다.

宋在容 委員 앞으로 명시이월액이 너무 과다하게 이월되지 않도록 해주실 것을 당부드립니다.

○企劃管理室長 朴城孝 예, 잘 알겠습니다.

宋在容 委員 내역서 78쪽입니다.

결산서 45쪽, 내역서 78쪽에 보면 301-09 행사 실비보상금이 있습니다.

예산액이 5,678만원, 불용액이 2,049만 3,400원.

예산액과 불용액 액수가 상당히 많은데 불용시킨 사유에 대해서, 사용내역에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○自治行政局長 金碩起 자치행정국장 김석기입니다.

송재용위원님께서 행사 실비보상금의 불용액이 많다는 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다.

우선 여기에서는 시정시책 교육 참가자 또는 시정 세미나 또는 시정의 종합센터의 민간인 상담보상 또는 제2 건국운동에 참석하는 자의 교육 실비보상 이런 거였습니다.

그래서 시책 교육상 또는 시책 설명회에 참석하는 자의 보상금 성격이었는데요.

지난번 6·13 지방선거에 따라 선거법에 저촉이 돼서 주민을 초청해서 이런 설명회를 제약 받아서 못 했고 또 지방선거가 끝난 뒤에는 중앙선거관리위원회에서 대선에 따른 또 이런 주민들을 초청해서 하는 것은 제한이 됐기 때문에 중앙선거관리위원회에서 결정함으로 인해서 여러 가지 시정 설명회나 이런 것을 갖는 것이 제한을 받아서 집행을 못 한 그런 내역입니다.

宋在容 委員 당초예산에 6,458만원이 편성됐고 1회 추경에 200만원 또 2회 추경에 520만원이 증감을 하고 지금 말씀하신 대로 3회 추경시에 '시정시책 교육 참가자 실비보상금'해서 1,500만원을 삭감했지요?

○自治行政局長 金碩起 예.

宋在容 委員 그렇다면 3회 추경에 이와 같이 정리를 1,500만원 삭감했는데 3회 추경이 언제쯤 했지요?

○自治行政局長 金碩起 12월, 요구자체는 추경이 한 11월쯤 되고 결정은 한 12월 16일∼17일 경에 결정이 됩니다.

宋在容 委員 그러면 3회 추경에 지금 불용액 예상되는 것을 같이 정리를 해야 되지 않았나요?

○自治行政局長 金碩起 예, 정리를 해야 당연히 되는데 솔직히 그 불용액을 깎아서 정리한다고 하면 실질적으로 실익은 별로 없습니다.

깎아져서 하는 것은 예비비에 들어가는 것이고, 저희들로서는 사실 요구를 해서 불용액은 전부 과감하게 깎아야 되는데 실익이 없기 때문에 요구 자체를 안 하고 이렇게 된 겁니다.

宋在容 委員 불용액을 처리하면 본예산에 세입을 잡을 수가 없지요, 그렇지요?

초에 못 잡고 다음 추경에 잡는 것 아닙니까?

○自治行政局長 金碩起 예상했던 금액은 대략 50%를 잡든지 70%를 잡을 수는 있습니다.

금년 같은 경우도 순세계잉여금이 한 640억 하는데 한 300억은 본예산에 세입을 잡은 바가 있습니다.

宋在容 委員 불용액 처리를 하게 되면 그만큼 예산이 집행하기 전까지 사장되기 때문에 그런 것을 방지해야 되지 않나 이렇게 생각이 듭니다.

○自治行政局長 金碩起 앞으로 노력을 하겠습니다.

宋在容 委員 48쪽 좀 봐주세요.

결산서 48쪽이고 내역서는 81쪽 입니다.

내역서 81쪽에 보면 303 포상금 예산액이 7,600만원 중 6,770만원을 집행했는데 포상금 집행내역은 대개 어떤 종류입니까?

내역서 81쪽.

○自治行政局長 金碩起 예, 81쪽이요?

저희들이 포상금 불용액이 약 830만원 정도 발생했는데 저희들이 징수포상금징수조례에 근거해서 과년도 체납액을 징수하면 거기에 따른 징수 포상금을 지급하게 되어 있습니다.

그래서 과년도 체납 세금 또는 현금 징수분 감소로 인해서 이 포상금을 집행을 못 했습니다.

宋在容 委員 그 포상금 지급 후에 체납 세금 징수실적이 나아지고 있습니까?

○自治行政局長 金碩起 사실 포상금을 지급함으로 인해서 징수율은 조금 향상이 되고 있습니다.

저희들이 2001년도 징수율보다는 약 1.8%, 2%정도가 향상됐고 그로 인해서 체납률도 0.9%가 감소가 된 겁니다.

그래서 포상금 지급으로 인해서 과년도 세금 받는데, 이게 전체 큰 금액을 넣은 게 아니라 50만원 이하의 현금으로 받을 때 그 금액에 대해서 포상금을 지급합니다.

宋在容 委員 2002년도 체납액을 보면 724억원이고 2001년도에 620억원보다 약 한 104억원 정도가 증가한 것 같거든요.

○自治行政局長 金碩起 예, 그렇습니다.

그런데 전체적으로 세액이 약 23.8%가 늘어났습니다.

宋在容 委員 그러니까 세액은 늘어나지만…….

○自治行政局長 金碩起 예, 그렇기는 했지만 체납세율은 그 비율에 비해서 상당히 감소가 된 것으로 알고 있습니다.

宋在容 委員 그러니까 세액이 늘어난 것에 대해서 비율로 따지면 상당히 감소가 된다고 이렇게 국장께서는 답변하시지만 어쨌거나 그 체납액에 대해서는 증가가 되었지요, 그렇지요?

○自治行政局長 金碩起 그렇습니다.

宋在容 委員 지금 현재 체납세금은 얼마 정도 됩니까?

○自治行政局長 金碩起 결산서에 나와있지만 현재 시세만 본다고 할 적에는 약 450억 정도 됩니다.

宋在容 委員 체납세금 징수에 따른 포상금 지급도 중요하지만 나날이 증가하는 체납세금 징수에 어떤 특단의 조치를 취해야 되지 않겠는가 그런 생각이 드는데 거기에 대한 방안이나 대책 같은 이런 것 갖고 있습니까?

○自治行政局長 金碩起 위원님 죄송스러운 얘기지만 저희들이 체납세금 가지고 조세정의 차원에서 부과된 세금만큼은 100% 징수를 해야 원칙입니다.

그러면 부과를 해놓고 나면 여러 가지 체납의 이유가 발생을 합니다.

또는 사업부도로 인해서 납세 능력이 상실이 됐다든지 또는 부도로 인해서 재력이 부족하다든지 여러 가지 사유로 인해서 체납세금이 발생하는 것은 사실입니다.

그래서 저희들도 여러 가지 체납세금을 어떻게 하면 과학적으로 받고 체납세금이 일소될까 하는 것에 대해서 우리 전 세무 공무원들이 아주 심혈을 기울여서 노심초사하고 있습니다.

그러나 우리가 거기에 따라서 부과된 금액은 100% 받아야 된다는 원칙 하에 지금 조세행정을 하고는 있습니다만 우리 나라 풍토상 또는 전국적으로 똑 같습니다만 그래도 나름대로의 저희들이 광역시 중에서는 징수율이 제일 높습니다.

체납액이 제일 적다고 생각이 되고 또 전국 단위로 따지더라도 16개 시·도 중에서는 저희들이 체납 징수율이 두 번째로 상향하고 있습니다.

그래서 여러 가지 우리가 체납 정리기간 설정을 1년에 한 3번씩 해 가지고 강제로 하고 또는 그 체납세 비율 중에 자동차세가 약 42%를 차지합니다.

그래서 저희들이 한 달에 한 번 전 세무 공무원들이 동원돼서 자동차 영치의 날을 운영해서 체납 세금을 일소하면서 한 달에 보통 많이 징수할 적에는 한 4∼5억까지도 자동차 세금을 징수하고 있습니다.

그러한 여러 가지 방안을 모색해서 체납 세금을 줄이는 데 우리 전 세무공무원이 노력은 하고 있습니다만 특별히 획기적인 이런 것으로 해서 체납세금을 일소시키는데는 한계가 있습니다.

양해해 주시기 바랍니다.

宋在容 委員 고질 체납자가 상당히 많지요?

○自治行政局長 金碩起 상당히 많지는 않지만 저희들이 통계적으로 보면 고질 체납액이라고 한다면 숫자적으로 가지고 있는 수는 약 213명에 88억원을 가지고 있습니다.

宋在容 委員 이번에 보면 TV 언론에서도 방영이 됩니다만 고질 체납자에 대해서 또 비양심적으로 재산이 많이 있는데도 불구하고 세금 안 내려고 하는 그런 분들이 상당히 많이 있기 때문에 아마 요즘 언론에서도 그것을 방영하고 했습니다.

의식이 뭔가 바뀌어야 되는데 우리 시에서는 하여간 체납 세금을 징수하는데 최선의 노력을 다해야 된다고 생각이 됩니다.

○自治行政局長 金碩起 최선의 노력을 다하겠습니다.

이런 고질 체납자나 또는 과체납자에 대해서는 전부 재산을 압류하고 또 나중에 결손을 한다하더라도 추징을 할 수 있는 방안까지도 지금 강구하고 있습니다.

최선의 노력을 다하겠습니다.

宋在容 委員 한 가지만 더 질의드리겠습니다.

결산서 61쪽이고 내역서는 99쪽입니다.

문체국 소관인 것 같은데 307 02를 보면 민간경상보조해서 1,500만원 예산액이, 불용액이 제로입니다.

그리고 100쪽에 보면 내내 민간경상보조 600만원, 불용액이 제로인데 이런 사항들이 여러 가지 있습니다.

그런데 결산 정산을 할 때 경상보조를 해주고 결산을 할 때 불용액이 제로로 되는 것이 이해가 안 가거든요.

○文化體育局長 全義秀 송위원님 말씀에 문체국장이 답변드리겠습니다.

저희 국이 문화예술단체들의 활동을 확대시키기 위해서 보조금 예산이 많이 책정되어 있습니다.

지금 지적하신 대로 돈이 하나도 안 남았다는 부분에 대해서 잘 이해가 안 간다는 말씀인데 사실 저희들이 지원하는 것이 대체로 소액입니다.

사업계획을 받아보면 자부담이 많고 저희들이 지원하는 것은 전체 사업의 부분이기 때문에 집행하는 분들이 다만 1원이라도 시에다, 자기들의 경비가 어차피 들어가기 때문에 시에서 주어진 예산을 남길 이유가 없다, 사업을 주최하는 분들의 입장에서 보면.

그렇기 때문에 지금 지적하신 대로 제로입니다.

저희들이 사업보조금 정산보고를 받으면 전부 검사를 하고 해서 검토보고를 하게 됩니다만 어차피 지금 말씀드린 대로 소액지원이기 때문에 사업비 전체를 지원해 준다든지 전체 한 60∼70% 지원해 준다든지 그러면 혹시 모르겠는데 저희들이 지원해 주는 것이 20, 30%에 지나지 않는 것이 대부분이기 때문에 이런 결과가 나온 것으로 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

宋在容 委員 민간경상보조금은 시민의 세금으로 주는 것입니다.

○文化體育局長 全義秀 그렇습니다.

宋在容 委員 그렇기 때문에 예산이 투명하게 쓰여져야 되고요, 그래서 우리 시에서는 거기에 대한 철저한 지도와 감독이 필요할 것 같고 그렇다고 한다면 그쪽 단체에서 정산서에 틀을 맞추기 위해서 정산을 한 것이 아니냐?

예산을 갖다 쓰다보면 때에 따라서는 부족할 수 있고 남을 수도 있는 것인데 이것을 제로로 만든다는 것은 상당히 이해하기가 어렵습니다.

그래서 이런 부분이 투명하게 사용될 수 있도록 지도 감독을 철저히 해주시기 바라고요, 우리 시 같은 경우에 무슨 업무추진비라든가 각종 집단으로 하는 것에 대해서는 대개 카드를 쓰고 거기에 투명하게 나타나죠, 쓰는 내역이?

○文化體育局長 全義秀 예.

宋在容 委員 그렇지만 단체에다 주는 보조금은 그렇지 않아요.

무슨 카드를 이용해서 쓰는 것이 아니기 때문에 그런 부분에 대해서 좀더 투명하게 집행될 수 있도록 그렇게 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○文化體育局長 全義秀 앞으로 정산검사를 철저히 해서 한 푼의 예산이라도 낭비되지 않도록 노력을 하겠습니다.

宋在容 委員 결산서 307-03 사회단체보조금에 보면 사회단체보조금 중에는 임의보조금 문체국 포함된 것으로 알고 있는데 예산액은 얼마정도 됩니까?

○文化體育局長 全義秀 문체국에서 임의보조금으로 집행한 것이 2억 2,100만원입니다.

그리고 사회단체보조금으로 예산을 부기별로 승인해 주신 것이 6억 9,100만원입니다.

宋在容 委員 지금 예산액 9억 1,250만원 속에 임의단체보조금 이것이 문체국도 포함된 것이죠?

○文化體育局長 全義秀 예, 임의보조금 2억 2,100만원이 포함이 되어 있습니다.

宋在容 委員 포괄적으로 예산액을 세워놓으니까 상당히 어려운데 예산액 2억 2,100여 만원에서 당초 1억 6,500만원을 편성했죠?

○文化體育局長 全義秀 예.

宋在容 委員 그리고 2회 추경에 2,700만원, 3회 추경에 2,950만원을 편성한 것으로 알고 있는데 맞습니까?

○文化體育局長 全義秀 예.

宋在容 委員 지원단체는 대개 어느 정도 됩니까, 단체수가?

○文化體育局長 全義秀 저희들이 작년도에 37건을 지원했습니다.

宋在容 委員 그러니까 단체가 37개 단체입니까?

○文化體育局長 全義秀 예, 작년의 경우 잘 아시지만 저희가 월드컵을 하면서 특별한 수요가 더 있지 않았나 그런 판단을 해봅니다.

宋在容 委員 37개 단체에다 예산지원을 해주는데 정산절차가 어떻게 이루어집니까?

○文化體育局長 全義秀 정산은 일반보조금하고 마찬가지입니다.

저희들이 보조결정을 해주고 단체에서 행사를 해서 집행을 하면 정산서를 증빙서 붙여서 저희들한테 정산서를 제출해 주고 저희들이 거기에 대한 검사를 하고 그렇게 해서 종료가 됩니다.

宋在容 委員 예산을 집행하고 중간에 무슨 지도라든가 감독 이런 것은 없습니까?

○文化體育局長 全義秀 중간에 지도는 없고 예를 들어서 무대공연이라든지 무슨 예술활동을 하는 경우에 저희들이 지정하는 심사위원들이 가서 그 행사의 성격에 대해서 평가를 합니다.

宋在容 委員 그러면 보조금이 제대로 투명하게 쓰여지는지 잘 판단하기가 어렵겠네요?

○文化體育局長 全義秀 대체로 저희들이 행사를 하는 날 공무원들이 가서 그 행사의 내용을 파악하기도 하고 그렇기 때문에 돈이 다른 데로 쓰여지는, 아까도 말씀드렸지만 주로 200만원, 300만원이 지원되는데 그렇다 보니까 저희들이 사후에 서류로 확인하는 절차로 마무리를 하게 됩니다.

宋在容 委員 사회단체보조금 부분에 대해서는 방금 전에도 말씀을 드렸지만 좀더 투명하게 쓰여질 수 있도록 철저하게 지도 감독을 해줄 것을 당부드리겠습니다.

○文化體育局長 全義秀 잘 알겠습니다.

宋在容 委員 이상입니다.

○委員長 宋寅淑 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

정진항위원님 질의해 주십시오.

鄭震恒 委員 정진항위원입니다.

앞에서 동료위원님이 지적하신 바와 같이 마찬가지로 본 위원은 간략하게 두 가지만 질의를 하겠습니다, 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.

우선 먼저 세입에 대해서 한 가지 질의를 하겠습니다.

우리 시가 결손은 작년도 26.9%가 감소를 했는데 비해서 미수납액은 16.8%가 증가한 실정이거든요?

예로 하나만 지적을 하겠습니다.

결산서 20쪽을 잠깐 보겠습니다.

자동차세 보면 다음연도 이월액이 64억 6,619만 9,562원으로 되어 있거든요?

자동차세 20쪽에 보면 116-06 자동차에 대해서 세입에 하나만 짚겠는데 자동차 같은 경우 미수납액이 65억이 되고 과오납이 1억 2,900 정도인데 미수납은 어떻게 해서 미수납이 되는 것이죠?

○自治行政局長 金碩起 자동차세가 체납된 것은 명의를 이전할 때 압류를 했다가하면 실제 세액이 차값보다 많을 경우 이런 현상이 발생하는 경우가 있습니다.

鄭震恒 委員 본 위원이 질의를 하는 것은 자동차세가 사회적으로 문제가 많이 되고 있는데 우리 조례상에 보면 1년 이상 연체된 자동차는 번호판을 영치해서 운행을 못 하도록 되어 있는데 지금 우리 시에서는 그렇게 하고 있나요?

○自治行政局長 金碩起 매월 한 번씩 하고 있습니다.

鄭震恒 委員 그런데 얼마 전 뉴스에 나온 보도에 의하면 대포차는 늘었다고 하거든요.

일명 매매시장에서 나오는 대포차라고 하지요, 세금을 안 내고 다니는 차량이?

○自治行政局長 金碩起 예.

鄭震恒 委員 매년 증가한다고 얘기를 하고 있는데 우리 대전시에 매매시장에서 도 늘은 실정이라고 얼마 전에 보도한 것이 있거든요.

그렇다면 이 자동차로 인해서 세금을 안 내고 또 부도난 회사의 차량이 운행이 될 때 사회적으로 문란이 될 뿐만 아니라 그 차가 또 운행을 함으로 해서 사고 위험도 많다고 보거든요.

그러면 자동차세 같은 것이 다음연도 이월액이 64억 6,619만 9,562원입니다.

이 세금을 걷지 못하는 이유가 무엇이냐는 것이죠.

○自治行政局長 金碩起 사실 세금을 안 냈을 때 저희들이 여러 가지 압류조치를 하고 있습니다.

그렇게 하고 나서 실질적으로 대차, 폐차할 때 이것을 다 받아야 되는데 그것을 못 하는 사례가 발생을 하고 있고 또 저희들이 자동차 대수는 계속 증가가 되면 세액은 늘어나는데 자동차, 쉽게 얘기해서 부과된 차량에 대한 압류는 되어 있는데 그것이 이전이나 이런 때 받아야 되거든요.

또 저희들이 번호판 영치를 한다고 해서 주차된 차량이나 운행하는 차량을 단말기로 조회해서 그때그때 영치를 해서 한 달에 한 번씩 의무적으로 5개 구와 합동으로 하고 있습니다.

그런데 그것이 조금 뭐라고할까 한계가 있다고 말씀드릴 수가 있습니다.

鄭震恒 委員 본 위원은 이렇게 질의를 하고 싶어요.

우리 시에서 인원이 부족하기 때문에 손이 못 미친다고 표현하는 것이 좋을 것 같습니다.

그렇죠, 그것도 있지요?

○自治行政局長 金碩起 예, 그 점도 있습니다.

鄭震恒 委員 왜냐 하면 우리 시의 전반적인 세수 수입을 전문적으로 걷어 들이는 것이 없더라고요, 없지요?

○自治行政局長 金碩起 지금 체납처분반 전반적으로 구성된 것이 없습니다.

鄭震恒 委員 그런데 세입이라는 것은 우리 재정이 열악한데도 불구하고 체납이 되고 결손처분하고 이런 것은 사실은 우리 시 재정에도 어려움을 노출시키는 것이고 어떻게 보면 인천이나 서울시 같은 경우는 기동특별반이라고 운영을 해서 세수입만 걷어들이는 특별반이 별도로 되어 있습니다.

그래서 우리 시도 한 번 지금 제가 예로 하나만 들었는데 등록세, 주민세를 보면 지금 결손처분된 것이 많이 있습니다.

그래서 본 위원은 그런 말씀을 드리고 싶어요.

결손처분이 전년도 대비해서 좀 전에 본 위원이 말씀드린 것처럼 감소는 했지만 미수납액은 16.8%로 늘고 있습니다.

그래서 이렇게 미수납액이 증가한 상황에서 우리 시 재정이 열악할 때 미수납에 대한 지속적인 관리로 체납세금을 징수한다면 우리 시의 재정도 늘어난다고 본 위원은 생각하거든요.

그래서 이것에 대해서 앞으로 그런 대책을 시장님에게 건의를 하든지 해서 지속적으로 미수납에 대한 것을 걷어들일 의향이 있으신지 한번…….

○自治行政局長 金碩起 정진항위원님께서 걱정해 주시는 것에 대해서 고맙게 생각을 합니다만 저희들이 시세나 여러 가지 체납세금이 증가되는 것이 사실입니다.

그러나 서울이나 인천, 대구, 부산 이런 데는 체납액징수기동팀을 운영하고 있습니다.

사실상 저희 시에서도 체납액징수기동팀 운영을 검토하고 있습니다.

그런데 사실상 여기에 정원이 따라야 되는데 그래서 현재 인력확보에 어려움이 있어서 그것을 검토하고 있는 중이고 아까 말씀대로 매년 3회 또 일제정비기간을 설정해서 전 기관에서 총동원 운영을 해서 체납세금을 징수를 하고 있고 또 매월 체납차량 번호판 영치의 날을 운영하고 있고 또 신용카드회사나 자료활용, 조세채권 같은 것 이런 다양한 징수방법을 강구하고 있습니다.

그래서 말씀하신 대로 저희들도 현재 7개의 특별시하고 광역시 중에 5개 시·도에서 징수기동팀을 운영을 하고 있습니다.

그것을 면밀하게 증원에 따른 인원확보를 검토하고 있고 지금 말씀대로 건의를 드려 가지고 기동팀 만드는 것을 검토하겠습니다.

鄭震恒 委員 우리가 세수입 이것은 적극적으로, 모든 사람들이 어떠한 세금이라는 것은 있으면서 안 내는 사람들이 많지 않습니까?

그렇기 때문에 세금이라는 것은 걷어들이는 데도 의의가 있다고 생각을 합니다. 여기에 보면, 제가 하나만 물었는데 죽 보면 과오납이 많이 되는 것은 어떤 이유입니까?

○自治行政局長 金碩起 거의 국세가 경정에 따라서 환수가 많이 됩니다.

저희들이 국세가 경정된 것이 작년보다 약 17억 3,000만원 정도가 증가되었고 또 신고 납부 후에 감면한 것이 역시 작년보다 약 18억이 증가되어 가지고 제도적으로 많이 발전한 분야입니다.

鄭震恒 委員 작년대비 과오납도 증가를 했거든요, 그래서 과오납은 지금 네트워크가 되어 있고 무슨 이중으로 하는지 이런 것은 제가 모르겠습니다만 과오납도 좀 줄여나가야 되는 것이 행정이라고 봅니다.

그래서 과오납도 한번 줄여주시고 이런 것이 어떻게 보면 서비스라고 보거든요, 그렇죠?

○自治行政局長 金碩起 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 과오납도 증가한다는 것은 문제가 있다고 봅니다.

그래서 앞으로도 과오납도 줄일 수 있는 그런 방안도 함께 노력해 주셨으면 고맙겠습니다.

○自治行政局長 金碩起 예, 노력하겠습니다.

鄭震恒 委員 그리고 우리 소방본부에 간략하게 질의를 하겠습니다.

223쪽을 보겠습니다, 결산서.

○消防本部長 金政和 내역서요?

鄭震恒 委員 2002결산서 223쪽.

○消防本部長 金政和 예, 말씀하십시오.

鄭震恒 委員 224, 225, 226 맨 밑에 보면, 223쪽 하단에 보면 골목길 소방차 구입이 되어 있잖아요.

이것이 지금 올 연도 이월액이 중부, 서부, 동부, 북부가 틀리거든요?

지출원인행위 말씀드리는 것입니다.

○消防本部長 金政和 예.

鄭震恒 委員 이것이 지금 '낙찰자 계약포기로 재입찰 등 구입 기간의 부족' 이렇게 써 있는데 중부, 서부, 동부, 북부가 각각 틀립니까, 구입회사가요?

○消防本部長 金政和 그러니까 조달요청을 다르게 제휴관서로 되어 있기 때문에 소방서별로 별도로 해서 그렇습니다.

그래서 2002년도 본예산에 승인을 했습니다만 2002년 9월 4일 광진특장이라는 데에서 계약을 체결했다가 조달청에 계약이행포기서를 제출을 했습니다.

왜 포기서가 제출되었느냐 하면 다른 회사에서 만든 제품을 골목길소방차에다 부착을 해야 되는데 그 회사가 부품에 대해서 납품을 안 하기 때문에 자기들은 도저히 만들 수가 없다고 해서 포기가 되었던 것입니다.

鄭震恒 委員 본 위원이 질의하는 것은, 그것이 같은 회사죠?

○消防本部長 金政和 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 같은 회사에서 계약을 했다가 포기한 것이죠?

○消防本部長 金政和 그렇습니다.

鄭震恒 委員 똑같은 동부, 서부, 중부가?

○消防本部長 金政和 예.

鄭震恒 委員 그러면 원인행위할 때 계약서를 쓸 때도 똑같이 써야될 것이 아닙니까, 그렇죠?

○消防本部長 金政和 예.

鄭震恒 委員 본 위원이 얘기하는 것은 동부, 서부에 조그마한 금액이지만 23만원 차이가 있다는 것입니다.

○消防本部長 金政和 예.

鄭震恒 委員 그래서 제가 다른 회사인가 해서 여쭤보는 것입니다.

똑같은 회사죠?

○消防本部長 金政和 그렇습니다.

그 내용은 제가 정확한 것은 말씀드릴 수 있습니다.

부품에 조그마한 차이가 있는 것 같습니다.

사양상의 문제점이 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

鄭震恒 委員 옵션 뭐 그런 거요?

○消防本部長 金政和 그렇죠, 조금 차이가 있습니다.

鄭震恒 委員 그러면 동부하고 서부만 옵션을, 원래 계약을 할 때 전체적으로 일률적으로 하지 않나요?

아니면 동부, 서부 나누어서 그 소방서에 맡기나요?

○消防本部長 金政和 소방서에 맡기고 있습니다.

鄭震恒 委員 맡깁니까?

○消防本部長 金政和 예.

鄭震恒 委員 그래서 계약상에 약간의 차이가 있다는 것이지요?

○消防本部長 金政和 저희 본부에서 일괄적으로 했을 경우에는 이런 현상이 안 일어납니다.

鄭震恒 委員 본 위원이 그래서 똑같은 업체일 텐데 23만원씩 차이가 난다는 것은 다른 두 개 회사가 표결을 했나 이런 것을 여쭤보려고 했던 것이거든요.

그러니까 각 소방서별로 했다면 그런데 이 계약상에서도 옵션 같은 것도 넣을 때 같이 묶는 것이 필요할 것이라고 봅니다.

모르겠어요, 같은 입찰이라면 같은 금액에서 만약에 1억이라고 하면 동부는 1억1,000 이렇게 되지는 않지요?

○消防本部長 金政和 그렇지만 저희들이 일반 소방차 같은 경우는 소방서에 맡기고 있습니다만 특수차 같은 경우에…….

鄭震恒 委員 실정에 맞게?

○消防本部長 金政和 화학차 같은 경우는 일괄적으로 저희들이 기술심의위원회를 열어 가지고 거기에서 사양을 결정합니다.

그러니까 소방서별로 인원을 차출해서 기술심의위원회를 해서 공통사양을 만들어 가지고 그대로 조달요청을 하고 있습니다.

鄭震恒 委員 그러면 각 소방서마다 지역에 맞게 할 수 있다는 얘기지요?

○消防本部長 金政和 그렇습니다.

鄭震恒 委員 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 宋寅淑 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의가 없으므로 운영위원회 및 행정자치위원회 소관 사항에 따른 질의 종결을 선포합니다.

그러면 효율적인 회의진행과 중식을 위하여 정회를 하고자 합니다.

회의는 오후 2시에 속개하여 교육사회위원회와 산업건설위원회 소관 사항을 심사토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 57분 회의중지)

(14시 10분 계속개의)

○委員長 宋寅淑 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.


다. 교육사회위원회소관

라. 산업건설위원회소관

○委員長 宋寅淑 그러면 지금부터 교육사회위원회와 산업건설위원회 소관 2002회계연도예비비지출승인안을 일괄 심사토록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다.

조신형위원님 질의해 주십시오.

趙信衡 委員 조신형위원입니다.

2002년도 결산심사를 하면서 작년 한 해 동안 고생하신 공무원 여러분들께 노고의 말씀을 드리고 또 감사하다는 말씀을 먼저 드립니다.

결산의 의미는 예산을 얼마나 투명하게 집행했느냐 이런 문제도 중요하지만 결산은 이미 공인회계사의 검증을 거쳤기 때문에 당초 계획했던 정책이 효율적으로 잘 추진했는가를 검증하고 시책결산이 시민의 편익이라든지 또 봉사 차원에서 더 중요하다는 의미를 갖는다고 생각을 합니다.

그렇기 때문에 본 위원은 지난 4대 의회 개원한 이후에 2002년 7월 19일부터 116회 임시회에서 보고한 2002년도 주요업무보고를 토대로 해서 몇 가지 질의를 하겠습니다.

보건 분야인데요, 지난 보건 부분에 업무보고 내용 중에 시청 홈페이지에 여성정책정보제안 창구를 제안해서 의견 수렴한다, 그래서 정책화한다는 그런 내용이 있었습니다.

그 개설된 실적이나 현황이 있으면 말씀을 해주시기 바랍니다.

제가 시청 홈페이지에서는 찾을 수가 없어서 그런 내용이 있는지 알고 싶군요.

○保健福祉女性局長 朴煥用 보건복지여성국장 답변을 드리겠습니다.

여성관련 홈페이지를 시 홈페이지에 개설하는 것 말씀이시지요?

趙信衡 委員 그렇지요, 그 여성정책이나 정보제안 하는 창구를 만들겠다 하는 내용이거든요.

○保健福祉女性局長 朴煥用 그것은 저희들 여성정책위원회에서 지금 검토를 하고 있습니다.

아직 실질적으로 개설은 안 했습니다.

趙信衡 委員 개설되지 않았습니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 작년도 7월에 개설한다고 계획했던 내용이거든요, 2002년도에 그런데 아직도 개설이 안 되었다는 것은 업무추진에 문제가 있는 것 아닙니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 실제적으로 그때 보고를 드렸었는데 이런 개설 검토과정 저희들이 정책위원회를 기능강화하면서 또 개설 부분을 보강할 부분이 있고 해서 아직 검토중에 있습니다.

바로 개설할 수 있도록 노력하겠습니다.

趙信衡 委員 검토중이라고요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 작년에도 검토한다고 했었고 또 추진한다고 했던 사항인데 올해도 벌써 1년이 지난 7월입니다.

그러면 올해 내에 개설은 할 수가 있는 것입니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 지금 거기에 우리 여성정책위원회에서 검토하기 때문에 제가 결과물은 아직 확인을 못 했습니다만 아마 가능할 것으로 판단하고 있습니다.

기회가 되면 다시 한 번 보고를 드리는 기회를 갖도록 하겠습니다.

趙信衡 委員 아무튼 보고를 한다는 것은 하겠다는 의지입니다.

그런 의지가 있었는데 결국은 여러 가지 사정으로 인해서 못 했다는 것은 시의 정책을 펴는 의지의 부족일 수가 있고 또 시민들이 그것을 알 때는 실망할 수가 있는 것입니다.

올해 잘 계획을 하셔서 해 주시고, 그 내용을 자료로 보내주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 그 다음에 보건 분야인데요, 보건정보망 구축하는 내용이 있지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 이미 그것은 완료가 되었지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 구에는 지난 5월달에 완료가 되었습니다.

이제 시하고 연계, 보건복지하고 연계 분야가 아직 추진중에 있습니다.

趙信衡 委員 그 내용 자체가 보건정보시스템 자체는 광역망 구축을 통해서 양질의 보건의료서비스를 제공하고 행정의 효율성을 높인다는 그런 취지지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 그런데 구청까지만 되어 있고 구청과 시청 또 시청과 중앙과의 연결은 아직 안 되어 있다는 말씀이신가요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 언제쯤 됩니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 원래는 이제 전국 보건소 242개를 대상으로 하고 있습니다만 지금 문제가 있는 데를 제외하고 220개소를 추진하고 있습니다.

우리 시는 물론 5개 보건소가 있어서 그 대상이 됩니다만 지금 광역단체 중에는 대전, 울산 이렇게 해서 금년도 말까지 추진을 하고 궁극적으로 11개 시·도는 2005년도까지 계획을 하고 있습니다.

趙信衡 委員 11개 시·도요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 16개 시·도 중에서 11개입니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 나머지 5개는 어떻게 되지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 나머지는 지금 대전, 울산 되어 있고요, 또 강원, 전남, 충북이 기왕에 완료가 되어 있고 이렇게 해서…….

趙信衡 委員 혹시 자치정보화조합 설립된 것을 아시나요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 그것은 현황을 파악하고 있지 않습니다.

趙信衡 委員 물론 이 사항은 아닙니다만 연계가 되어서 본 위원이 말씀을 드리면 지난 2월달에 자치정보화조합이 설립이 되었습니다.

행자위 소관입니다만 16개 시·도가 연계가 되어서 광역프로그램을 만드는 것이 있습니다.

예를 들면 각 시청이나 도청이 프로그램을 만들 때에 비슷한 프로그램이 필요할 때는 16개 시·도가 같이 연계를 해서 개발을 한다, 그러면 프로그램 비용도 절감이 되고 또 유지보수도 절감이 되고 또한 교육에도 좋기 때문에 16개 시·도가 연합을 해서 조합을 설립을 했어요, 그 조합에서 여러 가지 활동을 하고 있는데 이 보건정보망구축은 거기에 포함이 안 되어 있지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 안 된 것으로 알고 있습니다.

趙信衡 委員 그렇기 때문에 그 자치정보화조합 설립한 취지 자체가 이런 프로그램을 만들 때 같이 만들어서 비용을 절감하고 시간도 절감하자는 그런 의미입니다.

앞으로 이런 정보망구축이라든지 프로그램 개발할 일이 있으시면 자치정보화조합하고 협의를 하는 것이 여러 가지 면에서 효율적인 것 같습니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 이 부분은 저희들이 그래서 전문적인 부분에 대해서는 우리 정보화담당관실에서 협의를 해서 하기 때문에 만일에 자치정보화조합 그런 데하고 연계가 되면 가능할 것으로 판단이 되고 물론 이런 전산망 이런 구축하는 것이 호환성 여러 가지 문제가 노정이 되고 있기 때문에 적극 검토를 해보겠습니다.

趙信衡 委員 예, 알겠습니다.

그래서 전국 정보망은 2005년도에 완료가 된다고 하셨지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

趙信衡 委員 전국 정보화망이 굉장히 중요한 것 같습니다.

잘 추진을 해 주시기 바라고요, 또 한 가지는 환경 부분입니다.

환경국장님 작년에는 환경국장님 안 하셨기 때문에 잘 모르실 수도 있겠습니다만 환경영향평가조례를 2002년도에 초안을 작성해서 2003년도에 시행을 한다고 했는데 제가 이 제목만 알고 있습니다.

내용을 알려주셨으면 좋겠네요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 환경국장 답변드리겠습니다.

저희가 작년도에 행정사무감사인가, 제가 그 기억은 못 하는데 그때 이 자리에 계신 성재수위원님께서 환경영향평가조례 제정문제를 말씀을 하셨습니다.

그래서 저희가 금년도에 업무보고를 드릴 적에 "금년도에 환경영향평가조례를 제정을 하겠다." 이렇게 업무보고를 드린 바가 있습니다.

그래서 저희가 지난 상반기에 환경영향평가조례 제정안을 놓고서 저희가 환경보전자문위원회에다가 상정해 가지고 의견을 수렴을 했는데 실질적으로 각 시·도에서 환경영향평가조례가 시·도조례로 제정되어서 운영하는 데가 서울시하고 인천하고 강원도하고 제주도하고 이렇게 4개 시·도 정도가 운영을 하고 있습니다.

그렇기 때문에 각 시·도별로 지역의 특성에 따라서 강원도의 경우는 산지가 많고 제주도의 경우에는 제주도특별개발법령과 관련해 가지고 특수한 분야만 가지고 조례를 제정하고서 운영하고 있기 때문에 저희 시에도 포괄적으로 할 것이 아니고 타시·도의 운영사례를 심층적으로 분석을 해서 하는 것이 좋겠다 그래 가지고 그때 결론을 못 내고 저희가 이달에 각 시·도에 운영사례를 현재 출장을 해서 점검을 한번하고 저희 나름대로 분석을 해서 우리 시 여건에 맞는 조례를 제정하려고 현실적으로 지금 현재 진행을 못 시켰습니다.

趙信衡 委員 진행이 아직 안 되었군요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 초안도 아직 안 나온 상태고요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그래서 환경영향평가조례를 제정하려면 여러 가지 사업이 있는데 어떤 범위를 가지고 할 것인지 이런 것을 종합적으로 다시 검토해 보자, 환경보전자문위원회에서요.

그래서 저희가 결론을 못 내린 상태입니다.

趙信衡 委員 기존에 환경영향평가하는 것이 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

趙信衡 委員 그것하고 또 새로 조례를 만들면 달라지는 부분이 어느 정도가 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 기존에 지금 환경부에서 위임되어 가지고 금강유역 환경관리청 여기에서 하고 있는데 일정 면적 이상은 거기에서 하도록 되어 있고 그 규모 이하 것을 시·도에서 조례로 제정해서 할 수 있도록 이렇게 된 것입니다.

그러니까 좀 소규모지요.

趙信衡 委員 잘 알겠습니다.

지금까지 업무보고성 말씀을 드린 것은 작년에 추진하려고 했던 부분이 되지 않았기 때문에 단순히 수치적인 결산이 아니라 정책부분의 결산이기 때문에 이런 말씀을 드립니다.

이해해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 알겠습니다.

趙信衡 委員 다음은 경제부분으로 말씀을 드리겠습니다.

대덕테크노밸리를 환경친화적인 단지로 개발한다고 하면서 현재 물의라기보다는 많이 논란이 되고 있는 부분이 배재기방죽공원에 대한 문제입니다.

배재기방죽 매립을 해서 문제가 있다고 환경단체나 시민들도 일부 하고 있습니다.

이 부분을 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시지요.

○經濟科學局長 李鎭玉 예, 경제과학국장 답변드리겠습니다. 7

지금 위원님께서 지적하신 대로 대덕테크노밸리는 우리 나라에서는 보기드문 환경친화적인 그리고 첨단 복합적인 산업단지를 조성해 나가고 있는 데는 틀림이 없습니다.

지금 지적하신 배재기방죽 문제는 사실상 그것이 그 주변에 있는 농경지의 농수용으로 발생되는 그러한 지목상 유지입니다.

유지인데 이것이 그 주변이 아시는 바와 같이 129만평 전체계획을 세우면서 여러 가지 토지 이용도나 용도를 지정해서 쓰는 과정에서 말하자면 배재기방죽 자체만을 보면 보전을 하고 환경친화적으로 해야 된다고 보지만 그 주변 농지가 전부 산업단지 내지 택지로 개발이 되는 경우에서는 그것이 그렇게 환경적으로 보전할 가치가 적지 않느냐 하는 것이었고 이것이 금강환경관리청을 비롯한 관계부서 협의 과정에서도 그렇게 나온 것입니다.

그래서 그런 계획에 의해서 지금 매립이 되어 가지고 단지 조정을 하고 있는 사항인데 위원님 질의하신 대로 최근에 그것을 보전했으면 좋지 않느냐라는 논란이 있는 것은 사실입니다만 이미 그러한 절차를 밟아 가지고 정해진 절차에 의해서 토지이용계획에 의한 실시계획까지 마쳐 가지고 지금 사업이 진행되는 과정으로 저희들이 파악하고 있습니다.

趙信衡 委員 도시계획내용도 변경이 이미 된 사항인가요?

○經濟科學局長 李鎭玉 그렇습니다.

趙信衡 委員 유지에서 다른 것으로 바뀌었나요?

○經濟科學局長 李鎭玉 지금 전체가 바뀌고 있지요.

그러니까 기본적으로 120만평에 대한 산업단지조성계획이 가장 최근에 되었던 것이 '97년도에 계획이 되었다가 그때 당시는 대규모 공장 즉, 현대전자가 40몇 만 평을 쓰는 정도의 계획이 '97년도에 기본계획이 되어 있던 것입니다.

그것을 지금 최첨단 벤처기업 중심으로 하는 우리 대덕테크노밸리 계획을 수립하는 과정에서 우선 건설교통국으로부터 기본계획변경 승인을 받았고 그 과정에서 이러한 여러 가지 환경뿐만 아니라 모든 부문에 있는 관계 부서 저희 대전지역에서는 우리 시에 관계 부서뿐만 아니라 구청이라든지 금강환경관리청이라든지 하는 부서에 의견을 받아 가지고 건설교통부에 지난해 12월달에 올렸고 건설교통부에서는 그것을 가지고 농림부나 환경부 건설교통부 등 그리고 부처의 협의를 거쳐서 기본계획 승인이 나왔습니다.

이때 배재기방죽 문제는 거기가 우리 산업단지 용도지역별로 정해졌기 때문에 그 기본계획에 그렇게 반영이 되었습니다, 매립하는 것으로.

그것을 가지고 금년에 저희가 실시계획변경 승인하는 과정에서도 협의과정을 거쳐서 매립하는 것으로 결정이 되어서 그런 절차에 의해서 사업이 추진되고 있습니다.

趙信衡 委員 매립된 시점이 언제인가요?

○經濟科學局長 李鎭玉 매립은 2단계 건설공사를 저희가 6월 중순 이후부터 시작이 되었습니다.

趙信衡 委員 올해 6월입니까?

○經濟科學局長 李鎭玉 예, 금년부터지요.

趙信衡 委員 금년 6월경에 매립을 한 것인가요?

○經濟科學局長 李鎭玉 예, 금년 6월 하순경으로 제가 기억을 합니다만 그때부터 2단계 개발지역에 대한 공사가 시작이 되었지요.

그 공정에 의해서 매립이 완료된 것으로 알고 있습니다.

趙信衡 委員 예, 저도 매립이 완료된 것을 봤습니다만 그런 유독 그 이전에 행정절차를 밟는 과정에서 배재기방죽을 매립하는 것으로 되어 있었는데 지금의 시점에서 문제가 나온 것은 어떤 다른 문제가 있어서 한 것은 아닌가요?

○經濟科學局長 李鎭玉 저희 생각은 다른 문제가 있어서 그러기보다는 배재기방죽이 매립되니까 일부 주민들이라든가 아니면 환경 쪽에서 나왔는지 모르겠습니다만 그런 쪽에서 매립을 안 했으면 어땠느냐하는 의견이 나오기 시작하다가 지금 현재까지 상태로 나온 것으로 알고 있습니다.

趙信衡 委員 그 방죽 자체의 문제는 없다고 보시는 것이지요?

방죽의 매립하는 것 자체의 문제는 없다고 보시는 것이지요?

○經濟科學局長 李鎭玉 그렇습니다.

趙信衡 委員 그러나 환경단체나 주민들 일부는 방죽이 있으면 환경적으로 더 좋지 않느냐 이런 의견이고요?

○經濟科學局長 李鎭玉 예.

趙信衡 委員 그렇다면 어쩌면 전체적인 방향으로 그것을 대신해서 테크노밸리 내에다가 어떤 연못이라든지 나무심기 조경을 잘 한다든지 그러한 대책을 세울 수 있나요?

○經濟科學局長 李鎭玉 그것은 아까 전국 어느 단지 못지 않게 친환경적이다라는 말씀을 드렸습니다만 기본적으로 그 단지조성을 하면서 지금 말하자면 녹지보존 측면에서 전체면적의 16.5%의 녹지를 보존하면서 특히 이러한 수변공간의 문제는 지금 거기 중간으로 관평천이 흐르고 있습니다.

관평천을 대개 단지조성을 하면 공사의 효율성이라든가 토지이용도의 제고를 위해서 직강을 하든가 매립을 하든가 이런 조치를 취합니다만 저희 관평천은 그대로 자연상태 대로 관평천을 보존을 하면서 그 주변에 수변공간을 조성하고 녹도를 조성하고 특히 이제 그 전체 129만평 조성하는 가운데 그 중심, 그러니까 산업단지나 주거단지를 지원하는 시설중에 일부를 이름을 그렇게 고쳤습니다만 워터피아라는 이름을 붙여 가지고 관평천을 중심으로 해서 그러한 수변공원이랄까 좀 넓게 보면 호수라는 개념이 되겠습니다만 그러한 시설들을 둬 가지고 진짜 복합산업단지 친환경산업단지로서의 효율을 제고하고자 지금 토지이용계획이 그렇게 되었기 때문에 어느 단지 못지 않게 자연친화적인 요소를 가미하려고 추진하고 있습니다.

趙信衡 委員 수변공원도 생태공원식으로 조성이 되는 것인가요?

○經濟科學局長 李鎭玉 그렇습니다.

趙信衡 委員 아무튼 그 시민들이나 시민단체에서 염려하는 일들보다 훨씬 생태적이고 또 환경친화적으로 했다는 말을 들을 수 있도록 잘 대책을 세워 주시기 바랍니다.

○經濟科學局長 李鎭玉 최선을 다하겠습니다.

趙信衡 委員 한 가지만 더 교통 관련해서, 이것도 작년에 보고가 되었던 사항인데 실시가 되지 않는 부분이기 때문에 한 가지 질의를 하겠습니다.

미래의 꿈나무인 어린이 보호를 위해서 경찰청과 교육청 등에 협의해서 어린이 보호구역을 연차적으로 추진해 간다 그런 내용이 있었습니다.

그 동안에 실적과 또 앞으로의 계획이 있으면 말씀해 주시지요.

○交通局長 李始哲 교통국장 답변을 드리겠습니다.

어린이 보호구역 문제는 지금 말씀하신 대로 경찰청과 협의해 가지고 구상한 사업입니다.

지금 저희 시 관내에 어린이 초등학교 아동을 대상으로 주로 한다면 초등학교는 어린이 보호구역 지정이 다 되었습니다.

다 된 상태에서 지금 사업을 하고 있고 유치원은 일부 남아있습니다.

지정은 다 되어 있는데 금년도에 그 사업을 연차적으로 시행을 하고 있습니다.

그래서 지금 위원님께서 말씀하신 것은 어린이 보호구역이 지정은 되었지만 아직 사업이 시행되지 않았다거나 아니면 여러 가지 우선순위에서 밀려 가지고 안된 부분 그런 것을 지적하신 것 같습니다.

그런 것은 저희가 일단 이것이 국비매칭 사업이기 때문에 국비를 받아 가지고 그 한도 내에서 우선순위를 잡아서, 우선순위를 잡을 때는 교육청과 협의를 합니다.

교육청하고 경찰청하고 협의를 해서 우선순위에 의해서 하기 때문에 금년도 같은 경우는 가양초등학교를 비롯해서 지금 진행을 하고 있습니다.

趙信衡 委員 계획대비로 볼 때는 몇 퍼센트나 완전하게 끝났나요?

○交通局長 李始哲 정확한 수치는 제가 안 가지고 있습니다.

따로 말씀드리겠습니다.

趙信衡 委員 예, 이따가 자료를 주시고요, 아무튼 간에 그 어린이 문제, 우리는 계속 강조는 하지만 실질적으로 실행이 잘 안 되는 부분이 많습니다.

앞으로 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○交通局長 李始哲 예, 유념하겠습니다.

趙信衡 委員 이상으로 하고 다른 위원님 질의한 다음에 다시 하겠습니다.

○委員長 宋寅淑 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

안중기위원님 질의해 주십시오.

安重起 委員 환경국 관련 질의 하나 드리겠습니다.

결산서 106쪽 400-01 시설비 관련입니다.

이것이 대규모 꽃단지조성 기본설계비 예산이지요?

불용된 것이 그렇지요?

용역 관련입니다.

○環境局長 趙燦鎬 환경국장이 답변을 드리겠습니다.

106쪽에 그 시설비는 대규모 꽃단지조성을 포함해서 세천 생태공원이라든지 가양공원이라든지 동물원 진입도로라든지 여러 가지가 같이 있는 것입니다.

安重起 委員 예산이 다음 연도로 이월된 이유는 용역기관이 연장된 것을 얘기하나요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 주로 소위 절대공기 부족으로 인해서 기간이 그 이듬해까지 됨으로 인해서 이월된 사항입니다.

安重起 委員 그런데 이 사업의 개요를 본 위원이 읽어드릴 테니까 맞나 좀 봐주시겠습니까?

「타당성 조사 및 사업 대상지 선정, 기본계획 수립」이렇게 되어 있습니다.

맞습니까?

○環境局長 趙燦鎬 꽃단지의 경우만 말씀하시는 것이지요?

安重起 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 꽃단지의 경우에 저희가 타당성 조사하고 기본계획 수립입니다.

安重起 委員 사업대상지 선정도 있지 않습니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것이 타당성 조사하면 사업대상지가 같이 선정이 되는 땅…….

安重起 委員 이 용역이 아직 안된 상태지요?

○環境局長 趙燦鎬 용역이 끝났습니다.

安重起 委員 용역이 며칠 자로 끝나 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 6월 18일자로 완료가 되었습니다.

安重起 委員 그런데 이 추진사항 밑에 자료 보고 계십니까?

본 위원이 묻고자 하는 것은 이렇습니다.

2003년 6월 18일날 용역이 끝났는데요, 용역보고는 6월 12일날 되었단 말이에요.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 저희가 꽃단지조성에 따른 타당성 조사하고 기본설계 용역을 하면서 금년 3월달에 저희가 중간보고회를 했고 그렇게 하고 지금 위원님께서 말씀하신 사항은 최종보고회를 그때 했습니다.

安重起 委員 그런데 최종보고회가 결정나기 전에 대상지 선정이 4월달에 되었단 말이지요.

4월 2일자로 되었습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

安重起 委員 그러면 중간보고 단계에서 사업대상지가 선정이 된 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 그때 당시에는 주로 중간보고회 할 적에는 꽃단지조성 입지에 대해서 결론을 맺은 것입니다, 중간보고회에서.

安重起 委員 이것이 전년도 업무보고 당시에는 대규모 꽃단지가 현재 대상지가 아니었지요?

○環境局長 趙燦鎬 예?

安重起 委員 업무보고 당시에는 이 현재 자리가 아니었지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

安重起 委員 갑자기 변경된 이유가 있었습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 답변드리겠습니다.

우선 죄송하다는 말씀을 먼저 드리고 다만 저희가 2002도 8월달에 복용공원 내 꽃단지 조성계획을 방침을 세운 것은 사실입니다.

그 이후에 저희가 2002년도 9월달에 2회 추경에다가 용역비 7,000만원 확보했는데 그 후에 용역비를 집행하는 과정에서 복용공원으로다가 위치를 한정해서 하는 것은 바람직하지 않다, 대전광역시 전체를 최대한도로 오픈을 시켜놓고 최적의 대상지가 어디인지, 저희가 동물원 인근이라든지 복용공원이라든지 월드컵 남대전 IC라든지 또 둔산대공원 이런 등등 몇 군데를 가지고 입지적으로 제일 타당한 곳이 어디냐, 이런 것을 먼저 해서 입지를 결정하는 것이 타당하겠다, 그래서 복용공원으로 한정하지 않고 전체적으로 놓고서 입지적으로 타당한 지를 찾는 용역을 한 것입니다.

安重起 委員 그런데 본 위원이, 이런 얘기들이 잘못하면 가령 저희 시의회도 마찬가지입니다만 지역구간에 서로 간에 어떤 이해적인 문제들이 자꾸 발생이 되는 데요, 처음에 업무보고 당시에 본 위원도 복용공원으로 얘기를 들었습니다.

그렇게 되어서 이것이 업무보고가 왔었는데 업무보고가 완전히 끝나기도 전에 대상지 발표가 되었단 말이지요.

그러니까 6월 12일날 최종용역보고가 마무리가 되었는데 중간단계에서 입지가 바뀌었단 말입니다.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 제가 아까도 말씀드렸듯이 지난 3월달에 중간보고할 적에는 기본계획에 대한 중간보고한 것이 아니고 입지를 어디를 해야 적정하느냐를 끝내놓고 입지가 결정되면 거기에 맞춰 가지고 거기다가 기본설계를 해야 되기 때문에 그 때는 입지를 결정한 사항입니다.

安重起 委員 그런데 일은 처음에 시작했던 초기 기본계획서 설명회를 할 때 왔다갔다하게 되면 이것이 결국은 비춰지는 시각은 소신행정에 대한 이야기를 또 하게 되거든요.

○環境局長 趙燦鎬 예.

安重起 委員 가령 소신의 변화다, 어떤 정치적인 환경의 변화, 이렇게 읽어주는 사람들이 상당히 많단 말이에요.

○環境局長 趙燦鎬 그런 배경은 없고요, 다만 아까도 말씀드렸듯이 대전광역시에서 실질적으로 꽃단지 할 수 있는 후보지가 여러 군데가 있을 것입니다.

다만 그런 데에 대한 적정성을 판단하지 않고 복용공원만 놓고 한다면 바람직하지 않다 그렇기 때문에 전체적으로 오픈해 가지고 적지를 찾아보자 이런 차7원으로 한 것이지 다른 배경은 없습니다.

安重起 委員 그러면 최종보고서 자료 내에는, 추가로 본 위원이 자료를 요청하겠습니다만 최종 이 꽃단지조성계획 이 용역보고에 의하면 꽃단지조성에 대한 이 많은 재원을 투자할 만한 가치가 있다라는 용역보고가 나온 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이제 용역기본계획 보고회 할 적에는 이 사람들이 용역회사에서 어떤 경영수지분석자료는 내놓았습니다.

내놓았는데 저희가 실무적으로 비판할 때도 거기에서는 일단 매출이익이 나오는 것으로 이렇게 내놓았어요.

安重起 委員 초기단계에 흑자를 내놓았었습니까?

○環境局長 趙燦鎬 지금 이 사람들이 용역에서 제시한 것이 한 8억 정도 흑자를 내놓았는데…….

安重起 委員 얼마를 들이는 사업인데 8억 정도 흑자가 나는 것이지요?

총 투입액이 78억 정도 되는 것이 아닌가요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 한 190억 정도.

安重起 委員 100 얼마요?

○環境局長 趙燦鎬 190억 정도.

安重起 委員 190억을 들여서요, 플러스가 8억 정도 흑자가 난다는 얘기에요?

○環境局長 趙燦鎬 토지매입비 하고 공사비까지 해서 약 190억 정도, 정확한 금액은 나중에 해봐야 알겠습니다.

安重起 委員 예, 흑자 보고가 된 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 일단 용역보고에서는 흑자가 가능하다 이렇게 했는데 저희가 그 내용을 검토해 보니까 주로 수입이라는 것이 입장료 수입이거든요.

입장료수입인데 용역회사에서 제시한 것은 어린이 4,000원, 청소년 6,000원, 성인 7,000원 이렇게 입장료를 계산을 했더라고요.

그래서 현실적으로 입장료가 이렇게까지 올라가기는 어려운 것 아니냐, 그렇다면 경영수지분석은 그대로 받아들이기가 조금 부담이 있다, 이렇게 보는 것이고.

실질적으로 각종 레저산업이라든지 이런 것이 시에서는 공공사업이 무슨 수익을 창출하는 것은 사실상 어렵다고 보는 것입니다.

安重起 委員 손실을 예상하는 결과로 보시는 거네요, 국장님은 이 용역보고가.

○環境局長 趙燦鎬 그래서 저희는 최소한도 수익은 못 남긴다 하더라도 적정한 요금을 받아 가지고 경비는 충당해야 한다는 이런 생각은 가지고 있어요.

그렇기 때문에 다른 지역에다가 입지적으로 성숙이 안된 데다 하면 그런 어떤 수익 면에서 문제가 있을 것 같고 또 장점으로 보면 동물원과 같이 연계하다 보면 어떤 경영적인 측면에서는 다소 낫지 않겠는가 이렇게 생각을 하고 있습니다.

安重起 委員 추가 예산을 세우겠네요, 그렇지요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 기본계획이 끝났으니까 추경에 위원님들의 협조를 받아 가지고 실시설계를 또 해야 됩니다.

安重起 委員 이상입니다.

○委員長 宋寅淑 임헌성위원님 질의해 주십시오.

林憲成 委員 꽃단지조성에 대해서 추가로 한 가지 질의해 보겠습니다.

방금 안중기위원께서 말씀하셨지만 전에 꽃단지 용역비 예산 7,000만원 예산을 세울 때 분명하게 관계 국장이 복용동 공원에다가 한다고 말씀하셨어요, 분명히 거기다가 한다고 말씀하셨거든요.

그렇게 하고 꽃단지 용역비를 계상을 했고 또 저희들이 그것을 승인해 줬습니다.

그런데 용역업체한테 맡기면서 한 군데 지정을 해서 용역하기는 조금 어렵다, 대전광역시 전체로 봐야 된다 이런 말씀을 하셨다고 했는데 국장이 말이 대답이 틀렸어요, 전에 국장은 분명하게 이 자리에서 "복용동 꽃단지입니다, 복용동에다 합니다." 이런 말씀이 계셨거든요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 답변드릴까요?

林憲成 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 방금 안중기위원님 질의에도 답변을 드렸습니다만 우선 죄송하다고 먼저 모두에 말씀을 드렸습니다.

다만 이게 2002년도 8월달에는 사실상 복용공원에다 하는 것으로 내부적인 방침은 섰습니다.

그래서 저희가 의회에다 예산을 요구할 때는 그렇게 예산이 성립이 현재 돼 있습니다.

성립이 돼 있는데 그것을 집행하는 과정에서 뭐 중복되는 얘기입니다만 복용공원으로 한정해서 입지를 딱 정해놓고 하는 것은 바람직하지 않지 않느냐, 그렇기 때문에 저희가 방침을 좀 바꿔서 전체적으로 오픈을 시켜서 적지를 찾아보는 이런 용역을 한 겁니다.

林憲成 委員 그러면 애초에 시작을 복용동 공원에다 하겠다 하는 발상, 왜 복용동 공원에다 하겠다는 그런 발상이 나온 건지 거기에 대해서 말씀해보세요.

왜 복용동 공원에다 해야 됐었는지?

○環境局長 趙燦鎬 제가 말씀드리겠습니다.

저희가 민선3기가 시작이 되면서 시장님께서 '우리 시의 레저라든지 어떤 대학생이라든지 그런 어떤 꽃단지를 만들어서 거기서 맥주페스티벌이라든지 이런 것을 할 수 있는 꽃단지를 조성했으면 좋겠다.' 그 말씀을 하시면서 복용공원을 지칭한 것으로 알고 있습니다.

그래서 당초에 복용공원으로 계획이 됐는데 진행과정상에 아까 말씀드린 대로 그런 이유로 인해서 저희가 전체적으로 오픈을 시켜서 일을 추진하게 된 그런 경우가 되겠습니다.

林憲成 委員 그랬다면 꽃단지 조성을 하는데 대전시의 가장 적지에다 됐다 하고 용역결과에 따라서 적지에다 하겠다 하는 그런 이유에서 예산을 올렸다면 좋았을 텐데 분명히 지난해 예산편성을 할 때 그때 당시 저희들이 예산심의할 때는 복용동으로 했단 말이에요.

그런데 갑자기 바뀌었어, 바뀌어서 뭐 용역결과라고 해서 사정동 동물원 옆에 한다라고 결정을 하셨단 말입니다.

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 그랬기 때문에 저희 의회 의원들은, 저희들은 의아하게 생각하는 거예요 그 부분에 대해서, 왜냐하면.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 이렇게 좀 위원님께서 이해를 해주셨으면 좋겠습니다.

저희가 물론 그 예산을 복용동 꽃단지 조성계획으로 기본설계용역이라고 했는데 이것이 저희가 복용공원에서 동물원 인근으로 장소를 바꾼 게 아니고 전체적으로 놓고 해보니까 동물원 인근이 적지로 된 겁니다 적지로, 그렇게 판단이 된 거지 복용동에다 할 것을 동물원 인근으로 위치를 바꾼 건 아닙니다.

林憲成 委員 알겠습니다.

본 위원도 그것은 이해는 하는데, 충분히 이해는 하는데 그때 당시에는 복용동에다 한다고 분명히 국장님 말씀하셨습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 그것은 맞습니다.

林憲成 委員 저희들도 그렇게 믿고 용역비를 세워줬단 말이에요.

그렇기 때문에 이 얘기를 하는 거예요.

어떻든 꽃단지 얘기가 나왔습니다만 동료위원들도 전부다 걱정을 하고 있어요.

과연 꽃단지를 지금 말씀대로 거의 200억 가까운 돈을 들여서 조성을 한다 하면은 이것이 과연 또 얼마만큼 적자요인이 생길는지, 이 꽃단지는 여러 가지 문제가 많이 있어요.

그것 꽃단지를 조성해서 유지하기 위해서는 많은 경비가 드는 것으로 알고 있습니다.

그 입장수입이 얼마나 될는지 몰라도, 그 입장객이 얼마나 될는지 몰라도 아마 저희 위원들, 제 생각은 이것도 아마 적자를 보는 사업이지 않나 이런 생각을 하고 있습니다.

아직 실시설계 단계에 들어간 것은 아닙니다만 그렇다는 생각을 갖고 있습니다.

○環境局長 趙燦鎬 저희는 물론 꽃단지 자체를 놓고 보면 예를 들어서 그것이 관광객이 꽃단지만 놓고 하루를 보내기를 사실상 어렵고 또 현재 저희 동물원의 경우에도 대개 한 2시간 내지 3시간 정도면 동물원을 다 볼 수가 있습니다.

그렇기 때문에 저희는 인근에 꽃단지가 유치가 되면 동물원하고 꽃단지하고 있으면 하루 볼거리가 되지 않겠는가, 그래서 동물원에 온 손님들이 꽃단지까지 이용하게 되면 같이 어떤 시설이 활성화되지 않겠는가 이런 생각을 한번 해봤습니다.

林憲成 委員 시너지효과를 좀 노린다는 것은 좋은 정책은 정책입니다만 어떻든 꽃단지라는 것은 철마다 꽃을 가려서 심어줘야 되고 꽃단지를 조성해서 관리 운영하는 데는 여러 가지 어려움이 있고 또 거기에 소요되는 예산도 많이 소요되리라고 생각을 하고 있습니다.

하수도 특별회계, 하수도는 어디서?

○環境局長 趙燦鎬 환경국입니다.

林憲成 委員 하수도 특별회계에 보면 말이지요 2002년도 말 현재 수용가 미수금이 이월금이 7억 6,000 또 미수금이 18억 1,100으로 나와 있는데, 도합 25억 7,000 정도의 미수금이 있습니다.

미수금이 이렇게 많은데 이 미수금을 징수할 수 있는 대책은 뭐 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 답변드리겠습니다.

저희가 하수도 특별회계 미수납액이 25억 8,000만원 정도가 됩니다.

그런데 2002년도의 경우에 총 저희가 징수결정액은 603억인데 수납액이 576억, 그래서 미수납액이 25억 정도가 되는데, 이에 대한 징수대책은 저희가 기왕에 매년 각 구청과 연계를 해서 체납액 징수를 위한 특별징수기간도 운영을 하고 또 체납자에 대한 재산압류라든지 또는 예고문 이런 것을 발송해서 저희가 구별로 경진제도를 해서 체납액을 정리해 나가고 있습니다.

林憲成 委員 매년 당기순손실이 증가하고 있는 것으로 알고 있고 또 매년 증가를 하고 있습니다.

이로 인해서 재정악화도 심화되고 있는데 이 감사보고 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 감사보고서에 보면 대책방안이 나와 있는데 이것 알고 계시지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 이것 보면 사용료의 합리적인 부과, 현재 하수도사업의 수입은 사용료수입과 원인자부담분인 바 요금산정 및 부과에 철저하게 수익자부담원칙을 적용하여 사용량 및 배출량에 따른 부담을 위하여 요금부과실태 파악 후 합리적 조정을 하라든가 또는 효율적인 하수처리비용의 절감을 위한 기술개발이 필요하다라는 지적을 했거든요.

○環境局長 趙燦鎬 하수처리 절감이요, 예.

林憲成 委員 하수처리기술 이것을 좀 기술개발이 필요하다, 그러므로 해서 연구소와 기술협약을 해서 어떤 수질개선 및 처리비용 절감을 위해서 연구를 해봐라 이런 얘기거든요.

그럼 여기에 대해서 어떻게 생각을 하고 계세요?

지금 어떻게 생각을 하고 계시고 또 앞으로 어떻게 할 생각이신지요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 하수종말처리장의 경우에는 지금 시설관리공단에다 위탁해서 관리를 하고 있는데 일단 시설관리공단에서도 하수처리장을 운영하면서 경상적 경비를 좀 절감을 한다든지 시설운영 개선을 함으로써 비용을 줄이는 노력을 지금 계속 하고 있고요.

저희 시의 경우 이 결손이 대개 당기순손실이 많은 이유는 이것이 감가상각비가 많기 때문입니다.

감가상각 때문에 손실이 이렇게 많고 또 저희가 하수도특별회계가 지금 현실적으로 여러 가지 어려운 점은 저희가 하수도사용료의 현실화율이 대략 한 46∼47%밖에 안 됩니다.

그래서 저희가 각 시·도에 비교를 해도, 각 시·도는 대개 70∼80%의 현실화율이 되거든요.

그래서 궁극적으로는 어떤 손실 부분을 좀 충당할 수 있는 부분이 하수도사용료를 좀더 현실화해야 되겠다 이런 생각을 가지고 현재 물가대책위원회에 상정을 해놓은 상태입니다.

林憲成 委員 그래서 이것 하수도사용료를 현실적으로 부과하겠다는 얘기, 물론 그것도 중요합니다만 여기 두 번째 나와있는 원가절감 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 원가절감, 어떤 기술개발이라든가 또는 경상경비를 좀 축소시킨다든가 이런 등등을 해서도 원가절감을 할 수 있도록 이렇게 좀 노력도 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 그 원가절감 부분은 제가 이 자리에서 기술적으로 모르기 때문에 업무적으로 연찬을 해서 시설관리공단이라든지 또 저희 자체적으로도 원가절감부분이 뭐가 있는지 찾아서 적극적으로 시행을 해보겠습니다.

林憲成 委員 하수도사용료를 올린다는 것은 그것 올리려고 너무 많이 거기다 치중하시지 말고 두 번째 원가절감 원인, 대책 여기에 좀 초점을 맞춰주시기를 바라겠습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 이상 다른 분 질의하고 다시 질의하겠습니다.

趙信衡 委員 꽃단지 관련해서 한 가지만 지적을 할까 해서, 작년도에 추경 때 이 복용동 꽃단지 용역비가 나온 겁니다.

작년도 그때 나온 건데 제가 집중적으로 꽃단지에 문제가 있어서 지적을 했습니다만 그 당시에 조성배경을 전의수 국장께서 말씀하실 때 유성에 관광객들이 참 많이 온다 그렇기 때문에 볼거리를 제공해야 된다 이런 말씀도 하셨고요.

그래서 중부권에 가장 명소로서의 자리매김 해보는 특화지역으로 만들겠다 이런 말씀도 있었습니다.

조금 전에 국장님께서 말씀하실 때 시장님께서 이런 것 한번 해보면 어떻겠느냐 이렇게 말씀을 하셨는데 그 당시에 말씀하실 때는 시장님이 취임하실 때 각 실·국별로 업무보고를 할 때 그 보고하는 국장께서 "시장님 이런 것 한번 해보면 어떻겠습니까?" 하고 건의를 했던 사업이라고 했던 겁니다.

어떤 것이 맞습니까?

○環境局長 趙燦鎬 위원님 말씀은 누가 먼저 말을 꺼냈느냐 이 말씀을 하시는 겁니까?

趙信衡 委員 예, 제가 질의할 때 "혹시 시장공약이기 때문에 위치가 좋지 않음에도 불구하고 하는 것 아닙니까?" 이렇게 질의를 했었어요.

그런데 그 당시에 환경국장께서 실·국별로 업무보고를 할 때 국장께서 이런 것을 했으면 좋겠다고 건의한 내용으로 되어 있습니다.

그런데 방금 국장님께서는 시장님이 지시를 한 것처럼 말씀을 하셨는데 어느 것이 맞는지, 이게 중요한 내용입니다.

○環境局長 趙燦鎬 전임 국장이 어떻게 답변을 했는지 제가 같이 안 들었으니까 모르겠습니다만.

趙信衡 委員 이건 속기록에 나와 있는 걸 지금 보고 제가 드리는 말씀입니다.

○環境局長 趙燦鎬 작년도에 시장님께서 취임하셔 가지고 실·국별로 업무파악차 업무보고를 받으실 적에 그 꽃단지 조성에 대해서 시장님이 말씀을 하신 것으로 저는 기억을 하고 있습니다.

마침 저도 기획관을 했기 때문에 업무보고장에 저도 배석을 했기 때문에 그렇게 기억을 하고 있습니다.

趙信衡 委員 그렇다면 당시에 국장께서 답변한 사항은 잘못된 내용이네요, 잘못들었거나?

이게 중요한 것은 아니지만 당초에 제가 이런 부분을 질의를 했기 때문에 지금 내용하고 달라서 드리는 말씀이고요.

그리고 7,000만원 그 타당성 용역비를 세울 때 복용동에 그렇게 좋은 장소가 아니기 때문에 재고를 하라는 얘기도 제가 했었습니다.

그러고나서 여러 가지 논란이 있었습니다만 결국은 예산을 세워주면서 타당성 용역까지 같이 해야 된다 이게 과연 맞느냐 안 맞느냐?

이것 타당성 용역까지 같이 하기를 바란다고 했고 또 그 당시에 답변도 그렇게 하겠다라는 얘기를 했습니다.

그래서 그 이후에 타당성 용역을 하면서 장소가 변경된 것인지 한번 좀 말씀해 주십시오.

○環境局長 趙燦鎬 과정은 아까도 말씀드렸습니다만 저희가 2회 추경, 9월달에 예산을 확보하고 나서 저희 시장님께서 "복용동 일대로 한정하지 말고 최적지에, 예를 들어서 무슨 동물원 인근이라든지 남대전 IC라든지 이런 곳을 전체적으로 조사를 해서 최적지에 꽃단지를 조성을 해라." 이런 말씀이 계셨습니다.

趙信衡 委員 그 내용은 잘 알겠고요, 아까도 말씀하셨고, 지금 여기서 왜 자꾸 위원들께서 질의를 하느냐 하면 그 위치를 바꾸는데 있어서 위원들도 잘 모르는 사항이었고, 그 당시에 추경할 당시에는 꽃단지 자체에 문제점이 있기 때문에 잘 생각해야 된다는 취지의 여러 가지 발언을 했습니다.

그렇기 때문에 다시 또 동물원 부근에 한다는 결정이 있으니까 거기는 특히 비용도 많이 들어가지만 연간 관리비가 복용동보다도 훨씬 많이 들어갑니다, 잘 아시겠지만, 물이 나오지 않기 때문에 수돗물 비용도 대단하다는 얘기를 들었고요.

그런 상황의 결정이 의아하기 때문에 이런 질의가 있는 거고요.

그래서 그 당시에 예산심사할 때 7,000만원 세워준 것을 가지고 타당성 용역을 해보니까 거기보다는 이런 쪽이 낫겠다 해서 한 것이라면 뭐 수긍할 수 있다는 얘기가 될 것입니다.

○環境局長 趙燦鎬 좀 말씀드릴까요?

저희가 주로 둔산대공원의 경우에는 가용면적이 없기 때문에 일단 검토는 했습니다만 빼고, 복용공원하고 보문산공원하고 남대전 IC, 산내 대별동하고 전체적으로 한 여섯 가지 분야에 대해서 평가를 했는데 실제 보문산공원이 120점으로 나왔어요, 점수상으로 제가 말씀드리는 겁니다.

그렇게 하고 산내 대별동, 남대전 IC 부근이 65점이 나왔고 또 승마장 복용공원이 83점이 나왔습니다.

그렇기 때문에 또 그 어떤 위치별로 보면 복용공원의 경우에는 가용면적이 한정적이다 이런 어려운 점이 있고 또 그린벨트기 때문에 어떤 관련법규의 제약을 받기 때문에 개발하는 데 좀 어려움이 있겠다 또 진입도로 확장 및 도로의, 거기는 막다르다고 할까요, 그러니까 순환성 문제가 좀 있다.

사업시행 절차가 복잡하다 이런 등등해서 복용공원은 문제점이 지적이 됐고 또 산내 대별동의 경우에는 진입도로를 만들어야 된다 그리고 접근성이 불량하고 또 대전천과 접해있기 때문에 전체적으로 환경정비가 또 이루어져야 된다 또 토지매입비가 고가다 이런 등등해서 남대전 IC는 또 거기도 그린벨트고요.

그런 제약조건으로 해서 점수가 좀 덜 나왔고 동물원 인근 보문산공원의 경우에는 가용면적 추가확보가 가능하고 우선 토지매입비가 저렴하다 또 동물원과 연계돼서 어떤 경영적 측면에서 좀 유리하다 또 접근성이 양호하고 사업시행절차가 간단하다 이런 등등으로 해서 상대적으로 동물원 주변 보문산공원이 적지다 이렇게 용역에서 제시가 됐고 저희 간부들이 용역보고를 받는 과정에서도 여기서 제시한 것이 타당하다라고 했기 때문에 저희가 동물원 인근 보문산공원으로 일단 입지를 결정하게 된 그런 배경입니다.

그렇게 하고 또 하나는 위원님 아까 물을 말씀하셨는데 지금 현재 대전동물원의 경우에는 실질적으로 1일 600톤인가 이렇게 쓰면 지하수는 한 200톤, 상수도가 한 400톤 이렇게 사용되는데, 이 용역보고할 때도 꽃단지의 용수문제를 저희가 짚었습니다 일단, 그래서 용역회사에 짚었는데 지하수가 가능하다 여기는, 이렇게 그쪽에서 검토가 됐기 때문에 일단은 용수문제는 해결되리라고 보고 만일에 그것이 어떤 문제가 혹여 나온다고 보면 저희가 백골저수지라든지 어떤 용수대책을 별도 강구할 수도 있습니다만 일단은 용역회사에서 지하수가 가능하다 이렇게 검토가 됐습니다.

趙信衡 委員 지금 이 시간이 꽃단지에 대한 구체적으로 검증하는 시간은 아니고요.

이 논란이 되는 이유는 정책을 추진하고 하는 데 있어서 변화가 있고 바뀔 수는 충분히 있다고 봅니다.

저도 개인적으로는 동물원 인근에 남부권의 어떤 관광벨트화를 위해서 필요하다고 생각을 합니다만 그런 정책을 추진하시는데 있어서 의회에 제가 그 사이트에도 올려놨습니다만 의회에 좀 사전에 공지를 해주시면 많은 의원들이 이해를 쉽게 할 겁니다.

사전에 뭐 결정을 의회에서 하겠다는 내용이 아니고 의회에서 의원들이 좀 이해할 수 있도록 사전에 자료를 좀 많이 배포해 주시고, 보고서가 온다면 또 좀 배포를 해주시면 이렇게 의아스러운 부분이 많이 없을 겁니다.

앞으로 참고해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 대단히 죄송한 얘깁니다만 저희가 3월달에 중간용역보고를 하고 사실상 제가 교사위원회 소속이니까 교사위원회에는 가서 한번 설명을 드렸습니다.

그리고 최종 용역보고 나온 것도 일부 의원님들이 걱정을 하셔서 구체적으로 보고는 못 드렸습니다만 최종 용역보고서도 한번 보고를 드렸습니다.

趙信衡 委員 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 宋寅淑 질의하실 위원님 계십니까?

林憲成 委員 제가 또 그럼 질의하다만 끝이니까 한 가지 더 질의하겠습니다.

○委員長 宋寅淑 임헌성위원님 질의해 주십시오.

林憲成 委員 먼저 국장께서 꽃단지 때문에 한참 걸렸고 또 꽃단지 중간용역보고를 교사위원들한테 했다라고 말씀이 계셨는데 이것 하실 바에는 우리 1회 추경 때 예결위원회에서도 그런 중간용역보고를 해주셨으면 아마 오늘 이런 얘기가 없었으리라고 생각을 합니다.

앞으로는 그런 일이 있으면 해당되는 상임위 즉 예를 들자면 예결위에 떨어졌으면 예결위에서도 그런 보고를 해주셨으면 하는 생각이고, 가급적 전 의원들한테 해주면 더욱 좋고, 그렇게 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 알겠습니다.

林憲成 委員 여기 사항별설명서 상위별 내역서 173쪽을 보면 기타보상금 301-11에 기타보상금이 있습니다.

이게 1,500만원 예산이 편성돼 있고 지출행위를 900만원 했고 불용액이 600만원이 남았습니다.

이것을 찾아보니까 장애인체육대회 입상자 시상금이라고 돼 있거든요 그 부분이, 그런데 장애인체육대회를 안 했는지 또 하고 이 돈이 남았는지 그것을 설명해 주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 보건복지여성국장 답변드리겠습니다.

지난해 부산에서 아태행사가 있었기 때문에 그 행사로 대체하고 장애인체육대회를 안 했습니다.

장애인체육대회를 했으면 입상자들한테 보상을 주는 돈인데 그 행사가 그것으로 대체되고 이 행사를 하지 않았기 때문에 그 금액이 그대로 예산이 집행이 되지 않은 겁니다.

林憲成 委員 그러니까 900만원은 집행이 됐거든요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

林憲成 委員 600만원 집행이 안 됐어요.

그러면 장애인체육대회 부산에서 하는 것으로 대체를 하면서 그쪽으로 900만원으로 지원해 줬다 그 얘기예요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 아니지요, 그것이 장애인기능경기대회, 체육대회 뭐 여러 가지 같이 예산이 편성이 돼 있습니다.

그래서 일부 여기서 기능경기대회에서 입상한 사람들 뭐 천안에서 한 장애인체육대회 올해도 있었지만 그런 데서는 집행을 하고 다시 여기서 행사하기로 했던 행사 하나가 부산서 종합적으로 한 아태행사 때문에 행사를 하지 않았습니다.

거기에 대한 예산이 집행되지 않은 겁니다.

林憲成 委員 행사를 두 개.

○保健福祉女性局長 朴煥用 대체했기 때문에.

林憲成 委員 전체에서 1,500만원 써야 되는데 하나는 대체해서 했고 하나는 하지 않았다?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

林憲成 委員 그래서 이 600만원이 남은 돈이라는 얘기예요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

林憲成 委員 알겠고요.

그 다음에 229쪽을 한번 봐주시기 바랍니다.

여기에 보면 일시사역인부임이라고 나와있어요.

당초예산에는 각종 국제행사통역인부임으로 360만원이 서 있고 또 1회 추경에 자매도시 시장회의등 국제행사통역인부임 420만원이 서 있고 총 700만원의 예산이 서 있는데 이 예산을 500만원을 불용시켰거든요.

○經濟科學局長 李鎭玉 임헌성위원님 질의에 대해서 경제과학국장이 답변 올리겠습니다.

당초에 월드컵 기간중에 자매도시 시장회의를 개최하기 위해서 1회 추경에서 확보를 했었습니다.

그런데 실제로 자매도시 시장회의는 개최하면서 그것을 진행을 하다보니까 월드컵 행사기간 동안에 외국어 자원봉사자들을 육성해서 활용하는 측면이 있어서 그것하고 같이 월드컵 자원봉사요원을 활용했기 때문에 별도로 집행을 하지 않아서 남은 예산이 되겠습니다.

林憲成 委員 그렇게 월드컵 자원봉사자를 활용해서 통역 용역비가 남았다?

○經濟科學局長 李鎭玉 예.

林憲成 委員 그 자원봉사, 통역을 하는 자원봉사 이분들한테도 교통비 정도 또는 식대 정도의 보상비를 줬잖아요?

○經濟科學局長 李鎭玉 그것은 월드컵 개최하는 쪽에서 나갔기 때문에 같은 기관이기 때문에 안 줬습니다.

그것을 정확히 하자면 사실은 이런 것도 예측해서 우리 예산을 세울 때 조정을 했었어야 되는 겁니다만 일단 저희들은 시장회의를 개최하는데 필요해서 거기에 예산을 세웠다가 결국은 지금 같이 활용하기 때문에 저희 쪽에서는 지급이 안 되고 월드컵자원봉사 총괄 관리하는 데서 일부 지금 위원님 말씀하시는 그런 비용은 지출이 됐겠습니다만 저희 예산으로는 지원이 안 돼서 불용이 된 액수가 되겠습니다.

林憲成 委員 불용이 됐다는 얘기지요?

○經濟科學局長 李鎭玉 예.

林憲成 委員 알겠습니다.

이해가 가고요 또 딴 분 질의하시고…….

○委員長 宋寅淑 효율적인 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(15시 06분 회의중지)

(15시 20분 계속개의)

○委員長 宋寅淑 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

정진항위원님 질의해 주십시오.

鄭震恒 委員 정진항위원입니다.

업무보고에 이어서 예산결산특별위원회까지 이렇게 업무에 고생이 많으신 직원들에게 위로를 표합니다.

일단은 본 위원이 예산결산위원으로서 질의를 한다기보다는 몇 가지 당부의 말씀을 드리겠습니다.

예산집행 결산은 앞서 동료위원이 얘기했듯이 확정된 예산에 따라서 수입을 조달하고 공공경비를 지출하는 모든 재정 활동으로써 예산이 정하는 바에 따라서 활동이나 사업목표를 달성하려는 일련의 과정으로써 특정 목적을 위하여 설정된 금액을 그 목적대로 지출하였는가를 살펴보는 결산이라고 생각하며 몇 가지 질의를 하고자 하는데, 지금 보면 교육국장께 하나만 질의하겠습니다.

결산서를 보다보니까 국비하고 시비를 책정해서 학교에 안전부 시설을 말씀하셨잖아요?

○交通局長 李始哲 예.

鄭震恒 委員 그런데 지금 명시이월된 게 12억 9,000이거든요.

거기 보면 시설비에서 아까 전에 동료위원이 질의했듯이 12억 9,000이라는 것은 검토를 했는데 계획이 차질 있든지 아니면 명시이월된 이유가 뭔지 간단하게.

○交通局長 李始哲 답변드리겠습니다.

상세한 자료를 가지고 준비하고 있습니다만, 간단히 말씀드리면 아까 답변드린 대로 우선 순위가 조정된 것도 있고 대부분 예산이 추경 때 편성된 것이라서 사업공기 자체가 부족했던 측면이 있습니다.

그래서 이월시킨 그런 내용입니다.

鄭震恒 委員 추경 때 그것을 해놓으면, 추경은 시급한 예산으로 보고 있거든요?

○交通局長 李始哲 예.

鄭震恒 委員 그러면 그것을 추경에 예산을 하기 전에 계획이 미리 안 나오나요?

○交通局長 李始哲 물론 국비 사안에 따라서 미리 알려지는 경우도 있는데 대부분은 확정분 경우는 시기적으로 늦게 나오는 경우가 많습니다.

그래서 매칭을 하다보니까 추경 때 세우는 경우가 많습니다.

鄭震恒 委員 그러면 계획은 또 추가로 있다는 얘기네요, 명시이월 됐으면, 그렇지요?

○交通局長 李始哲 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 그러면 그 당년도에 계획이 된 예산 대비 할 수 있는 지정된 구역을 제로베이스로 만들지 못 하느냐 이거지요?

국비가 있어서 그런가요?

○交通局長 李始哲 물론 그 말씀도 이해가 갑니다만, 전체적 확정분을 확정할 수는 없겠고 어느 정도 예상해 가지고 그렇게 추산할 수는 있을 것 같습니다.

鄭震恒 委員 여기 결산서 부속서류에 보면 그게 나오거든요, 그냥 참고로 말씀드리는 건데, 교통사고 잦은 구역에 우선적으로 한다고 되어 있는데 그 교통사고가 잦은 구역은 경찰청에 신고를 해야만 그게 나오는 데이터 아닙니까, 그렇지요?

○交通局長 李始哲 예, 일반 것으로는 교통사고가 7번 이상 난 곳을 대상으로 지정을 하고 있습니다.

鄭震恒 委員 그런데 본 위원이 알기로는 실질적으로 경찰서에 알리지 않고서도 교통사고 잦은 구역이 있거든요, 사실 스쿨 존이라고 만들어놓고서.

그런 곳이 있거든요?

○交通局長 李始哲 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 그래서 그런 데도 우리 시에서 한번 중점적으로 보고 꼭 경찰청과 협력해야 될 사업이니까 그런지 모르지만 경찰청에 꼭 사고가 나서 알려야지만 사고가 많다고 판단하는 것은 좀 문제가 있다고 보거든요.

○交通局長 李始哲 말씀이 맞습니다.

鄭震恒 委員 그래서 우리 시에서도 그런 것을 참작하셔서 경찰청에 신고, 사고나서 신고를 했다기보다는 본 위원이 알기로는 몇 군데 있다고 보거든요.

가양동 쪽에, 아까 국장님께서 말씀하셨다시피 그쪽은 사고다발지역입니다, 정말로, 본 위원도 가봤는데.

그리고 동구 쪽에도 경찰서에 알리지는 않았지만 사각지역이 무지 많습니다.

스쿨 존으로 해놓고서 다발지역인데도 정말로 하나 조치가 안돼 있는 데가 많거든요.

그래서 우선적으로 그런 데도 감안하셔서 처리를 해주셨으면 하는 부탁입니다.

○交通局長 李始哲 예, 알겠습니다.

鄭震恒 委員 이상입니다.

○委員長 宋寅淑 성재수위원님 질의하십시오.

成在洙 委員 동료위원들께서 좋은 질의 많이 하셨기 때문에 저는 경제과학국장께 경제과학국 소관 농수산 쪽에 보시면 사고이월, 명시이월이 주로 많이 나타나고 있습니다.

이 문제에 대해서 어떻게 해서 이런 사유가 생겼는지 답변해 주시기 바랍니다.

○經濟科學局長 李鎭玉 우선 개괄적으로 답변을 드리면 오정동 농수산물시장에 오래된 냉동창고를 이축하면서 수산경매장을 다시 짓는 공사가 있습니다.

그래서 그 공사를 하는 과정에서 여러 가지 현장 사정 때문에, 즉 중도매인과의 관계라든지 이런 문제 때문에 일시 시간이, 말하자면 공사 착공이 지연된 경우도 있겠고 또 그것이 국비하고 연결이 돼서 당해 연도, 예를 들면 2002년도 추경에 확보된 것이기 때문에 추경확보해 가지고 기본설계나 실시설계를 해서 착공을 하다보니까 늦어진 경우가 있습니다.

또 하나는 지금 오정시장의 주변 정비사업입니다만, 거기에 지금 천변고속화 도로 건설사업과 연계시켜서 담장 경비를 하는 사업이 있습니다.

그런데 그 사업은 기본적으로 천변고속화 도로 사업이 되어진 뒤에 이루어져야 하는 사업인데 그 사업이 조금 늦어져 가지고 지금 일부 작년에 이월이 됐습니다만, 그 사업은 천변고속화 도로 구간 사업이 금년 9월말까지는 끝나는 것으로 봐서 금년 중에 완공할 사업으로 추진하고 있습니다.

그런 요인 때문에 오정동 농수산물시장의 예산이 2002년도에서 명시이월 됐거나 사고이월된 금액이 있음을 답변드립니다.

成在洙 委員 예, 알겠습니다.

노은농수산시장 쪽은 문제가 없습니까?

○經濟科學局長 李鎭玉 지금 큰 문제는 없는데 노은농수산시장 쪽에 거기도 저온창고를 짓는 예산이 추경에서 확보가 됐고 건축하는 입지, 즉 부지를 어디에 하느냐의 문제 때문에 조금 시간이 늦어져 가지고 작년에 이월이 돼서 그런데 금년에 그것은 완공이 됩니다.

成在洙 委員 우리 대전시는 각종 재벌들이 여러 가지 유통점을 우리 대전에 초과할 만큼 지금 점유하고 있기 때문에 우리 시에서 발주하는 농산물유통센터라든지 이런 것에 대해서는 앞으로 각별한 주의를 해주셔야 될 것 같습니다.

○經濟科學局長 李鎭玉 예, 지금 지적하신 대로 그런 대형유통점 입점을 원칙으로 신규 입점을 2007년 전까지 금지하는 것으로 저희 시책이 확정이 됐고 그렇게 통보를 하고 있습니다만, 그것만으로는 부족하기 때문에 지금 말씀하신 노은농수산시장이나 오정농수산시장 그리고 재래시장 이런 것들을 더 활성화시켜서 사업이 제대로 제시기에 돼 가지고 그들하고 경쟁할 수 있는 조치를 취해 주는 것도 하나의 큰 방법이기 때문에 저희가 그렇게 하고 지금 지적하신 문제에 대해서는 더 염두에 둬서 철저를 기하도록 하겠습니다.

成在洙 委員 이상입니다.

○委員長 宋寅淑 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이상 질의가 없으므로 교육사회위원회와 산업건설위원회 소관 사항에 대한 질의 종결을 선포합니다.

이상으로 2002회계연도대전광역시세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 심사를 모두 마쳤습니다.

최종 의결에 앞서 회의장 정리와 위원님들간 심사 의견에 대한 협의를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시 29분 회의중지)

(16시 03분 계속개의)

○委員長 宋寅淑 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

동료위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분!

대전광역시장이 제출한 2002회계연도세입·세출결산안및예비비지출승인안에 대하여 모든 심사를 마쳤으므로 위원장으로서 한말씀 드리겠습니다.

2002년도 재정 여건은 점진적인 경기회복에 힘입어 예산 규모가 큰폭으로 상승되었으나 재정 상태는 여전히 취약하다고 할 수 있습니다.

다만, 건전 재정을 위해 지방채 발행을 최소화하고 상환에 노력하여 채무액을 8% 감소시킨 것은 매우 바람직한 일이라 하겠습니다.

세출 분야에서는 비효율적인 예산운용과 이월액, 불용액이 과다하게 발생하는 등 일부 재정운용상 불합리한 요소들이 지적되었고 각 상임위와 예결특위에서 문제점에 대한 개선방안도 제시해 주셨습니다.

지적되었거나 개선이 필요한 사항들은 앞으로 완벽하게 보완 개선하고 시정에 반영하여 효율적이고 건전한 재정 운용이 될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다.

그러면 2002회계연도대전광역시일반및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

이어서 금번 결산심사와 관련하여 구기찬 행정부시장의 인사가 있겠습니다.

○行政副市長 丘冀贊 행정부시장 구기찬입니다.

우리 경제의 어려운 상황을 고려해볼 때 한푼의 예산이라도 아껴쓰는 근검 절약이 그 어느 때보다도 절실히 요구되고 있습니다.

우리 시에서도 긴축재정의 필요성을 염두에 두고 꼭 필요한 곳에 효율적으로 예산을 집행하기 위해서 나름대로 노력을 하였습니다만, 결산심의 과정에서 미흡했던 내용들이 지적된 점 죄송스럽게 생각합니다.

결산검사와 심의 과정에서 위원님들께서 지적해 주신 사항이나 대안을 제시해 주신 내용에 대해서는 시정의 디딤돌로 삼아서 우리 시 재정 운영이 한 단계 도약할 수 있는 계기가 되도록 적극 노력하겠습니다.

삼복 더위 속에서 연일 시정발전을 위해서 많은 노고를 아끼지 않으시는 위원님 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서 내년에는 보다 발전된 예산이 운영될 수 있도록 노력할 것을 다시 한 번 다짐드리면서 인사를 갈음합니다.

감사합니다.

○委員長 宋寅淑 행정부시장 수고하셨습니다.

이상으로 오늘 회의를 마치고자 합니다.

제2차 회의는 내일 오전 10시에 속개하여 교육청 소관 결산승인안을 심사토록 하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(16시 07분 산회)


○出席委員
송인숙임헌성정진항조신형
성재수송재용안중기
○出席專門委員
전문위원안문환
○出席公務員
기획관리실장박성효
기획관김은구
예산담당관정하윤
공보관이재욱
감사관김기갑
자치행정국장김석기
세정과장송광섭
회계과장정경자
공무원교육원장전채근
관리과장박찬문
소방본부장김정화
문화체육국장전의수
문화예술과장최청락
관광과장한봉전
한밭도서관장안규상
보건복지여성국장   박환용
복지정책과장송우영
양성평등과장조정례
노인복지과장남승균
보건위생과장이중도
여성회관장신숙용
환경국장조찬호
환경정책과장이상진
수질관리과장박국주
공원녹지과장이상희
청소행정과장이근로
상수도사업본부장김홍선
기술부장이운영
보건환경연구원장한인수
경제과학국장이진옥
국제통상과장이은로
과학기술과장김권식
교통국장이시철
교통정책과장이기하
대중교통과장서명길
도로과장이상용
교통관리과장이필복
도시건설주택국장심영창
도시개발과장서구식
건설방재과장윤광길
지적과장곽무영
지하철건설본부장신만섭
관리부장김의수
건설관리본부장이병숙

맨위로 이동

페이지위로