바로가기


제127회 제2차 교육사회위원회(2003.07.14 월요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

본문

第127回 大田廣域市議會(第1次定例會)

敎育社會委員會會議錄
第2號

大田廣域市議會事務處


日 時 : 2003年 7月 14日 (月) 午前 10時

場 所 : 敎育社會委員會會議室


議事日程

第127回大田廣域市議會(第1次定例會)第2次委員會

1. 2002회계연도대전광역시세입·세출결산및예비비지출승인안

-교육사회위원회소관


審査된 案件

1. 2002회계연도대전광역시세입·세출결산및예비비지출승인안

-교육사회위원회소관


(10시 05분 개의)

○委員長 陳東圭 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제127회대전광역시의회(제1차정례회)제2차교육사회위원회를 개의하겠습니다.

무더운 날씨에 연일 수고가 많으십니다.

금일은 시장이 제출한 2002회계연도 당위원회 소관 세입·세출결산 및 예비비지출승인안을 심사하겠습니다.


1. 2002회계연도대전광역시세입·세출결산및예비비지출승인안

-교육사회위원회소관

(10시 06분)

○委員長 陳東圭 의사일정 제1항 2002회계연도대전광역시세입·세출결산및예비비지출승인안을 상정합니다.

금일 심사방법에 대해 잠시 안내말씀 드리고자 합니다.

당위원회 소관 결산안에 대하여 제안설명과 검토보고를 일괄 청취한 다음 일괄 심사토록 하겠습니다.

그러면 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

박환용 보건복지여성국장 제안설명 하시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 보건복지여성국장 박환용입니다.

존경하는 교육사회위원회 진동규 위원장님 그리고 위원님 여러분!

언제나 우리 교육사회 행정에 애정을 가지시고 격려와 지도편달을 하여 주시는 데 대하여 감사드리면서 교육사회위원회 소관 2002회계연도세입·세출결산승인안을 일괄하여 제안설명을 드리겠습니다.

먼저 2002년도 일반회계 세출예산 결산내용입니다.

2002년도 교육사회위원회 소관 예산현액은 예산액 1,926억 9,685만 9,000원에 전년도 이월액 191억 6,303만 5,000원 그리고 예비비 28만 8,000원을 포함하여 총 2,118억 6,018만 2,000원으로 90.1%인 1,908억 4,539만 2,000원이 집행되었으며, 다음연도 이월액은 199억 1,720만 1,000원이고 불용액은 10억 9,758만 7,000원입니다.

이를 부서별로 구분하여 설명드리면 먼저 보건복지여성국은 예산현액 1,381억 7,791만원의 95.4%인 1,318억 7,735만원이 집행되었으며, 명시이월액은 33억 3,768만 4,000원으로 시립치매요양병원 건립비 10억 1,840만원, 보건정보망 구축사업비 1억원, 보문산공원 시각장애인 산책로 공사비 2억 2,573만 2,000원, 여성문화회관 건립비 19억 3,455만 2,000원, 관사보육시설 지원비 5,900만원이고, 사고이월액은 시립치매요양병원 건립비 25억 7,040만원이며, 일반운영비, 보상금 등 경상비와 보조금 집행잔액 3억 9,248만원이 불용처리 되었습니다.

다음 환경국 소관 결산내용을 보고드리면 예산현액 691억 7,987만 7,000원의 79%인 546억 2,048만원을 집행하였으며 명시이월액은 11건에 121억 5,336만 8,000원으로 신일동 소각장 2호기 증설공사비 25억 3,080만원, 동양환경 주변지역 악취환경 영향조사 용역비 4,000만원, 소각로 주변 목상동 주민편익시설 지원비 6억원, 소각로 주변 지역난방건설비용 부담금 9억원, 음식물쓰레기 자원화 시설 66억 4,200만원, 세천 생태계공원 조성사업비 6억 272만 7,000원, 문화광장∼한밭도서관 3가 간 도로개설 사업비 1억 5,116만 6,000원, 동물원진입로 2단계 실시설계 용역비 2억원, 복용공원 꽃단지 조성 기본설계 용역비 7,000만원, 둔산대공원 수목원 조성사업비 2억 7,667만 5,000원, 장태산 휴양림 기본실시설계 용역비 1억 4,000만원이고 사고이월은 2건에 18억 5,574만 9,000원으로 천연가스 시내버스 구입비 1억 3,500만원과 금고동위생매립장 조성공사 대행사업비 17억 2,074만 9,000원이며, 소각장 증설사업비 집행잔액 4,433만원과 대전남부순환외곽도로 확장공사비 절감액 2,060만원 등 총 5억 5,027만원이 집행잔액으로 불용처리 되었습니다.

보건환경연구원은 예산현액 45억 238만 2,000원의 97%인 43억 4,755만 4,000원이 집행되고 생물안전밀폐실험실 및 자재창고 신축비 집행잔액 3,167만원, 각종 실험장비 조달구입에 따른 집행잔액 5,543만원 등 1억 5,482만 7,000원이 불용처리 되었습니다.

다음은 2002년도 특별회계 결산내용을 보고드리겠습니다.

교육사회위원회 소관 특별회계는 3종으로 상·하수도사업 공기업특별회계와 기타 의료급여기금사업특별회계가 있습니다.

먼저 상수도사업 특별회계의 결산내용을 말씀드리면 총 예산현액은 1,092억 491만 7,000원으로 세입결산액은 97.9%인 1,068억 5,971만 2,000원이고 세출결산액은 90.4%인 987억 1,984만 9,000원이며 잔액 81억 3,986만 2,000원은 다음 연도로 이월 되었습니다.

이월액의 내용은 명시이월비 5건에 42억 8,927만 9,000원, 계속비 이월이 3건에 10억 5,707만 2,000원, 사고이월이 1건에 2,440만 7,000원, 순세계잉여금이 27억 6,910만 4,000원입니다.

다음은 하수도사업 특별회계 결산내용입니다.

총 예산현액은 513억 2,200만원으로 세입결산액은 112.3%인 576억 3,015만 4,000원이고 세출결산액은 85.2%인 437억 2,616만 1,000원이며 잔액 139억 399만 3,000원은 다음 연도로 이월하였습니다.

이월액의 내용은 사고이월 및 계속비 이월이 흑석하수처리장 건설공사 등 3건에 29억 5,524만원이고 순세계잉여금이 109억 4,875만 3,000원입니다.

의료급여 특별회계는 총 예산현액은 556억 6,100만원으로 세입결산액은 556억 6,137만 5,000원이고 세출결산액은 556억 6,003만 5,000원이며 순세계잉여금 134만원은 불용처리 되었습니다.

다음은 기금 결산내용입니다.

교육사회위원회 소관 기금은 재해구호기금외 5종으로 전년도말 현재액은 281억 862만원이며 2002년도에 54억 4,055만 8,000원을 수납하고 62억 7,692만 2,000원을 지출하여 잔액 272억 7,225만 7,000원은 다음 연도로 이월하였습니다.

이상으로 교육사회위원회 소관 2002회계연도 결산내용에 대하여 총괄적으로 보고 드렸습니다.

지금까지 보고드린 교육사회위원회 소관 예산은 시민복지증진과 맑고 깨끗한 환경 조성 및 맑은 물 공급을 위한 사업에 쓰여지도록 최대의 노력을 경주하였습니다.

앞으로 시정이 지향하는 소기의 목적을 달성할 수 있도록 소관 예산운용에 만전을 기하겠습니다.

교육사회위원회 소관 2002회계연도세입·세출결산안을 원안대로 심의 의결하여 주시기 바랍니다.

감사합니다.


(참조)

·2002년도결산서(대전광역시)

·2002년도세입·세출결산상임위원회별내역서<일반회계(10개 특별회계:별책)>

-운영위원회

-행정자치위원회

-교육사회위원회

-산업건설위원회

·2002사업연도지역개발기금특별회계결산서

·대전광역시지역개발기금특별회계재무제표에대한감사보고서(대주회계법인)

당기(2002년 1월 1일부터 2002년 12월 31일까지)

전기(2001년 1월 1일부터 2001년 12월 31일까지)

·2002회계연도상수도사업특별회계결산서(지방공기업)

·대전광역시상수도사업특별회계재무제표에대한감사보고서(영화회계법인)

당기(2002년 1월 1일∼2002년 12월 31일)

전기(2001년 1월 1일∼2001년 12월 31일)

·2002년도하수도사업특별회계결산서(지방공기업)

·대전광역시하수도사업특별회계재무제표에대한감사보고서(신한회계법인)

(2002년 1월 1일부터 2002년 12월 31일까지)

·2002회계연도대전광역시세입·세출결산검사의견서(대전광역시결산검사위원)

·2002회계연도세입·세출결산검사의견에대한조치사항(일반회계및기타특별회계)

-대전광역시

·2002년도결산서부속서류(대전광역시)

·2002회계연도대전광역시일반및특별회계세입·세출결산심사참고자료

(이상 12권 별도보관)

·2002회계연도대전광역시세입·세출예비비지출승인안

·2002회계연도대전광역시세입·세출결산승인안

(이상 2건 별첨에 실음)


○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

다음은 검토보고를 청취토록 하겠습니다.

권태환 전문위원 보고하시기 바랍니다.

○專門委員 權泰煥 전문위원 권태환입니다.

2002회계연도대전광역시교육사회위원회소관세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 검토사항을 보고드리겠습니다.

1쪽 대전광역시 총괄결산안 규모와 2쪽 당위원회 소관 세입·세출결산, 3쪽 일반회계 세출결산, 4쪽 잉여금처리내역, 5쪽 국고보조금 및 예비비지출 현황은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다.

(의안검토보고서는 별첨에 실음)

이상 보고를 마치겠습니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

그러면 당위원회 소관 결산안에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

이명훈위원님 말씀하시기 바랍니다.

李明勳 委員 이명훈위원입니다.

세입·세출결산심사 참고자료 12쪽을 보시면 여성문화회관 건립 시설부대비에서 2001년도 추경예산에 이것을 편성했습니다.

그러나 2002년도로 전액 명시이월된 시설부대비 149만 4,000원이 2002년도에 또 100% 불용처리된 실적으로 나와있는데요, 그 이유를 답변해 주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 이명훈위원님 질의에 답변드리겠습니다.

시설부대비 집행내역이 되겠습니다만 저희들이 이 시설부대비를 다음 연도에 이월을 하면서 건설관리본부에서 주로 공무원 감독여비등으로 집행이 됩니다만 건설관리본부에서는 한 사람당 현장을 두 개 내지 세 개 정도 이렇게 현장감독을 하고 있기 때문에 이 사람들이 실질적으로 이월된 예산부터 집행을 하고 당해연도의 예산이나 또 다른 시설부대비 이런 것을 집행을 해야 되는데 이런 현장감독, 현장의 중복하고 또 예산집행에 대한 이런 절차 이런 것이 결여가 돼서 실제 이게 전액 불용처리가 됐습니다.

李明勳 委員 그러니까 예산집행 과정에서 좀 착오가 있었네요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 착오가 있었습니다.

李明勳 委員 그런데 내년 3월 개관을 앞두고 있지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 그렇습니다.

李明勳 委員 그 공정은 틀림없이 3월까지.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 3월 가능합니다.

금년 11월 준공을 거쳐서 조례제정 뭐 이런 절차를 거쳐서 내년 3월 개관에 차질이 없도록 하겠습니다.

李明勳 委員 지난번 위원회에서 운영방식이 사업소 설치로 결정된 것으로 알고 있는데 확실한 거예요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 아직 그것은 확정은 안 됐고 조례제정 거쳐서 여러 가지 거쳐서 다음 기회에 사전에 보고드릴 기회가 있을 겁니다.

지금 다각적으로 어떤 것이 더 효율적이고 바람직한가 검토중에 있습니다.

李明勳 委員 지난번에 의견에 대한 검토는 위원회에서 좀 한 것 같습니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 위원회 의견은 지난번.

李明勳 委員 확정은 안 됐고요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

李明勳 委員 그래서 거기에 대한, 내년 3월에 개관이면 시설별 활용계획이나 정원확보 등 적절한 예산편성이 필요하다고 생각이 됩니다.

그중에 특히 보육실이 있는데 보육실에 대해서 좀 관심을 많이 가지시고 최대한으로 활용하고 어떤 적절한 시설을 해서 이것이 대덕구에 생기는 것이기 때문에 특별히 배려를 해서 적정한 예산을 내년에 세워서 운영할 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 보육수요라든가 시설활용면에 대해서 세부적인 점검을 해서 운영에 차질이 없도록 조치하겠습니다.

李明勳 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 그러면 보건복지여성국장님 이것은 우리 국장님 소관 공무원들이 잘못한 게 아니라 건설관리본부 회계담당 공무원의 미스라는 겁니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 사실은 그렇습니다.

이게 부대비라는 것이 주로 공사와 수반해서 부대되는 경비를 집행하는 것으로서 거의 주로 감독공무원의 여비 또 행사와 관련한 부대비용인데 실질적으로 공사 건축중에 있기 때문에 그 감독공무원들이 집행 거기에서 착오가 있었습니다.

○委員長 陳東圭 그러면 이 수요에 따라서 결산이 돼야 되는데 그러면 다른 감사기관에서도 알고 있습니까 이 사실을?

○保健福祉女性局長 朴煥用 부대비라는 것은 원래 공사비 총액의 0.3%를 일괄적으로 계산이 됩니다.

거의 그 기준도 못 미치게 편성이 됩니다.

그런데 이 부분은 저희들은 결산자료에서 감사부서에서 전부 현황을 파악하고 있는 사항입니다.

○委員長 陳東圭 그러니까 보건복지여성국하고 건설관리본부만 이것을 알고 있는가 그렇지 않으면 다른 감사기관에서도 알고 있습니까 이 사실을?

○保健福祉女性局長 朴煥用 이 내용은 지난번에 결산감사에서도 지적된 것으로 알고 있습니다.

○委員長 陳東圭 알겠습니다.

다른 위원님, 송인숙위원님 질의하시기 바랍니다.

宋寅淑 委員 송인숙위원입니다.

하나 위원장님한테 질의하겠는데 이것을 계속해서 다른 국도 질의를 할까요, 한 국씩 한 국씩 할까요?

어떻게 할까요?

○委員長 陳東圭 총괄해도 좋습니다.

宋寅淑 委員 괜찮습니까?

○委員長 陳東圭 간단간단하게 답변해 주십시오.

宋寅淑 委員 보건복지여성국장님한테 질의하겠는데요, 세입·세출결산 상위별 내역서 166쪽이 되겠습니다.

거기 보면 참고자료가 15쪽이 되겠고요, 참고자료 타이틀 밑에 예산과목이 그 위에 제대로 166쪽에 보면 2211 뭐 죽 있는 것 그것이 맞는 건가요, 2221이 맞는 건가요, 어떤 것이 맞는 건가요?

예산과목을 표기하신 것 말이에요.

참고자료 타이틀 밑에 예산과목 표시하신 것하고 결산상임위원회별 내역서하고 거기 예산과목 표시 표기한 것이 좀 틀리거든요.

어떤 것이 맞는지?

○保健福祉女性局長 朴煥用 죄송합니다.

자료를 지금 정확하게 이해를 못 하고 있는데요.

宋寅淑 委員 그러면 제가 다시 한 번 설명해 드릴게요.

세입·세출결산 상임위원회별 내역서 166쪽하고 보충자료 15쪽이 되겠습니다.

보충자료 15쪽에는 2221, 맨 위에 예산과목 표기가 그렇게 돼 있고요 내역서에는 2211로 돼 있어요 맨 앞에, 예산과목 표기가 말이에요.

○保健福祉女性局長 朴煥用 …….

宋寅淑 委員 이해가 되셨습니까?

담당직원이 저한테 잠깐 왔다 가시면 안 되나?

순서가 안 되는 건가요?

잠깐 와보세요.

아니, 그거 어려운 것 아닌 데 못 알아들으시네.

○保健福祉女性局長 朴煥用 대단히 죄송합니다.

저희들이 세입·세출결산심사 참고자료를 제출하면서 그 '2' 자를 하나 더 잘못 들어갔습니다.

宋寅淑 委員 그러니까 '2' 자가 하나 잘못 들어가고 '1'자가 없고, 왜 그러냐하면 이것은 국장님같은 경우는 굉장히 전문인이시고 우리는 비전문인 사실 아닙니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

宋寅淑 委員 그렇기 때문에 이것을 찾을 적에 상당히 혼돈을 일으키더라고요.

○保健福祉女性局長 朴煥用 죄송합니다.

宋寅淑 委員 그래서 자료를 주실 때 절대로 소홀히 생각하지 마시고 신중히 검토를 하셔서 자료를 주면 우리가 공부하는데, 질의하는데 큰 도움이 되겠습니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 사과드리겠습니다.

宋寅淑 委員 이 노인치매요양원의 건축규모가 지하 1층, 지상 3층, 건평 1,200평 이렇게 나왔지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

宋寅淑 委員 그런데 이것이 규모라고 돼 있는데 완공까지 공사기간은 언제부터 언제까지로 잡고 있나요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 실질적으로 이것이.

宋寅淑 委員 몇 년도 몇 월부터 몇 년도 몇 월까지 완공으로 잡고 있는가요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 저희들이 실질적으로 이게 개발제한구역 내에 있기 때문에 관리계획변경승인안이 상당히 늦어졌습니다.

그래서 이달 초에 중앙으로부터 변경계획안이 승인이 됐습니다.

그래서 저희들이 아마 금년 7월, 8월 정도면 착공을 예정하고 있습니다만 당초 계획은 2001년도 3월에 착공해서 2004년 3월, 그러니까 한 3년 공기로 해서 계획을 했습니다.

그런데 그간에 방금 전에 말씀드린 개발제한구역 승인 관련해서 상당히 승인이 늦어졌기 때문에 금년도 7월에서 8월에 착공된다면 앞으로 3년 후에 준공이 될 그런 계획입니다.

宋寅淑 委員 그러면 현재 계획대로 되고 있는 건가요, 안 되고 있는 건가요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 지금 실제는 당초 계획된 것보다 상당히 늦어졌지요.

宋寅淑 委員 그러면 당초계획보다는 일단은 이것을 사고이월로 쳐야 되겠지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

宋寅淑 委員 그러면 사고이월한 다음에 재이월이 가능한가요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 그렇습니다.

宋寅淑 委員 재이월도 가능한가요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

宋寅淑 委員 그러면 애초에 이것을 사고이월 치고 또 재이월을 생각하고 그렇게 하면 이게 또 겨울에는 공사를 못 하지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

宋寅淑 委員 겨울에는 공사를 못 하는데 이런 것을 한번 생각해서 계획을 해보신 적 있습니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 알겠습니다.

그런 계획은…….

宋寅淑 委員 본 위원이 질의하는 것은 그게 아니라 겨울에는 공사를 못 하는데 공사를 못 하는 것을 생각을 해서, 이것 사고이월을 했지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

宋寅淑 委員 그 다음에 또 그것을 겨울에는 공사 못 하는데 또 나중에 못 하면 또 재이월하고 그런 게 가능합니까?

본 위원이 알기로는 그렇게 안 되는 것으로 알고 있는데, 한 번 사고이월 했으면 또 재이월이 됩니까?

그런 대책이 세워집니까?

이것을 한동안, 그렇게 여러 해 동안까지.

○保健福祉女性局長 朴煥用 죄송합니다.

이것이 실제 당초에는 3년 계획으로 저희들 사업기간을 정했는데 금년도 7월에 승인을 받아서 바로 착공이 되면 내년도 중에는 완공이 가능하게 됩니다.

그러면 금년도에 이월하면 다시 재이월.

宋寅淑 委員 그런데 이게 처음에 몇 년간 계획한 거예요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 당초에는 2001년 3월부터 2004년 3월까지 저희들이 이런 관리계획변경이라든가 이런 사업 위탁자 선정이라든가 이런 것을 충분히 사업계획을 계획해서 감안했던 것이고 당초 이런 것이 순조롭게 됐는데 다만 중앙에서 개발제한구역 내 관리계획만 늦어졌기 때문에 그것을 감안한다면 금년도에 착공하면 내년도 준공에는 무리가 없다고 판단이 됩니다.

宋寅淑 委員 의원들이 항상 걱정을 하는 사항은 뭐냐하면 국장님들이 바뀔 때마다 혹시라도 치매노인이라든가 이런 사람들이 이런 부분에 혹시 차질이 빚어지지 않을까 또 내지는 어떤 국장님들은 질의하면 "먼젓번 국장님이 해놓은 것이기 때문에 잘 모른다." 또 이런 답변을 하시는 분도 혹 있더라고요.

절대 그러시는 분은 앞으로는 안 계시겠지만, 그래서 이 치매환자들을 요양하는 중요한 건물이기 때문에 자칫 겨울에 공사를 해서 부실공사가 된다거나 이런 일은 절대로 없었으면 좋겠습니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 그런 일이 없도록 명심을 하겠습니다.

宋寅淑 委員 박국장님이 여기 종사하시는 동안에 절대로 그런 일이 생기지 않게끔, 여기 사고이월을 한 번 하고 또 재이월하고 이렇게 무계획적인 것 같은 그런 느낌을 받는단 말이에요.

절대로 그런 일이 일어나지 않도록 잘 공사를 해주실 것을 거듭 당부드리겠습니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 알겠습니다.

명심하겠습니다.

宋寅淑 委員 박국장님한테는 이상입니다.

그 다음에 환경국 소관 상임위원회별 내역서 210쪽이 되겠습니다.

명시이월내역 9번이 되겠네요.

그리고 참고자료는 27쪽이 되겠습니다.

복용공원 꽃단지조성 기본설계 거기가 그렇게 돼 있는데 거기 명시이월 내역에 9번에는요.

그런데 거기 참고자료에 보면 이것이 사정공원에, 거기가 복용공원이라고 돼 있는데 참고자료에 보면 그게 사정동 동물원 주변이라고 돼 있거든요.

그것이 아무리 봐도 이해가 안 되는 거예요, 어떻게 거기에 대해서 간단하게, 같은 공원이 아닙니까 꽃단지 조성이 그러면요?

○環境局長 趙燦鎬 송인숙위원님 질의에 답변드리겠습니다.

환경국장입니다.

당초에 복용공원에 대규모 꽃단지를 조성하고자 하는 구상이 있었는데 사실상 예산을 아마 그렇게 편성을 해놨었는데 저희가 대규모 꽃단지를 어느 특정한 지역을 정해서 이렇게 하는 것은 부적합하다, 그렇기 때문에 대전시내에 대규모 꽃단지를 입지할 수 있는 후보지를 전체적으로 놓고 타당성 조사를 해본 결과 저희가 동물원 인근 보문산공원으로 대규모 꽃단지 조성 입지를 결정하게 된 사항이 되겠습니다.

宋寅淑 委員 그러면 국장님 답변 좋습니다.

그러한 생각으로 했으면 충분한 이해가 된다고 치고요.

그러면 여기서 두 가지가 똑같이 사정공원이든 복용공원이든 해야지, 한 군데는, 예산 잡은 내역서에는 복용공원으로 해놓고 참고자료에는 똑같은 맥락인데 여기는 사정공원으로 해놓으면 이것을 어떻게 뭐라고 우리가 이해를 해야 됩니까?

이건 도대체가 이해가 안 되는 사항이라고 생각합니다.

○環境局長 趙燦鎬 이게 예산 부기를…….

宋寅淑 委員 그러면 여기 참고자료에다 그 말을 써주시든지, 이런 설명을 써주셨으면 얼마나 좋겠습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예산 부기가 실질적으로 좀 이렇게 복용공원이라는 것을 삭제를 하고 그냥 대규모 꽃단지 조성 이렇게 해서 부기가 사실상 미리 정정이 됐어야 되는데 그것이 절차가 이행이 안 된 부분에 대해서.

宋寅淑 委員 먼젓번에도 이것 때문에 상당히 논란의 대상이 됐던 것으로 본 위원이 기억을 하고 있습니다.

그러면 그런 것 다 좋고, 그러한 사항 때문에 이렇게 하셨다고 하면 참고자료에다가도 그렇게 표기를 해주셔야지, 두 군데가 참고자료라고 하면서 틀린 어휘를 쓰면 이것은 자료가 아니지요.

도리어 우리 공부하는 사람들한테 아주 이것은 굉장히 혼란을 빚는다고 볼 수가 있어요.

이것 사실 별 것 아니라고 생각하시지만 아까 보건복지여성국 그 표기도 아주 사소한 문제라고 생각하지만 우리 위원들한테 이 자료를 보라고 주는 것인지 아무리 찾아봐도 그게 없잖아요.

그러니까 굉장히 혼란이 빚어지는 것이고, 이것도 같은 사업이지요 이게 결국은, 같은 사업이지요 환경국장님?

같은 사업이지요, 같은 사업인데 왜 복용공원이라고 하고 여기는 또 사정공원이라고 하고 그렇게 틀리게 표기를 하십니까?

○環境局長 趙燦鎬 그 부분은 잘못됐다라고 일단 말씀을 드리고요.

당초에 아까도 말씀드렸듯이 복용공원 꽃단지 이렇게 해서 예산이 됐는데 실제 일을 하는, 검토를 하는 과정에서 복용공원만 놓고 꽃단지 타당성을 조사하는 것은 좀 문제가 있다, 그렇기 때문에 대전시내에 여러 군데 입지적인 조건을 따져서 전체적으로 타당성 조사를 해서 결정을 하자 이러다보니까 실질적으로 복용공원이라고 예산서에 못박은 것은 사실상 현실적으로 잘못됐다 이렇게 인정을 합니다.

宋寅淑 委員 이건 굉장히 이해가 안 되는 사항이에요.

지난번에도 이것 때문에 상당한 논란이 있었고 유성구지역 의원들께서도 굉장히 가슴도 아파하셨는데, 그것을 가지고 두 군데 똑같은 그런 사업을 가지고 틀리게 이렇게 해놓으신다는 것은 국장님 이것 아셨습니까 틀리게 된거요.

모르셨지요?

○環境局長 趙燦鎬 예산서상의 부기까지는 제가 안 봤는데요, 안 봤고 다만 지금 말씀드린 대로 지금 현재 과거에 예산편성할 적에 복용공원이라고 이렇게 딱 집어놓은 것이 현재 저희가 복용공원만 가지고 한 게 아니고 전체적으로 대전시내 몇 군데 입지가능성을 놓고 타당성 조사를 했기 때문에 그것이 예산서를 추경이나 이런 과정에서 부기를 정정했어야 되는데 그 절차가 이행이 안 된 부분에 대해서는 죄송하게 생각합니다.

宋寅淑 委員 그러면 본 위원이 이것을 봐 가지고 지적을 했으니까 그렇지 안하면 이것이 그대로 서류가 그냥 그대로 남을 거 아니에요 이대로요?

그게 굉장히 안타깝지요.

몇 년 후에도 이 서류를 찾아봤을 적에 틀리게 나온다고 하면 그것 보는 사람들이 도대체가 이해 못할 거예요.

우리 나라가 상당히 이런 면으로, 이게 비근한 예지만 이런 것은 있으면 안 되지 않나.

○環境局長 趙燦鎬 앞으로 업무를 좀 챙겨서 그런 부분이 없도록 하겠습니다.

宋寅淑 委員 이 사업예산 언제 성립이 됐습니까?

○環境局長 趙燦鎬 2002년 2회 추경에 확보가 됐습니다.

宋寅淑 委員 그러면 용역업체가 경화엔지니어링이라고 했는데 용역기준을, 선정기준을 뭐에다가, 일반 시민들이나 내지는 시의원들이 이해할 수 있게끔, 선정기준을 어디에다 뒀나 한번 좀, 궁금하거든요.

○環境局長 趙燦鎬 용역업체 선정기준이요?

宋寅淑 委員 예, 여기 경화엔지니어링이라고 딱 나왔기 때문에.

○環境局長 趙燦鎬 이 부분은 제가 좀 설명을 드리면.

宋寅淑 委員 간단하게 해주세요.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 환경국 공원녹지과에서 예산을 확보해 가지고 건설본부로 용역집행 의뢰를 냈습니다.

그렇기 때문에 용역업체 선정은 건설본부에서 주관해서 추진한 사항이라는 것을 말씀드립니다.

宋寅淑 委員 그런데 우리가 지방자치제인데 우리 대전시 사업을 맨날 중앙에서 지정을 합니까, 용역업체를?

○環境局長 趙燦鎬 아니, 저희 대전 종합건설본부.

宋寅淑 委員 그러면 시에서는 전혀 관여 안 하고요?

○環境局長 趙燦鎬 아니, 건설본부에서 저희가 예산을 확보해서 이 꽃단지 조성에 대한 기본적인 사항을 건설본부로 줘서.

宋寅淑 委員 선정기준이 뭐뭐라는 것을 답변을 지금 해줄 수 없습니까?

○環境局長 趙燦鎬 용역업체 선정기준이요?

宋寅淑 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 용역업체는 공개경쟁입찰에 의해서 선정했지요.

宋寅淑 委員 선정기준이라는 것이 뭔가 알 수가 없습니까?

○環境局長 趙燦鎬 선정기준은 저희가 용역업체에다 공고를 해서…….

宋寅淑 委員 그러니까 공고할 때 선정기준이라는 게 있을 거 아니에요?

여기다가 공고 낼 때, 어떠어떠한 기준을 갖춘 업체라야 된다는 무슨 선정기준이 있어야 될 거 아니에요?

저는 절대로 개인적으로 국장님이 뭘 어떻게 쉽게 말하는 비리하고는 상관없이 좀 알고 싶어서 질의하는 것이니까 절대로 오해하지 마십시오.

○環境局長 趙燦鎬 죄송하지만 건설본부에서 공고한 내용을 제가 한번 좀 받아봐야만 알 수 있기 때문에 필요하시면 자료로 제출해 드리겠습니다.

宋寅淑 委員 본 위원이 이것을 왜 질의하느냐 하면 대부분이 일반 시민들이나 시의원들이 알기로는 국장님은 그것을 다 알고 임하는 것으로 생각이 된단 말이에요 누구든지.

○環境局長 趙燦鎬 예.

宋寅淑 委員 만약에 무슨 하자가 있다든가 하면 그것은 누가 어떻게 하느냐 하면 "아, 그 국장이" 뭐 이렇게 얘기하지 이렇게 생각하지 않는 사람이 없어요.

그러니까 최소한도 선정기준 정도는 알고 계셨으면 참 바람직하지 않겠나.

○環境局長 趙燦鎬 예.

宋寅淑 委員 그러면 시민들도 믿음성이 더 생기겠고, 우리 시의원들도 좀 믿음성이 더 생기지 않겠습니까?

어떻게 생각하세요 국장님, 간단하게 답변해 주세요.

○環境局長 趙燦鎬 글쎄요, 그렇게 종합적으로 파악을 하면 가장 바람직하겠습니다만 이 부분에 가서는 건설본부에서 실제 입찰을 하다 보니까 제가 그 부분까지는 챙기지를 못 했습니다.

宋寅淑 委員 입찰한 것 다 좋아요, 그러니까 선정기준이 무엇이었나 그것만은 알고 계셔야 되지 않겠나.

다시 자료를 해서 본 위원한테 줄 필요 없어요, 나는 일단 믿고 싶으니까.

믿고, 또 믿어야 되겠고 그렇지만 국장님은 최소한도 선정기준은 알고 있어야 되지 않느냐.

'나는 몰랐다.' 이렇게 말하면 사실 답변이 안 되는 거예요, 누가 봐도요.

그리고 여기 기간을 보면 작년 11월서부터 금년 6월까지 7개월간인데 그러면 이것이 금년 6월달에 완공이 될 수 있어요?

차질이 없이 될 수 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

기본설계는 지금 현재 일단 완료가 되었습니다.

宋寅淑 委員 그러면 작년 11월달에 해 가지고 추경을 했는데 추경에 안 했어도 본예산에 했어도 별 차질이 없었을 것 같은데, 본 위원의 생각에는.

○環境局長 趙燦鎬 당초 예산을 확보하는 것을 말씀하십니까?

宋寅淑 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 저희가 사업추진계획을 작성하고 용역사업 심의라는 절차를 갖추다 보니까 결국 2회 추경에 확보할 수밖에 없었다 하는 것을 이해를 해주시기 바랍니다.

宋寅淑 委員 다시 한 번 본 위원이, 저는 이런 큰 공사를 할 때는 누구든지 마찬가지일 거예요.

그 담당국장님을 믿고 싶고 또 믿어야 된다고 생각을 합니다.

다시 한 번 용어가 별 것이 아니지만 이것은 역사에 남는 큰 자료예요, 이것도 시정해 주시기 바라고 그리고 선정기관을 선정을 했다 그러면 어떠한 기준을 두었다는 것은 최소한도 국장님이 자신있게 당당하게 답변을 할 수 있어야 된다고 생각을 합니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 알겠습니다.

宋寅淑 委員 선정기준을 어디에 뒀나 저한테 간단하게 자료를 주세요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 알겠습니다.

宋寅淑 委員 국장님도 차제에 알아두시고 저도 알고 싶습니다.

이상입니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

성재수위원님!

成在洙 委員 성재수위원입니다.

먼저 보건복지여성국장님께 질의를 드리겠습니다.

시각장애인 산책로 보문산 설치 있지요?

설치예산 심의할 때부터 사실은 그 지역이 타당한가 여부에 대해서 많이 논란이 있었던 문제인데 지금 이월이 되고 있습니다.

지금도 그 내용을 보면 여론파악을 하고 있고 이런 이유로 되어 있는데 이 문제에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 시각장애인 산책로는 금년 6월에 완공이 되었습니다.

成在洙 委員 그렇습니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 작년도에 이월을 해서 금년도에 완공을 했습니다.

成在洙 委員 완공이 되었습니까?

그런데 이월 추진현황이라고 해서.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 이월사업내역에 나왔습니다.

成在洙 委員 알겠습니다.

그 다음에 동료위원께서도 잠깐 얘기가 있었습니다만 시립노인치매병원 건립관계 사고이월도 되고 해서 그 이유를 잘 들었습니다.

이해는 가는데 역시 계획대로 계획된 연도에 마무리가 될 수 있는지 확실한 답변을 해주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 방금 전에 설명을 드렸습니다만 금년도 7월 늦어도 8월에 착공이 되면 내년중에 완공이 가능합니다.

成在洙 委員 그러면 우리가 애초에 계획했던 대로 차질이 없습니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 그렇습니다.

成在洙 委員 이 문제는 우리 대전시민이 이용하는데 많은 도움이 되리라고 생각을 합니다.

철저한 심혈을 기울여 주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 명심하겠습니다.

成在洙 委員 다음은 환경국장에게 질의를 드리겠습니다.

세천 생태공원 조성사업비 명시이월 관계에 대해서 좀 답변을 해주십시오.

○環境局長 趙燦鎬 환경국장 조찬호입니다.

성재수위원님 질의에 답변을 드리겠습니다.

저희가 위원님께서도 잘 아시다시피 세천공원의 진입도로 확·포장이라든지 주차장 또 중앙광장 정비 또 관리사 증·개축 이런 사업을 하려고 추진을 하고 있습니다.

그래서 기왕에 국비 1억원 하고 시비 5억원 해서 도합 6억원을 확보를 했었습니다.

그래서 저희가 국토공원화사업비 2억원은 집행을 하고 그리고 주차장 및 진입로 보상비 4억원이 있는데 이것이 거기가 개발제한구역이다 보니까 중앙 건설교통부의 그린벨트관리계획변경승인을 맡아야 됩니다.

그렇기 때문에 그 절차가, 저희가 이 자료에는 현 시점으로 말씀을 드리면 지난 7월달에 관리계획변경승인이 되었습니다.

그래서 금년도 바로 이 4억원에 대해서는 저희가 집행을 할 계획입니다.

그런데 그동안에는 그런 행정절차 이행이 덜 되었기 때문에 건교부에서 그래서 저희가 명시이월을 했던 내용이 되겠습니다.

成在洙 委員 지금 이 예산 가지고 다 완결을 할 수 있는 것은 아니죠?

○環境局長 趙燦鎬 전체적으로 세천공원 건설교통부에서 그린벨트 지역 내 도시공원에 대해서 그린벨트 훼손부담금으로 전국을 대상으로 지원을 해주겠다 그래서 내년도에 세천공원하고 가양공원하고 두 군데에 대해서 국비를 지원요청을 해서 일응은 금액은 아직 확정된 것이 아닙니다만 몇 십억을 추가적으로 국비에서 내년도 에 추가 지원될 계획입니다.

그 돈과 합해서 우선 현재 4억 된 것은 금년도에 집행계획을 해서 집행을 하고 내년도부터는 국비 플러스 시비를 확보해서 저희가 대대적으로 세천공원을 정비할 계획으로 있습니다.

成在洙 委員 제가 항상 주장하는 내용입니다만 이런 공원이나 모든 시설들이 우리 대전 각 지역에 분산 시설이 될 수 있게끔 또 이런 공원은 지금까지 시작할 때 아주 계획적이고 정말 차질이 없게끔 마무리를 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 명심하겠습니다.

成在洙 委員 그 다음에 예비비지출 관계인데 밤나무 피해농약대금 2억 8,800만원 예비비로 지출하셨지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

成在洙 委員 우리 지역에 밤나무 단지가 있습니까?

어느 지역입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것이 2억 8,000이 아니고 28만 8,000원입니다.

成在洙 委員 그렇습니까?

○環境局長 趙燦鎬 28만 8,000원.

成在洙 委員 28만 8,000원입니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 이것이 태풍 루사로 인해서 밤나무 밤알이 낙과됨으로 인해서 긴급복구 농약대를 지원해 준 내용이 되겠습니다.

成在洙 委員 지역이 어느 지역입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것이 대덕구 미호동에 밤나무 밤송이가 낙과된 데에 대한 약재대 보전입니다.

成在洙 委員 그러니까 면적으로 수치를 얘기합니까, 밤나무 숫자를 얘기합니까?

○環境局長 趙燦鎬 지금 2.3㏊로 나와 있습니다.

成在洙 委員 2.3㏊요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

成在洙 委員 농약대금으로 지출한 것이라고 했지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 약재대로.

成在洙 委員 그런데 28억 정도가.

○環境局長 趙燦鎬 28만 8,000원.

成在洙 委員 아, 28만 8,000원?

○環境局長 趙燦鎬 예.

成在洙 委員 예, 알겠습니다.

됐습니다, 그 다음에 하수도사업특별회계 결산내용에서 수입액을 보면 112.3%라고 했는데 우리가 단위를 100%라고 하는데 112.3%라면 과다징수 되었다고 볼 수 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 예산액보다 소위 결산액이 많은 이유는, 초과징수가 되었는데 이 이유는 저희가 하수도 사용량의 증가로 인해서 하수도 사용료 수입이 대략 29억 9,000 정도가 초과되었고 또 이자수입등 영업외 수입이 한 3,500만원이 증가가 되었고 또 교촌지구라든지 관저택지개발지구 준공 등으로 인해서 하수처리 원인자부담금을 징수하는 것이 있습니다.

이런 것은 예측되는 것이 아니기 때문에 거기에서 원인자부담금으로 한 23억원 정도가 징수가 되어 있고 전년도의 하수도사용료는 12월달에 부과가 되면 다음 연도로 넘어가기 때문에 지난해 12월달에 부과된 하수도 사용료를 징수한 것이 한 9억원 정도 이렇게 되어서 현재 초과징수가 된 사항이 되겠습니다.

成在洙 委員 이해를 했습니다.

그런데도 불구하고 영업비 증가로 99억 6,100만원 정도 손실을 가져오고 있는 문제는 애당초 계획과 모든 충분한 검토가 없는 탓 아니겠습니까?

○環境局長 趙燦鎬 당기 순손실이 한 96억 정도 나타났는데 그 내용에 대해서 잠깐 말씀을 드리겠습니다.

물론 잘 아시겠습니다만 저희가 총수익에서 총비용을 차감하면 손실이 생기는데 저희가 한 99억 6,000만원의 당기 순손실이 발생을 했습니다.

발생된 이유를 보면 저희가 총수익이 362억 8,100만원인데 이중에서 영업수익이 305억 이것은 주로 하수도 사용료 수익이 되겠습니다.

또 영업외 수익이 57억 정도되는데 이것은 이자라든지 또 외환차익, 기타영업외 이익이 되겠는데 이렇게 해서 362억 중에 총비용이 462억 4,000만원이 발생해 가지고 저희가 99억 6,000만원의 손실이 발생했습니다.

그런데 이런 손실이 발생하는 이유는 저희가 주로 하수도사업의 비용이 그동안 에 시설비로써 많이 들고 하기 때문에 불가피한 이런 손실이 발생했다 이렇게 생각이 듭니다.

成在洙 委員 그렇게 말씀하시면 이해가 안 가는 것은 아닌데 그래도 좀 계획성 있게 해야 되는 것 아니겠습니까?

○環境局長 趙燦鎬 그래서 대단히 죄송한 말씀입니다만 현실적으로 저희가 이런 재정부담을 완화할 수 있는 것은 현재 하수도 사용료의 현실화율이라고 할까요, 이것이 60% 미만입니다.

그렇기 때문에 하수도 사용료를 점진적으로 현실화해야만이 이런 재정적 부담을 해소할 수 있겠다 이렇게 생각이 됩니다.

成在洙 委員 그래도 여러 가지 수입에 대해서는 증가를 했는데 사실 영업비용이 증가가 되었기 때문에, 그러니까 하수도사업을 많이 했기 때문에 그렇다고 하는 것인데 거기에 여러 가지 타당성 있게 해야지 무조건 그냥 되는 대로 이루어진 것이 아니냐 이것이죠.

○環境局長 趙燦鎬 주로 손실의 요인이 뭐냐면 감가상각비가 한 46억원이 증가가 되었습니다.

그렇기 때문에 주손실요인을 감가상각비로 볼 수가 있습니다.

成在洙 委員 예, 됐습니다.

세입·세출결산 상임위원회별 내역서 210쪽을 한번 봐주세요.

○環境局長 趙燦鎬 일반회계요?

成在洙 委員 예, 명시이월내역을 보시면 명시이월에 여러 가지가 나열이 되어 있습니다.

이런 문제도 통털어서 말씀드리면 대개 그 이유를 보면 '주민들하고 협의지연' 뭐 여러 가지 '용역결과지연' 이렇게 되어 있는데 이것이 아마 시작한 지가 2, 3년, 여러 해가 지나지 않았다고 하면 이해가 됩니다.

그러나 여러 번 반복되는 사항인데 이런 것들이 계속 이런 식으로 주민협의는 미리미리 계획을 세워서 해야 될 것이며, 또 용역관계 이런 것들이 지금 지연 이유로 되어 있어요.

이렇게 됨으로 인해서 많은 예산을 사장시키는 결과가 오고 있습니다.

이런 관계에 대해서 앞으로는 절대적으로 이런 것들이 반복되지 않게 심혈을 기울여 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 명심해서 집행을 하겠고, 그 부분 한 가지만 말씀을 드리겠습니다.

저희 환경국의 명시이월사업이 현재 11건으로 나와 있습니다.

다만, 저희가 작년도 5월달에 저희 3, 4산업단지의 신일동 쓰레기소각장 또 3, 4산업단지 관련해 가지고 목상동 공해대책위원회하고 저희가 협약을 맺은 부분이 있습니다.

협약을 맺다가 보니까 여기 명시이월사업 중에 동양환경 주변 지역 악취영향조사 또 소각로 주변 지역주민 편익시설 지원 또 난방공급 이런 등등 또는 저희가 협약을 할 때 이것이 대개 2002년도 당초예산 내지는 추경예산에 확보가 된 사항이 되겠습니다만 이것이 전부 주민이 용역업체를 선정해서 제시하도록 협약이 되었기 때문에 불가피하게, 저희가 업체를 선정할 것 같으면 빨리빨리 선정을 해서 집행을 할 수 있는데 주민이 선정해서 저희한테 제출하는 업체로 하도록 협약이 되어 있어요.

그렇기 때문에 불가피하게 이런 몇 건은 이월될 수밖에 없었다는 점을 이해를 해주시고 기타사항에 대해서는 사업적인 사항은 불가피한 내용도 있겠습니다만 최대한 사업을 촉진해서 앞으로는 명시이월사업이 가급적이면 많이 나오지 않고 또 예산을 편성할 때도 사업의 어떤 시기라든지 물량적인 것을 검토해 가지고 예산을 편성해서 이월되는 일이 없도록 최선의 노력을 다하겠습니다.

成在洙 委員 예, 이상입니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(11시 09분 회의중지)

(11시 22분 계속개의)

○委員長 陳東圭 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원께서는 계속 질의하여 주시기 바랍니다.

정진항위원님 질의하시기 바랍니다.

鄭震恒 委員 정진항위원입니다.

본 위원이 이번에 결산검사위원으로 들어가 본 결과 우리 소관 상임위는 물론 여러 가지 문제점이 있었지만 그래도 커다란 문제점은 없다고 판단했습니다.

그렇지만 몇 가지 하나하나 짚어보고자 합니다.

우선 먼저 환경국장님이 안 계시니까 보건복지여성국장님에게 여쭤보겠습니다. 186쪽을 보겠습니다, 상위별 내역서 186쪽에 보면 국비 예산이 있는데 시립노인치매요양병원 건립, 이 건이 이월이 되었거든요.

그래서 지금 이월된 사유가 뭔지, 여기에는 '공기부족'이라고 되어 있는데 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 정진항위원님 질의에 답변을 드리겠습니다.

저희들 시립노인치매요양병원과 관련해서 2001년도에 일부 예산을 쓰고 그 내용이 이월이 되어서 이것은 그때 당시로써는 착공할 준비가 안 되어 있어서 사고이월을 하게 된 것입니다.

鄭震恒 委員 지금 현재 제가 알고 있기로는 그쪽이 개발을 하는데, 건축을 하는데 문제점이 있는 것으로 알고 있는데 그 문제점은 해결이 되었는지?

○保健福祉女性局長 朴煥用 지금 그린벨트 내에 중앙의 관리계획변경승인 받는데 문제점이 있었습니다.

그런데 지난 7월에 최종적으로 중앙에서 승인이 났습니다.

鄭震恒 委員 그러면 지금 건축하는 데는 무리가 없다는 얘기죠?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 알겠습니다.

이것은 그냥 하나 짚고 넘어가겠습니다.

180쪽을 잠깐 보겠습니다.

본 위원이 결산검사를 하면서 보다 보니까 저도 모르는 것을 배우고 하는 실정인데 지금 우리 소관뿐이 아니라 특히 세정과나 기획실 쪽에서 7가지 정도가 발견이 되었는데 여성회관 운영과 관련해서 상당히 여성회관 쪽에도 꼼꼼한 것은 알고 있는데 2323 102, 181쪽 일반운영비 그쪽에 보시면 국고단수계산법 1조1항의 규정에 의하면 국고수입금 지출금으로써 10원 미만의 단수가 있을 때는 계산하지 않도록 되어 있더라고요.

그런데 좀 전에 얘기를 했듯이 이것뿐만 아니라 기획관리실이나 세정관리 쪽에도 한 4, 5건씩 발견이 되었습니다.

그래서 향후 결산을 할 때는 국고단수계산법을 적용 시에는 10원 미만의 단수에 대해서는 계산하지 않도록 하는 예산집행을 하시기 바랍니다.

이것은 그냥 지적사항으로 말씀드리는 것입니다.

○保健福祉女性局長 朴煥用 명심하겠습니다, 죄송합니다.

鄭震恒 委員 우리 기금에 대해서 잠깐 여쭤보겠습니다.

우리 복지국에서 기금관리하는 것이 몇 개나 되지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 저희들 기금이 5개로 알고 있습니다만.

鄭震恒 委員 재해구호대책기금, 재난관리기금은 어디에서 관리하지요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 저희들이 관리하고 있습니다.

鄭震恒 委員 그런데 이것을 하면서 기금을 살펴보면서 그런 생각을 했습니다.

우리뿐이 아니라 자치행정국이나 다른 국에도 유사한 것이 많구나, 통합할 필요가 있지 않나 하는 것을 느꼈거든요.

왜냐 하면 재난관리기금이나 상위법의 그리고 재해구호기금관리조례나 이런 데 의해서 떼는 것이지만 재해나 재난기금을 봤을 때 분리 확보해서 적립하는 것은 업무상 중복에 따른 효율성이 있지 않나 하는 것을 느꼈거든요.

그래서 재해나 재난이 발생하지 않을 시에는 매년 기금이 누적되고 일반회계 예비비규모를 상환하는 예산을 확보하고 있음에도 기금적립에 관한 한계규정이 뭐라고 할까요, 더욱더 지속적으로 기금확보를 위한 재정부담이 있다고 생각을 하거든요.

그것에 대해서는 어떻게 생각을 하시는지?

○保健福祉女性局長 朴煥用 지금 지적하신 대로 재정의 압박요인이 되고 하는 문제가 있다고 생각을 합니다.

특히 재난구호기금같은 것은 저희들이 만일의 사태에 대비하는 것이기 때문에 필수불가결하다는 생각이 들어가고 또 다른 여성이라든지 저소득층 이런 기금도 사업목적에 비추어 봐서 실질적으로 목표연도를 정해 놓고 기금을 관리하고 있는데 그 계획대로 거의 세계잉여금 일정비율을 확보하고 나가고 있기 때문에 상당히 확보율은 저조한 실태에 있습니다.

鄭震恒 委員 지금 여성복지발전기금 같은 것도 이것도 32억 200만원의 기금이 모여있더라고요, 현재.

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

鄭震恒 委員 지금까지 쓴 것은 1억 5,200만원 정도인데 이것도 일반회계에서 기금을 예산의 유사중복을, 편성할 때 기금이 그때그때 쓰여져야 되는데 여성복지발전기금이 있지만 어디에 써야될 용도라고 할까 아니면 이것이 어떻게 보면 이자발생으로 그것을 보조해 주는 그런 것이지요, 은행이자나?

○保健福祉女性局長 朴煥用 주로 그렇습니다, 기금이라는 것이.

鄭震恒 委員 그러면 이것이 여성발전복지기금 같은 것도 어느 한계의 얼마 정도의 목표액이 있을 것 아닙니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 예.

鄭震恒 委員 그러면 그 목표액 있을 때까지는 안 쓰고 이자로만 이렇게 계속 충당하다보면.

○保健福祉女性局長 朴煥用 그렇습니다.

이자발생범위 내에서.

鄭震恒 委員 범위 내에서 쓰게 돼 있는데, 그러면 그것을 갖다가 예를 드리는 건데 여성복지발전기금같은 경우 지금 일반회계에서도 여성발전같은 데 이렇게 예산을 지원해 주는 것으로 알고 있거든요.

그러면 이런 것도 중복되지 않나 이런 생각을 좀 하거든요.

○保健福祉女性局長 朴煥用 그게 여성발전은 일반적인 예산하고 좀 구분이 됩니다.

그래서 저희들 여성발전복지기금같은 것도 2015년까지 100억 목표로 하는데 지금 한 33억 정도가 됐는데 그중에도 여성발전기금이 있고 또 모부자복지기금이 따로 돼 있습니다.

그런데 이것은 조례에 일반회계에서 쓸 수 있는 것 외에 관리기금조례에 용도는 정해져 있습니다.

가급적 중복이 안 되고 이런 데로 집행을 하고 있습니다.

鄭震恒 委員 환경국장님 어디 가셨나요?

(「산건에 도시계획시설결정의견청취의 건 답변하러 갔습니다.」하는 직원 있음)

○委員長 陳東圭 출석했다고요?

鄭震恒 委員 그러면 상수도사업본부 쪽에 잠깐 하나 질의하겠습니다.

상수도사업본부 쪽에도 그렇게 큰 문제는 없지만 이 결산을 하다보니까 과오납 부분이 좀 있더라고요.

과오납 부분이 좀 있는데 이 과오납 부분은 어떻게 해서 생긴 건지 그것 좀 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.

○上水道事業本部長 金洪善 정진항위원님 질의에 상수도사업본부장이 답변드리겠습니다.

과오납은 지난 2002년 1월부터 12월까지 250건에 4,900만원입니다.

그 내역을 보면 급수수익이 167건에 1,940만원 또 급수공사수익이 22건에 1,967만 4,000원 또 수수료수익이 5건에 30만 5,000원 등등인데 이게 급수수익같은 경우는 우리가 고지가 됐을 때 고지기간 내 요금을 안 내고 이 고지기간 지난 다음에 내다보니까 이중으로 들어온 겁니다.

이것이 167건인데 전체 250건 중에서 평균 따지면 하루에 5건이 발생되는데 각 구별로 한 건 정도밖에 안 됩니다.

그래서 전체 과오납량은 그렇게 많은 건 아니라고 평가를 하고 있습니다.

鄭震恒 委員 이중납부가 되다보니까 이게 과오납으로 잡힌 거다 이거지요?

○上水道事業本部長 金洪善 그렇지요, 가산금 부과해야 되기 때문에 도로 내주고 다시 받습니다.

鄭震恒 委員 일단은 우리가 행정을 하다보면 실수하는 부분도 있지만 과오납 부분 같은 것에 대해서는 좀 앞으로 줄여나가야 되지 않을까 이런 생각을 가집니다.

○上水道事業本部長 金洪善 잘 알겠습니다.

鄭震恒 委員 그런 부분은 세심하게 해주셨으면 고맙겠습니다.

○上水道事業本部長 金洪善 알겠습니다.

鄭震恒 委員 이상으로, 다시 환경국장 오시면 묻기로 하겠습니다.

○委員長 陳東圭 아마 다른 분과위에 출석을 한 모양입니다.

심현영위원님 질의하시기 바랍니다.

沈鉉榮 委員 심현영위원입니다.

공기업 107쪽을 보면 만인산에 상수도 연결해 주는 것 있지 않습니까?

그런 것 같은 것은 뭐 땅을 매입한다든가 무슨 어떠한 특별한 사유가 없는데 차년도 이월이 된 것을 보면 우리 대전시의 만인산학습원이 땅도 전부 우리 시에서 다 돼 있고, 공사하는데 그렇게 이월할 특별한 이유가 있습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 이것은 예산이 추가예산에 확보됐습니다.

2002년 11월달에 확보돼 가지고 금년 7월 31일까지 하는 공사입니다, 지금 다 끝났습니다.

절대공기 부족으로 이월된 사업입니다.

沈鉉榮 委員 그리고 상수도지하시설물수치화사업도 상당한 액수인데 말이지요.

○上水道事業本部長 金洪善 이 사업도 건교부에서 우리가 국고를 타다 하는 사업인데 저희가 지금 DB구축사업이 2000년부터 금년 10월 15일까지 하는 사업입니다.

현재 공정이 90% 공정이라 금년 10월 15일 공정에 차질이 없도록 추진하고 있습니다.

이 금액은 전부 국고로 하는 사업입니다.

沈鉉榮 委員 그러면 국고가 늦게?

○上水道事業本部長 金洪善 계속사업으로 하는 사업이기 때문에 이월된 겁니다.

沈鉉榮 委員 그렇습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 2000년부터 계속하는 사업입니다.

沈鉉榮 委員 그리고 여기 104, 105, 106, 107, 112에 보면은 명시이월이나 사고이월이 상당히 많네요 보니까, 여기에 대해서는 어떻게 추진사항과 이월에 대한 설명을 좀 해주실까요?

○上水道事業本部長 金洪善 저희는 이월된 사업이 크게 세 가지로 우리가 구분하고 있습니다.

첫째 명시이월사업, 사고이월사업, 계속비이월이 있습니다.

세 가지로 따지고 있는데 총 9건에 53억 7,000만원 되겠습니다.

명시이월은 5건에 42억, 사고이월은 1건에 2,400만원, 계속비이월은 3건에 10억 5,700만원 되겠습니다.

상세하게 설명드린다면 명시이월은 아까 말씀드린 GIS사업, 그 다음에 대청호의 선착장사업인데 이것은 수위가 내려가지 않아서 이월된 사업이고요.

또 산서초등학교 배수관부설공사는 하천변에 배수관을 묻는데 이것은 중구청에서 하는 수해복구사업이 지연되기 때문에 지연되었는데 이것도 금년 상반기에는 마쳐집니다.

또 네 번째는 지금 말씀하신 산내지구 푸른학습원 관계, 이것도 금년도에 마쳐지고요.

또 과학산업단지 공업용수시설공사 이건 국비로 하는 사업인데 이것도 공정대로 끝나집니다.

그 다음에 사고이월사업은 동구 대별동 340번지 배수관부설사업인데 이것은 동구청에서 도로개설 하는데 나중에 이중투자방지를 위해서 수도공급에 상관없이 현재 우리가 공사를 하는 사업이 되겠습니다.

그 다음에 계속비이월사업은 우리가 석봉정수장 지난 '98년도부터 계속하는 사업이고요.

그 다음에 월평정수장 1단계 여과지 개량사업 이것이 절대공기부족으로 2년차로 하는 사업입니다.

그 다음에 석봉정수장 송·배수관 개통사업도 우리가 계속사업으로 추진하는 사업이 되겠습니다.

沈鉉榮 委員 그리고 업무보고 때 말씀을 드려도 되는 사항이지만 지금 웬만한 지역의 그 중리동지역 같은 데 보면 2층에 말이지요 물이 잘 안 나와 가지고 상당히 불편사항을 많이 호소를 하고 있는데 근본적인 대책을 세울 수 있습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 그것은 상수도 3대 요소를 수질과 수압과 수량 이렇게 크게 세 가지로 나눕니다.

그래서 우리 대전시 같은 경우는 양의 경우는, 수량적으로는 100% 확충이 됐고 그 다음에 수압관계도 우리 시설기준에는 자기 마당에서 1.5㎏ 이상만 수압이 걸리면 되도록 돼 있습니다.

1.5㎏ 간다면 우리가 손실수도가 없을 때 15m까지 올라갈 수 있는 이런 사항이 되는데 우리가 보통 2층까지를 기준합니다.

그래서 2층 이상 3층부터는 지하에 물탱크를 받아서 쓰도록 이렇게 관리하고 있는데 최근에 생활수준이 나아지면서부터 2층, 3층, 4층 지으면서부터 자꾸 물이 안 나온다고 하는 그런 말씀들이 있습니다.

그런데 그것을 해결하기 위하여는 두 가지 방법이 있는데 지금 사실은 정수장은 고칠 수 없는 거고, 정수장 고치는 방법도 좋지만 그건 뭐 어떻게 할 수 없는 거고, 노후관을 개량한다든가 자체 펌프를 넣어야 되는데 자체 펌프는 상당히 돈이 들어가기 때문에 어려움이 있고, 우리가 할 수 있는 것은 노후된 관 이것은 우리가 우선적으로 개량하는 쪽으로 추진할 계획입니다.

沈鉉榮 委員 그런데 다 같은 세금을 내고 이렇게 불이익을 당하느냐는 원성의 소리가 중리동 가면 상당히 많이 나옵니다.

여기에 대한 노후관을 언제 뭐 계획이 있습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 이것은 최근에 나온 민원이기 때문에 추경에 확보해서 속히 조치하도록 하겠습니다.

沈鉉榮 委員 그런 지역이 대전에 많습니까 지금?

○上水道事業本部長 金洪善 지금 그 지역만 그렇습니다.

그 지역이 상당히, 저희가 시설한 것이 아니라 옛날 토지개발공사에서 시설한 것을 저희가 인수받다보니까 그 당시 시점에서 봤을 때는 만족했는데 지금 시점에서 보니까 관경의 협소라든가 이런 조금 불비한 사항이 있기 때문에 발생되는 문제점으로 알고 있습니다.

沈鉉榮 委員 대개 몇 가구나 된다고 생각해요?

○上水道事業本部長 金洪善 거기 한 30∼40여 가구로 알고 있습니다.

沈鉉榮 委員 대전시내?

○上水道事業本部長 金洪善 아니요, 그 지역만.

沈鉉榮 委員 거기가 한 30∼40호요?

○上水道事業本部長 金洪善 예.

沈鉉榮 委員 본 위원이 알기로는 30∼40호가 아니고 중리동 일대가 거의 2층에 말이지요 수압이 약해서 불편함을 호소하는 분들이 중리동 지역에 상당히 많은 것으로 알고 있는데 여기 좀 더 조사를 해주셔서 주민의 불편사항이 없도록 조치를 취해주셨으면 감사하겠습니다.

○上水道事業本部長 金洪善 알겠습니다.

沈鉉榮 委員 그리고 결산서 부속서류 143쪽인가요, 거기 보면 재활 사회 적응 프로그램 시설비 지원이 있는데 불용액이 66%쯤 되는데 그 사용내역과 불용사유에 대해서 복지국에서 말씀 좀 해주실까요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 심현영위원님 질의에 답변드리겠습니다.

이게 재활 프로그램, 우선 잔액발생사유는 저희들이 대상자가 당초에는 105명을 계획을 했는데 실제 35명이 참여를 해서 인원감소에 따른 집행이 안 된 겁니다.

이 참여자들은 전원 수급자들의 경우인데 자활의지하고 문제가 돼서 이런 사람들이 참여율이 낮습니다.

그래서 인원의 변경에 따른 집행이 안 된 겁니다.

沈鉉榮 委員 참여하는 사람들을 유도하는 것이 어떤 시설에서 합니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 이것은 주로 알콜남용하고 우울증환자거든요.

이 사람들에 대한 프로그램 이것 서 있는데, 이런 사람들이 좀 문제가 있고 당초에 복지부에서 일괄적으로 계획인원을 배정을 해서 거기에 예산이 편성됐는데 실제 저희들이 참여할 수 있는, 참여한 사람들은 35명입니다.

그래서 불가피하게 이것은 불용액이 발생한 겁니다.

沈鉉榮 委員 그런데 재활에 참여할 수 있는 사람은 많은데 본인들이 참석을 안했다?

○保健福祉女性局長 朴煥用 그런데 경우도 있고 그런데 여기는 특별히 알콜하고 우울증환자 이 문제는 저희들이 일괄적으로 보건복지부에서 시·도별로 물량을 정해서 예산을 보조를 해주고 거기 부담을 해서 이렇게 예산이 편성됐는데 그 계획이 105명인데 실질적으로 우리 시에는 참여할 수 있는 사람이 35명이었다 이런 말씀입니다.

沈鉉榮 委員 그럼 이게 국비로 된 겁니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 국비 50, 시비 50 이렇게 됩니다.

沈鉉榮 委員 그럼 국비는 반납이 다시 되는 겁니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 이것은 불가피합니다 저희들이.

沈鉉榮 委員 이것 홍보부족이 아닌가요?

○保健福祉女性局長 朴煥用 아닙니다.

이것은 참여인원이 적어서 그렇게 됐습니다.

沈鉉榮 委員 아니, 그러니까 우리 시에서 홍보활동을 덜해서, 본 위원이 보기에는 상당히 알콜중독자들이 영세민아파트나 이런 데 가보면 아주 우리 눈으로도 비일비재한데 홍보부족으로 인해서 그런 분들에게 혜택이 안 가는 것은 아닙니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 그런 건 없습니다.

실질적으로 저희들이 의사의 알콜중독자라는 진단도 나와야 되고 또 이런 프로그램에 참여하고 또 더 나가서 병원에 수용하고 이런 것은 다 심의위원회가 있어서 다 심의를 거쳐서 이렇게 합니다.

그래서 이게 저희들이 외형상 보기에 저 사람 알콜중독자다 이렇게 해서 강제로 참여할 수는 없고요.

이게 가족이나 본인의 의지가 중요하기 때문에 실질적으로 저희들이.

沈鉉榮 委員 그럼 계획단계에서 좀 미숙한 점이 있는 것 아닙니까?

○保健福祉女性局長 朴煥用 저희들이 실질적으로 이런 알콜중독자같은 경우에 상황에 따라서 아니면 시간 이런 공간적인 개념에서 발생하기 때문에 정확하게 얼마가 알콜중독자가 있다 이런 판단은 좀 문제가 있습니다.

그러나 매년 프로그램에 참여하고 수용을 하고 이런 것을 가지고 저희들이 추계로 해서 거의 계획을 잡는데요.

이런 데 대해서 정확한 판단은 좀 문제가 있다고 봅니다.

沈鉉榮 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 송인숙위원님 질의하시기 바랍니다.

宋寅淑 委員 송인숙위원입니다.

상수도사업본부에 질의하겠습니다.

상수도사업 특별회계 결산서 106쪽이 되겠습니다.

참고자료 45쪽이 되겠습니다.

산내지구 만인산푸른학습원 급수공급시설공사에 대해서, 이 예산이 언제 세워졌습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 송인숙위원님 질의에 답변드리겠습니다.

작년 11월 추가예산에 확보됐습니다.

宋寅淑 委員 그러면 이게 준공예정이 언제입니까?

○上水道事業本部長 金洪善 금년 7월말까지입니다.

宋寅淑 委員 7월 15일날 준공예정이라고 돼 있네요?

○上水道事業本部長 金洪善 금년 7월 31일까지요.

宋寅淑 委員 준공, 완공이에요?

○上水道事業本部長 金洪善 예.

宋寅淑 委員 여기 참고자료에 보면 2003년 7월 15일 준공예정.

○上水道事業本部長 金洪善 당초 공사기간은 7월 31일까지인데 지금 7월 15일 정수장에서 물 통수하고 있습니다 지금.

宋寅淑 委員 그러면 이게 겨울에, 11월이면 공사를 얼마 못 하고 바로 겨울이 되는데 본예산에 잡아도 될텐데 추경예산에 잡아서 선금 주고, 공사비 계약금 주고 그렇게 할 필요가 있을까요?

○上水道事業本部長 金洪善 예, 맞습니다.

이것은 일반회계에서 보조받은 사업이기 때문에, 일반회계에서 돈이 온 것이기 때문에 우리 예산으로 잡아놓고 겨울철에는 공사를 안 했습니다, 안 하고 해빙 후에 공사를 한 것입니다.

宋寅淑 委員 추경을 한 것으로 알고 있는데, 여기 나왔거든요.

2002년도 제2회 추경예산 사업이거든요.

○上水道事業本部長 金洪善 예, 맞습니다.

宋寅淑 委員 추경예산 사업이면 구태여 추경 안 하셔도 되잖아요 이 사업은?

먼저 하고 있습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 일반회계에서 보조해 주는 사업입니다, 일반회계에서요, 우리 특별회계 돈이 아니고.

그게 일반회계에서 작년도 추경예산으로 확정돼서 저희한테 넘겨주기 때문에 같이 추경에 된 거거든요.

宋寅淑 委員 그래도 이게 겨울에는 땅이 얼고 그래서 우리 나라는 공사를 할 수 없잖아요?

○上水道事業本部長 金洪善 그래서 저희는 수도관 묻는 것은 추위하고 상관없고, 콘크리트같은 작업은 추우면 공사가 안 되기 때문에 겨울철에 작업을 중지했다가 해빙 후에 작업을 했습니다.

宋寅淑 委員 그러면 공사기간중에 공사를 중지하는 것이 포함이 됐습니까?

○上水道事業本部長 金洪善 예, 포함됐습니다.

宋寅淑 委員 명시이월이라면 이것이 못 할 것이다 예견이 됐는데 11월달에, 그해 연도에 완료되지 못할 것이 예견이 됐는데 이게 특별회계든 일반회계든간에 추경에 잡아서 묵혔다가 선금 주고 다 한 다음에 그것을 그 다음해에 한다는 것은 우리가 얼른 납득이 안 가거든요.

이것을 자세하게, 좀 간단하게 요점적으로 설명을 해주세요.

○上水道事業本部長 金洪善 이 공사기간이 작년 11월 10일날 착공을 했습니다.

그러면 11월, 12월 두 달 정도 공사를 할 수 있거든요.

그렇게 해서 수도관만 묻는 작업을 했고 그 다음에 겨울철 작업은 못 하고 해빙, 3월달부터 물탱크작업이라든가 배수관 부설작업을 했습니다.

그래서 겨울철에도 우리가 지역경제 활성화를 위해서 그냥 노는 것보다는 추위와 관계없는 공사는.

宋寅淑 委員 그게 본 위원 생각에는 선금을 주고 계약을 하고 자재비도 일부 주고, 그러면 예산집행상의 효율이 떨어지지 그게 뭐하려고 그렇게 벌려놓고 그러고서 겨울을 지납니까?

그게 바로 날씨가 푹해진 다음에, 해빙기가 지난 다음에 시작을 해도 얼마든지 될 수 있는 사업같으네요.

이미 260일이라는 데는 겨울에 공사 못 할 날짜도 거기 다 포함됐다고 하니까 이게 굉장히 이해가 안 되는 사업이지요.

본부장님이 좀 납득이 갈 수 있게끔 간단하게 요점만 설명을 해주세요.

○上水道事業本部長 金洪善 송위원님 말씀이 전혀 잘못됐다는 말씀은 아니고 상당히 일리가 있고 사실은 그렇게 추진해야 맞는데 회계가 그렇게 되다보니까 그런 절차를 밟았습니다.

宋寅淑 委員 회계가 그렇게 됐다는 걸 본 위원은 잘 이해를 못 하겠거든요.

○上水道事業本部長 金洪善 일반회계에서 갑자기 돈을 주기 때문에 저희가 예산 잡다보니까 그렇게 됐습니다.

宋寅淑 委員 일반회계에서 갑자기 돈을 주는 경우가 뭐예요?

○上水道事業本部長 金洪善 이것이 만인산푸른학습원에서 시장님 초두순시 거기 가셨을 때 건의된 사항입니다.

'물이 없기 때문에 상당히 어려우니까 수도를 놓게 좀 해달라' 그래서 갑자기 예산편성이 돼서 이렇게 됐는데 앞으로는 이런 사례가 안 생기도록 최선을 다하겠습니다.

宋寅淑 委員 그런 경우도 본 위원 질의가 잘못되지 않았다 이런 표현을 하는데 그건 듣기가 상당히 애매한 표현이네요.

이게 그런 예산이다 하더라도 그것을 예산을 바로 세워서 공사를 시작할 수 있을 적에 본예산에 세워서 해도 되지요.

그것을 갖다가 거기다 미리 선금 주고 계약해 놓고 다 이렇게 막, 굉장히 수도공사 하려면 심란하지 않습니까?

그렇게 해놓고서 그것을 몇 달을 묵힌 다음에 한다는 것은 이건 납득이 안 되네요.

이런 예산집행은 효율성이 떨어진다고 본 위원은 생각이 됩니다.

아니, 물론 만인산에다 이런 공사를 한다는 것은 본 위원도 인정을 하고 바람직하고 또 해야 된다고 생각을 합니다.

그렇지만 시기상으로 봐서 잘못 잡아지지 않았나, 추경까지 여기 추경이라고 추가설명에 나와 있거든요.

제2회 추경예산사업이다, 그랬기 때문에 본 위원이 그런 생각이 들어갑니다.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 제가 좀 말씀드리겠습니다.

상수도사업본부에서는 만인산푸른학습원은 일반회계로 운영이 되다보니까 만인산푸른학습원에서 지금 말씀하신 대로 수돗물 공급을 받기 위해서 건의가 돼서 추경에다 예산을 반영해서 상수도사업본부로 공기업에 대한 전출금으로 하다보니까 상수도사업본부에서는 그 예산을 다시 받아서 사업을 할 수밖에 없는 그런 입장이 되겠고, 저희 환경국 입장에서는 이것이 물론 절대공기라는 게 있기 때문에 사실 위원님 지적하신 대로 이월되는 것이 눈으로 보입니다, 사실상.

그렇기 때문에 가급적이면 그 이듬해에 당초예산이라든지 예산을 확보해서 사업을 집행해야 적정한데 저희 실질적으로 현장에서는 하루라도 이것을 좀 빨리 하기 위해서 그 이듬해에 예를 들어서 당초예산에 확보하면 다시 배정받고 배정해 주고 어쩌다보면 한 3, 4월 가야 또 사업이 시작이 되다보니까 하루라도 빨리 하기 위해서 전년도 추경에 확보해서 상수도사업본부에다 집행의뢰 했기 때문에 상수도사업본부에서는 불가피하게 이월이 됐다는 것을 이해를 해주시기 바랍니다.

宋寅淑 委員 그러면 본 위원은 이렇게 만약에, 이렇게 이런 사업 아니고도 본예산에다가 예산을 잡아서 할 수 있는 사업을 추경에 해서 몇 달씩 묵히고 그런 일이 다른 부분에도 있다고 하면 이게 시 전체로 봐서는 큰 예산의 낭비라고 볼 수가 있거든요.

적절한 예산편성이라고 볼 수가 없단 말이에요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

宋寅淑 委員 이런 것을 우리 위원들 입장으로서는 우려하지 않을 수가 없지요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

가급적이면 그렇게 예측되는 사업에 대해서는 예산을 지금 위원님 말씀하신 대로 추경에다 이렇게 확보하지 말고 당초예산에 확보를 해서 집행을 해야 적정하다고 생각이 됩니다.

이 부분에 대해서는 그런 불가피한 점이 있기 때문에 이 부분은 좀 이해를 해주십시오.

宋寅淑 委員 앞으로 예산편성할 때 이런 부분에 많은 생각을 하셨으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

○上水道事業本部長 金洪善 예, 알겠습니다.

宋寅淑 委員 그 다음에 보건환경연구원에 대한 질의가 되겠습니다.

내역서 216쪽이 되겠습니다.

거기 보면 일반운영비가 2,600만원이 불용처리가 되었습니다.

이 내역을 간단하게, 왜 이렇게 불용처리가 됐는지 간단한 설명을 해주세요.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 보건환경연구원장 답변드리겠습니다.

저희 일반운영비는 주로 일반 경상적경비와 사업비용으로 돼 있습니다.

그런데 경상적경비 중에서는 각종 인건비를 지급하다가 남은 일부 비용이고요, 그 다음에 사업경비 중에서는 장비나 시약을 구입하는 과정중의 집행차액이 되겠습니다.

宋寅淑 委員 본 위원이 작년 정례회 때 2003년도 본예산 심사 때 연구원 측에서 예산을 많이 세워놓고 불용처리된 것이 많이 있다고 지적을 했었는데 원장님은 그것을 기억하십니까?

○保健環境硏究院長 韓寅洙 예.

宋寅淑 委員 그래서 그때 보면 다음에는 이렇게 불용처리되는 금액이 다른 국보다 많지 않게 시장조사같은 것도 철저히 해서 다 쓸 것이라고 분명히 답변을 하셨거든요.

그래서 본 위원은 굉장히 회의를 느끼는 것이 뭐냐하면 우리 시의원이, 본 위원이 이런 것을 지적을 해서 했다, 그러면 그때 답변을 "다음부터 잘 하겠다." 이런 답변이 나왔으면 그 다음에 똑같은 사항을 또 질의를 하게 되는 거예요.

그러면 이거 뭐 도대체가 아주 막 그냥 참 이것은 말이 아닌 얘기지요.

저 개인 저는 문제라고 생각을 하지 않습니다.

제가 회의록을 한번 봤어요, 똑같은 얘기가 나오는데 똑같은 것을 가지고 똑같은 원장님한테 똑같은 질의를 한다고 하면 사실 이것은 우리가 필요 없는 거지요.

거기에 대한 답변을 한마디로 아주 간단하게 "다음부터 잘하겠습니다." 이런 말씀 절대 하시지 마시고 간단하게 한번 답변 좀 해주세요.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 예, 주로 일반운영비 중에서 7개 항목에서 주로 수용비 부분하고 공공예금하고 제세, 운영수당, 피복비 뭐 이런 정도는 일반 경상비가 되겠습니다.

다음으로 주요집행잔액으로는 저희 사업비와 연계돼서 실험장비수선유지비가 1,800만원 정도가 불용이 됐습니다.

그 다음에 관서운영비 한 300만원하고요.

이 정도가 되는데 지난번에 송위원님께서 장비수선유지비가 미리 예측이 정확하게 안 돼서 불용되는 율이 많다 이런 지적을 해주셨는데, 이 부분에 대해서 저희 연구원에서도 이것을 많이 연구를 하고 있습니다만 장비가 오래되다보니까 내구연한이 도달되면서.

宋寅淑 委員 잠깐, 죄송해요 말씀 도중에.

그러면 내구연한이, 저도 과학을 실험도 많이 해봤는데 쓰다보면 그것이 이게 언제까지 뭐 대충 다 알잖아요?

그리고 이 기구가 현미경이 100만원인지 200만원인지, 그게 100만원짜리가 갑자기 200만원으로 오르는 경우는, 아니 물론 더 좋은 것으로 살 수가 있지요 확대가 더 높은 것 살 수가 있지만 대부분이 안다고 생각을 합니다.

그런데 여기 하신 것 보면, 본 위원이 자료를 한번 요청을 했더니 자료를 한 1주일 이상 연기해도 잘 안 해주고 그러한 경우도 있었는데, 그러면 우리가 이런 여러 가지 잘 모르고 질의하는 일이 생길 수가 있단 말이에요 빨리빨리 자료를 안 주시니까.

그것에 대해서 간단히 답변 좀 해주세요.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 예, 장비수선 관계에 대해서는.

宋寅淑 委員 아니, 지금 그것 질의한 것 먼저 답변을 하셔야 이게 순서가 맞을 것 같아서 그래요.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 장비구입을 할 적에.

宋寅淑 委員 그게 아니라 본 위원이 자료를 요구했을 적에 왜 빨리 안 해주셨나?

○保健環境硏究院長 韓寅洙 자료요?

宋寅淑 委員 예.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 …….

宋寅淑 委員 빨리 안 해주시니까 제가 이것을, 왜냐하면 이게 원장님이라든가 국장님은 이게 전문인이지만 우리는 사실 비전문인 아닙니까?

그렇기 때문에 그것을 미리 갖다 좀 봐야 우리가 틀리지 않는 올바른 질의를 할 수가 있는데 자료를 빨리 안 주시기 때문에 올바른 질의를 못하는 거예요.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 자료요구가 있어서 바로 자료를 제출해 드렸는데.

宋寅淑 委員 아니에요, 한 1주일 이상 걸렸습니다.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 도착이, 저희는 바로 해드렸습니다.

宋寅淑 委員 이것도 사실, 요구한 사람은 빨리 안 해줬다고 하고 받는 분은 빨리 해주셨다고 하니까.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 경유해서 가다보니까 조금 도착이 위원님께 가는 게 늦은 것 같은데.

宋寅淑 委員 아니에요, 상당히 걸렸어요, 제가 알고 있습니다.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 저희가 자료요구 부분에 대해서는 철저하게 조사를 해서 제출했습니다.

宋寅淑 委員 그런 경우도 이렇게 누가 개인적으로 어느 원장님을 절대 질타한다든가 그런 것 아니고 실제로 알아보기 위해서 하는 것이기 때문에 빨리빨리 해주셔야 되지 않겠나 이런 얘기를 차제에 드립니다.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 자료요구는 지금까지는 잘 돼 있는데요, 도착이 그런 말씀입니다.

宋寅淑 委員 아니에요, 그렇지 않아요.

무슨 도착이 뭐, 대전시가 바로 거긴데 몇 분이 걸립니까?

며칠 걸린다면 말이 안 되는 거지요.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 예, 앞으로 조속하게 제출하도록 하겠습니다.

宋寅淑 委員 그래서 지금 예를 들어서 여기 보면 클린벤치, 나가는 이것을 클린벤치 이 장비가 여기 800만원으로 첫 번에 책정이 됐거든요.

800만원으로 책정이 됐는데 나중에 살 때는 1,760만원을 주고 샀어요, 구입을 했거든요.

그러면 이것을 만약에 그 값이 최초로 구입한 값이 1,760만원짜리라고 한다면 이것을 정리추경 때 예산부기를 정정했어야 되지 그냥 안 하고서 여기다가 이렇게 삼각형이면 이게 부족하다는 액수라는 표시 아니겠습니까?

이렇게 해서 구입을 하면 이것도 도대체가 납득이 안 가는 거지요.

그렇게 그래 어떤 기구 하나가, 실험기구 하나가 배가 넘는 금액을 미리 시장조사를 안 했다는 것도 되고 또 갑자기 왜 더, 실제로 맞는다고 하면 왜 그렇게 예산부기정정을 안 하셨는데 간단하게 답변해 주세요.

여기 뭐가 어쩌고 어쩌고 그건 설명하실 필요가 없어요, 제가 알았기 때문에 그것은 재설명하실 필요가 없습니다.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 예, 이 관계에 대해서 죄송스럽게 생각을 합니다.

정확하게 장비가를 산정을 해서 예산편성을 했어야 되는데도 불구하고 조금 이 부분에 과부족이 있습니다.

宋寅淑 委員 이게 뭐하는 기구예요?

한마디로 뭐하는 기구예요?

○保健環境硏究院長 韓寅洙 이게 작년도에 국가에서 BL3라는 특수실험실을 신축하라는 긴급지시가 있어서 국비가 보조가 됐고 지방비를 확보를 해서 이 사업을 시작한 겁니다.

그런데 여기에는 실험실을 질 수 있는 비용과 또 장비를 살 수 있는 비용을 같이 줬어요.

그런데 청사 짓는 관계는 지장 없이 진행이 됐습니다만 이 장비부분 중에서, 장비를 여러 개를 사는 과정에 대개의 각 개에 대해서 예상금액을 국가에서 지정을 해줬습니다.

그래서 클린벤치 같은 경우는 약 한 800만원이 소요된다 해서 한 7∼8개의 장비에 대해서 총 1억 6,650만원 정도의 비용을 산정을 했습니다.

이 과정 중에 저희가 그때 추경으로 갑자기 1차 추경에 이것을 편성하다보니까 클린벤치라든가 여기에 대한 장비들에 대해서 구체적인 실사를 했어야 맞는데 추경기간이 짧았고 또 그 당시에.

宋寅淑 委員 아니, 원장님 추경기간이.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 급하게 왔습니다.

宋寅淑 委員 그러면 이것을 맨 처음에 그래 그 기간이, 추경기간이 하루 이틀 했습니까?

○保健環境硏究院長 韓寅洙 아닌데요.

宋寅淑 委員 아니잖아요?

○保健環境硏究院長 韓寅洙 예.

宋寅淑 委員 그런데 그것이 짧다는 건 사실 말이 안 되는 거지, 요즘에는 인터넷으로 알아봐도 되고 전화상으로도 금방 알아봐도 되는데 이것은 말이 안 되는 얘기예요.

이렇게 답변하시는 것 나는 질의하다보면 내가 여기 와서 왜 질의를 하고 있나 진짜 회의를 느끼는 거예요.

이렇게 답변을 하시면 안 되죠.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 그렇습니다, 추경이 빨리 왔었고요, 그래서 여기에 대한 각 개의 장비에 대해서 구체적인 가격산정을 정확히 못 한 것은 저희가 잘못입니다.

이 부분에 대해서 앞으로 그런 일이 없도록 절대 시정을 하겠습니다.

宋寅淑 委員 자꾸 이런 질의를 하다가 보면 원장님한테 제가 좀 답답한 마음을 표시를 하게 되는데 항상 '잘 하겠다' 이런 얘기를 하시는 것은 저 개인한테는 물론 좋아요.

저 개인한테는 사실 잘 하셔도 좋고, 안 하셔도 좋고 그렇게 말할 수도 있습니다.

그렇지만 이것은 우리 엄연한 시민의 삶과 동시에 보건환경연구원은 우리 건강하고 목숨하고, 생명하고도 관계하는 분야를 맡아보는 그러는 원이 아닙니까?

그렇기 때문에 이렇게 답변을 하시면 정말 안 됩니다.

추경을 다시 정정할 수 있는 기간이 있는 데도 그 기간이 짧다고 말씀하시면 이것이 오늘 해놓고 내일 한 것도 아니잖아요.

그리고 요즘에는 인터넷이고, 홈페이지 띄우고 전화하고 금방금방 되는데 이렇게 답변하시면 이것은 사실 답변이 안 됩니다.

그렇기 때문에 지금 예를 들어서 우리 시의회라는 것은 감시기능이고 행정사무감사만 있는 것이지 이것이 전체적으로 감시기능이라는 것은 감사관실이라든지 지도감독이 자체적인 통제가 정말로 필요하다고 시 전체한테 촉구하고 싶습니다.

○保健環境硏究院長 韓寅洙 거기에 대해서 보충적인 답변을 드리겠습니다.

추경을 해서 예산을 편성했습니다, 국비지시사업이 떨어져 가지고.

그러면 각 개의 장비 7, 8개에 대해서 총 1억 6,000만원을 세워준 거예요, 거기에 클린벤치가 한 800만원이 소요가 된다는 하나의 제시가 있었고 저희는 거기에 근거해서 예산을 편성했다 이런 말씀입니다.

그러나 실질적으로 이 클린벤치를 실험실에 투입하기 위한 장비가를 정확하게 판정을 해서 예산을 편성했어야 되는데 저희가 예산이 편성이 된 다음에 구입요구를 조달청에 내게 됩니다.

조달청에 여러 가지를 포함해서 구입요구를 내는데 조달청에서 입찰경쟁을 붙이게 되면 각 장비에 대해서 지금 저희가 800만원을 세웠는데 실질적인 값을 요구 낸 것은 1,700만원 정도가 해당이 되어 가지고 총금액 중에서 그것을 집행한 것입니다.

그래서 각 개의 장비에 대해서는 조금 편차가 있지만 전체의 금액을 가지고 그 중에서 조달요구를 내다보니까 그 금액 중에서는 과부족이 없었습니다.

宋寅淑 委員 그러면 이것이 전문인이 아니기 때문에 모른 다는 것은 하나도 부끄러울 일이 아니죠.

클린벤치라는 것이 쉽게 얘기해서 뭐하는 기구예요?

○保健環境硏究院長 韓寅洙 클린벤치라는 것이 특수멸균실험실에 실험할 수 있는 실험대, 그러니까 BL3실험실이다 그러면 BL이 하나의 등급이 됩니다.

실험실의 형태가 일반실험실이 있고 특수실험실이 있는데 재작년 9·11사태 때문에 탄저소동이 있었습니다, 생물 세균요.

그래서 우리 나라에서도 이러한 것에 대해서 대처를 해야 된다고 해 가지고 전국 6대 도시에 BL3실험실을 신축을 하라는 갑작스런 지시가 있었습니다.

그래서 이것을 짓는 과정중에 장비를 사다가, 보니까 지금 위원님께서 '적정한 가격을 편성했어야 된다' 이 말씀에 대해서는 저희가 수긍을 하고 앞으로 이런 것에 대해 철저하게 가격을 산정을 해서 예산을 편성하도록 하겠습니다.

宋寅淑 委員 다시 한 번 말씀을 드리는데 이제 원장님 답변을 그 이상 들을 필요가 없을 것 같아요.

감사관실이라든가 자체 지도 감독의 통제가 필요할 것이라고 생각을 합니다.

이것은 시의원들이 우리는 이것이 전체 숲이면 숲, 아웃트라인을 지적하는 것이지 가지치기라든지 잡초 뽑는 것 이런 것 우리가 못 하잖아요, 일일이.

이것을 한번 정식으로 공식적 입장에서 자체적인 통제를 요구합니다.

이상입니다.

○委員長 陳東圭 원만한 회의진행을 위하여 정회코자 합니다.

오후 2시에 회의를 속개하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시 05분 회의중지)

(14시 07분 계속개의)

○委員長 陳東圭 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

오전에 이어서 질의하실 위원님께서는 계속 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

이명훈위원님 질의하시기 바랍니다.

李明勳 委員 이명훈위원입니다.

참고자료 18쪽에 신일동 소각장 2호기 증설공사 관련자료를 보면 소각장 증설을 위해 2000년도 국비보조금이 계속 이월되어서 금년까지 집행이 안 되면 반납해야 된다고 했는데 이에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 환경국장입니다, 이명훈위원님 질의에 답변드리겠습니다.

저희 신일동 쓰레기소각장 2호기는 2001년부터 2005년 1월에 가동목표로 현재 공사가 진행중에 있습니다.

다만, 6억 3,800만원이 2000년도에 이월됐기 때문에 이것은 저희가 2002년도에 집행이 안 되면 예산을 반납해야 되기 때문에 이것을 저희가 선급금으로 일단 집행을 한 사항이 되겠습니다.

李明勳 委員 그런데 지금 공정이 53%라고 했는데요?

○環境局長 趙燦鎬 6월말 현재 53% 공정을 보이고 있습니다.

李明勳 委員 그럼 국비 6억 3,800만원을 금년도에 다 소화할 수 있는지?

○環境局長 趙燦鎬 6억 8,300만원은 소화가 됩니다.

李明勳 委員 혹시 안 되어 가지고 반납하는 경우가 생길까봐요.

○環境局長 趙燦鎬 그렇지 않고 이것은 저희가 2000년도에 이월이 되었기 때문에 그것이 집행이 안 되면 반납해야 될 사유가 되기 때문에 우선 선급금으로 그 부분만 먼저 썼다는 얘기입니다.

李明勳 委員 그러면 공정이 53%라고 했는데 지금까지 추진상황과 혹시 한국중공업과의 분쟁결과 또 향후 대응방안에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 앞서 말씀드린 대로 제2호기 소각로는 1일 소각능력 200톤 규모입니다.

그렇기 때문에 LG건설하고 한국중공업하고 저희가 지금 컨소시엄을 해서 추진하고 있어서 현재 53%의 공정을 보이고 있고 이것은 현재대로, 정정을 하겠습니다.

LG건설하고 한진중공업하고 해서 현재 53%를 추진하고 있고 이 상태대로 가면 재원만 계획대로 확보가 된다고 하면 저희가 2004년말 이때면 준공이 되어 가지고 2005년도에 가동하는데 지장이 없다라고 현재 판단이 됩니다.

또 앞서 말씀하신 기왕에 도시개발공사에서 민자를 유치해서 추진하면서 한국중공업과의 관계는 현재 도시개발공사에서 먼저 배상을 하도록 판결을 받은 후에 도시개발공사에서 다시 서울지방법원에 소를 제기한 후에 아마 도시개발공사에서 패소한 것으로 알고 있습니다.

그래서 서울고법에 현재 다시 항소중에 있다는 말씀을 드리고 구체적인 사항은 도시개발공사에서 변호사를 대 가지고 추진하기 때문에 그 부분은 나중에 도시개발공사에서 한번 답변을 들으시는 것이 좋겠다고 생각이 됩니다.

○委員長 陳東圭 잠깐만요, 한진중공업입니까, 한국중공업입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것은 한진중공업이고요.

○委員長 陳東圭 아까 한국중공업에다 여러분들이 소송을 했다는 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 한국중공업.

○委員長 陳東圭 한국중공업에 했고, 계약업체는 한진중공업이다?

○環境局長 趙燦鎬 현재 추진하는 것은 한진하고 LG이고 그전에 문제가 되었던 것은 한국중공업.

○委員長 陳東圭 한국중공업이다?

이것 확실하게 하고 넘어가야지.

○環境局長 趙燦鎬 예.

李明勳 委員 또 한 가지는 도시개발공사 쓰레기 매립장 및 소각장 운영실태에서 결산심사를 위원회별로 1차 심사하여 예결특위에 회부하고 있지 않습니까?

그런데 위원회 소관 세입 부분이 안 되어 가지고 실질적으로 세입결산내역을 파악하기가 힘이 듭니다.

○環境局長 趙燦鎬 도시개발공사 세입결산이요?

李明勳 委員 예, 세출에 대한 결산도 중요하지만 일반회계 중 각종 세외수입 등 소관 부서별 세입에 대한 결산도 중요하다고 생각을 합니다.

앞으로 결산서를 작성할 때는 소관 부서별 세입결산내역을 명기하는 방안을 검토를 해줬으면 하고 생각하는데 어떻게 생각을 하십니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 지금…….

李明勳 委員 그러니까 우리 시가 출자해 운영하고 있는 도시개발공사의 쓰레기매립장 및 신일동 소각장의 2002년도 세입 자료는 우리 위원들한테 제출을 해주시면 어떤가 싶어서요?

○環境局長 趙燦鎬 필요하시면 저희가 제출을 해드리겠습니다.

李明勳 委員 쓰레기 처리비용에 막대한 예산을 우리가 지원하고 있지 않습니까, 그래서 도시개발공사 쓰레기 매립장 및 소각장시설 운영비 결산결과를 지금 하시기 어려우면 별도로 제출해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 알겠습니다.

李明勳 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

또 다른 위원님들, 질의하실 위원님 안 계십니까?

정진항위원님 질의하시기 바랍니다.

鄭震恒 委員 정진항위원입니다.

환경국장님에게 질의하겠습니다.

210쪽에 명시이월내역이 있는데, 공원녹지과 소속 210쪽을 보면 동물원 진입로 2단계 실시용역하고 복용공원 꽃단지 조성 설계용역 그 다음에 둔산대공원 수목원 조성, 장태산 휴양림 기본실시설계용역 이 4건이 2002년도 2회 추경 때에 급하다고 해서 해준 것인데 그 당시에.

그 당시에는 급하다고 해서 해줬는데 지금 이월사유가 된 것이 왜 그런지 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 정진항위원님 질의에 답변을 드리겠습니다.

지금 대개 지적하신 4건 정도 이월사유는 한마디로 말씀드려서 절대공기 부족으로 인한 이월사유가 되겠습니다.

구체적으로 말씀을 드리면 문화광장에서 한밭도서관 상가 도로 개설은 저희가 일부 재경부 소유토지에 대해서는 보상을 해야 됩니다.

보상을 해야 되는데 그것이 국유재산관리계획 변경승인이 지연됨으로 인해서 저희가 부득이 보상을 못 하기 때문에 명시이월을 시킨 사항이 되겠습니다.

鄭震恒 委員 그것말고 복용공원 꽃단지 조성 기본설계라든지 동물원 진입로 2단계 실시설계용역 이것은 그 당시에 상당히 급하다고 얘기를 했는데 그런데 갑자기 이월시키고, 만약에 급하지 않으면 올 본예산에 세워도 될 예산인데 사실은 그런데 이것이 다시 변경했단 말이에요, 그것이 어떻게 해서 바뀌었는지, 바뀐 동기가 어떻게 되었는지 간략하게 설명해 주십시오.

○環境局長 趙燦鎬 꽃단지 조성 기본설계용역은 2002년도 2회 추경에 예산이 확보되었습니다.

그래서 저희가 예산 성립하고 나서 용역을 11월달에 착수를 했는데 이것이 용역기간이 절대공기가 7개월로 산정이 되었어요, 그래서 절대공기 부족으로 부득이 이월되었다는 말씀을 드립니다.

鄭震恒 委員 그러면 용역을 할 때 하기 전에 이 공기가 몇 개월 걸린다는 그런 계획은 안 세웁니까?

무조건 예산을 세우고 보자는 식이 많은데 보면 용역을 할 때 이것이 급한지 안 급한지, 그 당시에 급했기 때문에 용역을 바로 실시하려고 했던 것이라고 생각을 하는데 이월시킨 것은 다 '절대적인 공기 부족' 이렇게 해서 이월시킨 것이란 말이에요.

그러면 그 당시에 왜 그렇게 급해서 받으려고 했는지?

용역을 세우려면 그 당시에 기간이 얼마 걸릴 것이다 그런 것도 생각을 하고 했을 것이라고 보는데?

○環境局長 趙燦鎬 정위원님 말씀은 제가 충분히 알아듣겠습니다.

모든 사업이 어떤 예측이 되는 것 같으면, 당해연도에 사업을 종료하지 못할 것 같으면 늦은 추경에 반영하지 않고 본예산에 반영해서 추진을 해야 적정하다고 생각이 됩니다.

다만, 어떤 시책사업을 추진함에 있어서 저희가 좀 하루라도 빨리 착수를 해서 좀 끝나는 시기를 당겨보자 하는 마음에서 추경에 예산을 확보하고 부득이 명시이월을 시킨다든지 해서 연초로 이어서 사업을 조기 완료하기 위해서 추경에 반영한다는 점을 이해를 해주시기 바랍니다.

鄭震恒 委員 우리 소관뿐이 아니라 다른 위원회도 보면 용역을 한다고 해놓고 서 추경에 용역을 세워준 것이 명시이월 된 것이 많거든요.

그러면 이것은 사실 우리 집행기관에서 스스로 무덤을 판 것이라고 생각하거든요.

앞으로 예산 올라올 때 추경에 용역을 세운다고 올라오면 그것 또 어떻게 해주겠습니까?

그 당시에는 급하다고 해서 다 매달리고 아니면 해달라고, 급하다고 했는데 해주고 나면 절대적인 공기부족이다, 용역수행 불가다 이렇게 해서 전부 이월을 시키 거든요.

우리 소관 위원회뿐이 아니라 건설위든지 행자위도 마찬가지입니다.

앞으로 예산이 올라올 때 추경에 용역한다고 올라오면 앞으로 어떻게 이것을 해주겠습니까?

그래서 앞으로는 우리 위원회만큼이라도 급한 것은 정말 심사숙고해서 올릴 수 있도록 해줬으면 하는 바람입니다.

○環境局長 趙燦鎬 앞으로는 어떤 사업을 추진함에 있어서 추진공정을 감안해서 예산을 반영하도록 노력을 하겠습니다.

鄭震恒 委員 그리고 한 가지 이것은 업무보고 때 말씀을 드리려고 했는데 그냥 지금 한번 짚어보겠습니다.

우리 하수특별회계에 보면 흑석하수처리장 건설공사가 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

鄭震恒 委員 용역을 끝냈지요?

용역 끝냈잖아요.

○環境局長 趙燦鎬 흑석하수처리장이요?

鄭震恒 委員 흑석하수처리장 건설공사에서 용역 끝내고 공사를 하다가 중단했지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 앞으로 시설을 할 것입니까, 안 할 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 할 것입니다.

鄭震恒 委員 합니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

鄭震恒 委員 본 위원이 알기로는 이것 지금 중단한 것으로 알고 있는데.

○環境局長 趙燦鎬 제가 말씀을 드릴까요?

鄭震恒 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 흑석하수처리장은 1일 1,000톤 규모로 시설을 하고자 하는 사항입니다.

그 이유는 흑석 구획정리지구 내에 개발되기 때문에 거기 하수하고 인근지역에 산재되어 있는 자연부락의 하수를 처리하고자 지난해 말경에 저희가 착공을 했습니다.

착공을 해 가지고 사실상은 부지, 사진개마을 앞 논을 사 가지고 거기에다 시설을 하고자 추진을 했고 현재는 일부 관로를 매설했습니다.

그리고 펌핑시설을 하고 있고.

鄭震恒 委員 그것은 아는데요.

○環境局長 趙燦鎬 그런 과정에서 사진개마을 주민들이 마을에서 보이는 장소에하수처리장 소위 혐오시설이라고 하면서 '하수처리장 안 된다.' 이렇게 반대를 해서 저희가 그 사업을 일시 중단을 했고 지금 현재는 마을 주민들하고 협의를 거쳐서 도면상으로 설명을 드리기 어렵습니다만 그 옆 부분 임야로 현재 위치를 잠정적으로 바꾸어서 저희가 위치변경하는 작업을 현재 실무적으로 추진을 하고 있습니다.

鄭震恒 委員 위치변경을 한다고 하셨잖아요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

鄭震恒 委員 그러면 땅을 다시 구입을 해야 되겠네요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그런 문제점이 있습니다.

鄭震恒 委員 그러면 이 땅 산 것은 어떻게 처리할 것입니까?

체비지로 넘기나요?

○環境局長 趙燦鎬 일단 산 것은 그냥 시유지로 관리할 수밖에 없습니다.

鄭震恒 委員 그것이 문제인데 지금 우리 체비지가 얼마나 많은지 알고 계세요, 국장님?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 제가 정확한 수치는 모르겠습니다.

鄭震恒 委員 제가 이것을 하다가 보니까 우리 시의 체비지를 다 팔아야 될 판인데 다시 체비지로 남겨둔다는 것은 문제 아닙니까?

왜 그러느냐면 용역을 할 때 그 주위의 사람들한테 미리 그런 것도 할 때는 다 들어가야 되는 것 아니에요?

주민들이 데모를 하고 민원을 넣기 전에 타당성 조사를 다 해야 된다는 얘기예요, 그렇지요?

○環境局長 趙燦鎬 그래서 입지를 도시계획사업으로 결정을 할 때 주민설명회를 했지요, 했는데 마을에 주민 100여 명이 참석을 했는데 이쪽 민원을 제기한 사진개 부락에서는 주민들이 자기네들은 두 명밖에 참석이 안 되었다 이런 주장을 하면서 반대를 하는 사항이 되겠습니다.

鄭震恒 委員 그러면 땅을 다시 구입을 해야 되잖아요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

鄭震恒 委員 예산은 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예산은 전체적인 시설비 그 부분에서 집행잔액 현재 있는 부분 가지고.

鄭震恒 委員 분명히 이것 28억 이 예산으로 땅까지 매입 다시 할 수 있어요?

분명히 말씀드리는 거예요, 예산없이 이 예산범위에서 땅도 사고 할 수 있느냐는 얘기입니다.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 가능합니다.

鄭震恒 委員 가능합니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

鄭震恒 委員 그러면 이 땅 산 것 23억인가 얼마 주고 취득을 했지요?

○環境局長 趙燦鎬 땅이요?

鄭震恒 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 지금 매입한 것은 한 1억 5,000 정도입니다, 부지는.

鄭震恒 委員 그러면 그 땅은 체비지로 남겨두는 거네요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 시에서 새로운 용도를 금방 찾기는 어렵고요, 왜 그러느냐면 그것이 논이기 때문에.

그래서 우선은 관리하고 있으면서 나중에 어떤 지역적인 여건이 변화가 된다든지 하면 저희가 용도를 찾아볼 그런 생각입니다.

鄭震恒 委員 지금 우리 예산이 28억 7,000만원이거든요, 총예산이.

○環境局長 趙燦鎬 흑석하수처리장 전체적으로는 한 75억 정도 됩니다.

鄭震恒 委員 전체적인 것은 그렇고, 이월액이.

그러면 지금 하다가 중단했잖아요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

鄭震恒 委員 그러면 다시 그 옆에 땅을 사서 한다고 해도 그 옆에 하던 사업을 다시 옆으로 해야 될 것 아닙니까?

지금까지 있는 것은 무용지물 아니에요?

○環境局長 趙燦鎬 아니, 그것은 아닙니다.

그것은 아니고 지금 현재 실무적으로 어려움이 있는 것은 지금 우리 정위원님 지적하신 대로 부지를 매입했는데 장소를 바꾸다 보니까 그것만 문제가 되고 기왕에 시설해 놓은 것은 다 사용할 수 있게끔 입지가 되어 있습니다.

鄭震恒 委員 그러면 이것은 용역을 안 해도 됩니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것은 저희가 굳이 용역까지 안 하고 그냥 하려고 합니다.

鄭震恒 委員 지금 물색한 부지는 있어요?

○環境局長 趙燦鎬 부지 위치는 지금 현재 저희가 물색을 해놨지요.

鄭震恒 委員 그러면 거기는 민원이 없으리라고는 못 보잖아요.

○環境局長 趙燦鎬 그것도 저희가 100% 자신 있게는 얘기할 수 없습니다.

다만, 거기가 현재 임야고 그린벨트거든요, 그런데 토지가 개인 사유지가 아니고 종중 땅이더라고요.

그렇다 보니까 매입하는 과정에서 100% 순탄하지만은 않을 것이다 이런 예견을 한번 해봅니다.

鄭震恒 委員 그러면 사업기간도 늘어나겠네요, 2004년 7월 30일날 준공할 수 없다고 봐야 되잖아요?

○環境局長 趙燦鎬 사업기간은 저희가 새롭게 행정절차를 부분적으로 이행을 해야 되기 때문에 한 5, 6개월 정도가 딜레이 될 것으로 이렇게 한번 예측하는 것이지요.

鄭震恒 委員 이런 것을 왜 질의를 햐느냐면 사전에 용역이라는 것은 민원이 대상이 될지 안 될지 그런 것도 봐야되는 것이 용역이라고 보거든요.

그래서 사전계획에 충분한 용역의 조사도 들어가야 되지 않겠나 하는 뜻에서 질의를 한 것입니다.

○環境局長 趙燦鎬 그런데 변명 같습니다만 작년도에 다 행정절차를 이행을 해서 작년도에 착공을 해 가지고 금년도까지 관로를 묻고 하는 과정까지 아무 문제가 없었어요.

그런데 금년 2월인가 갑자기 민원이 제기되었단 말씀이죠, 그래서 현재 공정이 대략 20%가 진행이 된 후에 민원이 제기가 되어서 그렇다 보니까 저희도 좀 당혹스러운데 결과적으로 주민들이 민원을 제기하다 보니까…….

鄭震恒 委員 알겠습니다, 이것은 업무보고 시간에 다시 자세하게 하고 이상으로 마치겠습니다.

○委員長 陳東圭 동료위원의 질의에 제가 위원장으로서 보충해서 말씀을 드리겠습니다.

대규모 꽃단지 조성 기본설계가 2002년도 11월 19날 용역 착수해 가지고 경화엔지니어링이 됐지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 2002년도 11월달 시작을 해서.

○委員長 陳東圭 그러면 이때 경화엔지니어링이 용역착수를 할 때는 복용공원에다 한다는 용역이었습니까, 지금 여러분들이 말했던 중구 사정동 동물원 주변에 용역을 한다는, 위치가 어디라고 생각했습니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 용역을 추진한 것은 무슨 복용공원을 놓고 용역을 한 것도 아니고 사정공원을 놓고 용역을 한 것이 아니고 저희가 대규모 꽃단지를 조성하기 위해서 대전시내의 적지가 어디냐, 이렇게 오픈시켜 놓고 적지를 찾은 것입니다, 전체적으로.

그 중에서 몇 군데 적지를 찾은 다음에 거기를 어떤 평가를 해 가지고 접근성이라든지 경제성이라든지 여러 분야에서 사정공원 동물원 인근이 가장 적지다, 이렇게 용역에서 제시된 부분을 가지고 저희가 판단을 해서 동물원 인근 사정공원으로 꽃단지 조성지를 결정한 사항이 되겠습니다.

○委員長 陳東圭 그러면 복용동이 아닌데 어떻게 여기 세입·세출결산 상임위원회별 내역서에는 복용공원 꽃단지 조성 기본설계라고 나와 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 오전에도 송인숙위원님께서 그 부분을 지적을 하셨는데 그 부분은 제가 오전에도 잘못되었다는 말씀을 드렸습니다.

왜냐 하면 당초에 예산을 계상할 때 '복용공원 꽃단지 조성' 이렇게 해서 예산이 부기가 되다 보니까 그 후에 복용공원만 가지고 용역을 한 것이 아니고 대전시 전체를 오픈시켜 놓고 용역을 했기 때문에 그냥 '대규모 꽃단지 조성 기본설계용역' 이렇게 바꾸었어야 됐는데 부기를, 미처 그것을 못 바꾼 것 같습니다.

○委員長 陳東圭 좋습니다, 업무보고 때 다시 한 번 짚기로 하고요.

심현영위원님.

沈鉉榮 委員 세천생태계공원에 대해서 이월액이 이게 5억 9,900만원쯤 되지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 그런데 개발제한구역을 갖다가 해제가 되는 분야입니까 아니면 그것을 어떻게 해서 사전에 예측을 못 하고 이렇게 대책을 수립했는지, 여기 이유에 보면 개발제한구역 관리계획 변경절차 이행에 따른 착공지연이라고 그랬는데 말이지요.

예측을 못 했습니까?

○環境局長 趙燦鎬 제가 답변을 드리겠습니다.

오전에도 성재수위원님께서 질의를 해주셨는데요, 저희가 예산이 6억이 확보가 돼 있습니다.

6억이 확보가 돼 있었고, 그중에서 국비가 1억, 시비가 5억인데 그중에서 저희가 국토공원화조성사업 이 2억은 저희가 집행을 했고 현재 명시이월된 것이…….

죄송합니다.

沈鉉榮 委員 숫자가 안 맞는 것 같아요.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 5억 9,955만원을 이월을 했습니다.

이월을 했는데 이것이 이월하고 나서 2002년도 10월부터 2003년도 5월까지 중앙광장 그 2억은 정비를 완료해서 집행을 했고요.

현재 4억 부분만 집행을 못 했는데 그것이 주차장 및 진입로 보상비가 되겠습니다.

그 부분이 그린벨트 관리계획이 변경돼야 되기 때문에 건교부에서 그냥 행정절차를 그동안 이행해 오다가 지난 7월에 변경이 됐어요.

그래서 앞으로 하반기에 이것이 집행이 가능합니다.

沈鉉榮 委員 그러니까 중앙도시계획위원회의 심의를 미리 넣어 가지고 이렇게 계획을 세워야 되는데 이것 때문에 지연됐다고 하는 것은.

○環境局長 趙燦鎬 이게 저희가 그린벨트 관리계획 변경을 중앙도시계획위원회로 올려보니까 한 1년 이상씩 걸려요 중앙에서 실질적으로, 행정절차 이행하는데.

沈鉉榮 委員 그러니까 사전에 다른 건으로 인해서 2년이 걸린다는 것을 사전에 알았을 것 아닙니까?

○環境局長 趙燦鎬 그러니까 비단 중앙도시계획위원회로 이런 그린벨트 관리계획 변경승인을 할 때는 거기서 건건이 이렇게 처리를 안 해주고 대전시면 대전시에서 10건이다 하면 그것을 다 묶어서 처리를 하다보니까 시기가 오래 걸립니다.

이번에도 저희가 음식물쓰레기 처리시설이라든지 복지국에서 치매 무슨 시설이라든지 이런 것을 다 한꺼번에 해서 처리하다보니까 시간이 좀 행정절차 이행이 오래…….

沈鉉榮 委員 이런 것 정도는 사전에 예측해서 대책을 수립해야 되는데 이렇게 주먹구구식이 아니냐 본 위원이 이렇게 보는데.

○環境局長 趙燦鎬 그렇게 하고 그린벨트 관리계획 변경은 각 지자체에서 그 관리계획을 변경할 적에는 당해예산이 확보된 후에야 그 관리계획을 변경을 해줍니다.

沈鉉榮 委員 그런데 이유를 들어보면 다 이런 이유 저런 이유가 되는데, 이런 사유가 없도록 앞으로는 사전에 좀 철저하게 계획을 세워서 해주시기 바라고요.

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 복용동 꽃단지도 여러 위원님들이 지적을 했습니다만 사실은 복용동 꽃단지 조성 문제는 우리한테 브리핑까지 했지 않습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 거기가 아주 적정한 데라고 해서 예산을 확보해 주십사 했는데.

○環境局長 趙燦鎬 한번 보고드렸습니다.

沈鉉榮 委員 그런데 하루아침에 또 이쪽으로 변경이 됐단 말이지요.

그것은 뭐 어떠한 사유가 있습니까?

처음에는 복용동이 아주 좋다고 저희들한테 브리핑까지 하고 차트를 가져와서 여기가 적당한 곳이다 이랬는데 하루아침에 또 이쪽으로 변경을 했는데 거기에 대한 것은 어떤, 저희들이 보기는 좀 별로 그렇게 반갑지 않은 내용인 것 같은데 말이지요.

○環境局長 趙燦鎬 제가 사실상 구체적으로는 잘 모르겠습니다만 저희가 민선3기 시작이 되면서 지역의 경제도 좀 활성화하고 이런 측면에서 대규모 꽃단지를 조성을 해서 거기에 볼거리도 제공하고 또 무슨 맥주페스티벌이라든지 이런 이벤트도 좀 하자 이런 측면에서 사실상 당초에 복용동 대규모 꽃단지 조성 얘기가 나온 사항입니다.

그것을 추진하는 과정에서 저희가 어떤 특정지역을, 대전시내에도 꽃단지를 조성할 수 있는 입지를 갖춘 데가 여러 군데가 있을 텐데 딱 한 군데만 놓고 타당성 조사하는 것은 바람직하지 못하다, 그래서 복용동을 포함해서 지금 결정된 동물원 인근 사정공원하고 저쪽 남대전IC 부근하고 여러 군데를 저희가 용역을 줘서 조사를 해서 아까 말씀드렸듯이 경제성이라든지 접근성이라든지 어떤 주변의 기반시설이라든지 이런 등등을 평가를 해서 가장 적지가 어디냐라고 나온 것이 동물원 인근의 사정공원으로 나온 사항이 되겠습니다.

沈鉉榮 委員 그래서 우리가 교육사회위원회가 동구에 한 분이 계시고 대덕구에 두 분이 있어서 될 수 있으면 동구 쪽으로 좀 하자고 그랬는데 복용동에다 굳이 좋다고 말씀을 많이 하시더니 시계방향으로 이렇게 좀더 갔단 말이에요 이쪽으로.

그래서 나는 조금 더 있으면 이게 대덕구로 오는 것이 아니냐?

복용동이 아주 좋다고 그래서 우리도 '집행기관에서 잘 하는가보다' 하고 어느 정도 전부 시인을 했는데 어느 날 갑자기 이쪽으로 왔단 말이에요 이 방향이.

○委員長 陳東圭 심현영위원님.

沈鉉榮 委員 그래서 그런 것은 저희들한테 설명할 때도 좀 여러 군데가 있는데 앞으로도 더욱 이런 데를 한번 찾아보겠다고 하는 말씀이 계셨으면 이해가 가는데, 복용동으로 우리가 되는 줄 알았어요 많은 위원들이.

○環境局長 趙燦鎬 위원님 제가 한 말씀 드릴까요?

沈鉉榮 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 당초에 그렇게 추진을 한 것을 설명 말씀을 못 드렸는지 제가 모르겠고요, 그 부분은 죄송합니다.

다만 보문산공원 동물원 입구 그쪽으로 용역 중간보고가 나왔을 적에 제가 위원회 사무실에서 한번 보고는 드린 적이 있습니다.

그래서 여러 군데를 놓고서 이렇게 아까 말씀드린 대로 분야별로 이렇게 평가를 해보니까 보문산지역이 가장 입지로 최적이다 이렇게 나와서 선정하게 됐다 이런 보고는 한번 제가 드린 적이 있습니다.

沈鉉榮 委員 국장님이 복용동 할 때는 그때 부임을 안 했을 때인가요?

○環境局長 趙燦鎬 복용동 당초에 할 때는 제가 작년 12월말에 왔기 때문에 그때는 없었는데 현재까지 그 이후의 추진과정은 그렇게 진행됐습니다.

沈鉉榮 委員 환경국장이 한 번만 더 바뀌었으면 이쪽으로 오는 건데, 좀더 기다려보겠습니다.

이상입니다.

○委員長 陳東圭 심현영위원님께서 질의한 것은 여러분들이 이런 꽃단지 조성이라는 것은 우리 시민들이 쾌적하고 뭔가 기대감이 있는 그런 시설입니다.

제일 처음부터 복용공원의 꽃단지 조성이라고 기본설계에 딱 나와 있습니다.

아마 여러 공무원들도 복용동이라고 정해놓고 설계를 했는데 어느 힘있는 자의 입김이 없었습니까?

입김에 의해서 졸지에 중구 사정동으로 옮긴 건 아닙니까?

○環境局長 趙燦鎬 그런 것은 결코 아닙니다.

○委員長 陳東圭 절대 아닙니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 陳東圭 만약에 식물원을 중구 사정동으로 갔다 꽃단지가, 동물원 주변에.

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 陳東圭 또 다시 사람이 없을 때 적자보전을 또 해달라고 그런 소리는 없겠습니까?

○環境局長 趙燦鎬 적자보전문제요?

○委員長 陳東圭 예, 만약에 사정동 갔다, 그래도 사람이 또 없다, 잘못됐다, 또 다시 적자가 나니까 또 다시 뭔가 우리 의회에다 시민들의 혈세가 또다시 들어가야 된다는 그런 말은 책임질 수 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 비단 어디 위치를 가든지간에 이게 운영을 어떻게 하느냐에 따라서 이익이 생기느냐 적자가 되느냐 할 수도 있겠습니다만 대략 일반적으로 생각할 때 저희가 시에서 대규모 꽃단지를 만들어놓고 수익을 창출하기 위한 시설은 아닙니다.

○委員長 陳東圭 좋습니다.

그 다음 경제정, 접근성, 기반성에 의해서 사정동으로 옮겼다는데 사정동에 뭐 경제성, 접근성, 기반성이 뭐 있었나요?

차라리 복용동이 더 접근성이 있고 그 옆에 월드컵경기장도 있고 더 낫지 않습니까?

○環境局長 趙燦鎬 사정동 그쪽으로 옮겼다는 얘기가 아니고요, 후보지를 여러 군데를 놓고서 평가를 해보니까 그쪽이 점수가, 소위 점수를 기준할 때 점수가 제일 높았다 이런 말씀입니다.

옮긴 게 아니고, 복용동 것을 그쪽으로 옮긴 게 아니고.

○委員長 陳東圭 복용동에 제일 처음에 꽃단지 조성 기본설계가 딱 나와 있는데 자꾸 그렇게 거짓말 하십니까?

솔직히 얘기해서 그냥 누구의 힘이, 우리는 복용동에 하려고 했는데 누구 힘있는 자가 그냥 불었기 때문에 할 수 없이 옮겼다고, 졸지에 말입니다 경륜장도 옮겨졌고 꽃단지도 옮겨졌고, 중구에 다 옮겨졌습니다.

○環境局長 趙燦鎬 아니에요, 위원장님 말씀에는 제가 동의를 못 하고, 지금 옮긴 게 아니라니까요.

○委員長 陳東圭 옮긴 게 아니고 원래 그냥 사정동에 딱 하려고 했습니까?

○環境局長 趙燦鎬 대전시내에서 꽃단지 위치를, 할 데가 어디어디 있는가 이런 타당성 용역을 줬는데 그중에서 몇 군데 중에 평가를 해보니까 사정공원 동물원 입구가 적지로 나타났다 이런 말씀입니다.

○委員長 陳東圭 지금 동물원에 물이 나옵니까 안 나옵니까?

○環境局長 趙燦鎬 지하수 잘 안 나옵니다.

○委員長 陳東圭 안 나오지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 陳東圭 지금 사정동에 식물원을 하는데 거기도 물이, 식물에는 물이 있어야 되잖아요?

○環境局長 趙燦鎬 그 부분은 그렇지 않아도 먼저 용역 중간보고를 할 때 제가 짚었습니다.

지금 동물원의 경우에 지하수가 잘 안 나오는데 꽃단지를 하려면 용수가 확보돼야 되는데 용수문제를 검토를 했느냐, 용수는 충분히 나온다고 용역에서 검토가 됐습니다.

○委員長 陳東圭 됐습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 陳東圭 그러면 만약에, 좋습니다, "맥주 페스티벌 맥주 페스티벌" 하는데 중구 사정동 가면 맥주페스티벌 되고 다른 동네에 가면 맥주페스티벌 안 됩니까?

똑같이 전부 다.

○環境局長 趙燦鎬 위원장님 죄송하지만 지금 이 꽃단지 조성 관계는 제가 이 회의 끝나고 별도로 보고를 드리겠습니다.

○委員長 陳東圭 알겠습니다.

차후에 저희들이, 너무 오래 됐으니까, 왜냐 하면 이런 것이 예산의 낭비가 되지 않겠느냐, 예컨대 여기 제일 처음에는 복용동 했다가 다른 데로 가면 우리가 예산의 낭비하고 서로 연관성이 있지 않느냐?

아까 정진항위원께서도 저쪽 흑석동에 체비지가 있다는 것은 이게 우리 예산에 낭비를 가져오지 않겠느냐라는 그런 뜻에서 위원들의 질의입니다.

아시겠습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 陳東圭 다음에 여러분들이 답변하실 적에 모든 공무원들이 양심을 걸고 소신있게 좀 깨끗하게 뭔가 우리 시민의 대표들이 얘기할 때는 좀 소신껏 여러분들이 그냥 그 순간에만 넘어가려고 하지 마시고 소신껏 답변해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

○環境局長 趙燦鎬 지금 양심을 걸고 소신껏 숨김없이 답변을 하는 사항입니다.

○委員長 陳東圭 그렇습니까?

예, 알겠습니다.

업무보고 때 그때 다시 양심을 한번 더 보여주시기를 바랍니다.

다른 위원님들 질의하실 분들 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론을 종결코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

결산심사를 마치면서 위원장으로서 한말씀 드리겠습니다.

2002년도세입·세출결산및예비비지출승인안은 동료위원님들께서 지적한 바와 같이 집행상 다소 불합리한 점이 도출되었습니다.

이러한 일부 재정운용과정에서 나타난 불합리한 부분을 개선하여 앞으로 예산편성 및 집행에 철저를 기하여 주시기 바랍니다.

그러면 2002회계연도대전광역시교육사회위원회소관세입·세출결산및예비비지출승인안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

위원 여러분 그리고 보건복지여성국장, 환경국장, 보건환경연구원장, 상수도사업본부장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(14시 45분 산회)


○出席委員
진동규이명훈심현영송인숙
성재수정진항
○出席專門委員
전문위원권태환
○出席公務員(大田廣域市)
보건복지여성국장박환용
복지정책과장송우영
양성평등과장조정례
노인복지과장남승균
보건위생과장이중도
여성회관장신숙용
환경국장조찬호
환경정책과장이상진
수질관리과장박국주
공원녹지과장이상희
청소행정과장이근로
만인산푸른학습원장 강석구
상수도사업본부장김홍선
업무부장김을래
기술부장이운영
보건환경연구원장한인수

맨위로 이동

페이지위로