바로가기


제131회 제4차 산업건설위원회(2003.12.02 화요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

본문

第131回 大田廣域市議會(第2次定例會)

産業建設委員會會議錄
第4號

大田廣域市議會事務處


日 時 : 2003年 12月 2日 (火) 午前 10時

場 所 : 産業建設委員會會議室


議事日程

第131回大田廣域市議會(第2次定例會)第4次委員會

1. 2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

가. 교통국소관

나. 도시건설주택국소관


審査된 案件

1. 2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

가. 교통국소관

나. 도시건설주택국소관


(10시 10분 개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제131회대전광역시의회(제2차정례회)제4차산업건설위원회 개의를 선언합니다.

오늘은 2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안 중 교통국 소관과 도시건설주택국 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다.


1. 2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

가. 교통국소관

○委員長 金載京 그러면 의사일정 제1항 2004년도대전광역시산업건설위소관일반및특별회계세입·세출예산안을 상정합니다.

먼저 교통국 소관 예산안을 심사토록 하겠습니다.

김기갑 교통국장 제안설명하시기 바랍니다. .

○交通局長 金基甲 교통국장 김기갑입니다.

존경하는 김재경 위원장님 그리고 위원님 여러분!

평소 바쁘신 의정활동 중에도 저희 교통국 소관 업무에 대해서 각별한 애정과 관심을 가지시고 격려하여 주시는데 대해서 깊은 감사를 드리면서 2004년도 교통국 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

보고드릴 순서는 2004년도 예산편성방향, 일반회계 세출예산안, 특별회계 세입·세출예산안 그리고 기금운용계획안 순으로 보고드리겠습니다.

먼저, 2004년도 예산편성 방향입니다.

2004년도 교통국 예산은 계속사업인 지하철 건설사업과 도로사업의 차질없는 추진과 교통여건을 개선하는데 역점을 두고 편성하였습니다.

도시철도 1호선을 2005년말에 예정대로 준공해서 2006년도 상반기에 개통되도록 추진에 만전을 기하겠으며 교통정보체계 과학화와 시설확충으로 교통소통을 증진시키기 위하여 지능형교통체계 확대와 지구교통개선사업을 추진하겠습니다.

또한 대중교통 운행여건과 서비스개선으로 이용효율을 증진하기 위해 대중교통우선시스템 도입, 택시운송사업의 건전화를 유도하고 교통약자를 보호하기 위한 교통사고 잦은 곳 개선, 교통안전시설 정비사업 확충 등에 역점을 두고 추진해 나가겠습니다.

다음은 교통국 소관 일반회계 세출예산안입니다.

내년도 교통국 세출예산안 규모는 금년도 1,505억 700만원보다 3.1%가 늘어난 1,551억 7,000만원입니다.

부서별 주요예산안 내용을 보고드리면 교통정책과 소관은 금년도 60억 8,800만원보다 1.8%가 늘어난 62억 300만원이 되겠습니다.

주요내용을 말씀드리면 경상예산 3억 7,700만원과 도시교통사업 특별회계 전출금 58억 2,500만원을 계상하였습니다.

대중교통과 소관은 금년도 29억 3,000만원보다 114.9%가 늘어난 62억 9,900만원입니다.

주요내용을 말씀드리면 경상예산 1억 3,600만원과 시내버스 운송원가 및 경영실태조사용역비로 5,000만원, 시내버스 재정지원금으로 40억원, 시내버스 유가조정분 보조금으로 21억 1,000만원을 계상하였습니다.

교통관리과 소관은 금년도 56억 8,200만원보다 67.6%가 늘어난 95억 2,500만원입니다.

주요내용을 말씀드리면 경상예산 1억 3,400만원과 택시요금 원가계산 및 도시물류기본계획수립용역비로 1억 1,300만원, 운전자푸른쉼터 조성사업비로 2,100만원, 운수종사자연수원 건립기금 조성비로 1억 300만원, 운수업계 보조금으로 91억 4,100만원, 법규위반차량 과징금 징수교부금으로 1,100만원을 계상하였습니다.

도로과 소관은 금년도 753억 8,800만원보다 8.8%가 줄어든 687억 5,400만원입니다.

주요내용을 말씀드리면 경상예산 1억 3,600만원과 동부순환도로 개설 등 11개 주요도로건설 사업비로 305억 9,100만원, 자전거이용시설 정비사업 및 천변고속화도로 건설사업비로 49억원, 광역교통시설 특별회계 전출금으로 44억 8,300만원, 자치단체 도로사업비 보조금으로 10억원, 교량정밀점검 및 도로대장 유지관리 용역비로 4억 5,000만원, 시 관내 도로포장정비 등 12개 주요 교량·도로 정비사업에 54억 7,000만원, 가로등 정비사업으로 3억원, 시설관리공단 대행사업비로 20억 5,300만원, 16개 각종 도로사업 차입금 이자로 36억 2,900만원, 14개 각종 도로사업 차입금 원금상환액으로 150억원, 도로점용료 징수교부금으로 7억 2,000만원을 계상하였습니다.

지하철건설본부 소관은 금년도 587억 300만원보다 6.1%가 늘어난 622억 9,900만원입니다.

주요내용을 말씀드리면 도시철도 1호선 건설사업비로 504억 9,700만원, 지하철 건설에 따른 차입금 원금 및 이자상환으로 118억 200만원을 계상하였습니다.

다음 차량등록사업소 소관은 금년도 17억 1,400만원보다 21.8%가 늘어난 20억 8,700만원으로 직원 인건비등 경상예산으로 계상하였습니다.

다음은 도시교통사업 특별회계 세입·세출 예산안입니다.

예산규모는 금년도 159억 9,700만원보다 35억 5,200만원이 늘어난 195억 4,900만원입니다.

주요내역을 말씀드리면 공영차고지 임대료 수입과 주차장사용료 및 수탁료 수입으로 10억 7,500만원과 순세계잉여금이 36억원입니다.

교통유발부담금 44억 3,000만원, 버스전용차로 통행위반 과태료 12억 7,800만원, 일반회계 전입금이 58억 2,500만원, 경찰청 자동차교통관리개선 특별회계 보조금으로 28억 2,500만원을 계상하였습니다.

세출예산안 주요내용은 경상예산 24억 6,400만원과 교통량조사 및 버스전용차로과태료 전자납부 소프트웨어 개발용역비로 5,500만원, 지능형교통체계 제1단계 제2차 구축사업비로 40억 5,100만원, 공영주차장 건설등 주차장사업비로 23억 3,200만원, 지구단위교통개선 사업비로 15억원, 교통유발부담금 및 주차장사용료 징수교부금으로 12억 9,600만원, 교통안전시설 사업비로 19개 사업에 74억 4,400만원, 예비비로 7,600만원을 계상하였습니다.

다음은 광역교통시설 특별회계 세입·세출 예산안입니다.

예산규모는 금년도 223억 8,700만원보다 16억 9,900만원이 늘어난 240억 8,600만원이 되겠습니다.

주요세입내역을 말씀드리면 공공예금 이자수입과 순세계잉여금으로 6억 5,000만원, 일반회계 전입금으로 44억 8,300만원과 대둔산길 터널공사 충남구간 부담금으로 58억 5,500만원, 광역교통시설부담금 징수금으로 54억 1,500만원, 광역도로 건설 및 공영차고지 조성사업 국고보조금으로 76억 8,300만원을 계상하였습니다.

세출예산안 주요내용은 계룡휴게소∼삽재간 도로확장공사등 4개 사업에 240억 6,700만원, 광역교통시설부담금 징수액 국고지급분으로 21억 6,600만원, 기타 회계전출금으로 17억 4,000만원, 예비비로 1,300만원을 계상하였습니다.

다음은 교통국 기금운용계획안입니다.

2004년도 기금운용계획안의 주요내용을 말씀드리면 시내버스운송사업육성기금은 시내버스업체의 경영개선을 지원할 목적으로 '98년부터 금년까지 30억원을 적립하였습니다.

그러나 2001년부터 버스업계의 경영난 해소를 위해 국비보조가 시작되면서 일반회계에 국·시비 각각 50%씩 계상 하여 버스업계에 재정지원을 하고 있는 실정입니다.

따라서 지원 재원을 단일화하여 업무추진에 효율을 기하고자 기금조례를 폐지하고 기이 조성된 기금은 도시교통사업특별회계로 전출하여 대중교통 개선사업에 활용할 계획입니다.

운수종사자연수원건립기금은 운수종사자의 교육시설 건립을 위해 필요한 예산을 적립하는 것으로 목표액 130억원 중 현재까지 55억 8,100만원을 조성하였으며 내년에도 예금이자를 포함해서 4억원을 적립할 계획입니다.

그러나 기금목표액 달성시까지는 장기간이 소요되어 운수종사자 교육에 지장이 초래되고 있는 바 이에 대한 다각적인 추진방안을 모색하도록 하겠습니다.

지금까지 2004년도 일반회계 세출예산안 및 특별회계 세입·세출예산안과 기금운용계획안에 대해서 개괄적인 보고를 드렸습니다만 사업별 구체적인 내용은 심의과정을 통하여 위원님들에게 상세하게 설명드리도록 하겠습니다.

다시 한 번 저희 교통국 소관 업무에 많은 성원을 보내주신 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 내년도 예산안은 불요불급한 부문은 최대한 줄이고 꼭 필요한 사업에 한해 최소한의 사업비를 계상하였음을 감안하시어 요구안대로 심사·의결해 주실 것을 당부드립니다.

이상으로 교통국 소관 2004년도 일반회계 세출예산안과 특별회계 세입·세출 예산안, 기금운용계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·2004년도일반회계세입·세출예산사항별설명서(대전광역시)

- 산업건설위원회소관

·2004년도특별회계세입·세출예산안사항별설명서(대전광역시)

- 공기업특별회계, 기타특별회계

·중기지방투자재정계획서(2003∼2007)

·중기지방투자재정계획요약서(2003∼2007)

·2004년도대전광역시기금운용계획(안)<2004년도세입·세출예산안첨부서류>

(이상 5권 별도보관)

·2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

(이상 1건 별첨에 실음)


○委員長 金載京 수고하셨습니다.

다음은 검토보고가 있겠습니다.

이충일 전문위원 보고하시기 바랍니다.

○專門委員 李忠一 산업건설전문위원입니다.

2004년도 대전광역시 산업건설위원회 소관 중 교통국의 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 검토보고입니다.

(의안검토보고서는 별첨에 실음)

이상으로 산업건설위원회 소관 중 교통국에 대한 2004년도일반및특별회계세입·세출예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

○委員長 金載京 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행하겠습니다.

2004년도 교통국 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

황진산위원님 질의해 주십시오.

黃珍山 委員 황진산위원입니다.

방금 전에 교통국장께서 "내년도 예산은 불요불급한 부분은 최대한 줄이고 꼭 필요한 사업에 한해 최소한의 사업비를 계상하였다." 이렇게 말씀을 하셨는데 예산이 이렇게 됐다고 생각을 하고 계시나요?

○交通局長 金基甲 예, 우리는 최대한 거기에 접근하려고 노력을 했습니다.

黃珍山 委員 특별회계설명서 378쪽 좀 봐주세요.

378쪽에 보시면 주차장사업 특별회계 세입이 10억원으로 편성이 되어 있지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 지금 우리 국장께서는 도시계획세의 몇 퍼센트가 특별회계에 편성되어야 된다고 보시나요?

○交通局長 金基甲 도시계획세의 10%를 편성하도록 주게 되어 있습니다.

黃珍山 委員 10억이 도시계획세의 10% 맞습니까?

○交通局長 金基甲 지금 현재 31억이 전입이 되어야 되는데 일반회계 가용재원도 고려가 됐고 그 다음에 10억원만 가지고 일반회계에서 우리가 전입을 받은 사항인데, 내년도 주차장사업을 하는데 예비비하고 그 다음에 자체수입금으로, 예산편성에는 크게 지장이 없었습니다.

그리고 도시계획세의 10%를 받게 되면 31억이 편성이 돼야 되는데 21억원은 추경 때 세워주기로 예산부서하고 약속이 되어 있습니다.

그리고 2003년 금년도에도 2차 추경 때 26억을 전액 지원 받은 바 있습니다.

黃珍山 委員 아니, 지금 도시계획세의 10%를 반영하는 것이 법규에 정해져 있는 주차장 특별회계 재원인데 해마다 감액되어서 편성되는 이유를 나는 모르겠어요.

○交通局長 金基甲 그래서 위원님께서도 잘 아시다시피 2003년 금년에도 본예산에 다 못 세우고 2차 추경 때 26억을 전부 세워서 100% 다 지원을 받았는데 금년도에도 10억을 우선 세우고 난 다음에 나머지 21억은 추경 때 세워주기로 약속이 되어 있기 때문에 우리 사업하는 데는 큰 지장은 없을 것으로 봅니다.

黃珍山 委員 아니, 31억원이 반영되도록 되어 있는 데도 불구하고 10억원밖에 안 세워서, 21억원을 재원으로 안 넣은 것이 의회를 무시하는 거예요, 지금 주차정책을 그냥 이대로 둬도 된다고 생각하시는 겁니까?

지금 무슨 이유에서 이렇게들 하는지 모르겠네!

지난번에도 기획관리실장까지 여기 와서 5년 동안 주차장 특별회계를 엉뚱한 데에 전용한 거에 대해서 그 만큼 의회로부터 추궁을 받고 질타를 받았는데도 불구하고 예산을 왜 안 세우느냐 이 말이에요.

○交通局長 金基甲 황위원님께서 관심 갖고 계셨기 때문에, 우리가 2001년도라든지 2002년도에는 사실상 40%밖에 지원을 못 받았습니다.

그러나 2003년도 금년도에는 100% 다 지원을 받았거든요.

그래서 지금 10억밖에 안 세웠지만 21억은 다음 추경 때 해주기로 약속이 되어 있기 때문에…….

黃珍山 委員 5년 동안 이 주차장 특별회계 돈을 다른 데로 전용한 것에 대해서 점차적으로 주차장사업비로 편성을 하겠다고 분명히 답변을 했는데도 불구하고 그 얘기한 지가, 의회 여기에 본 위원이 들어온 지가 1년 반도 안 됐는데 지난번에 약속한 것을 가지고 지키지 않는다고 하면 무슨 예산을 여기서 다룬다는 얘기인지 도저히 이해가 안 가고 교통국의 당면현안이 전부 상당히 복잡합니다.

시내버스 문제도 있고 여러 가지 문제가 있어서 본 위원이 지난번에는 이 주차장 사업 문제에 대해서 집중적으로 다뤘고 이번에는 시내버스에 대한 것을 집중적으로 다루려고 노력하는데 이런 것이 추진이 안 된다고 하면 앞으로 무슨 주차장 사업이 될 것이며, 지금 잘 아시다시피 둔산동을 시에서 도시계획을 잘못 추진해서 이곳에서 장사하는 영세상인들이 이곳에서 다 떠나려고 하고 있어요, 주차장 확보가 안 돼 가지고.

그러면 공지로 남아 있는 이런 것도 시에서 한번 매입해 보려고 노력 안 해봤잖아요?

○交通局長 金基甲 지금 현재 주차장사업은 시비가 50%, 구비 50%, 이렇게 할당하도록 되어 있는데 지금 구에서 주차장 사업을 하겠다고 하는 읍내동이라든지 이런 데는 예산을 23억원 편성했어요, 10억원밖에 안 했지만.

그래서 지금 본예산에, 1차 추경 때까지는 큰 차질은 없을 것 같고 그 다음에 21억원은 2차 추경 때 꼭 해주기로 약속이 되어 있기 때문에 사업에는 그렇게 지장이 없을 것 같습니다.

약속한 사업비는 꼭 받도록 하겠습니다.

黃珍山 委員 21억원을 언제 주겠다고 누구하고 약속했어요?

○交通局長 金基甲 예산담당관하고 약속이 되어 있습니다.

黃珍山 委員 약속이 되어 있어요?

○交通局長 金基甲 예.

黃珍山 委員 위원장님 건의 말씀 좀 드리겠는데요.

예산담당관께서 약속을 했다고 하는데 예산담당관한테 이 문제를 정확하게 짚고 넘어가야 될 필요가 있어서 예산담당관의 출석을…….

기획관리실장의 출석을 좀 할 수 있도록 해주십시오.

○委員長 金載京 방금 황진산위원으로부터 교통예산안에 대한 심도 있는 심사를 위해 기획관리실장을 출석 요구하신 바 기획관리실장께서 본 위원회에 참석할 수 있도록 조치하시기 바랍니다.

전문위원의 출석요구 조치가 있는 동안 또 다른 질의 없으십니까?

黃珍山 委員 본 위원은 이따가 하겠습니다.

○委員長 金載京 다른 위원께서는 질의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 효율적인 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포하겠습니다.

(10시 37분 회의중지)

(11시 03분 계속개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

조금 전 황진산위원께서 출석 요구한 기획관리실장이 타 위원회에 참석하여 예산심사를 받고 있으므로 관련사항에 대하여 서면으로 받도록 하고 계속해서 다른 질의를 받도록 하겠습니다.

질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

황진산위원님 계속해 주십시오.

黃珍山 委員 우리 김기갑 교통국장께서는 주차장 특별회계 세입 31억원의 확보에 대한 문제에 대해서 서면으로 답변을 할 수 있도록 조치를 취해 주시기 부탁드리겠습니다.

○交通局長 金基甲 알겠습니다.

黃珍山 委員 제가 거기에 관련돼서 국장께 묻겠습니다.

교통행정이 일관성 없이 이것 조금 저것 조금 이렇게 하다보면 이러한 문제들이 해결되기가 상당히 어렵다 이렇게 보고 있습니다.

방금 전에도 얘기했듯이 지금 주차장 문제가 상당히 협소해서 많은 차들이 불법주차로 인해서 도심이 온통 주차장이 된 듯한 그런 느낌을 받고 있는데 우리 국장께서는 이러한 문제를 어떻게 해결하는 것이 가장 합당한 방법인지에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.

○交通局長 金基甲 답변드리도록 하겠습니다.

지금까지 황위원님께서 주차장 문제에 대해서 굉장히 관심을 많이 가지고 계셨고 또 여기에 대해서 많은 연구를 하신 것으로 알고 있습니다.

그래서 우리 교통국에서도 지금까지 주차장 확보를 위해 도시계획세에 대한 10%를 받도록 되어 있었는데 2001년도나 2002년도에는 사실상 40%씩밖에 못 받았습니다.

그래서 2003년도 금년에는 황위원님께서 많은 관심을 가지고 계셔서 처음 100% 다 확보했습니다.

내년에도 이것을 약속을 받았기 때문에 100% 확보되리라고 믿으면서 그 다음에 주차문제는 주차장 확보문제하고 또 다음에 시민들 의식문제하고 단속문제 이것이 전부 삼각 병행을 해서 추진해야만 가능할 것으로 봅니다.

그래서 주차단속도 열심히 노력을 하겠고 그 다음에 주차장확보 예산도 100% 다 전입할 수 있도록 노력하겠습니다.

黃珍山 委員 최선을 다해서 노력해 주시기를 바라고 일반회계 129쪽을 봐주세요.

시내버스 운송원가 및 경영실태 조사용역에 대해서 묻겠습니다.

조사용역 예산이 5,000만원이 편성되어 있습니다.

이 용역을 실시하는 목적이 무엇인지, 구체적인 과업지시는 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

○交通局長 金基甲 예, 답변드리도록 하겠습니다.

시내버스 운송원가용역은 우리가 '98년도부터 시행을 하고 있습니다.

일부에서는 시내버스 요금조정이라든지 비수익노선 지원 등, 기초자료를 활용하기 위해서 지금까지 용역을 줘서 하고 있습니다.

그래서 우리 시뿐만 아니라 타시·도에서도 요금조정의 용역을 시행하고 있고, 그 다음에 용역의 주요내용을 말씀드리면 버스종류 그러니까 좌석버스, 일반버스, 중형버스, 버스 종류별, 노선별 운송수익금 대비해서 해가지고 운송원가도 분석을 하고 있고 또 적정운송요금을 책정하기 위해서 이런 용역을 하고 있습니다.

아울러서 객관성을 확보하기 위해서 시민단체라든지 노사대표를 여기에 참석시키기도 하고요.

그 다음에 시내버스경영실태조사용역은 건교부에서 금년 10월에 운수업계의 경영예산 지원계획을 수립하면서 되는 사항인데요.

지방자치단체에서는 자체연구기관 또는 전문기관에 의뢰해 가지고 재무구조를 분석하도록 지시가 되어 있습니다.

그래서 경영 합리화방안이라든지 효과적인 구조조정 등을 마련해서 데이터베이스화를 구축하고 이것을 근거로 해서 국고보조금을 신청하도록 그렇게 되어 있습니다.

그래서 내년에도 내년 4월까지 적자노선에 대한 재정지원 필요예산을 산출하고 건교부에 제출하도록 그렇게 되어 있습니다.

그리고 서울특별시와 광역시는 2005년도에 버스노선 최저보조금입찰제를 시행하도록 규정에 되어 있고요.

일단 준비를 하기 위해서도 이것은 꼭 필요한 용역이라고 생각이 됩니다.

그리고 내년도에 심도 있는 검토를 요하는 부분공영제 도입이라든지 경영합리화를 위해서도 필요하고요.

또 표준원가 도출이라든지 자율적 구조조정 등을 시행하기 위해서는 이 용역이 필요하다고 생각이 됩니다.

黃珍山 委員 지난번에 실시한 용역을 보면 버스운송원가용역, 서비스평가용역, 경영진단용역은 이미 한 번 용역을 실시했단 말이에요.

그런데 이번에 실시하는 버스운송원가 및 경영실태조사용역도 기대효과 면을 보면 지난번에 한 게 업계경영 개선, 대중교통 정책방향 설정, 서비스 개선인데 이번에 하는 용역결과도 업체의 상황을 진단하고 대중교통 정책방향을 설정하고 서비스 수준을 향상시키기 위해서 용역을 하는 것으로 알고 있습니다.

이러한 것들이 지난번하고 유사한 방향으로 용역결과가 나올 것으로 보고 있고 또 이것이 어떠한 정책에 반영되기보다는 어떤 참고용으로 용역을 하고 있는 것으로 알고 있는데 이러한 비효율적인 용역을 해야 될 필요가 있는가 본 위원은 이렇게 생각을 합니다.

그래서 여기에 대한 과업지시 내용을 보면 이것이 크게 시내버스 개선에 많은 영향이 미치지 않을 것으로 보는데 우리 국장께서 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○交通局長 金基甲 예, 답변드리도록 하겠습니다.

앞에서도 언급을 해드렸습니다만 시내버스 요금은 매년 인상을 하게 됩니다.

인상을 하게 되고 업체에서도 지난해에도 요금인상을 요구해 왔고 우리 시에서 도 이에 대한 적절한 대응논리를 펴기 위해서는 운송원가용역을 매년 실시를 할 수밖에 없습니다.

왜냐하면 그것에 대응하기 위해서는 매년 상황은 달라지고 또 변하는 사항이기 때문에 타이틀하고 그 다음에 내용이라든지 스타일은 다 같을지 모르지만 그 내용은 다를 수밖에 없습니다.

왜냐하면 1년마다 상황이 변하기 때문에 스타일은 같지만 그 내용은 좀 다르다하는 걸 이해해 주시고요.

그 다음에 이것을 어디다 활용하는고 하니 우리 시 같은 경우는 요금 조정 때 활용했고 그 다음에 시내버스 요금인상 때 분석해서 부분공영제라든지 개별노선제 등에 우리가 참고를 했고 이번에 노선 개편할 때도 이것을 많이 참고를 했습니다.

黃珍山 委員 예, 알았습니다.

마지막으로 질의를 한 가지만 더 하겠습니다.

특별회계 389쪽에 보면 ITS 예산이 40억원이 편성이 되어 있지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 우리가 지금 국비지원을 요청했는데 국비지원이 전액 삭감이 됐지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 그러면 지금 우리 시 외 2곳이 지금 시범지역으로 선정이 돼서 이 ITS 사업을 했지 않습니까?

○交通局長 金基甲 예.

黃珍山 委員 ITS 사업을 한 결과를 놓고 볼 때도 현재 정확하게 정체구간을 효율성 있게 못 하고 있는 것으로 판단이 되는데 국가에서 시범사업으로 실시를 해서 ITS를 운영하고 있는데 국비지원을 전혀 못 받는다는 것은 우리 시나 교통국에서책임이 있는 거 아닙니까?

○交通局長 金基甲 답변드리도록 하겠습니다.

시범지역이 지금 대전시와 전주, 제주시, 3개 시가 시범지역으로 선정이 돼서 이것을 추진해 왔습니다.

그래서 우리 시에서도 2004년도 ITS 확장계획에 의해서 총소요사업비로 170억 8,000만원이 되어 있었는데 거기 50%, 87억원을 우리가 국비를 지원요청했습니다.

지원요청을 했는데 건교부에서는 긍정적으로 답변을 해 가지고 기획예산처에까지 올라갔는데 기획예산처에서는 "기이 우리가 161억원을 지원을 받았기 때문에 왜 지원해 주는 데만 지원을 해주느냐 타시·도에 해주는 것이 맞지 않느냐, 이것은 이중지원 아니냐" 하는 식으로 해서 사실상 깎였습니다.

그래서 우리 시에서는 기이 구축된 지능교통시스템의 효율을 극대화하기 위해서는 지속적인 확충도 필요하고 이에 따라 국비지원도 불가피하다는 사항을 누차 얘기를 했습니다만 깎였는데 앞으로 사실상 이 사업이 국비 없이는 굉장히 어려울 것 같습니다.

그래서 앞으로도 이런 사항들을 시범사업이라고 해 가지고 중단했을 때에는 효과도 반감이 될 뿐만 아니라 시범사업으로서의 하나도 열매를 못 맺는 거 아니냐 하는 식으로 해서 건교부에 요청을 하고 있는데 건교부에서는 사실상 우리 얘기를 수긍하면서 같이 노력을 하고 있습니다.

그런데 기획예산처에서 조금 삭감이 됐는데 내년도에라도 이 사항을 건교부하고 같이 함께 노력을 하면서 기획예산처를 설득시키도록 그렇게 하겠습니다.

黃珍山 委員 올해 국비도 지원을 받지 못했는데 내년에 국비 받는다는 보장도 없지 않습니까?

○交通局長 金基甲 최대한 노력을 할 수밖에 없습니다.

黃珍山 委員 노력만 해갖고 되는 게 아니지요, 국비를 따 갖고 와야지.

그리고 이게 더군다나 국가차원의 시범사업이기 때문에 국비도 없이 이 사업을 진행한다는 것은 상당히 무리가 있다 이렇게 보고 있습니다.

그래서 예산부족으로 인한 ITS 확장사업이 앞으로 차질을 가져올 것으로 보고 있는데 여기에 대한 대책을 세운 게 있어요?

○交通局長 金基甲 그래서 금년에도 우리가 가용재원 범위 내에서 사업을 축소했고 우선순위를 정해서 사업을 시행하고 있는데 사실상 지금 황위원님 말씀대로 이 사업이 국비지원 없이 지방비로만 충당하기는 사실상 조금 힘겹습니다.

그래서 앞으로도 계속 건교부하고 해서 시범사업 3개 도시가 같이 동맹해서 기획예산처를 설득시키는 방향으로 노력을 하겠습니다.

黃珍山 委員 다른 위원님들 질의도 있고 해서 본 위원 질의는 여기서 마치겠습니다.

○委員長 金載京 황진산위원님 수고하셨습니다.

곽수천위원님 질의해 주십시오.

郭秀泉 委員 곽수천위원입니다.

보충질의 하겠습니다.

조금 전에 황위원께서 질의한 내용인데 교통량과 속도조사를 지금 어떻게 할 계획인지 다시 한 번 설명해 주세요.

○交通局長 金基甲 교통량조사 그것도 우리 용역에 지금 3,000만원이 설정이 되어 있는데 이것도 매년 조사해서 건교부에 제출하도록 그렇게 되어 있습니다.

이것을 가지고 건교부에서는 국비지원에 참고도 하고 교통정책 수립하는 데 기본 통계자료로 활용하고 그렇게 되어 있는데 법적 근거는 도시교통촉진법시행령 제9조에 나와있는 사항입니다.

그래서 우리 시에서도 매년 해왔고 또 건교부에도 제출해야 되겠고 그 다음 부산 같은 데는, 타시·도에 비교할 건 아니지만 1억 5,000만원 서 있고 또 인천은 5,000만원, 대구는 6,000만원, 광주는 8,000만원이 서 있는 것으로 파악이 됐습니다.

郭秀泉 委員 지금 현재 체계 가지고 그거 다 돼요, ITS 체계 가지고?

○交通局長 金基甲 ITS 체계 가지고는 우리가 택시에 4,000대를 수집을 하기 위해서 택시에다가 수집기를 달아놨습니다만 그것 가지고는 조금 어렵고 교통속도라든지 이런 사항들은, 체크를 할 수 있는 교통량 조사는 그걸로는 조금 어렵습니다.

郭秀泉 委員 내가 볼 때 ITS 부분이 시범지역 사업으로 했는데 전혀 제 성능이 제대로 안 나오는 것으로 생각을 하는데 교통국장께서는 어떻게 생각하고 있습니까?

○交通局長 金基甲 금방도 답변을 드렸습니다만 이 사업이 완전히 돼서 했을 때 효과가 100% 나타나는데 지금은 100%가 안 되고 50%도 진척이 안 되어 있는 상태입니다.

그래서 황위원님께서 지적하셨듯이 이것이 100% 완료가 됐을 때 제 기능을 발휘할 수 있는데 지금 현재는 제 기능을 못 하고 있는 것이 사실입니다.

郭秀泉 委員 만약의 경우에 우리가 BRT 급행버스 교통시스템을 도입한다, 가정했을 때 지금 우리 ITS 체계 가지고서, 예를 들면 우선 신호를 줘야 되거든요, BRT는 도입하면 우선 신호를 줘야되는데 그런 것이 병용이 될 수 있는지?

○交通局長 金基甲 그 기술적인 문제에 대해서 정확히는 제가 답변하기 어렵습니다만…….

郭秀泉 委員 답변할 수 있는 사람 있으면 나와서 한번…….

○交通局長 金基甲 실시간신호제어시스템이라고 해 가지고 지금 되어 있기 때문에 그것을 프로그램 조금 바꾸면 가능할 것으로 저는 생각합니다.

郭秀泉 委員 추상적으로 답변하면 안 되지.

○交通局長 金基甲 예, 한번 그러면 우리 기술…….

郭秀泉 委員 그러니까 지금 그것을 답변할 수 있는 사람은 직급이 어떻게 되는 사람이에요?

○交通局長 金基甲 지금 담당계장밖에 없는데요, 제가 알아 가지고 …….

郭秀泉 委員 계장의 보조를 받아서 국장이 답변하세요.

확실하게 하세요, 답변.

○交通局長 金基甲 그 사항은 서면으로 답변드리면 안 되겠습니까?

죄송합니다.

郭秀泉 委員 그렇게 이해를 하지요.

그게 내가 판단하는 기준으로는 안 됩니다.

BRT 도입을 할 수 없는 지금 현재 교통신호체제란 얘기예요.

그리고 조금 전과 같은 내용인데 학술용역비, 일반회계 129쪽 아까 황위원님께서 말씀하신 거예요.

이것도 연례적으로 반복되는 사항인데 그것이 한 2,000만원∼3,000만원 계상했는데 이번에 5,000만원 계상해 놨어요?

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 그렇게 많이 계상해야 될 이유가 뭐예요?

○交通局長 金基甲 그것이 아까도 언급을 했습니다만 이번에는 시내버스 운송원가용역하고 시내버스경영실태조사용역을 내용을 합해 가지고 용역을 하겠다, 왜냐하면 그렇게 해야만, 효율성을 도모하기 위해서 합하는 것이 좋겠다 해서 합해 가지고 용역을 주려고 하고 있습니다.

먼저는 운송원가용역 2,000만원하고 경영실태분석용역 3,000만원을 다 합해 가지고 같이 하면 5,000만원이 돼서, 효율성을 높이기 위해서 합쳐 가지고…….

郭秀泉 委員 자꾸 지적을 하면 그렇고 운송원가의 부분이 참 애매모호하고 예산을 우리가 주고 안 주고는 우리 의회에서 결정할 사항인데 거기에 대한 설득력이 도무지 없습니다.

전국이 운송원가가, 예를 들으면 시내버스 요금이 전국이 어떻게 똑같냐는 말이에요, 용역은 각기 달리하는데.

이것 항상 시내버스 요금결정은 용역에 의한 결정을 해서 우리 나름대로 고집해 가지고 가격을 정하는 게 아니고 전국적으로 단일화 되고 그런 노사분규나 쟁의에 의해서 결정되는 것을 용역비로 이렇게 많이 써야되는 건지 그 부분에 대해서 안타깝다는 얘기예요.

가격이 왜 똑같냐는 말이에요.

우리는 경우에 따라 더 줄 수도 있는 거고 덜 줄 수도 있는데 용역을 해놓으면 각기 지자체가 다 달라질 거 아니에요, 그 부분이…….

그러면 시내버스 요금은 전국이 통일된다는 얘기예요.

그래서 그런 데다 비용을 많이 쓰는 것이 납득이 잘 안 가고 결국은 시내버스회사 경영평가 같은 것도 쭉 자료를 보게 되면 경영평가를 해서 시내버스회사를 어떻게 교통국에서 조절하거나 그런 기능도 없겠지만 아무것도 없어요.

이런 것을 용역만 하고 나오는 것뿐이에요.

용역을 했으면 버스회사에 대한 적절한 경영지도라든지 아니면 예를 들어서 정책을 바꿨다든지 이런 내용이 하나도 없잖아요.

그렇기 때문에 그런 부분에 대해서는 설득력이 부족해 가지고 이런 용역비를 어쩔 수 없이 계상해서 승인해 주면서도 항상 찜찜한 부분이 이 부분입니다.

더 하실 말씀 있어요?

○交通局長 金基甲 사실상 현재 곽위원님 지적하신 대로 버스요금조정이라든지 택시요금조정이라든지 이런 사항들이 용역결과에 의해서 전적으로 달라지는 사항이라고 제가 말씀은 못 드리겠습니다.

다만 그런 용역결과물에 대해서 그런 것도 있어야만 그래도 객관적인 자료에 의해서 그 사람들하고 노조하고 협상할 때 대응논리를 할 수 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다.

郭秀泉 委員 그러니까 노조하고 협상을 할 적에, 그것은 내가 볼 때는 용역을 주지 않고 우리 공무원들이 예를 들어 서류가 전년도 거 있으면 그런 것 놓고서 작성해 놓으면 그런 정도는 충분히 될텐데 조그만 것까지 전부 용역을 주는 건 이해가 안 가거든요.

그건 그렇게 그걸로 끝마치기로 하고 제가 하나 더 질의하겠습니다.

일반회계 149쪽 봐주세요.

○交通局長 金基甲 찾았습니다.

郭秀泉 委員 공기관등에 대한 대행사업비 있지요, 맨 밑에요?

○交通局長 金基甲 자치단체등 자본이전이요.

郭秀泉 委員 149쪽 공기관등에 대한 대행사업비, 공동구 유지관리비 이 부분 한번 설명해 보세요.

○交通局長 金基甲 그 사항은 우리가 시설관리공단에서 공동구를 관리하기로 하는데 이것이 한전하고 또 상수도사업본부 이런 데서 우리가 관리를 받고 있습니다.

이것에 대해서 받아 가지고 시설관리공단에 자본이전 해주는 사항이 되겠습니다.

郭秀泉 委員 시설관리공단에다가?

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 그런데 이 부분이 141쪽하고 142쪽에 보면.

○交通局長 金基甲 141쪽 찾았습니다.

郭秀泉 委員 지하상가에 대해서, 142쪽 보면 '중앙로지하상가', '환경개선부담금 중앙로지하상가' 이런 부분에 대해서 이것 한번 설명해 보세요.

○交通局長 金基甲 환경개선부담금하고 또 우리 교통유발부담금하고 이런 사항들은 우리 시도 다 내고 있고 건물이 있으면 전부 다 이것은 내도록 그렇게 되어 있습니다.

그래서 이것을 내는 거에 대해서는 세출예산을 세운 겁니다.

또 소유자간에도 그렇게 되어 있거든요, 위탁한 경우에도 소유자가 부담하기로 되어 있습니다.

郭秀泉 委員 환경개선부담금 같은 경우에는 우리가 이것을 교통국에서 예산을 세워 가지고 내야 되는 건지 내가 그것이 의심이 가는데.

내는 것은 시설관리공단으로 내는 것입니까?

○交通局長 金基甲 아닙니다.

이것은 중앙로지하상가나 우리 역전지하상가나 도로과에서 관리를 하고 있기 때문에 환경개선부담금은 어느 건물이나 다 내도록 되어 있거든요.

郭秀泉 委員 다 내는 것은 좋은데…….

○交通局長 金基甲 이것은 우리가 위탁를 했는데 소유자가 내도록 그렇게 되어 있습니다.

郭秀泉 委員 아니, 다 내는 것은 좋은데 시설관리공단에서 관리하고 있잖아요?

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 시설관리공단에서 관리하면 시설관리공단에서 이런 건 부담을 져야 되는 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 그러니까 그것이 소유자가 부담하도록 되어 있기 때문에 관리는 시설관리공단에서 하고 있더라도 소유자는 대전시장입니다.

그렇기 때문에 대전시에서 내는 겁니다.

郭秀泉 委員 이런 부분에 대해서는 우리가 예를 들면 거기 임대료수입에서, 이런 부분이 임대료수입에 포함돼서 임대료에다가 부과하는 거예요?

○交通局長 金基甲 임대료수입은 임대료수입대로 다 받고.

郭秀泉 委員 임대료수입은…….

○交通局長 金基甲 임대료라든지 관리비라든지 이런 사항들은 다 받고 또 이런 사항들은 소유자가 부담해야 되기 때문에 이것은 우리가 다시 예산편성해서 주고 그렇습니다.

郭秀泉 委員 시설관리공단에서 관리 운영하는데 임대료수입을 시설관리공단에서 받는 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 그러면 시설관리공단에서 이런 부분은, 거기가 우리 자회사 아니에요, 대전시 자회사.

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 주인은 대전시지만 물론 누가 내도 내겠지만 이것을 관리를 맡고 있는 시설공단이 책임져야 되는 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 그렇게도 생각을 할 수 있는데…….

郭秀泉 委員 받는 거는 전부 시설관리공단에서 받고.

○交通局長 金基甲 법적으로 소유자가 부담하도록 그렇게 되어 있거든요.

그런데 소유자가 대전시장이기 때문에…….

郭秀泉 委員 그것을 내가 모르겠어요?

아는데 받는 것은 시설관리공단에서 받고 이런 소소한 세금 같은 것은 전부 우리가 내고 하는 것은 뭔가 좀 석연치 않고 받는 사람이 부담하는 쪽으로 가는 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 법에 소유자가 내도록 되어 있기 때문에…….

郭秀泉 委員 매년, 또 여기 보면 나와 있는데 지하상가에 대한 보조금 예산 세워놨지요?

이번에 지하상가 쪽에다 예산 보조하는 거 있지요?

○交通局長 金基甲 예, 있습니다.

郭秀泉 委員 여기 있어요, 150쪽에 역전지하상가 운영관리비를 지원해 주기 위해서 9,630만원 돈을 세워놨어요.

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 이것이 전부 다 이해가 잘 안 가는데?

○交通局長 金基甲 그것이 관리비하고 임대료는 세입부분에 보시면 아시겠지만 우리가 받아 가지고 시설관리공단에 지원해 주는 것입니다.

그러니까 받아 가지고 세입에 잡아 가지고, 이것은 세출이기 때문에 거기 시설관리공단에 주는 사항입니다.

郭秀泉 委員 저것은 원래 주인이라고 해서 부담을 하고 이것은 받아서 주는 거고 이 다음에 한번 시간을 갖고 정리차원에서 따져 봅시다.

이상입니다.

○委員長 金載京 곽수천위원님 수고하셨습니다.

송재용위원님 질의해 주십시오.

宋在容 委員 송재용위원입니다.

128쪽입니다.

대중교통포럼에 관련해서 질의하겠습니다.

BRT에 대해서 처음에 거론되게 된 경유를 한번 설명해 주십시오.

○交通局長 金基甲 처음에 시정질문에서 시장님께서도 답변을 드렸습니다만 우리가 지하철 1호선 건설하면서 예산이 많이 투입되고 그 다음에 공기가 많이 연장이 되고 해서 교통질서에도 굉장히 어렵다 해 가지고 그것을 경전철로 한번 해보자하는 식으로 해서 경전철을 용역을 줘 가지고 우리가 검토를 하는 과정에서 BRT라는 사항이 대두가 됐습니다.

BRT 급행버스시스템이 좋으니까 한번 검토를 해보자, BRT와 LRT가 어느 것이 장·단점이 있고 어느 것이 더 좋은 건지 비교 검토해서 우리 지역에 맞는 최적안을 한번 선택해 보자 해 가지고 BRT가 대두가 됐습니다.

宋在容 委員 그러니까 BRT에 대해서 누가 맨 처음에 거론했습니까?

○交通局長 金基甲 누구라고 하기는 저도 어렵고요, 우리 시장님께서 BRT를 검토를 해보자 하는 식으로 해서 됐지 누가 어떤 개인이 한 사항은 잘 모르겠습니다.

宋在容 委員 그럼 시장의 지시에 의해서 BRT 검토가 된 것입니까?

○交通局長 金基甲 그런 것으로 알고 있습니다.

宋在容 委員 그 경전철 용역비에다가 지금 현재 BRT를 포함시켜서 하고 있는 거지요?

○交通局長 金基甲 LRT를 용역하고 있는데 거기에다가 BRT도 덩달아서 한번, 용역비를 증액하거나 뭐한 사항은 아니고 BRT도 거기서 한꺼번에 검토를 해보자 해 가지고 거기다가 과업지시를 낸 것으로 알고 있습니다.

宋在容 委員 그러니까 BRT를 포함시켜서 용역을 한다고 한다면 당초에 경전철 용역비가 과다계상된 거 아닙니까?

○交通局長 金基甲 글쎄 그 사항은 제가 답변할 사항이 아닌 것 같고요, 경전철 관계는 우리 지하철건설본부에서 한 사항이기 때문에 그 사항은 제가…….

宋在容 委員 아니, 의회에서 예산심의를 받을 때는 목적이 어디 한다고 해 놓고서 그것을 현재 다른 거와 같이 포함시켜서 하는 거 아니겠어요?

○交通局長 金基甲 예, 지금 그렇습니다.

宋在容 委員 잘못 된 거 아닙니까?

○交通局長 金基甲 그러니까 LRT 용역과정에서 BRT도 거기에 비교 검토를 할 수 있도록 한 사항인데 거기에 예산이 증액되거나 또 예산이 삭감되거나 뭐한 사항 이런 사항들은 구체적으로 지금 제가 잘 모르고 있는데요.

이 사항은 과업지시를 내서 했으면 잘못 된 거라고 하기는…….

宋在容 委員 용역에 관련되어서 용역비를 심의할 때 그렇게 한다고 하면 어떻게 그것을 신뢰를 하고서 용역비를 주겠어요?

○交通局長 金基甲 그 관계는 제가 지하철건설본부에서 용역을 했기 때문에 지하철건설본부가 내일 예산심의가 있습니다.

그래서 내일 지하철건설본부장으로 하여금 그 얘기를 설명드리도록 하겠습니다.

宋在容 委員 본 위원의 시정질문 시에 시장 답변에는 광주광역시하고 울산광역시가 BRT 도입에 대해서 검토중이라고 답변하셨는데 아직 결정된 사항은 아닙니다.

아니지만 광주광역시의 BRT 도입에 대해서 어떻게 진전되고 있는지 거기에 대해서 알고 계신 대로 답변해 주시기 바랍니다.

○交通局長 金基甲 답변드리도록 하겠습니다.

광주에서는 그 도시철도 2호선 건설 운영 기본계획이 6월 11일날 수립이 됐고요.

그 다음에 당초에는 지하철 5호선까지 건설계획으로 있다가 거기서 지하철노선을 3호선까지 축소 조정하는 것으로 아마 변경을 하고 있는 것 같고요.

그 다음에 2, 3호선을 경전철로 구축하는 것으로 되어 있으면서, 그러니까 지하철 1호선하고 경전철 2, 3호선하고 대중교통 수단이 처리하기에는 미흡하다고 판단되기 때문에 BRT도 거기에 한꺼번에 용역을 줘 가지고 추진하자 그래서 그것을 검토 중에 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

宋在容 委員 현재 용역을 준 상태입니까?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 본 위원이.

○交通局長 金基甲 용역을 주기 위해서 지금 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다.

宋在容 委員 용역을 아직 준 상태가 아니고요?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 본 위원이 파악한 바로는 사실상 불가 쪽으로 현재 검토가 되는 것으로 알고 있거든요.

○交通局長 金基甲 현재 방침을 받기 위해서 결재 중에 있는 것으로 알고 있는데요.

결재서류에는 지금 같이 포함돼서 연구용역을 주는 걸로 검토하는 것으로, 결재서류에는 들어가 있는 것으로 알고 있습니다.

宋在容 委員 광주광역시가 BRT 도입문제에 대해서 그 동안 검토한 사항이라든가 추진된 것에 대해서 자료 같은 것 받아 보셨나요?

○交通局長 金基甲 광주에서 추진한 사항은 우리가 안 받았습니다.

宋在容 委員 안 받았습니까?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 울산광역시에서 추진한 사항은요?

○交通局長 金基甲 울산광역시에서 추진한 사항도 우리가 자료를 받거나 한 사항은 없습니다.

宋在容 委員 그거 잘못된 것 아닙니까?

국장께서 개인적으로 BRT라든가 다른 뭔가 도입하기 위해서 시작을 한다고 하면 예를 들어서 지금 타시·도에서 이런 BRT 도입에 대해서 그 동안 추진한 사항을 갖다가 지금 어떻게 추진되고 있나, 어떻게 검토되고 있나, 그것을 먼저 알아보고서 시작해야 되는 것 아닙니까?

○交通局長 金基甲 자료는 받지 않았지만 광주나 울산이나 지금 현재 우리 시 단계입니다.

검토과정에 있는 사항이지 검토자료나 용역자료가 나와서 뭐 한 산출물은 없습니다.

宋在容 委員 지금 현재 울산광역시 같은 경우에 어떻게 추진되고 있나 그 추진사항을 전혀 모르고 있는 상태이지요?

○交通局長 金基甲 아니, 울산 같은 경우에도 지금 최종 용역검토보고서를 검토 중인데 그 주요내용은 경전철 4개 노선하고 연계해서 보조수단으로 BRT 1개 노선을 지금 제안하고 있는 사항입니다.

그리고 단 BRT 1개 노선은 정부의 재정지원이 얼마나 되겠느냐 하는 사항을 검토하면서 지금 검토단계에 있습니다, 울산에서도.

宋在容 委員 참고자료에도 보면 국내에서 BRT 운영사례가 없는 만큼 도입에 신중을 기해야 한다는 우려의 시각이 있다고 참고자료가 나와 있는데요.

즉 타시·도에 지금 어떻게 추진되고 있나, 추진되어서 어떻게 검토되고 있나, 그것을 먼저 파악한 다음에 우리 시에서도 거기에 맞춰서 참고해서 해야 되는 거 아닙니까?

○交通局長 金基甲 지금 말씀드렸습니다만 광주나 울산이나 우리 시의 수준을 지금 못 벗어나고 있는 그런 단계입니다.

왜냐하면 거기도 검토중에 있고 우리도 검토중에 있고 하기 때문에 거기서 무슨 자료를 받아 가지고 우리가 그 자료를 활용하거나 그런 단계는 전혀 아닌 것으로 파악을 했고요.

그 다음에 타시·도 비교도 하고 외국사례도 비교를 하는 사항은 당연한 사항이라고 생각이 됩니다.

그러나 거기도 기초단계에 있기 때문에 산출물이 전혀 없습니다.

宋在容 委員 울산에서는 신교통타당성용역에 같이 포함을 시켜서 현재 용역을 하고 있지요?

그 내용은 알고 계십니까?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 그 동안에 용역을 하면서 중간용역보고도 있었을 테고 말이지요.

그러면 현재 울산광역시에서는 BRT 도입에 대해서 지금 불가 쪽으로, 이것을 백지화 쪽으로 가닥이 잡혀간다는, 제가 알아본 바로는 그렇게 되는 것으로 알고 있는데 타시·도에서 검토한 그 내용을 참고삼아 가지고 우리 시도 추진해야 되지 않느냐 그런 생각이 들고요.

그 BRT가 즉, 말하자면 광역버스 급행시스템이죠?

○交通局長 金基甲 급행버스시스템입니다.

宋在容 委員 급행버스시스템.

어차피 도로를 이용하는 그런 체계 아닙니까, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 예?

宋在容 委員 그러니까 현 도로를 이용해서.

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 급행버스 체계를 하는 것 아니겠어요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 그렇지요?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 우리가 경전철 도입 같은 경우에는 현 도로와 무관하게 지하로 건설을 해 가지고 교통수단을 하는 것이고.

○交通局長 金基甲 경전철 같은 경우도 도로를 이용하는 경우도 있고 지하로 들어가는 경우도 있고 이런 것으로 알고 있습니다.

宋在容 委員 부분적으로는 현 도로를 이용하는 것도 있겠지요.

그렇지만 복잡한 지역은 거의 다 지하로 하는 것 아니겠습니까?

○交通局長 金基甲 글쎄 그것은 설계에 따라서 다를 수도 있을 것이라고 생각이 됩니다.

宋在容 委員 어차피 급행버스시스템이 도입이 된다고 하더라도 결국에 가서는 거기에서 포화상태가 되면 또 지하철 쪽으로 가야 되는 것 아닙니까?

○交通局長 金基甲 지금 BRT, 경전철, 그 다음 지하철 이것에 대해서, 또 그때는 지하로 가야 된다, 지금 어떻게 해야 된다, 이것이 지금 검토 중에 있고 이것을 연구중에 있고 하기 때문에 그 사항에 대해서는 깊이 제가 말씀드리지를 못 하겠습니다.

宋在容 委員 BRT를 도입해 가지고 만의 하나 이것이 실패로 돌아간다면 엄청난 예산의 낭비를 초래하거든요.

BRT 도입한다고 해도 막대한 예산이 투입이 되죠?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

지금 현재 우리가 송위원님도 시장님 답변을 들으셨지만 지금 우리가 BRT를 도입하자는 뜻은 아닙니다.

지금 BRT하고 경전철하고 지하철하고 어느 것이 우리 지역에 더 적합하고 예산 면이나 어느 것이 더 효과적이겠느냐 하는 사항은 검토를 해서 BRT를 선택할 것이냐, 경전철을 선택할 것이냐, 지하철을 선택할 것이냐는 그때 선택과정에서, 지금은 검토과정이라고 생각이 됩니다.

宋在容 委員 검토과정인데 BRT 도입에 관한 검토, 이런 것을 내년 하반기로 미루어서 하면 어떻습니까?

타시·도, 그러니까 울산이나 광주광역시의 검토결과가 나온 후에 우리 시에서 추진하는 것이?

○交通局長 金基甲 지금 추진이 아니고요.

宋在容 委員 아니, 여기 보면 대중교통포럼 해 가지고 예산이 상당히 현재 계상이 되어 있지 않습니까?

○交通局長 金基甲 예, 그것은 현재…….

宋在容 委員 이것이 내내 BRT 도입과 관련돼서 예산 서 있는 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 예, 그러니까 그것을 연구검토를 한번 해서 우리 지역에 사실상 BRT가 적당한 교통정책이냐 또 우리 지역에 맞지 않는 것이냐 이런 것을 전부 검토해 가지고 좋다고 하면 받아들이고 나쁘다고 하면 제외시키고 이렇게 되는 과정을 겪고 있는 사항입니다.

宋在容 委員 본 위원의 질의내용은 백지에서 출발할 것이 아니라 타시·도에서 검토한 결과를 가지고서 출발을 하면 훨씬 더 예산상이라든가 모든 것이 수월하게 할 수 있지 않느냐?

○交通局長 金基甲 예, 맞습니다.

송위원님 말씀에도 저도 전적으로 동감하면서 지금 우리 국내에는 여기에 대해서 깊이 용역 산출물이라든지 이런 사항이 안 나와있고 그 다음에 이 사항은 제가 대전 다르고 부산 다르고 울산 다르고 서울 다르고 지역별로 전부 여건이 다르기 때문에 어느 지역이 됐다고 해서 꼭 대전에 적합하냐 안 하냐 하는 사항을 판단하기는 어려울 것 같습니다.

宋在容 委員 울산광역시나 광주광역시이나 도로망이라든가 이런 교통체계가 대전광역시하고 대동소이합니다.

다르다고 하기에는 아닌 것 같고요.

지금 BRT에 관련된 문제가 현재 시초단계입니다만 이 시초단계에 바로 잡지 못하면 나중에 엄청난 손실을 초래하기 때문에 그래서 상당히 신중하게 접근해야 될 부분이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다.

○交通局長 金基甲 예, 송위원님 말씀에 저도 동감을 하면서 신중히 검토를 하겠습니다.

宋在容 委員 BRT 도입에 관련되어서 지금 현재 우리 국장 외에 다른 직원이 잘 아시는 분이 있습니까?

○交通局長 金基甲 BRT 도입에 관해서 어떤 내용을 말씀하시는지?

宋在容 委員 그러니까 지금 현재 BRT와 관련해서 언제입니까, 여름부터인가요?

그때부터 계속 이 얘기가 나왔었지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 그때부터 지금까지 죽 추진되었던 사항이라든가?

○交通局長 金基甲 지금까지 죽 추진됐던 사항이 지금 송위원님께서도 잘 아시다시피 우리 시에서 이 사항을 새로운 시스템이기 때문에 한번 도입을 검토를 해보자 해 가지고 금년 10월 21일날 대전교통포럼을 그때 처음으로 공모를 해서 거기에서 연구를 하고 검토하고 그런 단계에 있습니다.

宋在容 委員 그러니까 시장께서 BRT와 관련되어서 검토를 하고 지시할 때는 시장이 BRT에 대해서 그 내용을 잘 알고서 지시한 사항이 아니고 누군가는 건의한 사람이 있을 테고, 그렇지요?

BRT에 대해서도 거론한 사람이 있을 거 아닙니까?

지금 그 얘기는 말씀 안 하시는 거 아니에요.

○交通局長 金基甲 글쎄요 그 사항은 제가 뭐라고 말씀은 못 드리겠고, 제 생각은 그렇습니다, 지금이라도 예를 들어서 BRT 말고라도 더 좋은 시스템이 어디서 들어와 있다고 그러면 그 사항도 한번 우리가 검토를 하고 여러 가지로 검토를 해서 우리 백년대계, 대전시에 좋은 쪽으로 어떤 것으로 끌고 나갈 것이냐 하는 사항들을 검토는 해야 된다고 생각이 되는데요.

宋在容 委員 BRT 시스템에 대해서 한번 구체적으로 설명을 좀 해주세요.

어떻게 되는 건가를?

○交通局長 金基甲 글쎄 그 사항은 지금 제가 BRT 시스템에 대해서 포럼을 구성해서 연구하고 그런 단계가 돼서, 제가 BRT에 대해서 전문가가 아니기 때문에 그 사항은 어떻게 설명 드리기는 조금 어렵습니다.

宋在容 委員 그러니까 급행버스 교통체계 시스템에 대해서 지금 잘 모르고 계십니까?

○交通局長 金基甲 어렴풋이는 알지만…….

宋在容 委員 아는 대로 한번 설명을 해줘 보세요.

○交通局長 金基甲 곽위원님하고 우리 위원님들 두 분이 외국을 다녀오시고 그랬지만 저는 외국 견학도 한번도 아직 못한 상태입니다.

그런데 지금 듣기로는 버스전용차로를 만들어 가지고 거기에 급행버스라는 걸 올려놓고, 말하자면 예를 들어서 승용차라든지 이런 다른 교통수단보다도 우선해서 버스시스템으로 가는 그런 대중교통수단이라고 생각을 하고 있습니다.

宋在容 委員 그러면 버스전용차로제 도입하는 것하고 관련이 없겠네요?

○交通局長 金基甲 교통시스템이 되려고 하면 전용차로가 있어야 됩니다.

宋在容 委員 전용차로제를 전철을 확대시켜 가지고 그렇게 하면 되는 거 아니겠어요?

○交通局長 金基甲 그 전용차로시스템이 정확히 지켜지고 하면 될텐데 지금 거기에 대해서는 제가 누차 말씀드리지만 크게 전문지식이 없기 때문에 지금 정확히 제가 말씀드리기는 어렵습니다.

宋在容 委員 예, 이 시간 이후에 국장께서는 급행버스 교통체계 시스템에 대해서 뭔가 확실히 아셔야 됩니다. 저것

○交通局長 金基甲 그러니까 그 급행버스교통시스템이 예산 면에서는 지하철보다도 20배나 적게 들고요.

그 다음에 사업공기는 10배 정도 단축이 된다고 그럽니다.

그래서 지하철 같은 경우에는 우리가 예산이 엄청 많이 들기 때문에 지금 1호선만 10년 넘게 걸리고 있는 거 아니겠어요?

그리고 예산이 없어 가지고 자꾸 공기가 늘어나고 그런 것을 하는 과정에서 BRT는 예산이 적게 들고 또 그 다음에 공기도 짧은 그런 매력이 있기 때문에 우리 시에 한번 검토를 해보자 하는 그런 수준이라고 생각하시면 됩니다.

宋在容 委員 국장의 답변 내용대로라면 버스전용차로제를 확대시켜 가지고 그냥 하면 되는 것이지 구태여 BRT에 대해서, 글쎄 용어자체가 어떻게 다른가는 모르겠습니다.

하지만 도입을 해 가지고 연구를 하고 검토를 하고 할 필요가 뭐가 있어요.

지금 현재 버스전용차로제가 불법주·정차로 인해 가지고 유명무실해진지가 옛날인데.

기본적으로 하나하나, 순서가 없는 거 아닙니까, 일의 순서가.

이거 만들어놓고서 불법주정차 해놓으면 소용없잖아요?

○交通局長 金基甲 그것은 급행버스교통시스템이 되면 완전히 거기에는 지금보다 더 강화된 다른 교통수단은 거기에 일체 없어야지 성공을 하는 거지, 지금같이 불법주차를 하는 식으로 해 가지고 성공은 못 하는 사항이지요.

宋在容 委員 이상으로 질의를 마치겠습니다.

○委員長 金載京 송재용위원님 수고하셨습니다.

위원 여러분, 중식을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

오후 회의는 14시부터 속개하겠습니다.

(11시 54분 회의중지)

(14시 21분 계속개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

오전에 예산안 심사에서 황진산위원께서 요구한 도시계획세의 10%를 주차장 사업비로 전액 계상하지 않은 사유에 대하여 기획관리실장으로부터 서면답변서가 제출되었습니다.

이와 관련하여서 추가 질의하실 위원 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

황진산위원님 질의해 주십시오.

黃珍山 委員 황진산위원입니다.

오전에 대전광역시도시교통사업특별회계설치조례에 의거 매년 도시계획세의 10%를 주차장 사업비로 전출해야 하나 소유액 31억원 중 10억원만 전출한 사유와 2004년도 추경예산의 추가전출 여부를 본 위원이 물었습니다.

여기에 대해서 서면으로 자료가 도착했는데 여기에 보면 「2004년도에 추가예산편성시 주차장 건설사업비를 요구할 경우 도시계획세의 10% 범위 내에서 전출할 예정입니다. 기획관리실장 박성효.」해 가지고 답변자료가 왔거든요.

이게 지금 교통국에서 보시기에 이 자료가 제대로 됐다고 보시는지 우리 국장께서 답변을 해주시기 바랍니다.

○交通局長 金基甲 예산편성에 있어서는 우리가 기획관리실에 요구를 하도록 되어 있기 때문에 요구를 하면 전액 전출할 거라는 답변이 합당하다고 보는데 다만 아까 황위원님께서 2001년도, 2002년도 전에 88억 그 관계는 언급이 사실상 안 되어 있습니다.

黃珍山 委員 그러면 여기에 보면 「매년 도시계획세의 10%를 주차장사업비로 전출토록 되어 있는데 2004년도 당초예산 중 10%의 해당액인 31억을 주차장사업비로 도시교통 특별회계에 전출해야 하나 2004년도 당초예산에 교통국에서 요구한 주차장사업은 총 4건에 23억 3,400만원입니다.」해 가지고 올라 왔거든요, 답변자료가.

○交通局長 金基甲 예.

黃珍山 委員 그러면 교통국에서 31억을 전출을 받게 되어 있는데도 불구하고 23억 3,400만원만 요구한 이유가 무엇인지 거기에 대해서 답변해 주세요.

○交通局長 金基甲 23억만 요구한 사항은 아니고요 현재 다 요구를 했는데 다만 아까도 설명 드렸지만 그 4가지 사항에 대해서 우리가 예비비라든지 타예산 가지고 23억을 편성했고 다만 도시계획세의 10%는 주차장사업에만 사용하도록 그렇게 되어 있습니다.

黃珍山 委員 그러면 2004년도에.

○交通局長 金基甲 그렇게 되어 있기 때문에.

黃珍山 委員 2004년도에 주차장건설사업비 31억을 소요하기 위한 어떤 계획이 있을 것 아니에요.

○交通局長 金基甲 그렇습니다.

黃珍山 委員 2004년도에 31억을 가지고 주차장을 만들어야 되겠다는 계획을 세운 것이 있냐 이 말이에요.

있는 거 한번 얘기해 보세요.

○交通局長 金基甲 지금 4가지 사업에 대해서 우리가 초안이 되어 있고요.

다만 이제 구청에서 올라오지는 않았지만 계획이 된 사항들이 중구 대흥동 주차장 시설하고 서구 월평동 주차장사업이 해당 자치국에서, 중기재정계획에 반영이 안 됐습니다.

그것을 반영을 해 가지고 우리한테 요구가 되면 추경예산에 편성해도 늦지 않기 때문에.

黃珍山 委員 대흥동하고 월평동은 이미 돈이 내려가 있는 것 아닙니까?

지금 월평동 주차장 하는 것 말이에요?

○交通局長 金基甲 월평동 주차장, 예.

黃珍山 委員 월평동 하는 것은 돈이 이미 내려가 있잖아요.

○交通局長 金基甲 아니고요, 자치구에서, 중기재정계획에 반영해 가지고 올려야 될 부분인데.

黃珍山 委員 아니, 땅 샀잖아요 월평동에.

○交通局長 金基甲 둔산동 거기.

黃珍山 委員 월평동 저쪽 월평초등학교 앞에 땅 샀지 않습니까?

○交通局長 金基甲 추경에 확보하기는 선화동하고 둔산동에 주차장 확보를 할 계획으로 있습니다.

黃珍山 委員 그런데 왜 월평동이라고 얘기를 하십니까?

○交通局長 金基甲 제가 잘…….

黃珍山 委員 월평동에 주차장을 건설하려고 하는 것도 지금 그 예산이 다시 이월될 것 같아서 목적대로 사용을 하지 않고 월평동 땅도 지금 궁여지책으로 산 것 아닙니까?

내년도 예산을 다루면서 어떠한 주차장을 건설하겠다는 계획조차도 없이 이걸 갖다가 예산부서에 올리니까 예산부서에서 당연히 안 해주는 것 아니에요?

이 법규를 안 보시는가 보네, 현행자치법 법규집이 있는데 이걸 안 보시냐고?

그리고 어디에다가 건설하는 것인지도 자세히 알지 못하고 우왕좌왕 하시는데 이게 지금 이 사업이 되겠습니까?

그 전에 다루었다고 해서 이걸 본 위원이 모르고 넘어갈 사항이 아닙니다.

그리고 어차피 세워야될 예산이라고 하면 예산을 빨리 세워 가지고, 지금 날이 갈수록 땅값이 10원이라도 올라가기 전에 빨리 부지를 확보하려고 하는 노력이 필요하지 이걸 찔끔찔끔 갖다가 돈을 특별회계에다 전출시키면 무슨 사업을 추진하겠습니까, 그렇지 않아요?

지금 교통국에서는 주차단속하려고 기획부서에 인원도 요구를 해도, 분명히 약속했는데도, 의지를 가지고 해당 과장님이 엄청 노력을 했는데도 불구하고 집행기관인 기획부서에서 들어주지 않아 가지고 지금 단속도 제대로 못 하는 실정에 있고 또 이러한 주차장이 건설이 안 됨으로 해 가지고 백날 주차단속하면 시민들이 주차단속요원 멱살이나 잡고 욕설이나 퍼붓고 이런 실정 아닙니까?

주차장도 만들어놓고 같이 병행해서 단속을 해야 순리지, 그렇지 않고 계속적으로 이렇게 백날 얘기하면, 소에다 대고 경 읽는 것처럼 이렇게 하면 이게 무슨 주차장 확보가 되고 또 주차단속을 어떻게 할 것이며, 늘어나는 차량대수는 사정없이 늘어나고 있는데.

지금 골목에 가보세요, 대형주차, 심지어 지금 신탄진 보훈병원 옆에서 대청댐 나가는 길이 막혀 가지고 그 길을 뚫어달라고 본 위원회에서 본 위원이 그렇게 이야기를 했고 지금 휴일이면 대청댐 주변으로 나가는 시민들이 많아서, 본 위원도 일요일날 그쪽에서 들어오는데 보통 2시간 이상 걸려서 신탄진으로 들어왔단 말이에요.

그런데도 불구하고 누구 하나 거기 나가서, 신탄진 라이프아파트 옆에 한번 골목 가보세요, 어떤 상황인가.

15톤, 20톤 덤프차들이 수십 대씩 줄을 지어있는데도 누구하나 나가서 단속하는 사람이 있냐고.

유성구 신성동 한번 가보시라고 자운대 입구에, 지금 그 사정이 어느 정도인가 한번 가보시라고 밤에.

그렇게 해놓고 대형차는 어떤 차고지 증명도 없이 허가해 주고 해 가지고 도로변에 차 세워놔서 난리가 아닙니다.

아침에 새벽 5시, 4시면 시동 걸어 가지고 매연이나 풍겨서 아파트 주민들 피해 입고, 시끄럽고 이런 것을 뻔히 보면서도 이런 것을 안 지키면 어떻게 한다는 얘기인지 도저히 이해할 수가 없고 대흥동 주차장을 정비한다든가 내 집 주차장 갖기 사업을 한다든가 이런 것이 주차장 건설사업비에 포함돼도 되는지, 법령집에 그렇게 나와 있습니까?

이야기 한번 해보세요, 법령집에 나와있냐고?

○交通局長 金基甲 도시계획세의 10%는 공영주차장에 사용하도록 그렇게 되어 있고요, 그 다음에 지금 말씀하신 대로 단속과 주차장 확보와 시민의식이 고취돼서 3개 병행해야 된다는 사항은 황위원님 말씀대로 공감하면서 그 다음에 우리가 황위원님께서 그렇게 관심을 갖고 지금까지 일관되게 말씀해 주셨기 때문에 이번에도 도시계획세의 10%도 금년에 다 100% 받고 내년에도 100% 받을 것으로 예약이 되어 있고 다만 황위원님께서 말씀 그렇게 해주셨기 때문에 내년도에 우리 주차단속반이 상설화되는 또 부서가 신설되는 그런 단계에 와 있습니다.

앞으로 열심히 하도록 하겠습니다.

黃珍山 委員 지금 답변내용은 제가 매년 또 매회기 때마다 주차문제에 관련되면 나오는 답변이 전부 똑같아요.

똑같은데 내년도 사업비 31억에 관해서 어떤 용도로 지금 사용할 계획이신지 한번 답변해 보세요.

사업내용과 함께 포함해서 이 돈을 어떻게 쓸 것인지 말씀해 보세요.

○交通局長 金基甲 금방도 말씀드렸습니다만 선화동…….

黃珍山 委員 정확하게 얘기하세요.

○交通局長 金基甲 선화동 공영주차장 건설이 5개년 계획에 포함이 안 되어 있는데 여기에서 선화동하고 담당구청하고 해서 사업 타당성이 높기 때문에 추진하려고 하고 있고요.

또 문정어린이공원 지하주차장.

黃珍山 委員 어디요?

○交通局長 金基甲 문정어린이공원이라고 해 가지고 삼천동에 있습니다.

거기 사업 추진하려고, 그런 계획으로 있습니다.

黃珍山 委員 돈이 얼마 들어가요, 선화동 공영주차장 건설사업비가?

○交通局長 金基甲 건설사업비가 지금 31억 8,600만원입니다.

黃珍山 委員 31억.

○交通局長 金基甲 8,600만원.

黃珍山 委員 8,600만원이요?

○交通局長 金基甲 예.

黃珍山 委員 문정어린이공원은 얼마예요?

○交通局長 金基甲 문정어린이공원이 31억 8,600만원이고요.

선화동은 23억이 되겠습니다.

黃珍山 委員 어떻게 자꾸 답변이 틀리시는 거예요.

○交通局長 金基甲 아니, 그것은 제가.

黃珍山 委員 선화동 얼마요?

○交通局長 金基甲 선화동이 23억.

黃珍山 委員 23억이요?

○交通局長 金基甲 예, 문정어린이가 31억 8,600만원.

黃珍山 委員 이것이 내년도 건설할 계획이에요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 그러면 이게 54억인데 54억 예산 확보되어 있어요?

○交通局長 金基甲 예산이 확보가 안 되어 있습니다.

黃珍山 委員 그러면 어떻게…….

○交通局長 金基甲 도시계획세의 10%, 21억 받고 또 우리가 특별회계 또 여기다 더해 가지고 하려고 하고 있습니다.

黃珍山 委員 지금 대전역 주변 공영주차장 건설, 읍내동 공영주차장 건설, 대흥동 주차장 정비, 내집 주차장 갖기 사업, 이거 전부 합하면 얼마입니까?

○交通局長 金基甲 내집 주차장 갖기 사업은 이 돈으로 하지 않고요.

黃珍山 委員 그럼 이 돈으로 안 하는데 여기에다 왜 집어 넣냐고요.

답변자료에 왜 집어넣냐고.

이거 이상한 거 아니에요?

답변 요구자료 서면으로 주신 데 여기 내집 주차장 갖기 사업, 이걸 왜 여기다 집어넣냐고요.

도시계획사업 특별회계에 관련된 사항이 아닌데 왜 여기에다가 집어넣냐고요, 내집 주차장 갖기 사업에 요구한 자료에 왜 이게 들어가 있냐고요.

위원장님 시간관계상 질의를 더 이상할 수 없고요.

이 답변자료가 본 위원이 요구한 거에 굉장히 차이가 많이 나는 거 같습니다.

○交通局長 金基甲 그 사항은 제가 정정해서 답변 드리도록 하겠습니다.

내집 주차장 갖기 사업도 저희가…….

○委員長 金載京 잠깐만요, 국장님 조용히 해주세요.

黃珍山 委員 답변자료가 상당히 틀리게 왔고 이 문제에 대해서 정확하게 기획관리실장으로부터 서면 자료를 받았는데 도저히 이 자료를 갖고서는 예산안 심사하기 어렵습니다.

그래서 기획관리실장이 출석을 안 하고는 안 될 사항인 것 같습니다.

그래서 기획관리실장의 출석을 정식으로 요청을 합니다.

○交通局長 金基甲 그 사항은 제가 잘못 답변을 드렸는데요.

내집 주차장 갖기 사업도 특별회계, 이 사항으로 들어갑니다.

맞습니다, 자료가 맞습니다.

제가 잘못 답변을 했습니다.

○委員長 金載京 국장의 답변이 잘못된 부분은 뒤에 계장님이나 과장님께서 자료를 제대로…….

黃珍山 委員 위원장님 정회를 해주셔요.

○委員長 金載京 답변하시는 분의 답변자료가 부족한 것은 자료를 보고 할 수 있게끔 뒤에서 뒷받침이 됐으면 합니다.

○交通局長 金基甲 제가 정정 답변드리겠습니다.

내집 주차장 갖기 사업도 역시 마찬가지 포함돼야 맞는 사항입니다.

제가 답변 잘못 드렸습니다.

黃珍山 委員 포함돼야 되는 게 어디에 나와 있어요, 법령집에 나와 있습니까?

보셨어요, 이 법령집?

○交通局長 金基甲 특별회계 10%, 도시계획세의 10% 범위 내에서 하는 사항도 주차장 사업이기 때문에 내집 주차장도, 19조에 보시면 대전광역시주차장조례가 있습니다.

조례 19조에 보시면 주차시설…….

黃珍山 委員 광역도시교통사업특별회계설치조례를 얘기하는데 무슨 주차장사업 법령집을 저한테 얘기하시는 거예요?

○交通局長 金基甲 주차장사업도 조례가 있습니다, 대전광역시주차장조례.

조례에 그것이 포함되어 있는데요, "주차시설이 없거나 주거지 내에 기존 개인주택건물로써 대문을 개조하거나 담장을 철거하여 주차공간을 확보하는 자" 이런 사항도 포함되어 있고요.

그 다음에 「법 제21조의2제6항의 규정에 의한 주차장 특별회계(대전광역시도시교통사업특별회계주차장관리계정을 말한다)로부터 보조 또는 융자를 받을 수 있는 자」하는 사항이 있고 보조금이니 융자니 다 할 수 있도록 되어 있습니다.

조례 19조를 복사를 해드리도록 하겠습니다.

○委員長 金載京 위원 여러분, 효율적인 회의진행이 지금 안 되고 있습니다.

그래서 좀 더 효율적인 진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다.

이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 정회를 선포하겠습니다.

(14시 39분 회의중지)

(14시 56분 계속개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

황진산위원님 질의해 주십시오.

黃珍山 委員 지금 도시교통사업특별회계설치조례에 보면 내집 주차장 갖기 사업도 특별회계에서 쓸 수 있다고 국장께서 답변하셨지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 그리고 또 주차장시설 특별회계 여기에도 내집 주차장 갖기 사업에 돈을 쓸 수가 있지요?

주차장 시설비가 있고 주차장 사업비가 있고, 그렇잖아요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 둘 다 쓸 수가 있는데, 맞습니까?

○交通局長 金基甲 조례상으로는 좀 그런데 법상으로는 검토를 못 했는데 둘 다 주차장조례에는 내집 주차장 갖기 사업도 쓸 수 있도록 그렇게 되어 있습니다.

黃珍山 委員 그러면 지금 우리가 도시계획세의 10%를 받아도 31억밖에 안 되는 데 31억을 가지고 몇 면의 주차장을 만들 수 있어요?

○交通局長 金基甲 한 120면 정도.

黃珍山 委員 120면요?

그러면 우리가 1년에 차 몇 대 늘어납니까, 차량 증가되는 게?

○交通局長 金基甲 금년에는 89대 늘어났습니다.

黃珍山 委員 1년에 차량 증가되는 게 89대예요?

○交通局長 金基甲 아니, 1달에.

黃珍山 委員 1달에?

○交通局長 金基甲 1일.

黃珍山 委員 1일 89대예요?

○交通局長 金基甲 예.

黃珍山 委員 그러면 연간 한 어느 정도 됩니까?

지금 국장께서 말씀하신 대로 답변에 의해서 계산을 해도…….

1년에 차량 증가되는 대수를 파악하셨나요?

○交通局長 金基甲 금년도에 10월 31일까지 누계가 2만 1,790대가 늘어났습니다.

黃珍山 委員 2만 1,790대?

○交通局長 金基甲 예, 10월까지.

黃珍山 委員 그러면 차는 보통 본 위원이 계산한 바에 의하면 최하로 잡아도 3만 2,000대가 연간 늘어나는데 연간 120면의 주차장을 건설한다고 가정하면 10년 후에는 어떻게 되겠어요?

주차대란이 일어날 것 같아요, 안 일어날 것 같아요?

○交通局長 金基甲 사실상 늘어나는 수에 비해서 주차장 확보하는 사항은 굉장히 어려운 것으로 느껴지고 거기에서 아까 황위원님께서 말씀하셨듯이 단속과 그 다음 주차장 확보와 시민의식이 고취가 돼야만 건설하는 게 가능할 것 같습니다.

黃珍山 委員 본 위원이 얘기하는 것은 이렇게 일반회계에서도 돈을 가져다가 내집 주차장 갖기 사업을 할 수 있는데도 불구하고 왜 31억이라는 도시계획세의 10%의 돈을 갖고 120면을 만들어도 차량을 댈 수가 없는 상황이 되는데 여기에다 대고 이 돈을 가지고 내집 주차장 갖기 사업까지 한다고 그러면 주차장 건설을 못 하는 것 아니냔 말이에요.

아파트에 사시는 분들은 그나마 여기에 대해서 별 관심이 없을지 몰라도 영세사업을 하시는 분들이라든가 주택을 갖고 있는 이런 분들은 차 댈 데가 없어 가지고 아침에 출근을 못 할 정도의 지경에 이른다 이 말입니다.

그러면 본 위원이 분명하게 지난번에도 얘기했듯이 예산을 다루면서 얘기했어요.

5년 동안 88억이라는 돈을 엉뚱한 데다 전용한 거에 대해서 점차적으로 확보를 해서 주차장 건설사업에 쓰겠다고 했는데도 불구하고 이 31억에 해당되는 돈도 주차장 사업비로 확보를 못 하고 또 여기에 대해 더 갖다 돈을 끌어와도 시원찮은 판에 있는 돈도 못 끌어쓴다 하면 이게 무슨 의지가 있겠느냐 이 말이에요.

○交通局長 金基甲 황위원님 말씀에 전적으로 동감하는데요.

왜냐하면 그것이 10%로 한 사항이 꼭 본예산에만 확보하는 사항은 아니고 추경까지 합해서 전액 부과되는 것으로 알고 있고요.

그리고 대부분의 민간인들, 건축물 부설주차장이 되어 있기 때문에 민간인들 주차장은 한 80% 가지고 건축물 부설주차장으로 소화를 하고 있고 그런 실정입니다.

黃珍山 委員 그러면 지금 120면씩 연간 늘어나고 차는 3만 5,400대씩 늘어나면 주차대란이 일어나는 게 틀림없잖아요, 국장께서 생각하시기에도?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 그러면 여기에 대해 어떤 대책을 갖고 계신가 국장이 소신 있는 답변을 한번 해보세요.

늘어나는 주차대란을 막기 위해서 무슨 생각을 갖고 계실 거 아니냐고 마인드를.

○交通局長 金基甲 주차장확보 문제도 해야 되겠고 그 다음에 건축물 부설주차장도 지금까지 우리가 0.7대에서 1대를 늘렸고 그 다음에 단속도 해야 되겠고 시민의식도 고취하면서 부설주차장을 1대를 늘렸고 위원님들께서 조례를 통과시켜주셨기 때문에 그런 것이 해소가 되겠고 앞으로도 이런 사항들을 더 늘려 나가야 될 것 같습니다.

黃珍山 委員 지금 국장께서 답변하시는 내용대로 하면 주차난 해소에 전혀 도움이 안 됩니다.

0.7대에서 1대로 다세대 주택 주차공간을 넓힌 것도 본 위원이 건축업자들로부터 상당히 어떤 협박도 받아가면서 그것을 통과시켰는데 지금 보면 둔산, 월평, 만년, 장대 이런 곳에 원룸이 상당히 늘어났어요 잘 아시겠지만, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 그렇습니다.

黃珍山 委員 원룸이 굉장히 늘어났잖아요?

○交通局長 金基甲 예.

黃珍山 委員 그러면 이러한 주차장의 공간을 확보해야만 허가를 해주지 않습니까?

그러면 일례를 들어 가지고 월평동 대전일보사옥 옆에 새로 신축건물 3층짜리가 들어섰는데 1층은 주차장 용도로 사용하면 거기에 대한 용적률에 대해서 시에서 어떤 혜택을 주지 않습니까?

주는데 허가만 받아놓고 거기에 대한 주차장을 다른 용도로 쓰고 있는 데가 거의 90%가 넘어요.

거기에 대해서 구나 시에서 어떠한 제재조치를 가한 사실이 있습니까?

식당창고로 쓴다든가 개인용도로 쓴다든가 막아 가지고 점포로 쓰는 거에 대해서 어떠한 단속실적이 있냐고요?

○交通局長 金基甲 용도변경 문제는 우리 부서에서 단속은 안 하지만 건축부서에서 단속을 하게 되는데 거기에서도 단속실적이 얼마였는지는 파악을 못했습니다.

黃珍山 委員 본 위원의 생각을 교통국에 한번 얘기를 하겠습니다.

지금 연간 주차문제 해결을 위해서는 우리 시에서 100억 이상을 투자해도 주차문제의 해결에 전혀 도움이 될 수 없습니다.

그래서 본 위원이 오늘 예산을 다루면서 정식으로 건의를 교통국에 하겠습니다.

지금 공영주차장을 건설하면서 한 바닥면만 사용하지 않습니까 그렇지요, 바닥면만?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 그런데 그 이유는 뻔합니다.

여기에 대해서 예산이 없기 때문에 지금 못하지 않습니까?

조금 전에 국장께서도 말씀하셨다시피 구비하고 시비하고 매칭펀드로 주차장사업을 해야 되기 때문에 도저히 구하고 시하고 손발이 안 맞으니까 상당히 어려움을 겪고 있는 것도 본 위원은 알고 있습니다.

맞지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 그러면 여기에 획기적인 대안을 제시하는 것이 교통국에서 할 일이 아닌가 이렇게 생각합니다.

본 위원 얘기가 맞습니까?

○交通局長 金基甲 예, 맞습니다.

黃珍山 委員 그러면 거기에 대한 대안으로, 지금 본 위원이 지난번에도 말씀드렸지만 서울 강남구청에서 시행을 하는 주차타워 건설을 민자로 하고 있습니다.

여기에 굉장히 큰 호응을 얻고 있고 또 향후 20년이나 30년 후에 우리 시에서 기부채납을 받는 이러한 사업을 하지 않으면 주차장 사업은 효과를 거둘 수가 없습니다.

그래서 이러한 주차장 사업에 대해서 관심을 갖고 추진해 달라고 본 위원이 얘기했는데 여기에 대해서 어떠한 조치를 취하신 적이 있으시면 말씀해 보시고 그냥 이 상임위원회에서 지적을 드리면 '그때뿐이다.' 이렇게 생각하시는지 의지를 갖고 추진할 것인지 여기에 대해서 답변해 주십시오.

○交通局長 金基甲 지금 시 공영주차장은 시장이 조사한 공영주차장 관리 운영은 구청장한테 위임한다고 하는 조항을 개정을 해 가지고 우리 시에서 직접 관리할 수 있는 근거규정을 마련해서 황위원님 말씀하신 대로 우리 시에서 직접 민자유치를 할 수 있는 방안을 한번 강구하도록 그렇게 하겠습니다.

黃珍山 委員 그리고 지금 교통국에 교통자문관이라고 있지 않습니까?

○交通局長 金基甲 예, 있습니다.

黃珍山 委員 지금 교통자문관이 우리가 비전임 계약직으로 들어와 있는데 BRT에 대해서 경전철하고 동시에 추진하는 방향을 검토하고 있는 것으로 본 위원이 알고 있단 말이에요.

이렇게 불법주차가 성행을 하고 도로 한 면을 차가 가로막고 있고 또 대형트럭들이, 대형관광버스가 도로를 점령하고 있는 교통대란인 이런 시에서 BRT를 도입하면 뭐하고 여기에 대한 용역비로 돈을 몇 천만원씩, 몇 억원씩 여기에다 갖다 박으면 뭐하냐 이겁니다 효과가 하나도 없는데.

아까 우리 곽원위원님이 질의하실 때도 BRT가 효율성이 없을 것으로 본다 하는 얘기를 저도 들었습니다만 이런 상황에서 무슨 BRT 도입이 필요하고 뭐가 필요하냐 이겁니다.

그래서 본 위원은 대전시가 주차장에 대한 의지를 어떻게 갖고 있나 분명하게 주시를 할 것입니다.

시간관계상 또 이 문제에 대해서 더 이상 묻지 않고 또 우리 국장께서도 여기에 대한 업무파악이 제대로 안 되어 있는 것으로 알고 도시계획 교통사업 특별회계에 관련된 질의는 제가 이것으로 마치겠습니다만 오늘 이 예산심의가 끝난 이후에라도 주차장 건설사업에 대한 총체적인 계획을 본 위원에게 자료로 제출해 주실 것을 부탁을 드리겠습니다.

하시겠습니까?

○交通局長 金基甲 예, 알겠습니다.

黃珍山 委員 이상입니다.

○委員長 金載京 황진산위원님 수고하셨습니다.

심준홍위원님 질의해 주십시오.

추가 보충질의, 아까.

沈俊洪 委員 심준홍위원입니다.

사실 위원들께서 앞에서 많은 다각적인 의견을 개진해 주시고 했는데 예산을 주지 않으면 저희도 일은 쉽게 끝날 수 있습니다.

그러나 자꾸 복합적인 질의하고 중복질의하고 추가질의하는 그 뜻을 우리 국장님께서는 신중하게 파악을 하셔야 합니다.

제가 지금 질의를 드리겠습니다만 제가 질의하는 중의 국장님 답변은 시장님의 견해인 것으로 저는 파악을 하고서 질의를 하겠습니다.

신중한 답변을 부탁드리겠습니다.

오전에 질의했던 내용 중에 대중교통포럼 운영지원비에 대해서 몇 가지 더 추가질의를 하겠습니다.

예산으로 따져서는 별로 큰 건 아닙니다만 대중교통포럼이 사실상은 민간이 운영하는 그런 내용이지요?

○交通局長 金基甲 우리 시에서 주관을 해서 위원장은 대학교수로 구성이 되어 있습니다, 충남대학교.

沈俊洪 委員 그러면 우리 시에 예속된 그러한 기관입니까?

○交通局長 金基甲 예속됐다기보다는 우리 시에서 이 포럼을 주관해서 만드는 것입니다.

沈俊洪 委員 시에서 주관해 가지고 만들었다?

○交通局長 金基甲 예.

沈俊洪 委員 그러면 이런 내용은 공무원들이 해도 충분히 할 수 있는 사업 같은 데 그렇지요?

○交通局長 金基甲 그 사항은 공무원들이 하기는 굉장히 어렵고요.

沈俊洪 委員 어차피요.

○交通局長 金基甲 이 사항은 아까 대중교통포럼 명단도 제출한 것으로 알고 있는데.

沈俊洪 委員 본 위원이 알기로는 민간단체로 구성된 것으로 알고 있는데.

○交通局長 金基甲 그렇지 않습니다.

민간단체가 아니고 여기에는 대학교수님들하고 그 다음에 버스조합하고 신문기자하고 이렇게.

沈俊洪 委員 그 사람들이 공무원이에요?

○交通局長 金基甲 대학교수, 예?

沈俊洪 委員 그 사람들이 공무원이냐고.

○交通局長 金基甲 대학교수님들이요?

沈俊洪 委員 시에 관여하는 공무원들이냐고?

그게 바로 민간단체 아닙니까?

○交通局長 金基甲 민간단체라고 하면 NGO 이렇게 얘기하는데 그 사람들은 NGO 성질은 아니고.

沈俊洪 委員 그렇다고 하고 일단 다른 질의가 있기 때문에 거기에 자꾸만 제가 질의할 시간이 없습니다.

지하철 1호선에 대한 문제를 지난 11월 29일날 본 위원이 시정질문한 내용 중에 염홍철시장께서 답변하셨지요.

대전 교통문제에 대해서 지하철 1호선 공사에 따른 많은 문제점으로 인해서 그 내용들이 예산확보 문제라든가 또 교통혼잡에 대한 문제 이런 것을 말씀하시면서 또 대전시내의 장기적인 공사로 인해서 공기가 축적되다 보니까 많은 불편을 겪고 있다, 그런 측면에서 부득이 LRT나 BRT로 그 도입을 신중하게 검토하겠다 이런 답변이 있었지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

沈俊洪 委員 다분히 이런 내용에 의해서 지하철 1호선 공사로 마감을 하겠다는 그런 분명한 의지가 있는 건지 아니면 예산을 확보하기 위한 국비지원이라든가 이런 것을 받기가 굉장히 어려워서 하는 건지, 그것 답변 간단하게 듣고 다른 질의하겠습니다.

○交通局長 金基甲 지금 그 사항은 시장께서 답변을 드렸습니다만 아까도 제가 송위원님 답변에 그런 말씀도 드렸습니다만 지하철이 예산이 굉장히 많이 들고 그 다음 공기가 많이 소요가 되고 하기 때문에 거기에다 경전철을 처음에 검토하게 됐고 경전철을 검토하면서 BRT라는 새로운 시스템이 있기 때문에 이 사항도 같이 검토를 해서 어느 한 대안을 가지고 거기에 맞춘 사항은 절대 아니고요.

그래서 우리가 처음에 BRT 포럼이라고 명칭을 붙였다가 대중교통포럼이라고 바꿨습니다.

그것은 뭐냐하면 편견 없이 객관적으로 판단해 보자 하는 의미에서 그렇게 바꿨고요.

여러 가지 대안이 있는데 여기에서 우리 시에 맞는 대안이 뭐 있겠느냐 하는 사항을 검토하기 위해서 대중교통포럼을 구성하게 된 사항입니다.

沈俊洪 委員 그렇다면 앞으로 지하철 계획이 어떻게 되나 답변해 주세요.

중간에 변경할 것인가 아니면 제일 처음에 계획했던 내용대로 추진할 건가?

○交通局長 金基甲 그 사항은 제가 지하철 문제에 대해서 할 것이냐, 안 할 것이냐 하는 사항을 답변하기보다는 지금 현재 단계로써는 지하철 2, 3호선을 건설하고 난 다음에 LRT를 하는 게 더 좋겠느냐, 그 다음에 또 2, 3호선을 경전철로 바꿔서 하는 게 더 좋겠느냐, 그렇지 않으면 BRT를 보조수단으로 하는 게 더 좋겠느냐, 여러 가지 대안이 있을 수 있습니다.

그래서 여기서 최적대안을 한번 찾아보자는 그런 뜻에서 검토를 하고 있는 단계라고 생각됩니다.

沈俊洪 委員 예, 그렇습니다.

왜냐하면 지하철 공사를 마무리도 하지 않고 시행도 안 해보고 운영도 안 해보고서 또 BRT문제, LRT문제가 나오기 때문에 본 위원도 똑같이 아까 앞서 지적한 위원님 말씀대로 저도 질의를 하는 내용인데 이런 과정을 거쳐보고 대전시 교통이 앞으로 이것 가지고는 안 되겠다 또 다른 문제로, 예산문제도 물론 반영이 되겠습니다만 그런 문제도 있기 때문에 경전철로 가야되겠다 한다면 저도 이해를 하겠습니다.

그런데 1호선 건설이 아직 완공도 안 돼 가지고 시험가동도 안 해보고 거기서부터 현재 다른 문제가 야기되고 있잖아요.

그러면서 어떻게 아까 예산을 다룰 때 20배 이상이라고 했지요?

○交通局長 金基甲 예.

沈俊洪 委員 절감할 수 있다고 하고 공기는 10배 이상 단축시켜 준다고 했잖아요?

○交通局長 金基甲 예.

沈俊洪 委員 지금 서울시 지하철이 몇 년도에 실시했습니까, 개설을?

○交通局長 金基甲 60년대…….

정확히 기억을 못 하겠습니다.

郭秀泉 委員 1호선 준공이 1974년.

沈俊洪 委員 '74년도예요? .

1호선 공사가 '74년도에 시작했다고요?

지금 몇 호선까지 공사가 진행중에 있습니까?

○交通局長 金基甲 전철을…….

沈俊洪 委員 됐습니다.

서울시도 우리 대전광역시만큼 교통이 혼잡하고 넓은 도시입니다.

그런데도 시민들이 그 공기를 참아주고 이 지하철 공사 외에 특별한 더 좋은 방법이 대안이 없기 때문에 계속적으로 추진하고 있는 것입니다.

1호선부터 아까 위원님 말씀하신 9호선까지, 그것이 10년, 20년 보고 하는 것이 아니잖아요, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

沈俊洪 委員 서울시가 대전시만 못해 가지고 그 사업을 계속 추진하는 것은 아니잖아요, 물론 예산문제는 따르겠지만.

우리 대전시도 시장님이 됐든 국장님이 됐든 시민들한테 다른 걸로 사업을 바꾸자는 설명보다는 백년대계를 위해서는 진짜 지하철 아니면 경전철까지는 저도 이해를 합니다만 그런 사업이 진취적으로 돼야 되니까 그런 과정까지 인내하고 참고 기다려 달라는 그런 측면으로 나가야 되는 거지 사업을 자꾸만 이리저리 접목시켜 가면서 하다보면 언제 대전교통이 확립될 수 있다고 봐요?

정책이 너무 오락가락하는 거 아니냐 이겁니다.

○交通局長 金基甲 지금 심위원님께서 말씀하셨듯이 1호선을 시행해 보고 난 다음에 한다는 사항들은 사실상 늦고요.

왜냐하면 1호선이 2006년도에 개통되고 2005년도에 준공이 되지만 그때하면 늦고 지금에 와서 어느 것을 선택할 것인가는 지금 해야 될 단계라고 봅니다.

그래서 지금 말씀하신 대로 사실상 우리 대전시의 백년대계를 위해서, 교통정책을 위해서 어느 것이 합당하냐, 어느 것이 더 좋으냐 하는 사항들은 백년대계를 위한 사항이기 때문에 신중히 검토해서 어느 하나를 선택을 해야 된다고 봅니다.

沈俊洪 委員 처음에 지하철 공사를 하겠다고 했을 때 그때 의지가 1호선부터 5호선까지 하겠다는 의지를 피력했잖아요, 프로젝트가 나왔었잖아요?

○交通局長 金基甲 예.

沈俊洪 委員 그러면 지금까지 1호선 공사는 하고 있습니다만 그 외곽지역, 다른 지역도 있지요?

그것을 기대하고 있는, 만성적으로 교통이 체증되고 있는 것을 참고 기다리고 있는 우리 시민들도 있잖아요?

그 분들한테는 어떻게 답변하시겠습니까?

○交通局長 金基甲 그러니까 지금 현재 1호선만 건설하고 안 하겠다는 것도 아니고 또 다음에 2, 3호선만 건설하고 안 하겠다는 것도 아니고…….

沈俊洪 委員 안 하겠다고 하는 그런 답변이 아니라고 했는데 하는 내용으로 봐서는 안 하겠다는 얘깁니다, 하는 내용으로 봐서는.

왜 자꾸만 이런 이야기가 나오느냐 말이에요, 다른 문제가 왜 나오느냐 이겁니다.

1호선부터 5호선까지든, 1호선부터 3호선까지든 할 때까지는 다른 얘기가 안 나와야지요, 해봐야 될 것 아닙니까?

○交通局長 金基甲 그러니까 더 좋은 안을 선택하기 위해서 검토하는 중이기 때문에…….

沈俊洪 委員 처음부터 안 했어야지요, 처음부터.

더 좋은 안이라면 처음부터 했어야지요, 1호선부터.

○交通局長 金基甲 그때는 우리가 경천철이라든지.

沈俊洪 委員 10년도 안된 사업을 가지고 다시 또 변경을 한다는 얘기입니까?

○交通局長 金基甲 10년 그 관계는 사실상 계획을 했다가도 그 계획에 수정은 가능한 것으로 봅니다.

왜냐하면 계획했다가 그 사항이 환경이 바뀌고 또 뭐가 바뀌었을 때는 그 계획을 좋은 데로 수정할 수 있는 그런 것이라고.

沈俊洪 委員 다른 계획도 아니고 더군다나 이 지하철 문제는 그 동안에 많은 연구와 검토를 해 가지고서 시작한 것입니다.

그걸 지금 여기서 답변하는 식으로 또 변경을 한다는 얘기밖에 더 돼요, 지금?

○交通局長 金基甲 꼭 변경한다는 것은 아닌데 검토를 해 가지고 최적안을 찾아보자는 그런 뜻으로 이해해 주시면 고맙겠습니다.

沈俊洪 委員 제 판단은 그렇습니다.

이러한 것을 진행하고자 하는 끈에 누가 계신지는 모르겠어요, 주변에.

그 분들 사고력을 바꾸지 않으면 이런 문제가 비일비재합니다, 앞으로.

짧게 지적했지만 교통개발연구원이 됐든 아니면 또 비전임 계약직이 됐든 그 분들 사고력을 먼저 바꾸지 않으면 대전시 교통은 미래를 점칠 수가 없어요.

○交通局長 金基甲 앞으로 이 문제는 신중히 검토해서 하도록 하겠습니다.

沈俊洪 委員 다른 문제도 많이 있습니다만 이 문제를 가지고 집중적으로 자꾸만 거론하는 것은 본 뜻을 밝히기 위해서 말씀드리는 사항이기 때문에 국장께서 심사숙고해 주기 부탁드리겠습니다.

이 문제에 대해선 질의를 마치겠습니다.

○委員長 金載京 심준홍위원님 고생 많으셨습니다.

곽수천위원님 질의해 주십시오.

郭秀泉 委員 간단 간단하게 답변하십시오.

아는 것도 계속 묻겠습니다.

130쪽, 우선 일차적으로 시내버스 재정지원 설명하세요, 예산성립된 거.

○交通局長 金基甲 시내버스의 재정지원문제는 2001년도에…….

郭秀泉 委員 왜 이렇게 돈을 줘야 되는지 말씀하세요.

왜 그렇게 예산을 배정해야 되는지, 간단 간단하게.

○交通局長 金基甲 2001년 7월부터 국비보조가 돼 가지고 지원해 준 사항인데요.

그것이 국비 50%, 지방비 50% 이렇게 되어 있습니다.

여기에 그래서 학생할인 손실보조라든지 비수익노선 보조, 기종점지 확충지원을 하기 위해서 보조를 하게 되어 있는 사항입니다.

郭秀泉 委員 통계가 정확하지 않아요.

학생들 할인요금 실시하는데 그것이 지금 정확한 통계가 없어요.

막연하게 학생들 할인부분에 대해서 재정지원을 하고 있는데 정확한 통계가 없다고요.

○交通局長 金基甲 학생들 회수권 사용.

郭秀泉 委員 그것은 알지요.

숫자상으로 정확한 통계가 없다 이거예요.

그 다음 그 밑예요.

시내버스 유가조정분 보조 설명하세요.

○交通局長 金基甲 이 유가보조금도 작년 7월달까지는 우리가 50%를 지원해 주었습니다.

7월 이후부터는 우리가 100%를 지원하게 되는데요, 그때…….

郭秀泉 委員 왜 해줘야 돼요?

○交通局長 金基甲 그때 화물연대 파업이 일어나고 해서 50% 지원해 준 사항들이 100%로 인상이 되었습니다.

그래서 지원해 주는데 이 사항은 유지세.

郭秀泉 委員 화물연대 영향을 받아서 시내버스 유가조정분도 보조를 한다고요?

○交通局長 金基甲 그때 100%로 인상이 됐습니다, 50% 지원해 주던 사항을.

郭秀泉 委員 그냥 무조건 연대파업 이후에 유가조정분에 대해서 100% 지원하게끔 방침을 세웠다고요?

○交通局長 金基甲 이 사항은 우리가 결정한 사항이 아니고.

郭秀泉 委員 내가 시내버스…….

○交通局長 金基甲 정부에서 건교부장관하고 행자부장관하고 협의해서 안분해서 내려오는 돈인데요.

이것이 납세자가 울산시장한테 전부 다, 울산시에서 걷어서 국가에서 우리한테 안분해서 내려온 돈입니다, 100%가.

郭秀泉 委員 100% 보조한다.

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 여기서는 국비는 없는데.

○交通局長 金基甲 예?

郭秀泉 委員 국비는 하나도 없어요.

○交通局長 金基甲 이게 국비라기보다.

郭秀泉 委員 국가의 지침을 받았다.

○交通局長 金基甲 주행세이기 때문에 지방세로 되어 있습니다.

그러니까 울산에서 전부 걷어 가지고 행자부장관하고 건설교통부장관하고 해서 합의해서 우리한테 내려주는 돈입니다.

郭秀泉 委員 그러면 그 밑에 마을버스 유가조정보조도 마찬가지예요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 중앙정부의 지침에 의해서 주는 것이라고?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 133쪽 교통불편 신고전화 스티커 제작, 이거 난 한 번도 안 써봤는데 실적 있어요?

○交通局長 金基甲 지금 택시에 교통불편 신고엽서라고 해서 전부 택시에 엽서가 다 비치되어 있었습니다.

그 사항들이 좀 불편하다고 해서 스티커를 붙이도록 되어 있는데 그 사항이 버스앞뒤에 붙이도록 되어 있습니다.

그래서 전화엽서하고…….

郭秀泉 委員 실적이 있느냐고요?

○交通局長 金基甲 실적이 있습니다.

우리 교통불편신고센터에 많이 들어오고 있습니다.

郭秀泉 委員 그 위에 우수택시 인증마크 제작 이것은 뭐예요?

○交通局長 金基甲 택시의 고급화를 위해서 교통카드 결재기라든지 영수증 발급기라든지 차량배기량이라든지 위성 콜시스템을 갖추게 되면 우리 시에서 인증을 해주겠다 그런 뜻입니다.

郭秀泉 委員 135쪽.

○交通局長 金基甲 찾았습니다.

郭秀泉 委員 학술용역비, 택시요금원가계산검증용역비가 있고 도시물류기본계획수립용역 2단계, 이 부분 설명하십시오.

○交通局長 金基甲 택시요금원가계산검증용역비는 택시조합에서 원가계산자료를 우리가 제출 받습니다.

제출 받으면 타당성이 있느냐, 버스조합에서 저기한 사항이 타당성이 있느냐 하는 사항을 검토하기 위해서 용역을 주는 사항입니다.

郭秀泉 委員 그런데 왜 전국적으로 요금이 똑같아요?

○交通局長 金基甲 …….

郭秀泉 委員 이상합니다.

밑으로 내려가십시오, 밑에 설명하십시오.

도시물류기본계획수립용역비.

○交通局長 金基甲 도시물류기본계획수립용역비는 위원님들께서 금년 2차 추경 때 5,000만원을 해주셨는데 이것이 2억 6,800만원의 총 사업비가 듭니다.

그런데 추가소요액이 1억 1,800만원인데 이번에 우리가 1억을 세우고 나머지 1억 1,800만원은 다음 추경에 세우려고 하는 사항인데 이 사항도 역시 마찬가지로 화물유통촉진법 제4조에 의해서 세워놓은 건데 10년 단위로 기본계획을 수립하도록 그렇게 되어 있습니다.

그래서 연차사업으로 하기 때문에 대전발전연구원에 우리가 10월 30일날 용역계약을 이미 추진한 사항입니다.

郭秀泉 委員 용역은 그런데 대전발전연구원에서 한다고 그러니까 믿음은 하나도 없네요.

밑에 시설비, 운전자 푸른쉼터 조성 어디서 어떻게 하는 거예요?

○交通局長 金基甲 운전자 푸른쉼터는 금년에 서구지역의 월평동에 신진자동차학원 앞에 하나 금년 말에 준공이 되고요, 내년에는 중구 선화동하고 유성구 도룡동에 운전자 푸른 쉼터를 조성을 할 계획인데 중구 선화동에 있는 것은 현재 대전세무서 도로변에 있는 사항입니다.

거기가 지금 공원이 조성이 되어 있기 때문에 택시승강장 표지판이라든지 이런 것은 150만원을 들여서 표지판만 하나 세우면 되도록 되어 있고요.

유성구 엑스포공원 앞에는 파고라를 세우도록 하기 위해서…….

郭秀泉 委員 왜 파고라가 2,000만원씩이나 들어가요?

○交通局長 金基甲 파고라하고 거기 화장실하고 다 곁들여진 사항입니다.

郭秀泉 委員 그럼 파고라 2,000만원 하면 너무 잘못됐는데 그 내용에다가 왜 화장실 같은 것이 들어간다고 이야기를 안 해요.

그 바로 밑에 운수종사자연수원 건립기금.

136쪽이잖아요, 파고라 밑에.

○交通局長 金基甲 그것도 법적 근거는…….

郭秀泉 委員 화물 예를 들면 범칙금 같은 거 모아 가지고 하는 것 아니에요?

○交通局長 金基甲 여객및화물자동차운수사업법에 의해서 과징금으로…….

郭秀泉 委員 과징금?

○交通局長 金基甲 예, 과징금으로 하는 사항인데 목표액이 130억입니다.

130억인데 지금까지 적립된 것이 58억 그래서 이 사항도 오늘 업무보고 때도 보고를 드렸습니다만 130억을 조성하니까 굉장히 시간이 오래 걸리고 타시·도에도 연수원을 건립하고 나서 1년에 5∼6억원씩을 적자를 보고 있습니다.

그래서 우리 같은 경우는 연수원이라든지 교육원이라든지 위탁해서 하는 방법을 한번 강구를 해보려고 하고 있습니다.

郭秀泉 委員 어떤 방식으로요?

○交通局長 金基甲 그러니까 교육원에 위탁을 하는 방법, 그 다음에 어디 다른 기관의 교육기관에 위탁하는 방법, 여러 가지를 강구하고 있습니다.

郭秀泉 委員 안 주는 게 낫겠네.

그 다음에 그 밑에 운수업계 보조금, 개인택시나 법인택시나 화물자동차 유류보조금도 내내 마찬가지예요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 국비 아닙니까?

○交通局長 金基甲 예?

郭秀泉 委員 국비 아니에요?

○交通局長 金基甲 국비가 아니면서도 시비가 아니고 지방세로 들어오는, 아까 얘기했지만 울산광역시에서 전부 해 가지고 행자부장관하고 건설교통부장관하고 안분해서 주는 돈입니다.

郭秀泉 委員 137쪽.

징수교부금은 30%씩 기초단체에 주는 거지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 141쪽 보세요.

교통유발부담금 얼마 안 되지만 역전지하상가 거 부담하죠?

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 그런데 역전지하상가 임대료 수입금이 8억입니다.

관리비 수입이 2억 7,000만원 정도 돼서 10억 6,000인데 시설공단의 대행사업비가 근 10억이 나갑니다.

지금 신문에 보면 역전지하상가의 임대료가 타시·도에 비해서 유사한 조건에 4배가 비싸다고 신문에 났습니다.

그 내용이 뭡니까?

○交通局長 金基甲 그런 기사가 신문에 났는데 사실 우리가 조사해 본 바로는 그것은 아닌 것 같고요.

그래서 작년도에도 임대료를 46%를 인하해 준 적이 있습니다.

내년도에 이것이 갱신될텐데 내년도에 다시 한 번 인상할 것인지 인하할 것인지 내년도에 검증을 해 가지고.

郭秀泉 委員 거기에 있는 상가임대를 받아 가지고 운영하는 사람들 얘기 들어보면 비싸다 이거예요.

그러면 수입지출을 따져 보니까 거의 지금 몇 천만원 정도 갭이 생기는데 우리가 이런 것 다 물어주고 나면 몇 천만원밖에 갭이 안 생겨요.

그러면 이런 상황에서 다시 임대료 수입의 압력을 받는다면 우리가 운영을 잘못하고 있는 것 아니에요?

아예 민간업자한테 넘기든지 어떤 위탁기관 선정해 가지고, 시설공단 자체도 자생능력이 별로 없는 공단이란 말이에요.

그러다 보면 이거 언젠가는 적자 나면 저러한 좋은 시설 놓고서 시민이 적자부분 보전하게 되어 있단 얘기야.

주인이라고 해서 다 물어주다 보면 또 앞으로 임대료 비싸다고 내려달라고 할 적에 내년쯤 되면 틀림없이 적자비율이 바뀐다고요.

이것을 왜 지금 예측을 못 하고 앉아있냐 이거예요.

끌어안고 나서, 그걸 만약에 민간기업이 가지고 있다고 한다면 엄청난 수입을 낼 거예요.

이것 대안 마련 빨리 하십시오.

○交通局長 金基甲 시설관리공단과 협의를 해 가지고 경영측면에서 지금 말씀하신 대로 경영 합리화를 위해서 검토를 하도록 하겠습니다.

郭秀泉 委員 그러면 시설공단에다가 우리가 돈을 많이 주고 있다는 얘기 아니야 말을 바꾸면.

엄청난 임대료 수입을 올려 가지고 시설공단에다가 그대로 다 이전한다고 그러면 시설공단에다가 많은 돈을 이익을 남겨주고 있는 거나 마찬가지 아니냐 이거예요.

뭐예요, 답변 자료, 빨리빨리 말씀하십시오.

○交通局長 金基甲 지금 현재로써는 아까 곽위원님 말씀하신 대로 적자는 아닙니다만 사실상 수입은.

郭秀泉 委員 지금은 글쎄 수지균형이 맞아있는데 임대료를 하향조정하라고 난리 났잖아요, 지금요?

○交通局長 金基甲 그래서 임대료를 작년도에 46%나 임대료를…….

郭秀泉 委員 그것은 작년도에 너무 과다책정 했으니까 내리는 거고 이제는 그것도 더 비싸다는 거예요.

○交通局長 金基甲 내년도에 또 다시 임차계획을 할텐데요.

郭秀泉 委員 왜 이것을 시가 끌어안고서 속을 썩이느냐는 얘기예요.

대안마련을 해야지, 만약에 이게 교통국장 개인 거라면 이렇게 두겠냐 이 얘기예요.

내용이 없어요?

○交通局長 金基甲 내년도 6월달에 재임대 계약을 할텐데 그때 조건부 계약이라든지 거부자를 대비하고 공개경쟁입찰을 한다든지 이런 식으로 검토를 하도록 하겠습니다.

郭秀泉 委員 146쪽.

천변도시고속화도로 건설과 관련해서 엑스포다리 앞 지하차도 건설에 지금 40억이 배정됐지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 그러면 지금 천변고속화도로가 2차구간까지 건설공사가 끝나야 이 기능을 하지요, 1단계 공사구간도?

○交通局長 金基甲 예, 1단계 공사 끝나면.

郭秀泉 委員 1단계 공사구간도 2단계 공사구간이 끝나야 기능을 하는 거 아니에요, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 다시 한 번 말씀해 주십시오.

郭秀泉 委員 2단계 공사구간에 대한 업자선정도 지금 제대로 안 되어 있잖아요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

郭秀泉 委員 그런데 1단계 공사구간이 끝나도 부분개통을 하는 건지 아니면 2단계 공사구간이 끝나야 이 천변고속화도로는 기능을 하는 건지?

○交通局長 金基甲 일단 1단계 공사 끝나면 개통을 합니다.

郭秀泉 委員 1단계 개통하고?

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 그것은 저희들이 요구했지만 외국인 자본이 들어와 있으니까 빨리 진척은 돼야하지만 대전시내, 예를 들어서 아주 시급을 요하는 도로들이 얼마나 많습니까?

엄청 많은데 이 공사는 예산이 많이 배정됐기 때문에 하는 얘기예요.

지금 당장 동부순환도로 같은 경우에는 대동오거리에서 용운동에 하나은행 네거리까지 들어가는데 35분, 40분이 걸려요.

그 대안도로 마련이 동부순환도로인데 지금 이번에 시장이 기자들하고 가서 1년 당겨보겠다고 엄청나게 인심쓰는 것처럼 이야기했는데 무려 지금까지, 한 7년간 공사 하나?

그런데 이것은 많이 배정돼서 기분 나쁘다는 뜻은 아니고 우선순위로 볼 적에는 너무 시급한 도로가 많이 있다는 얘기입니다.

거기에 대한 답변할 내용은 없어요?

잘못 됐다든지?

○交通局長 金基甲 금년에 40억이 배정이 되어 있는데 작년도에 188억이 투자가 이미 되어 있습니다.

그래서 이 40억을 투자하게 되면 금년도에 전부 완공하는 것으로 추진을 하고 있는 사항이기 때문에 이것도 시작을 했으면 완공을 봐야 되기 때문에 투자한 걸로…….

郭秀泉 委員 계제에 용운동의 체증현상, 이런 것을 해소할 수 있는 교통국장으로서의 견해가 있으면 한번 얘기해 보십시오.

무슨 견해가 있어야 할 거 아니야, 막연하게 소리를 많이 지르는 곳은 빨리 갖다 배정하고 소리를 별로 안 지르는 곳은 적게 배정하고 아니면 무시해 버리고.

여기서 위원을 하고 있는 나도 전체 살림을 바라보기 때문에 소리를 안 지르는 거예요.

그런데 소리를 지르고 이러는 곳에 대해서는 더 빨리 배정하는 거, 그것도 무원칙한 거라고.

사업의 우선순위를 정해 가지고서 정말 그때그때 자꾸 적정한 교통수요량을 모아 가지고 그때 합법성을 가지고 합리적으로 조정하는 것은 가능하지만 그렇게 막 교통수요가 늘어나 가지고 난리가 나는 곳에 대해서도 대안부실의 현상이 우리 지금 교통국의 행정이라고요.

답변 없어요?

○交通局長 金基甲 지금 곽위원님께서 말씀하신 사항, 우리로서는 사실상 최대한 거기에 접근하려고 노력을 하고 있습니다.

앞으로도 위원님 말씀대로 사업 우선순위를 합리적으로 정해 가지고 할 수 있도록 노력하겠습니다.

郭秀泉 委員 지금 사업의 우선순위를 어떻게 정하고 있어요, 여기서?

○交通局長 金基甲 신규투자사업보다도 계속 투자되는 사업들에 대해서 먼저 완료를 하고 신규사업은 억제를 하는 방향으로, 그런 식으로 하고 있습니다.

郭秀泉 委員 149쪽 맨 위에 교량보수 보강공사, 문화육교에 3개교 설명하세요.

○交通局長 金基甲 예, 총 소요사업비가 5억이 들어가 있는데요.

문화육교하고 대흥교, 신탄진 과선교, 회덕 과선교 이렇게 4개소에 대해서 하도록 되어 있습니다.

정기점검등에 의해서 교량의 구조적 결함요인을 사전에 보수·보강 및 개량해서 차량의 대형화와 증가되는 교통량에 정기적으로 대처하기 위해서 대형사고를 미연에 방지하기 위해서 이런 사업을 하는 사항입니다.

郭秀泉 委員 성수대교 붕괴 이후에 이러한 예산이, 물론 꼭 필요한 예산 같으면 좋은데 아주 유행병처럼 번지고 있고 의회에서도 다리 고친다 그러면 아무 소리 안하고 넘어가는 거, 이 부분을 악용하는 것 아니에요?

○交通局長 金基甲 그런 것은 아니고 지금 위원님 말씀대로 성수대교 이후에 정기점검을 2년에 한 번씩 그렇게 하도록 되어 있습니다.

그래서 정밀점검을 해서 거기서 진단결과에 의해서 사업을 하는데 사실상 그 진단결과에 따라서 사업도 다 못 쫓아가고 있는 그런 형편에 있습니다.

郭秀泉 委員 그 밑에 과년도 도로편입용지 보상 이 2억은 뭡니까?

○交通局長 金基甲 이 사항은 우리가 사업을 하다보면 미보상 토지가 도로개설 하다보면 나옵니다.

그래서 금년에도 1억을 집행했고 작년에도 2억을 우리가 편성을 했습니다만 1억을 3회 추경에서 삭감하는 걸로 이렇게 된 사항인데 이것은 대비하기 위해서 어느 때 어떻게 미보상 토지가 나올는지를 몰라서 해마다 세우는 예산입니다.

郭秀泉 委員 예비비 성격이에요?

○交通局長 金基甲 예비비 성격은 아니지만 보상을 해줘야 되는데 이 보상이 언제 될는지 우리가 몰라서 세워놓은 것입니다.

郭秀泉 委員 그러면 사업시행에 들어가서 보상할 시점이 딱 다가와서 감정하고 전부 하는데 몇 개월 걸려요?

○交通局長 金基甲 …….

郭秀泉 委員 만 8개월 걸려요, 8개월!

8개월 걸리면 이런 사항이 나오면 추경에 하면 되잖아요?

그냥 이 2억 편성해 놓고 한 8개월 아니면 내년도 요인이 안 나오면 그냥 넘어가는 것 아니에요?

○交通局長 金基甲 이것은 과년도 것입니다.

郭秀泉 委員 작년도 것?

○交通局長 金基甲 예, 지난 사항.

지난 사항 중에서 우리가…….

郭秀泉 委員 맞네.

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 그것은 내가 잘못 봤습니다.

○交通局長 金基甲 예.

郭秀泉 委員 그 바로 밑에 자치단체보조 가로등 정비사업, 이거 기초단체한테 50% 부담하는 것이죠?

가로등 정비사업, 바로 밑에 있잖아요.

자치단체자본보조.

○交通局長 金基甲 그렇습니다.

5개 구청에 저기하는 건데요, 사업량이 이제…….

郭秀泉 委員 이것을 내가 지적하고 싶은 것은 무조건 기초단체한테 50%씩 부담하는 것을 시에서 감독기능을 발휘해 가지고, 이 가로등 지금 무분별하게 달고 있습니다.

가로등을 무분별하게 그냥 단체장들이 다니면서 약속만 하면 필요 있는 거 없는 거 막 달아요.

그러면 그 전기료까지 우리가 시민의 예산으로 전부 대주고 있는 거예요.

그러면 이게 무조건 여기서 올라오기만 하면 50%, 50% 책임지다 보니까 이 엄청난 예산이 소진되고 있는 거예요, 옆으로 빠져나가고 있는 거예요.

제대로 조사 못 하니까 그저 다니면서 주민들 모여 가지고 "여기 좀 달아주십시오" 하면 켜야 될 곳이나 안 켜야 될 곳이나 막 달아주는 거예요.

달아놓고 50% 우리가 책임을 지니까 기초단체에서는 큰 부담이 없는 거예요.

우리 재정 여건이 좋으면 많이 켤수록 좋지.

이런 것을 정말로 제대로 따져 봤어요?

그래서 가로등 가보면 사람이 저녁에 다니지 않는 곳도 다 켜져 있어.

반상회 해 놓고 "뭐 건의사항 없습니까?" 그럼 어떤 아줌마가 자기 집 앞에 어둡다고 "가로등 좀 달아주십시오" 하면 "네, 그러겠습니다." 막 달아버리는 거예요.

그런 내용 알아요?

의원은 현장에 있기 때문에 다 알아요.

○交通局長 金基甲 위원님 말씀대로 그런 사항들은 우리가 구청과 지도단속을 해가면서 그런 일이 없도록 추진하겠습니다.

郭秀泉 委員 그런 일이 없는 게 아니라 지금 발생한 걸 어떻게 꺼야지 다.

내가 답변을 그걸 듣고 싶어서 그래요.

예를 들어서 지금 무분별하게 달아놓은 가로등 정비할 용의 없냐고요.

가로등만 달면 되는 게 아니라 그 전기료를 우리 시민의 혈세를 가지고 부담하고 있어요.

접근방법을 이렇게 해야지 그냥 마냥 도시공간에 아무 데나 불 켜 놓는 걸 가지고 접근하면 안 돼요.

교통국장께서 이런 방법으로 접근해 본 적 있어요?

○交通局長 金基甲 가로등 정비에 신설부분은 아니고요, 누전차단기라든지 노퓨즈브레커 교체라든지.

郭秀泉 委員 가로등이 있으니까 이런 게 다 들어가는 것 아니에요, 안 그래요?

○交通局長 金基甲 그렇습니다.

郭秀泉 委員 가로등 없으면 안 들어가지요, 아무것도 안 들어가지요 예산?

그만 하지요.

이상입니다.

○委員長 金載京 더 질의하실 위원 있으십니까?

송재용위원님 교통국에 대해서 질의할 거 있으십니까?

있으시면 정회하고, 간단하십니까?

정회하고?

宋在容 委員 예.

○委員長 金載京 효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(15시 50분 회의중지)

(16시 05분 계속개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

그러면 계속해서 송재용위원님께서 질의해 주십시오.

宋在容 委員 송재용위원입니다.

129쪽입니다.

○交通局長 金基甲 찾았습니다.

宋在容 委員 학술용역비, 시내버스업체운송원가 및 경영실태조사용역 5,000만원이 계상됐지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 2002년도에 시내버스운송원가용역을 했지요?

○交通局長 金基甲 예, 했습니다.

宋在容 委員 2003년도에 했습니까?

○交通局長 金基甲 2003년도에는 운송원가용역은 안 했습니다, 아니 지금 하고 있습니다.

宋在容 委員 하고 있습니까?

매년마다 운송원가용역을 하고 있습니까?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 용역결과가 지금 반영된 거에 대해서 한번 예를 들어서 답변해 주십시오.

○交通局長 金基甲 아까도 황위원님의 질의에도 답변드렸습니다만 버스종류별 좌석버스라든지 일반버스, 중형버스, 버스종류별 노선별로 운송 수익금 대비 운송원가를 분석하고 적정운송요금 측정기준을 마련하기 위해서 하는 사항인데 이 사항은 객관성을 위해서 우리가 시민단체나 노사대표들도 여기에 참여를 시키고 있습니다.

그래서 여기는 요금조정이라든지 비수익노선지원 등의 기초자료로 활용하고 있습니다.

宋在容 委員 결과에 의해서 교통정책에 반영한다는 얘기지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 2002년도 시내버스운송용역 산출기초를 보니까 차량탑승 수익금 조사 경비산출 해 가지고 거기에 필요한 예산액이 940만 8,000원이 됐는데 전체 용역비는 3,000만원이거든요.

그리고 책임연구원하고 연구원, 연구보조원, 또 보조원 해 가지고 인건비 금액이 1,268만 1,860원이 되고 그 교통량 조사 탑승할 때 수익금 조사하고 경비산출 할 때 조사원이 2명으로 되어 있어 가지고 1인당 4만원씩 지급하게 되어 있는데 이 조사원은 누구입니까?

○交通局長 金基甲 용역업체에서 이 사람들 교통량 조사를 할 때에 아르바이트생들도 쓰고 거기에 조사한 사람들 그런 사람들한테 인건비를 주는 사항입니다.

宋在容 委員 용역업체 책임연구원이나 연구원, 연구보조원 또 보조원 해 가지고 인건비가 방금 말씀드린 대로 1,268만 1,000원 정도가 되어 있는데 그분들 인건비는 아니지요, 조사원 인건비지요, 4만원씩은?

○交通局長 金基甲 지금 말씀하신 책임연구원이라든지 연구원, 연구보조원, 보조원들한테 나가는 게 1,400만원이 나가는데 보조원이 되겠습니다.

宋在容 委員 결국 보면 조사하기 위해서 필요한 경비는 1,453만 2,000원 정도 되거든요.

2002년도에 용역을 준 금액에 비교를 하면 3,000만원에서 1,453만 2,000원이 경비로 쓰여지는 것이고요, 나머지 금액이 관리비, 이윤, 인건비로 들어가는 건데 이렇게 되면 이게 흔히 얘기하는 밥보다 고추장이 많은 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 원래 학술용역비는 인건비가 많이, 어느 용역비든지 인건비가 많이 들어가고 있습니다.

宋在容 委員 아니, 그러니까 경비 속에 포함된 것이 어떤 자료조사라든가 모든 조사를 하면 아까 말씀드린 책임연구원이라든가 보전해서 인건비가 1,268만원인데 그 사람들은 이것을 취합해서 통계 내는 것뿐이 더 있습니까?

○交通局長 金基甲 조사를 해 가지고 여기에 대해서 통계를 내기 때문에 금방 말씀드렸듯이 보조원들이 교통량조사를 탑승해서 조사도 하고 수익금 조사도 하고 교통통신비도 나가고 인쇄비도 나가고 이런 사항이 되겠습니다.

宋在容 委員 제 질의의 요지를 잘 이해를 못 하시는 것 같은데 전체적인 규모를 볼 때 용역비가 3,000만원입니다.

○交通局長 金基甲 예, 3,000만원입니다.

宋在容 委員 3,000만원인데 거기에 필요한 경비로 소요되는 금액이 1,453만 2,000원이에요.

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 그러면 나머지는 1,550만원 정도는 인건비하고 어떤 이윤이라든가 관리비로 나가는 것이거든요.

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 문제가 있는 거 아닙니까?

산출근거 기초를 잡을 때 잘못 잡았든지.

○交通局長 金基甲 이것이 잘못됐다고 저기는 아니고 이것이 학술용역비란 사항들은 금방 말씀드렸듯이 인건비가 위원님께서 지적을 하셨지만 연구보조원한테까지 나가는 게, 연구원, 연구보조원, 책임연구원한테 나가는 게 1,200만원이고 또 보조원들한테 나가는 것도 120만원 정도가 됩니다.

그래서 인건비가 주로 되어 있는 사항들은, 학술용역은 어느 용역이든지 간에 인건비가 많이 차지하고 있습니다.

宋在容 委員 용역기관이 한국기업경영연구소에다 용역을 줬는데요, 한국기업경영연구소가 어디에 있는 것입니까?

○交通局長 金基甲 예?

宋在容 委員 용역기관이 어디에 있는 거예요?

○交通局長 金基甲 우리 대전에 있는 업체입니다.

宋在容 委員 다른 것도 있습니다만 용역을 줄 때 예를 들어서 시내버스운송원가용역 이런 것은 꼭 이런 데에다 안 주고 용역비를 줄여서라도 얼마든지 타당성을 검토한다든가 모든 조사를 할 수 있는, 꼭 이런 용역기관에다 안 주고서 할 수 있는 거 아닙니까?

그러니까 제 얘기는 용역비가 너무 과다하게 계상됐다는 것입니다.

○交通局長 金基甲 다른 시·도를 비교하기는 뭐하지만 다른 시·도의 용역비는 우리보다 더 많이 책정이 되어 있습니다.

宋在容 委員 다른 시·도에서 주는 대로 주고 다른 시·도…….

○交通局長 金基甲 뭐 꼭 그런 것은 아닌데요.

宋在容 委員 거듭 말씀드리지만 인건비 1,268만원을 주지 않고 여기 한 두 사람만 쓰더라도 충분히 이것을 용역을 할 수 있다라고 보는데, 이것을 용역을 하는 데 상당한 기술이 필요한 것도 아니고 사실 그대로를 조사하는 거 아닙니까?

거기에 조사한 바탕에 의해서 용역결과가 나오는 것이고요.

○交通局長 金基甲 물론 그렇습니다만 이것도 하나의 전문가가 아니면 그것을 통합하거나 뭐하거나 하는 사항들이 굉장히 어려운 사항이고 또 조사만 해서 되는 사항이 아니고 거기에서 분석해야 되고 뭐를 해야 되기 때문에 반드시 아무나 할 수 있는 사항은 아닙니다.

宋在容 委員 아니, 과업의 목적이나 과업의 범위, 과업의 내용 이런 것을 보면 일반적인 사람이 얼마든지 할 수 있는 사항입니다.

이것이 무슨 뭐 꼭 전문기관이 필요해요.

○交通局長 金基甲 이게 데이터만 나오는 사항이 아니고 분석을 하고 거기에 대한 저기도 해야 되기 때문에 아무나 할 수 있는 사항은 아닙니다.

宋在容 委員 그렇게 인식을 한다니까 안타깝습니다.

우리 시에서 직접 할 수 있는 사항이지만 시에서 이것을 하지 않는 것은 객관적으로 시내버스업계에서 어떤 객관적인 보편타당성을 인정하지 않기 때문에 용역기관에다 주는 것인데 이런 용역기관을, 꼭 전문성이라든가 어떤 특별한 기술이 필요치 않는 그런 용역을 갖다가 전문 연구기관이다 해 가지고 과다하게 예산이 집행된 것에 대해서 안타깝기 때문에 질의를 드린 것입니다.

국장께서 견해가 그렇다고 한다면 더 이상 이 문제에 대해서 질의 안 하겠습니다.

133쪽입니다.

○交通局長 金基甲 찾았습니다.

宋在容 委員 일반운영비에 우수택시 인증마크제작, 1,000만원 예산이 계상됐지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 우수택시 인증마크를 제작해서 부착을 시킨다는 거지요, 이것이?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 어떻게 한다는 것입니까?

○交通局長 金基甲 아까 곽위원님께서도 질의하신 사항인데 교통카드 결제기라든지, 영수증발급기, 차량배기량, 그 다음에 위성콜시스템을 갖춘 차량에 대해서 인증마크를 수여하겠다는 그런 내용입니다.

宋在容 委員 배기량이 2,500㏄ 이상 차량에 대해서 조건이 붙어 있는 것입니까?

○交通局長 金基甲 지금 얘기했듯이 위성콜시스템이라든지 카드결제기라든지 영수증발급기이라든지 이런 것이 다 돼야만 우리가 인증마크를 주겠다는 그런 뜻입니다.

택시 고급화를 위해서 준다는 얘기지요.

宋在容 委員 그러니까 참고자료에 보면 우수택시 인증조건 해 가지고 배기량 2,500㏄ 이상으로 돼 있거든요.

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 그러니까 2,500㏄ 이상의 택시에 한해서 조건이 되는 것입니까?

○交通局長 金基甲 그것도 하나의 조건이 되는 것이고요.

그러나 그것 하나만 갖춘다고 해서 다 되는 건 아니고.

宋在容 委員 그러니까 배기량이 2,500㏄ 이하에도 되는 것입니까?

○交通局長 金基甲 지금 2,500㏄ 이상을 조건을 달고 있습니다.

宋在容 委員 이상이지요, 이상?

그렇지요?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 지금 말하자면 고급택시네요, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 그렇지요.

고급화해 가지고 거기에 대해서 시에서 인정을 해준다 그런 뜻이지요.

宋在容 委員 그러면 요금은 어떻게 됩니까, 일반택시하고?

○交通局長 金基甲 요금은 더 인상하거나 그런 사항은 아닙니다.

宋在容 委員 일반택시하고 요금은 같습니까?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 글쎄, 이런 고급택시 인증마크 타시·도에서도 하는 게 있나요?

○交通局長 金基甲 타시·도에도 일부하고 있습니다.

宋在容 委員 어디가 하고 있습니까?

○交通局長 金基甲 부산도 하고 있고 대구도 하고 있고 일부하고 있습니다.

宋在容 委員 서민들한테 혹시 위화감 조성 같은 것은 없나요?

○交通局長 金基甲 서민들한테 위화감 조성 할 사항은 아니고요.

왜냐하면 이렇게 고급화시켜 놓으면 자기들 수입이라든지 이런 사항들이 직결되기 때문에 하는 사항이고 그 다음에 택시요금을, 금방 말씀드렸듯이 요금 인상하는 사항이 아니고 택시요금은 똑같습니다.

宋在容 委員 일반택시하고 똑같이 받는 거지요?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 144쪽에 보세요.

국립대전현충원에서 학하동간 도로개설 있지요?

○交通局長 金基甲 예, 있습니다.

宋在容 委員 이것이 양여금 8억이고 시비 8억, 그렇습니까?

○交通局長 金基甲 양여금 20억이고요.

宋在容 委員 양여금만 20억입니까?

여기에 시비부담은 되는 거 아닌가요?

○交通局長 金基甲 이것은 100% 다 양여금이 되겠습니다.

宋在容 委員 그러니까 양여금은 어차피 우리 시에서 받아야 될 금액이니까 대전 시비나 마찬가지지요?

○交通局長 金基甲 다 우리 국비든 시비든 우리가 예산 편성하는 데는 마찬가지지만 우리 시비가 안 든다는 그런 뜻이지요.

宋在容 委員 참고자료에 보면 덕명동 계룡로에서 한밭대 정문까지 해 가지고 1.25㎞에 그 넓이가 15m에서 25m로 확장한다고 되어 있는데요.

총 사업비가 55억이고요, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 어디 말씀하십니까?

宋在容 委員 참고자료에 보니까요.

○交通局長 金基甲 국립대전현충원∼학하동간 도로개설 그것 말씀하시는 건가요?

宋在容 委員 예.

여기에도 나오네, 총 사업비가 55억 그렇지요?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 국립대전현충원에서 학하동간 도로개설이 아니고 국립대전현충원에서 한밭대 정문까지지요?

○交通局長 金基甲 덕명동 계룡대에서 한밭대 정문까지, 그렇습니다.

宋在容 委員 거기까지만 하는 거지요?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 지난번에 질의를 했을 때는 중기사업으로 해 가지고 국립대전현충원에서 학하동간 도로개설을 한다고 했는데 어째 한밭대까지만 하지요?

○交通局長 金基甲 사업기간이 금년부터 2005년 12월까지 돼 있는데요.

이것은 여기까지 하고 연차사업으로 연장해서 할 계획입니다.

宋在容 委員 할 계획입니까?

어떠한 중기재정계획에 의해서 지금 계획대로 추진하는 것입니까?

○交通局長 金基甲 계획을 잡고 중기재정계획보다도 우리가 연장하는 사항은 예산하고 그 다음에 중기재정계획하고 다 포함이 돼서 할 사항인데 우리가 지금 계획이 되어 있습니다, 이미.

宋在容 委員 앞으로 추진계획에 대한 자료를 주시고요.

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 지난번에 2003년도 예산에, 지난해 예산심의를 할 때 국립대전현충원에서 한밭대 정문까지만 한다라고 하면 그 예산을 승인하기가 어렵다고 했기 때문에 이것을 학하동까지 연계해서 하기로 했던 거거든요.

약속을 한 사항인데 자료에 보니까 지금 한밭대 정문까지만 하는 것으로 되어 있단 말입니다.

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 그 동안 추진된 계획, 자료 좀 주세요.

○交通局長 金基甲 예, 알겠습니다.

宋在容 委員 특별회계 389쪽입니다.

○交通局長 金基甲 389쪽이요, 찾았습니다.

宋在容 委員 포상금에 불법주·정차 단속 우수공무원 포상금 680만원, 우수공무원 포상금을 줘야 됩니까?

○交通局長 金基甲 사실상 이것이 금년도에도 우리가 포상을 하고 자치단체에도 상여금도 주고 했는데 이 사항은 불법주차 단속을 하는데 이 사람들 사기앙양도 시켜주고 선의의 경쟁도 시키고 하기 위해서 포상을 주려고 하는 사항입니다.

宋在容 委員 실적이 매년 보면 오히려 실적이 저하되고 있는데 거기다가 포상금을 줍니까?

○交通局長 金基甲 아니, 그러니까 그것을 더 활성화시키고 담당자들에 대한 사기앙양도 시키고 그 다음 선의의 경쟁도 시켜 가지고 더 많은 단속을 하기 위해서 이런 사항을 포상금을 주려고 계획이 되어 있는 사항입니다.

宋在容 委員 그러니까 실적이 저조해도 포상금을 줘가면서 사기를 북돋아 주겠다, 그런 답변입니까?

○交通局長 金基甲 그러니까 이 사항은 실적이 저조하기 때문에 더 활성화시키기 위해서 포상을 준다고 그렇게 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

宋在容 委員 포상을 주면 실적이 그럼 더 많아야 될 게 아닙니까?

○交通局長 金基甲 금년에 처음 했고 내년도에 두 번째 하려고 포상공제회에 올려놓은 사항인데 선의의 경쟁을 시킴으로 해서 단속요원들도 사기앙양이 돼 가지고 단속을 더 많이 시키기 위해서 이 사항을 넣어놨다고 이해해 주시면 고맙겠습니다.

宋在容 委員 390쪽입니다.

○交通局長 金基甲 390쪽?

宋在容 委員 390쪽 대흥동 공영주차장 정비 1억 2,800만원이 계상됐지요?

어떻게 정비를 하는 것입니까?

한번 설명해 주시기 바랍니다.

○交通局長 金基甲 이 사항은 대흥동 건인데요, 이 사항은 옥상방수라든지 전기구 교체 또 수리에 소요되는 사업비입니다.

宋在容 委員 옥상이요?

○交通局長 金基甲 주차장 옥상 누수가 돼 가지고 말입니다.

방수하고 전기구도 교체하고 그런 사업입니다.

宋在容 委員 아니, 대흥동 공영주차장 어디를 말씀하시는 거예요?

○交通局長 金基甲 이게 125-1번지인데요.

대흥2동사무소 옆이 되겠습니다.

옛날 구대흥2동사무소 옆에.

宋在容 委員 그럼 이게 지하주차장입니까?

○交通局長 金基甲 옥상층인데요, 경량철골조로 해 가지고 3단 4층으로 되어 있습니다.

宋在容 委員 지상주차장인데 철골조로 되어 있어 가지고 옥상이라는 용어자체는 철골재 맨 위에를 얘기하는 거지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 그럼 진입하는 데를 지붕을 씌운다는 말씀인가요, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 예?

宋在容 委員 그 진입램프를 지붕공사를 한다는 것이지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

옥상이 처음에는 우레탄 코팅으로 되어 있었는데, 방수설계로 되어 있었는데 그것이 약화가 돼 가지고 철판이 뒤틀림 현상이 생기고 교침 이상이 생겼어요.

그런 데 하자의 우려가 돼서 옥상방수를 하기 위해서 보수공사를 하는 사항입니다.

宋在容 委員 공영주차장 개시일이 2000년도 6월 15일이네요, 그렇지요?

○交通局長 金基甲 이 사항은 처음에 건설기간이 '98년도부터 2000년 5월 27일까지 건설을 해 가지고 2000년 5월 27일날 저희가 준공이 된 사항입니다.

宋在容 委員 사업비가 21억 2,800만원이 소요되었지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 21억 2,800만원 중에서 시설비가 6억 9,800만원.

○交通局長 金基甲 예, 부지매입비가 14억 3,400만원.

宋在容 委員 그러면 3년 반 정도 지났는데 그렇지요?

○交通局長 金基甲 예, 그렇습니다.

宋在容 委員 개시한지가.

하자보수기간은 지났나요?

○交通局長 金基甲 지났습니다.

宋在容 委員 하자보수기간이 몇 년입니까?

○交通局長 金基甲 3년으로 되어 있습니다.

宋在容 委員 하자보수기간이 지나자마자 보수공사를 한다면 이 공사자체가 부실공사 된 거 아니에요?

○交通局長 金基甲 우리 시에서 최초 철골주차빌딩으로 했는데 그때 방수기술이 발달하지 못해서, 그 다음에 방수기술이 발달해 가지고 특수우레탄 계열의 방수공법을 강화한다는 의견을 건설관리본부로부터 받아 가지고 방수시설을 하려고 하는 사항입니다.

宋在容 委員 당초에도 옥상 층에는 방수가 되어 있었습니까?

○交通局長 金基甲 그때는 잘 안 돼 있었습니다.

사실상 방수기술이 발달하지 못해 가지고요.

宋在容 委員 그러니까 방수가…….

○交通局長 金基甲 못했습니다.

宋在容 委員 그때 안한 상태입니까?

○交通局長 金基甲 예.

宋在容 委員 방수를 안한 것을 이번에 방수를 하겠다?

○交通局長 金基甲 방수뿐만 아니라 거기에 전기구 교체도 하고 그런 걸 수리하고 그렇게 되는 사항입니다.

宋在容 委員 이상입니다.

○委員長 金載京 송재용위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 없으므로 질의 답변을 종결하고 교통국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 교통국 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

교통국장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

위원 여러분, 회의장 정리를 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(16시 34분 회의중지)

(16시 47분 회의시작)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 도시건설주택국 소관에 대한 예산안을 심사토록 하겠습니다.


나. 도시건설주택국소관

○委員長 金載京 먼저 제안설명을 청취하겠습니다.

이병숙 도시건설주택국장 제안설명하시기 바랍니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 도시건설주택국장 이병숙입니다.

존경하는 김재경 산업건설위원장님 그리고 위원님 여러분!

항상 저희 도시건설주택국 업무에 대한 각별하신 관심을 가지시고 지도편달을 하여 주신데 대하여 위원님 여러분께 깊은 감사를 드리면서 도시건설주택국 소관 2004년도 예산안에 대한 내용을 보고드리겠습니다.

보고드릴 순서는 일반회계 세출안, 특별회계 세입 세출안 순이 되겠습니다.

먼저 일반회계 세출예산안입니다.

내년도 도시건설주택국 소관 예산안 규모는 금년 489억 7,100만원보다 3.1%가 감소한 474억 5,500만원으로 이는 주거환경개선사업비 47억 3,000만원, 수해상습지 개선사업비 74억 7,400만원 등이 감소하였고 개발제한구역 주민지원사업비 65억 200만원, 원도심활성화기금 전출금 16억원, 3대하천 정비 및 시설물 개보수공사비 4억 6,500만원, 재해대책기금 및 재난관리기금 전출금 7억 4,000만원, 구 충청남도 여성회관 건물매입비 2억원, 하천관리사업소 예산 20억 8,500만원 등이 증액되었습니다.

부서별 예산안 내용을 설명드리면 도시계획과 소관 내년도 예산안 규모는 69억 3,700만원으로 금년도 예산 6억 4,300만원보다 62억 9,400만원이 증액되었습니다.

이는 개발제한구역 주민지원사업비 65억 200만원 등이 증액되었으며 학술용역비 2억 2,400만원이 감소되었습니다.

도시개발과 소관은 20억 2,000만원으로 금년도 예산 3억 9,500만원보다 16억 2,500만원이 증액되었으며 주요증액 내용은 초과근무수당 800만원, 일반운영비 1,000만원, 자산 및 물품취득비 500만원, 원도심활성화기금 전출금 16억원 등이 되겠습니다.

건설방재과 소관은 140억 600만원으로 금년도 예산 216억 1,600만원보다 71억 1,000만원이 감소되었습니다.

이는 3대 하천 정비 및 시설물 개보수공사비 4억 6,500만원, 재해대책기금 및 재난관리기금 출연금 7억 4,000만원 등이 증액되었고, 수해상습지 개선사업비 74억 7,400만원 등이 감소되었습니다.

건축과 소관은 211억 1,000만원으로 금년도 예산 258억 1,300만원보다 47억 300만원이 감소되었습니다.

이는 초과근무수당 1,500만원, 경상적경비 900만원이 증액되었고, 주거환경개선사업비 47억 3,000만원 등이 감소되었습니다.

지적과 소관은 7억 9,400만원으로 금년도 예산 5억 200만원보다 2억 9,200만원이 증액되었습니다.

주요내용은 공공건물 재해복구 및 자치단체 배상공제회비 8,600만원, 구 충청남도여성회관 건물매입비 2억원 등이 되겠습니다.

하천관리사업소 소관은 20억 8,500만원으로 주요편성 내용은 인건비 3억 1,700만원, 경상적경비 2억 900만원, 사업예산 15억 5,800만원은 재료비 2,700만원, 하천 및 잔디포 정비 8억 8,600만원, 화장실 개량 및 관리비 1억 4,200만원, 하천고수부지 유채꽃단지 조성 2억 1,500만원, 하천부속물정비사업비 2억 5,000만원으로 편성되었으며, 자산 및 물품취득비 3,000만원 등입니다.

다음은 특별회계 예산안 중 주택사업특별회계 예산안을 보고드리겠습니다.

세입예산안은 내년도 29억 7,600만원으로 금년도 예산 32억 9,700만원보다 3억 2,100만원이 감액 편성되었습니다.

이는 융자금 완납세대 증가로 납부대상이 줄어들어 이자수입 1억 2,000만원과 융자금 원금수입 2억 4,800만원과 과년도 수입 4,200만원 등이 감소되었으며 매각사업수입 140만원, 순세계잉여금 8,500만원 등이 증액되었기 때문입니다.

세출예산안은 금년도 32억 9,700만원보다 3억 2,100만원이 감소한 29억 7,600만원으로 그 주요내용은 예비비 10억 3,600만원이 증액되었으며, 소규모임대주택건립사업비 13억 5,700만원이 감소하였기 때문입니다.

다음은 토지구획정리사업 특별회계 예산안입니다.

세입예산안은 내년도 135억 100만원으로 금년도 예산 44억 1,300만원보다 90억 8,800만원이 증가하였으며, 이는 봉명·장대지구 토지구획정리사업 완료와 함께 매각된 체비지의 잔금 및 환지청산금이 대부분 징수되었고 장대지구 중학교 부지가 매각됨으로써 세입이 증가하였기 때문입니다.

세출예산안은 금년도 44억 1,300만원보다 90억 8,800만원이 증가한 135억 100만원으로 예비비 134억 7,600만원과 일반운영비 2,000만원 등 경상적경비 2,400만원입니다.

다음은 학교용지부담금 특별회계 예산안입니다

세입예산안은 300억 9,900만원으로 공공예금이자수입 400만원, 순세계잉여금 80억 9,700만원, 학교용지부담금 219억 9,800만원으로 이중 학교용지부담금은 신규 공동주택 분양에 따른 분양계약자 징수분이 80억원이고, 내년도 학교용지확보대상 5개교의 토지매입비 중 교육청부담분 139억 9,800만원입니다.

세출예산안은 300억 9,900만원으로 내년도 학교용지확보예정인 5개교의 토지매입비 279억 9,000만원과 학교용지부담금 부과 징수업무 추진에 따른 구 징수교부금 2억 9,800만원, 예비비 180억 200만원입니다.

김재경 위원장님 그리고 위원님 여러분!

지금까지 2004년도 예산안에 대하여 개괄적으로 보고드렸습니다만 사업별 구체적인 내용은 심의를 받는 과정에서 상세히 보고드리도록 하겠습니다.

내년도 예산안은 불요불급한 부분은 최대한 줄이고 꼭 필요한 예산만을 편성했음을 감안하시어 제출한 원안대로 심의 의결하여 주실 것을 당부드리면서 보고를 마치겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·2004년도일반회계세입·세출예산사항별설명서(대전광역시)

- 산업건설위원회소관

·2004년도특별회계세입·세출예산안사항별설명서(대전광역시)

- 공기업특별회계, 기타특별회계

·중기지방투자재정계획서(2003∼2007)

·중기지방투자재정계획요약서(2003∼2007)

·2004년도대전광역시기금운용계획(안)<2004년도세입·세출예산안첨부서류>

(이상 5권 별도보관)

·2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

(이상 1건 별첨에 실음)


○委員長 金載京 수고하셨습니다.

다음은 검토보고가 있겠습니다.

이충일전문위원 보고하시기 바랍니다.

○專門委員 李忠一 산업건설전문위원입니다.

2004년도 대전광역시 산업건설위원회 소관 중 도시건설주택국의 일반 및 특별회계 세입·세출예산에 대한 검토보고입니다.

(의안검토보고서 별첨에 실음)

이상으로 산업건설위원회 소관 도시건설주택국에 대한 2004년도일반및특별회계 세입·세출예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

○委員長 金載京 이충일 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

2004년도 도시건설주택국 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

안중기위원님 질의해 주십시오.

安重起 委員 안중기위원입니다.

예산서 189쪽 좀 봐주세요.

현재 3대 하천 시설에 대해서 용역중이죠?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 그런데 용역을 하는 중임에도 불구하고 지금 3대 하천에 대해서 현재 시설물 개보수 공사비용이 갑천, 유등천, 대전천의 예산이 올라와 있거든요.

시설비 쪽에 나와 있습니다.

현재 용역중이죠?

○都市建設住宅局長 李秉淑 용역이요?

安重起 委員 예, 3대 하천에 대해서 현재 용역중이지 않나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 용역기간이 언제까지인가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 사실은 금년 하반기에 끝나도록 당초에 계획했는데 저희가 대전천과 유등천 3대 하천에 대한 생태하천 용역을 금년부터 시작했습니다.

그래서 아무래도 생태하천 용역이 끝나서 거기에 부합되도록 실시설계용역을 해서 공사를 하겠다 그래서 저희가 용역을 중지했습니다.

安重起 委員 현재 모든 공사가 중지된 상태인가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 중지했다가 얼마 전에 해지했습니다.

생태하천 용역 완료단계에 있기 때문에…….

安重起 委員 실시설계가 없이 용역 공사중지 명령을 해지했다는 이야기인가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 실시설계용역을 계약해서 하다가 별개로 생태하천복원을 위한 학술용역을 했거든요.

학술용역이 끝난 다음에 실시설계 용역을 하는 게 순서기 때문에 실시설계용역을 일단 중지했다가…….

安重起 委員 그러면 실시설계에 대해서는 전혀 검토가 없이 실시설계를 맞춰가면서 공사를 한다는 건가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 실시설계 해서 나온 거에 의해서 공사를 해야지요.

安重起 委員 그런데 아니 지금 현재 용역중에 공사중지를 하였다가 실시설계를 하는 과정에서 지금 공사중지 해지를 하신 것 아닙니까, 그렇지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 아니.

安重起 委員 그러면 실시설계에 대한 검토가 없이 현재 공사재개를, 시공에 맞춰서 설계를 맞춰 나간다는 거 아니겠어요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 지금 안위원님께서 질의하신 사항에 대해서…….

安重起 委員 대전천 관련해서 공사를 하고 있다가 이 용역문제가 언론에 보도되면서 공사중지가 됐었습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그렇지요.

安重起 委員 그래서 용역결과에 근간해서 실시설계를 현재 하시고 있는 중 아닙니까, 실시설계 다 마쳤습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것은 공사가 여러 개 공사를 하다보니까 중복돼 가지고 이해를 돕기 위해서 제가 처음부터 말씀드리겠습니다.

기왕에 대전천의 정비공사를 제가 건설관리본부에 있을 적에 발주를 했어요, 그건 실시설계가 아니고 실시설계에 지금 하고 있는 것은 그 외로 내년도에 공사발주 할 것을 상류에 개수가 안된 것을 설계를 또 하는 것입니다.

그러니까 공사는 전에 설계한 것은 금년에 발주하고 또 내년에 발주할 것은 금년에 설계하고 거기다가 생태하천복원에 대한 용역을, 생태하천복원을 위해서 학술용역했거든요.

그래서 금년에 용역하는 것을 일시 중지했지요.

그래서 학술용역이 거의 완료되어 나왔기 때문에 실시설계를 해지해 가지고 현재 진행중에 있습니다.

安重起 委員 국장님 의견을 제가 못 알아듣는 것이 아니고요.

국장님께서 지금 말씀하시는 얘기하고 저하고 얘기하는 차원이 다릅니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 현재 기이 공사를 진행하고 있다가 그 생태공원조성이라는 용역을 하다보니까 언론에 이 문제가 대두가 됐었습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 그렇습니다.

安重起 委員 현재 용역중인데 공사를 강행하고 있다해서 중지가 됐었습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 공사중이었는데요.

安重起 委員 공사중이었죠?

○都市建設住宅局長 李秉淑 학술용역을 하고 있는데 왜 공사를 하느냐?

安重起 委員 예, 그렇습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그래서 공사를 일단 중지를 했습니다.

安重起 委員 그러니까 학술용역 결과에 의해 가지고 실시설계를 거기에 반하여서 하는 것 아니겠습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그럼요.

安重起 委員 그런데 지금 공사를 강행하고 계시다면 실시설계가 현재 공사에 맞춰져 나가는 게 아니냐라는 의구심 때문에 제가 말씀드리는 것입니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 안위원님 이거 아닙니다.

아까 제가 말씀을 처음에 드렸는데 세 가지를 보셔야 합니다.

현재 공사하고 있는 것은 작년도에 이미 설계를 해 가지고 금년에 발주한 것이고 금년에 또 설계하는 것은 내년에 공사할 것을 지금 설계하고 있는 것이거든요.

安重起 委員 그랬을 때…….

○都市建設住宅局長 李秉淑 먼젓번에 언론에 나와서 문제 야기된 것은 작년에 설계해서 금년에 발주한 것을 공사를 하지말고 학술용역 끝난 다음에 공사를 맞춰서 하라, 그렇게 환경단체, 시민단체에서 제기해 가지고 사실상 내적으로는 안위원님,생태하천복원학술용역이라는 것이 이런 설계디자인 아닙니까?

安重起 委員 그렇지요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 방향제시거든요.

어떤 방법으로 앞으로 생태하천을 위해서는 하천을 관리해야 한다, 그래서 저희는 실무적으로 생태하천복원용역하는 것하고 서로 상호가 맞춰가면서 내적으로는 공사를 하는데 단체들이 그렇더라도 일단 용역 끝난 다음에 해야 된다 그래서 일단 중지했습니다, 공사를.

安重起 委員 그러면 현재 하고 있는 그 기존에 하던 공사가 지금 제시한 학술용역에서 나온 결과에 반하느냐 이 말입니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 아니, 맞습니다.

그래서 공사를…….

安重起 委員 이것은 이쪽에서 제안한 용역의 결과에 전혀 문제가 없다는 말씀입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 문제없습니다.

당연히 그렇지요.

제가 문제 있다면 공무원으로서 큰 실수를 한 거지요.

安重起 委員 그런데 학술용역에, 시공을 하던 것이 중지되어 있다가 실제 비춰지는 시각은 공사중지 해지를 했단 말입니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 그러다 보니까 학술용역에서 했던 근거를 가지고 실시설계가 기이 공사에 맞춰 나가는 게 아니냐, 그러면 굳이 용역에서 제시했던 안이 둥굴하기 때문에 좀 무시되어 나가면서 시공에만 급급한 게 아니냐는 측면을 제시하는 것입니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 안위원님 제가 이해를 돕기 위해서 다시 한 번 말씀드리는데요.

중지한 공사내용이 기왕에 있는 저수로의, 과거의 호환블록이 쇄골돼 가지고 붕괴되는 것 또 위에 있는 벽면이 돌로 쌓은 것이 오래돼 가지고 붕괴 직전에 있는 것, 이런 것을 정비하는 것이거든요.

정비를 하는데 정비하는 자재도 생태하천에 맞는 친환경블록으로 한 것입니다.

그래서 생태하천용역하는 것도 우리가 맞춰 가지고 어떤 구간별로 세세하게 설계같이 하는 게 아니고 앞으로 방향은 이런 자재를 써 가지고 해야 된다 또 앞으로 유지유량을 확보하기 위해서 물을 위에서 방류해야 한다 이런 용역입니다.

安重起 委員 현재 생태블록도 아까 국장께서 말씀하시는 것처럼 풀이 자랄 수 있고 우리 유속으로 할 수 있기 때문에 사실은 생태블록이라고들 표현을 하고.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 그렇지요.

安重起 委員 일개 시민단체에서는 유속의 문제가 검토가 안 되어 있기 때문에 이 블록자체도 생태블록이라고 볼 수 없다는 얘기도 상당히 많이 한다고 이야기합니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것은 유속하고 관계없지요.

安重起 委員 아닙니다.

유속하고 관계가 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 벽면에 블록 쌓는 것인데요.

安重起 委員 물이 스미고 하는 것에는 문제가 없지만 이 하천에 유속도 실제 생태하천의 용역 안에서는 상당히 문제제기하고 있습니다.

그것도 아세요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 원론적으로 가면 그 분들은 그런 것도 하지말고 옛날 자연대로 해야 된다는 이런 이야기입니다.

安重起 委員 그것을 단체가 요즘에 요구하는 수준이 자연적으로만 가자 이런 수준이 아닙니다.

생태하천을 하는데 있어서 유속의 감속은 어떻게 잡고 어떤 유형으로 선회하고 하는 안도 상당히 많이 제시를 하고 있는데도 실제 보면 그 내용 안에는 그게 많이 담겨있지 않다는 얘기입니다.

그러니까 지금 같은 형태로 볼 때는 3대 하천을 원활하게 관리하기 위해서 총체적인 용역을 줬는데 이 용역이라는 것이 어떤 실지 일을 하기 위한 용역의 규모처럼 과감하고 전체적인 용역이 안 되었을 거란 말입니다.

생태하천 하기 위한 방향제시만 했을 거란 얘기지요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그렇지요.

安重起 委員 이 방향제시의 용역을 가지고 실제 생태하천에 대한 용역을 했다고 볼 수는 없습니다.

그런데 그러고 나서 실제 공사를 진행하고 있다 중지된 부분이, 사실은 용역비라는 것이 전체적으로 3대 하천에 대한 용역을 생태적으로 완벽한 용역을 하려면, 그 기간이나 시간이 방향을 제시하는 것이 엄청나게 시간이 소요되는 부분에 의해서 생태하천으로서의 용역은 내용성이 별로 없는 거예요.

일반적으로 타시·도들도 의례적으로 하는 용역수준에서 그쳤다는 이야기죠.

그러면 그렇게 해놓은 상태에서 공사 중지가 다시 재개가 됐다면 실제 공사를 현재 진행하고 있는 것은 이 용역안에 반하게 그냥 맞춰 나가는 게 아니냐.

생태하천에 대해서 너무 깊이 있게 들어가 있지 않지 않느냐는 얘기입니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 저희가 생태하천에 용역 준 거요, 안위원님 말씀도 옳으신 말씀인데요.

사실 4계절 측정해 가지고 아주 세밀히 한 용역이 아니고 제가 볼 적에는 기본, 말 그대로 안위원님 학술용역이라는 것은 어떻게 보면 이론을 바탕으로 해 가지고 개괄적인 방향을 제시하는 것이고 거기다 더 구체적으로 한다면 실지적 용역입니다.

세부 디자인 설계용역은 정확히 거기에 대해 어떤 자재를 쓰고 어떤 공법으로 하고 그렇게 나오는 건데, 그렇게 좀 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

安重起 委員 그런데 친환경적인 생태하천, 우리가 하천의 중요성을 느껴서 하천관리사업소를 별도로 만들어가면서 실제 하천에 대해서 중요함을 많이 느끼고 있지 않습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 그러다 보니까 하상주차장을 걷어내야 한다는 환경론자의 얘기와 또 그 교통량을 어떻게 할 거냐는 존치의 논란이 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그럼요.

安重起 委員 하지만 하천을 장기적으로 놓고 볼 때는, 용역을 할 때는 세부적인 3대 하천이 갖고 있는 기능이나 그것에 대한 보존능력이나 이런 것에 대한 깊이 있는 세분화되어 있는 용역도 필요한데 그렇지 않고 어떤 방향만 주는 용역을 가지고, 사실 전권을 무시해도 상관이 없지요, 그 내용이 둥그렇기 때문에.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것을 가지고 실시설계 할 때는 근간을…….

安重起 委員 참고하기에는 사실 너무 미흡하지 않느냐 이 말입니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그렇지요.

그것 가지고 실시설계를 할 때는 기본, 그것을 가지고 실시설계에 맞춰 가지고 해야 되겠지요.

安重起 委員 그 용역에 대해서 내용을 봤을 때 상당히 미흡하다고 느껴지고요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 앞으로 3대 하천의 중요성을 우리가 인식하고 있는 이상은 그 용역도 세분화돼서 실지 어떤 디자인까지도 검토를 해야 될 시점이 아니냐 이런 측면에서 이런 실질적인 용역과 시공은 이제 좀 검토를 해봐야 된다 하는 측면에서 이 문제의 질의를 드렸습니다.

그리고 192쪽 좀 봐주시겠습니까?

시설장비유지비 중에서 국가안전관리정보시스템 장비유지비가 3,000만원이 세워져있거든요.

이 내용을 좀 설명을 듣고 싶습니다.

이게 순수하게 장비유지비가 이 정도로 들어가는 건가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 지금 저희가 국비, 시비 일부 해 가지고 재난상황실이 설치 됐습니다, 18층에.

재난상황실을 언제 안내를 했습니다만 거기에는 모든 재난이 대전시에서 이루어지는 것을 한눈에 볼 수 있도록 전산화되어 있습니다.

그래서 거기에 여러 가지 장비가 있고 그런데, 그리고 거기서 저희가 중앙재해대책본부로 막바로 갑니다.

과거에는 전화하고 전송했는데 지금은 입력하면 막바로 중앙재해대책본부에 신속하게 가 가지고 그게 통계가 잡히고 그런 시스템인데 그 시설을 하는데 유지비가 3,000만원 정도 가져야.

安重起 委員 그런데 그 유지비가 한 3,000만원 정도 되는 장비라면 이 장비에 대한 도입에 문제가 있었던 것 아닙니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 장비가 하나 두 개가 아니고 장비가 여러 가지가 있습니다.

安重起 委員 그런데 우리 ITS 장비 유지비도 사실 이렇게 안 들어가거든요.

순수 장비유지가, 인건비가 포함되어 있는 장비유지비라면 모르지만.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것이 아니고요.

거기에는 예를 들어서 우리 중요지점의 하천에 유량측정기가 있어요 그러면 그 홍수가 날 때는 자동으로 경보가 오고 그래서 거기서 앉아서 현장에 안 가봐도 사실 비가 많이 오고 그러면 현장에 일일이 갈 수가 없거든요.

앉아서 모든 상황을 파악할 수 있는.

安重起 委員 연간 유지비라고 보는 것인가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 이해가 됐고요.

199쪽 좀 봐주시겠습니까?

각종 위원회 관련 자료를 제가 이번에 받아봤습니다.

그런데 그 각종 위원회에 현재 우리 시가 용역을 많이 주지 않습니까?

용역을 주는 기관에 위촉되어 있는 위원이, 우리 시에 결정을 할 수 있는 각종 위원회에 참여하는 위원들이 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것은 상식적으로 안 되지요.

安重起 委員 상식적으로 안 되는데 상당부분은 현재, 제가 필요하시면 나중에 근거자료를…….

○都市建設住宅局長 李秉淑 아니 이렇게 생각하시면 돼요.

용역이라는 것은 용역이 학술용역과 엔지니어링기술진흥법에 있어요.

학술용역은 보통적으로 연구하는 것이고 엔지니어링기술진흥법에 의하면 디자인 설계하는 것입니다.

그런데 그것은 법에 의해 가지고 기술자라든가 사업자격증이 엄격히 구분되어 있고 각종 위원회는 저희들이 자문을 받기 위해서 들어가거든요.

安重起 委員 국장님 그렇지 않습니다.

지난번에 실제 교통국에서 제가 사례를 봤습니다만 건설교통부위원회에서 재하용역을 줍니다, 재하도급용역이라고 하지요.

그쪽에 대전시에 관련된 용역이 왔을 때 대전시의 많은 위원들이 그 용역을 받습니다.

그런데 이분들이 사실은 우리 도시건설주택주택국과 관련되어 있는 이런 위원회도 상당부분 그 교수 중에 들어와 있는 분이 있어요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 말씀하신 게 그런 것이 있겠습니다.

예를 들어서 전문대학이라든가 프로젝트 쪽하고…….

安重起 委員 그런데 국장님 그것은 다른 차원에서 보셔야 됩니다.

그것이 좋게 이야기하면 대전시에 계시고 대전시내에 이런 자문을 하시니까 그 용역을 원활히 수행해낼 수도 있습니다만 그것이 시의 어떤 정책에 미친다면 그건 문제가 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그렇습니다.

安重起 委員 이런 위원회의 실태에 대해서 사실은 조사해 볼 필요가 상당히 있고요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 기존에 우리 시가 받을 때는 처음 용역을 받은 자에 의해서만 용역을 받지 않습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 그런데 그 용역을 받은 자들이 용역보고서 뒷면에 보면 대개 논문을 보시면 용역을 줬던 기관에 대한 책임자들이나 이런 모든 그 책자들에 대해서 명기하게 되어 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 참여업체는 해야 됩니다, 실명제로.

安重起 委員 그런데 우리는 참여업체가 그냥 어떻게 생각하면 둥그렇게 되어 있습니다.

대학교 논문수준도 안 되어 있어요, 세부적인 사항이 없습니다.

그러면 앞으로 용역보고 받을 시에는 거기에 참가했던 모든 소수의 인원까지 다 원래 기재를 하게 되어 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그럼요.

安重起 委員 그런데 실제 시에서 받은 용역보고서들에 보면 업체별로만 현황이 돼 있어요.

업체에 근속되어 있는 사람들이나 그 내부적인 위촉위원이라는 것이 있습니다, 그 큰 회사들 보면 대학교수님한테 자문위원이라는 것도 주고 어떤 정책위원이라는 것도 주고 합니다.

그런 부분들에 대한 세부적인 사항이 없습니다.

그러다 보니까 현재 대전도시계획위원회 내에 계시는 그런 많은 위원들 중에서 일부분은 대개 사업 시행하는 쪽에서는 그렇게 않겠지요.

시행사라는 것은 뻔한데 그것을 하겠습니까?

대전에 또 그런 것을 용역 받을 만한 기관이 많지 않지 않습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 그러다 보니까 사실은 대전도시계획 관련하는 많은 위원회나 또 교통관련 위원회에 보시면 저희 위원회로 들어와 계시는 교수님들이 음으로 양으로 참여가 상당히 많이 되어 있습니다.

그것이 용역보고서 안에 명기가 안 되어 있을 뿐입니다.

그러다 보니까 어떤 현상이 생기냐 하면, 언젠가도 제가 그런 질의를 했습니다만 처음에 건설교통국에서 용역을 줬을 때는 지하철로 해야 된다는 의견으로 용역이 왔었는데 우리 시가 경철로 용역을 지하철건설본부에서 주니까 경철 도입이 타당하다는 이런 말도 안 되는 용역이 나온 사례가 있습니다.

본 위원이 질의해서 그때 문제가 제기가 됐었고요.

이런 것처럼 집행기관의 방향이 서는 대로 맞춰져나가는 용역이라면 참고의 의미가 없는 거지요.

그것이 바로 구성원의 한계 때문에 그렇습니다.

그래서 이 위원회에 대한 재정비를 한번 요구를 드리는 측면에서 말씀드렸습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 지금 안위원님 말씀하신 것, 충분히 이해하고 저도 동감하면서 앞으로 중복되어서 용역하는 사람들이 위원회 들어와 가지고 심의하거나 그런 것은 없도록 철저히 하겠습니다.

安重起 委員 그리고 세부적인 용역서에는 용역을 받은 회사의 모든 책임자에 대한 신상과 이름, 학력을 존치시키도록 그렇게 용역에 분명히 붙여야 됩니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 알겠습니다.

安重起 委員 그렇지 않으면 오류를 범하게 되는 거지요.

결국 그분이 재하도급이라는 것을 받아서 용역을 한 사례가, 이분이 결국 집행자의 권한이 있는 위원회에 참여한다면 그것은 잘못될 수 있습니다.

그런 부분에 대해서는 좀 관리를 해주셨으면 좋겠고요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 216쪽입니다.

여기 하천 및 잔디포 정비에 대해서 한번 질의를 드릴게요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 현재 잔디포 정비 같은 것은 연간 몇 회나 실시합니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 하천사업소가 금년 하반기에 신설됐습니다만 금년 말까지는 그 동안에 구청에서 관리하던 것을 연말까지는 하고 내년 1월 1일부터 저희가 하천관리사업소에서 하도록 되어 있습니다.

저도 유성구청 도시국장하면서 갑천 잔디도 관리하고 했습니다만 잔디는 계속 사람이 손이 간만큼 표가 납니다.

그래서 매주 저는 일주일에 두 번씩 잔디밭 걸어다니면서 클로버 관리하고 그랬는데 총괄적으로 금년에 하천사업소에서 내년도에 잔디관리하면서 예산부서하고 상당히 제가 어필을 많이 했습니다, 예산 심의할 때도, 국장들 심의할 때도.

구청에서 최소한 관리하는 비용만큼은 확보를 해주어야 한다, 예산을 더 아끼려고 하천사업소를 만드는 것이 아니고 관리를 효율적으로 통합적으로 하기 위해서 만드는 것이니까, 우선 구청에서 제가 알기로는 15억에다가 공공근로 3억 해서 18억 정도가 1년에 들어갔습니다.

그래서 금년에 저희가 이것저것 다 합해 가지고 15억 정도는 확보를 했습니다 내년도에는.

그래서 이 돈 가지고 저희가 적절하게 직영을 하면서 잔디를 관리하는데 안위원님께서 지금 말씀하신 것 같이 최소한도 잔디는 한참 왕성기에는 보통 한 달에 두 번 정도는 깎아주든지 아니면 잡풀을 제거를 해야 될 것으로 말씀드리고 관리를 철저히 하겠습니다.

처음에 하는 마음으로…….

安重起 委員 현재 이것을 그럼 공공근로랑 겸해서 유지하고 있나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 지금까지 구청에서는 공공근로 일부하고 일부는 시비에서 보조하는 것하고 구비돼 가지고 예산집행이 약 15억이고 공공근로가 3억 해 가지고 18억 정도가 들어갔어요, 1년에.

安重起 委員 순수하게 그러니까 인건노동비지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 그렇지요.

거기에 일부 예초기가 좀 들어갔지요.

安重起 委員 제초제라는 것은 어떤 것을 말씀하십니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 제초기라고 기계, 예초기 깎는 것.

安重起 委員 제초제도 쓰나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 제초제는 못 씁니다.

환경단체에서 쓰면 난리 납니다.

安重起 委員 현재는 병충해를 위해서 제초제라든가 이런 것 없이.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것은 못 쓰게 합니다.

安重起 委員 현재 순수 노동비로.

○都市建設住宅局長 李秉淑 인건비로.

安重起 委員 인건비로 대체하시는 것으로 보면 되는 거지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 현재 이 잔디포 관련해서는 또 생태하천 문제로 용역에서는 어떤 결과가 나왔습니까?

현재와 같이 존치해야 된다는 의견을 많이 줬습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 아닙니다.

잔디를 획일적으로 하기보다도 유채꽃이라든가 이런 자연 야생식물을 분포해 가지고 혼용해서 많이 가꿔야 한다는 얘기가 나왔습니다.

구역별로 위치도 나왔습니다.

그 군락의 특성을 살려 가지고.

安重起 委員 현재 유채꽃 같은 꽃길이 조성이 많이 돼야 된다는 의견을 많이 주셨다는 얘기지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 그런 거하고 자연생화군락을 이용해 가지고 자연 갈대숲이라든가 이런 것을 많이 분식하도록.

安重起 委員 그런데 갈대숲 같은 경우에는 오히려 경비가 덜 들지 않겠어요, 유채꽃보다는?

갈대 같은 경우는 한번 심어놓으면 번식력이 좋고 또 유채꽃 같은 경우에는 거두고…….

○都市建設住宅局長 李秉淑 아니, 이수를 하는 입장에서는 저희가 갈대숲을 한다면 합류지점에 이런 폭이 넓은 데 여유가 있는 데나 해야지 대전천이라든가 유등천 빡빡한 폭에서는 갈대로 인해 가지고 나중에 일단 홍수 시에는 상당히 문제가 야기됩니다.

그래서 그것은 조심스럽게 앞으로 검토해 가지고 조성하도록 하고 주로 유채꽃하고 잔디를 관리하도록 위주로 해서 많이 하겠습니다.

安重起 委員 현재 유채꽃 단지는 대전천 변에만 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 현재 갑천, 유등천 같은 데 일부 있지요.

安重起 委員 일부 있지요?

더 확대하실 의향이십니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 내년에 일부 좀 필요한 데 확대하려고 합니다.

예를 들어서 고속철도 가시구역 같은 데는 관광 미관상으로 대전 이미지 제고도 할 겸해서 내년도에 부분적으로 더 확대하려고 합니다.

安重起 委員 현재 꽃길 조성도 이것과 병행해서 하나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 꽃길 조성도 환경단체에서 얘기하는데 하천에다가 꽃을 심는다는 건 사실상 저희 입장에서는 낭비가 아니냐 그런 데 비용이 안 들어가고 그런 방향으로 도입을 조심스럽게 해보려고 합니다.

安重起 委員 무슨 일을 하실 때 대개 말씀하시는 것 보면 강행하실 때는 환경단체가 암초고 또 다른 일을 전개할 때는 환경단체가 우선이라는 그런 표현을 중간중간 많이 얘기하시거든요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 저는 그렇습니다…….

安重起 委員 그런데 환경단체가 요구하는 수준에서 우리가 일을 하는데 있어서 받아들일 건 받아들이고 그렇지 않은 것은 과감하게 어떤 명분과 설득을 가지고 제어를 하셔야 되는데 실제 보시면 그 강단이 잘 안 맞으니까 싸움이 자꾸 길어지고 사실 그럽니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

安重起 委員 환경단체에서 원하는 것이, 수용할 수 있는 과감한 정책은 수용하고…….

○都市建設住宅局長 李秉淑 그럼요.

安重起 委員 그래서 아까 제가 용역문제도 말씀드린 것입니다.

친환경적인 용역으로 완벽하게 용역을 한번 해보고 그러고 나서 우리가 유수라든가 또 재난·재해 뭐 이런 여러 가지 문제를 검토해서 거기서 수용할 부분은 수용하고 수용이 안될 부분은 과감히 이해와 설득을 시켜서 그것을 가지고 완충역할을 해 줘야지 그렇지 않고 환경단체가 얘기하는 것이 어떤 것은 옳고 어떤 것은 우리가 일을 하는데 방해가 되면 반대급부가 되고 이렇게 하시면 절충이 안 됩니다.

그래서 제가 볼 때는 환경단체가 그렇게 극렬하게 반대하는 원인이 뭔가는 우리가 충분히 알고 대신 도시의 관리상 재난관리를 위해서 과감하게 안 된다라는 선을 분명히 그어주셔야만 충분히 이해가 될 거라고 생각합니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 옳으신 말씀입니다.

안중기위원님 저도 동감입니다.

앞으로 그렇게 하도록 하겠습니다.

安重起 委員 그래서 그 용역문제는 좀 더 깊이 있게 해주시기를 바라고 이상 질의 마치겠습니다.

○委員長 金載京 안중기위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 없으십니까?

송재용위원님 질의해 주십시오.

宋在容 委員 190쪽 보세요.

수해상습지 개선사업에서 대전천, 덕진천 죽 되어 있는데요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 이게 지금 현재 계속사업입니까, 아니면 처음으로 시도하는 겁니까, 이 천들에 대해서?

○都市建設住宅局長 李秉淑 저희가 매년 건설교통부에다 하천정비 수해예방차원에서 국비로 하천정비계획을 올립니다.

대부분 구청에서 이루지는 사업인데 일부 국비하고 시비 해 가지고 하는데 이건 어떤 경우에는 계획에 의해서 계속 정비하는 사업이 되겠습니다.

정비가 안 되니까.

宋在容 委員 시에서 각 천에 가서 여기에 대한 검토를 확인해 봤나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 제가 직접은 안 하고 구청에서 계획이 올라오면 시에서 실무계장은 현장에 나가서 확인이 됩니다.

확인해 가지고 꼭 이게 덕진천이라 해 가지고 정확한 위치는 안 나오는데 구에서 계획한 위치가 있기 때문에 그 범위 내에서 하천에 대해서는 연차적 정비계획에 의해서 정비합니다.

宋在容 委員 구에서 자료가 올라오고 시에서 가서 현지 확인을 하고 그렇습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 지금 덕진천이라는 데는 어디입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 이것은 연구단지, 유성이 되겠습니다.

원자력연구소 들어가는 데가 덕진천입니다.

宋在容 委員 그럼 우리 시에서 현지에 가서 확인하신 분 있나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 거기는 제가 유성구청 도시국장을 했기 때문에 대전시의 하천을 몇 번 가봤기 때문에 이것은 대충 압니다.

정비를 어디를 할 것인가 대충 알고 있습니다.

宋在容 委員 그 하단에 보면 지방2급 하천정비, 소하천 정비사업이 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 이것은 소하천, 조그마한 거요.

宋在容 委員 제가 이 내용에 대해서 질의를 하는 이유는 수해상습지라고 해서 하천정비를 하는데 사실상 보면 상습지가 아닌 데도 정비를 하고 있거든요.

그래서 주민들로부터 상당한 비난을 사고 있습니다.

지금 유성구와 관련돼서도 올라온 자료에 보면 하천정비를 해야 된다고 자료가 올라와서 예산이 반영된 것으로 알고 있는데 본 위원도 과연 이게 필요한가 제 판단에는 상당히 이해가 안 가는 부분이 많거든요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 송위원님께서 지난번 회기 때 진잠 성전천 가지고 걱정 많이 하시고 그래서 그 후에 저희가 담당 관할 부서에도 상당히 심도 있는 지적을 해 가지고 앞으로 그런 재발이 없도록 해야 되겠습니다만 지금 이번 금년에 서구 장안동에 수해 나가지고 현장에 가보니까 소하천이 정비가 안 돼 가지고 농경지가 많이 유실됐습니다.

그래서 소하천 정비가 안 됐다는 얘기는 과거와 같이 주변에 나무숲이 많았으면 되는데 또 개발로 인해 가지고 비가 오면 갑자기 유량이 늘어나 가지고 농경지가 떨어져 나가고 그래서 주로 굴곡 된 거 소하천 그런 것을 좀 잡고 타협이 안 되면 옹벽이라든가 구조물 해 가지고 유실이 안 되도록 주로 주변의 농경지 보호차원에서 소하천을 많이 정비합니다.

宋在容 委員 당연히 하천정비를 해야 되지요.

해야 되지만 꼭 필요한 부분에 정비가 이루어져야 되고 지금 수해상습지 개선사업하고 소하천 정비사업 이 부분에 대해서 시에서 나가 가지고 여기에 대한 현지 확인을 해서 검토를 한 다음에 집행되도록 됐으면 좋겠습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 송위원님이 특별히 지적하신 만큼 틀림없이 현지에 가서 정비할 데가 많이 있기 때문에 꼭 정비를 해야 할 데를 지적을 해서 정비가 되도록 하겠습니다.

宋在容 委員 특별회계 438쪽입니다.

134억 7,613만 2,000원이 예비비지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 이것이 봉명·장대지구 토지구획정리사업 완료로 매각된 체비지한 거하고 토지청산금이 대부분이고 장대지구 중학교 부지가 매각된 것으로 세입이 증가했다고 했는데 이 예비비는 앞으로 어디에 사용합니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 이것은 저희가 현재 봉명·장대지구는 다 끝났고 구획정리사업을 새로 한다거나 할 때 초기에 예산이 투입됐기 때문에 특별회계 구획정리사업용 예산에다가 계속 관리하고 사용됩니다.

宋在容 委員 그러면 예비비가 봉명·장대지구 토지구획정리사업으로 인해서 남아있는 부분입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 안 남았습니다.

오히려 장대지구는 예산이 사업비가 모자라 가지고 저희가 일반회계에서 전출을…….

宋在容 委員 전출된 금액이 얼마예요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 27억을 했습니다.

27억을 하고 다른 구획정리사업이 전출해 가지고 34억 해 가지고 61억이나 전출이 들어갔습니다 추가로.

봉명지구 같은 경우.

宋在容 委員 그러면 장대지구 중학교.

○都市建設住宅局長 李秉淑 장대지구 같은 경우에는 타전출금이 그렇게 많지 않고 한 5억 5,000 정도가 들어가고.

宋在容 委員 그러면 봉명지구가.

○都市建設住宅局長 李秉淑 봉명지구가 돈이 모자라 가지고 50억 정도 들어갔습니다.

그 이유는 쓰레기 매장량이 예기치 않은 30억 정도 나왔고 그래서 쓰레기 처리하느라고, 환경처리부담금 부담하느라고 유성구청에다.

宋在容 委員 그러니까 체비지 잔금, 환지청산금하고 중학교부지 매각하고 그것을 계산하면 어떻게 되나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그게 다 들어와도 체비지까지 다 계산해 가지고 청산한 거니까요.

宋在容 委員 계산해서 한 것입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 그럼 장대지구 중학교부지는 교육청에다 매각한 건가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그렇습니다.

宋在容 委員 지금 봉명·장대지구 토지구획정리사업을 하면서 체비지가 남아있는 게 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 지금 체비지가 남아있는 것은 하나 있습니다.

장대지구에 유성호텔 뒤쪽에 경사진 땅이 있는데 그건 도저히 집을 질 수가 없습니다.

그래서 그것은 앞으로 용도 한다면 쌈지공원으로 해 가지고 녹지 조성하는 수밖에 없고 봉명지구에는 유성구청에서 지금 아직 대금을 안낸 유성온천사업소 그것을 하고 주차장 부지를 유성구청에서 쓰고 있는데 내년도에 유성구청에서 납부하겠다고 해서, 독촉을 해서 지금 내년 기다리고 있는데 그것을 내년에 받아야 됩니다.

宋在容 委員 지난번 질의할 때는 봉명·장대지구 토지구획사업지구 내에 체비지가 하나도 없다고 그랬거든요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 없어요.

宋在容 委員 하나 있다면서요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 하나 있는 것은 우리도 확인했는데 유성호텔 뒤에 집 건물 앞에 절개지가 있는데.

宋在容 委員 예, 알고 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 현재상황에서 건물을 건설할 수가 없는 상황입니다.

그것이 체비지 남은 것입니다.

宋在容 委員 토지가 건축물을 신축하기에 상당히 좋지 않은 그런 여건은 아니고요 약간 현 도로보다 좀 낮습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그래서 그것을 저희는 공원 조성하려고 합니다.

여기 사진, 송위원님 알고 계시다고.

宋在容 委員 그 부분은 제가 따로 한번 상의 드리겠습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 그래서 저도 민원으로 인해 가지고 알게 됐거든요.

그래서 처음에는 전 국장이 있을 때 제가 개인적으로 몇 번 문의를 했었고 또 공식적으로도 제가 질의를 했었는데 체비지가 전혀 남아있는 게 없다고 했습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 저는 그런 상황도 모르고 아침에 우연히 생각하기에 송위원님이 이것을 또 질의하실 것 같아서 과장한테 챙겨 가지고 답변 드리는 것입니다.

宋在容 委員 그래서 이것말고 또 숨겨놓은 게 있나 싶어 가지고.

○都市建設住宅局長 李秉淑 아니, 그럴리가 있습니까?

宋在容 委員 자료와 다른 사항인데요, 하천사용료 세입예산인데 동구의 홍명상가하고 중앙데파트 하천점용료 부과를 토지가격의 100분의 3을 적용하게 되었는데 2002년도부터 100분의 1.5로 감면 적용했지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 위원님들께서 그렇게 조례를 개정해 주셔 가지고 그렇게 시행하고 있습니다.

宋在容 委員 그런데 감면해서 조정을 해줬는데도 불구하고 하천점용료를 잘 안내고 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것을 제가 분석을 했는데 지금 점용료 체납액이 61억 2,400만원인데 2001년도 이전이 57억 4,500만원 점용료 감면 전이, 점용료 감면후가 현재 3억 400만원입니다.

홍명상가 1억 3,500만원이고 중앙데파트가 1억 6,900만원인데 지난해 체납액 금년도에 체납액은 7,100만원입니다.

그래서 결론적으로 감면을 해줘서 많이 점용료를 내는데 지금 중앙데파트 경우는 체납액이 상당히 많은데 내년도에 이것의 징수가 가능하다고 합니다.

지금 상당히 채권이 잡혀 가지고 구청에서 지금 어려움이 있는데 계속 독려를 하고 그래서 내년도에는 많이 해소될 것으로 봅니다.

宋在容 委員 그러니까 점용료를 지금 50%를 감면했는데 그 분들이 점용료를 낼 의지가 과연 있는지 그게 좀 의문스러워서.

○都市建設住宅局長 李秉淑 통계상으로 봐서 그 이전에는 저희가 사실상 많이 체납됐는데 체납액이 거의 많이 되지 않는 것으로 봐서는 상당히 많이 개선되고 있다는 것을 말씀드립니다.

宋在容 委員 개발제한구역 주민지원사업 그게 자치단체에다 보조해 주는 거지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 그러면 5개 구청에다가 각 구청별로 어떻게 주는 것입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 개발제한구역은 저희가 당초에 계획을 세워 가지고 구청별로 개발제한면적 사업량 비례해 가지고 저희가 전체예산을 건교부에 올렸습니다.

宋在容 委員 그러니까 면적단위로 환산해서 예산을 지원해 주나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 우선 면적단위가 제일 첫째 평가기준이고 5가지가 있어요.

행위허가가 얼마나 나갔는가, 불법행위 조치율이 얼마나 됐는가, 전년도에 총사업비 집행률은 얼마나 됐나, 주민사업비 구비 확보 실적해 가지고 저희가 평가를 해서 여기에 의해서 조정해 가지고 지원해 줍니다.

宋在容 委員 실적 평가에 의해서 조정한다 이거지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 이것은 건설교통부에서 아주 완벽하게 개발제한구역에서는 저희가 손 하나 못 대고 사업비 지원도 저희 마음대로 조정 가능한 게 아니고 이렇게 해 가지고 올려서 계획에 의해 가지고 구청에 지원 국비가 나오면 구청에 배정해주는 것입니다.

宋在容 委員 그럼 평가를 할 때 면적에 대한 평가는 몇 퍼센트입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 가져온 자료를 드리면 안 될까요?

宋在容 委員 자료를 주십시오.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 그리고 예산서와 관련 없는 건데요.

지금 현재 우리 도시건설주택국에 컬러복사기가 없지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 죄송합니다.

프린터는 있는데 복사기는 도시건설주택국에 하나도 없습니다.

宋在容 委員 제가 자료를 요구했더니 컬러복사를 해야 제가 분별할 수 있는데 그냥 흑백복사 해오다 보니까 분별할 수가 없더라고요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 복사기가 없습니다.

宋在容 委員 그래서 제가 한번 담당직원한테 제가 물어봤더니 없다고 그래요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 컬러복사기가 구입이 안될 거예요.

宋在容 委員 아니, 시에는 있지요.

시에는 있는데 도시건설주택국에 없다?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

宋在容 委員 도시건설주택국에서는 꼭 필요한 거 아니겠어요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 필요하지요.

宋在容 委員 그러면 그 예산 좀 세워야지 왜 안 세웠습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 죄송합니다.

예산 세우는 게 여건대로 잘 안 됩니다.

宋在容 委員 다음 추경에 꼭 좀 세우세요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 고맙습니다.

宋在容 委員 이상입니다.

○委員長 金載京 송재용위원님 수고하셨습니다.

또 황진산위원님 더 있습니까?

黃珍山 委員 황진산위원입니다.

제가 감사 때도 도시건설주택국에 대해서 특별하게 지적을 하지 않았습니다.

열심히 하시고 있는 것 같은데 도시건설주택국에서 사업을 추진할 때 다른 방향으로 가고 있으면 그것을 국장께서 지켜만 보고 계십니까, 아니면 시정요구 조치를 취하십니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 당연히 시정해야지요.

黃珍山 委員 일반회계 201쪽 좀 봐주세요.

주거환경 개선사업, 밑에 하단부분에 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 그렇습니다.

黃珍山 委員 주거환경 개선사업 209억원의 예산이 편성되어 있는데 예산의 용도가 무엇인지 사업별로 말씀해 주세요.

이거 달랑 209억 6,000만원 써 있는데 거기에 대해서 설명해 주세요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 황위원님 이것은 주거환경 개선사업은 국가 3대 SOC 사업에 하나 들어가는 것입니다.

국가에서 중요 핵심사업으로 지방자치단체에 지원되는 사항인데요.

2000년도부터 제가 2005년까지 연도별로 해 가지고 총 시비, 구비, 교부세, 국비해 가지고 1,801억 3,500만원의 사업비 규모를 확정했습니다.

확정해 가지고 그 내용 중에서 국비가 615억, 국비가 50%입니다.

교부세가 10%, 시비가 20%, 구비가 20% 이 사업비를 가지고 주거환경이 열악한 지구에 대한 상하수도라든가 건축 밀도를 많이 해 가지고 주거환경 개선사업으로 지정을 하려면 제한요건이 엄격합니다.

예를 들어서 그 지구 내에 무허가건물이 50% 있어야 되고 불량주택이어야 되고 지구로 지정되면 건설비 신청을 하면 건설부에서 나와 실사를 합니다, 확인.

여러 서류를 보고 현장을 확인해 가지고 매년 한 번씩 나와서 하는데 확정되면 저희는 관내에 35군데가 지정돼 있습니다.

그래서 끝난 데가 11군데고 추진중인 데가 23군데를 추진하고 있습니다만 계획에 의해 가지고 금년에 국비가 106억이 내려오고 교부금이 10% 해 가지고 16억 8,100만원, 시비 20%, 구비 20% 해서 금년에 209억의 사업비를 확보해 가지고 구청에다가 계획에 의해 가지고 구별로 배정을 해줍니다.

구에서는 주로 도로개설하고 상하수도 그런 기반시설 하는데 이 사업비가 투자됩니다.

黃珍山 委員 그럼 정부시책사업이라고 보면 되겠네요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 정부 SOC 3개 시책 중의 하나로 큰 시책사업입니다.

黃珍山 委員 그러면 2001년부터 2005년까지니까 2005년 그때부터 돈이 안 오겠네요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 2005년도 이후에는 다시 국가에서 더 할 것인가 안 할 것인가는 판단해서 결정할 것입니다.

黃珍山 委員 주거환경 개선사업 예산의 국비 지원부서가 행정자치부 맞나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 건설교통부입니다.

黃珍山 委員 그러면 2004년도 예산편성기본지침 갖고 계신가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그 지침은 저는 안 가지고 있는데요.

黃珍山 委員 지침 없어요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 거기에는 지침이 안 나올 거예요.

건설교통부에서 막바로 나오는 거라.

黃珍山 委員 이것 좀 한번 보세요.

(황진산위원, 도시건설주택국장에게 자료전달)

2004년도 지방자치단체 예산편성 기본지침 245쪽에 보면 주거환경 개선사업에 대해서 지금 국장님께 복사해 드린 그 내용이 나와있습니다.

예산편성지침에 주거환경 개선사업에 대한 정부 시책사업은 무엇이라고 되어 있나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 주거환경이 열악한 지구에 환경개선해 주는 것을 목적으로 하는 것으로 되어 있는데요.

黃珍山 委員 2004년도 중앙부처 지원사업계획 사업내용 도로확·포장, 상하수도, 주차장 등 공공기반시설정비 이렇게 나와 있지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예, 그런 사항입니다.

黃珍山 委員 그런데 국고보조금을 지원하는 중앙부처의 보조금 지원사업을 준수하지 않은 이유가 무엇일까요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 황위원님께서 질의하신 데 대해서 구체적으로 제가 내용을 모르겠는데 어떤 것을 말씀하시는지 모르겠습니다.

黃珍山 委員 보조금 여기 보면 본 위원이 121회인가 이때에 정부 시책을 외면한 주민숙원사업에 대해서 한번 질의를 했던 적이 있습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

黃珍山 委員 지금 우리 시에서 대개 시행을 하는 것을 보면 주택 개선사업에 중점적으로 지금 이 사업을 하고 있지 않습니까? .

○都市建設住宅局長 李秉淑 황위원님 주거환경개선사업이 저희가 통상적으로 두 가지 유형으로 분류가 됩니다.

黃珍山 委員 예.

○都市建設住宅局長 李秉淑 주거환경지구가 지정되면 주민의 동의를 일단 조사합니다.

어떻게 계산할 거냐 그래서 이 지구내의 주민의 대다수가, 사실 용두동 같은 경우가 거기 하나 들어가는 것입니다.

그래서 우리는 여기 공동주택을 짓자 다 철거를 하고 그러면 주택공사에서 사업을 시행해서 공동주택이되 그 지구에 있는 사람들한테 입주우선을 줘 가지고 사업을 개선하는 방법이 있고 이 지구에 있는 사람들이 우리는 필요 없다, 현지를 개량해달라, 말하자면 현지개량입니다.

그러면 여기 지침에 있는 것 같이 도로 확장하고 포장하고 주차장하고 공공기반시설, 그런 것을 지원 받아 가지고 하는 것입니다.

구청에서 발주해 가지고 사업을 하는 것입니다.

黃珍山 委員 그런데 지금 주거환경 개선사업에 대한 정부시책은 도로확·포장과 상하수도, 주차장, 열악한 공공기반시설을 하라고 되어 있지 않습니까, 정부지침에?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그럼요.

黃珍山 委員 그런데 그것을 우리 시에서 안 했지 않습니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 공동주택 지은 거 가지고 말씀하시는 건가요?

黃珍山 委員 예, 그리고 지금 지난번 행정사무감사 때 업무보고 32쪽에 보면 주거환경 개선사업 추진현황해 가지고 한번 설명을 하신 적이 있잖아요?

기억하십니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 언제요?

黃珍山 委員 행정사무감사자료에 보면 주거환경 개선사업 추진현황해 가지고 32쪽에 나와 있는데 도시 달동네 도시기반시설정비 확충으로 도시균형을 이루겠다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

黃珍山 委員 정부의 지역경제 활성화 대책으로 국비지원을 확대해 나가겠다 해 가지고 설명을 했는데 지금 행정사무감사자료에도 보면 주거환경 개선사업의 목적이 도시 달동네 도시기반시설정비 그리고 확충으로 도시균형의 발전을 이루겠다 이렇게 되어 있는데.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

黃珍山 委員 여기서 말하는 도시기반시설은 무엇을 얘기하는 건가요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 도로, 상하수도, 주차장 말 그대로…….

黃珍山 委員 그런데 거기에 돈을 지금 사용을 하시냐고요, 지금까지도 안해 왔잖아요.

○都市建設住宅局長 李秉淑 그거야 지금 황위원님께서 오해하신 것 같은데 우리가 현지개량해서 하는 사업에 대한 지원이고 공동주택하는 것은 주택공사가 다 부담하는 것입니다.

그것을 우리가 거기 공동주택 짓는 데다가 이 돈을 쓰는 거 아닙니다.

黃珍山 委員 아니, 제 얘기는 뭐냐면 지금 중앙에서 내려온 주거환경 개선사업비를 제대로 지금 사용을 했냐 이겁니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 내년도 도로, 상하수도, 공영주차장, 복지회관 3개소 내년도 사업계획에 의해 가지고.

黃珍山 委員 여기에 지금 내년도 주요사업내역에 보면 공동주택건설 22개 지구 1만 8,000세대입니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것은 아까도 말씀드렸습니다만 주거환경 개선사업에 두 가지가 있다고 얘기했지 않습니까?

黃珍山 委員 예.

○都市建設住宅局長 李秉淑 하나는 공동주택하는 것은 우리가 비용지원 안 하고 지구승인을 받아 가지고 그것을 주민이 다 동의해야 되니까 그전에는 우리가 예를 들어서 99%만 동의를 받으면 되는데 용두동 같은 경우를 해 가지고 전체 주민 다 동의 안돼 가지고, 신흥동 같은 경우에 지금 거기는 반반입니다.

90% 했다가 10%가 반대해 가지고 계속 못 하고 있는데 그런 데 같은 경우 여기서 국비지원이 안 됩니다, 할 수도 없고요.

그래서 이런 주거환경 개선사업이 있고 그래서 통상적으로 우리가 할 적에는 주거환경 개선사업으로 해서 공동주택도 짓고 현지개량, 지금 예산 심의하는 것이 현지개량입니다.

집을 그대로 놓고서 도로 내고 상하수도하고 주차장 일부 만들어주고 그런 사업을 국비 가지고 하고 공동주택하는 것은 완전히 주공사업비 가지고 거기서 분양하고 보상해 줘 가지고 분양해서, 그 사람들도 그 아파트에 다 입주시키지요, 현지에다가.

두 가지 방향으로 이해하시면 좋겠습니다.

黃珍山 委員 도시환경 개선사업 돈이 내려온 것을 도시기반시설도 할 수 있고 공동주택건설도 할 수 있다 이 말이지요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 아니지요, 공동주택하면 안 되지요.

黃珍山 委員 안 됩니까?

○都市建設住宅局長 李秉淑 큰일나지요.

黃珍山 委員 그런데 지난해 121회 정례회 때 골목길 확·포장이라든가 소방차 통행이 곤란한 도시 달동네 129개 지역에 대해 주거환경 개선사업을 해야 될 필요가 있다고 얘기를 했었잖아요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

黃珍山 委員 그것은 계속 진행을 하고 있나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그럼요, 주거환경 개선사업을 한다고 해도 일단 지구지정하면 주민들이 다 "우리 이것 보상받고 아파트 짓자" 그러면 지원사업에서 빼고서 바로, 주민 다 동의하니까 주공에다가 아파트 개발의뢰를 하고 우리는 거기가 개발실적에 들어가는 거지요, 주거환경 개선한 개발에 실적이 들어가는 거지요.

건설교통부에서 1년에 두 번씩 감사해 가지고 현지확인 다 합니다.

잘못 집행되거나 그러면 지금 공무원이 다칩니다.

黃珍山 委員 본 위원이 이것을 왜 물어보냐 하면, 소규모 임대주택사업은 따로 특별회계 할 수 있나요?

○都市建設住宅局長 李秉淑 그것은 저희가 주택특별회계 국민주택 상환하고 돈이 남는 거 가지고 복지차원에서 별도로 관리하는 것입니다.

黃珍山 委員 다시 한 번 제가 검토를 하겠습니다.

○都市建設住宅局長 李秉淑 예.

다음에 질의하면 답변 드리겠습니다.

○委員長 金載京 다 했습니까?

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원 없으므로 질의 답변을 종결하고 도시건설주택국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 도시건설주택국 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

도시건설주택국장을 비롯한 관계 공무원 여러분!

수고 많으셨습니다.

위원 여러분 금일 의사일정에 대한 안건심사를 모두 마쳤으므로 특별한 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(17시 56분 산회)


○出席委員
김재경송재용곽수천심준홍
안중기황진산
○出席專門委員
전문위원이충일
○出席公務員
교통국장김기갑
교통정책과장이기하
대중교통과장서명길
도로과장채수창
교통관리과장이필복
차량등록사업소장박종화
도시건설주택국장  이병숙
도시계획과장유상혁
도시개발과장이상용
건설방재과장윤광길
건축과장김광신
지적과장곽무영
하천관리사업소장이민재

맨위로 이동

페이지위로