○委員長 陳東圭 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제132회 대전광역시의회(임시회)제2차교육사회위원회를 개의하겠습니다.

금일은 환경국 소관에 대한 2004년 주요업무보고를 청취토록 하겠습니다.

○委員長 陳東圭 의사일정 제1항 2004년도대전광역시주요업무보고청취의건을 상정합니다.

조찬호 환경국장 보고하시기 바랍니다.

○委員長 陳東圭 그러면 승진하신 것입니까?

○委員長 陳東圭 알겠습니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

주요업무보고처럼 이렇게 된다면 얼마나 대전이 살기가 좋겠습니까?

우리가 만전을 기해서 다같이 노력합시다.

그러면 환경국 소관 업무에 대하여 질의나 좋은 의견이 있으신 위원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

송인숙위원님 질의하시기 바랍니다.

○宋寅淑 委員 송인숙위원입니다.

지금 위원장님이 말씀하셨듯이 항상 우리 대전시민한테 좋은 환경을 위해서 불철주야 노력하시는 국장님 이하 관계 공무원께 이 자리를 빌어 심심한 사의를 표합니다.

항상 감사합니다.

40쪽이 되겠는데요.

'안정적인 폐기물 처리' 여기에 관련하고 철저한 위생과 안전관리대책을 강구하신다고 하셨어요.

그런데 안정적인 폐기물 처리에 대해서 철저한 위생과 안전관리대책을 강구하신다고 하셨는데 구체적으로 어떻게 하시는지 간단한 설명을 부탁을 드리겠습니다.

○宋寅淑 委員 그런데 안정적인 폐기물이라고 하면 지난번 행정감사 시에 본 위원이 질의를 했듯이 병원 적출물 뭐 감염성 있는 쓰레기를 파악을 해서 개선 방안에 대해서 검토의 필요성을 얘기하였었는데 처리결과보고서를 보니까 이해가 안 가는 부분이 상당히 있단 말이에요.

결과보고서 86쪽이 되겠네요.

그러면 그 대상이 1,635개소 중에서 422개소만 단속을 하셨단 말이에요.

처리한 것이 11건이라고 했어요.

그러면 여기에서 1,635개소가 다 대상인데 422개소만 단속을 하는 것은 어떻게 뭐에 중점을 두시고 하셨는지, 비중을 어디다가 기준을 두고 하셨는지 또 11건만 처리하신 것은 그것도 어디다가 기준을 두시고 하신 것인지 사실 잘 이해가 안 되거든요.

그래서 본 위원이 지적한 것은 일반적인 폐기물도 더 없이 그지없이 중요하지만 지난번에도 행정사무감사 시에 질의했듯이 감염성 쓰레기를, 병원 적출물을 다시 한 번 질의를 하는 것입니다.

○宋寅淑 委員 위탁을 그렇게 준 것이지요?

○宋寅淑 委員 위탁시설에 준 것이지요, 위탁을 한 거지요?

○宋寅淑 委員 그러니까 1,635개소라고 나왔는데 422개소만 단속을 한 것도 무엇에 기준을 둔 것인가 궁금하고요.

거기서 또 11건만 조치하였거든요, 왜 그렇게 했는지, 왜 그것이 거기만 11건만 조치를 했는지 납득이 갈 수 있게끔 그것만 꼭 집어서 답변을 해주세요, 다른 설명은 안 하셔도 괜찮겠네요.

○宋寅淑 委員 그러면 11개만 적발의 대상이 된 거예요?

○宋寅淑 委員 1,635개소 중에서 422개소만 단속을 하신 그것은요?

○宋寅淑 委員 그러면 병원마다 돌아가는 거예요, 그게 분기별로?

○宋寅淑 委員 그러면 국장님께서도 마찬가지로 생각하시겠지만 다른 쓰레기라든가 오·폐물보다는 감염성 쓰레기, 병원 적출물이…….

○宋寅淑 委員 감염성 폐기물, 병원 적출물이 우리 인체에, 그냥 쓰레기가 문제가 아니라 전염병을 유발할 수가 있고 오용되기도 하고 그런 원인이 된다고 그러고 또 주사기라든가 등등이 그냥 땅에 묻히는 것도 아주 굉장히 토질도 아주 불순하게 만드는 요인이 되고 그런다고.

그러면 여기서 1년에 2회 정도 단속을 하신다고 했는데 그러면 그것을 미리 예고를 합니까, 안 합니까?

○宋寅淑 委員 그런데 예고를 돌려가면서, 대부분 달이 정해져 있지요?

달이 3월, 10월달 여기 정하셨는데.

○宋寅淑 委員 그런데 여기 결과에 보면 위탁처리업체와 연계해서 한다고 그렇게 나와있지요.

그러면 본 위원이 생각할 적에는 어떤 생각을 했냐하면 만약에 분기별로 해서 단속을 할 때만 거기에 안 걸리는, 그러니까 단속대상이 안 되는 병원은 그때 폐기물을, 그것 때문에 언론이라든가 우리가 실지로 눈으로 본 것도 있고 상당히 무방비하게 아무 데나 버리고 그렇게 하는 수가 너무 많거든요.

그러니까 차라리 그러면 위탁업체에 줬을 적에 위탁업체와 연계해 가지고 실적을 조사한다면 훨씬 좋지 않을까요, 그런 생각 없으십니까 혹시?

그러면 훨씬 더 지도 감독에 효과가 있지 않을까 이런 생각을 하거든요.

그러니까 위탁처리업체와 처리실적을 정기적으로 연계해서 조사한다는 얘기지요.

그러면 일일이 분기별로 조사하고 안 할 때 그 병원은 나태해진다든가 그런 것이 없지 않을까?

여기 86쪽에 나와있어요, 처리결과가.

거기에서 읽어보고 질의하는 건데.

○宋寅淑 委員 처리결과보고.

이게 저는 상당히 이런 데에 관심이 많습니다.

제 개인도 그렇고 대전시민뿐이 아니라 국가적으로 이것이 상당히 중요한 문제거든요, 86쪽에 나와있어요.

○宋寅淑 委員 그러면 본 위원이 질의한 거요, 위탁처리업체와 연계해서 실적을 조사하는 방법은 연구하실 필요가, 그 문제에 대해서 어떻게 생각하십니까?

○委員長 陳東圭 그때 쓰레기 매립장 지원협의 해서 했던 거 있잖아요 규정·규칙안, 그것을 답변하면 될 거 아니에요.

○宋寅淑 委員 본 위원이 질의하는 것은 뭐냐하면 너무 쓰레기가 과다하기 때문에 위탁 처리하고 있다고 그랬거든요, 처리결과에 있어서.

그러면 일단은 분기별로 단속하는데 분기별로 단속 대상이 안 되는 병원이 제대로 적출물을 다 처리를 하고 있나 안 하고 있나를 조사를 일일이 할 수가 없으니까 위탁처리를 하고 있다, 그러면 위탁처리하는 데에서 위탁을 준 실적을 조사하면 시하고 연계해서 훨씬 좋은 결과를 알 수 있지 않겠느냐, 어떻게 생각하시느냐 그 뜻이에요.

○宋寅淑 委員 그렇게 하실 생각이 혹시 있으신가?

○宋寅淑 委員 알았습니다.

그런 거예요, 그러니까 단속을 1년에 분기별로 두 번만 한다든가 그러면 거기에 단속대상이 안 된 병원은 소홀히 하지 않을까, 그러면 우리가 겉 핥기가 되지 않겠나, 그러니까 위탁을 줄 바에는 위탁한 그 업체와 연계를 해서 실적을 조사하면 정확한 실태 파악이 되지 않겠느냐.

○宋寅淑 委員 그런 생각입니다.

그러니까 연계해서 하실 생각은 없느냐 그 뜻이 되겠습니다.

○宋寅淑 委員 이해가 되셨습니까?

○宋寅淑 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(10시 56분 회의중지)

(11시 09분 계속개의)

○委員長 陳東圭 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

질의하실 위원께서는 계속 질의하여 주시기 바랍니다.

성재수위원님 질의하시기 바랍니다.

○成在洙 委員 성재수위원입니다.

업무보고 잘 들었습니다.

업무보고를 해주신 그대로 우리 환경국 업무가 수행이 된다면 참 좋겠습니다.

몇 가지 궁금한 점도 있고 그래서 질의를 하겠습니다.

그 음식물 쓰레기 배출량이 어떻습니까?

날로 증가되는 추세입니까, 줄어드는 추세입니까?

○成在洙 委員 음식물쓰레기를 줄이기 위한 획기적인 대책 지금 전개하고 있는 거 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○成在洙 委員 그러면 그 동안에 그런 홍보라든지 이런 것은 지금까지는 안 해왔습니까, 앞으로 할 계획으로 있습니까?

○成在洙 委員 홍보비가 예산이 대충?

○成在洙 委員 1년에?

○成在洙 委員 음식물 쓰레기가 앞으로 음식물 쓰레기 줄이기부터 시작이 돼야 될 것 같아요.

○成在洙 委員 또 매립도 못하는 게 2005년부터입니까?

○成在洙 委員 그러면 지금 자원화, 처리하는 방법은 자원화 처리 이 방법뿐이 없지요?

○成在洙 委員 앞으로도…….

○成在洙 委員 그러니까 처리문제가 자원화 처리방법뿐이 없지요?

○成在洙 委員 소각이요?

○成在洙 委員 그러면 소각은 물에 젖은 것을 소각합니까?

○成在洙 委員 본 위원이 이렇게 질의를 드리는 이유는 요즘 시중에 각 가정에 설치를 하면 음식물 쓰레기를 그 기계에다 담아만 주면 그것이 압축도 되면서 마른다는 얘기입니다.

말라 가지고 분량도 적어지고 그렇게 되면 아주 획기적인 것이 아니겠나, 그래서 여러 가지 홍보비나 여러 가지 방법을 동원해도 잘 처리가 안 되면 그런 것들도 한번 환경국에서, 예를 들어서 개인주택이면 개인주택 그렇지 않으면 아파트면 아파트에 시범적으로 실시해서 성과가 좋다고 하면 전 대전시에 보급할 수 있는 이런 것도 음식물 쓰레기 차원에서 한번 시도해 볼만한 거 아닌가, 국장님 그런 거 연구해 보셨습니까?

○成在洙 委員 음식물 처리하는 데 기계설치니 막대한 비용도 들어가고 하니까 앞으로는 음식물 쓰레기를 줄이는 차원에서부터 이것이 전개가 돼야지 않겠느냐 그런 차원에서 질의를 드렸습니다.

○成在洙 委員 검토해 보시기 바라고요.

그 다음에 업무보고에 보니까 제가 어느 때인가 대안으로 제안한 게 있습니다만 도심지 대로변 꽃단지 조성이라든지 이런 계획이 업무보고에 없네요, 그런 계획을 전연 생각하고 있지 않고 계신지?

왜냐하면 지난번 보문산 꽃단지 조성 차원에서 그럴 필요가 뭐 있느냐, 우리가 문 앞 도로에 나오면 그래도 눈으로 직접 볼 수 있는, 어디 찾아가서 보는 게 아니고 직접 볼 수 있는, 또 쾌적한 도시 거리를 위해서 그런 제안을 한번 한 적이 있습니다만 이번 업무보고에 보니까 이런 것들이 거론된 데가 없어서, 그런 계획을 하고 계신지, 생각하고 계신지 그렇지 않으면 어려워서 안 되는 것인지?

○成在洙 委員 아까 업무보고에 제가 그 얘기를 들었어요.

그런데 제가 주장하는 것은 도심지 대로변 같은 데, 많은 사람들이 차를 타고 왔다갔다하고 사람들이 많이 왕래를 하는 지역을 주로 위주로 해서 또 이런 쾌적한 꽃을 심는다든지 이렇게 해서 도시환경을 좋게 하자는 얘기입니다.

○成在洙 委員 이 계획을 앞으로는 아주 주 업무로 해서 이렇게 해보시기를 부탁을 드립니다.

그 다음에 끝으로 하수도시설 재정비 추진에 대해서 원도심 지역 노후하수관 정비 관계에 대해서, 이것이 4년에 걸쳐서 계획으로 되어있지요?

2004년에서부터 2007년까지?

○成在洙 委員 그러면 이것이 100% 원도심에 하수도시설 정비가 되는 것입니까?

○成在洙 委員 그것이 연차적으로 퍼센티지로 한번 말씀해 주실 수 있습니까?

○成在洙 委員 예.

금년도에 몇 퍼센트, 그 총 사업량에?

○成在洙 委員 그러면 예산부족 때문에 10%로 됩니까, 4년 동안이면 1년에 한 20% 정도는 공사를 해야?

○成在洙 委員 이것이 원도심 지역은 사실 너무 오래됐고 또 노후된 시설이 많이 있어서 어려움을 많이 겪고 있습니다.

이 공사를 앞당길 수 있는 방법을 연구해 주시기 바랍니다.

○成在洙 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

심현영위원님 질의하시기 바랍니다.

○沈鉉榮 委員 쾌적한 환경을 위해서 노력하시는 국장님 이하 모든 직원들에게 이 시간을 통해서 정말 감사드립니다.

몇 가지만 간단한 거 질의드리겠습니다.

철로변 소음 저감대책을 세워 가지고 민원카드화를 해 가지고 관리한다고 그랬는데 그 동안에는 어떻게 관리해 왔지요?

29쪽.

○沈鉉榮 委員 그러면 우리 시에서 하는 게 아니고 철도청에서만 하는 것입니까?

○沈鉉榮 委員 철도청에서 못할 때는 우리 시에서 방음벽을 설치하는 그런 방안은 없습니까?

철도 소음은 어제오늘의 일이 아니고 민원이 가장 발생이 많이 하고 또 시에서 뭐를 하느냐, 우리의 삶의 질이 철도 소음으로 인해서 하루 이틀도 아니고 이렇게 하는데, 철도변에 사는 주민들은 이야기를 많이 해요.

그런데 철도청만이 할 수 있는 것입니까, 대전시에서는 안 됩니까?

○沈鉉榮 委員 아니 원인자부담이라고 그래도 이것이 철로가 어제오늘의 일이 아닌데 그러면 촉구하는 공문이나 어떤 촉구하는 것을 보내본 일이 있습니까, 그냥 되는 대로 하는 것입니까, 어떻게 하는 것입니까?

아주 아파트 지역 같은 데서 상당히 문제가 많아요.

○沈鉉榮 委員 지금 그렇게 공문을 더러 보낸 적이 있어요?

○沈鉉榮 委員 그러면 철도청에서 뭐라고 그럽니까, 돈이 없어서 못 한다고 그럽니까?

○沈鉉榮 委員 민원인들이 다 나서서 철도에다가 하지 못하고 우리 시에서 이런 민원이 생기면 조속히 해서 처리를 해주셔야 민원이 안 발생하고, 삶의 질을 높이는 거 아니에요?

우리 공무원들이 그런 거 하는 거 아닙니까, 그렇지요?

○沈鉉榮 委員 그리고 목상동에 1,655세대를 무료난방을 금년 하반기부터 실시한다고 그랬는데, 41쪽이요.

목상동에 총 세대수는 얼마나 되는가요?

○沈鉉榮 委員 예.

○沈鉉榮 委員 그러면 난방을 받지 못하는 사람들은 왜 못 받나요, 1,655세대가?

○沈鉉榮 委員 단독주택이요?

○沈鉉榮 委員 그러면 받는 분들과 받지 않은 분들의 어떤 분쟁의 소지가 없나요, 별도 보상이 있나요?

○沈鉉榮 委員 우리 시하고는 어떤 협조는 없고, 내부적으로?

○沈鉉榮 委員 앞으로 그런 문제점이 안 나올까요?

○沈鉉榮 委員 그러면 1,655세대는 난방비가 전액이 무료로 되는 것이 가능합니까?

○沈鉉榮 委員 다른 데에서 더 안 해도 여기 것으로 충분합니까, 그분들에게는?

○沈鉉榮 委員 예의 주시해 가지고요, 문제점이 생기지 않도록 부탁의 말씀을 드리고 그 등산로에는 화장실 설치가 이번에 포함이 되어 있나요, 안 되어 있나요?

○沈鉉榮 委員 그러면 화장실을 설치함으로써 문제점도 있지요?

○沈鉉榮 委員 문제점이 어떤 것입니까?

○沈鉉榮 委員 예, 함으로써.

○沈鉉榮 委員 그러면 지금 산행길에 있는 데도 많이 있지요, 현재.

○沈鉉榮 委員 그런데 화장실이 말이지요.

등산로에 보면 하루에 일요일날 같은 때는 제가 다른 데는 잘 모르겠습니다만 계족산 같은 데는 아마도 수천 명도 넘을 것입니다.

그런데 이분들이 호소하는 것이 화장실 때문에 애로가 많다, 이것은 본 위원이 등산길을 갈 때마다 저를 보는 분마다 그런 이야기를 많이 하는데 본 위원은 이것이 문제점이 있는 것인지 없는 것인지 잘 모르기 때문에, 전문가가 아니기 때문에요.

그런데 이런 것이 문제점이 있는데 다른 우리 대전시가 아닌 다른 데에서도 이런 것을 해 가지고 관리하는 그런 측면도 있지요, 어떻게 그런 것 아시지요?

○沈鉉榮 委員 그러니까 시민들은 요구하는데 구에서 관리하는데 문제가 있으니까 그 관리차원에서 설치를 못하고 있거든요?

○沈鉉榮 委員 그러면 관리차원 때문이네요, 다른 문제는 없고?

○沈鉉榮 委員 그러면 어떻게, 다른 어디 산악회 한 번씩 가보면 산에 더러 화장실이 있습디다.

다른 타시·도에.

○沈鉉榮 委員 그런데 수요자는 원하는데 관리자가 관리의 어려움 때문에 못 하고 있는 이런 실정인데 한번 심도있게 한번 연구를 해보셔 가지고 시민들이 꼭 필요하다고 그러는데 관리차원에서 못 한다고 그러니까 연구 좀 한번 해 보십시오.

○沈鉉榮 委員 전 시민들이 원하는 것이니까 좀 관리상에 어려운 문제점이 있더라도 연구 좀 한번 해 보십시오.

○沈鉉榮 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 예, 수고하셨습니다.

이명훈위원님 질의하시기 바랍니다.

○李明勳 委員 이명훈위원입니다.

지난해 환경국장님을 비롯한 직원들의 노고에 감사를 드리면서 금년에도 대전광역시에 쾌적하고 아름다운 환경조성을 위하여 같이 노력할 것을 기대해 봅니다.

36쪽에 보면 대덕밸리IC 경관광장 조성계획이 있는데 여기에 대해서 국장님 설명을 해 주시기 바랍니다.

○李明勳 委員 IC 주변에 이런 경관광장 조성은 상당히 우리 대전시의 이미지를 위해서 좋다고 생각이 되는데요.

유성IC 근처에 만남의 광장하고는 어떠한 차이가 있습니까?

○李明勳 委員 그런데 그것을 보면 미흡하다는 그런 생각이 들거든요.

모든 시설이라든지 뭐 조경이라든지 주민의 휴식처로서는 불편하지 않나 이런 생각이 드는데 이런 유성 만남의 장소 같은 식으로 이렇게 경관광장이 조성된다면 이미지가 별로일 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

○李明勳 委員 이왕이면 대전시에서 제일 멋있은 그런 IC로 경관광장이 조성되었으면 하는 바람입니다.

○李明勳 委員 그리고 공중화장실이 대전시에서 몇 곳이나 관리하고 있습니까?

○李明勳 委員 그런데 이것이 어려운 문제이기는 하지만 공중화장실 1개소에 대한 예산이 얼마를 집행을 하고 계십니까?

○李明勳 委員 그러면 그 공원이 297개소라고 했는데요.

나머지 지역은 어디에 투자하고 있습니까?

○李明勳 委員 관리가 그전보다 많이 깨끗해지고 했지만 이따금 가보면 화장지도 떨어지고 참 당황한 적도 있고 한데 그런 관리가 그쪽에서 잘 되고, 관리점검도 잘 되어야 되는데 화장지라든지 청소라든지 불결한 데가 있는 것 같습니다.

○李明勳 委員 요즈음 화장실에 가면 다 화장지가 있으려니 하는 생각을 시민들이 많이 하고 있고 그 상태가 좋아졌는데 아직도 미흡한 점은 좀더 챙겨야 될 것으로 생각이 됩니다.

○李明勳 委員 그리고 39쪽에 자원재활용 활성화에서요, 그 사용 단속강화 및 신고포상금제에서 3만원 내지 30만원을 시행하고 있지요, 지금?

○李明勳 委員 금년부터입니까?

○李明勳 委員 지난해는 시행이 안 되고 금년부터 시행이 될 예정입니까?

○李明勳 委員 다른 시·도가 이미 개정된 데가 있는 것으로 본 위원이 알고 있거든요?

○李明勳 委員 그러니까 일회용품을 무상으로 제공하거나 회수치 않을 경우는 10만원 내지 300만원의 과태료를 물지요?

그것이 잘 될까요?

○李明勳 委員 예, 업주가.

○李明勳 委員 시민들은 이것을 모르는 시민들이 많아요, 많고 이 포상금 제도도 앞으로 할 것이지요, 전부 5개구가 다?

○李明勳 委員 그런데 시민들 홍보가 안 되어 가지고 이런 사실조차 잘 모르고 있기 때문에.

○李明勳 委員 업주가 시민들 항의에 난감해 하는 그런 사례가 있을 것으로 생각이 돼요.

○李明勳 委員 식사 같은 것 주문했을 때에 오는 일회용품도 다 해당되는 것이지요?

○李明勳 委員 그런데 그것이 점점 더 많아지는 것 같은 그런 생각이 드는데요.

이것이 아주 근절되기가 어려울 것 같은데 50원 내지 100원에 환불보증금을 받는다고 할 경우에 고객들의 항의가 빗발치고 하니까 업소에서는 무상으로 쇼핑백이라든지 그런 것을 제공을 하고서 그냥 보증금을 받았다고 편법까지 아마 쓰고 있을 것으로 생각이 됩니다.

○李明勳 委員 그런데 편법으로 다 하고 있는 것으로 알고 있는데요.

○李明勳 委員 시민들한테 홍보가 되어야 될 것으로 생각이 돼요.

아직도 시민들이 모르는 사람들이 못하고 또 업주 입장도 난감하고 또 신고포상금제도도 그것이 어떻게 활성화 될지 모르지만 그것이 취지를 우리가 살려서 잘 성공하기 위해서는 여러 가지 시책이 마련되어야 될 것으로 생각이 됩니다.

○李明勳 委員 이상입니다.

○委員長 陳東圭 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

정진항위원님 질의하시기 바랍니다.

○鄭震恒 委員 정진항위원입니다.

2003년도에 이어 2004년도 올 한해도 시민이 정말 체감할 수 있는 삶의 질 업그레이드를 위해 상쾌한 공기 맑은 물, 푸른 하늘을 가꾸는 데 역점을 두시리라고 생각하면서 업무보고 하신 것 중에서 몇 가지만 질의하겠습니다.

동료 위원들이 다 질의를 하셨는데 몇 가지 보충질의를 하겠습니다.

31쪽에 보면 공중화장실 개량 및 위생처리장시설정비에 대해서 말씀을 하셨는데 이것을 각 공원이라든지 이런 데에 가보면 그것을 민간위탁에 줘서 관리한다고 하셨는데 실질적으로 거기를 가보면, 우리 지금 올해도 공중화장실 신·개축이 14개소가 되거든요?

○鄭震恒 委員 그런데 본 위원이 가다가 공중화장실을 들어가 보면 정말로 깨끗해졌다는 것을 느낍니다.

그런데 아파트 외에 일반 노인정이라고 그럴까요, 노인정 같은 것에 대한 공중화장실은 우리 환경국하고 관련이 없나요, 예를 들면 놀이터에 세워진 동네 노인정?

○鄭震恒 委員 있지요?

○鄭震恒 委員 직접 하지요, 본 위원이 질의하고자 하는 것은 지금 샘머리공원이나 우리 동춘당공원 이런 데에 가보고 또 놀이터가 각 동네별로 놀이터에 있는 노인정이 딸린 화장실이 있단 말이에요.

거기를 가보면 지금 좌변기가 없는 데가 있어요, 옛날에 해놓았거나 지금 신설된 곳도.

왜 이 말씀을 드리느냐면 본 위원이 질의한 것은 놀이터 내의 노인정의 공중화장실의 관리를 우리 환경국에서 관리를 하느냐, 안 하느냐, 왜 이것을 물어보느냐면 이왕에 할 것이면 거기는 노인들이 많이 기거를 하는 곳이거든요.

그래서 좌변기의 설치가 낮지 않나 그런 관점에서 말씀을 드리는 것입니다.

그래서 앞으로 공중화장실을 신·개축하는 데가 있다면 좌변기를 놓는 것도 좋지 않나 하는 그런 생각을 합니다.

우리 국장께서 어떻게 생각하시는지요?

○鄭震恒 委員 그렇지요.

○鄭震恒 委員 어떻게 보면 관리가 어려워서 그런지 모르지만 보건복지여성국과 협의를 해야 할 사항이라고 봅니다.

왜 그러느냐면 지금 장애인 및 65세 이상 노인 가정의 화장실 개량 및 위생 생활개선을 한다고 했거든요.

그런데 공원에 가보면, 지금 샘머리공원도 마찬가지고 우리 동춘당공원도 마찬가지고 보문산공원도 마찬가지인데 만약에 그렇다면 비율적으로 7 대 3이다, 이런 식도 고려를 해봐야 된다고 생각하거든요.

왜 그러느냐면 공중화장실 개념이 노인들은 복잡하거든요, 사실은.

요새는 다 좌변식 개념이라 사실은 수세식 그런 식이 많아요, 사실은.

그래서 그런 것을 앞으로 선진문화가 그렇게 가잖아요.

그래서 청소에 급급한, 뭐 쉽다 해서 이렇게 가는 것이 아니고 그런 것을 조사해서 그런 것도 꼭 예산이 많이 든다면 비율적으로 가는 것도 좋지 않느냐, 하는 그런 생각을 한번 해 봅니다.

한번 검토를 해보시기 바랍니다.

○鄭震恒 委員 그리고 38쪽을 한번 보겠습니다.

38쪽에 보면 청소행정 개선 및 자원재할용을 우리가 청소행정 서비스 개념에서 강력히 추진한다고 말씀하셨는데 1일 평균 생활폐기물이 1,547톤이 발생된다고 합니다, 대전광역시에 통계적으로.

그중에서 매립이 50.4% 779톤이고 소각이 9.8%에 151톤, 재활용이 39.8%에 615톤이라고 얘기를 하는데, 우리 대전시의 기준입니다.

그래서 5대 광역시 생활폐기물 처리방식에서 통계를 내보면 평균 매립이 36.5%, 재활용이 45.8% 이렇게 기준으로 봤을 때 우리 현재의 대전광역시에서는 매립은 높고 재활용은 줄어드는 그런 것으로 나왔거든요.

그래서 지금 아파트도 현재로서는 재활용이 되지 않는다고 보거든요.

우리 지금 현재 자치구별로 재활용센터가 되고 있나요, 시에서 파악한 것으로?

○鄭震恒 委員 운영하고 있어요?

○鄭震恒 委員 예.

○鄭震恒 委員 그 자치구별로 선별장에 대한 지원은 우리 시에서 가는 게 없나요, 해주고 있는 것으로 알고 있는데.

안 해줍니까?

○鄭震恒 委員 그렇다면 금고동에 생활쓰레기가 유입이 됩니까, 안 됩니까?

○鄭震恒 委員 재활용, 그냥 가는 것이 있습니까, 없습니까?

○鄭震恒 委員 지금 재활용 폐기물이 대전광역시 금고동에 들어가는 것을 타기관에서 한 것을 보면 생활쓰레기가 반입해서 같이 들어간 것이 34.6% 나왔거든요.

그런데 본 위원이 왜 이런 말씀을 드리느냐면 실지 아파트에서도 보면 쓰레기 봉투에 넣지만 거기에 쓰레기 봉투에는 여러 가지가 들어가고 그렇게 해서 바로 금고동으로 들어가는 율이 많거든요.

그래서 좀 전에 우리 국장께서 생활폐기물이나 쓰레기가 같이 혼입되면 다시 유턴, 턴 하는 것으로 이렇게 말씀을 하셨는데 그것은 어떻게 선별을 할 계획이십니까, 그것을.

○鄭震恒 委員 예.

○鄭震恒 委員 반입쓰레기를 한다는 게 무슨 뜻이지요?

○鄭震恒 委員 그런데 그것이 잘 안될 거라고 본 위원은 생각합니다.

왜 그러냐 하면 본 위원이 재활용품을 폐기해서 파쇄해서 바로 들어가는 것을 봤거든요, 사실은.

우리 여기 계시는 관계 공무원께서도, 아파트에 농이나 책장이 나와있다는 말이에요.

그러면 구청은 사실은 딱지만 갖다 붙이면 그것을 선별해서 가져가는 게 아니고 바로 도시개발공사에서 차가 오면 바로 넣으면 파쇄가 됩니다.

그렇게 잘 부셔지는 줄 몰랐어요, 바로 넣으면 우두둑하면서 다 부셔져요.

그것이 바로 어디로 가냐 하면 금고동으로 그대로 들어갑니다.

그래서 막을 수가 없는 정책이라고 저는 보고 사실 그게 제가 사진도 있어요, 몇군 데 봐서.

사실은 그렇게 된다고 그러면 그것이 무용지물하고 우리가 '96년부터 2011년까지 매립이 가능한 이 금고동매립장이 2011년이 아닌 2007년, 2008년에도 이것이 넘칠 수 있다 하는 그런 생각을 해봅니다.

그래서 근본적인 대책이 없는 한은 없다고 보고 사실은 그런 생각을 가졌다는 것도 좋은 생각이지만 주민감시제가 있지만 그 사람들이 일일이 그것을 파헤쳐 보기 전까지는 모른다고 생각합니다.

차가 그냥 가서, 제가 거기 가봤는데 바로 선별장에 가서 차 폐기물증 받아서 톤당 바로 들어가면 제재하는 데가 하나도 없던데 무슨 제재를 합니까?

제재하는 데 있어요, 없지?

○鄭震恒 委員 그래서 저는 이런 생각을 해봅니다.

우리 시에서 물론 그것이 될지 안 될지 모르지만 도시개발공사에다 얘기를 해서 딱지 붙였다고 해서 나와서 파쇄하지 말고 그것은 싣지 마라 아예, 아파트에서 수거하든 그냥 하든 재활용센터에서 가져가든 그것은 강력하게 그런 대책이 낫다고 생각하거든요.

만약에 그런 게 한번 적발된다 하면 유턴이 아니라 무슨 강력한 제재를 취한다든지 이런 게 낫지 사실 다 파쇄가 된 상태에서 어떻게 그것을 구분도 못 하는 거고, 10대 중에 5대를 구분한다는 것도 힘든 상황이거든요, 현실적으로.

○鄭震恒 委員 이런 모든 게 단속보다는 시민의식이 우선돼야 된다고 본 위원도 생각합니다.

그런데 계속 계몽 이것이 다 필요하겠지만 사실은 우선 먼저 보면 우리 제도라는 게 '제도, 제도' 하는데 현실적으로 보면 구청은 봉투장사고 도시개발공사는 서류장사에요 사실은, 엄밀히 따져보면 그렇게 돼요.

그래서 지금 우리 주민들의 의식이 분명히 바뀌어야 됩니다.

구청이나 동사무소에 와서 재활용품을 딱지를 사서 내놓고서 딱지만 붙이면 임무가 끝나는 것으로 알고 있거든요, 자기 선에서는 떠나는 줄 안단 말이에요.

내 손에서는 딱지 붙이고 끝났다, 이렇게 보거든요.

그 다음에는 처리업자가 도시개발공사에서 그냥 파쇄해서 가지고 가든 자치구에서 정말로 중간수거처리를 하든, 이렇게 되면 되는 건데 아파트나 단독주택도 내놓으면 가시다 보면 많이 볼 거예요.

보면 그것이 뭐냐, 쓰레기차 와서 다 파쇄해 버리면, 붙었으면 무조건 재활용하는 게 아니고 실어버린단 말이에요.

그 차가 저도 처음 알았어요, 위력이 상당히 세더라고요.

사실 그런 사항을 보면서 앞으로는 계몽이 정말로 필요하다.

○鄭震恒 委員 잠깐만이요, 본 위원이 생각하는 거는 파쇄해서 된다는 것은 얘기를, 분리가 파쇄 분리하는 데도 있습니다.

그런데 재활용할 수 있는 것을 왜 파쇄하냐 저는 이겁니다.

○鄭震恒 委員 2004년도 쓰레기 수거체계 개선 및 성상조사 용역을 실시할 거지요, 8,000만원 용역을 줬잖아요?

○鄭震恒 委員 이런 용역을 할 때 사실은 자치구와 그런 연관을 해서 정말로 파쇄하지 않고 재활용할 수 있는 모색을 위한 운용을 하자 이겁니다.

앞으로 사실은 계속 말로만 '제도, 제도' 해서 끝날 게 아니고 모든 업무가 당초에 계획대로 잘 되면 되는데 내놓은 취지보다 현실로 실시하는 게 중요하다고 보거든요.

사실은 금고동 계속 나오지만 이 금고동이라는 게 없었으면 우리 시가 어떻게 됐었을까 하는 그런 생각도 한번 해봐야 되고.

매립이 가능한 기간이면, 연장될 수 있는 기간은 몰라도 그거 보다 2008년이나 2007년이 된다면 참 이것은 불행한 거거든요.

그래서 그런 것을 염려하는 거지 이것을 당위성이 된다 안 된다를 따지는 게 아닙니다.

그래서 앞으로 청소행정에 있어서 좀더 적극적으로 계몽이라든지 나서서 그냥 감추는 것이 아닌 정말로 분리와 수거가 구분이 될 수 있는 그런 것을 해달라는 얘기입니다.

우리가 지난번에 2002년도 후반기에 형광등 재활용을 위해서 그 박스를 다 만들었어요.

그것도 지금 잘 안 되고 있단 말이에요.

○鄭震恒 委員 지금 보면 형광등 1개에 수은이 25mg 돼서 상당히 치명타를 입는 다는 것도 아는데 지금 건설현장 가서 리모델링 할 때는 전부다 깨서 버립니다.

○鄭震恒 委員 이 제도가 그래요, 이것이 만들어주고 끝나는 게 아니라 그 뒤에는 지도와 감독이 필요하거든요.

서구 지역에도 가보시면 리모델링 하는 데가 얼마나 많습니까, 보면 그냥 다 깨버리잖아요.

한 근례로 제가 얼마전에 봤는데 백화점 앞에 보면 여기도 마찬가지예요, 영진아파트 그 앞쪽에 거기 가면 모델하우스 짓고서 나머지 걸 다 깨버렸더라고요, 가보니까.

그런 데가 서구지역 아닙니까, 거기가?

그런 자체는 함이 없다고 그러는 게 아니라 그런 것도 어떠한 제도에 의해서 묶어서 버린다든지 이것이 중요한 거지, 저는 그렇게 생각하거든요.

○鄭震恒 委員 아무쪼록 올 한해에는 내놓은 정책보다는 지도와 감독 하에서 모든 것이 이행될 수 있는 한해를 만드시길 기원합니다.

이상입니다.

○委員長 陳東圭 예, 수고했습니다.

환경국장께서는 위원들이 질의를 할 적에는 답변을 해주세요, 설명을 하려고 하지 마시고.

앞으로 어떻게 하겠다, 개선책을 하겠다, 이렇게 하고 있는데 이렇게 하겠다, 그런 역점을 두고 해주시기 바랍니다.

송인숙위원님.

○宋寅淑 委員 송인숙위원입니다.

동료위원께서 질의하신 것을 보충으로 생각이 나서 질의하겠습니다.

예를 들어서 일반주택이나 상가나, 그래도 나름대로 공동주택 아파트는 분리수거가 잘 되는 거 같은데 일반주택이나 상가는 전혀 분리수거가 안 되는 거 같아요.

그래서 본 위원의 생각에 분리수거가 안 된 것은 수거를 해가지 말고 거기다가 분리수거 안해 가는 무슨 팻말을 붙인다든가 표시를 해주고 거기다 벌금을 물리는 제도를 만들면 어떨까요?

외국에 가서 제가 선진지 견학을 한 경험이 굉장히 많은 것은 아니지만 몇 년 전에 일본을 가보니까 어떤 한 블록이 있으면, 건물이 있으면 그 건물에 담당자가 한 사람이 있어요, 부녀가.

그러면 그 부녀가 그것을 일일이 다 검사를 해서 그렇게 분리수거가 안 된 봉투는 거기다가 라벨을 붙여 가지고 다 표시를 하고 벌금을 물리게 하고 수거를 안 해가고 그런 제도를 해서 철저히 하다보면 그것이 시간이 가서, 처음에는 거부반응도 일어나겠지만 이것이 실행이 되겠지요.

굉장히 이것을 한 마디로, 이것 어떻게 생각하십니까, 국장님 생각에는?

○宋寅淑 委員 국장님 그 답변을 내가 그 다음에 드리려고, 분명히 알 수 있어요.

그것을 처음에는 상당히 힘이 듭니다.

그렇지만 어느 누가 담당자한테 너는 그 정도 그것을 하면 무슨 포상을 준다든가 무슨 그런 제도가 있으면 분명히 실행을 해요.

거기를 다 쏟아서 봤을 적에는 분명히 거기 누구 거라는 것이 나옵니다.

처음에는 아파트 공동주택에서도 수거가 너무 안 되기 때문에 그런 것을 했었어요, 다 쏟아 가지고 다 추출물을 분리하면 어느 세대에서 나왔다는 것이 그것이 발견이 됩니다.

○宋寅淑 委員 맞습니다.

좋은 답변이라고 생각할 수가 있는데 그런 것이 귀찮다고 해서 내버려두면 우리나라 절대 분리수거 안 돼요.

물론 어느 블록 하나를, 어느 빌딩 하나를 누구한테 책임전가를 주는 거예요, 책임을 맡기는 거예요, 거기를.

그래서 몇 사람만 지적을 해서 발견을 해서 법으로 물린다든가 하면 고쳐지겠지요.

이런 제도가 강력하게 안 되면 우리나라 절대 분리수거 안 됩니다.

그것을 참고로 해보세요, 혼자 하시는 것도 아니니까 행정을 펼치는 데 반영을 시키는 그런 마음만 가지고 계시다면 반영이 되겠지요.

그리고 아까 동료위원께서 지적하신 거 가구등을 그냥 매립장에 가서 부숴서 그냥 묻는다고 하는 거 굉장히 가슴 아픈 일이지요.

저도 아파트에서 살다보니까 너무나 좋은 가구가 많이 나오는 거예요.

그래서 이 재활용센터로 이 가구를 보낼 수 있는 제도가 어떻게 되어있습니까?

그냥 딱지 라벨을 붙이면 거기에 대해서 그냥 그것을 부숴 가지고 다 분쇄해서 갖다 그냥 묻고, 매립하는 데로 가지 말고 어느 정도 그것도 선별을 해 가지고 재활용센터에 보내서 누구한테 준다든가 아니면 또 싸게 판다든가 이것도 상당히 힘든 거지만 힘든 것이 우리나라를 잘 살게 만드는 근본이 될 수가 있어요.

○宋寅淑 委員 대전시에서 구에다 맡기고 또 구는 민간업체에다 맡긴다, 다 그것이 맞는 답변이에요, 순서지요 1번, 2번 순서인데, 그래도 행정을 펼치는 대전시가 그런 생각을 가지고 있고 그것을 시달한다면 이것은 적용이 된다고 봐야 되겠지요.

○宋寅淑 委員 아니, 그러니까 국장님 답변하시는 것은 알겠어요.

그러니까 그것을 붙이는 것까지 하고 그 다음에는, 그것이 아니라 그것 다 알고 있지요, 동사무소에서 갖다 하고 그런데 저 같은 경우는 만약에 붙였으면 그것을 연계를 해서 쓸 수 있는 사람한테, 몇 사람한테 알선도 해줬었어요.

그랬는데 그것은 내가 한 사람이 한다고 해서 정책을 펼치지 않는 이상 그것이 반영이 될 수가 없잖아요.

○宋寅淑 委員 그런 제도를 펼쳐나가시면 어떻겠느냐, 권장하는 거지요.

○宋寅淑 委員 나라의 살림살이를 내내 일맥상통하는 그런 행정이 되겠습니다.

이상입니다.

○宋寅淑 委員 아까 모일간지에 보니까 장태산휴양림이 대전시가 매입을 해서 대전시민공원으로 만들기 위해서 추진하고 있는 중인 것으로 알고 있는데 저는 우리 대전시가 매입하기 전에 장태산휴양림을 자주 갔었어요.

그러다가 한 동안 안 가고 보니까 너무나 시민공원으로서 사용할 수 있는 장소가 아니고 엉망이 돼서 대전시가 매입해서 전체적으로 수리라고 할까 아무튼 시민공원을 만들기 위해서 진행하는 것으로 알고 있는데 거기 도로가 보면 굉장히, 국장님 가보셔도 거기도, 공원 근교에 있는 음식점이라든가 커피숍이라든지 우리 같은 경우는 뭐 대전시에 사니까 거기서 숙박할 일은 별로 없겠습니다.

거기 이용해서 갔다가 차 한 잔이라고 먹고 나오려고 하면 거기가 너무나 어두운 거예요.

그래서 갔다온 사람들이 이왕 대전시에서 매입을 해 가지고 시민공원으로 사용하려고 할 바에는 너무나 길이 고불고불한 곳이 많고 또 어두워서 상당히 불편하고, 불편한 것을 떠나서 위험하기도 하더라고요.

그래서 여기다가 혹시 가로등 같은 것을 설치하실 생각은 없으신지?

○宋寅淑 委員 알았습니다.

이상입니다.

○委員長 陳東圭 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

위원장으로서 한 가지만 멘트를 하겠습니다.

2003년도 12월 24일날 지방 일간지에 '대전시 환경정책 취약점'이라고 이렇게 나온 거 보셨지요, 국장님?

○委員長 陳東圭 사실입니까, 취약점이?

○委員長 陳東圭 어쨌든 간에 홍보가 잘못됐다든지 또 이런 신문을 봤을 경우는 대전시민들이 대전시의 환경행정에 대해서 좀 많이 소홀한 느낌이 들거든요.

○委員長 陳東圭 그래서 그런 기회에 앞으로는 A학점을 받기 위해서는 몇 가지만 제가 말씀을 드릴게요

지금 시설관리공단에서 조금 있으면 봄이 됩니다.

세제는 우리가 정화 안 되지 않습니까 그렇지요, 솔직히 말씀드려서?

그래서 앞으로 이런 세제도 모두 정화할 수 있는 방편을 써야 됩니다.

그냥 비누 거품인데 기온차이 때문에 세제가 나온다는 이런 말이 안 나오도록 해주시고요.

그 다음에 여기에도 나옵니다, 40쪽에 금고2통 주민이주 및 제2매립지 입지선정 추진했는데 이것도 지역주민들이 토지 수용이냐 협의보상이냐 이것을 공무원들이 지도를 잘못해 가지고 주민들도 몰라 가지고 아직까지 처치를 못했다는 것이 굉장히 큰 아픔입니다.

월드컵경기 끝마치고 난 후에 바로 주민 이주가 될 줄 알았는데 그렇지 못했다는 것이, 해 가지고 주민들이 커다란 재산상이라든지 손해를 많이 받고 있습니다.

그리고 시의 신뢰에 대해서, 굉장히 뭔가 잘못됐다고 생각하는 것입니다.

그래서 이런 거라든지, 그 다음에 또 한 가지 우리 수목공원 생기지 않습니까?

녹지사업소가 그렇지요?

○委員長 陳東圭 왜 장미꽃은 없나요, 장미꽃은 안 키웁니까, 다른 꽃은 다 키우는데 장미꽃?

○委員長 陳東圭 관리상 때문에 그런 것입니까, 무슨 이유가 있나요?

다른 사업소에서는, 타시·도에서도 장미꽃을 재배 안 합니까?

○委員長 陳東圭 지역주민들의 여론이라는 것입니다.

그 다음에 아까 동료위원께서 안정적인 폐기물 처리했는데요, 이 폐기물 처리가 우리는 지금 도시개발공사에서 하지 않습니까?

아까 일본도 이야기 나왔었는데 다른 외국에서는 청소행정만큼은 공무원들이 직접하고 가장 위상을 높게 본다는 것입니다.

그러니까 하다 못해 폐차하는 사람에서부터 쓰레기 수거하는 사람부터 최고의 가치를 두고 월급도 더블로 주고 또 거기에 대한 무슨 모든 신체적이라든지, 재정적이든 보험이든 그 가족까지도 전부다 준다는 것입니다.

그런데 우리 한국은 그렇지 못하는데 우리 대전의 청소행정만큼은 특별히 강구해야 할 이럴 필요가 있는 것입니다.

그렇지 않으니까 분리가 안 되고 엉망이 되는 것입니다, 이것이.

그리고 아까 또 여러분들이 잘 아시다시피 금고동 아니었으면 이거 큰일 날 일이 아닙니까, 음식물 처리부터 뭐 100톤짜리 들어온다고 하는데 여기에 대해서 여러분들이 100톤짜리 짓는다고 했지 지역주민들에 대해서, 거기에 대해서 상응하는 무슨 다른 대책이 있어야 되는데 그것도 강구하지 아니하고 무조건 여러분들이 일방적인 거만 지금 하려고 하니까 문제 아니겠습니까?

그냥 지역주민설명회가 아니라 이런 것을 100톤짜리 음식물 쓰레기 만든다고 하면 이 지역주민들에게 하다 못해 아까 목상동도 난방비 주는 거 있지 않습니까?

이런 제시라든지 하다 못해 그쪽에 문화예술의 광장을 하나 진다든지, 전연 되지 아니하고 무조건 하게 되면 어떻게 됩니까?

우리 한국 지역주민들은 할 때는 지금 모르고 있습니다.

짓고 나면 또 지역주민들의 원성이 자자한 것입니다.

그래서 제가 누차 주민설명회를 많이 하라고 말씀드리는 것입니다.

그 다음에 아까 국장님께서 답변하시는데 대덕밸리 경관광장 그것이 74억인가 들어가는데 여기가 보상비하고 다 합해서 그런 거지요?

○委員長 陳東圭 보상비까지 다 해서, 땅 주인들한테도.

다 포함해서 그런 건가요?

○委員長 陳東圭 그러면 거기다가 특수하기 때문에, 제가 항상 이야기했습니다.

우리 위원들은 여러분들에게 비판과 감시뿐만 아니라 이제는 뭔가 정책대안을 해주는 거 아니겠습니까?

그러면 그 지역의 주민들한테 홍보라든지 이 지역주민들은 대단히 환영을 합니다, 굉장히 고마워 합니다.

그런데 이왕에 할 바에 농산물직거래장도 같이 겸해 줬으면 좋겠다.

그러면 대덕테크노밸리의 연구원들이라든지 대덕연구단지 연구원들이 금요일에 퇴근을 하고 서울로 올라갈 적에 하다 못해 거기에서 차를 모아놓고 네 사람이 갈 것을 한 사람만 차 타고 간다는 것입니다.

각 연구소마다 사람들 모여 가지고 그러면 그 차가 파킹을 시키면서, 그러면 올라갈 적에 거기다가 하다 못해 대전에서 나온 농산물 하나 사 가지고 갈 수 있는 그런 자부심을 느끼거든요, 경제적으로도 이익이라는 것입니다.

그래서 그냥 이런 경관광장이 아니다 농산물 직거래장까지도 하나 그 모퉁이에다 만들 수 있는 그런 아이디어를, 만드는 것이 어떻겠냐는 것입니다.

여러 가지가 많습니다만 사석에서 말씀드리겠고요.

앞으로 국장님을 비롯하여 전 우리 환경국 직원들이, 여러분들이 또 어떤 한계에 부딪힐 것입니다.

그런데 지역주민들은 여러분들을 많이 바라보고 있다는 것입니다.

참 말로는 아름다운 공기가 있고, 상쾌한 공기, 맑은 물, 참 좋습니다.

정말로 이론과 실천할 수 있도록 여러분들이나, 여러분들도 힘에 한계가 있습니다만 우리 의원님들과 같이 정말 혼과 성을 다해 대전시민들을 위해서 만전을 기해볼 수 있는 그런 2004년도가 되기를 두 손 모아 기원하는 바입니다.

○委員長 陳東圭 나중에 서면으로 해주시든지 사석에서 다시 답변해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경국 소관 2004년도 주요업무보고를 마치고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 환경국 소관 2004년도 주요업무보고를 마치겠습니다.

집행기관에서는 금일 업무보고를 통하여 위원님들께서 지적하신 사항을 시정에 적극 반영하여 우리 대전시민들이 쾌적한 삶, 행복한 삶을 추구할 수 있도록 폭 넓은 환경행정을, 특히 특수행정을 펼쳐주실 것을 당부드리는 바입니다.

동료위원 여러분, 환경국장을 비롯한 관계 공무원 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(12시 30분 산회)