○委員長 姜弘子 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제135회 대전광역시의회(임시회)제2차행정자치위원회를 개의하겠습니다.

동료위원님 여러분!

오늘은 자치행정국, 소방본부, 공보관실, 감사관실, 공무원교육원의 2004년도제1회 대전광역시일반및특별회계세입·세출추가경정예산안을 심사하도록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○委員長 姜弘子 의사일정 제1항 2004년도대전광역시일반및특별회계세입·세출추가경정예산안을 상정합니다.

동료위원님 여러분!

효율적인 회의진행을 위하여 자치행정국과 소방본부의 예산안을 일괄하여 심사하고 공보관실, 감사관실, 공무원교육원의 예산안을 일괄하여 심사코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 위원장이 제의한 대로 회의를 진행하도록 하겠습니다.

그러면 자치행정국과 소방본부 소관 예산안에 대하여 일괄 심사하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 해당 부서장을 지정하여 질의하여 주시고 해당 부서장께서는 위원님의 질의에 대하여 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다.

아울러 보충답변이 필요한 사항에 대하여는 위원장의 허락을 받고 관련 과장이 발언대에 나와 답변하시기 바랍니다.

그러면 질의나 다른 의견 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

박용갑위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴龍甲 委員 박용갑위원입니다.

115쪽을 봐주십시오.

자산 및 물품취득비에서 이동식 서가 있지요, 지하서고에?

○朴龍甲 委員 본예산 심의 때 이동식 서가가 130만원이었어요, 대당.

40대 구입한다고 되어 있었는데 예결위에서 예산심의 시 20대만 승인하고 20대는 삭감을 했습니다.

○朴龍甲 委員 그런데 이번 추경에 133만원으로 3만원이 올랐어요, 대당.

37대에서 20대 구입했으니까 17대 정도 더 구입을 하는 것으로 되어 있지요?

○朴龍甲 委員 그때보다 3만원이 가격이 인상이 된 것입니까?

○朴龍甲 委員 20대는 이미 구입을 했나요?

○朴龍甲 委員 그때는 40대라고 했었거든요.

○朴龍甲 委員 그때는 20대 해서 2,600만원을 예산을 승인해줬는데 지금 3만원씩 올랐단 말입니다.

올랐는데 이 금액 가지고 되겠어요?

37대 구입하는데?

○朴龍甲 委員 계산상으로는 안 맞지요.

그때 구입을 하셨다면 괜찮은데 구입을 하시지 않았잖아요.

그 예산 2,600만원이 그냥 홀딩이 되어 있지 않습니까?

○朴龍甲 委員 되어 있는데 3만원씩 20대 가격이 올랐단 말입니다.

오르고 40대에서 37대, 17대만 더 구입하는 예산을 세웠는데 그때 20대 예산 세운 것에서 20대를 우선적으로 구입을 했더라면 더 효과적이지 않았나 생각이 들어요.

○朴龍甲 委員 예결위에서 삭감됐는데도 불구하고 또 다시 추경에 올라왔습니다.

꼭 필요하기 때문에 예산을 다시 추경에 올렸겠지요?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

그리고 체력단련실 헬스기구 확충에 대해서 질의하겠는데요, 지난번 본예산 심의 때 10종을 구입한다고 해서 2,000만원 예산이 세워졌어요.

○朴龍甲 委員 본 위원이 헬스장을 한번 가봤어요.

지금 다시 이번 추경에 예산이 600만원 더 세워졌지요.

본 위원이 가봤을 때 공간이 상당히 부족한데 어느 종의 헬스기구를 구입을 하는 것인지?

○朴龍甲 委員 장소가 되나요?

○朴龍甲 委員 제가 가봤을 때는 장소가 상당히 협소하던데 오디오라든지 시설을 한다면 이해가 충분히 갑니다.

알겠습니다.

그리고 120쪽에 보면 제1회 지방자치경영대전 대전관 운영을 하는데 5,500만원 예산이 계상되어 있어요.

제1회지요?

○朴龍甲 委員 대전관 운영에 대해서 어떻게 하는지 설명해 주시겠습니까?

○朴龍甲 委員 5,500만원이요?

○朴龍甲 委員 그런데 R&D성과물 같은 것은 이해가 간다고 하지만 복지만두레 같은 경우는 지금 시작해서 정착이 안 된 상태인데.

○朴龍甲 委員 우리 대전이 어느 정도 제대로 성공적으로 단계에 올라왔을 때 그것이 홍보가 되어야 되는 것이지 대전도 초기 단계 아니겠어요?

사실 저희 시에 올라와서 보고를 받는 것 보면 상당히 많이 진척이 된 것 같은데 실질적으로 현장에 나가보면 그렇지 않은 것 같습니다, 솔직한 말씀으로.

그렇기 때문에 이런 것도 어느 정도 복지만두레가 궤도에 올라왔을 때 '우리가 이렇게 했는데 참 잘됐다' 홍보도 하는 것이 오히려 바람직하지 않은가, 너무 성급한 것이 아닌가 생각이 됩니다.

○朴龍甲 委員 만약 예를 들자면 복지만두레 같은 경우 시책사업으로 계속 추진을 하는데 이것이 만의 하나 큰 성과를 거두지 못한다면 대전시 홍보했던 것이.

○朴龍甲 委員 아무쪼록 의지를 가지고 성공될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○朴龍甲 委員 그리고 한 가지만 더 지적하겠습니다.

지난번 본예산 심의 때 자원봉사자위탁교육비로 3만 5,000원 해서 500명 1,750만원 책정이 되었어요.

지난번 본예산 때 책정이 되어 있었는데 이번 추경에 자원봉사지원센터 민간위탁금 해서 6,000만원 되어 있지요?

○朴龍甲 委員 어제 자원봉사활동지원조례가 부결됐지요?

이 예산은 필요 없겠네요?

○朴龍甲 委員 부결됐으니까 필요는 없지만 가결이 됐다 하더라도 의회 동의를 거쳤어야 되는데 동의절차도 없이 예산이 올라왔었다는 것은 절차상의 문제가 있었다고 봅니다.

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

127쪽 휴대전화사용료, 휴대전화구입에 대해서 설명해 주시겠습니까?

○朴龍甲 委員 1팀당 1대씩 4명이 그것 하나 가지고.

○朴龍甲 委員 차라리 징수기동팀에 특수한 임무를 주었는데.

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 姜弘子 박문창위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 박문창위원입니다.

113쪽을 봐주시기 바랍니다.

단순노무 1인을 증원시키는데 사유는 무엇입니까?

○朴文昌 委員 사유야 어떻든 지금 정부차원에서도, 특히 민노당에서는 비정규직을 정규직으로 전환시키자고 주장하고 있습니다.

그렇지요?

○朴文昌 委員 정부지침도 그렇게 내려온 것으로 알고 있는데 단순노무 증원은 본 위원은 안 된다고 생각합니다.

다른 방향으로 생각해 보시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 그렇지만 본 위원이 생각할 때는 정부차원에서도 그렇고 모든 면이 단순노무를 채용하는 것보다는 다른 방향으로 해서 다시 고용해 주시는 것이 좋지 않나 생각돼서 말씀드리는 것입니다.

다음은 132쪽 노후물품 교체 및 신규물품 구입비 3,000만원을 봐주시기 바랍니다.

먼저 사유에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 타당한 사유가 있겠지만 연간 계획에서, 그것도 4개월밖에 지나지 않은 시점에서 당초 계획의 50%나 증액시킨다는 것은 계획 자체가 잘못되지 않았나 생각이 들어갑니다.

그리고 둔산신청사가 이사온 지가 5년 정도가 되었는데 노후물품 교체 및 신규물품 구입비가 너무 많이 투자되는 것 같습니다.

○朴文昌 委員 매년 나오게 됐다고 하지만 지금이 어려운 고유가의 경제위기인만큼 근검절약해서 공무원들이 그런 모습을 보여야 되지 않겠느냐 하는 생각이 들어서 본예산에 우리 위원들이 상의를 해서 한번 검토를 해보겠습니다.

이상 본 위원의 질의를 마치겠습니다.

○委員長 姜弘子 임헌성위원님 질의하시기 바랍니다.

○林憲成 委員 임헌성위원입니다.

먼저 자원봉사센터와 관련해서 121쪽에 보시면 자원봉사 자산 및 물품취득비에 자원봉사센터에 대한 집기, 회의용 탁자라든가 회의용 의자 죽 있는데 이것도 자원봉사와 관련한 예산입니까?

이번 조례가 폐지됐으니까 삭감을 해도 이상 없는 거지요?

거기에 그 사무실, 자원봉사센터 사무실에 비치하려고 준비하는 것 아닌가요?

○林憲成 委員 응접세트 한 조?

○林憲成 委員 지금 사무실이 기 있다면.

○林憲成 委員 이것은 그것과 관계가 없는 겁니까?

○林憲成 委員 알겠습니다.

그 다음에 116쪽에 보시면 공무원위탁교육훈련비라고 해서 여기 나와 있는데 2억 7,100만원 정도가 계상이 됐는데 여기에 대해서 설명 좀 해주시기 바랍니다.

교육비, 위탁교육비.

○林憲成 委員 이것이 교육비 같은 것, 교육훈련비나 위탁교육 같은 것은 해마다 있는 거기 때문에 이런 예산은 본예산에 편성을 해야 되는 것 아닌가 싶은 생각이 들고요.

자료를 보니까 추가로 지방교육 1개 과정 예상치 못한 추가소요라고 이렇게 나와 있거든요.

그리고 추가소요가 2억 7,000만원까지 이렇게 많은 예산이 필요한 건지?

○林憲成 委員 추가분이라 이거예요 추가분?

○林憲成 委員 추가분이다?

○林憲成 委員 본 위원의 생각으로는 지금 공무원위탁교육비도 마찬가지고 또 127쪽에 보면 시금고 평가위원이라든가 이런 것 기타 등등 있는데 뭐 이런 것들도 사실은 본예산에 편성을 했어야 되는 것 아니냐 이런 생각이 들거든요.

이런 것도 마찬가지예요, 이런 것도 1회 추경이 금년에 5월에 있다고 생각을 하니까 5월달 안에는 시 평가위원회를 할래야 할 수도 없는 것 아니에요 예산확보가 안 돼 있으니까.

그래서 이런 것도 마찬가지로 본예산에 편성해야 될 이런 예산들이 추경에 올라와 있다 이런 것을 지적하는 거예요.

○林憲成 委員 예를 들자면 이 평가위원회가 시금고 지정할 때 평가를 할 수 있는 거고 또 어떤 문제가 생겼을 때, 시금고에 문제가 생겼을 때 그때도 평가위원회를 소집해서 그 금고를 그냥 두느냐 또는 제재를 하느냐 이런 등등도 아마 평가해야 되리라고 생각이 돼서 이런 것 쯤은 본예산에, 얼마 안되는 예산이지만 본예산에 편성을 해야 되지 않나 이런 생각이 든다 이 얘기예요.

예들 들자면.

○林憲成 委員 1월달에 어떤 문제가 생겼다, 평가위원회를 소집을 해야 돼, 그러면 수당이 없으면 소집을 또 못할 수도 있는 것 아니에요 예산이 없으니까, 이런 등등이 있으니까, 지적하는 것은 이런 것쯤은 본예산에 편성을 해야 되지 않냐 이런 뜻에서 말씀드리는 거예요.

○林憲成 委員 이상입니다.

○委員長 姜弘子 조신형위원님 질의하시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 조신형위원입니다.

121쪽에 연구개발비 학술용역비 해서 행정서비스헌장 이행기준 달성도 및 고객만족도 평가용역비, 교부금인 것 같은데 조금 세워져 있어요.

○趙信衡 委員 그런데 이 내용은 이해는 하겠습니다만 기획관리실에서 대전발전연구원에다 행정서비스 시민만족도 조사라는 것을 하기 위해서 1억원의 예산을 세운 게 있습니다.

○趙信衡 委員 이것은 대전발전연구원에서 자체적으로 못하기 때문에 외부 여론조사업체에다 맡기기 위해서 예산을 편성을 한 건데요.

내용상으로 보면 자치행정국에는 행정서비스헌장의 이행기준 달성도 또 고객만족도 평가용역이고 기획관리실에서 하는 것은 행정서비스 전반적인 시민만족도 조사입니다.

조금 다른 것 같지만 사실적으로 내용적으로는 같다고 봅니다, 내용이.

그렇기 때문에 이런 것은 어느 쪽으로든 포함시켜서 한꺼번에 하는 것이 예산낭비도 안되고 또 효율적인 그런 조사가 될텐데, 어떻게 검토한 바가 좀 있습니까?

○趙信衡 委員 시설 같은 경우는 그렇게 하더라도 이런 조사, 만족도조사의 경우에는 어차피 행정서비스 시민만족도조사를 하기 때문에, 1억원의 예산을 들여서, 그 안에 포함시키면 좋지 않을까 하는 생각이 듭니다.

아니면 대전발전연구원에 출연금을 좀 줄일 수 있는 부분이거든요 같이 포함을 시킨다면, 이런 부분은 우리 시 전체 조직에 커뮤니케이션 문제가 좀 있지 않나 하는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.

소방본부장님께 한 가지만 질의하겠습니다.

197쪽입니다.

구조헬멧 해서 예산은 크지는 않아요, 그런데 녹색으로 여름용을 구입한다고 했는데 대전시 소방본부 내에 이런 구조에 관련된 안전장비가 이렇게 아직까지 준비안될 정도로 부족한가요?

○趙信衡 委員 주황색인 것을 녹색으로 바꾸는 건가요?

○趙信衡 委員 녹색은 식별력이 좀 떨어지지 않나요?

원래 주황색을 쓰는 이유가 식별력을 높이기 위해서 쓴 것으로 아는데.

○趙信衡 委員 이건 예산의 문제점을 지적하려고 한 것이 아니라 아직도 우리 소방에 필요한 안전장비가 부족하지 않나, 부족하다면 신속히 본예산에 편성을 하더라도 준비를 해야 된다는 말씀을 드립니다.

이상입니다.

○委員長 姜弘子 다른 위원님, 박문창위원님 질의하시기 바랍니다.

○朴文昌 委員 소방본부에 질의하겠습니다.

중부, 서부, 동부, 북부소방서 모두 평균 1,000만원 정도 의용소방대 출동비 부족분이 계상되었는데 주 사유는 무엇입니까 이게?

○朴文昌 委員 의용소방대 역할 또한 소방분야에서 상당히 중요한 것으로 알고 있습니다.

의용소방대원들에 대한 처우도 소방공무원 못지 않게 신경을 써주시기를 당부드리면서 한 가지만 더 질의하겠습니다.

198쪽에요, 국고보조금 반환이 4,000만원 가량 계상되었습니다.

2002년도와 2003년도에는 계상되지 않았는데 유독 금년도만 계상이 된 사유는 무엇입니까?

특히 공공기관 태양열 급탕시설을 무려 3,193만원이나 반납되었는데 그 주요 사유는 무엇인지요?

○朴文昌 委員 받은 것 중에서 차액을 반납한 거다?

○朴文昌 委員 반납하기 위해서요?

○朴文昌 委員 그러면 그것이 공공기관 태양열 급탕시설은 그 한 군데만 한 겁니까 그러면?

○朴文昌 委員 그러면 그 예산을 남는 것을 다른 데라도 더 해서 국고반납을 안 해야 될 것 아닙니까?

○朴文昌 委員 안 그렇지요, 이것은 여섯 군데씩 했으면…….

본 위원이 얘기하는 건 국고에서 사실 예산을 내려보내서 쓰라고 한 것을 갖다가 될 수 있으면 유효적절하게 본부장님께서는 써주시기를 바라면서 반환되지 않는 사례가 없도록 주문하면서 제 질의를 마치겠습니다.

○朴文昌 委員 이상입니다.

○委員長 姜弘子 질의하실 위원님 안 계십니까?

박용갑위원님.

○朴龍甲 委員 간단하게 자치행정국장께 한 가지만 질의하겠습니다.

'실버행정도우미 운영(과목조정)'이 됐어요.

○朴龍甲 委員 지난번 의회 때.

○朴龍甲 委員 김영관위원님께서 많은 말씀을 지적을 하셨었는데 어느 부서로?

○朴龍甲 委員 거기서 그러면 그 업무를 그대로 하는 겁니까 아니면?

○朴龍甲 委員 그리고 시정홍보물교체도 과목조정이 됐는데 이것은 공보관실로 갔나요?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

소방본부장께 질의하겠습니다.

186쪽에 보면 남부소방서 신축 시설비하고 감리비 있지요?

○朴龍甲 委員 시설비는 한 14억 정도가 돼서 본예산에 9억 정도 책정이 됐었고 나머지 한 5억 정도 이번에 추경에 계상이 돼 있는데, 시설비 5억이면 다 되는 건가요 시설비는?

○朴龍甲 委員 현재 진척도는 어느 정도 됩니까?

○朴龍甲 委員 그랬어요?

○朴龍甲 委員 이게 준공시점이 언제지요?

○朴龍甲 委員 자꾸 늦어지는 것 아닌가요?

○朴龍甲 委員 예산이 없어서 늦어지는 건 아니잖아요?

○朴龍甲 委員 남부소방서 신축이 사실 꼭 필요하고 필요성을 느꼈기 때문에 이렇게 신축을 하는 것으로 알고 있는데 예산이 반영이 됐다면 더 좀 관심을 가지고 느슨하지 않게 계획대로 해 주시기 바랍니다.

○朴龍甲 委員 그리고 188쪽에 보면 궁금한 점이 있어서 질의하겠습니다.

기타보상금 중에서 공중보건의사 진료활동 장려금 35만원씩 해서 9개월분 해서 630만원의 예산이 계상돼 있는데요.

그 내용이 어떤지 한번 설명해 주시겠습니까?

○朴龍甲 委員 시청 상황실에서요?

○朴龍甲 委員 그렇습니까?

그러면 이분들은 항상 매일 나와서 근무를 합니까?

○朴龍甲 委員 알겠습니다.

190쪽에 보면 중부소방서를 비롯해서 각 소방서마다 일·숙직비가 있어요.

일·숙직비가 다 계상이 돼 있었는데 이런 것은 본예산에 책정이 돼야 되는 것 아닌가요?

이런 것들이 일·숙직비는 통상적으로 매년 하는 것인데 이런 것을 추경에 이렇게 예산을 계상한 이유는 뭐지요?

○朴龍甲 委員 그렇습니까?

○朴龍甲 委員 그전에는, 이게 처음이지요 이렇게?

○朴龍甲 委員 이번이 처음이지요, 이렇게?

○朴龍甲 委員 그래서 이런 것을 본 위원이 생각할 때는 아, 이건 다 예상이 되는 건데 본예산에 책정하지 않고 이렇게 추경에 계상이 됐던 게 조금 궁금했습니다.

알겠습니다, 이상입니다.

○委員長 姜弘子 또 질의하실 위원, 김영관위원 질의하시기 바랍니다.

○金榮寬 委員 김영관위원입니다.

아까 박문창위원님께서 의용소방대에 대한 지원경비 부족분이 계상된 문제를 지적말씀을 해주셨어요.

그런데 각 이게 소방서마다 의용소방대가 있지요?

○金榮寬 委員 인원이 다 다르지 않습니까?

○金榮寬 委員 지금 현재 전체적으로 대전시에 있는 의용소방대가 몇 명 정도 되지요?

○金榮寬 委員 정원은 1,000명입니까?

○金榮寬 委員 그런데 이 의용소방대의 출동수당이라고 그랬는데, 어떻게 운영을 합니까?

이게 출동을 평상시에 화재발생이라든지 재난문제가 있을 때 출동을 합니까 아니면 정기적으로 출동을 시킵니까?

○金榮寬 委員 2만 1,900원을 지급을 한다고 그랬는데, 금액이 많아서 제가 말씀을 드리는 건 아니고, 그 2만 1,900원을 지급을 한다고 그랬는데 지금 현재 각 소방서마다 좀 다릅니다만 8회에 대한 돈을 지급하나요?

○金榮寬 委員 그러면 지금 8회가 들어가면 1년에 14회가 되나요?

○金榮寬 委員 그러면 총 8회입니까?

○金榮寬 委員 그러면 이것을 사용하는데 있어서 출동을, 어쨌든 지급을 하려면 8회 출동을 해야 되지 않습니까?

○金榮寬 委員 그러면 그런 정도의 이상으로 출동을 합니까 아니면 1년에 여덟 번 정도 다 하지를 못합니까?

○金榮寬 委員 그러면 그 의용소방대가 한 소방서 내에, 지금 한 예를 들면 213인이 있는 의용소방대가 있다고 봅시다.

그러면 이게 한번에 어느 날짜를 정해서 다 나와서 출동을 해서 행사나 캠페인을 합니까?

○金榮寬 委員 혹시 이게 지역 지역마다 한 20명씩, 30명씩 뭐 15명씩 이렇게 나눠져 있겠지요.

뭐 무슨 지역, 무슨 지역 이런 식으로.

그러니까 파출소의 규모로 모여지겠네요?

○金榮寬 委員 그러면 한 15명 내지 많으면 한 30명 정도 그런 정도 됩니까?

○金榮寬 委員 20명 단위?

○金榮寬 委員 그러면 염려스러운 것은 이런 지원경비가 자칫 잘못하면 의용소방대의 친목회비 같은 것으로 전락될 가능성도 있을 가능성이 있는데.

○金榮寬 委員 그런 지적사례도 사실은 있습니까?

○金榮寬 委員 아니, 그럴 가능성이 충분히 있을 것 같아요.

○金榮寬 委員 그래서 이 2만 1,900원씩을 주니까 뭐 한 20명 정도가 모여서 한번 모임을 하면 소방서에 신청을 하게 되면 한 40만원, 50만원 정도 받아서 일부 좀 식비도 좀 쓰고 나머지는 적립도 좀 하고 뭐 이렇게 친목형식으로 갈 가능성도 크다 그런 얘기지요.

○金榮寬 委員 그러면 출동에 대한 체크는 누가 합니까?

○金榮寬 委員 현장에 파출소장이 나가지는 않지 않습니까?

이게 개별적으로 모이면 20명씩, 약 한 20명 정도 이렇게 모임을 하게 되면.

○金榮寬 委員 그런데 여러 가지 이런 예산을 우리가 소방본부의 예산 또 소방서의 예산은 시민들의 생명과 재산을 보호한다는 측면에서 항시 좀 너그럽게 의회에서도 판단을 하고 이해를 하고 있습니다만 이런 문제 때문에 또 예산이 사각지대화 돼서 사실 관리 안 되는 측면도 있습니다.

그런 것이 다분히 보여요.

이런 부분에 대해서는 소방본부장께서 그런 사항이 전혀 발생되지 않도록 관리 감독을 철저히 해 주시기 바랍니다.

○金榮寬 委員 187쪽에 보면 이동안전체험이라고 하는 것이 여러 군데서 눈에 띄네요?

일반수용비, 공공요금, 차량비, 자산 및 물품취득비에서 영상편집시스템, 이 이동안전체험에 대해서 설명을 한번 해줘보세요.

○金榮寬 委員 이동안전체험 교육기자재 및 홍보물이라고 하셨는데 400원씩 300인을 120일 동안 하겠다고 하면 이것이 학교에 어린이들을 위주로 찾아가서 홍보물을 주고 그 안에서 안전체험을 경험하게끔 한다는 이야기인가요?

○金榮寬 委員 이동안전체험 차량비는 무엇입니까?

459만원.

○金榮寬 委員 이런 것이 당초에 국비를 받아서 9월에 납품을 하는데, 언제부터 사용을 합니까?

○金榮寬 委員 그러면 10월부터 하나요?

○金榮寬 委員 3개월 동안에 차량에 대한 비용이 460만원 정도 들어갑니까?

○金榮寬 委員 영상편집시스템은 무엇입니까?

○金榮寬 委員 편집시스템을 별도로 사신다는 이야기입니까?

○金榮寬 委員 그러면 차에다 장착을 하는 것입니까?

○金榮寬 委員 한 번에 만들어져서 쓰는 것이 아니라 수시로 만들어서 홍보물을 바꾸어 가면서 한다는 뜻인가요?

○金榮寬 委員 지금까지는 그런 영상편집시스템이 소방본부에 갖추어져 있지 않았나요?

○金榮寬 委員 한 가지만 더 질의하겠습니다.

191쪽에 보면 중부소방서 같은데, 난방배관 교체공사가 있지요?

7,570만원.

1997년도 10월에 준공되어서 상당히 노후화 되었다는 이야기인데 보일러 배관을 어느 정도 교체를 합니까?

교체보수할 모양인데, 총사업비가 약 7,600만원 정도 들어가는데.

○金榮寬 委員 소방서나 파출소의 본예산이나 추경에 보면 건물들이 오래 되어서 그렇습니까?

방수공사, 바닥공사, 지붕개선공사 해서 공사가 그렇게 많아요.

○金榮寬 委員 그렇습니까?

○金榮寬 委員 언제 한번 위원님들과 현장을 돌아보도록 노력을 해보겠습니다.

보면 많은 공사비가 사용이 되고 하면서도 매년 지나면 똑같은 일이 반복되는 경우가 발생되는 것 같아요.

그래서 그런 점이 안타까움이 있는데 돈은 돈대로 들어가고 시설은 시설대로 낙후되는 부분이 있으면 우리가 좀더 효율적으로 시설물을 어떤 방법이 되었든 이용하는 상태가 되어야 되는데 계속 돈만 들어가는 상황이 되어서 안타까움이 있습니다.

이상입니다.

○委員長 姜弘子 질의하실 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 자치행정국과 소방본부소관에 대한 예산안 심사를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

자치행정국장과 소방본부장 그리고 관계공무원 여러분!

예산안 준비에 수고 많으셨습니다.

동료위원님 여러분!

다음 회의준비를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 08분 회의중지)

(11시 19분 계속개의)

○委員長 姜弘子 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

공보관실, 감사관실, 공무원교육원 소관 예산안에 대하여 일괄 심사토록 하겠습니다.

○委員長 姜弘子 질의하실 위원님께서는 해당 부서장을 지정하여 질의하여 주시고 해당 부서장께서는 위원님의 질의에 대하여 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다.

아울러 보충답변이 필요한 사항에 대하여는 위원장의 허락을 받고 관련 과장이 발언대에 나와 답변하시기 바랍니다.

그러면 질의나 다른 의견 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

임헌성위원님 질의하시기 바랍니다.

○林憲成 委員 임헌성위원입니다.

간단하게 공보관실에 대한 질의를 한 가지 하겠습니다.

103쪽에 보시면 구내식당 음향장비 교체라고 되어 있거든요.

이것이 낙후돼서 교체하는 것인지, 성능이나 보수교체를 하는 것인지요?

○林憲成 委員 오래됐다고 해서 소리가 나쁘게 난다든가 하는 문제가 있어요?

○林憲成 委員 구내식당에서 행사를 얼마나 많이 하는지는 모르지만 웬만하면 그냥 써도 될 것 같은 생각이 들어서 말씀드리는 것인데.

○林憲成 委員 장비교체라고 해서 지금 우리 구내식당, 대전광역시청이 만들어진 지가 얼마 되지 않았는데 음향장비를 교체해야 되나 생각을 했는데 15년된 음향기기라면 먼저 있던 시청에서 이전한 모양이지요?

○林憲成 委員 그대로 이전해서 여기에서 쓰다가, 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 姜弘子 조신형위원님 질의하시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 공무원교육원장님 질의하겠습니다.

우선 공무원교육원장님께서는 지난 의회에도 근무를 하셨고, 서구청에도 계셨고, 교육도 다녀오셨는데 공무원교육을 위해서 많은 노력을 해주셔서 감사드립니다.

201쪽에 있는 청사시설물 건물안전진단 용역비가 있는데 예산요구사유를 보니까 청사건축물에 대한 전반적인 리스트럭처를 추진하기 위한다고 했습니다.

리스트럭처 계획이 어떤가요?

○趙信衡 委員 햇수로 12년째가 되었기 때문에 안전진단을 해볼 필요가 있다는 말씀이신데요, 12년이면 그렇게 오래된 건물은 아니거든요.

그러나 안전진단을 필요로 할 것은 같은데 안전진단 쪽보다는 저는 리스트럭처 계획에 더 관심이 있습니다.

시민들에게 개방을 하고 또 안전한 교육도 중요하지만 여유있는 공간을 시민들에게 개방하는 것도 중요하다고 보는데 그런 계획도 리스트럭처 계획에 들어갑니까?

○趙信衡 委員 진단비용으로 2,400만원이면 가능한가요?

꽤 넓은 것 같은데.

○趙信衡 委員 기왕에 리스트럭처를 추진하신다면 시민들이 몰라서 이용을 못하는 경우도 있습니다.

시민들께 시정소식지라든지 이메일로 보내는 홍보방법이라든지 이런 것에 공무원교육원을 이러이러한 때에 개방한다는 것을 알려줄 필요가 있습니다.

시민들을 위한 서비스 제공차원에서 홍보도 해주시기 바랍니다.

○趙信衡 委員 이상입니다.

○委員長 姜弘子 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공보관실, 감사관실, 공무원교육원에 대한 예산안 심사를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

공보관, 감사관, 공무원교육원장 그리고 관계공무원 여러분!

예산안 준비에 수고 많으셨습니다.

동료위원님 여러분!

오늘 상정된 안건 심사를 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(11시 27분 산회)