바로가기


제142회 제2차 교육사회위원회(2004.12.02 목요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

본문

第142回 大田廣域市議會(第2次定例會)

敎育社會委員會會議錄
第2號

大田廣域市議會事務處


日 時 : 2004年 12月 2日 (木) 午前 10時

場 所 : 敎育社會委員會會議室


議事日程

第142回大田廣域市議會(第2次定例會)第2次委員會

1. 2005년도일반회계및특별회계예산안

가. 환경국소관


審査된 案件

1. 2005년도일반회계및특별회계예산안

가. 환경국소관


(10시 09분 개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제142회대전광역시의회(제2차정례회)제2차교육사회위원회 개의를 선언합니다.


1. 2005년도일반회계및특별회계예산안

가. 환경국소관

○委員長 金載京 의사일정 제1항 2005년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안 중 당위원회 소관 예산안을 상정합니다.

오늘은 환경국 소관 예산안에 대하여 심사토록 하겠습니다.

먼저 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

조찬호 환경국장께서는 제안설명하시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 환경국장 조찬호입니다.

존경하는 교육사회위원회 김재경 위원장님 그리고 위원님 여러분!

평소 시민생활의 안정과 시정발전을 위한 바쁘신 의정활동 중에도 환경·녹지 분야에 많은 관심과 지원을 해주시는데 대해 진심으로 감사드립니다.

현대사회에서 환경은 삶의 질을 결정하는 필수적인 요소의 하나로 여겨지고 있습니다.

이에 따라서 환경국 직원 모두는 시민의 삶의 질을 높이기 위한 생활환경 개선에 중점을 두고 피부로 느낄 수 있는 살기 좋은 도시를 만들어 나가는데 더욱더 노력해 나갈 것을 다짐 드리면서 환경국 소관 2005년도일반및특별회계세입·세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

보고는 예산 총괄과 회계별 내역 순으로 보고드리겠습니다.

먼저, 2005년도 예산총괄입니다.

환경국 소관 세입·세출예산 총 규모를 말씀드리면 세입예산은 대전시 일반 및 특별회계 예산 1조 9,118억 6,600만원의 5.2%인 993억 4,600만원으로 2004년도보다 10.2%가 증가된 91억 8,600만원을 증액편성하였으며, 세출예산은 일반회계 681억 7,600만원, 특별회계 710억 5,600만원 등 총 1,392억 3,200만원이며, 이는 시 전체 예산 1조 9,118억 6,600만원의 7.3%이고 일반회계는 우리 시 총 세출예산의 5.5%, 특별회계는 10.6% 수준이 되겠습니다.

다음은 일반회계세입·세출예산의 주요 증감내역입니다.

세입은 총 38억 8,700만원이 증가되었는데 경상적 세외수입 26억 8,500만원, 지방교부세 6,000만원, 국고보조금 35억 8,100만원이 증가하였고 임시적 세외수입 7억 3,400만원과 지방양여금 17억 500만원이 감소하였습니다.

세출부문은 총 4억 100만원이 증가하였는데 경상예산 13억 9,100만원과 예비비 및 기타예산 3억 2,600만원이 증가하였고 사업예산 12억 4,200만원과 채무상환금 7,400만원이 감소하였습니다.

다음은 세입·세출예산의 사항별 내용을 설명드리겠습니다.

2005년도 세입예산의 총 규모는 282억 9,000만원으로 주요내역은 세외수입 126억 1,400만원, 지방교부세가 6,000만원, 국고보조금이 156억 1,600만원입니다.

세출 예산의 총 규모는 681억 7,600만원으로 이를 예산 성질별로 구분하여 보고드리면 경상예산이 70억 9,000만원, 사업예산이 487억 9,100만원, 채무상환이 103억 1,900만원, 예비비, 기타가 19억 7,600만원이 되겠습니다.

다음은 분야별 주요사업을 보고드리겠습니다.

청정한 대기보전 및 환경관리기반 구축을 위한 환경정책 분야 예산은 56억 4,200만원으로 주요 내용은 민간경상 및 사회단체 사업지원 5억 7,900만원, 천연가스 시내버스 구입 및 연료비 지원 31억 1,500만원, 환경개선부담금 등 징수교부금 15억 2,200만원, 환경시범학교지원 5,000만원 등을 계상하였으며, 깨끗하고 안전한 수돗물 공급과 수질보전을 위한 수질관리 분야 예산은 86억 900만원으로 주요 내용은 대청호 오염방지시설 운영비 6억 3,100만원, 대청호 녹조방지 수중폭기시설비 8억원, 대청호 다년생 수생식물 재배사업비 12억원, 댐 주변지역 정비사업비 25억 4,000만원, 공중화장실 신축사업비 6억원, 위생처리장 운영 위탁대행사업비 9억 300만원 등을 계상하였습니다.

또한 푸른 숲, 아름다운 초록환경 도시조성을 위한 공원녹지산림 분야 예산은 136억 3,900만원으로 주요 내용은 녹지기금 융자금 이자상환 보전금 5억 6,500만원, 녹색환경도시 생명의 나무 심기 사업 17억원, 꽃도시 조성 등 공원·녹지사업 9억 5,000만원, 녹지기금 적립금 1억원, 한밭수목원 조성 사업 14억 6,000만원, 대전 플라워랜드 조성 사업 20억원, 장태산휴양림 조성사업 19억원, 숲가꾸기등 산림사업 16억 9,700만원, 산불방지 대책 등 자치단체자본이전 21억 7,700만원 등을 계상하였으며 청결한 도시환경 조성과 폐기물 안정처리를 위한 청소행정 분야 예산은 341억 6,300만원으로 주요 내용은 신일동 환경에너지사업소 소각시설 증설 34억 1,800만원, 금고동환경자원사업소 조성공사 18억 8,200만원, 음식물쓰레기 제1광역자원화시설 보완공사 12억원, 상서동매립지 생태공원 조성공사 15억 5,000만원, 도시개발공사 위탁대행 사업비 141억 1,700만원, 신일동환경에너지사업소 소각로 증설공사 채무부담 상환 50억원, 기타 지방채 상환 53억 1,900만원 등을 계상하였습니다.

다음은 사업소 소관 예산입니다.

공원관리를 위한 공원관리사무소 예산은 19억 7,600만원으로 주요 내용은 공원시설관리 인부임 6억 2,600만원, 공원시설 정비 및 보수공사비 1억 5,200만원을 계상 하였고, 한밭수목원 조성·관리 및 화훼·양묘 생산을 위한 수목원관리사업소 예산은 21억 1,000만원으로 주요 내용은 꽃묘 생산 및 양묘장 관리 인부임 4억 9,900만원, 일시사역 인부임 2억 8,100만원, 꽃묘 생산용 자재 구입 등 재료비 3억 2,600만원, 한밭수목원관리 및 밀식목 이식작업 등 시설비 8,600만원을 계상하였으며 산림의 공익기능 증대를 위한 만인산푸른학습원 예산은 13억 7,200만원으로 주요 내용은 휴양림 관리 및 식당취사 등 인부임 2억 6,200만원, 휴양시설물 보완 등 시설비 7,300만원을 계상하였고, 장태산자연휴양림관리사업소 예산은 6억 6,500만원으로 휴양림 관리 운영에 필요한 소요액을 계상하였습니다.

다음은 하수도사업 특별회계 세입·세출예산의 사항별 내용을 말씀드리겠습니다.

먼저 하수도사업 세입규모 및 증감내역입니다.

하수도사업특별회계의 2005년도 총세입 규모는 2004년도 당초 예산 657억 5,700만원보다 8.0%인 52억 9,900만원 증가한 710억 5,600만원으로 하수도사업수익이 439억 6,500만원, 자본적수입이 109억 800만원, 자금예산이 161억 8,200만원으로 구성되어 있으며, 하수도사업수익은 2004년 당초예산 439억 6,000만원보다 500만원이 증가한 439억 6,500만원으로 사용료 수익이 416억 3,700만원, 이자수입이 9억 1,800만원, 타회계 전입금수입이 14억 1,000만원으로 구성되어 있으며, 자본적 수입은 2004년 당초예산 58억 7,600만원보다 50억 3,200만원이 증가한 109억 800만원으로 하수처리장 고도처리시설 및 차집관거시설 사업 등에 따른 타회계건설보조금 35억 1,000만원과 원인자부담금 15억 2,200만원이 증가했기 때문입니다.

자금예산은 2004년 당초예산 159억 2,000만원보다 2억 6,200만원이 증가한 161억 8,200만원으로 과년도 수용가 미수금 수입 11억 8,200만원, 순세계 잉여금 150억원으로 구성되어 있습니다.

다음은 세출규모 및 증감내역을 말씀드리겠습니다

하수도사업특별회계의 2005년도 총 세출예산액은 2004년 657억 5,700만원보다 8.0%인 52억 9,900만원이 증가한 710억 5,600만원입니다.

하수도사업 비용은 2004년 당초예산 278억 8,000만원보다 19.7%인 55억 1,300만원 이 증가한 333억 9,300만원으로 인건비가 3억 1,500만원, 연구개발비가 19억 3,600만원, 자치단체교부금이 89억 3,500만원, 민간위탁금이 156억 5,400만원, 지급이자가 48억 3,500만원, 기타 경상비 11억 7,900만원, 예비비 5억 3,900만원으로 구성하였습니다.

자본적 지출은 2004년도 당초예산 378억 7,600만원보다 0.5%인 2억 1,400원이 감소한 376억 6,200만원으로 시설비 및 감리비 177억 4,200만원, 고정부채 원금상환 91억 8,000만원, 감채적립기금 5억원, 예비비 102억 3,700만원으로 구성되어 있으며, 주요사업으로는 흑석소규모 하수처리장 건설 10억 200만원, 하수처리장 고도처리시설공사 120억원, 차집관거 5단계 시설공사 47억 4,000만원이 되겠습니다.

다음은 기금운용 계획에 대해서 말씀드리겠습니다.

저희 환경국에서는 녹지기금과 폐기물처리시설설치지원기금 등 두 개의 기금을 운용하고 있습니다.

먼저 녹지기금은 2004년말 기준으로 총 172억 900만원이 조성됐으며 이중 144억 9,400만원은 승리당 부지매입 7억 4,500만원, 동물원조성사업융자 94억원, 장태산 자연휴양림 매입 42억 2,700만원, 홍보공원부지매입 1억 2,200만원으로 집행하였고 27억 1,500만원은 현재 은행에 예치되고 있습니다.

2005년도 녹지기금 운용계획의 주요 내용을 보고드리면 수입은 7억 7,400만원으로 일반회계 시비 전입금이 1억원, 융자금 이자수익금이 5억 6,500만원, 적립금에 대한 예금이자가 1억 900만원이며 지출 계획은 없습니다.

아시다시피 녹지기금은 도심 내 부족한 녹지공간 확보를 통하여 시민에게 푸르고 쾌적한 휴식처를 제공하기 위한 것으로 2005년도 수입금 7억 7,400만원과 2004년까지 조성되어 이월된 27억 1,500만원을 포함, 2005년도 말에는 34억 8,900만원이 적립될 것으로 예상하고 있습니다.

다음은 폐기물처리시설설치지원기금입니다

본 기금은 폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한법률에 의거 폐기물처리시설인 매립장으로 반입되는 폐기물 반입수수료의 6%를 기금으로 조성하여 영향지역 주민을 지원하기 위한 적립금으로 2005년도 기금운영 계획의 주요내용을 보고 드리면 총수입은 4억 5,500만원으로 금년 이월예상액 9,400만원, 시비 전입금 3억 5,400만원, 적립금에 대한 예금이자 700만원이며, 지출은 4억 5,500만원으로 일반운영비 및 부대비 1,900만원, 민간경상보조 9,000만원, 민간자본보조 2억 8,700만원, 예비비 5,900만원이 되겠습니다.

김재경 위원장님 그리고 위원님 여러분!

지금까지 환경국 소관 2005년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 개략적으로 보고드렸습니다만 좀더 구체적인 내용은 세입·세출예산 사항별설명서를 통하여 심사를 받는 과정에서 상세히 보고드리도록 하겠습니다.

저희 환경국 예산은 시민들의 일상생활과 밀접한 삶의 질 향상을 위해 쓰여지며당면한 현안사업 위주로 편성하였음을 감안하셔서 원안대로 심의 의결하여 주시기를 요청드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·2005년도일반회계세입·세출예산안사항별설명서(대전광역시)

가. 교육사회위원회소관

·2005년도일반회계예산안첨부서류(대전광역시)

·2005년도특별회계세입·세출예산안사항별설명서(대전광역시)

-공기업특별회계, 기타특별회계

·2005년도특별회계예산안첨부서류(대전광역시)

(이상 4권 별도보관)

·2005년도일반회계및특별회계예산안

(이상 1건 별첨에 실음)


○委員長 金載京 조찬호 환경국장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고를 청취토록 하겠습니다.

권태환 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○專門委員 權泰煥 전문위원 권태환입니다.

환경국 소관 2005년도 예산안에 대하여 검토사항을 보고드리겠습니다.

(의안검토보고서는 별첨에 실음)

이상으로 환경국 소관 2005년도 예산안에 대하여 검토보고를 마치겠습니다.

○委員長 金載京 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 토론을 진행토록 하겠습니다.

환경국 소관 사항에 대하여 질의나 좋은 의견이 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이명훈위원님 질의해 주십시오.

李明勳 委員 이명훈위원입니다.

137쪽입니다.

시책업무추진비가 3,950만원으로 금년보다 150만원이 증액되어서 계상 되었는데 시민환경단체 업무추진비 1,950만원과 환경시책업무추진비 2,000만원에 대한 설명을 부탁드립니다.

○環境局長 趙燦鎬 환경국장입니다.

이명훈위원님 질의에 답변드리겠습니다.

시책업무추진비에 대해서는 이위원님께서도 익히 아시는 사항으로 제가 생각을 하고 있습니다.

지금 대전시 전체로 업무추진비에 대한 실링을 주고 각 실·국 단위로 예산부서에서 제가 알기로는 일률적이라고 생각이 됩니다만 예산을 배분해 주고 지금 금년도보다 약간 증액된 것은 예산부서에서 각 실·국별로 실링을 조금 더 해준 결과로 제가 알고 있습니다.

저희가 이런 시책업무추진비에 대해서는 저희 환경 분야의 모든 시책을 추진하면서 저희가 무슨 단체와의 어떤 유대강화라든지 저희 환경업무에 대한 홍보 이런 전반적인 사항에 대해서 집행하는 이런 비용입니다.

李明勳 委員 여기 시책업무추진비 예산 중에서 특수활동비 예산이 몇 퍼센트 정도 차지하고 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 특수활동비?

李明勳 委員 예, 특수활동비.

특수활동비로 사용하게 되어 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 물론 퍼센트, 저게 있지요, 저희가 업무추진비로써 거의 다 전부 활동비로 들어가는 예산입니다만 집행방법상 몇 퍼센트까지는 현금으로 빼서 집행할 수 있고, 그건 30%로 합니다.

그렇게 하고 70%는 카드화 처리를 한다든지 이런 방식으로 집행되고 있습니다.

李明勳 委員 단체에다 그냥 주는 건 아니지요?

○環境局長 趙燦鎬 안 주지요.

예를 들어서 주로 간담회비라든지 또 필요하면 요즘 단체별로 후원회라든지 이런 것이 있습니다만 그런 데에다가 저희가 격려성 비용으로 지출하는 경우는 있습니다.

李明勳 委員 직원회식비라든지 하계휴가비 보조, 개업축하 화분 보낸다든지, 선물, 선심성경비로는 사용을 못 하게 되어 있지요, 원래?

○環境局長 趙燦鎬 물론 선심성경비는 안 되게 되어 있습니다만 예를 들어서 단체가 창립 몇 주년이 됐다든지 하면 축하화분을 보내준다든지 이런 것은 가능하겠지, 선심성 예산으로 볼 수 없습니다.

李明勳 委員 알겠습니다.

다음 질의하겠습니다.

138쪽에 보면 대전의제21추진협의회 사업 지원을 비롯한 민간경상보조금이 금년보다 6,000만원이 증액된 2억 1,550만원이 계상되었거든요.

거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 우선 의제21 사업부터 말씀을 드리겠습니다.

저희가 위원님도 아시겠습니다만 대전의제21은 '96년도 11월달에 소위 창립이 되었습니다.

저희가 그동안에 대전의제21사업에 대해서 초창기에는 사업비 위주로만 지원을 해주다가 실질적으로 거기에 종사하는 사람이 한 두 명 있는데 거기에 대한 인건비라든지 운영비 이런 것이 사무실을 운영하기 때문에 필요하겠다고 그래서 의회에서 지원조례를 2000년도 3월에 제정을 해주신 바 있습니다.

이에 따라서 저희가 사업비하고 운영비를 같이 지원을 해주고 있는데 저희가 금년도 2004년도의 경우에는 1억 4,000만원을 계상을 해서 지원을 해주고 있고 2005년도의 경우에는 저희가 6,000만원을 증액을 했습니다.

증액한 이유 중의 하나는 저희가 기왕에 음식물쓰레기라든지 쓰레기 불법 투기 단속 또는 감시 모니터하는 이런 부분을 종전에 지금까지는 대학생 취업도 문제가 있고 하기 때문에 방학 때를 이용해서 아르바이트 대학생들을 저희가 시비를 투입해서 아르바이트를 시켜 가지고 감시활동이라든지 이런 것을 담당하게 했습니다.

그런데 그렇게 보면 학생들이 어떤 특정시기만 가능하기 때문에 저희가 특정시기만 가능하고 그 학생들은 단순히 감시업무 이것만 하기 때문에 저희가 이것을 조금 발전적으로 운영했으면 좋겠다 그래서 의제21에다 이런 대학생들 아르바이트생을 써 가지고 단순 감시활동보다는 감시도 하면서 얘들이 무슨 간담도 한든지 설문도 한다든지 해서 종합보고까지 하는 이런 임무를 부여하고자 저희가 6,000만원을 추가 계상해서 현재 2억원으로 예산을 편성하게 된 것입니다.

李明勳 委員 그런데 시의 재정형편이 어려운데 갑자기 6,000만원을 증액계상한 것은 문제가 있지 않을까요?

○環境局長 趙燦鎬 그런데 그렇게 이해를 해줬으면 합니다.

기왕에도 저희가 동절기라든지 하절기라든지 아르바이트생을 써 가지고 사실상 그런 활동을 했기 때문에 비용적으로 딱 얼마가 늘었다고는 계산이 안 됩니다만 그런 활동을 한 것을 좀더 저희가 효율적으로 운영해 보자 하는 차원에서 사업을 의제21로 주기 위해서 증액시켜준 것입니다.

李明勳 委員 그러면 대전의제21은 시에서 주는 보조금만으로 운영하는 단체입니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

각 시·도가 공히 같습니다.

李明勳 委員 다음에 137쪽요.

시민환경단체 환경시설 선진지견학 실비 보상으로 200만원을 계상하였는데 이것이 어떤 내용입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이 내용은 2003년도부터 저희가 시민환경단체하고 저희 환경관련 공무원하고 이런 단체회원하고 공무원들이 민간환경협력을 강화하기 위해서 2003년도부터 전국에 어떤 우수한 환경시설을 견학을 해서 견문을 넓히는 이런 시책을 하고 있습니다.

그래서 2003년도부터 지금까지 이어져 왔고 2003년도에는 무등산에 환경복원사례 또 2004년도에는 안면도 자연휴양림 이런 환경 우수한 지역을 견학시키는 이런 사업을 추진했고 내년도에도 역시 종전과 같은 수준으로 한 40명 이런 선진지 견학을 실시해서 견문을 높이고자 반영한 예산입니다.

李明勳 委員 그러면 공무원하고 시민단체하고 같이 가는 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

李明勳 委員 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 金載京 이명훈위원님 수고하셨습니다.

임헌성위원님 질의하세요.

林憲成 委員 임헌성위원입니다.

방금전에 이명훈위원님께서 질의하신 그 부분에서 추가로 하나 물어보겠습니다.

지금 대전의제21추진협의회가 6,000만원이 증액이 되었어요.

그런데 우리 국장께서 말씀이 계셨습니다.

증액된 내용 그런 것 때문에 증액되었다는 얘기는 듣고요.

그 부분 2004년도 추진사항에 보면 나눔의 숲 만들기 30평, 나무·꽃 식재 3개소 이렇게 나와 있거든요.

이것은 어디다가 어떻게 한 것인지 말씀을 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 나눔의 숲 만들기는 자투리 공간을 이용해서 면적은 크지는 않습니다.

대략 30평 미만 이런 여유부지에다 나무하고 꽃 이런 것을 식재를 하는데 대개 저희가 여기 의제21에서 시민공모사업으로 해서 자금을 지원해 주고 추진을 하는데 금년도의 경우에 노은동에 한 25평 또 용전동 신동아아파트 입구 한 33평 또 동구 대성동 고산사 입구 쪽에 한 30평 이렇게 해서 세 군데를 나눔의 숲 만들기 사업을 추진한 바 있습니다.

林憲成 委員 자투리땅은, 지금 자투리땅이라고 하셨는데 자투리땅은 공원입니까, 그렇기 않으면 개인 땅이에요, 그렇지 않으면 어느 용도로 되어 있는 거예요?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 예를 들어서 제가 언뜻 알기로는 민간소유지도 될 수가 있을 테고요, 사용 승낙만 받으면.

그러니까 그 땅의 소유형태는 제가 그것까지는 정확하게 모르겠습니다.

林憲成 委員 이런 것은 모르겠습니다만 이런 사업이 중요하다고 볼 수도 있어요.

하지만 개인 땅보다는 각 지역에 보면 쌈지공원이라고 있습니다.

조그만 공원들이 있는데 이런 공원들에다 차라리 이런 사업들을 하면 어떨까 하는 생각이 들어요.

쌈지공원이 만들어만 놓고 꽃 식재 같은 것을 거의 안 하는 경우가 많거든요.

그래서 그런 조그마한 공원에다가 쌈지공원 같은 데다가 꽃 식재를 한다든가 이렇게 해놓으면 주민들이 바로 나와서 볼 수도 있고 이런 부분이거든요.

이것이 뭐 결국 개인 땅이 남의 집 앞에나 이런 데다 잘못 해주다 보면 개인의 어떤 정원을, 어떤 개인의 정원이나 꽃 그런 것을 가꾸게 해주는 그런 결과를 나올 수 있거든요.

○環境局長 趙燦鎬 옳으신 지적입니다.

저희가 사실상 도시지역에서 소규모 쌈지공원을 사실 조성하고자 해도 사실 땅이 없는 것이 사실이거든요.

그래서 저희는 시에서 도로개설을 하고 남은 폐도라든지 자투리땅이라든지 이런 시유지를 사실상 일제 조사를 해서, 지적과에서 관리를 하고 있는데 일제 조사를 해서 쌈지공원을 조성할 수 있는 데를 저희가 대상사업지를 찾아 가지고 매년 조성을 하고 있습니다.

지금 지적하신 대로 의제21에서 추진하는 이 사업이 어떤 특정한 개인을 위한 시설로 되지 않도록 앞으로는 그런 부분을 챙겨서 지도를 하겠습니다.

林憲成 委員 그렇게 해주시고요, 그 밑에 보면 남선공원 숲길 가꾸기 뭐 훼손구간 280m 복원 이런 것도 있는데 이런 사업 같은 것은 지자체에서 하는 것이 옳은 사업 아닙니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것은 이 사람들이 우리 시에서 지원해 준 사업으로 하는 것이 아니고 녹색기금이라는 것이 있습니다.

녹색기금 5,000만원을 지원을 받아 가지고 별도로, 이 사람들이 자체사업으로다 남선공원 훼손된 구간을 복원하는 사업을 이것은 별도사업으로 추진하는 사항입니다.

林憲成 委員 별도사업으로?

○環境局長 趙燦鎬 예, 저희 지원예산으로 하는 것이 아니고.

林憲成 委員 자기들이 기금 받아서 한다?

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 아, 물론 어디서 해도 좋습니다.

그런데 이 사업규모로 봐서는 지방자치단체에서 돈을 들여서 해야 할 사업이 아닌가 싶은 생각이 들어서 어느 사회단체보다는, 그런 생각이 들어서 말씀드리는 것이고.

○環境局長 趙燦鎬 이것은 이 사업을 이 사람들이 제안을 받아서 기금을 받은 것입니다.

林憲成 委員 그래요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 어디에서 해도 좋은데 이런 돈도 5,000만원 정도 들어가고 많이 들어가는 사업 또 훼손구간 280m 복원하려면 큰 사업이라고 볼 수 있는데 이런 지자체에서 해야 되는 것 아닌가 이런 뜻에서 말씀드린 거예요.

어디에서 하든 좋습니다.

이런 사업을 같이 발굴해서 했다면 더욱 좋다고 생각할 수도 있는데 그것 때문에 말씀드렸고요.

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 알았습니다.

6,000만원 증액도 사업 좋고 잘한다면 증액해줘야 되겠지요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 고맙습니다.

林憲成 委員 155쪽을 한번 봐 주실래요?

155쪽에 보시면 둔산대공원 가설건축물정비 기본설계용역이라고 나와있습니다.

여기에 대해서 설명을 해주시지요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 먼젓번에 의회 때도 우리 임헌성위원님께서 관심을 보이신 사항인데 저희가 한밭수목원이 1, 2, 3단계로 2007년까지 추진을 하면서 지금 1, 2단계가 지난 11월 15일자로 준공을 했습니다.

지금 말씀하신 가설건축물이 있는 지역하고 평송청소년수련원 위치한 지역은 3단계 사업지구입니다.

저희가 기왕에 이 가설건축물이 아시겠습니다만 '93년도 대전엑스포 때 이것이 편익시설 임시 사용목적으로 건립된 이런 시설입니다.

그런데 현재 이것이 노후라든지 부패되어 가지고 우천 시 지붕이 샌다든지 또 미관을 저해하는 이러한 현실적인 문제점이 있기 때문에 저희가 여기를 정비할 필요성을 느끼고 있습니다.

그래서 그동안에 지금 이것을 정비하려면 대략 몇 십억원이 사실 소요가 되는데 이것을 저희도 민자부분을 검토를 알음알음해서 하다가 시정조정위원회에서 민자로 하지말고 시비를 투자해서 하자, 이런 조정위원회 저희가 부의를 시켜 가지고 그렇게 의결이 되었기 때문에 우선은 그러면 이 가설건축물에 대해서 어떠한 수준으로 어떻게 정비를 할 것이냐 이런 것을 한번 기본계획을 수립하기 위해서 저희가 이번에 이런 기본설계 용역비 5,000만원을 계상을 한 사항입니다.

林憲成 委員 지금 말씀대로 시정조정위원회에서 우리 시청에서 자금을 들여서 해보라고 이런 말씀이 계셨고 또 둔산대공원 가설건축물은 본 위원이 전에 업무보고 때도 한번 지적을 했습니다.

물론 그것이 낡았어요, 낡아 가지고 보기도 흉하고 아주 볼썽 사나워 가지고 이것은 "빠른 시간 내에 리모델링해서 주민들이 편익시설로 이용할 수 있게 만들어줘라 그것이 좋을 것이다." 하는 말씀도 드렸는데 지금 말씀대로 이것은 몇 십억원 거의, 관계자 얘기를 들면 한 50억 내지 60억원 정도가 소요되는 리모델링을 하려면, 그런 일이라고 그래요.

그렇다면 우리 시에 재원도 별로 없는데 이런 것을 민간위탁을 시켜서 할 수 있는 것 민간들한테 위탁 줘서 할 수 있는 것은 과감하게 민간위탁도 시켜야 된다고 생각을 하고 있거든요.

또 이것을 우리 시에서 돈 들여서 리모델링을 해서 민간위탁을 다시 해야 합니다, 우리 시에서 직영을 못하니까.

○環境局長 趙燦鎬 그렇습니다.

부분적으로 위탁을 해야 됩니다.

林憲成 委員 쓸 만큼 쓰고 나머지는 민간위탁을 해야 되는데, 그러면 또 민간위탁할 때 처음에는 수입이 될는지 모르지만 점차 가다보면 큰 수입이 안날 수도 있어요.

그러다 보면 또 시에서 돈 들여서 직영을 하고 또 민간위탁 일부는 하고 이런 불합리성이 있기 때문에 그럴 경우에는 차라리 시작서부터 민간위탁을 해서 전체가 우리 쓸 만큼을 빼고 나머지는 민간위탁을 받은 그 업체에서 운영을 하게 만들어주면 우리 시비도 안 들어가고 어떻게 보면 우리 시에서는 굉장히 이익이 갈 것같은 생각이 들어요.

그래서 전에도 그런 말씀을 언급을 했습니다만 모르겠습니다.

이것을 민간위탁을 한다고 할 때 그것을 민간위탁을 받을 사업자가 있을는지 없을는지 모르지만 시에서 그런 공모쯤은 한번 해봐야 되는 것 아니냐 그리고 용역비가 올라와야 되는 것 아니냐? 이런 생각이 들거든요.

시정조정위원회에서 그렇게 결정했다고 그래서 그렇게만 한다고 그러면 이것은 불합리하다고 생각이 들어요.

어떻게 생각을 하십니까?

○環境局長 趙燦鎬 저는 이렇게 생각을 하거든요.

저희는 기왕에 이런 시정에 어떤 주요 사안에 대해서 대략 위원님께서 50억∼60억원 든다고 하셨는데 저희가 소요사업비는 45억원으로 현재 추정은 해놓고 있습니다만 이런 시정의 주요사안에 대해서 우리 환경국에서 자체적으로 결정하는 것은 조금 판단이 어렵다라고 하기 때문에 저희가 시정조정위원회라는 그 기구에다가 이런 안건을 상정해 가지고 전체 조정위원들의 의견을 들어 가지고 결정을 하는 사항이거든요.

그래서 앞서 말씀드린 대로 저희도 물론 이것이 민간에서 참여할지 안 할지는 지금 속단할 수 없습니다만 그렇게 한번 해볼까라고 생각을 하다가, 좌우지간 이것을 방향을 잡자 해서 시정조정위원회에다 부의를 한 바 시비를 통해서 하는 것이 좋겠다 이렇게 결정이 난 후에 그러면 이것을 어떻게 할 것이냐, 이런 방안을 마련을 해야 하거든요.

전체 면적을 가지고 예를 들어서 부수고 다시 지을 것이냐, 아니면 100평이면 다 부수고 80평만 지을 것이냐? 이런 것을 가지고 또 수목원이라는 그 특성, 이쪽 평송청소련수련원하고 이쪽 시립미술관 쪽하고 녹지축을 어떻게 연결할 것이냐 하는 기본적인 구상을 해야 될 필요가 있다, 그렇기 때문에 "기본설계부터 먼저 하자!" 이래서 기본설계용역심의를 받아 가지고 저희가 계상한 사항입니다.

그렇기 때문에 지금 위원님께서 의견을 내주신 그런 것을 먼저 가리마를 타서 용역비를 올려야 할 것 아니냐 이런 말씀을 하신 것 같은데 저희는 지금 그런 근본적인 큰 아우트라인 속에 어떻게 그 지역을 정비할 것이냐 하는 것은 기본설계를 한번 해보기 위해서 하는 것입니다.

그렇기 때문에 지금 민자를 유치한다든지 시비를 투여한다는 것은 일단 차치하고라도 어떻게 정비하는 방향은 저희가 잡을 필요가 있다 저는 이렇게 생각을 하고 있습니다.

林憲成 委員 정비방향은 지금 우리 국장 말씀은 거기 전체 수목원이라든가 또 평송청소년수련원 이것을 생각하시는데 거기 각 가설건축물기본설계용역이라는 것은 그 건물 그대로 있는 그대로를 다시 리모델링하는 것 아녀요?

그렇게 하려고 계획하는 것 아닙니까, 리모델링?

○環境局長 趙燦鎬 예, 리모델링하는데…….

林憲成 委員 리모델링한다고 생각하면 그냥 그 건물 낡아서 흉물스럽고 하니까 그것을 리모델링 해야 될 그런 설계인 것 같은데 만약의 경우에 민간한테, 리모델링 자체를 민간한테 넘겨준다고 생각하면 이 기본설계비가 5,000만원이 안 드는 것 아니냐 이 얘기예요.

그리고 지금 수목원관리사업소 거기가 정림동에 위치하고 있다고 그러는데 사실은 여러 가지 업무적으로 어렵고 지금 거기 자체건물을 빨리 리모델링 해 가지고 수목원관련사업소가 그쪽으로 들어와야 한다는 것은 항상 하고 있어요, 먼저도 그런 말씀을 드렸지만.

그런데 이것을 가설건축물기본설계용역을 한다고 하더라도 우리 시에서 아마 여러 가지 이것보다 급한 사업들이 굉장히 많을 것이라고 생각이 돼요.

동물원 진입로도 안 했다, 뭐 이런 얘기도 들리는데.

하여튼 급한 사업들이 굉장히 많은데 지금 여기 리모델링 45억원이라고 말씀하셨는데 좋습니다.

45억원, 50여 억원을 들여서 리모델링할 그런 우리 시의 자금이 여유있게 돌아가겠느냐 이거예요.

그렇다고 보면 2, 3년 뜨게 되면 또 수목원관리사업소에서 또 여러 가지 업무하는데 차질이 있고 이래서 본 위원 생각은 민간위탁할 수 있는 것은 과감히 민간위탁해서 우리 시 돈이 그렇게 들어가지 않는, 시 돈을 좀 아끼는 이런 방법으로 해야 좋지 않으냐 이런 뜻에서 드리는 거예요.

○環境局長 趙燦鎬 지금 시의 재정을 걱정해 주시는 것은 고맙게 생각하는데요.

지금 저희는 행정에 어떤, 물론 잘못된 부분은 바로 잡아야 되겠지만 단지 예를 들어서 재정문제 때문에 이미 결정된 사항을 자꾸 바꾼다고 하는 것은 저희는 좀 어렵네요, 그것은.

林憲成 委員 지금 무슨 결정이 있었다고 그래요, 시정조정위원회에서 결정되었다고 말씀하시는 것이지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

林憲成 委員 그러면 시정조정위원회에서 결정이 되었으면 시정조정위원회가 의회보다 위이고 결정되었으면 그대로 하는 거예요, 그냥.

○環境局長 趙燦鎬 그런 것은 아니고요, 저희가 어떤…….

林憲成 委員 그런 것이 아니라면 그래서 시정조정위원회에서 이런 결정이 되어서 이렇게 했다고 하면 한번 다시 건의를 해보시고, 본 위원은 그래요.

어떻게 하면 시의 돈이 덜 들어가는 방향에서 모든 사업을 원활하게 수행을 해보자는 그런 뜻에서 말씀드리는 것이거든요.

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 그런 뜻이니까 이것을 한번 재검토를 해주시면 어떨까 싶은 생각이 드는데?

○環境局長 趙燦鎬 저희는 앞으로 계획은 그렇거든요.

내년도에 기본설계 용역을 해 가지고 2006년도에 실시설계를 하고 2007년도 그때 경에 리모델링을 하는데 저희가 수목원 3단계 조성완료 시점이 2007년도로 계획이 되었습니다.

그래서 3단계 조성시점까지 리모델링을 완료할 그런 계획을 가지고 있기 때문에 저희가 지금 이런 둔산대공원 수목원조성에 대해서는 연차별로 이렇게 균특예산을 할애해서 받고 있기 때문에 그런 부분을 거기다 투자를 또 시비를 일부 보태고 그러면 사업의 우선순위를 거기다 놓고 본다고 보면 가능하지 않겠는가 저희는 이렇게 판단을 하고 있습니다.

林憲成 委員 지금 계획은 수목원관리사업이 2007년까지 마무리를 한다고 그랬는데 글쎄 모르겠어요, 그것도 마무리가 될는지 모르겠습니다.

시의 재정여건에 따라서, 지금 177억원이 들어가야 한다라고 3단계까지 완료가 되려면?

그런데 2005년도 예산을 보면 24억원인가밖에 편성이 안 된 것 같은데 그러다 보면 2006년도와 2007년도에 많은 예산을 거의 100억원 가까운 예산들을 투입을 해야 돼요.

그때에 2006년도 예산이나 2007년도 예산이 수목원 3단계 완료를 하기 위해서 100억원씩 투자가 될지 의문입니다, 예산문제니까.

물론 계획은 그런데 그것이 의문이 가고요.

거기다가 또 리모델링사업까지 50억원 이상 들어간다고 하면 거의 이백 몇 십억원.

○環境局長 趙燦鎬 거기에 포함된 숫자입니다.

林憲成 委員 포함되어 있는 것이 그래요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

林憲成 委員 어쨌든 하여튼 이것은 본 위원이 생각하기에는 그래요.

어떤 것이 옳은지는 모르겠습니다만 본 위원은 그것이 옳다고 생각하거든요.

예산도 절감이 되고 시기도 빨라질 수가 있고 그래서 그런 절차를 밟아보고 안 될 때 우리 시에서 예산을 투입해서 하는 방법 이것이 좋다고 생각하거든요.

○環境局長 趙燦鎬 위원님 말씀에 제가 안 맞다 이것은 아니고 옳으신 말씀인데 저희 입장에서는 충분히 검토해서 결정된 사안이거든요.

그래서 지금 재정부분을 많이 걱정을 해주시는데 우선 기본설계용역비를 한번 해주시면 저희가 민자부분은 다시 거론을 해본다 하더라도…….

林憲成 委員 이것이 민자부분을 거론한다면 필요 없는 예산이에요.

민자부분 거론하면 자기들이 설계해서 자기들이 리모델링 할 테지 이것까지 우리가 해요?

그러니까 이 예산 자체를 놓고 얘기를 하는 거예요.

기본설계용역비 이것부터.

그러니까 이것은 우리 위원님들과 상의를 한번 해볼 테니까 그쪽에서도 검토를 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 예.

林憲成 委員 이상입니다.

○委員長 金載京 위원 여러분!

효율적인 예산안 심사를 위해 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시 05분 회의중지)

(11시 22분 계속개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

위원님들께서는 환경국 소관에 대한 예산안에 대하여 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.

조신형위원님 질의해 주십시오.

趙信衡 委員 조신형위원입니다.

세입부분 잠깐 봤으면 하네요.

환경정책과 소관의 21쪽이요, 대기환경보전법 위반과태료가 있어요.

환경문제가 점점 중요하게 대두되면서 자동차가 우리 대전시가 벌써 60만대가 넘었어요.

그러다 보니까 자동차로 인한 대기오염이 심한데 일반과태료는 20건 예산을 잡아놨어요, 너무 이게 단속실적이 저조한 것과 함께 세입부분을 말씀드리는 것이니까 그 부분 좀 답변해 주시지요.

위반차량 단속하는 방법, 실적 그것도 말씀해 주시고요.

○環境局長 趙燦鎬 조신형위원님 질의에 답변드리겠습니다.

저희가 대기환경보전법에 의해서 운행중인 차량에서 대기오염물질이 배출될 적에 허용기준을 준수했는지 여부에 대해서 단속을 실시하고 있고 단속 실시 후에 기준초과차량에 대해서 저희가 과태료를 부과하고 있습니다.

저희가 대개 배출허용기준은 매연이 주가 되겠습니다만 저희가 대략 2002년도의 경우에는 지금 저희가 8건을 과태료를 부과했고 또 2003년도에는 9건, 금년도에는 4건뿐이 안 됩니다만 이것이 저희가 단속방법은 지금 시와 구에 배출가스 단속요원들이 있는데 시의 경우에는 대개 측정기에 의한 단속을 하는 방법이 있고 또 저희가 무료측정을 해주는 방법 이렇게 두 가지를 병행하고 있습니다.

주로 비디오에 의한 측정기 단속을 하면서 기준초과 차량에 대해서 저희가 대기량별 또 기준초과별로 대략 5만원 내지 50만원 범위 내에서 현재 과태료를 부과하고 있고 전체 차량이 말씀하셨습니다만 전차량을 저희가 하기는 현실적으로 어렵고 그래서 일정규모 한 15%라든지 연도별 목표를 정해서 7만대 정도를 저희가 단속을 하고 있습니다.

趙信衡 委員 7만대 단속한 것 중에 지금 한 4건 된 것입니까, 올해 같은 경우에는.

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

趙信衡 委員 단속실적은 7만대 정도 되는군요, 검사실적이지요 그러니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 현장에 나가서 차량을 단속한 대수를 말하는 것입니다.

趙信衡 委員 그러니까 현장이라는 것은 도로변에서 한다는 말씀이신데.

○環境局長 趙燦鎬 도로변이나 또는 어떤 시내버스나 이런 것의 경우에는 차고지 이런 데를 가서.

趙信衡 委員 차고지에 가서 직접 합니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇게도 합니다.

趙信衡 委員 주로 차량들은 화물차가 많나요, 버스가 같은 것인가요?

○環境局長 趙燦鎬 주로 버스하고 화물차가 해당이 되겠습니다.

趙信衡 委員 도로주행하다 보면 일반 화물차 또 대형트럭, 대형버스 등에서 오염물질이 많이 나오는데 그런 물질에 대해서 큰 기준치 오버되는 것도 많이 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

趙信衡 委員 그런데 4대밖에 단속을 안 했다는 것은 상당히 차량 상태가 좋다는 얘기거든요.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 여기서 과태료 부과 현황은 시에서 한 것만 말씀을 드린 것이고 구별로 한 것은 별도 구에서 과태료를 부과하기 때문에 구에서 했습니다.

趙信衡 委員 그러면 시에는 인원이 얼마나 됩니까, 단속인원이요?

○環境局長 趙燦鎬 지금 현재 4명이 있습니다.

趙信衡 委員 4명이 4건을 단속했는데 어떻게 보면 인원에 비해서 적은 것 같고요 또 전체 숫자도 적은 것 같은데 이런 부분은 단속을 위한 단속은 안 되지만 환경오염 방지를 위해서, 오염방지를 위해서 더 노력해야 될 것 같아서 말씀드렸습니다.

○環境局長 趙燦鎬 참고로 금년도의 경우에는 저희가 단속목표를 7만 3,000대로 잡고 있는데 현재까지는 단속은 6만대를 실시하고 거기에 위반차량이 지금 말씀하신 4건이 나왔다는 얘기입니다.

趙信衡 委員 그 부분 더욱더 노력해 주시고 다음은 21쪽에 또 있는데 생태계보전협력금 징수교부금이라는 것이 있어요.

이것은 세출 쪽에 보면 144쪽에 도심생태하천 공원화사업 생태분과위원회 수당 건이 있어요.

두 개를 연관지어서 질의를 하겠습니다.

이 내용, 그러니까 생태계 보존을 하기 위해서 협력징수교부금 받는 내용을 알겠습니다, 택지개발사업을 한다든지 또는 대형개발사업을 할 때 환경부담금 식의 어떤 기금을 받는 거지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

趙信衡 委員 그 중에서 징수교부금 문제지요, 이 부분은?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 그런데 향후 추진계획을 보니까 개발로 인한 야생 동식물의 서식지등 자연생태계 훼손을 최소화한다, 또 자연훼손이 불가피한 경우 원인자부담원칙에 의거 훼손한 만큼의 비용을 부과 징수한다, 그래서 훼손된 생태계복원사업 및 자연환경보전을 위한 사업에 사용을 하겠다, 이런 내용입니다.

생태계보전협력금 징수교부금이 지금 현재 얼마나 되나요, 대전시에?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 지금 현재는 가오택지개발지구 한 군데입니다.

趙信衡 委員 한 군데입니까?

○環境局長 趙燦鎬 그렇습니다.

이것이 부과대상은 환경영향평가대상사업이고 또 10만㎡ 이상의 노천탄광이나 채굴사업이 해당이 되는데 저희는 부과대상사업이 가오토지개발이고 토지공사에서 시행하는, 그 한 군데만 해당이 현재 되고 있습니다.

그래서 저희가 가오택지개발지구에다가 부과금을 부과하고 이것을 3회 분납으로 2003년도에 한 번 징수를 했고 2004년도, 2005년도 분납을 받고 있습니다.

趙信衡 委員 그러면 지금까지 대전시의 징수교부금은 처음 사례입니까, 이것이?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

저희가 대략 2억 4,000∼2억 6,000만원 정도 되는데 이중에서 저희가 환경부로 협력금 받은 것을 납부하면 환경부에서 50%를 저희한테 징수교부금으로 줍니다.

趙信衡 委員 그렇군요.

생태계 복원사업을 위한 주로 기금으로 사용되는데 생태계 복원이라는 것은 사람과 자연이 공존한다는 의미로 받아들여야 될 것 같습니다.

혹시 국장님 수달 아시지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 알고 있습니다.

趙信衡 委員 천연기념물 330호라고 하는데 수달이 갖는 의미가 있는 것 같아요.

수달이 서식한다는 것은 상당히 생태계가 복원이 되어 있고 사람과 자연이 공존한다는 의미로 많은 그런 지적들이 있고 수달이 나타날 때마다 자연이 많이 좋아졌다 이런 얘기들을 하고 있습니다.

대전에 수달이 서식하는 곳 혹시 파악된 것 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 제가 직접 목격한 바 없습니다만 뿌리공원 부근에서 수달의 배설물이 나왔다든지 이래서 저희가 그 쪽에 수달이 서식하는 것으로 일단 추정하고 있습니다.

趙信衡 委員 추정은 하고 있는 거군요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 어제하고 그제 TJB방송, 전국방송에 나온 것 같아요.

보니까 수달이 서식하는 것을 확인한 내용이었습니다.

수달이 고기 잡는 모습, 먹이를 먹는 모습 그런 내용도 있었고 또 여러 가지 문제점도 지적한 것 같아요.

그리고 제가 어제 확인한 바에 의하면 갑천에서 초원아파트 주민이 수달을 3번 정도 봤다는 그런 목격담을 저한테 말씀해 주셨어요.

그렇다면 대전의 수질이 상당히 좋아진다는 의미도 있고 그런데 문제는 수달이 서식하는 것 정도는 환경국에서 파악해야 되지 않겠느냐, 이런 생각이 듭니다.

앞으로 계획이 있으신가요?

○環境局長 趙燦鎬 저도 방송에서 집중 취재한 것을 봤습니다.

갑천상류지역에 그런 과학관의 전문가 또 대학의 전문가 같이 인터뷰해서 갑천상류, 괴곡동 그 쪽에 하천생태계가 가장 보고다 이것을 봤습니다만 저희도 기왕에 자연환경사실조사는 했습니다.

그래서 저희가 2004년도 초까지 자연환경조사를 해 가지고 거기에 3대하천이라든지 우리 지역의 인근산에 대해서 전부 조사했는데 거기에서는 그런 근거가 딱 제시된 것은 없었습니다.

아까 말씀드린 대로 저쪽 뿌리공원 쪽에서 수달이 서식하는 것으로 이렇게 추정하는 이런 자료만 제가 있는 것으로 기억하고 있습니다.

趙信衡 委員 TJB방송에서 자세하게 촬영을 했어요, 수고하신, 여기 카메라도 직접 가서 촬영했다는 얘기를 들었어요.

그런데 갑천대교 밑에서도 발견이 됐다는 것입니다, 주민들 얘기는.

그래서 3번 정도 10여 명이 한꺼번에 봤다는.

○環境局長 趙燦鎬 갑천대교요?

趙信衡 委員 예, 갑천대교 밑에서요.

그렇기 때문에 청신호다, 이것은.

환경이 참 좋아졌다는 청신호이긴 하지만 문제는 수달이 서식하는데 수달을 죽여가는 부분이 많다는 것입니다.

이를테면 도로공사를 할 때 생태계 통로를 만들어 주지 않는다든지 그런 부분이 있고 또 고립이 되기 때문에 유전자적으로 도태될 수 있다고 합니다.

생태계 통로가 차단이니까 고립이 되니까 유전자적으로 더 이상 발전이 안 돼서 결국은 도태되는 것이 아니겠느냐 하는 것이 학자들의 의견입니다.

그래서 그런 부분도 한번 검토를 해주실 필요가 있고 또 도로공사나 이런 공사를 할 때 지난번에 한밭수목원 조사를 할 때 지하차도를 해야 된다고 제가 주장을 많이 한 것도 생태계의 통로를 위해서 그렇습니다, 사람의 통로로도 좋기 때문에.

그런 차원에서 지속적으로 노력을 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 지적하신 대로 옳으신 말씀입니다.

우리가 도로를 개설한다든지 하면 소위 에코브릿지라든지 해서 야생동·식물이 소위 이동할 수 있는 이런 시설을 갖춰야 되는데 그동안에는 사실상 개발위주로 가다보니까 도로만 딱 개설하고 해서 사실 그런 시설이 안된 것이 사실입니다.

그런데 현재는 조금 제가 변화가 오는 것으로 알고 있습니다.

그래서 삽재 고개 이런 데도 야생동·식물이 이동할 수 있는 시설이 국토관리청인가 거기서 되는 것으로 알고 있고 앞으로 저희도 관련부서에 그런 내용을 충분히 이의를 제기해 가지고 도로건설이나 이런 부분할 적에는 그런 환경, 어떤 야생동·식물이 고립되지 않게 활동공간을 마련할 수 있는 방향으로 사업을 추진토록 저희도 같이 참여를 하겠습니다.

趙信衡 委員 야생동물이 산에 있는 도로에서 많이 교통사고가 나서 죽는 경우가 있습니다.

그렇게 죽는 이유가 있답니다.

지난번에 비무장지대에 도로개설을 하면서 생태통로를 만들어놨는데 통로는 만들었지만 동물들이 다니지 않는다는 거예요.

왜 안 다니는가를 봤더니 동물들은 자기들이 다니던 길만 다닌답니다.

도로를 뚫어놓으면 동물들이 다니던 그길 쪽에 통로를 만들어줘야지 다른 데 만들면 가지를 않는다는 거예요.

그렇기 때문에 도로를 개설할 때도 동물학자들 그런 분들하고 협의를 해서 어느 쪽이 좋은지 검토하는 것이 좋을 것 같습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 이 부분은 이대로 마치겠습니다.

○委員長 金載京 다른 위원들 질의하시고.

趙信衡 委員 다른 위원님 하신 다음에 계속하겠습니다.

○委員長 金載京 이상태위원님 질의해 주십시오.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

사항별설명서 148쪽을 보면 흑석동 사진개마을 주민지원사업으로 인해서 노인회관 건립 3억 3,800만원이 계상되어 있는데 이것은 하수종말처리장 건설과 관련해서 혐오시설이기 때문에 지역민들 반대로 인해서 설득하려고 예산을 계상한 것이지요?

○環境局長 趙燦鎬 그것 설명 말씀드리면 저희가 2002년도 8월달에 지금 여기 적시된 흑석동 사진개마을 전면에다 흑석구획정리지구 외에 자연부락에 발생하는 하수를 차집해서 저희가 처리하기 위해서 1,000톤 규모를 착공했습니다.

착공을 해서 공사를 추진하는 과정에 그쪽 사진개부락에 대략 한 30가구가 있습니다만 그분들이 혐오시설이다, 이래서 사업을 반대했습니다.

반대를 해서 실질적으로 사업도 중단하고 오랜 시간 대화를 통해서 끌다가 주민들하고 계속 대화를 해서 합의점을 찾은 것이 그럼 우리가 주민들의 어떤 숙원사업도 해주고 이래서 사업을 재개하는 것으로 저희가 합의를 봤습니다.

합의를 보고 나서 합의된 사항을 이행하기 위해서 예산에다가 반영한 사항입니다.

그런데 흑석하수처리장 건설과 관련해서 사업 시작 전에 지역민들을 위한 공청회라든가 설득 내지 홍보 그런 부분이 없었습니까?

○環境局長 趙燦鎬 물론 했습니다.

사업착수 전에 저희가 날짜는 정확하게 모르겠습니다만 기성동 동사무소에서 관련지역 주민들을 상대로 해서 사업설명회를 했는데 그 당시에는 별 이의가 없었습니다.

없었는데 사진개부락 주민들 말씀은 그때 사업설명회를 하긴 했는데 사진개부락에서는 두 분인가만 거기 갔었다, 나머지는 안 가봐서 내용을 모른다, 이런 말씀을 해 가지고 그 후에 민원이 제기된 것입니다.

李相泰 委員 그럼 국장님 계실 때는 아니겠지만 사진개마을 주민들을 위해서 공청회를 개최한다고 했으면 그 지역민들이 많이 거기에 참여할 수 있게끔 유도를 했어야지 일부러 그분들 살짝 언급해 놓고 다른 지역분들만 모셔놓고 한 것 아니에요?

○環境局長 趙燦鎬 그런 차원은 아니고 지금 말씀드렸듯이 흑석지구에 구획정리사업지구가 있기 때문에 전체 주민들을 대상으로 했지 어느 부락만 딱 집어서 한 것은 아니거든요.

했는데, 사진개부락에서는 아까 말씀드렸듯이 두 분인가만 참석을 하고 그런 나머지는 그런 것을 자기네들이 설명을 못 들었다, 그러니까 지나고 보니까 아쉬운 점인데 저희가 물론 시골지역에다 그런 것을 하면 쉽게 얘기해서 가장 영향권에 있는 분들한테 충분한 사전설명이 별도로라도 돼 가지고 됐어야 되는데 그 부분을 간과한 것 같습니다.

그때 했는데 아무 이의가 없으니까 착공은 했는데 그 후에 민원이 제기된 것이지요?

李相泰 委員 그럼 7개 사업에 16억 1,200만원 지역숙원사업으로, 계속사업으로 약속을 했는데 7개 사업 세부 내용이 무엇입니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 금년도의 경우에는, 지금 5개 사업이거든요, 2004년도에 예산 편성을 한 것이 일부 특정교부금 이런 것으로 통해서 했는데 주로 4건은 마을에 가면 소하천 이런 것이 있어요.

소하천을 정비해 달라 하는 것이 4건이 있고 그리고 농사를 짓는데 농업용 양수장이 있는데 설치한 지가 오래돼 가지고 제대로 물이 잘 안 나온다, 그렇기 때문에 이분들이 농한기에 그것을 정비해 달라, 그래서 금년도 사업으로 5개 사업을 책정을 했고 내년도 사업으로는 2개 사업이 남았는데 하나를 지금 주민복지회관, 노인회관 이것을 예산에 반영을 했고 앞으로 저희가 또 하나 약속된 것이 마을에 농업용 공동창고 이것을 약속한 것이 있습니다.

그래서 이것은 추후에 저희가 별도로 검토해서 대책을 할 계획입니다.

李相泰 委員 그럼 흑석하수처리장 건설공사에 있어서 준공기간이 언제입니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 2005년도 12월달입니다.

李相泰 委員 그러면 그것말고 다른 요구사항은 없습니까?

○環境局長 趙燦鎬 현재 다른 요구사항은 없습니다.

李相泰 委員 지금 보면 지역에서 님비현상으로 인해서 매립장이라든가 소각장 그리고 음식물처리장 또 장묘사업소 등등 여러 가지 쉽게 얘기해서 유해한 그런 부분들이 많다 보니까 지역민들이 어떻게 보면 사전에 협의가 이루어졌어도 또 요구하면 받아들이면 어쩔 수 없는 현실에 처해 있는데 이런 부분들은 어떻게 보면 국장님 이하 공무원들께서 적극적으로 지역민들과 협의해서 이루어지는 것이 바람직하다고 여겨집니다, 어렵고 힘들다고 회피하고 그러면 이것이 더 어려워지기 때문에.

그런 부분을 유념해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 업무추진 하는데 명심하겠습니다.

李相泰 委員 한 가지, 163쪽을 참고해 주시고요.

궁금해서 질의 드리는 사안인데 대전둘레 산길 잇기 해서 1억원이 계상되어 있는데 이 부분 설명 좀 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 대전둘레 산길 잇기 사업을 추진한 배경부터 우선 말씀을 드리겠습니다.

저희 시에는 잘 아시겠습니다만 주변이 산으로 둘러싸여 있습니다, 대개 분지형 형태라고 하지만.

그래서 기왕에 등산로 이런 것을 많이 연차적으로 개설했는데 지금 일부 대학교수하고 산을 사랑하는 소위 산악연맹에서 대전둘레를 잇는, 산길을 잇는 사업이 필요하다 이런 제안을 시로 해왔습니다.

대전둘레가 대략 300리 길이라고 우리가 합니다.

그것을 한 10개 구간으로 나누어서 예를 들어서 길로 대전을 죽 한바퀴 돌 수 있는 길을 이어달라, 이런 건데 현실적으로 어려운 부분은 있습니다.

예를 들어서 군사시설이 들어갔다든지 또 하천을 횡단한다든지 또 문화재 지역이라든지 이런 지역은 딱 연결하기는 어려운 부분이 있습니다만 그것을 우리가 긍정적으로 받아들였습니다.

받아들여 가지고 저희가 연차사업으로 구간을 나누었기 때문에 연차사업으로 추진할 계획을 가지고 구간별로 제안한 사람들 또 일반 뜻 있는 시민도 모집하고 공무원이 참여를 해서 그 구간을 답사하고 있습니다.

그래서 실질적으로 우리가 기왕에 관계부서 회의를 통해서 뭐가 필요한지 이것을 해서 계획은 수립 한 바 있습니다, 중장기계획인데, 수립을 했습니다만 실질적으로 현장하고 또 맞는지 이래서 지금 답사를 하고 있는데 우선 현재 1억원을 계상한 것은 우리 공원관리사무소에서 관리하는 산 또 만인산학습원에서 관리하는 산, 이 지역만 우선 1억원을 해서 편익시설이라든지 안내판 이런 위주로 내년에 해보자, 해서 1억원을 계상한 사항입니다.

李相泰 委員 심의 전에 사업계획서 같은 건 보완되어 있나요, 우리가 예산심의 전에?

지금 현재 국장님께서 말씀하신 그 부분도 중요하지만 우리 위원들이 심의하는 과정에서 나름대로 타당성 있는지를 확인해볼 뭐가 있느냐 이 얘기지요?

아직까지 사업계획은 안 세워져 있나요?

○環境局長 趙燦鎬 세워져 있습니다.

李相泰 委員 그 부분을 본 위원한테, 시간이 있을 때 좀.

○環境局長 趙燦鎬 제시해 드리겠습니다.

李相泰 委員 한 가지만 더, 사항별설명서 170쪽 보면 생활쓰레기 감량화 일환으로 우수단체에 2,000만원 정도의 인센티브를 지원해 주겠다고 한 사항인데 그 부분에 대해서 좀 설명해 주시고 금년도의 집행결과를 말씀해 주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 폐기물의 재활용을 통해서 쓰레기 발생을 줄이기 위해서 반입량이 전년 대비해서 10% 이상 감소한 구에 대해서 저희가 감소한 양에 대한 반입수수료의 10%를 해당 자치구에 청소행정숙원사업비로 인센티브를 제공해 주는 이런 제도입니다.

저희가 금년도의 경우에 이것이 반기별로 반입량 실태를 파악을 하기 때문에 금년 상반기의 경우에 저희가 전체적으로 인구를 감안하더라도 13%가 반입량이 감소됐습니다, 전체적으로 대전시의.

그래서 구별로 보면 중구가 16.7% 그리고 동구가 10.8%, 그래서 각 구별로 대개 10% 이상이 감소가 됐는데 여기에 따라서 저희가 기준에 의해서 각 구에다 인센티브를 제공하는 사항인데 상반기까지는 1,920만원 정도를 각 구에다 인센티브를 제공했습니다.

따라서 내년도 예산에도 금년도 수준으로 우선 2,000만원을 인센티브를 주고자 계상한 내용입니다.

李相泰 委員 그런데 음식물쓰레기 분리수거로 인해서 금년 하반기부터 전년 동기 대비 자구노력이 없어도 10% 이상은 현저히 줄어들 거라고 생각되는데?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 음식물쓰레기는 기본적으로 발생되는 양이 대략 무슨 360톤이다 1일, 이것이 있기 때문에 그것은 제외하고 따져야지요.

李相泰 委員 본 위원이 생각해 볼 때 각 구에 400만원 정도의 인센티브는 준다고 하면 구청에서는 그거에 따라서 쓰레기 감량화 시킨다는 그런, 너무 인센티브가 약소하기 때문에 지켜질지 의구심이 들어서 이런 말씀을 드리는데 제가 제안하는 것은 각 구청에 1, 2순위를 정해 가지고 각 구청별로 무슨 숙원사업들이 있으면 10억원이니 5억원이니 해서 던져주는 것이 지역경쟁을 위해서 더 낫지 않는가 하는 생각이 드는데, 어떻게 생각하십니까?

○環境局長 趙燦鎬 지금 현재 생활쓰레기 감량에 따라서 지금 우리가 인센티브를 주는 것은 이것이 폐기물반입수수료 차등부과 또 폐기물수수료 차등부과 지침에 따라서 이것을 시행하고 있는 것이고요.

지금 위원님께서 말씀하신, 전체적으로 청소사업에 대해서 금년도의 경우에 저희가 청소행정 개선 7대 시책이라든지 또 실질적으로 거기에 보면 여러 가지 쓰레기감량이라든지 시민홍보라든지 여러 가지 사항이 있습니다만 그것을 현장을 또 얼마나 깨끗하게 관리하고 있는지, 현장평가 플러스 서면평가, 이렇게 해서 연초계획을 시달하기를 우리가 금년도에 평가해서 자치구에 10억원의 상사업비를 주겠다, 약속을 했습니다.

그래서 저희가 지금 평가가 거의 마무리 단계에 있는데 그에 따라서 저희가 자치구에다 일등이라든지 이등이라든지 이렇게 구분을 해서 인센티브는 별도 상 사업비로 줄 계획입니다.

李相泰 委員 그런 계획도 같이 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

李相泰 委員 그런 계획도 같이 있으면 2,000만원 이거는 삭감해도 괜찮겠네요?

○環境局長 趙燦鎬 이것은 저희가 삭감을 하시면 안되고요.

이거는 근거에 의해서 기왕에 위원님들이 '아, 이런 시책이 좋다.' 오히려 저는 더 올려주실 것으로 보거든요.

李相泰 委員 그러면 더 많이 줘야지요.

본 위원은 그렇게 생각합니다.

구청에서 구청장이 400만원 그것을 가지고 무슨 의지 가지고 하려고 하겠습니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것이 위원님들께서 기왕에 이 제도는 폐기물관리에관한조례가 있어요.

조례상에 명시된 사항이기 때문에 저희가 현실적으로 이것을 조금 더 높인다고 해도 조례개정이 되어야 되고 하는 그런 입장입니다.

李相泰 委員 알겠습니다.

111쪽을 보면 건설폐기물파쇄장 해서, 이것이 기계 도입하는 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것은 기계 도입하는 것이 아니고 근무하는 인력들이라든지 인건비, 그러니까 운영관리비입니다.

李相泰 委員 운영관리비예요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

李相泰 委員 지금 파쇄장 위치는 맨 위에 지금도 거기에서 하고 있나요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 하고 있지요, 하고 있습니다.

李相泰 委員 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 金載京 이상태위원님 수고하셨습니다.

임헌성위원님 간단하게 질의하시겠습니까?

10분 정도 남았습니다.

林憲成 委員 임헌성위원입니다.

장태산휴양림에 대해서 간단하게 질의드리겠습니다.

장태산휴양림이 2003년도부터 2005년도까지 3년간 여러 가지 각종 사업하고 리모델링하고 이렇게 하는 것으로 알고 있습니다.

일부에서는 좀 사업이 늦다 이런 얘기도 있고 또 지금 사업하는 과정에서는 여러 가지 잡다한 일들이 굉장히 많으리라고 생각이 되는데요.

자료 242쪽에 보시면 일시사역 인부임이 있습니다.

○環境局長 趙燦鎬 242쪽요?

林憲成 委員 예, 242쪽에 보시면, 일시사역 인부임이 있는데 7인이 180일 동안 있단 말이지요.

그러면 결국은 연간으로 따지면 3.5인이라는 얘기인데 잡다한 일들이 많을 텐데 우리 직원들이 다 못하고 일시인부를 써서 잡다한 일들을 처리하는 것 같은데 이 3.5인 가지면 모자라지 않습니까, 금년에도 그렇게 7인으로 하였던 것 같은데?

○環境局長 趙燦鎬 저희 장태산을 관리하는 입장에서는 다소 부족한 그런 실정입니다.

그래서 최소한도 10인 정도는 이렇게 되어야 되지 않겠는가, 이렇게 생각을 하는데 전체적으로 예산 사정상 이렇게 된 것으로 알고 있습니다.

그래서 우선은 저희가 지금 장태산휴양림을 보완 정비공사를 하고 있기 때문에 이분들은 대개 청소를 한다든지 현재는 그런 일을 하고 있거든요.

그래서 이런 부분도 먼저 우리 위원장님도 문제 제기를 해주셨는데 제가 앞으로 추경이나 이런 것을 통해서 이것을 운영해보니까 도저히 안되면 예산부서와 협의 해서 다소 늘려본다든지 이런 노력을 하겠습니다.

林憲成 委員 장태산휴양림 같은 넓은 지역 또 여러 가지 시설을 하는 그런 지역이기 때문에 아마 일시사역 인부가 일곱 명, 연 일곱 명도 아니고 연 3.5명 가지고는 굉장히 부족하다는 생각을 하고 있거든요, 본 위원도.

이것은 어차피 추경도 있으니까 사용을 해보다가 한 6개월 사용을 해 보시다가 정히 부족된다고 생각되시면 다시 의지를 가지고 일시사역 인부임을 좀 올려주셨으면 하는 생각입니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 고맙습니다.

林憲成 委員 이상입니다.

○委員長 金載京 더 질의하실 위원님 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

위원 여러분!

효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(11시 55분 회의중지)

(14시 06분 계속개의)

○委員長 金載京 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

위원님들께서는 오전에 이어서 환경국 소관에 대한 예산안 심사를 오후에도 계속해주시기 바랍니다.

먼저 질의하실 위원님 질의해 주십시오.

심현영위원님 질의해 주십시오.

沈鉉榮 委員 심현영위원입니다.

우선 포괄적으로 말씀을 드리겠습니다.

우리가 위탁해서 하는 사업들이 상당히 많지요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 시설공단이라든가 등등예요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 답변드리겠습니다.

저희가 환경국 사업 중에 청소사업이라든지 하수처리장 운영이라든지 이런 부분을 도시개발공사하고 시설관리공단에다가 위탁을 해서 시행하고 있습니다.

沈鉉榮 委員 그런데 위탁을 하는 근본취지는 조금 경비를 줄이자는 측면도 있고 여러 가지 측면이 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 저희들이 사업을 지방공사를 만들어놓고 사업을 위탁하는 목적은 시에서 직접적으로 하는 것보다는 이런 공사를 통해서 하는 것이 업무추진에 효율성 면에서나 전문성을 확보하는데 좋겠다 이런 취지도 있습니다.

沈鉉榮 委員 그러면 위탁해서 집행을 한 다음에 익년도에 검토 종합분석을 하지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

예산을 저희가 배정을 해주고 나서 공사에서 집행사항을 저희에게 정산 보고를 합니다.

沈鉉榮 委員 그러면 종합검토를 해본 결과 여러 가지 분석을 해서 다음에 위탁을 할 때 경비성을 줄이는 방향이 없나요?

본 위원이 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 우리 공사들이 봉급이 적자를 내면서도 많이 나가는 그런 분야들이 있지요, 우리가 위탁한 그런 분야보다는?

○環境局長 趙燦鎬 예, 지금 현재 대전시에서 설립된 공사중에 실질적으로 적자를 보는 공사가 있습니다.

또 일부는 저희가 준 예산 가지고 그냥 관리만 하는 것이기 때문에 예를 들어서 시설공단의 경우는 수익을 창출하는 데가 아니기 때문에 그런 데는 문제가 없는데 제가 알기로는 엑스포과학공원의 경우에는 적자를 보는 것으로 알고 있습니다.

沈鉉榮 委員 그럼에도 불구하고 우리 시 산하 공무원보다 한 30% 이상 봉급이 여러 가지 총체적으로 보면 그쪽에 상당한 액수를 받는다고 그랬는데 맞지요?

○環境局長 趙燦鎬 정확한 제가 30%인지는 모르겠습니다만 언뜻 제가 알기로는 20% 내지 30% 이 사이에 수준으로 현재 공무원보다는 보수체계가 높은 것으로 알고 있습니다.

沈鉉榮 委員 우리 공단에 시설공단이나 이쪽에 하는데 그 경비성을 우리가 분석을 해 가지고 줄이는 방법은 없나요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 예를 들어서 위탁사업인 경우에 도개공에서 청소사업을 위탁받아서 하는데 도개공에서 예산을 편성을 해 가지고 우리 실무부서인 청소행정과로 예산 요구를 합니다.

그러면 청소행정과에서는 전년도 예산편성한 내용하고 또 어떤 물가상승률, 또 인력의 증감 이런 것을 전부 따져 가지고 사정을 한 다음에 그것을 다시 예산부서로 넘겨줍니다.

그러면 예산부서에서 다시 심사를 해서 적정한 금액의 예산을 편성하게 됩니다.

지금 저희가 환경자원사업소의 경우에는 내년도에 도시개발공사에서 한 54억원 정도를 저희한테 요청을 한 바가 있습니다.

그래서 저희 청소행정과에서 심사를 통해서 한 5억원 정도를 감하고 그러고 나서 예산담당실에 넘겨서 예산심의를 받은 바 있습니다.

沈鉉榮 委員 그리고 209쪽, 189쪽, 247쪽에 대외활동비라고 하는 명목이 어떤 명목인가요?

○環境局長 趙燦鎬 대민활동비는 이것이 5급 이하 직원들한테 일정액을 매달 지원을 해 주는 것입니다.

沈鉉榮 委員 그렇습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 147쪽, 폭기시설 같은 것은 상수도사업본부에 자금만 넘겨주고 그쪽에서 관리하는 것이지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

沈鉉榮 委員 그리고 140쪽에 다년생 말이지요, 그것이 많이 죽었다고 그래요?

제대로 되는지 검토를 해봅니까?

○環境局長 趙燦鎬 지금 대청호 수질개선과 관련해서는 저희가 금강수계 기금을 지원 받아서 상수도사업본부에다 전액 전수를 시키는 사항입니다.

실질적으로 사업집행은 상수도사업본부에서 하고 있거든요?

그래서 지금 제가 알기로는 취수탑 거기다가 부레옥잠을 재배를 했는데 그것이 단년생 식물이다 보니까 앞으로는 미나리라든지 창포 이런 다년생 식물로 식재할 것으로 제가 알고 있습니다.

沈鉉榮 委員 그런데 다년생도 이것이 많이 죽었다고 그래요.

제대로 잘 자라지 못하고 그런 것을 본 위원이 들은 기억이 있는데, 이것은 상수도사업본부에 한번 맡기면 그것으로 끝나는 것입니까, 어떻게 이쪽에서 상호 여기도 관리를 합니까?

○環境局長 趙燦鎬 이 문제는 지금 저희가 자금, 중간역할을 해서 자금만 얻어주는 형태거든요.

그래서 전적으로 상수도사업본부에서 사업을 시행하고 사후관리를 하기 때문에 그런 위원님 걱정하시는 내용을 제가 본부장한테 한번 확인을 해보겠습니다.

沈鉉榮 委員 자금 준다고 그래서, 같은 기관이라고 해서 사후에 확인하고 그런 것 없습니까?

○環境局長 趙燦鎬 현재 그런 것은 없습니다.

沈鉉榮 委員 이것이 부레옥잠이 제대로 안 된다는 얘기들이 상당히 많이 있거든요, 그 문제에 대해서도 한번 확인 좀 해 보시고요.

전체적으로 본 위원이 여러 가지 아까도 말씀드렸지만 위탁하는 문제, 그냥 위탁하는데 여러 가지 상호 검토를 하시겠지만 공사들이 적자를 내가면서도 그냥 보너스가 나간다든가 이런 경향이 있는데 청소나 하수도 이것도 다 시민의 혈세가 많고 상승요인이 되지 않습니까, 그렇지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

沈鉉榮 委員 그쪽에 우리 산하공무원들보다 훨씬 더 20∼30%가 많다고 그러는데 거기에다가 시민의 혈세가 모아져서 가는 것 아니겠어요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 그냥 봉급이 올라가는 것이 아니고, 그런 문제도 하수도.

하수도가 작년에 얼마 올랐지요?

○環境局長 趙燦鎬 사용료가요?

沈鉉榮 委員 예.

○環境局長 趙燦鎬 대략 한 38% 정도.

沈鉉榮 委員 작년에 그렇게 많이 올랐습니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

沈鉉榮 委員 대폭 올랐네요, 그렇지요?

○環境局長 趙燦鎬 저희는 사실상은 거의 한 50%를 올려주십사 했었지요.

그런데 의회 심의과정에서 40%를 안 넘겨야 되겠다 해서 그 정도 수준으로 올랐습니다.

沈鉉榮 委員 그리고 상서동 매립지에 생태공원 있잖아요, 여기가 어디쯤입니까?

목상동이지요, 거기가?

○環境局長 趙燦鎬 거기까지 안 가고요.

이쪽 법정동은 신일동이고요, 이쪽.

沈鉉榮 委員 자동차 매매센터 있는 데인가요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그쪽일 것입니다.

沈鉉榮 委員 거기가 공원 조성이 제대로 안된 상태입니까, 현재.

○環境局長 趙燦鎬 현재는 나대지 상태로 그냥 관리가 되고 있습니다.

沈鉉榮 委員 거기가 완료된 지가 상당히 오래 되었지요?

○環境局長 趙燦鎬 그것이 지금 매매센터에서는 더 들어가서 목상동 그쪽이거든요, 그런데 이것이 지금 저희가 '95년도 2월부터 '96년 7월까지 매립했던 땅입니다.

沈鉉榮 委員 그런데 여태까지 방치해 놓았었습니까?

○環境局長 趙燦鎬 방치가 아니고요, 현재는 공한지로 사후 관리중인데 거기에 매립가스라든지 이런 것이 나오니까 포집공을 만들어서 가스를 빼내는 이런 사후관리를 해온 것이지요, 지금 현재.

그래서 지금 정도는 땅에다가 생태공원을 조성해도 되겠다 이런 타당성 조사 용역을 거쳐 가지고 저희가 거기다가 일련의 무슨 시설물, 조경을 한다든지 이런 부분을 시행하려고 금년도부터 하고 있는 사항입니다.

沈鉉榮 委員 그러면 여기가 공원으로 활용하려고 그러지요?

○環境局長 趙燦鎬 그렇습니다.

자연스럽게 시민들이 활용할 수 있는 가급적 시설물을 축조한다든지 이런 것은 배제를 하고 저희가 나무를 심는다든지 초화류라든지 정자라든지 이런 것을 시설하려고 합니다.

沈鉉榮 委員 그리고 천만그루 나무심기는 지금 잘 진행이 되고 있습니까?

대개 어떤 데, 어디다가 많이 심지요?

○環境局長 趙燦鎬 천만그루 식수운동은 작년도부터 10년 동안 추진하는 사업입니다만 여러 가지 현재 사업은 하고 있습니다.

예를 들어서 이런 학교담장 없애기, 담장을 없애고서 학교를 지어내서 공원을 해서 인근 주민들이 같이 이용하게 한다든지 또 쌈지공원을 만든다든지 이런 등등 저희가 또 건축물 옥상조경이라든지 또 가로수 식재, 어떤 벽에 입면 녹화 이런 등등의 사업을 해 나가고 있습니다.

沈鉉榮 委員 그리고 161쪽, 162쪽에 보면 장태산휴양림 조성이라고 그랬는데 이 장태산에 돈이 아주 무한정 들어가는 것 같아요?

○環境局長 趙燦鎬 보완사업비 말씀이신가요?

沈鉉榮 委員 예, 161쪽에 보세요.

장태산휴양림조성비등 해 가지고 돈이 여기 한없이 들어가는데?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 전체적으로 장태산휴양림 정비 보완은 저희가…….

沈鉉榮 委員 161쪽, 162쪽.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 전체적으로 67억원이 연차별로 투자가 됩니다.

그래서 2004년 금년도까지 국비 플러스해서 48억원을 확보했고 내년도에 균특예산하고 시비하고 해서 19억원을 확보하면 전체 사업비는 모두가 확보가 됩니다.

沈鉉榮 委員 장태산이 총 거기에 낙찰될 때가 얼마였었지요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 42억 2,000만원에 낙찰되었습니다.

沈鉉榮 委員 앞으로 완벽하게 해서 개장하는 데까지는 얼마가 소요가 되나요?

○環境局長 趙燦鎬 물론 저희가 기왕에 실시설계를 해서 나온 금액이 방금 말씀드린 67억원인데 지금 기본적으로 저희 계획에 의한 시설을 하고 부분적으로 더 보완하는 것은 시설을 하고 나서 이렇게 연차적으로 보완을 해 나가되 그런 부분은 산림청이라든지 이런 데에서 국비를 받아서 보완사업을 최대한 해 나가고 부족한 부분만 시비에서 조금씩 저희가 확보를 해서 해나갈 계획입니다.

沈鉉榮 委員 장태산에 돈이 너무 많이 들어가는 것 같아요.

어떻습니까, 지금 계족산이나 보문산이나 장태산의 수요를 보면 어떻습니까?

○環境局長 趙燦鎬 먼젓번에도 말씀을 하셨습니다만 장태산의 경우에도 한참 시민들이 이용하는 이 시기에는 많이 왔다고 제가 알고 있습니다.

그런데 요즈음은 저희가 시설물을 다 철거를 했고 하기 때문에 일부 등산하는 분들만 요즈음은 오고 있는 실정입니다.

그래서 저희는 기왕에 민간이 조성한 훌륭한 휴양림을 저희가 시에서 인수를 받았는데 시설을 잘 좀 보완을 해서 시민들로 하여금 어떤 사랑 받는 도시근교에 휴양림으로 가꾸고자 하는 이런 사업이기 때문에 지금 사업비에 대해서는 글쎄요, 제가 "많다, 적다." 이렇게 말씀드리기는 어렵고 전체적으로 매입비용까지 하면 한 110억원 정도 이렇게 투자되는 것으로 나와있습니다.

沈鉉榮 委員 아무튼 이런 데 하나하나 꼼꼼히 따지셔 가지고 효율적으로 혈세가 쓰여지도록 노력해 주실 것을 주문드리면서 이상 마치겠습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예, 알겠습니다.

○委員長 金載京 예, 수고하셨습니다.

지난번 행정사무감사에 이번에 2005년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 심사를 받으시느라고 수고하시는 우리 조찬호 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 심심한 감사의 말씀을 드리면서 본 위원장이 두 가지만 간단하게 질의를 드리겠습니다.

155쪽에, 녹지기금관리운용 관련에 대해서 본 위원장이 말씀드리겠습니다.

이것이 '93년도부터 시작이 되었지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 저희가 최초 적립하기 시작한 것이 '93년도부터 시작이 되었습니다.

○委員長 金載京 조성목표가 500억원 맞지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

○委員長 金載京 지금까지 집행내역을 보니까 세 번을 집행했는데 맞습니까?

'97년도에 한 번, 2002년도 한 번, 2004년도 한 번.

○環境局長 趙燦鎬 저희가 집행을 네 건을 했습니다.

○委員長 金載京 그런데 보고서에는 세 번으로 나왔는데요.

○環境局長 趙燦鎬 동물원 관계 말씀하시나요?

동물원 관계는 94억원을 융자를 해주면서 세 번에 나누어서 해줬습니다.

○委員長 金載京 지금 500억원이라는 돈, 대전광역시녹지기금조성및운용조례를 보니까 일반회계로부터 출연금, 이자수입금, 기타수입금이 있는데 기타수입금이 지금까지 '97년도부터 현재까지 전무하거든요.

그리고 1년에 1억원씩 적립해서 언제 이것을 우리가 500억원 목표를 세울 것인지 참 의구심이 있습니다.

○環境局長 趙燦鎬 저희도 그런 부분을 공감을 합니다.

사실상 저희들이 녹지기금 조성목적은 위원장님께서 잘 아시겠습니다만 저희 녹지기금을 순세계잉여금의 5% 이상을 시에서 출원하는 것으로 이렇게 당초 조례에 되었습니다만 실질적으로 시에도 기금이 제가 알기로 한 20여 가지 이렇게 되다보니까 지금 순세계잉여금의 5% 이렇게 적용을 못하고 매년 1억원씩 이렇게 해서 시에 재정 운용상 이렇게 편성이 되고 있는 실정입니다.

○委員長 金載京 그러면 이것을 하향 조정할 필요가 있지 않을까요?

500억이라는 목표는 거창한데 2003년부터 매년 1억원씩 이렇게.

○環境局長 趙燦鎬 그런데 위원장님 비단 이 녹지기금뿐만이 아니고 대개의 기금설치를 위한 조례나 이런 것을 만들면서 대개 목표들을 많이 실무부서에서도 설정해 놓고 실질적으로 다 달성하는데 어려움이 있는 것이 사실입니다.

○委員長 金載京 아무튼 기금이라는 것은 꼭 필요한 데에 쓰기 위해서 우리가 적립을 하는 것으로 알고 있는데요.

만약에 적립금이 부족해서 정말 필요한 사업에 기금을 활용할 수 없다면 애초에 목표를 하향조정해서 필요한 데에 적절한 요소에 쓰여지는 것이 기금의 원래의 목적이 아닌가 생각을 합니다.

그래서 정말 필요한 500억원의 달성이 이룰 수 있는 어떤 비책이 있다면 모르겠지 만 시 재정도 어려운데 또 여기에다 1억원씩 가지고는 앞으로 2020년까지는 15년 남았는데 과연 이것을 달성할 수 있을까 의구심이 들고요.

차제에 기탁금이 필요한 것이라면 우리 시 산하에 기탁금을 한번 활성화 방향을 강구하는 대책도 필요하지 않나 생각됩니다.

○環境局長 趙燦鎬 그것은 현실적으로 기부금 받은 것은 사실상 어렵습니다.

그리고 저희가 시에서 지금 지적해 주신대로 목표치를 달성하지 못하고 있는데 지금 최대한 실무국장으로서는 확보하도록 노력을 한다는 말씀을 드립니다만 시 전체적인 문제이기 때문에 제가 답변드린 만큼 성과가 있을는지는 조금 저도 자신은 없습니다.

○委員長 金載京 그리고 마지막으로 147쪽에 공중화장실 신축 관련해서 질의를 드리겠습니다.

지금 3개를 짓나요, 2억원씩?

○環境局長 趙燦鎬 예, 내년도 세 개를 올렸습니다.

저희가 내년도에 공중화장실을 세 개를 올리면서…….

○委員長 金載京 6억원을 계상했네요?

○環境局長 趙燦鎬 잠깐 자료를 보겠습니다.

저희가 내년도, 이것이 행자부에서 시책사업으로 추진을 한 것이거든요.

그래서 내년도에 저희가 보문산 2개소하고 가양공원 1개소 이렇게 해서 국비 50%를 지원 받고 시비 50% 해서 6억원으로 계상을 한 사항입니다.

○委員長 金載京 보통 공중화장실 2억원에 지으면 호화지요, 일반적으로 잘 짓는 것이지요?

○環境局長 趙燦鎬 면적에 따라서는 좀 차이가 있겠습니다만 대략 행자부에서 지원 기준이 있거든요, 그래서 금년도의 경우에도 저희가 한밭수목원 한 군데하고 장태산 두 군데를 현재 짓고 있어요.

그래서 물량은 똑같습니다만 금액도 지원기준도 내내 비슷한 것으로 이렇게 되어 있습니다.

○委員長 金載京 예, 화장실 문화가 요즈음에 사회적으로 좀 많이 대두되어 있고 경기도 같은 경우는 공중화장실 심포지엄 같은 것을 열어 가지고 아름다운 화장실 찾기 이런 운동도 해서 시민들이 굉장히 호응을 하고 홍보를 해서 호응을 얻고 있고 그렇거든요.

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 金載京 본 위원의 생각으로는 물론 화장실 잘 짓는 것이 중요하고, 첫째는.

그리고 관리가 좀 개선이 되어야 되겠다, 관리가 중요하다 신축보다는.

그래서 148쪽에 보니까 자치단체에 관리비 30%를 지원해서 2004년도의 경우에 237개소를 민간위탁 했네요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 金載京 그런데 여기 보니까 차이가 납니다.

서구 80개소에 4,508만원, 유성구는 40개소에 3,748만원 그렇지요?

이것이 왜 차이가 나지요?

○環境局長 趙燦鎬 …….

○委員長 金載京 동구 같은 경우 중구하고 차이도 두 배 납니다, 여기도.

동구는 26개고 중구는 44개인데.

○環境局長 趙燦鎬 …….

○委員長 金載京 이것이 자료가 준비 안 되어 있으면 전년도 집행 후 사업비 정산 내지 지도 감독에 대한 자료를 본 위원한테 갖다 주세요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 별도로 자료로 설명을 드리겠습니다.

○委員長 金載京 그리고 청소용역전문업체는 위탁관리지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

○委員長 金載京 선정방법은 어떻게 하고 있습니까?

입찰입니까, 수의계약입니까?

○環境局長 趙燦鎬 이것이 저희가 시비 30%를 지원해서 구비를 보태 가지고 구청장이 위생관리용역업체로다가 입찰을 통해서 하고 있습니다.

그래서 저희 시 관내의 경우에는 이런 위생관리용역업체로 이렇게 등록된 데가 263개소가 있습니다.

그래서 구청장의 위탁협약에 의해서 결정을 하는 사항입니다.

○委員長 金載京 금액 관리비 차이나는 것은 왜 그래요?

○環境局長 趙燦鎬 어떤 금액 말씀하시는 것인지요?

○委員長 金載京 관리비가 80소에 4,508만원이고 40개소에 3,748만원 차이는 엄청난 차이인데요?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 이따 자료로 설명을 드리겠습니다.

○委員長 金載京 예, 그렇게 해주시고 일률적인 화장실보다는 특색 있게 그 지역에 맞게 그렇게 좀 국장께서 권고를 해주시기를 부탁드리겠습니다.

○環境局長 趙燦鎬 예.

○委員長 金載京 이상입니다.

수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까?

조신형위원 질의해 주십시오.

趙信衡 委員 오후 시간에 수고가 많으십니다.

졸리신 분들은 뒤에서 편히 쉬십시오, 거의 끝나갑니다.

148쪽에 흑석동 사진개마을 주민 지원사업이 있습니다.

이 부분은 예산심사이긴 하지만 지난번 보건복지여성국 사무감사를 할 때에 내년도에 노인회관 건립 예정이 없다고 했거든요.

내년도 예산에 전혀 없다고 했는데 물론 예산이 틀리기 때문에 그렇게는 할 수가 있어요, 국이 다르니까.

그런데 이런 복지시설을 만들 때 국별로 협의과정이 없습니까?

○環境局長 趙燦鎬 이 부분은 협의가 안 됐습니다.

趙信衡 委員 협의가 안 된 상황입니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 업무공유가 안 되기 때문에 한 개 국에서는 복지시설 없다고 하고 한 개 국에서는 또 이렇게 건립을 하려고 하기 때문에 이것은 조직 화합적인 문제가 있는 것이 아니겠느냐 하는 우려심에서 말씀을 드렸습니다.

그러니까 건립은 하는 거지요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

趙信衡 委員 예, 알겠습니다.

170쪽에 제2매립장 조성공사, 그 내용은 알겠습니다, 어떤 비용인지 대행사업비로 해서.

지난번 사무감사 때 제1매립장 사용기간 연장에 관해서 그런 지적 있었고요.

어떤 용역을 한다고 하지 않았습니까?

과연 얼마나 연장될 것인지에 대한 용역을 해서 결정을 하겠다는 말씀을 하셨어요, 그것은 어디에 예산이 편성돼 있나요?

○環境局長 趙燦鎬 그것은 139쪽 대전환경기술개발센터 지원.

趙信衡 委員 그 지원금입니까?

○環境局長 趙燦鎬 예, 거기 예산이 포함되어 있습니다.

趙信衡 委員 환경기술개발센터 지원을 해서 거기에서 용역하는 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 그렇습니다.

이것이 저희가 그때 1억원이라고까지 말씀드린 것 같은데 전체 환경기술개발센터에 저희가 내년도 지원예산을 2억원 8,000만원으로 계상을 했습니다.

그 중에 1억원이 저희가 금고동매립장 효율적 관리 방향을 조사하기 위한 용역비가 포함돼 있는 것입니다.

趙信衡 委員 용역비 1억원이 포함돼서요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 2억원 8,000만원 내역은 무엇인가요?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 환경기술개발센터는 2000년도에 설립이 됐습니다.

그래서 구성은 지역대학하고 또 산업체하고 연구소, 기관 등으로 컨소시엄으로 해서 구성이 되어 있는데 현재 참여하고 있는 기관이 중앙부처인 환경부하고 우리시하고 충남대, 대전대, 한밭대 그리고 일부 기업, 이렇게 참여를 하고 있습니다.

그래서 저희가 당초에 기술개발센터를 설립할 적에 예를 들어서 환경부에서 지원하는 만큼 지자체에서 대응자금을 대도록 이렇게 되어 있거든요.

그래서 당초에 2001년도에는 1억원을 댔습니다.

그리고 2002년도에 1억원 2,000만원을 댔고 그리고 2003년도, 2004년도에 3억원으로 올라갔는데 그때는 저희가 특수한 과제를 줬습니다.

3·4산업단지악취영향조사 또 1·2산업단지악취영향조사, 이렇기 때문에 3억원씩 지원이 됐고 내년도의 경우에는 방금 말씀드린 매립장 효율적 관리방향 조사 1억원 또 3·4산업단지하고 주변 악취업체에 대한 악취개선 모니터링 이런 것을 특수과제를 줘서 2억원 8,000만원으로 조정을 했습니다.

趙信衡 委員 누리사업하고는 관계가 없는 것이지요?

○環境局長 趙燦鎬 그건 관계없습니다.

趙信衡 委員 그럼 충남대학교에 설치가 되어 있나요?

○環境局長 趙燦鎬 주관기관이 충남대학교입니다.

趙信衡 委員 그러면 거기에서 주관을 하고 다른 대학하고 기업체하고, 동성하이테크라는 기업하고요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그렇습니다.

趙信衡 委員 주로 연구조사가 많네요?

○環境局長 趙燦鎬 대개 기능이 환경오염문제에 대한 연구조사사업 그리고 기업에 대한 환경기술지원 그리고 환경교육 홍보, 대개 크게 세 가지 정도로 기능이 나누어집니다.

그렇기 때문에 지금 세 가지 주로 환경조사연구사업이 예산에 대종을 차지하고 있다고 봅니다.

趙信衡 委員 그러면 기업에 기술지원을 한다고 하셨는데 사례가 있나요, 어떤 기술 지원한 사례?

○環境局長 趙燦鎬 제가 지금 가지고 있는 자료는 2003년도에 13개 업체를 기술지원 했고.

趙信衡 委員 어떤 기술입니까?

○環境局長 趙燦鎬 오염배출업체가 대개 수질 분야도 있고 대기 분야도 있고 등등 있는데 대개 수질 분야를 하는 것이 거의 다 많이 있고 일부 몇 군데만 대기 분야를 했습니다.

趙信衡 委員 그러니까 수질조사하는 것을 도와준 것인가요, 아니면?

○環境局長 趙燦鎬 방지시설에 대한 운영이라든지 기술, 이런 것에 대해서 지금 현재 기업체 보면 환경관리인이 있는 데가 있고 없는 데도 있습니다, 사실.

그렇기 때문에 거기에 대한 기술적 자문이라든지 운영요령에 대한 교육 이런 등등을 수시로 하고 있습니다.

趙信衡 委員 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 지방자치단체에서 지원을 해서 연구개발을 하고 그 기술이 기업에 직접 활용이 돼야 되는데 단순히 연구조사라든지 운영지원만 해 가지고는 안 되고 핵심기술을 지원해서 그 기업의 생산성을 일으켜야 된다는 것이지요.

그런 사례가 있었으면 좋겠네요.

○環境局長 趙燦鎬 대개 여기 지금 기술개발센터에는 각 대학의 전문교수들을 해서 자원을 확보하고 있습니다.

예를 들어서 수질이면 수질, 폐기물이면 폐기물, 대기면 대기, 이렇게 확보해서 연구사업을 하고 있는데 대개 보면 학술용역입니다.

학술용역이기 때문에 위원님 잘 아시겠습니다만 학술용역은 그대로 바로 갖다 접목하기에는 사실상은 어렵습니다, 기술용역이 아니고.

하기 때문에 어떤 환경하면 정책방향을 정립해 준다지 또 중장기 마스터플랜 실천계획을 수립해 준다든지, 이런 등등의 사업을 주로 하고 있고 특이하게 조금 어떤 시설을 놓고서 기술용역 쪽으로 흐르는 것은 그런 것은 접목이 가능합니다.

趙信衡 委員 학술용역 쪽으로 흐르기 때문에 기대효과를 보면 산·학·연 공동협력체계를 통한 환경연구역량을 결집해서 지역환경 문제를 해결하는 기술개발을 해서 보급을 한다는 것이거든요.

그러니까 실제 어떤 기술을 개발하는 비용으로 쓰여져야 되고 또 그 기술이 기업체와 연관이 되고 접목이 돼서 그 기업이 효율적인 기업 활동을 할 수 있어야 된다는 측면이어야 되는데 그런 부분은 보이지 않기에 질의하는 것입니다.

○環境局長 趙燦鎬 예를 들어서 기업에도 참여한다고 제가 말씀드렸는데 기업에서 일정 소위 돈을 내면 기업에 대해서 무엇을 연구를 해줄 것인지 그것도 받아 가지고 기업 쪽에서 요청하는 것은 실질적으로 회사에 직접 접목이 가능한 이런 사업을 해주고 이런 지자체나 이런 데서 하는 것은 대개 학술연구용역 쪽으로 가고 있다는 말씀을 드립니다.

趙信衡 委員 어쨌든 기술개발이 중요하기 때문에 그런 부분도 기왕에 예산지원을 하기 때문에 예산이 효율적으로 기술개발에 쓰일 수 있도록 지도를 해주시기 바랍니다.

○環境局長 趙燦鎬 그래서 저희도 계속해서 이런 연구사업을 하면 중간보고라든지 이런 것을 참여해서 얘기할 적에 실지 조사연구도 중요하지만 조사연구에 대한 성과물이 행정에 바로 와 가지고 행정과 접목될 수 있는 이런 방향으로 구체성을 갖고 해달라, 이렇게 계속 주문을 하고 있습니다.

그래서 앞으로도 지금 위원님 지적하신 대로 그런 방향으로 연구사업이 추진이 되도록 해나가겠습니다.

趙信衡 委員 알겠습니다.

134쪽입니다.

아래에 보면 중간쯤에 일반수용비 부분에 대전환경사랑소식지 발간이 있어요, 연4회를 한다고 하는데 이것은 200부거든요, 200부씩 발간해서 어디에 활용하나요, 너무 적지 않습니까?

○環境局長 趙燦鎬 저희가 발간하고자 하는 것은 우리 대전시의 전반적인 환경에 대한 소식지를 담고 이것을 계간 별로 해서 봄, 여름, 가을, 겨울 이렇게 해서 발행할 계획입니다.

그런데 현재 계획은 처음 하는 것인데 일단 공공기관이라든지 대학교, 도서관 또환경시범학교, 이런 데에다 우선 배부할 계획으로 예산을 계상해 놨습니다.

趙信衡 委員 그래도 이것은 너무 부수도 적고 예산도 적다는 말씀을 드리는 거예요.

기왕에 시범을 하시려면 많은 분들이 보실 수 있어야 되고 또 공공성을 띤 기관 있지요, 많이 다중 집회할 수 있는 곳, 그러니까 은행이라든지 이런 곳도 다 나누어주려면 200부가 아니라 1,000부 이상은 인쇄를 해야만 효과가 나타날 것 같은데 200부 가지고는 무슨 공공기관에 있는 분들만 봐 가지고는 안 될 것 같은데요.

○環境局長 趙燦鎬 지적을 제가 고맙게 생각하고 이 부분은 예산운용 과정에서 저희가 벗어나지 않는 범위 내에서 융통성을 보여서 더 할 수 있으면 해보겠습니다.

趙信衡 委員 그렇게 해주시고 212쪽에 수목원관리사업소 있는데요, 수목원관리사업소가 둔산수목원에 있습니까?

○環境局長 趙燦鎬 복수동에 있습니다.

趙信衡 委員 옮긴다는 계획 있지 않았었어요?

○環境局長 趙燦鎬 수목원관리사업소가 그전에 녹지사업소입니다.

녹지사업소를 폐지하고 기능을 흡수하고 수목원 기능을 포함시키면서 수목원관리사업소로 명칭을 변경했는데 저희가 현실적인 문제점으로는 물론 사업장이 여기저기는 있습니다.

저쪽 가수원에도 있고 저쪽 성북동에도 있고 금고동에도 있고 그런데 대개 소위 주력이 한밭수목원이기 때문에 저희가 수목원관리사업소를 한밭수목원으로 옮겨야 되겠다 이런 필요성을 느끼고 있습니다.

그러려면 지금 현재 오전에 말씀이 되신 가설건축물을 정비해서 저희가 옮겨야 되는데 그것이 아직 안 되기 때문에 사실상 현재 가시화된 성과를 못 내고 있는 실정입니다.

趙信衡 委員 남문광장 쪽에 가설건축물을 사용하려는 생각이었군요?

○環境局長 趙燦鎬 예, 그 건물을 리모델링 해서 쓸 계획이었습니다.

趙信衡 委員 그쪽은 당초 그러니까 2002년, 2003년도 계획에 보면 청소년이나 활용하는 장소라든지 또 스포츠타운이라든지 이런 장소로 활용하려고 했던 계획이 있었던 것으로 알고 있어요.

그렇기 때문에 그 장소 일부를 활용하는 것도 좋고 또 수목원 내에 관리사무소 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 그 건물이거든요.

그 건물 내에 있는데 지금 건물이 노후화하고 화장실 이런 데도 보면 아주 지저분합니다.

그렇기 때문에 그 상태에서는 저희가 쓰기가 어렵고 그래서 저희는 내년 4월이나 이때 1, 2단계 준공된 것을 소위 오픈하려고 그러는데 그러려면 현장관리 인력이 상주를 해야 되거든요.

그래서 일부 팀이라도 우선 건물은 낡았지만 그쪽으로 이전을 시킬까 이렇게 생각하고 있습니다.

趙信衡 委員 그러면 그 이전장소 청사입니까, 옥상균열방수 및 보수하는 것이요?

○環境局長 趙燦鎬 현재 복수동에 있는…….

趙信衡 委員 복수동 청사 보수하는 것입니까?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 이전을 빨리 한다면 이런 비용이 필요 없을 텐데 그것이 안 되기 때문에 그렇다는 걸 이해하겠습니다.

146쪽 중간에 민간경상보조에 민간단체 금강수계 수질보전 감시활동 지원금이 있습니다.

이것은 이 민간단체는 어느 단체인가요, 현재 운영이 되고 있지요?

○環境局長 趙燦鎬 민간단체 금강수계 수질보전 감시활동 지원이 저희가 내년도에 8,000만원을 계상을 해놨는데 이것은 금강수계관리기금에서 전액 지원되는 예산입니다.

그런데 이것은 금강수계수질보전을 위해서, 지금 지원지침이 있거든요.

그래서 환경단체 중에 50인 이상 회원을 둔 비영리단체에 지원을 하도록 이렇게 되어 있어요.

그래서 주요사업이야 수질보전, 홍보, 교육, 캠페인 또 수질오염조사 그리고 지원단체는 저희 시에 등록된 민간단체 중에 앞서 말씀드린 그런 규모를 가진 단체로써 공보을 통해서 선정하는 이런 사항입니다.

趙信衡 委員 아직은 시행하지 않는 건가요?

처음 시행입니까?

○環境局長 趙燦鎬 아니, 이것이 지금 2004년도에도 저희가 5개 단체에 6,000만원을 지원해 준 바 있습니다.

趙信衡 委員 여러 개 단체를 지원하는군요?

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 그 단체들이 어디어디입니까?

○環境局長 趙燦鎬 2004년도 금년의 경우엔 환경운동연합 또 그린캠프환경교육연합이라고 또 있습니다.

또 해병전우회대전광역시연합회 또 사단법인 대전방재연구소 또 참전유공자 환경봉사단 이렇게 지원이 됐습니다.

趙信衡 委員 해병전우회도 환경단체입니까?

○環境局長 趙燦鎬 해병전우회는 주로 수질 쪽에 많이 이 사람들이 봉사활동을 하거든요.

趙信衡 委員 잠수해서 하기 때문에 그렇군요.

○環境局長 趙燦鎬 예, 오염물질을 제거해낸다든지 이런 부분을 하고 있습니다.

趙信衡 委員 그럼 1개 단체에 한 2,000만원 정도씩 지원해서 하는군요?

○環境局長 趙燦鎬 대략 적게는 한 600만원, 많은 곳은 2,000만원, 이렇게.

趙信衡 委員 실적 좀 한번 자료 나중에 주세요, 어떤 활동을 했는지 알고 싶네요.

○環境局長 趙燦鎬 예.

趙信衡 委員 저는 이상입니다.

수고하셨습니다.

○委員長 金載京 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 환경국 소관에 대한 2005년도 예산안 심사를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 환경국 소관 2005년도 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

동료위원 여러분 그리고 환경국장을 비롯한 관계 공무원 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(14시 48분 산회)


○出席委員
김재경조신형임헌성이상태
심현영이명훈
○出席專門委員
전문위원권태환
○出席公務員(大田廣域市)
환경국장조찬호
환경정책과장김연풍
수질관리과장박국주
공원녹지과장이상희
청소행정과장윤태희
공원관리사무소장이은규
수목원관리사업소장    최문관
장태산자연휴양림관리사업소장고중인

맨위로 이동

페이지위로