○委員長 朴龍甲 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제154회 대전광역시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.

동료위원 여러분!

희망찬 병술년 새해를 맞이하여 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 대단히 반갑습니다.

올해도 위원님들과 공직자 여러분들을 비롯한 시민 모두의 가정마다 건강과 행운이 늘 함께 하시기를 기원드리겠습니다.

지난해에는 동료위원 여러분들의 적극적인 참여와 협조 속에 시민의 복지증진을 위한 한층 발전된 정책이 추진되도록 하는 등 시정에 대한 수준 높은 견제와 감시기능에 소기의 성과를 거두었다고 생각하면서 위원님들의 적극적인 의정활동에 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 올해는 '가장 살기좋은 도시 대전'을 만들기 위해 위원님 모두가 열정적으로 일해왔던 제4대 의회를 내실있게 마무리 하면서 제5대 의회를 새롭게 맞이하는 그 어느 해 보다도 뜻깊은 해라고 생각합니다.

아무쪼록 위원님들께서 지난 3년여 동안 시민을 위해 노력해 오신 경험과 성숙된 의정활동의 성과가 다음 제5대 의회로 이어져 더욱 발전된 의회상이 구현될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다.

아울러 시민의 기대에 부응하고 지역현안 해결의 중심적 역할을 다해 온 우리 위원회 또한 유종의 미를 거둘 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리면서 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

금번 회기동안 당위원회는 2006년도 주요업무보고청취와 대전광역시주차장조례 일부개정 조례안 등 3건의 안건을 심사할 계획으로 오늘은 2006년도 주요업무보고 중 경제과학국과 농업기술센터 소관 사항에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

○委員長 朴龍甲 그러면 의사일정 제1항 2006년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

먼저 경제과학국 소관 사항에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

이진옥 경제과학국장 보고하여 주시기 바랍니다.

○委員長 朴龍甲 이진옥 경제과학국장님 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

경제과학국의 업무보고 내용 중 궁금한 사항이나 질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

송인숙 위원님 먼저 질의하시지요.

○宋寅淑 委員 송인숙 위원입니다.

많은 분들이 바뀌시고 또 노고가 많으시겠습니다.

18쪽에 보면 '여성과학기술인 과학탐구교실 운영'에 대해서, 우리 대전시가 과학기술도시잖아요, 대덕R&D특구도 대전에 유치했고 그래서 명명백백 대전시는 과학기술도시라고 우리가 다 자타가 공인하는 도시라고 생각을 합니다.

그래서 본 위원은 여성과학기술인 과학탐구교실 운영하는 것을 상당히 높이 평가하고 싶고 항상 또 굉장히 보람있게 생각을 했었습니다.

현재의 추진상황하고 진행과정하고 현재 상태, 앞으로 진척사항 같은 것을 요점적으로 간단간단하게 설명을 부탁하겠습니다.

○宋寅淑 委員 그것은 우리가 이론상으로, 계획상으로 나와 있는 것이고요.

실제로 언론지, 일간지를 한번 본 위원이 읽어본 결과 지금 느끼고 있는 것은 우리가 2005년도부터 2007년까지 3년간 계획을 잡아서, 국비가 얼마로 생각하고 있습니까?

국비는 얼마고 시비는 얼마고, 이 사업에 투자되는 그런?

○宋寅淑 委員 3년간 잡아서.

○宋寅淑 委員 3년간에 3,000만원요?

○宋寅淑 委員 국비는 얼마고요?

○宋寅淑 委員 1년에 1,000만원씩 해서 3년 동안에 3,000만원?

○宋寅淑 委員 그러면 이것은 여성과학인이 과학탐구교실을 운영하는데, 그 대상이 그러면 여학생이에요, 남학생이에요?

○宋寅淑 委員 남·녀학생 통틀어서?

○宋寅淑 委員 그러면 주로 운영하는 교사들은, 강사라든가 그분들은 여성과학인이겠네요?

○宋寅淑 委員 예, 알고 있습니다.

○宋寅淑 委員 예, 이번에만 질의하는 것이 아니고 상당히 여기에 대해서 본 위원이 관심이 있어요.

이 사업에 대해서 상당히 관심이 있는데 모일간지를 보니까 여성과학기술인센터가 건립이 물거품처럼 되어서 이것이 이화여대로 넘어가고 있는 실정이다 이러한 것을 봤는데 이것이 상당히 섭섭하고 대전이 지금 명명백백 자타가 공인하는 과학도시인데 이것은 있을 수 없는 일이 아니냐, 이것에 대해서 지금 현재까지 진행과정이라든가 서류상으로 나온 것은 다 본 위원이 알고 있는 거예요.

○宋寅淑 委員 그것을 질의하는 것이 아니고 그 문제에 대해서 국장님께 간단하게 답변을 부탁하겠습니다.

○宋寅淑 委員 그러면 여성과학기술인센터하고 여기 여성과학기술인 과학탐구교실하고는 다른 것입니까?

○宋寅淑 委員 예, 알고 있는데요.

그러면 왜 대전에다 지금 현재 지원센터를 건립하려고 하는 것이 난항을 겪고 있습니까, 순조롭게 잘 진행이 되고 있습니까?

○宋寅淑 委員 그래서 본 위원이 생각할 적에, 지금 국비가 얼마고 시비가 얼마입니까?

건립하는데 국비는 얼마가 들고 시비는 얼마를 예상했고, 계산한 것이.

○宋寅淑 委員 그러면 지금 18쪽에 있는 것 질의하는 것은 지금까지 순조롭게 하고 있고 본 위원이 먼젓번에도 이것을 지적했듯이 지금 예산심의가 아니기 때문에 이것을 거론할 사항은 아니지만 그래도 상당히 너무나 열악한 예산이 아니냐 그것을 가지고 무슨 여성과학기술인 탐구교실을 운영한다고 하느냐 여기에 대해서 상당히 유감을 표명했는데 그것은 그렇다 치더라도 지금 더군다나 이런 건립이 있어서 순전히 국비만 가지고, 국비가 안 되니까 우리는 대전에다 유치하는 것을 취소하겠다든가 물거품처럼 날려버린다든가 이런 것을 하면 안 되지 않느냐?

○宋寅淑 委員 그것은 그렇게 할 뜻이 서있습니까, 확고하게?

○宋寅淑 委員 국비가 없어서 대전시비만 가지고 할 생각입니까?

○宋寅淑 委員 그러면 국장님께 본 위원이 하나 당부를 드리고 싶은데 이 진척과정을 그때그때 꼭 알려주세요.

이것이 왜냐하면 대전에 유치하려고 했다가 국비가 없다 그래서 시비만 가지고는 안 된다 그래서 이것이 이화여대로 다 운영기관이 넘어갔잖아요.

그러면 대전시 것은 그대로 보전을 해서 처음 계획대로 수립해 나가셔야 된다고 생각을 합니다.

○宋寅淑 委員 그래서 그것을 국장님께서 자신 있게 답변해 주시니까 굉장히…….

○宋寅淑 委員 굉장히 마음이 훈훈하고 상당히 좋습니다.

이 문제는 그렇고요.

아까 18쪽에 여성과학기술인 과학탐구교실도 이것이 매번 본 위원이 지적하는 건데 이것은 하나의 너무 이론상으로 구호에 그치지 않느냐, 시에서는 사업비를 지원해 주고 교육청에서는 장소 제공하고 대상학교 선정하고 해서 항상 이렇게 순회처럼 돌아가는 순회교육만 하시지 마시고 실질적으로 과학에 대해서 창의력 있다든지 소질이 있다든지 연구력이 있는 학생을 우리가 발굴해서 그 학생들을 키울 수 있는 그런 학교를 운영하셔야지 하나의 순회교육처럼 해마다 연중행사처럼 하시는, 이것은 1,000만원 가지고는 도저히 그런 교육을 할 수가 없거든요.

여기에서 이런 탐구교실을 운영하는 데서 거기서 학생들을 발굴해서 나중에 이런 센터하고 연관을 지어서 거기다 보내주고 그런 연계적인 그런 행사를 해야 된다고 생각하는데 국장님 생각은 어떻게 생각하십니까?

이것 1,000만원 가지는 운영하는 강사들 강의료, 하나의 자기들 그런 것에 불과하지 실지 여기서 과학에 창의력이 있다든지 소질이 있다든지, 과학을 연구하고 싶은 여학생을 발굴할 수가, 도대체 지원을 할 수 없는 금액이거든요, 본 위원이 볼 적에.

○宋寅淑 委員 프로그램으로 운영하는 것으로 그친다고 하면 이것은 아무런 실효가 없는 사업이라고 생각합니다.

그리고 본 위원은 양성평등이라는 얘기를 사용하는 것을 싫어하는 사람 중에 하나인데 지금 여기서 사실 따지고 보면 여성과학기술인 과학탐구교실 운영하는 자체가 사실 양성평등하고 안 맞는 얘기예요, 그렇지요?

청소년들을 다 교육을 시키는 것이 아니라 여성과학인을 따로 배양하려고 하는 것인데 그냥 하나의 순회교육처럼 돌아가는 행사성 교육으로 따진다고 하면 굉장히 유감스럽지만 그래도 이왕에 내놓은 슬로건이라고 치면 양성평등도 좋습니다.

양성평등을 시키기 위해서라도 아까도 몇 번 지적하는 것이지만 실지로 과학에 몸을 담고 연구하고 싶은 학생들을 발굴해서 지원센터하고 연계되는 그런 사업을 추진해 주세요.

그리고 아까도, 다시 한 번 부탁드리지만 진척과정이라든가 실지로 연계되는 그런 학생들, 그것을 꼭 좀 주세요, 그때그때.

○宋寅淑 委員 그리고 여기 여성과학기술인지원센터 건립도 절대로 이화여대에 다 위탁해서 넘어가지 말고 대전시에서 처음 애당초에 하려고 했던 센터는 우리가 건립해야 되겠지요?

○宋寅淑 委員 절대로 물거품처럼 날아가는 일이 없도록 해주세요.

○宋寅淑 委員 다시 한 번 당부드리면서 이상으로 마치겠습니다.

○委員長 朴龍甲 송인숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이은규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○李殷奎 委員 이은규 위원입니다.

대전시하고 알제리의 경제 협정에 대해서 요즘 신문에 나오는 거 보면 상당히 발전이 없는 거 같은데 우리 국장님은 그 부분에 대해서 어떻게 생각하고 계시는지?

○李殷奎 委員 하여튼 국장님 말씀 들으면 다 잘 되는 것으로 생각되는데 요즘 일간에 신문에 나오는 것 보면 상당히 어려운 것처럼 나오고 그러는데 우리 국장님이 지금 얘기하는 것은 우리가 지금 자매결연 맺는 데 거기만 뜻이 있는 것은 아니다라고 보거든요.

경제협력에 대해서 먼젓번에 부시장님을 단장으로 해서 갔다온 이후에 아무런 뭐가 없잖아요.

그것은 시간이 없으니까 그것을 가지고 여기서 밀고 당길 필요성은 없고 그 부분에 대해서 국장님께서 좀더 신중하게 대처해 줬으면 좋겠다 이 얘기입니다.

그리고 오늘도 신문에 보니까 첨단특화 취지조차 대전시는 몰랐다는 이러한 신문이 나올 때는 우리 대전시에는 무엇을 했느냐, 그럼 신문에서 이런 것을 기사화했을 때는 근거 없는 것을 기사화하지 않았을 것이다, 이 얘기입니다.

이런 것도 대전시에서는 겸허하게 수용하면서 뭐가 잘못되어 가고 있는 것인가를 정확히 파악하면서 일을 해야지 그냥 말로만 해서 꿰어 맞추기 식 해서 본 위원은 안 된다고 보거든요.

신문에 나올 때는 그만한 충분한 이유가 있기 때문에 보도화 된 것이지 그냥 보도화 된 것은 아니다 이 얘기입니다.

○李殷奎 委員 본 위원이 국장님 말씀 듣다보면 정말로 다 잘 알고 하는데 왜 이렇게 해 가지고 대전시는 특화사업에서 탈락되고 대전시는 첨단특화 취지조차도 몰랐다는 이러한 것이 나올 수 있게끔 했다는 것은 대전시에서 그만큼 잘못됐다는 것을 이야기한 거 아닙니까?

○李殷奎 委員 알았습니다.

그러니까 이런 것이 안 나오게끔 대전시에서 좀더 세밀하게 점검하고 전문화되게끔 해줬으면 하는 것이 본 위원의 취지이고 또 한 가지 본 위원이 질의를 드린다면 첨단산업진흥재단 관리 건물 뭐 지은 거 있지요?

○李殷奎 委員 거기 고주파부품산업지원센터 해 가지고 건물 몇 개 지었습니까?

○李殷奎 委員 그런데 그것이 우리 대전시하고 무슨 껄끄러운 관계가 있습니까?

○李殷奎 委員 있는 것으로 알고 있는데, 그것이 지금 첨단산업진흥재단하고 건물 신축비를 세울 때 시예산하고 산업자원부에서 출연금하고 해서 그 예산 세운 거 아닙니까?

○李殷奎 委員 그런데 거기에 출연금을 냈지만 그 명의를 대전시만으로 해놨기 때문에 저쪽 산업자원부에서 대전시에 출연하는 것에 대해서 굉장히 안 좋은 쪽으로 나오는 거 같은데, 국장님 그것을 모르신다고 그러면 얘기가 안 될 것 같은데.

없어요, 정말로?

○李殷奎 委員 아니, 건물을 세 개를 지었는데 그럼 첨단산업진흥재단하고 문제점, 그러면 그 건물 세 개를 대전시로 명의를 하지 않고 산업자원부 쪽으로 명의를 했어야 저쪽 산업자원부에서 지원이 제대로 되는데 그것이 대전시장 명의로 되어 있기 때문에 산업자원부에서 대전시에다 출연금을 줄 수 없다는, 그래서 우리 대전시가 불이익을 받고 있는 것으로 본 위원이 알고 있는데 정말로 없어요?

○李殷奎 委員 그럼 먼젓번 한 2, 3년 전에 예산을 잘못 세워서 그것이 지금 결론은 그렇게 나왔다 해서 문제가 되는 것으로 본 위원이 알고 있는데, 우리 국장님이 본 위원이 이 정도 얘기하면 충분히 알 수 있을텐데 어떻게 없다고 하면 안 되는 데.

○李殷奎 委員 국장님이 이 업무를 처음 새로 맞았기 때문에 몰랐다고 치고 거기 직원들 중에 이것하고 관련된 분 있습니까, 없습니까?

(경제과학국 직원, 경제과학국장에게 설명)

○李殷奎 委員 국장님 답변 본 위원이 알았는데 지금 국장님은 이 부분에 대해서 아직 정확한 것을 모르시고 지금 불과 1, 2분 동안에 사항설명 들어 가지고 이 문제가 파악될 문제가 아닌 것으로 본 위원은 알고 있어요.

그러니까 오늘 이 시간에 본 위원이 답변을 듣고 싶어하는 것이 아니고 국장님은 그 부분에 대해서 좀더 철저하게 파악하셔 가지고 대처를 제대로 하라는 얘기입니다.

○李殷奎 委員 실무자들이 끌어안고 있어서는 안 되는 문제로 본 위원이 알고 있어요.

그래서 이야기하니까 여기서 다른 얘기는…….

○李殷奎 委員 예, 그것 좀 점검하셔서 관심 갖고 이 문제가 산업자원부하고 대전시하고 조금 껄끄러운 그러한 뭐가 있는 것으로 본 위원이 알고 있어서 질의를 하는 것입니다.

○李殷奎 委員 이상입니다.

○委員長 朴龍甲 이은규 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님?

송재용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○宋在容 委員 송재용 위원입니다.

요즘 언론보도에 의하면 모병원에서 환자가 수술이 바뀌어 가지고, 그렇지요?

○宋在容 委員 갑상성 환자를 갖다가 위암환자가 되어서 수술이 되고 또 위암환자를 갑상선 환자로 수술하고, 그런 일이 있었지요?

○宋在容 委員 경제과학국 소관은 아닙니다만 병원 측의 잘못만 우리가 생각할 것이 아니라 우리 시의 관리 감독도 문제 있었지요?

○宋在容 委員 그러니까 지도 감독할 수 있는 권한은 있지요?

○宋在容 委員 화재에 관련된 것은 소방본부 소관이지요?

○宋在容 委員 본 위원이 왜 이런 질의를 하느냐 하면 우리 대전시는 시민의 생명과 재산을 보호할 책임과 의무가 있는 것입니다, 그렇지요?

○宋在容 委員 그러면 어느 소관에서만 책임이 있는 것이 아니라 공직자로서의 전체적인 공동 책임입니다, 이런 부분들이.

지난해 대구 서문시장에 큰 화재가 있었지요?

○宋在容 委員 그리고 엊그제 성남의 중앙시장에 화재가 있었지요?

○宋在容 委員 혹시 재래시장 관련이 경제과학국 소관이기 때문에 화재현장을 혹시 직원들 보내서 갔다온 적이 있나요?

○宋在容 委員 아니, 재래시장에 관련된 것이 경제과학국이기 때문에 이런 화재현장에 직원들 보내서 가서 보고 오는 게 좋지 않은가요?

○宋在容 委員 한번 직원들 보내보시지요.

○宋在容 委員 재래시장이 보면 화재에 대해 상당히 취약한 부분이 항상 있지요?

○宋在容 委員 혹시 경제과학국에서 재래시장의 화재에 대한 어떤 대비를 준비해놓은 게 있습니까?

○宋在容 委員 소방본부에서 재래시장 화재 예방에 대한 대비책을 세우고 있겠지만 어느 누구든 사람이 보는 시각이라든가 견해는 다르기 때문에 경제과학국에서도 재래시장을 방문해서, 가서 또 우리 경제과학국에서 보는 시각 또 견해 이런 것이 다르니까 그런 부분 좀 서로 소방본부하고도 협의해서 재래시장에서 대형화재라든가 이런 것을 미리 예방할 수 있도록 만전을 기해 주실 것을 당부 드리겠습니다.

○宋在容 委員 이상입니다.

○委員長 朴龍甲 송재용 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

안중기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○安重起 委員 안중기 위원입니다.

10쪽 산·학·연 협력사업 내실 추진에 대한 것 중에 몇 가지 여쭤볼게요.

지난번에 산·학 네트워크 혁신사업보고회 하셨지요?

보고회 자료 받아서 보셨나요?

○安重起 委員 그 이후에 정책적인 변화를 가지신 거 혹시 있습니까?

○安重起 委員 현재 산·학 네트워크 혁신사업 보고, 이것 어디서 자료 만들었나요?

100대 기업 산·학 네트워크 혁신사업 최종 보고회 한번 하셨지요?

○安重起 委員 지난 12월 14일날 대전시청에서 100대 기업 산·학 네트워크 혁신사업 최종보고회 안 하셨나요?

○安重起 委員 현재 보고된 자료는 늘 업무보고 자료 그대로거든요.

특별한, 액수에 대한 수정 이 정도밖에 없고 산·학 네트워크에 대한 최종보고 자료에 기업들이 요구했던 사례들을 제도화하는 사례들이 너무 없어요, 보고자료가.

○安重起 委員 그 중에 많이 제한됐던 것 중에 매칭펀드에 대한 부담 그리고 지원제도의 미흡, 중재기관의 부재, 이렇게 나왔거든요.

그러면 실제 이런 첨단산업진흥재단 이런 곳에서는 이런 기관과 기관에 대한 중재 이런 거 전혀 하지 않습니까?

○安重起 委員 그러면 주무 중재기관도 현재 부재한 상태라고 보여지는데 예산 주고 나서 그 예산에 대한 관리는 누가 해요?

○安重起 委員 시는 그냥 매칭 국비 내려오면 매칭 비율에 따라서 그냥 예산만 지원하고 전혀 관리하지 않는다는 건가요?

○安重起 委員 산·학 협력이라는 것이 매칭에 대한 기업들의 요구들이 많이 있었기 때문에 실제 보면 여기 어떤 교수 같은 경우에는 업무가 너무 가중한 데도 불구하고 매칭 요구에 따라서 이행서에 그냥 도장만 찍고 실제 운영도 제대로 안 하고 있는 사례들도 상당히 많은 거 아니겠습니까?

○安重起 委員 실제 산·학·연 같은 경우에는 좀더 관심 있게 들여다보면 산·학·연의 결과물로 인해서 청년실업 해소나 이런 기업 취업 같은 것도 상당히 많이 이루어질 것으로 비춰지는데 실제 이런 내용을 담고 있는 데도 불구하고 너무 미흡하게 대처하고 있는 게 아니냐, 본 위원은 그렇게 생각하거든요.

가령 중재 부서도 없는 정도로 예산만 매칭으로 나간다면 문제가 있지요?

○安重起 委員 그러면 지금 우리 경제과학국에서는 산·학·연 연구과제물에 대한 신뢰도는 100%를 다 갖고 계신 것인가요?

○安重起 委員 좀더 관심을 가지고 한번 해당 부서들을 보강해볼 필요가 있다라고 보는데?

○安重起 委員 특히 이 기업들이 얘기했던 많은 혁신사업 최종 보고자료 같은 것을 참고하셔 가지고 그것에 대한 시의 대책들이 충분히 반영될 수 있도록, 또 대책도 마련해야 될 것이고요.

그런 것들이 준비되었으면 좋겠고요.

○安重起 委員 그리고 12쪽을 한번 봐 주시겠어요, 12쪽?

○安重起 委員 조금 창피한 얘기입니다만 암특화연구개발, 시가 협의를 이미 해놓고 국비 확보가 되지 않아서 실제 질차를 받고 있는 그런 문제들이거든요.

○安重起 委員 현재 국비확보 문제는 어떻게 되어 가고 있습니까?

○安重起 委員 그렇지만 외국기업에게 제안했던 것이 있잖아요, 외국 연구소에게.

○安重起 委員 연구소나 이런 해외 연구소를 유치해오면서 시가 어떤 협정을 맺기 이전에 충분한 절차 이행을 하지 않고 너무 즉흥적이고 너무 편향된 생각만을 가지고 이런 사업들을 추진하기 때문에 이런 문제가 생기지 않나 이런 생각이 들고요.

현재 정보통신부 소프트웨어 특화사업에 탈락된 문제들도 실제 특화에 대한 취지도 몰랐다는 이런 언론보도를 보면서도 답답하게 느끼는 것들이 실제 주무부서에서는 하려고 하는 의욕만이 앞서 있지 절차나 이런 행위들에 대한 이행은 너무 촉박하게 일을 하기 때문에 이런 문제가 생기는 것이 아닌가 하는 그런 생각이 들었기 때문에 답답해서 한 말씀 드렸고요.

이런 연구기관과의 국제적인 신뢰도 문제가, 정말 이 일이 제대로 이루어지지 않는다고 그런다면 대전시가 갖고 있는 위상과 신뢰도는 땅에 떨어지는 것 아니겠습니까?

그래서 국비 문제가 해결이 안 된다고 그러면 과연 시비에 대한 대책은 전혀 세워놓지 않았느냐, 그러니까 소위 얘기해서 A안만 갖다놓고 안 되니까, 지금 몰매 맞듯이 A안이 있으면 B안도 분명히 있어야 되는 것 아니겠습니까?

그 대책이 충분히 수립된 이후에 조금 더 늦어지더라도 이런 것을 협약이 되었어야 함에도 불구하고 너무 서두른 감이 있다 그런 생각이 들어서 말씀을 드렸고요.

그리고 32쪽 한번 봐 주시겠습니까?

대형유통점에 대한 질의를 드리겠습니다.

지난번에 7년 정도 대형유통점의 입점을 막겠다 이렇게 해서 현재 시기가 다가오는 시점이 얼마 안 남은 것 같은데 물론 대전시의 규모나 인구밀집도나 이런 여러 가지 형태들에 비하면 주민들 편에 의해서는 또 요구하는 지역들이 상당부분 생길 것이라고 봅니다.

특히 대덕테크노밸리 분양 지역이라든가 가오지구 같은 데 대형유통점 해달라고 요구하겠지요, 편리성 때문에.

○安重起 委員 우리 시의 대책은 주민 요구에 의한 것은 일방적으로 다 풀어주게 되나요?

○安重起 委員 현재 저희 시가 안고 있는 고민 중에 하나가 재래시장 활성화 사업을 많이 하시면서 또 인근지역에 대형유통점의 입점으로 인한 사회적인 불란같은 것들이 조장될 것이라고 보거든요.

특히, 대덕테크노밸리 같은 경우는 지리적으로 볼 때 신탄진 재래시장과 근접거리이기 때문에 또 하나의 논란거리가 될 것이라고 봅니다.

그래서 시가 도시기본계획을 수립할 당시부터 앞으로는 이런 유통점에 대한 것과 소상공인들에 대한 거리적인 부분들도 상당히 검토를 하셔서 이 계획이 이루어져야 된다라고 보거든요.

가령 밀집적으로 아무래도 편리성만을 따지는 주부들의 입장에서 볼 때 재래시장과 유통점에 대한 근접거리 같은 경우에는 사실은 시장경제가 한 쪽이 망가져야지만 한 쪽이 되는 것 아니겠습니까?

그런 측면에서 좀더 입지적인 것, 지리적인 것 이런 것들도 좀 검토가 충분히 되었으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.

○安重起 委員 이상입니다.

○委員長 朴龍甲 예, 안중기 위원님 수고하셨습니다.

다음은 곽수천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○郭秀泉 委員 곽수천 위원입니다.

본 위원이 알아보려고 한 것을 동료위원이 질의를 한 것이 있습니다.

그런데 다시 또 본 위원이 다른 측면에서 말씀을 드릴게요.

○郭秀泉 委員 산·학·연 협력사업, 10쪽을 봐주세요.

산·학·연 하면 기업이 어려운 부분, 기술적인 부분이라든지 이런 부분에 대해서 대학에 예를 들어서 의뢰를 해서 같이 공동연구도 하고 그쪽에서 이쪽 기업의 애로를 해결해 주는 것이 산·학·연 협력이거든요, 산·학·연인데.

어떤 특정대학은 얘기하는 것은 아니고 이 지방에 나와 있는 대학에 결국은 연구성과가 나오고 그 기업의 애로를 해결하려면 그 대학에 우수한 인력이 있어야 되는 것 아닙니까?

○郭秀泉 委員 그런데 절대 어떤 학교를 비하하는 것은 아닙니다.

그렇게 우리나라의 어떤 중견기업이라든지 기술수준이 어느 정도가 있는 기업의 애로를 해결할 수 있는 그런 정도의 수준에 달하는 연구인력이 있는 대학이 있나요, 없나요?

○郭秀泉 委員 그러니까 기술수준도 여러 가지 예를 들면 측정을 하게 되면 뭐 상당히 높은 수준의 기술인력이 있는 대학도 있겠지요, 그런데 본 위원이 알기로는 기업의 애로를 해결해 줄 수 있는 정도의 각종 시험기자재라든지 인프라 이런 부분이라든지 연구진이 대학에 미흡하다 이거예요.

절대적으로 미흡합니다.

그래서 이런 돈이 몇 십억원씩 투자가 되고 있는데, 대학에.

본 위원은 이렇게 운영하지 말고 돈을 놓고 대학이 학생들을 가르치면서 연구를 하는 데 필요한 돈을 대주는 것이 낫지 이런 정도 수준을 가지고는 가내공업 정도 도와주는 일밖에는 못한다는 얘기예요.

이것 정말 심층분석해 봐야 돼요, 예산이 아무리 국비가 들어가고 우리 시비가 들어가더라도 이 부분만은 심각하게 생각해야 할 문제예요.

그냥 연구를 하고 학생지도를 하는데 필요한 재원이 부족하니까 그 재원을 이런 명분으로 대준다고 그러면 본 위원은 이해가 가요.

본 위원이 산·학 협력을 해본 사람예요, 해보니까 몰라요.

그런 연구를 해낼 수 있는 기능이 없어요.

○郭秀泉 委員 많이 있어요.

미흡한 부분이라는 말 자체가 얼마나 다른 지는 몰라요, 그냥 부분이 있다는 얘기는 이것은 상당한 수준까지 모른다는 거예요.

○郭秀泉 委員 이것을 얘기하려면 시간이 걸리니까 그 정도까지만 할게요.

지금 현재 아주 수준이 기업이 이쪽에 가서 의뢰할 만한 그런 수준이 안 되어 있다는 것 이것만은 본 위원이.

○郭秀泉 委員 별도로 본 위원이 설명을 해드릴게요.

그리고 다음 쪽 11쪽에 보면 나노종합팹센터 구축지원 관련해서요.

지금 이용자협의회 구성을 한다고 그랬지요, 여기에?

○郭秀泉 委員 예를 들면 이 시설이 지금 2005년 3월부터 시범실시하고 있는데 이용회원수가 많이 늘어날 때 그런 것도 대비해 봤나요?

예를 들면 지금은 이용하는 회사라든지 관련 기관이 적겠지만 점점 더 늘어날 것 아니에요?

○郭秀泉 委員 신청하는 사람들.

○郭秀泉 委員 몇 개 기업?

○郭秀泉 委員 30개 기업.

○郭秀泉 委員 점점 많이 늘어날 것 아니에요?

○郭秀泉 委員 많이 늘어난단 말이에요.

○郭秀泉 委員 수요예측을 빨리해서 이용자가 늘어나기 전에 미리미리 대비해야 한다 이런 뜻입니다.

이런 사람들이 협의체 구성해서 세력화 해서 필요한 기업이라든지 개인들이라든지 이용할 때 스크럼을 짜고 막는 경우가 많이 있어요.

○郭秀泉 委員 그런 부분을 잘 미리 예측하라 이거지요.

○郭秀泉 委員 그 다음에요.

29쪽 해외도시 교류 문제, 전임 경제과학국장한테 본 위원이 얘기를 했습니다.

지난번 우리 독도와 관련해서 일본과 관계가 나빠질 때 오오다 시하고 자매도시 교류 파기를 했습니다.

그 부분을 어떻게 했느냐 물으니까 이제 적당히 그냥 넘어가고 있다고 그래요.

그래서 본 위원은 "그것이 아니다, 그것도 하나의 도시와 도시간에 하나의 외교인데 파기를 했으면 원상회복하려면 원상회복하는 절차가 있어야 되는데 어떻게 할 것이냐?" "그것을 안 했습니다." 그러면 "앞으로 해라!" 그것이 어떻게 되었는지 설명해 주세요.

○郭秀泉 委員 본 위원은 그 당시 분명히 중단만 하라고 그랬거든요.

바로 중단하는 것이 맞는 것인데 지금에 와서 파기해 놓아서 그 후에는 그런 절차도 없이 다시 또 오오다 시하고 교류를 한다니까 아주 기가 막혀서 본 위원이 얘기했어요.

○郭秀泉 委員 단 며칠을 못 내다보더라니까 단 며칠을.

○郭秀泉 委員 그거야 다르지요, 그거야.

○郭秀泉 委員 아니 그 후에 조치를 어떻게 했느냐 이거예요.

○郭秀泉 委員 그러니까.

○郭秀泉 委員 그런 조치를 하라고 하는 시장께서는 현재도 시장이에요.

해놓고 아무 말 없이, 의회에서 거론했는데도 아무 대책없이 어물어물하고 있는 거요.

그것은 잘못하는 거지요.

○郭秀泉 委員 의회의 의견이고 의원의 의견은 파기를 했으면 복원하는 절차가 있어야 한다는 것입니다.

그것을 확실하게 해달라는 얘기를 했어요, 본 위원이.

○郭秀泉 委員 그러니까 비단 오오다 시 문제만 본 위원이 말씀드린 것이 아니고 일단은 해외도시도 많이 유치도 해야 되고 우리가 자매결연을 맺어서 교류가 있어야 되는데 이런 외교적인 실수 같은 것은 앞으로 있어서도 안 되고 이번에 실수는 확실히 빨리 마무리를 지으라는 것입니다.

○郭秀泉 委員 예, 정리하세요, 빨리 정리?

○郭秀泉 委員 그리고 우리 동료위원께서 다시 질의한 내용인데 대형유통점 우리 2008년 이후로 늘려주겠다는 것이 잠정적인, 물론 제한할 수 있는 방법이 없으니까 법도 없고 그렇지요?

○郭秀泉 委員 그런데 지금 하나의 난제인데 재래시장 활성화를 위해서 돈을 많이 쓰고 있지요?

○郭秀泉 委員 지금 현재까지 돈 수백억원 들어갔지요?

○郭秀泉 委員 앞으로도 집중적으로 돈이 들어가잖아요.

그런데 뭔가는 해결하고 넘어가야 할 사항 아녀요?

왜냐하면 대형유통점이 시대 흐름에 따라서 여기 들어오겠다는데 막을 길은 없고 재래시장은 점점 어려워지는데 이거 우리가 침을 놔도 '맥을 놓고 침을 놓는다는 식'으로 해서 뭔가는 분명히 정리를 해야 한다니까, 재래시장은 유통점이 들어오면 늘어날수록 점점 어려워집니다.

또 우리 주민의 선호도는 전부 유통점으로 가고 있어요.

그러면 우리가 재래시장 활성화 차원에서 돈을 계속 쓰고 유통점은 허용해야 되고 뭔가 확실히 해야 할 것 아닙니까, 이거?

○郭秀泉 委員 그냥 연면히 업무보고를 보면 답습을 하고 있거든요.

뭔가 이것 분명히 해야 한다니까 재래시장의 어떤 특성이 과연 재래시장을 찾는 시민들이 왜 찾는가, 이 부분을 극대화시키는 방법 아니면 방만하게 1,000개 점포, 2,000개 점포를 전부 살려준다는 이런 방안도 우리는 안 맞는다는 얘기에요 이제는.

○郭秀泉 委員 그러니까 다같이 공감하고 있는 사안이에요.

그렇다고 경제과학국장이 도깨비 방망이 들고 있어 가지고 해결할 문제도 아닌데 우리는 지금 이 시점에서 분명히 하여튼 재래시장을 그냥 무작정 지원하고 살려야 되겠고 이쪽에 유통점들은 들어오려고 난리가 났고 주민들이 예를 들어서 시간을 10시까지 제한한다고 그래서 뭐 12시까지 영업을 하면 더 팔겠지요, 10시까지 제한했다고 해서 주민들이 재래시장에 온다는 법도 없는 거예요.

예를 들어서 일요일도 쉬게 만든다고 그래서 유통점에서 살 사람이 재래시장에 오는 것도 아녀요.

우선 제일 먼저는 자기 주변에 편리한 대로 쓰는 것이거든요.

또 양질의 물건과 좋은, 예를 들면 싼 가격에 살 수 있는 곳이 대형유통점이거든요.

모든 장점을 다 들고 앉았어, 대형유통점이.

그런데 재래시장 지원하기 위해서 들어가는 돈이 너무 많다 보니까 이제 이 부분을 손질해야 된다는 얘기예요.

그러면 재래시장 계신 분들은 만약에 의회에서 이런 얘기를 했고 공무원들이 이런 시책을 썼다면 섭섭하겠지요, 그렇지만 시대 흐름이에요.

그래서 이제는 시장의 요건도 본 위원이 아마 한 2년 전에도 이런 얘기를 했습니다.

일단은 이것이 바로 경제용어에서 사용할 수 있는 시장논리인데 시장논리에 역행하는 일들을 우리가 지금 많이 하고 있거든요.

거의 시장논리에 역행하고 있단 말이에요.

역행하면서도 이것이 좋은 정책이라고 예산을 많이 쓰고 있어요.

이것은 전부 앞뒤가 안 맞는 논리란 말이에요, 그러니까 이제 재래시장도 자격요건을 부여해서 스스로가 이런 부분을 못 갖추면 지원을 끊어버려야 한단 얘기예요, 스스로. 예를 들면 우리가 서로가 반반 부담하듯이 매칭펀드 하듯이 일단은 자생력을 스스로가 노력해서 갖추는 시장에 대해서는 도움을 주고 또 살아남기 위한 어떤 특화작업 같은 것을 하는 시장은 살려주고 그렇지 않으면 냉정하게 끊어야 한다는 얘기예요.

그래서 그 지역이 다른 지역으로 빨리 바뀌도록 유도를 해줘야 해요, 그리고 자생력을 가진 그런 시장의 여건을 충족시켜 줘야한다 이거에요.

그쪽으로 사람이 몰릴수록 요건을 충족시켜주면 돼요, 거기에다 화장실 몇 개 짓고는 주차장 몇 개 지었다고 해서 되는 것은, 안 해주는 것보다는 낫지만.

이런 부분도 화장실 부분은 시장 상인들이 알아서 한다든지 이렇게, 큰 것은 주차장 같은 것은 우리 시가 개입한다든지 뭔가 이렇게 구분을 지어야 되지 시장 상인들이 요구하는 사항이면 우리가 봤을 때 전혀 안 맞는 것도 다 해줘 놓고 안 쓰고 있고 거기 주차장도 하나도 안 들어오고 있고 이런 식으로 해서 계속 예산은 집행되고 있고 이것을 이제는 한번 제로베이스라는 말이 안 맞나, 딱 한번 우리가 전체적으로 한번 원점으로 돌아가서 생각을 한번 해보자고요.

○郭秀泉 委員 무조건 몇 백억원씩을 지원되는 것보다는 살 시장은 살려주고, 스스로 자기가 살리겠다는 노력을 하는 시장은 살려주고 아니면 그냥 방치할 수밖에 없다는 얘기예요, 시장논리에 의해서 문을 닫도록.

살고 싶어하는 시장에다가는 그 지역에다 정말 주상복합이라도 많이 지어서 아파트가 그 지역에 막 들어와서 그 아파트 주민들로 인해서 시장이 살아갈 수 있도록 유도를 한다든지 뭐가 있어도, 이제 무슨 방안이 나와야 되지 이런 식으로 계속 매년 답습하는 것은 안 된다, 앞으로 대형유통점은 전부 들어오고 싶어하고 법적으로 우리가 막을 방법도 없고 이제는 그것도 들어오게 내버려 둘 수밖에 없는 거예요.

왜냐하면 아파트단지가 하나 형성이 되면 그 주민들은 아파트의 가격을 떠나서 제일 편리한 것은 시장이 옆에 있기를 바라는 거예요.

그것을 우리가 제한한다는 자체가 얼마나 잘못하는 거예요.

쾌적한 지역을, 뭐 쾌적한 어떤 삶의 터전을 만들어준다고 하고 유도하고 지원했는데 그것을 제한한다는 자체가, 무슨 법적으로 그것을 막느냔 말이에요, 우리가.

그러니까 그런 부분을 정말 경제과학국장이 양면성을 가지고 있는데 이런 부분만은 정리를 2006년도에는 해야 합니다.

○郭秀泉 委員 그렇지요.

조정하는데, 왜 가오동 아파트단지가 형성되기 전부터 대량으로 선전했는데, 그분들은 여기에 할인매장이 들어온다고 했어요.

지금 입주하는 사람들이 전부 꺼리고 있고 그 아파트 값이 뚝 떨어졌어요.

그런데 이런 것을 우리가 조절 때문에 제한하고 있는데, 편법을 써서 하고 있는데 결국은 허용할 거예요.

그러면 삶의 질 제공이라고 해놓고 한 쪽에서는 행정을 하면서 삶의 질 제공, 모든 편의를 다 제공한다 해놓고 제한하고 있고 재래시장은 어려워지니까 또 살리자고 난리가 나고, 이것이 뭐냐고.

뭔가 정리가 돼야 합니다.

○郭秀泉 委員 이상입니다.

○宋寅淑 委員 열심히 볼게요.

○委員長 朴龍甲 곽수천 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 내용 없으십니까?

송인숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○宋寅淑 委員 송인숙 위원입니다.

동료위원께서 질의하신 것 연계해서 한 가지만 할게요.

재래시장을 이용하는데 대형유통매장이라든가 가면 주차비 같은 것을 일체 신경을 안 쓰잖아요?

그런데 10분마다 얼마씩 받고 그러더라고요.

그런 문제를 그것도 한번, 물건을 산 데서 도장을 받는다든가 하면 주차비가 면제가 된다든가 그런 제도가 있어야지 많이 이용할 것 같아요.

간단한 거 하나를 사는데도 오르고 시간이 초과하면 또 거기에 대해서 요금이 배가가 되고 그래요.

그런 문제를 한번 신경을 쓰셔야 될 것 같아요.

대형유통매장에서는 일체 그런 것이 없잖아요.

○宋寅淑 委員 재래시장 근처에 있는 것은 모르고 재래시장 전용주차장을 말하는 거예요.

○宋寅淑 委員 그런데 무료가 아니고 그냥 10분 초과할 때마다 돈을 계속해서 지불해야 되는 그런 재래시장이 있어요.

○宋寅淑 委員 그렇게 되면 우리가 시에서 재래시장을 아무리 살리려고 많은 예산을 투입해도 득과 실이 안 맞아요.

○宋寅淑 委員 안 맞는 제도라고 생각합니다.

그것을 참고 한번 하세요.

○宋寅淑 委員 그건 그렇고 20쪽에 보면 건전 소비문화 정착에 대해서 디지털 경제시대에 부응하는 피해예방·구제강화 및 안정관리 체제를 확립한다고 하셨는데 지금 내용에 보면 판매자로부터 소비자들이 아주 부당한 대우라고 할까 그런 피해를 많이 보는 경우가 있어요.

그럼 시에서는 거기에 대해서 물리적인 제재를 가할 수 있는 제도가 있으며 또 그 명칭은 시에서 무슨 명칭이에요, 정확하게?

주부교실 같은 경우는 소비자고발센터라든가 그게 있는데 시에서는 그 명칭이 무엇입니까?

○宋寅淑 委員 소비자보호센터가 있지요?

○宋寅淑 委員 여기 보니까 상당히 선전도 하셨고 교육도 시키고 책자도 발간하고 그러네요?

○宋寅淑 委員 그리고 예를 들어서 소형물건 같은 것은 반송을 시킬 수도 있지만 대형가구라든가 그것은 반송시키는데 또 여러 가지 애매한 점이 있지요?

○宋寅淑 委員 그런 것도 확실히 정립을 시켜놓으셔야 될 것 같아요.

○宋寅淑 委員 그래서 다른 단체에서 하는 것보다는 더 앞서서 우리 시에서 이런 제도를 펼치고 있다는 것을 많은 시민들한테, 그런데 다 대부분이 모르고 있어요.

모르고 있고 그냥 당하고 있어요, 그냥 피해를 입고 있습니다.

○宋寅淑 委員 예.

그리고 또 요즘에는 카드 사용 많이 하잖아요, 신용카드로 대금을 지불한 다음에, 그러한 제도도 거기에 정확하게 다 있지요?

○宋寅淑 委員 그러한 것을 충분한, 어떤 방법이든지 좋은 것이니까 홍보를 하셔서 다른 단체를 이용하는 것도 더 좋지만 시에서 행정을 철저하게 잘 펼치고 있다는 것을 알려주셨으면 좋겠습니다.

○宋寅淑 委員 이상입니다.

○委員長 朴龍甲 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 경제과학국 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 종료코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 경제과학국에 대한 업무보고 청취는 종료되었음을 선포합니다.

경제과학국장을 비롯한 관계 공무원 여러분!

업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고된 사항에 대하여 차질 없이 추진해 주시고 위원님들의 지적사항을 면밀히 검토하여 적극 반영해 주실 것을 당부드립니다.

○委員長 朴龍甲 위원 여러!

다음 회의 준비를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 46분 회의중지)

(11시 56분 계속개의)

○宋寅淑 委員 송인숙 위원입니다.

175쪽, '농업경영인 혁신 경영기술 실천능력 배양' 여기에 일환이라고 봐도 좋고, 지금 충남에 쌀 종류가 387 브랜드라고 그래요, 충남이.

그리고 그 중에서 상표의장등록이 난 것이 19.2%고 품질인증을 받은 것이 4.7% 라는 일간지를 봤어요.

그러면 우리 대전에는 쌀 브랜드가 몇 개나 됩니까?

○宋寅淑 委員 3개예요?

○宋寅淑 委員 그럼 무슨 쌀, 무슨 쌀 있어요?

○宋寅淑 委員 그 다음에요?

○宋寅淑 委員 옥토진미?

○宋寅淑 委員 그 중에서 우리 소장님이 제일 품질도 좋고 강하고 권장할 만한 브랜드가 어떤 것입니까?

○宋寅淑 委員 본 위원이 이런 질의를 왜 하느냐 하면, 쌀을 만약에 사러갔을 적에 대형 매장에, 무슨 쌀이 좋은지 실제로 모르겠어요, 너무 많기 때문에.

그래서 아쉽게 생각하는 것은 충남은 여러 브랜드가 있는 것은 차치하고 예를 들어서 경기도 이천 쌀이라든지 여러 가지 쌀이 그 지방 특색으로 대표브랜드 하나, 둘 아니면, 이 정도 있어서 그 쌀이 실지로 품질인증을 받아도, 어느 시·도에 내놔도 손색이 없다, 이런 쌀이 있으면 적극 지원을 하고 밀어줘서 대전시를 대표할 수 있는 브랜드로 딱 선정이 한두 개 됐으면 좋겠어요.

그럼 우리 대전시민이 "아, 그래 우리 대전시 쌀은 이 셋 중에서 고라실이라든가 옥토진미 뭐라든가 그 중에서 이것은 대전시 쌀이야!" 믿고 그 쌀을 가서 마음놓고 살 수 있게끔, 다 알게끔 홍보도 하고 적극 지원도 해서, 대전시를 대표할 수 있는 브랜드는 그래도 3개라도 얘기하시니까 굉장히 다행스럽지요.

그 중에서도 좀더 자신 있는 쌀을 한 브랜드만 정해서 적극 지원해서 대전시를 대표할 수 있는 쌀을 딱 정해줬으면 참 좋겠어요, 그런 아쉬움을 느꼈습니다.

쌀을 사러 갔을 때 실제로 어떤 쌀이 좋은지, 본 위원은 그래서 무조건 제일 비싼 쌀을 산다든가 그렇게 맹랑한 행동을 할 때도 있어요.

그래서 굉장히 아쉽고 그런 것을 느꼈거든요.

그래서 한번 부탁을 간곡하게 드리고 싶네요.

○宋寅淑 委員 그리고 여기서는 본 위원이 질의사항에서는 할 얘기는 아닌데, 거론할 얘기는 아니지만 이것이 더 크게 생각하면 쌀, 우리 농민들이나 홍콩에 가서 시위하다가 여러 가지 불상사가 많이 일어나고 그렇잖아요.

그런 것하고도 크게 생각하면 다 연계된다 생각할 수도 있어요.

그건 국가적인 여러 가지 거국적인 행사이기 때문에 여기서 본 위원이 거론하지 않겠습니다.

그렇지만 그 중에서, 그러면 제일 여기 세 가지 중에서 그래도 대표적인 쌀은 뭐라고 생각하십니까?

계속해서 세 가지 브랜드 다 밀어주실 생각이세요?

○宋寅淑 委員 그럼 다른 시·도에서 비교했을 때 어떻습니까?

○宋寅淑 委員 그러면 다른 시·도하고 똑같은, 만약에 10㎏면 10㎏, 20㎏면 20㎏가격대는 어떻습니까?

다른 시·도에서 나오는 그런 쌀 품종하고 비교했을 적에?

○宋寅淑 委員 싸고도 품질은 좋고요?

○宋寅淑 委員 알았습니다.

그렇게 자신하시니까 계속해서…….

○宋寅淑 委員 경기미보다 싸고 쌀 품질은 좋고요?

○宋寅淑 委員 그러면 요즘에는 홍보시대니까 홍보 좀 많이 해서 대전시에 있는 시민만이라도 그 쌀을 다 먹을 수 있게끔, 애용할 수 있게끔 해주세요.

○宋寅淑 委員 농민들한테 사기도 북돋아주는 것이 되겠고 우리 대전시의 브랜드도 살려주는 것도 좋고 다 좋겠지요.

○宋寅淑 委員 간곡한 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.