○위원장 한근수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제202회 대전광역시의회 제1차 정례회 제4차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.

동료위원 여러분!

오늘은 2012년도 주요업무보고 중 과학문화산업본부, 대전마케팅공사 및 대전도시공사 소관 사항에 대한 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 한근수 의사일정 제1항 2012년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

먼저 과학문화산업본부 소관 사항에 대하여 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

양승찬 과학문화산업본부장께서는 현안사항 위주로 핵심내용을 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 한근수 과학문화산업본부장 수고하셨습니다.

이어서 과학문화산업본부 소관 업무보고에 대하여 질의 답변을 실시하도록 하겠습니다.

과학문화산업본부장께서는 위원님들의 질의에 핵심내용 위주로 간단명료하게 답변하여 주시고 만일 보충답변이 필요한 사항에 대해서는 위원장의 허락을 받고 해당 과장께서 발언대에 나와 보고하여 주시기 바랍니다.

그러면 질의나 다른 의견이 있으신 위원님들께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

한영희 위원님.

○한영희 위원 한영희 위원입니다.

양승찬 본부장님 업무보고 잘 받았습니다.

업무보고에 관련하여 두 가지만 질의하겠습니다.

업무보고 30쪽 국제과학비즈니스벨트 성공 조성 관련하여 질의하겠습니다.

국제과학비즈니스벨트 거점지구 조성사업 관련하여 정부에서는 대전지역 발전에 큰 기여가 될 거점지구를 주었으니 지방정부인 대전에서도 일정한 비율의 지가보상을 부담해야 할 것이 아니냐는 논의가 있었던 것으로 알고 있는데요, 현재 중앙정부의 입장은 무엇이고 그리고 본 사업 관련하여 원주민들은 보상비를 현실화해 달라는 요구가 있는 것으로 알고 있는데 보상비 현실화대책은 어떻게 할 계획인지요?

○한영희 위원 잘 알겠습니다, 다시 한 번 당 드리고 싶은 말은 과학벨트 거점지구 조성 관련해서는 정부의 의지를 계속해서 체크하고 확인해서 본 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○한영희 위원 다음은 업무보고 47쪽 관광활성화 프로그램 운영입니다.

현재 대전시티투어 운영하고 계신 거죠?

○한영희 위원 지금 본 위원이 파악해 본 건데 운영실적이 상당히 저조한 것으로 알고 있는데요, 3개 코스에 2,507명 정도의 이용실적이라면 투어내용을 한 번 점검해보는 것이 어떨까 하고요.

○한영희 위원 왜 그러냐하면 지금 시티투어를 가끔 보거든요.

그럴 때마다 사람들이 많이 타고 있지 않더라고요.

그렇다면 현재 3개 코스로 나누어서 운영하는 것을 시간이 좀 걸리더라도 투어내용을 단순화시켜서 혼합형으로 운영하는 것도 어떨까요?

○한영희 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 한근수 한영희 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

박종선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 양승찬 본부장님 업무보고하시느라고 대단히 수고 많으셨습니다.

행정자치위원회에서 한 때 같이 시정발전을 위해서 노력한 인연이 있어서 대단히 반갑다는 말씀부터 드리고, 몇 가지 걱정스런 부분도 있고 해서 한 말씀 드리겠습니다.

과학문화산업본부, 민선 5기 들어서 염홍철 시장님께서 구상하신 시책 가운데 핵심사업 그리고 중점사업, 여러 가지 역점사업 그리고 향후에 대전시의 신성장동력원을 이끌어나갈 주요시책들을 추진해 나가는 일선 행동대원, ‘행동대원’이라는 표현은 적절치 못하겠습니다만 현장에서 일하는 부서다 이렇게 보이는데 그렇습니까?

○박종선 위원 저는 그렇게 생각을 합니다.

대전에서 여러 가지 사업이 있겠습니다만, 산업건설위원회 소관 여러 가지 사업이 있겠습니다만 저는 개인적으로 엑스포재창조사업 이것이 어떻게 향후에 출발해 가느냐 이것이 새롭게 대전시민들에게 새로운 엄청난 먹거리를 제공할 수 있는 그리고 성장동력을 이끌어나갈 수 있는 사업이다 저는 이렇게 개인적으로 생각을 합니다.

그렇기 때문에 첫단추를 어떻게 끼워 나가느냐 하는 것이 대단히 중요한데 말이죠, 지금 일각에서 여러 가지 우려들을 많이 하고 있습니다.

본부장님!

꿈돌이랜드하고는 모든 절차가 마무리 졌나요, 다 끝났죠?

○박종선 위원 잔 업무 이외에는 마무리 지어진 거죠?

○박종선 위원 그리고 만약에 엑스포재창조사업이 지금 현재 롯데와 MOU계약체결을 이미 실시했고 또 구체적인 사업실시계획에 대한 협의만 남아있는 걸로 알고 있는데 만약 이것이 무산될 경우에 다른 대안이 있습니까, 없습니까?

○박종선 위원 기본적인 밑그림은 있는데, 4개 권역별로 재창조를 하겠다는 그 말씀이시죠?

○박종선 위원 그런데 롯데가 들어옴으로 인해서 4개 권역별 용역 애초에 계획했던 거 이외에 만약에 롯데가 들어오게 되면 장단점이 있겠습니다만 엄청난 복합테마파크가 건립이 됨으로 인해서 대전에 많은 관광객을 끌어들일 수 있는 요인이라는 측면에서는 우월성이 있죠?

○박종선 위원 그러니까 경제효과를 제가 말씀드리는 겁니다, 대전시민들의 경제효과.

그런데 4개 권역별로 개발을 하겠다는, 재창조를 하겠다는 것은 그야말로 국비나 시비가 투자되는 사업 아닙니까?

○박종선 위원 그런데 만약에 우리가 시에서 안고 있는 부지를 제공하고 롯데에서 5,500억 원 정도의 투자를 이끌어낸다면 그리고 언젠가는 또 우리 시에 다른 여건으로 시에 제공을 할 거고, 그렇죠?

○박종선 위원 그런데 이 사업은 반드시 해야 되는데 여러 가지 시민단체나 이런 데서 걱정을 하고 있는 것은 복합테마파크를 건립하는 데는 좋다 그건 뭐 인정을 하는 거니까요, 성장동력원이란 부분에 대해서 인정을 하는 거니까.

그런데 문제는 문화수익시설, 이 문화수익시설은 쉽게 얘기하면 상업시설이죠?

○박종선 위원 그렇죠, 복합되어 있는 상업시설인데 우리가 시민들에게 솔직히 공개하자면 롯데쇼핑이 들어오는 거 아닙니까?

○박종선 위원 그런데 본 위원이 알고 있기로는 롯데그룹 측에서 롯데월드하고, 롯데쇼핑하고 법인이 두 개죠?

○박종선 위원 그런데 롯데월드에서는 여기에 자본 투자할 만한 여력이 못 되지요?

○박종선 위원 그러면 롯데쇼핑에서 뭔가 출자를 한다든지 자본을 끌어서 여기서 해야 되겠죠, 그렇죠?

○박종선 위원 그러면 어차피 양비론적인 시각으로 봐야 되는데 그렇게 될 경우에 난항이 예상되기 때문에 그렇습니다.

시민단체의 거센 반발 또 지역여론이 지역 소상공인 상권에 영향을 미칠 수 있다, 뭐 백화점끼리 자율경쟁은 시장경쟁이니까 그건 있을 수가 있습니다.

그런데 지역 소상공인의 서민경제에 영향을 줘선 안 되겠다는 것이 첫 번째 우려의 목소리입니다.

그래서 시에서 이 사업을 추진하기 위해서는 롯데쇼핑이 어쩔 수 없이 들어와야 되는 환경이고, 또 시민들이 걱정하는 것이 상존해 있는데 이걸 어떻게 풀어나갈 생각입니까?

○박종선 위원 본 위원이 알기로는 일본의 도쿄에 디즈니랜드 봤습니다만 오사카에 이런 유사한 유형 이름은 잘 기억이 안 나는데, 이런 복합테마파크인 경우에 거의 쇼핑센터하고 같이 있죠?

제가 알기로는 그렇습니다, 세계에.

○박종선 위원 그것도 알고 있나요, 양 본부장님?

○박종선 위원 조사가 되어 있죠?

제가 왜 그런 말씀을 드리는고 하니 여기에 들어오면 반드시 쇼핑을 해야 되는데 여기에 관광오신 분들이.

이 사업은 저는 이렇게 생각을 합니다, 우리 대전, 충청권에 있는 관광객 유치뿐만이 아니고 전국에 있는 관광객 그리고 인근에 있는 중국, 중국 관광객 또한 동남아 등등 서구 구라파에 있는 관광객들이 여기를 보고 싶어 할 정도로 롯데에서는 구상을 하고 있는 걸로 알고 있는데 그럴 경우에 쇼핑할 곳은 반드시 필요하다, 저는 개인적으로 그렇게 보는데 그러면 방금 전에 그런 노력을 해주시겠다는 부분에 대해서는 일정 부분 동의를 하고요.

그런데 롯데에서 엄청난 시에서 제공한 땅에 쇼핑해서 돈을 벌어가는데 이 돈이 직접 서울로 올라가고, 중앙으로 올라가고 그렇게 돼서는 안 되겠다, 대안을 말씀드리자면 앞으로 충청도에 지방은행 설립하겠다 그런 의지가 있다 하는 것도 엊그저께 업무보고가 있었습니다, 알고 계시죠?

○박종선 위원 그러면 앞으로 시내에 있는 금고를 활용할 필요도 있다 이런 부분도 롯데와 협상이 필요할 거 같은데 어떻게 생각하세요?

○박종선 위원 제가 이곳을 자주 통행을 하는데 출퇴근길에 상습 정체구역이에요.

이 사업이 마무리짓게 되면 실시단계에서부터 상당히 교통체증을 예상할 수 있습니다.

여기에 대한 대책 또한 아울러서 강구될 필요가 있다 이렇게 보입니다.

○박종선 위원 그리고 엑스포재창조사업 관련해서는 다음에 또 질의 드리도록 하고요, HD드라마타운 이게 재작년에 엄청난 국책사업을 시에서 유치했다, 그리고 지역 국회의원들도 생색을 다 내고 말이죠.

또 시에서도 장밋빛 청사진을 시민들에게 공개를 했어요, 그리고 오늘 업무보고에서도 본부장님 말씀하셨듯이 1조 2,000억 원의 경제효과 및 고용창출은 1만 9,000명, 연 관광객 67만 명 이렇게 아주 장밋빛 청사진을 제시하셨는데 이런 엄청난 사업이 벌써 2년째 용역비 겨우 5억 원 정도 받아왔죠, 현재까지?

○박종선 위원 49억 원 확보됐나요?

○박종선 위원 그런데 이게 정부에서 과연 이것을 제 시기에 추진하겠냐는 이런 의지가 있는지 상당히 본 위원이 우려스럽습니다.

이걸 어떠한 방법으로든 문광부 그리고 지경부, 지역 국회의원님들, 국회의장 또 국회 부의장까지 우리 지역에서 나오셨으니까 시에서 적극 노력해서 조속한 시일 내에 이 사업이 구체화되어야만이, 저는 이렇게 생각합니다.

되어야만 롯데와 같이 맞물려서 이 사업도 같이 병행해서 갈 수 있다, 어떻게 생각하세요?

앞으로 정부에서 하겠다는 의지가 저는 약하게 보여요.

○박종선 위원 그렇게 해주시고요, 그리고 문화산업진흥원장도 배석하고 계신데 우리가 앞으로 문화산업콘텐츠 엄청나게 개발해서 HD드라마타운과 함께 신영상 중심도시로 조성을 하겠다 이런 의지를 갖고 계신데 여러 가지 질의 드릴 게 있습니다만 제 질의시간이 20분으로 한정이 돼서 간단하게 한 가지만 질의를 드리겠습니다.

혹시 알고 계시는지 모르겠습니다만 청소년영화제라고 대전에서 10년 넘게 영화제를 했었어요, 시 예산을 가지고.

그런데 언젠가 시와 주관사하고 삐걱삐걱 거려서 예산지원의 난항 이런 걸로 인해서 인천하고 서울로 빼앗겼단 말이죠, 이 부분 알고 계십니까?

○박종선 위원 이걸 어떻게 우리가 되찾아와야 되는 거 아닌가요?

○박종선 위원 영화산업에 관심있는 청소년들이 대전에 그야말로 문화산업진흥원도 있고 오늘 보고하셨듯이 액션영상센터 이것도 아주 획기적으로 만들겠다, 예산 들여서 하시겠다고 그러니까 청소년들이 영화의 꿈을 꿀 수 있도록 구체적으로 계획을 세워서 본 위원께 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

안을 제출해 주십시오.

○박종선 위원 이상 질의 마치고 동료위원께 넘기겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님 계십니까?

김경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김경훈 위원 김경훈 위원입니다.

우리 양승찬 본부장님 업무보고 잘 들었습니다.

과학문화산업본부에 우리 대전시의 미래가 달려 있다, 잠깐이나마 업무보고에서 느꼈습니다.

또 이효정 원장님 계시네요, 산건위에 잘 왔다 제가 열렬한 팬인데.

제가 좀 더 잘 생긴 것 같아요, 얼굴 좀 풀고 하려고 하는 것인데, 업무보고 정말 우리가 충분한 연찬이 안 됐어요.

얼마 전에 의장단 선거도 있고 바로 업무보고가 있다보니까 연찬이 충분히 안 된 것 같은데 한두 가지만 제가 당부의 말씀을 드리겠습니다.

효문화뿌리축제 같은 경우는 시기적인 것을 선택을 해봐야 되지 않나, 지구 온난화로 인해서 날씨가 너무 덥다, 5월에는 가족의 달이라고 하는데 이것도 한번 충분히 재고를 해봐야 될 것 같고요.

또 한 가지는 저희가 5억 5,000만 원을 들여서 행사를 하는 것 같은데 뭔가 미흡한 점이 있다.

중구청에서는 소규모의 비용을 가지고 최대한의 효과를 낸 것 같은데 그런 부분이 있지 않나 이 부분도 충분히 연찬을 중구청하고 협의 하에 했으면 좋겠다 생각이 드는데 그거에 대해 간단하게 말씀을 해주시고요.

또 아쿠아월드에 대해서 접근방법에 있어서 그것은 경제적인 면보다도 어떻게 보면 복지적인 면이 있다고 보거든요.

그거에 대해서 아쿠아월드는 어떻게 진행되고 있나 간단하게 말씀해 주세요.

○김경훈 위원 예, 본부장님이 말씀해주신 것처럼 더욱 더 검토를 중요시 여겨서 시민들에게 아픔이 안 가고 기쁨이 올 수 있게끔 해주시고요, 이 업무보고는 2012년도 예산을 세우면서 하반기에 이런 업무를 하겠다는 업무보고의 자리입니다.

더욱 더 검토해서 차질이 없도록 시행할 수 있게 해주시고요, 이 부분에 대해서 잘 했던 점, 못 했던 점은 저희가 행정사무감사 때 지적할 사항이라고 생각합니다.

수고하셨습니다.

○위원장 한근수 김경훈 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

곽수천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 곽수천 위원입니다.

아쿠아월드 보충질의 할게요, 회사가 부도를 내고 경매장에 경매물건으로 나왔는데 부도를 낸 원인, 또 실패사례가 어디에 있었는지 우리가 한번 다시 짚어봐야 되거든요.

우리 본부장님께서는 어디에 있다고 그 부분에 대해서 상세하게 말씀을 해보세요.

○곽수천 위원 운영방법 어떤 면에서?

○곽수천 위원 그래요, 내부적인 문제는 저도 그 회사직원이 아니고 들여다볼 수 있는 자리에 있는 것도 아니니까 잘 모르겠는데 외부적인 요인이 더 컸던 것 같아요.

그래 가지고 언론의 시각도 나빴던 거고 그래서 가서 보려는 사람들이 의욕을 잃도록 모든 게 의도가 된 것이 사실이거든요.

앞으로 저게 외부적인 요인을 충족시키기 위해서는 상당한 자본이 투입이 돼야 되고 시간이 많이 걸릴 거예요.

우리가 인수를 하겠다고는 했는데 사전, 사후대비가 제대로 되지 않은 상태에서 선언적인 의미만 가지고 인수한다고 해서는 절대 안 된다 이런 말씀이고 가급적이면 대전시가 인수해서, 도시공사가 인수해서 움직이는 것도 좋겠지만 전문기업에다 맡기는 것이 제일 최선책이라고 저는 봅니다.

보면 대전시가 무슨 사업을 벌여놓게 되면 그 다음에 가서 제대로 서지 못하면 보조금을 주고 있고, 지원을 하고 있는 것이 너무 많잖아요.

재정 여건은 점점 나빠지고 있는데 이런 상황에서 작든 크든간에 우리 시가 뒤에 가서 보조금을 줘야 될 상황이라든지 실패하는 사업을 망하지 않게 하기 위해서 자본을 재투입하는 것만은 전부 지양해야 한단 말씀입니다.

앞으로는 그래야지 지금 천변도로같은 경우도 보통 문제가 아니잖아요.

아쿠아월드도 우리가 저거 없으면 안 되는 사업이지만 그래도 저거를 살리기 위해서, 대전의 명소로 키우기 위해서 그 의지는 좋은데 과연 우리가 사전, 사후대비가 안 돼 있는 상황에서 선언적인 의미밖에 담겨있지 않다 이 얘기입니다.

그렇기 때문에 전문기관에 맡기는 쪽으로 유도하는 것이 제일 낫다는 얘기입니다.

만약에 도시공사가 저걸 맡아서 한다 해도 거의 전문성이 없어요, 전부 다 외부에 의존해서 기술자를 데려와야 되고 그러다 보면 내가 볼 때는 이래요, 우리 시 지자체가 운영하는 것이 수익성을 목표로 했을 때 성공한 사례가 별로 없습니다.

거의 실패사례입니다, 이 부분은 방향을 그렇게 잡았으면 좋겠습니다.

제 의견입니다.

많이 검토해서 시간이 지날수록 우리 시 재정에 어떤 결함이 나올 거고 문제가 발생합니다.

전문기업에 맡기는 쪽으로 유도했으면 좋겠습니다.

○곽수천 위원 빨리는 해야 되겠는데 빨리하는 것보다는 사전, 사후대비를 철저하게 해서 하여튼 제가 볼 적에는 지자체가 맡는 것보다는 90% 이상을 민간기업에 맡기겠다는 생각을 가지고 접근하는 것하고, 우리가 저걸 어떻게든 살려야 되겠다는 이런 생각만 가지고서는 안 된단 말씀이에요.

과도기간 동안에 그 기업을 살릴 수 있도록 최소한의 지원은 몰라도 그거를 우리가 맡아야겠다는 사명의식이라든지 책임의식 같은 것은 가질 필요가 없다고 봅니다.

○곽수천 위원 이상입니다.

○위원장 한근수 곽수천 위원님 수고하셨습니다.

박종선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 위원장님, 제가 문화산업진흥원장께 질의드릴 게 있습니다.

○위원장 한근수 문화산업진흥원장은 발언대에 나와서 박종선 위원님의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 이효정 문화산업진흥원장님, 임명된 지 얼마나 되셨죠?

○박종선 위원 8개월 됐죠?

문화산업에 대한 의지, 민선 5기 들어서 염홍철 시장께서도 단호한 의지를 갖고 계신 것 같고 오늘 업무보고에도 있었습니다만 새로운 사업도 하겠다고 보고도 해주셨는데, 본 질의가 이게 아닙니다.

간단하게 대전문화산업의 현주소 그리고 앞으로 어떻게 펼쳐나갈 것인지 이걸 한번 간단하게 말씀만 해주세요.

○박종선 위원 문화산업진흥원 직원이 몇 명입니까?

○박종선 위원 21명 제대로 통제되고 있습니까?

○박종선 위원 그러니까 원장께서 혼자 다 하시겠다고 하더라도 합의와 힘을 한데 모으지 않으면 어렵다 본 위원은 그렇게 생각을 하는 겁니다.

그리고 조직 내에 일어났던 문제가 거의 언론에 다 노출이 지금까지 돼 왔었죠, 그렇기 때문에 드리는 말씀이고.

이효정 문화산업진흥원장께서는 본연의 직업이 뭡니까, 현재?

○박종선 위원 그런데 유능하고 능력이 있어서 두 가지 일을 다 겸비할 수 있다는 부분에 대해서는 그럴 수도 있겠습니다만 제가 여기 시의회 들어오고 보니까 조그마한 뭘 하나를 하고 있었는데 전혀 할 수 없는 상황이 되더란 말이죠.

신경을 두 군데 쓸 수가 없습니다, 물론 30여 년간 연기활동을 하셨으니까 가능하다고 생각이 들겠습니다만 이 자리는 대단히 중요한 자리란 말이죠.

앞으로 HD드라마타운 또 액션영상센터 건립이 되면 총괄하셔야 되고 또 과학문화산업본부하고 긴밀한 유기적인 협조관계를 만들어내야 되고 또 시 정책을 일선에서 수행해 나가야 되고 토요일, 일요일 없이 시정에 몰두해야 될 그런 자리입니다.

그런데 시민단체나 언론에서 연봉이 높다 그러니까 연봉을 삭감하고 연기 쪽에도 하던 것은 그냥 계속 하겠다 이런 의지를 갖고 계신 것 같아서, 본 위원 바람인데 지금 공과 사를, 공적인 업무를 수행하는 공인으로서 또한 시민의 세금으로 연봉을 받으시는 기관장으로 시민에 대한 도리가 아니다 저는 이렇게 보는 것입니다.

○박종선 위원 말씀하세요.

○박종선 위원 그렇게 해주시길 당부 말씀드리고요, 공적인 업무를 수행하는데 본연의 배우활동으로 하여금 침해가 돼서는 안 된다 이것은 이 자리에 계신 위원장님 이하 본 위원회 위원님 여러분들도 저와 같은 생각일 겁니다.

앞으로 이것은 우리 위원회에서 원장님 잘 하시면 격려해 주시고 저희도 밀어드릴 용의가 있습니다.

그런데 이로 인해서 공적인 업무수행에 차질을 빚는다든지 그러면 대단히 유감스러운 일이 발생할 수 있다 이런 말씀을 분명히 드리겠습니다.

본연의 직무에 보다 충실해 주시길 당부 말씀드리겠습니다.

○위원장 한근수 질의 끝나셨습니까?

○박종선 위원 예.

○위원장 한근수 이효정 원장께서는 자리에 돌아가 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 수고하셨습니다, 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 한근수 더 질의하실 위원 있으십니까?

곽수천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 44쪽 보겠습니다.

국립중앙과학관하고 엑스포과학공원을 연결시키는 통로를 하겠다고 업무보고에 나와 있죠?

○곽수천 위원 오래 전부터 이거를 주장했던 사람으로서 어떤 형태로 연결시킬 건지 그거에 대해서 말씀해 주세요.

설계 중이겠지만 그래도 원칙은 있을 거 아닙니까?

○곽수천 위원 제가 질의한 것은 지하통로를 부탁한 겁니다.

○곽수천 위원 연결통로라든지 대전역 밑에 있는 동서 간에 그 통로, 이런 통로를 보게 되면 차량이 다니게 되면 매연 때문에 통로가 제 기능을 못 해요.

사람이 다니는 것과 분리를 시키지 않고는 문제가 있겠다란 말이죠.

그리고 첫째 사람이 많이 안 다니면 우범지역으로 전락할 수가 있어요.

그래서 이러한 점을 최대한 살펴서 설계를 해주시고 또 하나 과학공원과 과학관을 연결시키니까 우리가 큰 매장같은 데 가보면 현재 계단식이 아니고 올라가는 게 있잖아요, 전부 타고서 에스컬레이터가, 계단식이 아닌 거.

이것은 과학공원과 과학관의 연결이니까 과학적인 이미지를 줄 수 있는 것도 구상해 보시는 게 좋겠고 차량통로와 일반 사람통로는 구분을 해줘야 된다, 매연 때문에.

그래서 좀 더 접근이 쉽게끔 하고 그 안에 예를 들어서 R자형으로 쭈욱 올라가게 되면, 시설하기가 어렵겠지만 좀 더 생각을 깊이해서 상설매장이라도 있다든지 해서 사람들이 별도의 청원경찰이 없이도, 동서관통도로에 청원경찰이 있어도 사람이 있는 듯 없는 듯 해서 아주 우범지역화 돼서 사람들이 그곳을 기피하는 곳이에요.

그래서 역전 대합실을 통해서 넘어 다니는데 그런 것을 보아서 여기는 사람이 가도 안전하고 매장도 있고 항상 누가 가도 안전성이 보장될 수 있는 차량은 차량대로 갈 수 있도록 구분해 줬으면 좋겠습니다.

참고 삼아서 말씀을 드리는 거예요, 그러니까 연결통로가 우리나라 아니면 외국사례가 잘 되어 있는 게 있으면 벤치마킹해서 이번 과학공원과 과학관 연결은 정말 갈 수 있는 명소가 되도록 만들어봤으면 하는 취지입니다.

참고가 됐으면 합니다.

○곽수천 위원 이상입니다.

○위원장 한근수 곽수천 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

없으신데요, 본 위원장이 두 가지만 지적을 하겠습니다.

지난번 201회 예결위원회에서 과학비즈니스벨트의 후광효과를 갖기 위한 조치를 취해달라고 얘기했습니다.

기능지구가 세종시로 가야 한다는 감사원 지적사항에 대해서 우리 대전시는 어떤 조치를 하고 있는가, 오늘 국제과학비즈니스벨트 성공 조성만 나와 있지 국제과학비즈니스벨트를 성공만 하면 뭐하겠습니까, 대전시에 후광효과가 없는데.

이런 조치는 하나도 나타나지 않고 이제 그냥 의회에서 지적한 사항에 대해서 전혀 경시하고 있는 태도를 보입니다.

이런 부분에 대해서는 별도로 어떠한 조치를 어떻게 취할 것인가 빠른 시일 내에 의회에 보고를 해주시고요.

또 하나는 롯데테마파크 문제입니다.

존경하는 한영희 위원님과 박종선 위원님께서 지적을 하셨지만 지리 문제라든가 또 임대기간이라든가 지역 상공인의 피눈물나는 호소들 이런 부분들을 문화산업이 연계된 뭐라고 합니까, 포장됐죠, 유통산업지구에 포장된 ‘이런 것을 만들겠습니다.’ 하고 지역상공인들은 대단히 우려를 많이 하고 있습니다.

또 고용문제가 1만 9,000명이라고 하는데 1만 9,000명을 어떤 식으로 어떻게 고용효과가 나타나는지 전혀 모르고 있습니다, 의회에서도 전혀 모르고 있죠.

이런 부분에 대해서 롯데테마파크사업 계획안을 바로 본 위원장께 제출해 주시고 또 대기업의 생리는 대기업은 무조건 이익을 추구하는 집단입니다.

그것이 그분들의 기업목표고 그분들의 기업이념이죠.

대전시가 정말 정신을 바짝 차려가지고 그런 부분에 대처할 수 있도록 조치를 해서 이 부분도 위원장께 별도로 보고를 해주시기 바랍니다.

오늘은 아무래도 시간이 많이 됐기 때문에 그런 지적을 합니다.

본부장 잘 알아들으셨는지 모르겠습니다.

○위원장 한근수 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 과학문화산업본부 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 종료코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 과학문화산업본부에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다.

과학문화산업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고된 사항에 대하여는 차질없이 추진해 주시고 위원님들께서 말씀하신 사항에 대해서는 면밀히 검토하여 시정에 적극 반영해 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 다음 회의를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 12분 회의중지)

(11시 22분 계속개의)

○위원장 한근수 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 한근수 다음은 대전마케팅공사 소관 사항에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

채훈 대전마케팅공사 사장은 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 한근수 채훈 대전마케팅공사 사장 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

대전마케팅공사 업무보고 내용 중 궁금한 사항이나 질의하실 내용이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

한영희 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 한영희 위원님입니다.

채훈 사장님 업무보고 잘 받았습니다, 업무보고와 관련하여 몇 가지만 질의하겠습니다.

182쪽, 엑스포과학공원 운영에 대해서 질의하겠습니다.

전년 동기간 대비 약 3.1%가 증가되었다고는 하지만 이 정도 운영실적은 공사와 공원 운영경비에 비해 턱없는 운영 실적이라고 생각되는데요, 어차피 운영해야 할 공원이라면 적극적인 홍보를 해서 관광객이나 수학여행 학생들을 적극 유치하는 것도 하나의 방안이 될 수 있는 것인데요, 이 부분에 대하여 향후 어떻게 개선책을 갖고 임할 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 예, 다음은 업무보고 188쪽, 수탁사업관리 부분에 대해서 질의하겠습니다.

본 위원이 파악해보건대 무빙쉘터 공연장은 총체적으로 설계단계부터 공정까지 부실하였다는 감사결과가 있었던 것으로 알고 있는데요, 예컨대 공연장이 그늘막 구실을 제대로 못 한다든지 설계 잘못으로 인한 내부공정 등 관련하여 공사에서는 어떻게 대처해 나갔는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 마지막으로 공연장 운영 수지 관련해서인데 공연장을 운영하여 적어도 관리운영비는 자체적으로 해결되어야 할 것으로 생각되는데 이에 대책이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 어느 누구나 들어와서 공연을 할 수 있게끔 해놓은 건가요?

○한영희 위원 그렇죠, 예.

○한영희 위원 그렇죠, 신청을 받겠죠.

시민들이 불편하지 않도록 만전을 기해 주시기 바랍니다, 이상입니다.

○위원장 한근수 한영희 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

박종선 위원님은 곽수천 위원님 보충질의하고 하도록 하겠습니다.

곽수천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 188쪽에 조금 전에 존경하는 한영희 위원님께서 말씀하신 무빙쉘터.

무빙쉘터가 지금 보면 정말 잘못 되었다 이런 생각을 저는 갖는데 그쪽에 미술관이라든지, 수목원이라든지 여러 가지 조건이 그 구조물 하나 때문에 다 버렸거든요.

어떻게 생각하십니까?

○곽수천 위원 향후에 이것을 그대로 존치시키는 거냐, 엄청나게 많은 자본을 투자했더라도 전혀 안 어울리는 시설을 거기에 구조물을 지어놨는데 제가 볼 때에는 이것을 철거를 한다든지 이런 생각은 안 해봤습니까?

○곽수천 위원 그렇죠, 그런데 생각을 한번 해보세요.

도무지 그 구조물 때문에 그 일대 분위기를 다 망쳐놨거든요.

○곽수천 위원 그리고 더군다나 겨울엔 공연도 못 하게 돼 있데요, 구조적으로.

○곽수천 위원 그걸 한번 재진단해 보세요.

물론 시의 기관에서 해야 되겠지만 직접 수탁을 받은 마케팅공사에서 이 부분에 대해서 심도 있게 살펴보세요.

아니면 보완하면 가능한 건지?

도무지 왜 저런 구조물이 거기 서있는지 난 이해가 안 갈 정도에요.

○곽수천 위원 그 근방에 예술의전당, 미술관, 평송수련원부터 수목원까지 전부 해가지고 남문광장 이렇게 해서 잘 보존이 되고 존치되어야 되는 곳에다 철구조물을 앉힌 거예요.

그거부터가 잘못 됐고, 그것도 철구조물이 제 기능을 못 하고 있어요, 지금 보니까.

이걸 나름대로 보고서 형식으로 만들어보세요.

○곽수천 위원 그건 그대로 놓고, 이상입니다.

○위원장 한근수 곽수천 위원님 수고하셨습니다.

박종선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 먼저 본 질의에 앞서서 한영희 위원님, 그리고 곽수천 위원님이 질의하신 것의 보충질의를 드리겠습니다.

채훈 사장님 굉장히 유능하신 분으로 제가 알고 있는데요, 업무파악이 제대로 안 돼 있는 것 같은 본 위원이 생각이 듭니다.

아까 존경하는 한영희 위원께서 지적하신 부분은 수지라는 측면에서 공연장 대여수입 있습니까, 없습니까?

공연장 대여료가 있어요, 없어요?

○박종선 위원 아니, 무빙쉘터 공연장 대여를 하는 경우에 대여료를 받습니까, 안 받습니까?

○박종선 위원 바로 그걸 질의하신 것 같은데 내가 볼 때.

○박종선 위원 이 질의가 대단히 중요한 것은 8명이 거기 근무하고 있죠?

○박종선 위원 적어도 대전마케팅공사 하는 일이 주로 뭡니까?

시 시설물을 관리하고, 운영하고, 유치하고 그래서 수익과 직결되는 시책을 일선에서 수행하는 기관이죠?

그렇습니까, 안 그렇습니까?

○박종선 위원 그리고 질의에 대한 답변이 애매모호한 태도가 어디 있습니까?

현재 한영희 위원님이 질의한 엑스포과학공원 운영 관련해서 본 위원은 또 이렇게 생각이 드는데 말이죠.

앞으로 롯데복합테마파크나 엑스포재창조사업이 본격 시행되기 전까지 현재 위치에서 이 정도 3.1%의 관광객 유치 실적으로는 저조하니까 좀 더 홍보라든지 등등 여러 가지 방안을 강구해서 현 위치에서라도 대책을 강구할 필요가 있다 이렇게 저는 질의의 느낌을 받았습니다.

그런데 주된 답변 내용은 현재 시설물 노후라든지, 현재 관리상태, 현재 경영상태, 영업상태로 봤을 때 그것은 좀 더 요원한 상황일 것이고, 그렇지만 현 단계에서는 노력을 해보겠다 이렇게 말씀하셨는데 저는 가장 중요한 것은 홍보라고 생각을 합니다.

그리고 일선에서 관광객 유치기관들이 있습니다, 이런 기관들과의 유기적인 협조 등등 여러 가지 실무적인 각론적인 개선책을 강구를 하신다면 그 부분도 상당부분 개선이 있을 것이다 이렇게 보는 겁니다.

업무를 말이죠, 스탭들한테 철저하게 보고받으시고 파악하시고 그렇게 해야 될 거 아니겠어요?

○박종선 위원 본 질의 드리겠습니다, 간단하게.

앞으로 위원들은 일선에서 수십년간 계신 집행기관의 직원들을 상대로 해서 어느 정도 연찬이 상당히 부족해요, 부족하기 때문에 질의가 잘못될 수도 있습니다.

그런데 질의의 요점은 ‘아! 저 위원님의 질의 요점은 이렇게 흐트러진 것 같아도 제시하는 것은 이런 것을 제시하는구나’ 그 정도는 파악할 정도가 돼야 기관장역할을 하는 겁니다.

채훈 사장님 경영인이시죠?

엄밀히 보면 코트라에서 부원장까지 하셨고, 충남도에서 정무부지사 역할 하셨고 그렇죠?

○박종선 위원 그런데 이 경영 관련해서 본 위원이 행정자치위원회에 있을 때 엑스포과학공원에 상당히 관심을 갖고 감사 시에 여러 가지 부분들 지적을 가장 많이 한 위원입니다.

감사에 적발됐던 사항들 파악하고 계신가요, 대충 어느 정도?

○박종선 위원 보고를 받았는데, 제가 질의하는 내용은 파악을 하셨는지 묻는 겁니다, 채훈 사장님께.

○박종선 위원 그럼 대표적으로 한 가지 말씀드릴게요, 거기에 엑스포과학공원 임대시설들 있죠?

지료 문제, 관리비 문제 등등 전기료 납부 문제 전부 다 해결했습니까, 안 했습니까?

○박종선 위원 총체적인 부실덩어리, 이 골치 아픈 데 오셔서 아마 유능하신 채훈 사장님께서 힘드셨을 것으로 본 위원도 생각이 듭니다.

직원들께는 본 위원이 이런 말씀드리면 비판과 비평의 대상 될 수 있겠습니다만 매너리즘에 빠져서 수십 년간 연간 50억 원이 넘는 적자의 경영을 유지해오다가 정부에서 개선명령 떨어지니까 획기적으로 모 사장이 가서 30억 원대로 적자폭을 줄였어요.

그 과정에서 여러 가지 정책들을 내놓을 수도 있었고, 그것을 관리하고 경영을 정말 수지라는 측면에서 흑자가 아니더라도 적자의 폭을 줄일 수 있는 여러 가지 방안이 나올 수가 있었음에도 불구하고 과학공원 직원들이 매너리즘에 빠져서 그동안에 근무환경에 안주했다 저는 이렇게 봅니다.

본 위원 생각에 동의하십니까?

○박종선 위원 엑스포재창조사업 전에, 우리 사장님께서는 제가 유능하신 경영인으로 알고 있습니다.

그리고 본 위원이 간접적으로 채훈 사장님을 아시는 분들한테도 이야기를 들었습니다.

그렇기 때문에 굉장히 중요한 시기에 시장님께서 발탁을 하신 걸로 알고 있습니다.

그러니만큼 여러 가지 영업적인 측면, 경영적인 측면 등등 관리적인 측면을 다시 한 번 점검하시고 과학문화산업본부와 유기적인 업무 연관 체계를 갖추어서 또 필요할 때는 시장님께 직접 보고도 하시고 그렇게 해서 완벽하게 주도할 수 없는 여건이라 하더라도 어느 정도는 목소리를 높일 수 있는 공사로서 자리매김해주시기를 당부말씀 드리겠습니다.

○박종선 위원 수고하셨습니다, 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 있으십니까?

김경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김경훈 위원 채훈 사장님 업무보고 잘 받았습니다.

180쪽에 의료관광활성화 추진 있는데요, 제가 복지환경위원회에 있을 때하고 업무가 중복되는 것 같아요.

추진 현황하고 실적이 어떻게 되고 있나 간단하게 말씀해 주시겠습니까?

○김경훈 위원 187쪽이요, 의료관광활성화 추진.

제가 복지환경위원회에 있을 때 이 업무를 봤는데 지금 또 보니까 마케팅공사에서 하고 있단 말이에요.

중복되어 있는 부분이 있는 것 같아요.

그동안에 실적하고 앞으로 활성화 방안에 대해서 어떤 걸 활성화하는 건지 중복된 부분이 있는 거 같아서.

○김경훈 위원 지금까지 개요를 말씀드렸는데 지금까지 실적이 어떻게 되나요?

실적이 어떻게 되고요, 마케팅지원사업을 하는 선정된 병원의 기준이 뭐였나?

○김경훈 위원 선병원에서 하는 것은 현대자동차 해외에 대리점이 있는 직원들을 이쪽으로 건강검진한다는 내용이고요, 그리고 의료관광팀을 신설한다고 했는데 의료관광팀 신설은 어떻게 되나요, 개요가요?

○김경훈 위원 예.

○김경훈 위원 의료관광팀이요?

○김경훈 위원 몇 명이 어떻게 돼?

○김경훈 위원 본 위원은 의료관광활성화 타이틀은 좋습니다, 그런데 앞으로 저희 지방자치단체들이 해야 될 점은 행정적인 거라든지 기반시설을 해주고선 빠져 나와야 됩니다.

본 위원은 그렇게 생각하거든요, 우리 기관단체에서는 기반시설이라든지 업무 여건이라든지 이런 기반을 만들어주고 빠져나와야 된다, 본 병원들이 자구노력을 해야 된다, 환자의 유치에 대해서, 이렇게 생각하는데 채훈 사장님은 어떻게 생각하시나요?

○김경훈 위원 도와주는 한계가 있다는 얘기죠.

○김경훈 위원 어느 범위까지만 도와줘야 되는 것이지, 지방자치 예산 가지고 계속 지원할 수는 없잖아요.

여건 만들어주고, 기반 만들어주고 할 수 있는 길을 틔어주고 난 다음에 지방자치단체에서는 빠져야 된다는 말이에요.

그 부분을 명심해줬으면 좋겠고요, 무빙쉘터, 존경하는 위원님들이 많이 지적을 해주셨는데, 정말 거기는 녹색공간으로 남아있어야 되는데 이건 전시성 행정이 아니었냐 싶어요.

특히 갑천수영장하고, 아쿠아월드 이건 전시성 행정인데 정말 지방자치단체장들한테 구상권 청구하면 이런 시설 안 할 겁니다.

녹색공간으로 남아 있어야 할 시설을 무빙쉘터가 들어섰으니까 어떻게 하면 이 시설을 잘 이용할까 이 부분을 좀 더 신경 써야 될 것 같고요, 공유재산에 대해서는 시설한 거에 대해서 바로 해체할 수는 없잖아요.

5년인가 가지고 계셔야 되죠, 유지를, 공유재산.

그 부분도 정말 이왕 있는 시설을 관리를 잘 하셔서 그래도 시민들이 많이 이용할 수 있고, 많은 좋은 시설에 이용할 수 있는 관리가 필요할 것 같아요.

○김경훈 위원 나머지 업무보고 부분은 2012년도 하반기에 열심히 일을 하겠다는 업무보고니까 이 부분에 대해서는 행정사무감사에서 잘잘못을 지적하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 한근수 김경훈 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까?

○박종선 위원 당부말씀 한 가지만 드리겠습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 당부말씀해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 채훈 사장님 죄송한 말씀인데요, 앞으로 위원회에서 답변하실 때 사장님께서는 평상시에 쓰는 표현대로, 생각대로 말씀을 하시는데 한 가지만 당부말씀 드릴까 합니다.

이건 위원님들 계실 때 드리는 것이 좋을 것 같아서 아까 홍보 건은 홍보 그냥 그렇게 말씀을 해주시고 영어로 표현을 해주셨는데 베네피트(benefit)는 ‘이익, 수익’ 인데 그런 표현은 앞으로 한국어로 해주셔서 저희들이 쉽게 알아들을 수 있도록 평소에 사용하는 거기 때문에 습관이 되어서 어쩔 수 없겠습니다만 그렇게 좀 해주십시오.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 대전마케팅공사 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 종료하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 대전마케팅공사에 대한 업무보고 청취를 마치겠습니다.

대전마케팅공사 사장님, 관계임직원 여러분!

업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고된 사항에 대해서는 차질 없이 추진해 주시고 위원님들께서 말씀하신 사항에 대해서는 면밀히 검토하여 적극 반영해주실 것을 당부 드립니다.

동료위원 여러분, 다음 회의를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시 07분 회의중지)

(12시 15분 계속개의)

○위원장 한근수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 한근수 다음은 대전도시공사 소관 사항에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

홍인의 대전도시공사 사장께서는 현안사항 위주로 핵심내용을 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 한근수 홍인의 대전도시공사 사장 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

대전도시공사 업무보고 내용 중 궁금한 사항이나 질의하실 내용이 있으신 위원님들께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

한영희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 한영희 위원입니다.

홍인의 사장님 업무보고 잘 받았습니다.

업무연찬이 미흡하여 먼저 당부말씀부터 드리겠습니다.

업무보고에서 말씀하셨듯이 도시공사는 개발사업, 주택사업, 레저사업 그리고 환경사업까지 대전시의 일선행정을 현장에서 수행하는 기관으로 알고 있습니다.

그만큼 업무에 대한 책임이 클 것으로 생각되는데요, 시민들을 위해 더욱 분발해 주시길 당부드립니다.

○한영희 위원 한 가지만 궁금해서 질의하겠습니다.

현재 대전시의 현안문제인 아쿠아월드를 시에서 인수할 계획으로 알고 있는데요, 아쿠아월드는 그야말로 총체적으로 부실하여 시민들이 걱정을 많이 하고 있습니다.

아쿠아월드를 시에서 인수하게 되면 도시공사에서 이를 경영해 나가야 할 텐데 경영수지 개선전략이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 예, 그렇게 해주시기 바랍니다.

수고하셨습니다.

○위원장 한근수 한영희 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

박종선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 홍인의 사장님 업무보고 하시느라 수고 많으셨습니다.

도시공사의 중요성은 앞서 존경하는 한영희 위원님께서 말씀을 해주셨기 때문에 거듭 말씀드리지는 않겠습니다만 업무가 보편적으로 다 중요한데요, 시하고 도시공사하고 입장 차이가 있어서는 안 되게끔 도시공사의 입장 같은 것들도 일선행정을 집행하는 기관이지만 시의 잘못된 행정이 집행이 된다 그러면 저는 강력하게 건의도 필요하다 이렇게 생각을 하는 겁니다.

도저히 저는 납득할 수 없는 건데요, 유성광역복합환승센터 개발사업 예정돼 있죠?

○박종선 위원 언제부터 이 사업을 하겠다는 취지를 가졌었느냐면 2010년인가요, 언제였습니까, 2010년?

○박종선 위원 2010년쯤 되지요?

○박종선 위원 2012년인데.

○박종선 위원 그렇죠, 공모가 됐죠?

○박종선 위원 두 번 공모해서 실패했죠?

○박종선 위원 2차 공모까지, 그 주된 사유가 뭐라고 생각하십니까?

○박종선 위원 그런데 말이죠, 홍인의 사장님 환승터미널 말고 유성시외버스터미널 가보셨죠, 지나가 보셨죠?

○박종선 위원 상습정체구간입니다.

○박종선 위원 그것 30만 유성구민뿐만이 아니고 153만 대전시민 누구든지 동학사 갈 때라든지 공주 쪽이나 고속도로 진입하기 위해서는 그쪽 아니면 노은동으로 빠져 나가는데 이거 어떻게든 빠른 시일 안에 이것은 추진할 필요가 있다 는 데 동의하시죠?

○박종선 위원 그렇죠?

○박종선 위원 그런데 향후에 환승복합센터 앞으로 유성이 30만 인구인데 도안지구 개발 완료되고, 학하지구 개발 완료되면 인구 더 늘어날 것으로 예상이 되지요?

○박종선 위원 옆에 죽동지구 또 개발되고 있죠?

○박종선 위원 그것도 완료되면 인구 더 늘어납니다.

○박종선 위원 그리고 과학비즈니스벨트 거점지구 들어서게 되면 인구 또 늘어나죠?

○박종선 위원 또 세종시에 연계되어 있죠, 배후도시로서 유성이?

○박종선 위원 그리고 앞으로 2호선 순환체제 이루어지면 거기서 더 많은 사람들이, 대전시민들이 이용할 것이고.

그렇다고 한다면 기존 계획된 대로 터미널이 축소가 돼야 맞습니까, 안 그러면 기존 계획된 대로 가야 맞습니까?

○박종선 위원 그래서 보다 장기적이고 원대한 관점에서 봐야 된다 이렇게 생각이 되는 겁니다.

그렇기 때문에 제가 지적하는 사안이고요, 이거와 연계해서 이 부분은 제가 행정자치위원회에 있을 때도 유성복합센터 관련해서는 제 스스로가 늘 불편함을 느끼기 때문에 이건 빨리 가야될 필요가 있다 이런 생각을 갖는데 그러기 위해서는 여러 가지 방안도 있을 수가 있습니다.

오늘 업무보고에 대전시와 협의를 거쳐 사업타당성 검토하고 투자사업 타당성 심의위원회 심의 등 사업성검증절차 이행하게 되면 여기에 도시공사도 개입돼서 의견 개진할 거죠?

○박종선 위원 심의위원회 들어갈 거죠, 관련 담당요?

○박종선 위원 그렇게 됐을 경우에 예컨대 우리 시에서 추진했던 사업들 말입니다, 민간의 아쿠아월드가 대표적이고 말이죠, 또 노은동 공영주차장 그것도 문제가 있었지 않습니까?

그래서 이것들이 그야말로 결과적으로 가야 된다고 그런다면 앞으로 10월에 설계공모 다시 할 거죠?

○박종선 위원 절차가 진행되면요, 그걸 무슨 공모로 할 겁니까?

○박종선 위원 그러니까 투자 플러스, 설계 플러스.

○박종선 위원 어쨌든 이것이 만약에 어떠한 사업자가 나타나더라도 현실성이 있고 그리고 사업자금 유치하는데 문제가 없고 그렇게 된다면 조속한 시일 내에 하는 것이 좋겠다.

그래서 일부 언론에서 걱정하는 보도처럼 2015년도나 착공이 가능하다 이런 언론보도 보셨죠?

○박종선 위원 그런 것들이 현실화가 돼서는 안 되겠다 이런 말씀을 드리는 겁니다.

그래서 홍인의 사장님께서 이 부분만큼은 적극적으로 의견을 개진해 주셨으면 합니다.

시민들이 너무 불편을 느끼고 있기 때문에 그렇습니다.

○박종선 위원 수고하셨습니다.

이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까?

김경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김경훈 위원 업무보고 잘 받았습니다, 김경훈 위원입니다.

150쪽에 보면 영구임대아파트 관리있죠, 자체 관리하는 거잖아요?

○김경훈 위원 배전반 같은 경우는 지원금을 받아서 노후시설 개편했다는 얘기죠?

○김경훈 위원 그러면 이 체계에서 영구임대아파트 같은 경우는 노후된 시설물에 대한 것은 관리비에서 일부 수선충당금을 충족을 시켜서 우리 예산하고 플러스해 가지고 수선을 들어가는 겁니까, 아니면 일방적으로 예산이 다 들어가야 되는 건지요?

뭐 페인트 도색이라든지, 배관공사라든지, 엘리베이터공사라든지, 창호공사라든지, 보일러공사라든지 이런 걸 관리비시스템에 어떻게 들어가나요?

일반 아파트는 관리비에 장기수선충당금이라든지 특별수선유지비가 있거든요.

○김경훈 위원 연간 둔산, 보라, 법동, 한마음, 송강마을에 수선 유지하는 비용이 얼마나 들어갑니까?

○김경훈 위원 아니, 범위의 한계를 알고 싶어서 그러는 거예요.

영구임대아파트더라도 사용자 부담금이 있을 거란 얘기죠.

○김경훈 위원 지금 임대아파트 월 비용을 내지 않습니까?

○김경훈 위원 관리비 내는데 그 범위 안에 부과내역이 있을 거란 얘기죠.

부과내역이 있는데 수선유지비나 장기수선충당금이나 그걸 부과를 하는 건지 아니면 도시공사에서 어느 한계까지 수선유지를 해주는 건지?

○김경훈 위원 금액의 한계가 중요한 게 아니라 건물을 시설 유지하는데 있어서 비용이, 저희 도시공사에서 국가보조금을 받든지 투자하는 한계가 어디까지냐 하는 얘기죠.

비용을 하는 게 전체적인 것을 해주는 건지 아니면 그분들의 관리비 부과하는 거에 플러스 우리 예산인지?

○김경훈 위원 그것은 자세하게 회의 끝나고 말씀드리겠지만 국가에서 지원하는 매칭하고 도시공사는 매칭비율이 어떻게 되죠?

○김경훈 위원 국비하고, 지방비하고 7 : 3 매칭인데 그게 전반적인 법동 보람아파트 이런 시설물에 대해서 다 들어가는 거죠?

임대주들한테는 부담이 안 된단 얘기죠?

○김경훈 위원 그분들이 시설물에 대해서 바로바로 보완해서 불편함이 없게 해주시기 바라고요, 업무보고대로 잘 추진이 됐으면 좋겠습니다, 하반기에는.

수고하였습니다, 이상입니다.

○위원장 한근수 김경훈 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 대전도시공사 소관 사항에 대한 업무보고 청취는 이것으로 종료코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 대전도시공사에 대한 업무보고 청취는 종료되었음을 선포합니다.

대전도시공사 사장을 비롯한 관계임직원 여러분, 업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

오늘 보고된 사항에 대하여는 차질 없이 추진해 주시고 위원님들께서 말씀하신 사항에 대해서는 면밀히 검토해서 적극 반영해 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 오늘 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다. 」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(12시 45분 산회)