○위원장 한근수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제205회 제2차 정례회 제2차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.

선배·동료위원님 여러분!

오늘은 당위원회 소관 2013년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 중 과학문화산업본부 소관 사항에 대한 예산안을 심사한 후 대전시민천문대 설치 및 운영조례 일부개정 조례안 등 2건의 조례안과 동의안 1건을 처리하도록 하겠습니다.

○위원장 한근수 그러면 의사일정 제1항 2013년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안을 상정합니다.

제안설명과 검토보고는 1차 회의 시 당위원회 소관 예산안에 대하여 일괄 마쳤으므로 생략하겠습니다.

다음은 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

과학문화산업본부 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 신청을 해주시기 바랍니다.

한영희 위원님 질의하시기 바랍니다.

○한영희 위원 한영희 위원입니다.

설명자료 357쪽입니다.

고경력 과학기술인 활용사업인데요, 고경력 과학기술인의 자격기준에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 그러면 지금 지원대상기업의 범위와 선정기준은 어떻게 되나요?

○한영희 위원 그러면 지금 전문위원제에 대해서 간략하게 설명해주고요, 지금 홈페이지는 어디에 개설되어 있나요?

○한영희 위원 설명자료 374쪽이요.

대전문화산업진흥원 운영비 예산안 내용 중에 사업비 내역에 대해서 어떤 사업을 추진하기 위한 사업인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 390쪽, 설명자료요.

수학여행단 유치 프로그램 운영인데요, 본 사업의 산출기준을 보면 강원도, 전라 도권 등 수학여행 관계자 80명에게 팸투어를 실시하는 것으로 되어 있는데요.

팸투어를 실시하고자 하는 대상은 어떤 사람들이고 답사여행지 코스를 개발하였다면 그에 대해 간략하게 설명 바랍니다.

○한영희 위원 설명자료 402쪽입니다.

과학체험 가족여행 관광상품 운영인데요.

본 사업은 대전의 특성을 살린 과학체험 가족여행을 대상으로 하는 것으로 되어 있는데 프로그램이 1박2일 코스네요?

○한영희 위원 그러면 1박2일 코스가 현재 어디어디를 체험하도록 돼 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 설명자료 412쪽입니다.

엑스포시민광장운영 위탁사업비인데요, 엑스포시민광장운영은 마케팅공사에서 위탁관리하는 것으로 알고 있습니다.

시민광장 관리인원 현황에 대해 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 엑스포시민광장 운영수입은 금년도 어느 정도로 예상하고 있습니까?

○한영희 위원 올 1년 연수입이 9,000만 원 정도 예상되나요?

○한영희 위원 지금 현재 자료를 보면 2012년도 야외공연장 39회 대관으로 되어 있는데요.

지난 행정사무감사 시 마케팅공사에서 제출한 자료를 보면 9월 말 현재 시민광장대관이 52회로 되어 있는데, 위수탁자간에 자료공유가 잘 안 된 것인가요, 어떻게 된 거지요?

○한영희 위원 설명자료 416쪽이요.

시지정 축제 육성지원사업의 목적을 보면 지역 축제간의 경쟁력을 유도하고 축제활성화 및 지역경제기여도가 중요한 것으로 되어 있는데요.

이 사업은 현재 개최하고 있는 축제인가요 아니면 새로운 축제를 창출할 목적으로 하는 사업인가요?

○한영희 위원 본 위원 생각은 지금도 너무 많은 축제를 개최하고 있다고 봅니다.

그동안 개최하는 행사를 내실있게 추진하여 지역경제활성화와 연계하는 방안을 모색하는 것이 보다 중요하다고 생각하는데요, 본부장님 견해는 어떻습니까?

○한영희 위원 마지막으로 설명자료 417쪽이요.

대전국제푸드&와인페스티벌 개최인데요.

금년도 푸드&와인페스티벌 행사 후 혹시 평가보고회를 가졌나요?

○한영희 위원 그렇다면 평가결과에 대해서 간략하게 설명 좀 해주세요.

○한영희 위원 그러면 지금 관람객이 35만 명이라고 되어 있는데요, 관람객 산출은 어떤 방법으로 했나요?

○한영희 위원 그럼 이 행사로 인해서 지역경제에 대한 파급효과는 어느 정도라고 보고 있습니까?

○한영희 위원 내년도 행사를 위해 9억 원을 증액했는데 사유가 무엇이고 또 이번 행사에서 부족했던 부분이 어느 부분이라고 판단해서 예산을 증액하였는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 한근수 한영희 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김경훈 위원 158쪽이요, 사업명세서 158쪽이요.

시티투어 운영하고 시티투어 홍보가 있어요.

그런데 과연 이 시티투어가 현실성이 있나, 제가 시티투어를 타려고 가봐도, 타봐도 손님이 없다는 얘기지요.

보면은 ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라고 이것도 제가 볼 때는, 과연 이 시티투어를 해야 되나?

○김경훈 위원 우리 시나 의회버스 1년에 한 몇 번 타면 돼요, 해외연수 갈 때 타고, 그 버스로 돌리는 게 낫겠어요, 제가 볼 때는.

○김경훈 위원 예, 여행사에 이것 몇억 원씩 줘서 예산 낭비하는 것보다 그게 더 대안이 되지 않을까요?

하여튼 이것은 한번 검토를 좀 해봐주시고요.

○김경훈 위원 와인축제 말씀드리겠습니다.

예산을 81% 정도 올렸는데, 우리 대전시 역사상 예산 81%, 80%를 올리는 것은 와인밖에 없을 것 같아요, 정말 특권이에요.

와인이라는 것도 특권이라는 소리를 들을 수 있는데 이 예산도 특권이네요, 제가 볼 때는.

이 와인축제도 보면 저는 그렇게 생각합니다.

과연 이 와인축제가 우리 서민들하고 매칭이 될까?

이 축제 해서 50만, 40만 오면 뭐하냐는 얘기지요.

대전시민 30만, 40만, 50만 하면 뭐할 겁니까?

정말 현실성을 감안해야 하고, 와인이라는 것은 꼭 포도주만 하는 건 아니잖아요, 그렇지요?

○김경훈 위원 산내막걸리로 20억 원어치 하면 대전시민이 다 먹겠어요.

정말 이것도 심도있게 검토 좀 한번 해보자고요.

○김경훈 위원 예.

○김경훈 위원 견해의 차이가 있겠지요, 견해의 차이가 있는데 정말 축제 통폐합할 것은 하고, 자꾸 축제를 만드는데요, 축제라는 것은 관 주도로 가면 안 되고 민간인 주도로 가고, 가야 됩니다, 앞으로는.

관 주도로 가는 축제는 성공하는 예가 없다고 봐요, 저는요.

토마토축제요, 그것 관에서 안 하잖아요?

저희도 이런 것을 좀 지양해야 하지 않나 싶고요.

좀 심도 있게 이것은 한번 생각해봐야 될 문제다 이렇게 생각이 들어요, 이 부분에 대해서는.

이번에도 행사하면서 티켓 사가지고 나눠주고 그러는데, 그것 우송대에서 운영했지요?

○김경훈 위원 그러면요?

○김경훈 위원 그 추진단이 우송대.

○김경훈 위원 하여튼 본부장님 이것 정말 심각하게 생각해 보자고요.

○김경훈 위원 본 위원은 이것에 대해서는 공감대 형성이 이루어지기가 참 어려운 것 같고요, 한번 심도 있는 검토를 해야 될 것 같습니다.

그래서 우리 위원님들도 마찬가지고 그렇게 해나가야 되지 않나 싶은 예산이네요.

○위원장 한근수 김경훈 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

박종선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 과학문화산업본부 양승찬 본부장님, 예산 준비하시고 답변 준비하시느라 고생 많으십니다.

세입 부분에서 여쭤볼게요.

사업명세서 28쪽인데 엑스포시민광장 임대수입 자전거대여소, 대전사랑시민협의회에서 운영하지요?

○박종선 위원 그런데 대전사랑시민협의회에서 직접 운영하는 것이 아니고 이걸 제3자에게 위탁운영 시키고 있는 거잖아요.

○박종선 위원 사회적기업 어디에서 하고 있습니까?

○박종선 위원 사용자인데 대전사랑시민협의회에서 위탁준 데가 있을 거 아니에요?

○박종선 위원 직영으로?

○박종선 위원 그러면 대전사랑시민협의회에서 자전거도 구매하고 거기 직원도 파견시켜서 자체적으로 운영합니까?

○박종선 위원 관계자들이?

○박종선 위원 대전사랑시민협의회에서 수익을 어느 정도 올리고 있어요?

○박종선 위원 대전사랑시민협의회에서 여기에서 올리는 수익을 갖고 어떻게 사용하고 있습니까?

○박종선 위원 예.

○박종선 위원 제가 무슨 말씀을 드리는가 하니 첫째, 형평성에 안 맞다는 말씀이에요, 카페테리아는 입찰한 것 아닙니까?

○박종선 위원 연간 사용료가 7,000만 원 받고 있지요?

○박종선 위원 그런데 자전거대여소는 480만 원.

○박종선 위원 이게 어느 쪽이 수익이 더 좋을 것 같습니까?

○박종선 위원 수익은 많은데, 매출은 많겠지만 수익적인 측면에서는 저는 자전거대여소가 더 많을 거라고 보는데.

이게 지금 어쨌든 사회적기업이고, 대전사랑시민협의회가 공익성을 담보로 하는 곳이기 때문에 여기 수익을 가지고 좋은 데 쓰겠지요.

그런데 480만 원에 이걸 위탁을 줬다는 것은 상식적으로 납득이 안 가는 부분이에요.

뭔가 형평성이 맞아야 될 것 아니겠어요?

이것도 공개경쟁입찰한 건 아니잖아요, 그렇지요?

○박종선 위원 제한경쟁한 것 아닙니까?

○박종선 위원 이 내역을 제가 이강혁 과장과 과거에 논의를 한 부분이기 때문에 드리는 말씀이에요.

480만 원이 형평성에 맞지 않습니다.

계속 질의 왔다 갔다 하는 게 아니고 본 위원 의견만 피력하겠습니다.

형평성에 맞지 않아요.

엑스포시민광장 공연장 사용료인데 이것 전년도에 1,400만 원 들어왔습니까, 수입?

○박종선 위원 그런데 내년도에도 1,400만 원 정도 수입이 될 것 같다?

○박종선 위원 무빙쉘터에 관해서는 이건 잘못된 정책에서 비롯된 애물단지로 슬슬 전락해 가는 느낌이 들기 때문에 말씀드리는 거예요.

이것 보십시오, 사용료 갖고 기본적으로 경상비라도 해결될 수 있도록 해야 되는데 지금 일괄되게 산출기준을 보니까 주간사용료 월 2회 10개월간, 야간사용료 월 2회 10개월, 기타사용료 월 4회 10개월 평균이 이렇기 때문에 산출기준을 만들었는지 모르겠지만 이것을 대·내외적으로 적극 홍보하고 또 공연을 유치하고 적극적인 마케팅정책을 펼쳐서 이게 활성화돼서 기본적으로 자체적으로 운영경비는 이런 걸로 빠져야 되는 것 아니겠어요?

지금 마케팅공사에서 위탁경영 하잖아요?

○박종선 위원 이것 거의 몇백억 원 들여서 만들어 놓은 것 시민들이 여러 가지 문제가 있기 때문에 활용 잘 안 하고 있습니다.

이것에 대해서 정책적인 전환과 활성화를 할 수 있는, 어차피 만들어 놓은 거라면 시의 의지가 필요하다 보는 겁니다.

○박종선 위원 그러니까 이것이 만들어진 주된 목적이 무빙쉘터 아니에요.

움직이는 그늘막, 이걸 어떻든 특색 있는 걸 만들어 공연문화를 활성화시키겠다는 그런 의지 아니었어요?

그런데 전혀 활성화가 안 되어 있기 때문에 설계하고 지금 그늘막 역할도 제대로 못 하고 있고 바람도 못 막아주고 있고 엉터리로 만들어졌기 때문에 실제 이 공연장을 누가 와서 사용하려고 하지 않는다, 저는 그렇게 보는 겁니다.

그렇기 때문에 보완할 건 보완해서 활성화될 수 있도록 해주세요.

○박종선 위원 궁금해서 제가 살짝살짝, 신성장산업이 앞으로 대전의 새로운 먹거리고 대전지역경제의 활성화를 위해서 신성장산업과 송치영 과장 중요한 역할을 하고 계신데, 사업내역을 죽 살펴보니까 자칫 잘못 이해하면 해도 그만, 안 해도 그만 또 잘하면 좋고, 잘못하면 예산낭비고 이렇게 보이는 것들이 죽 있기 때문에 사후관리가 중요하다는 측면에서 살짝살짝 터치만 하겠습니다.

사업명세서 132쪽이고 설명자료 298쪽인데, 메디바이오커넥트운영사업이라는 게 있어요.

○박종선 위원 이게 주로 사업추진 실적을 보니까 전문가 50여 명이 포럼·세미나 개최하는 거고 또 바이오기술연구회라는 데가 있는데 운영지원 해주는 거예요.

연구회가 4개 있는데, 실제 구체적인 실적이 있습니까?

○박종선 위원 포럼·세미나를 개최하고 정보를 교류하고 특히 기술정보를 교류한다, 그러면 실적이 구체화된 실적이 나와야 한다는 얘기지요.

○박종선 위원 그래서 구체화된 실적을 갖고 그야말로 산학연, 산업에 기여될 수 있도록 그런 시스템이 만들어지지 않고서는 이건 그냥 포럼, 세미나, 연구회 지원하는 걸로 끝날 수도 있다.

○박종선 위원 사업명세서 132쪽 나노융합산업 기술혁신 네트워크 구축인데 이런 것도 사후관리가 철저해야 되겠다 이런 생각이 드는 겁니다.

○박종선 위원 비즈클럽(Biz Club)이라는 것이, 이렇게 묶었어요.

정밀화학, 정보전자, 화장품·의약중간체, 에너지·환경, 나노기기·정밀가공 5개 분야로 묶은 거지요?

○박종선 위원 그런데 혁신주체 간 교류를 한다고 그래요, 그리고 이것도 업체에 대해서 지원하는 거지요?

○박종선 위원 그런데 동종업체에서 교류가 되겠습니까?

업체가 경쟁하고 있는데 서로, 기술교류가 되겠어요?

○박종선 위원 글쎄요, 저는 기술에 대해서는 문외한이라 모르겠습니다만 내가 갖고 있는 독창적인 기술을 선뜻 그렇게 남에게 주고 싶지 않은 것이 사업하는 사람 입장 아니겠어요?

○박종선 위원 기술교류를 한다고 그랬기 때문에.

○박종선 위원 그래요?

설명서 306쪽에 대해서 또 질의할게요, 나노·바이오융합 신기술 경쟁력강화사업 엄청나게 좋습니다.

나노·바이오 이게 우리 첨단 신성장산업들인데 업체선정하고 지원하는 것 있잖아요, 평가위원회, 선정위원회가 다 있지요?

○박종선 위원 그래서 그것을 선정위원회, 평가위원회 위원들이 첫째, 전문성, 기술력이 담보되는 것이 우선이잖아요.

○박종선 위원 선정위원들 어떻게 구성되어 있습니까?

○박종선 위원 그러니까 첨단분야를 심사를 하려면 최소한 심사원들 기준이 뭐예요?

○박종선 위원 적어도 R&D 기술지원을 한다고 하면 실제 상품개발까지 가능하고 시장력이 있다는 것을 검정할 수 있는 사람들이 선정위원이 되어야 한다는 말이에요.

○박종선 위원 그래야 이게 예산 낭비되지 않고 제대로 이 사업이 역할을 한다 이렇게 보는 겁니다.

○박종선 위원 국제로봇올림피아드 중부예선 지원, 사업명세서 133쪽입니다.

초·중·고생들 로봇올림피아드 한국대회라는데 중부지역 예산 나가는데 경비 지원하는 거지요?

○박종선 위원 대전의 교육 분야에 대해서 본부장께서 어느 정도 이해하고 계시는지 모르겠습니다만 대전지역 학교 로봇교육의 현주소가 어떻게 됩니까?

○박종선 위원 본 위원이 볼 때 로봇교육은 어느 특정학교를 시범학교로 지정하는 것 같아요, 교육청에서.

○박종선 위원 그래요?

그런데 로봇교육이 본부장 답변처럼 초·중·고등학교에 활성화되지 않고 있다 저는 이렇게 파악됩니다.

교육청에서 로봇교육에 대해서 별관심이 없는 것 같은 느낌이 들거든요.

○박종선 위원 제가 교육청 문제를 본부장께 질의할 순 없지만 한 가지만, 이건 딱 나오는 거니까요.

로봇올림피아드 참가해서 대전지역 학생들 성적이 어떻습니까?

우리가 과학중심도시고 과학의 메카라는 도시에서 성적이 잘 나와야 될 것 아니겠어요?

○박종선 위원 그러면 교육청에서 로봇 관련한 사업을 하고 있습니까, 로봇교육 관련해서?

○박종선 위원 제가 알고 있기는 없어요.

○박종선 위원 혼자 공부해서 참가하는지 모르겠습니다만 파악해 보세요.

이게 별로 성적도 좋지 않을 것 같고, 교육청에 제가 질의할 걸 본부장께 질의하는 거예요.

그리고 로봇융합페스티벌도 마찬가지입니다.

이게 초·중·고·대학생 대상으로 한 경진대회인데 이런 것들은 교육청에서 주관해서 해야 될 사업 아니에요, 두 가지 사업?

○박종선 위원 그러니까요, 제가 그런 차원에서 질의하는 거예요.

로봇융합페스티벌하고 국제로봇올림피아드 중부예선 지원하는 건 교육청에서 해야 될 사업이에요.

물론 신성장산업과하고 연관이 있지요, 첨단산업이니까.

로봇이 왜 중요한고 하니 앞으로 로봇이라는 건 그냥 우리가 휴보 로봇 그런 것이 아니고 산업과 관련된 모든 분야에서는 다 로봇이 이제 일을 다 합니다.

그렇기 때문에 로봇산업, 로봇교육은 앞으로 과학의 핵심이 되어야 해요, 신성장산업의 핵심.

그렇기 때문에 여기서 우리가 하는 건데 실제 이런 사업을 하기 위해서는 교육청의 의지 같은 것이 필요하다, 여기 적어도 주관은 아니라도 협조하는 측면에서 교육청이.

제가 볼 때는 전혀 교육청에서 로봇산업, 로봇교육과 관련해서는 별 관심이 없다 저는 이렇게 보는 겁니다.

확인 한번 해보세요.

○박종선 위원 로봇교육을 정상적으로 타광역시·도 같은 데서는 로봇과 관련해서 확산시키고 보급시키고 하는데 교육청 예산에서 로봇과 관련된 예산이 없어요, 전무합니다.

○박종선 위원 본부장님, 이 두 가지 사업은 교육청에 이관하십시오.

초·중·고등학생들을 대회 출전시키고 그러는데 교육청에서는 이런 교육에 대해서 관심이 없어요, 없는데 왜 이걸 우리가 지원합니까?

○박종선 위원 저보다도 다른 위원도 이 분야에 대해서 질의 관심 있게 할 거예요.

한 가지만 더 질의하고 동료위원에게 넘기겠습니다.

국방산업 네트워크 구축 등 지원이 있는데 군수기지사령부를 우리가 유치했을 때 본부장 아시지요?

엄청나게 떠들었습니다.

관련기업들이 얼마나 오고 거기에서 일자리가 얼마나 창출되고 아주 시끌벅적했습니다.

그런데 지금 전혀 역할을 못 하고 있어요.

그리고 우리가 자꾸, 저도 지난번에 용산에 가니까 우리 공보관실에서 용산역 앞에 국방벤처마트 대전광역시 해서 홍보하고 그러대요.

그런데 대전을 누가 보더라도, 물론 교육사령부가 있고 인근에 3군사령부가 있고 군수기지사령부도 대전에 있고 그렇습니다만, 군사·교육·과학·관광 복합도시 성격이지요.

그런데 누가 보더라도 대전은 일단 과학을 먼저 상징적으로 생각을 합니다.

그렇기 때문에 자꾸 국방벤처센터, 국방산업 네트워크, 벤처국방마트, 충청권 국방산업클러스터 이런 여러 가지 사업들을 하고 있어요.

저는 이것이 실효성 측면에서 대전의 브랜드 가치를 제고시키는 데 별 득이 안 된다 이렇게 봅니다.

○박종선 위원 예.

○박종선 위원 제가 걱정을 하는 거고, 오늘 갈 길이 멀기 때문에 일단 신성장산업과만 마치고 동료위원에게 넘기겠습니다.

몇 개 더 하고 싶은데 너무 신성장산업과만 질의를 하면 작성하신 분, 담당 송치영 과장 또 기분이 언짢을 것 같아서.

뿌리산업 활성화 지원사업 있어요, 설명서 324쪽.

5억 원 신규사업으로 하겠다는 거지요?

○박종선 위원 뿌리산업은 전통굴뚝산업 얘기하는 거지요?

○박종선 위원 아, 이걸 뿌리산업이라고 이렇게 규정을 해놨어요?

○박종선 위원 이걸 공정 개선하는데 지원하겠다, 4억 원, 10개 과제.

멘토링 및 사업계획 작성 지도 2,000만 원, 기업홍보 및 교류회 운영 3,000만 원, 뿌리산업 기초조사 및 로드맵 구축하는데 5,000만 원.

이것이 기초적으로 뿌리산업에 대한 기초조사하고 로드맵이 먼저 구축된 이후에 이런 사업을 펼쳐야 되는 것 아니겠어요?

○박종선 위원 신규사업을 펼칠 때는 철저한 준비가 필요하거든요.

○박종선 위원 준비가 되지 않은 상황에서 사업을 집행하려고 하는 분위기가 있기 때문에 걱정스러워서 질의하는 겁니다.

○박종선 위원 마지막 한 가지만 더 할게요.

사업명세서 136쪽입니다.

설명서 336쪽, 지역전략산업육성 마케팅지원사업인데 시장개척하는데 영업지원 하는 거지요, 마케팅지원?

○박종선 위원 작년도에 18억 3,000만 원 썼어요, 그런데 금년도에 45.6%를 감해서 10억 원 가지고 이 사업을 하겠다, 이것 실효성이 없어서 감한 건가요?

○박종선 위원 이게 마케팅 지원하는 것은 신중을 기할 필요가 있다 저는 그렇게 보는 겁니다.

이게 해외마케팅이 됐든 국내마케팅이 됐든 마케팅 지원했으면 이게 실적과 성적이 좋아야 되거든요.

○박종선 위원 그 점을 좀 유념해 주시고요.

○박종선 위원 또 지역전략산업육성 지역혁신거점사업이 있습니다.

이게 설명서 339쪽인데요.

이것도 78.2%가 감됐습니다.

금년도 예산 5억 원 갖고 하겠다는 건데, 이것도 많은 돈이 23억 원 갖고 하다가 이게 감액된 사유가 뭡니까?

○박종선 위원 그래요?

지금 본 위원이 오전 질의에 신성장산업 관련해서 이 사업을 사업의 중요성이 없어서 제가 질의드린 것이 아니고 어차피 말씀드렸듯이 이렇게 지원을 기업 또는 이 산업 관련해서, 지역경제와 관련해서 지원을 많이 하는 만큼 실제 효용가치가 있어야 된다.

그리고 실효성이 있어야 된다 또 사후관리가 뒤따라야 된다.

○박종선 위원 그리고 반드시 이렇게 지원하는 것만큼 실적이 나와야 된다, 그런 차원에서 걱정스러워서 신성장산업 관련해서 제가 여러 가지 질의를 드린 겁니다.

무슨 말씀인지 이해 가시지요?

○박종선 위원 제가 말씀드린 것처럼 그렇게 좀 해주시기 바랍니다.

○박종선 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

곽수천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 곽수천 위원입니다.

사업명세서 153쪽을 봐주세요.

전출금 끄트머리 쪽에 그 내용 좀 설명해 주세요, 마케팅공사 전출금.

○곽수천 위원 금년은 이렇더라도 내후년, 2014년 가면 더 올라간다고 봐야되지요?

○곽수천 위원 지금 전망을 할 수 없다고 하는 것보다도 눈에 보이는 것 아니에요, 다?

답이 다 나와 있잖아요?

이것과 관련해서 채훈 사장한테 자세하게 한번 들어보겠습니다, 위원장님.

○위원장 한근수 채훈 사장은 발언대에 나오셔서 곽수천 위원님의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 마케팅공사 채훈 사장님께서는 공사출범의 배경에 대해서 설명해주세요.

좀 더 구체적이고 자세하게…….

○곽수천 위원 공기업이지요, 알고 있는 게 아니라.

○곽수천 위원 알고 있다고 그러면 안 되지요, 그러면 어떤 주인의식이 없는 거나 마찬가지잖아요, 그렇지요?

○곽수천 위원 용어사용을 잘 해주시기 바랍니다.

결국은 지금 행안부로부터 사형선고를 받은 것이 엑스포공원이지요?

○곽수천 위원 그러니까 사형선고 받은 거나 마찬가지지요?

청산명령은 해체시키라는 것 아니에요?

○곽수천 위원 그러면 그후에 채훈 사장께서 취임하시고 나서 가시적으로 뭘 보여준 것 있나요?

구체적으로 성과가 있으면 그 내용을 말씀해주세요.

○곽수천 위원 진흥?

○곽수천 위원 그게 아니고 가시적으로 그동안 한 것, 작년 11월에 부임하셨나요?

○곽수천 위원 그러니까 취임한 후에 이거다 하고 내놓을 수 있는 내용을 말씀해보세요.

뭔가 딱 보여줘야 되지요.

○곽수천 위원 꿈돌이랜드는 어떤 식으로 해결했어요?

○곽수천 위원 철거보상?

○곽수천 위원 잘됐다고 생각하십니까?

○곽수천 위원 적절한 조치가 되었는데 자세한 내용을 여기서 시간이 없으니까 말씀을 안 드리겠습니다.

그것 외에는 없나요, 또?

○곽수천 위원 거기에 대한 해결책 같은 것은?

○곽수천 위원 HD드라마타운의 경우에는 과정에서 취임하신 것 아니에요?

진행이 먼저 되고 있었고.

○곽수천 위원 그러니까 그것은 마지막 과정만 처리했다고 봐야 되겠지요.

하여튼 지금 현재 꿈돌이랜드라든지 여러 가지 수입이 줄어드는 것에 대한 답은 현재 나오고 있지 않지요?

답이 지금 없지요?

○곽수천 위원 수익모델은 뭐예요?

○곽수천 위원 롯데테마파크에 대해서는 우리 의회에서도 지속적으로 문제제기를 하고 있고, 우리 동료의원님들도 전부 다 그것은 안 된다, 중단해야 한다 뭐 별의 별 얘기가 지금 나오고 있고 또 주변에 살고 있는 주민들의 여론도 아주 최악의 상태로 가고 있고, 시민단체 역시 그렇고, 언론도 완전 부정적인데, 저는 저것을 해야 한다고 늘 생각을 하는 사람인데도 불구하고 지금 이 세가 밀리는 형편이에요.

그러면 지금 당장 들어보면 롯데테마파크가 안 될 경우에는 이제 문을 닫을 수밖에 없는 그런 답이 나오고 있는 것 아니에요?

지금 그 외에 롯데테마파크가 안 될 경우에 어떤 대안이 있냐고요?

지금 이 상황인식을 해야 돼요.

지금 상황이 아주 나빠지고 있거든요.

그런 것을 보면서 어떻게 그 대안 없이 이 답변장에 나올 수가 있어요?

지금 상황이 그래요, 저는 그게 꼭 이루어지기를 바라는 사람이에요.

여건이 아주 나쁘거든요 지금.

거기에 대한 대안이 없을 경우에는 결국은 마케팅공사의 앞날은 암담하다는 얘기입니다.

지금 그리고 채훈 사장이 취임하고 나서 지금까지 사형선고 받은 거나 마찬가지인 엑스포과학공원을 아니면 마케팅공사를 운영하는 방법을 보니까 전연 변한 게 없어요, 전혀 변한 게 없어요.

과거에 한 930억 원 정도가 있었나요, 기금이?

○곽수천 위원 그 돈을 그대로 그냥 쓰던 시절과 지금 뭐 다른 게 있어요?

그것을 전부 해서 지금 돈이 다 없어진 상태지요?

그런데 저는 그것을 지켜봤거든요.

계속 돈이 줄어드는 그런 경영을 해왔어요.

그런데 조직도 그렇고 취임하는 사장님들도 그렇고 변화를 구경을 못했는데, 채훈 사장님이 정말로 코트라 부사장까지 하시고 유능한 경영인이 왔으니까 기대를 걸었어요.

전혀 없어요.

반론을 제기해보세요.

돈은 차츰차츰 줄어서 이제 제로상태로 와 있어요.

○곽수천 위원 아니, 그것을 떠나서 일단은 채훈 사장이 와서 가시적으로 ‘이겁니다.’ 하는 사업내용도 없고, 조직도 손을 하나도 안 대고 있고, 임금구조도 그대로 있지요?

○곽수천 위원 어떤 형태로 개선했나요?

○곽수천 위원 조직을 손을 어느 정도 댔어요?

○곽수천 위원 어떤 거요?

○곽수천 위원 미래?

○곽수천 위원 전담반?

○곽수천 위원 그러면 새로운 인원을?

○곽수천 위원 그러면 그 전담반에 채훈 사장님이 어떤 동기를 부여하고 있고 어떤 철학을 가지고 있어요?

어떻게 앞으로 그 전담반을 운영하겠다는 구상이 있을 것 아니에요?

○곽수천 위원 무언가 답을 가지고 만든 것일 텐데.

○곽수천 위원 글쎄요, 지금 당장 살아남을 수 있는 건지 절박한 순간에 그런 계획을 가졌다는 것만 해도 용기가 대단하십니다.

물론 미래비전적인 내용들은 있어야 되겠지요.

또 하나 다시 물어볼게요.

행안부에서 마케팅공사의 경영평가를 요구했는데 거기에 대한 왜 그랬는지 앞으로 어떻게 향후 이게 흘러갈 것인지 예측한 부분이 있으면 말씀해주세요.

○곽수천 위원 제척시켜놓고 다시 넣기 위해서 노력을 하고 있어요?

○곽수천 위원 경영평가를 유보한 것은 그러면 행안부의 착오인가요 아니면 행안부가 책임이 있는 건가요?

이 경영평가를 유보하면 치명상을 입는 건데 기업은.

○곽수천 위원 엄청난 일인데.

○곽수천 위원 또 한 번의 사형을 당한 거나 마찬가지거든요.

○곽수천 위원 그 중간과정을 안 보고 그것 이행하지 않았다고 답을 내렸어요?

○곽수천 위원 잠깐만, 가만히 서 계세요.

본부장 답변하십시오, 거기에 대해서.

애매모호하니까, 청산을 전연 하지 않고 뭐 어떠했다는 얘기가, 물론 안 한 건저도 알아요, 아는데 이 답변과정에서 본부장께서 좀 아는 내용이 있으면 해보세요.

잘못이 우리 본부장 쪽으로 넘어가는 답변 같아서.

○곽수천 위원 알겠습니다.

그러면 다시 답변하세요.

거기에 대한 모든 책임을, 일을 해야 할 사람은 채훈 사장이지요?

○곽수천 위원 그 범주에 들어가도록 하려면 결국은 채훈 사장이 어떻게 하느냐에 달렸지요?

○곽수천 위원 그러면 채훈 사장이 여기 취임하고 나서 제가 볼 때는 가시적인 게 하나도 없다고 봐요, 가시적인 게 없고 그냥 그대로 흘러오고 있는 거예요.

그대로 흘러오고 있어, 그 직원, 그 조직 그대로 흘러오고 있어요, 조치가 없어요.

이건 외국의 사례지만 클라이슬러 자동차회사가 파산 전에 아이아코카 회장을 영입했습니다.

유일하게도 CEO 중에서도 이공계통의 출신을 쓴 것이 세계적으로 대기업으로는 처음이었어요.

그 사람이 취임하면서 자기 연봉을 5달러로 한정했어요.

알지요, 아마 읽으셨을 거예요, 그 내용들을.

그래서 충격, 획기적인 충격, 비전을 제시했어요.

그래서 클라이슬러는 살아났어요.

채훈 사장님도 대단한 위치에 계셨던 분이에요.

대전시의 영원한 숙제예요, 지금 이 문제, 이것을 살리기 위해서는 채훈 사장의 대단한 결단력과 지혜가 필요한 시점에 와 있고 그래서 나는 채용이 된 것으로 알고 있어요.

그런데 기대 이하예요.

그냥 답습하고 있는 거예요.

전연 다른 게 없어요.

다시 반복하면 조직이고 경영이고 모든 게 다 그대로예요.

저는 이 엑스포과학공원 지난 시간에도 얘기했지만 팔아서 도시철도2호선 재원 쓰자고 한 사람이에요.

왜, 주물럭 주물럭 해 가지고 1,000억 원이라는 돈이 날아가면서 계속 그 잘못이 반복되고 있으니까 거기에 대한 안타까움을 그런 식으로 피력한 적이 있습니다.

지난번에 채훈 사장께서는 우리 동료위원들이 지적한 사항에 대해서 “나는 동의할 수가 없다.”고 했습니다.

그것은 전시간에 배석하신 공무원 다 알고 있을 겁니다.

위원이 질의하는데 답변을 세 번, 네 번 안 하다가 마지막으로 겨우 대답했습니다.

의회에 대한 불손한 행동 같은 경우는 저는 묵과할 수가 없습니다.

이런 중요한 자리에 앉아계신 분이 대의정치의 기본도 소화할 수 없는 분들이 와 앉았다는 것은 저는 용납할 수가 없습니다.

뭘 잘한 사람도 이렇게 못합니다.

이 부분에 대해서는 지속적으로 제가 문제를 제기할 것입니다.

우리 동료위원님들과 상의를 해서 결정할 문제이지만 저는 지금까지 말씀드린 내용을 전부 간추려서 예산에 반영을 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

들어가십시오.

○곽수천 위원 예.

○위원장 한근수 채훈 사장님 수고하셨습니다.

자리에 돌아가시고요.

동료위원 여러분!

원활한 회의진행과 중식을 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시 34분 회의중지)

(14시 32분 계속개의)

○위원장 한근수 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님께서는 신청해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

황웅상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 황웅상 위원입니다.

양승찬 본부장을 비롯한 직원 여러분들, 예산까지 이렇게 준비하시느라고 고생 많이 하셨다는 말씀을 드리면서 예산 위주로 간단간단하게 묻겠습니다.

오전에 질의가 안 된 부분 중점으로 해서 간단간단 묻겠습니다.

사업명세서 132쪽, 설명자료 299쪽입니다.

BINT 융복합 첨단의료기기 상용화지원사업계획입니다.

여기를 보니까 대전시와 대경권의 융복합 의료기기 기술개발 및 상용화사업이에요.

소요예산 10억 원 중에 대전시와 대구시가 50%씩 반분해서 예산을 만드는데 지금 보니까 시, 나노종합팹센터, 경북, 대구시, 구미전자기술원까지 함께 사업을 추진하는 것으로 되어 있습니다.

지금 역할분담을 한 건지 아니면 대구와 대전만 예산을 편성하는 것인지 그 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 그러니까 제가 질의한 핵심은 다른 경북이나 구미에는 실질적인 예산투입은 없다 그런 얘기인가요?

○황웅상 위원 잘 알겠고요, 사업명세서 132쪽, 설명서 304쪽입니다.

석학 초청 포럼 개최에 따른 비용 반영입니다.

보니까 참가도시가 대전, 드레스덴, 그레노블, 루벤 4개 도시고, 사업비의 내용을 보니까 강연료, 세미나 그렇게 해서 비용이 추계가 됐는데 사업비에 대한 내용에 대해서 자세하게 설명해 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 그러니까 세미나와 강연의 횟수 또는 어떤 강연료는 몇 회에 어떤 분을 모셔서 하는 것인지 구체적인 계획이 있을 것 아니에요?

○황웅상 위원 1회?

○황웅상 위원 그러니까 세미나, 강연료만 제가 묻는 거예요.

그러니까 1회에 세미나, 강연료에 들어가는 비용이 세미나는 3,300만 원 그렇지요?

○황웅상 위원 강연료는 1,600만 원.

○황웅상 위원 잘 알겠고요, 사업명세서 132쪽, 설명자료 308쪽입니다.

대전 나노융합센터 구축사업인데요, 50% 절감하는 내용이에요.

대전 유치에 부지를 출연키로 합의하고 계약체결을 했고, 부지출연 대신 현금으로 대체변경 협약을 했어요.

○황웅상 위원 그리고 2013년도에 10억 원을 반영하는 것으로 사업은 마무리 짓는 건가요?

○황웅상 위원 10억 원은 2014년도?

○황웅상 위원 국제로봇올림피아드 중부예선 지원 건입니다, 사업명세서 133쪽.

이게 추진실적 및 계획으로 보면 우리가 중부예산 지원입니다만 대전광역시가 지금 주최를 하고 있어요, 그렇지요?

○황웅상 위원 추진실적 및 계획에 보면 상당히 실적이 줄고 있어요, 그렇지요?

○황웅상 위원 아까 존경하는 박종선 위원께서도 여러 가지 걱정을 했습니다만 이게 지금 우리의 로봇산업의 현주소가 아닌가 생각이 됩니다.

답변 굳이 필요 없어요.

신성장산업과, 또 하나 사업명세서 134쪽입니다, 충청권 국방산업클러스터 조성. 초기년도 생태계조성사업을 주도적으로 수행하고 이후에 매칭사업비를 확보하겠다 이렇게 해서 예산이 올라온 건데 이것 매칭사업비 걱정 안 해도, 틀림없습니까?

○황웅상 위원 기대하고?

○황웅상 위원 사업명세서 135쪽 뿌리산업 활성화지원사업이에요, 아까 동료위원님께서도 간단한 질의가 있었습니다만 예산안 산출기준에 예산안을 보게 되면 공정개선지원이 있어요, 거기에 4,000만 원 곱하기 10개 과제 맞지요?

○황웅상 위원 10개 과제가 어떤 것들이지요?

○황웅상 위원 심사에 의해서?

○황웅상 위원 지금 우리가 정해놓은 과제가 아니고 심사에 의해서 과제가 다시 결정이 납니까?

○황웅상 위원 이게 연찬을 하다보니까 신성장산업과 쪽에 질의가 상당히 많을 수밖에 없어요.

사업명세서 135쪽, 설명서 330쪽입니다.

예산계상 사유를 보면 글로벌 IP스타기업 집중육성이에요.

추진실적 및 계획에 보면 29개 지식재산 스타기업, “산업재산권 10건 이상, 매출액 20억 원 이상 기업”을 지원하는, 지원이 많고 실질적으로 출연금이 우리 신성장산업과에 상당히 많아요, 그렇지요?

○황웅상 위원 어찌 보면 정말 도와줘야 될 그런 여러 가지 첨단산업 쪽으로 돕는 건 좋겠습니다만 이런 것들이 자칫 특혜 시비가 우려될 소지가 농후한 그런 예산이 주로 편성되어 있어요.

이것도 마찬가지입니다.

그래서 이게 선발할 때 특혜 시비가 없도록 그렇게 유념해 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 그리고 한 가지만 더 하겠습니다.

335쪽 설명자료, 중견기업으로 육성, 국비지원사업 종료에 따라 시비로 추진하는 것들이 몇 개 있어요.

그 다음 지역전략산업육성 마케팅지원사업도 마찬가지고요.

국비지원사업이 종료됨으로써 물론 아쉬웠던 부분들이 있기 때문에 기업을 지원하는 것은 이해가 됩니다만 언제까지 우리가 지원을 해야 되는 것인지 또 우리가 지금까지 추진 및 계획적으로 봐서 앞으로 어느 정도의 신성장동력으로서의 가치가 있는 것인지 그런 부분에 대해서 본부장님, 말씀해 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 지금 말씀하셨던 위원님들의 이해를 도울 수 있는 자료가 있다고 그랬으니까 그 자료를 위원님들께 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 이상입니다.

○위원장 한근수 황웅상 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김경훈 위원님 질의해 주십시오.

○김경훈 위원 사업명세서 157쪽이요, 대전엑스포 20주년 기념사업 3억 원 예산을 세웠는데 이 기념사업에 대해서 설명 자세히 해주실래요.

○김경훈 위원 설명 잘 들었는데요, 이런 것도 보면 일회성, 축제성 행사거든요. 그것보다는 돌이켜볼 시간을 가진다면 이것에 대한 평가식으로 토론을 한번 한다든지 이게 더 중요할 것 같아요, 이런 축제성 행사보다는.

○김경훈 위원 내용에 보면 기념식, 만찬 이런 식인데 이런 행사를 지양했으면 좋겠어요.

통폐합해서 행사도 축소하고 정말 대전시에서 꼭 살려야 될 행사 같은 것만 하고 축제도, 뿌리축제 같은 것 좋잖아요, 전 세계에도 없는.

이런 행사성 행사는 예산낭비성이 있지 않나 싶어요, 본 위원이 생각할 때는요. 그런 생각이 듭니다.

마케팅공사 운영비가 아까 존경하는 곽수천 위원님이 얘기했지만 32억 8,600만 원이 늘었는데 이것 보전차원에서 나가는 예산도 있나요?

○김경훈 위원 꿈돌이랜드 매입에 대한 마케팅공사.

○김경훈 위원 그리고 액션스쿨 있지요?

○김경훈 위원 그게 예산이 많이 줄었어요?

○김경훈 위원 운영만 액션스쿨.

○김경훈 위원 아까 말씀드렸던 와인축체 있지요?

○김경훈 위원 와인축제도 시작하기 전에 이것도, 저는 이렇게 생각해요.

이런 축제는 항상 정권 바뀌면 없어지는 행사성이라고 보거든요.

어떤 오너가 누가 되느냐에 따라서 행사가 있다가 없어지고, 이런 행사 같은 것은 지양되어야 하지 않나, 앞으로 우리가 정말 대전시에 뿌리 깊은 축제, 볼만한 문화축제라든지 이런 게 어느 시장이 오고 어느 누가 와도 그것을 바꾸지 않고 계속 전통을 이어갈 수 있는 축제가 없었던 것 같아요, 그동안에 항상.

그런 축제로 지향돼 가야 된다고 보거든요.

또 아쉬운 점은 우리 전통주 좋았어요, 우리 막걸리 수출하잖아요, 우리 대한민국에 있는 막걸리가 다 모이면 지방자치단체에서도 예산 세워서 참여를 했을 거예요, 아마.

막걸리라는 전통주로, 우리 막걸리를 라이스와인이라고 해서 지금 수출이 되잖아요?

그런 게 아쉬웠고 이번 예산도 83% 정도 올라갔다는 것은 너무 과다하다.

○김경훈 위원 예산 다 죽이면 안 되나요?

○김경훈 위원 이 예산을 뿌리축제로 돌려서 하는 게 어때요?

○김경훈 위원 뿌리축제로.

○김경훈 위원 예, 그러면 채훈 사장님 잠깐 좀 질의할게요.

○위원장 한근수 채훈 마케팅공사사장은 발언대에 나오셔서 김경훈 위원님의 질의에 답해주시기 바랍니다.

○김경훈 위원 채훈 사장님을 제가 아주 대전시에 부가가치가 높은 사업을 하실 분이다 이렇게 말씀하셨는데.

어젠가 그저께 모 언론에 인터뷰를 했어요.

엑스포재창조에 대해서 말씀하시면서 “구더기가 무서워 장 못 담는 식이 돼서는 안 된다. 꿈돌이랜드 매각과 관련해 배임이라는 말도 듣고 있는데 개인적으로 기분이 나쁘다. 배임은 형법에 나와 있는 범죄다. 그런데 개인적으로 기분이 매우 나쁘다.” 이렇게 말씀하셨길래 개인적으로 저한테 기분이 나쁜 건지?

○김경훈 위원 여기서 그것을 말씀드리는 것은 본 위원 개인이 질의한 게 아니고 153만의 시민의 대표로서 질의를 하는 거거든요, 이 자리에 있을 때는, 단지 그 얘기한 것은 언론에서도 나왔고 또 회의록에서도 나왔거든요, 내부적인 회의록에서도.

본 위원은 153만을 대표해서 질의하는 사람으로서 물어볼 수밖에 없거든요, 의혹을, 그것에 대해서 개인적으로 질의한 건 아니라는 것을 말씀드리고 싶고요.

배임이라든지 이런 의혹을 제기하고 내부적으로도 있고 언론에서도 먼저 나오고 그러니까 본 위원이 질의한 건데, 사실 그래요, 이 부분에 대해서 그러면 저는 우리 집행기관, 마케팅공사나 언론이나 우리 시민들한테 좀 뭔가 흔쾌히 이것에 대해서 사실을 밝혀줄려면 우리가 감사권을 청구하면 어떨까요?

어디 뭐 시나 감사원이나 행안부나.

○김경훈 위원 채훈 사장님 의견이?

○김경훈 위원 그러면 여기 배임의혹이 있다는데 저희가 의회차원에서 정식적으로 수사의뢰해도 괜찮습니까?

○김경훈 위원 채훈 사장님 참 부가가치를 높일 수 있는 분이라고 생각하는데요.

제가 질의한 것도 김경훈 의원이라는 개인이 아니고 150만 시민의 대표로서 질의한 것으로 이해해 주시기 바랍니다.

○위원장 한근수 채훈 사장님 수고하셨습니다.

자리에 돌아가셔도 좋습니다.

○김경훈 위원 일단, 이상입니다.

다른 위원님한테 넘기겠습니다.

○위원장 한근수 김경훈 위원님 수고하셨습니다.

박종선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박종선 위원 사업명세서 141쪽인데요, 대전시민천문대가 2012년 12월 31일 계약이 종료된단 말이지요?

○박종선 위원 주식회사 천문우주기획, 이분들이 언제부터 이 시민천문대를 운영했습니까?

○박종선 위원 그런데 운영실적이 약간 미비하게 발전되고는 있습니다만 거의 실적이 저조하다, 운영실적이.

본 위원이 매일 아침 한 이틀은 노은동 뒷산 뛰고 한 2, 3일은 이 산을, 충대 뒷산을 아침에 조깅을 하는데 말이지요.

늘 제가 관심있게 봅니다, 여기 아침저녁으로.

그런데 프로그램도 다양하지 못하고, 그 나물에 그 밥이고 또 창조성도 결여가 돼 있고, 그래서 이것은 우리 아이들에게 꿈을 보여주는 아주 소중한 곳인데 운영이 활성화가 되지 못하고 있어요.

그런데 여기 시민천문대 시설 개선하겠다, 키폰 교체하겠다 뭐 별축제 이것 매년 하는데 이것도 일부 시민들만 참여하고 말이지요.

그리고 여기에 별축제에 관해서는 실제 축제내용과는 조금 차이가 있는 음악회에다 많이 소진을 하고 있는 것 같고요.

그래서 전반적으로 대전시민천문대가 앞으로 아이들에게 꿈과 희망을 주는 곳으로 활성화되기 위해서는 뭔가 전환점을 만들어낼 수 있는 계기가 필요하다 이렇게 보는 겁니다.

그래서 매번 이것 본인들이 ‘아, 이것 하루에 2, 3백 명 오니까 이 정도구나’ 이런 것이 아니고 이 시민천문대에 예컨대 말이에요, 대전으로 수학여행을 오는 학생들이라든지 또한 앞으로 대전 인근 세종시 뭐 오송신도시 등등 있지 않습니까?

○박종선 위원 충남에 있는 학생들도, 이 시민천문대가 충남에는 없단 말이에요.

대전에 올 수 있는 그런 곳으로 만들어야 되는데 그렇지 못한 것 같아요.

이게 뭔가 좀 제도적으로 강구할 필요가 있다, 좀 더 전문성 있는 곳에 다시 한 번, 이것 위탁 공모합니까?

○박종선 위원 전국 공모합니까?

○박종선 위원 아무튼 걱정스러워서, 이렇게 왔다갔다 질의는 하지 않겠습니다.

제가 문제만 삼는 거고요.

오늘 채훈 사장님께서 우리 위원님들, 존경하는 곽수천 위원님이나 우리 김경훈 위원께서 여러 가지 걱정을 많이 해주시는데, 앞으로 이 마케팅공사에 본부장 말이지요, 역할론.

○박종선 위원 역할론에 대해 일부 문제를 제기하고 있습니다만 마케팅공사, 저는 지난번에 우리 채훈 사장, 사람이 순간적으로 의회를 본연의 경시하고자 해서 그랬던 것은 아니라고 보고, 여러 가지 본인의 감정상 표현이 된 건데 그것은 적절치 못하다는 것을 본 위원에게 아주 심도있게 사과를 하고 그래서 저도 사나이답게 흔쾌히 받아들였습니다.

앞으로 그런 일은 없다고 얘기를 해줬고 그리고 이 마케팅공사 엑스포과학공원에 제가 이번에 우리 본부장과 제가 행자위에서 같이 활동할 때도 상당히 엑스포과학공원에 대해서는 연찬이 비교적 많이 돼 있는 사람입니다.

그래서 대전마케팅공사의 업무가 상당히 한계성이 있다, 수동적으로 풀어나갈 만한 위치가 못된다, 저는 그렇게 보는 겁니다.

그런데 다만 마케팅공사가, 제가 지난번에 현시점에서 이 개선방안에 대해서, 현시점에서 경영개선을 할 수 있는 것을 제가 채훈 사장께 주문을 했습니다.

이게 만약에 현상태가 지속적으로 유지가 됐을 경우에 여기서 경영개선책이, 특단의 경영개선책이 나오지 않으면 안 된다.

지금 이 엑스포재창조사업이 앞으로 수년간에 걸쳐서 많은 국비, 시비가 확보되지 않으면 참으로 가기가 요원한 사업이기 때문에 현 단계에서라도, 지금 구조조정은 할만큼 했단 말이지요.

현단계에서 자구노력을 아주 심도 있게 하지 않으면 안 된다 이렇게 생각이 되는 겁니다.

그래서 지금 여러 가지 사업을 기존에 있는 사업들을 하고 있어요.

그래서 앞으로 이 실무에 입각해서는 마케팅공사가 자율적으로 이 경영개선의 극복의지를 펼칠 수 있도록 힘도 실어줄 필요도 있다 저는 이렇게 보는 겁니다.

본부장 무슨 말인지 아시겠어요?

○박종선 위원 마케팅공사를 제가 두둔해서 하는 얘기가 아닙니다.

그냥 마케팅, 왜?

그리고 제가 채훈 사장께도 개인적으로 저한테 사과하러 왔을 때 내가 강력하게 주문한 것은 직원들을 강력한 리더십을 가지고 끌어달라는 얘기를 했습니다.

제가 이런 질의하면 또 저 박종선에 대해서 안 좋게 생각하는 마케팅공사 직원들이 다수가 저에 대한 험담을 하고 있다는 것을 익히 알고 있습니다.

그런데 본인들도 물론 어려운 과정에서 열심히 하고는 있겠지요.

그런데 매너리즘에 빠져 있다는 것을 본 위원 여러 번 느끼고 있습니다.

이래서 아이디어개발은 참신한 경영개선의 아이디어를 개발하는 사람, 원가절감의 아이디어를 개발하는 사람 그런 직원에게는 특혜를, 특혜라기보다는 인센티브를 부여하고, 매너리즘에 빠져서 하루하루 그냥 한 달 지나면 월급이나 또박또박 타먹는 사람들은 마케팅공사의 현 시점에서는 필요없다 저는 이렇게 보는 겁니다.

그래서 본 위원이 거기까지 그 분위기만을 말씀드리고, 더 얘기하면 저도 격앙되니까, 이 대전 사이언스페스티벌을 본부장 이것 계속 하고 있습니다, 매년.

○박종선 위원 그래서 내년도에는 또 이것 미디어 파사드(media facade)쇼와 우주체험, 장보고기지탐험 기초과학체험 등 여러 가지 새로운 이벤트를 하겠다 이러는데, 이 사이언스페스티벌에 전국적으로 앞으로 과학자가 되고자 하는 꿈을 꾸고 있는 학생들 또 현재 전국에 있는 과학고 또는 과학영재들 이런 데서도 경진대회 같은 것도 한번 열고 말이지요, 시상도 좀 크게 하고, 그래 가지고 자발적으로 참여, 내가 이것 순간적인 아이디어입니다, 이건, 그런 걸 해야지 가만히 해놓고서 여기에 이런 것 하니까 너희들 와라, 안 옵니다.

그래서 차라리 전국에 있는 과학영재들 여기서 과학경시대회를 해요.

그리고 하여튼 다각적인 방법을 통해서 이 사이언스페스티벌 같은 것 3억 원씩 돈 쓰는데 차라리 이런 데서는 좀 더 한 2억, 3억, 시민단체에서 자꾸 ‘과학상징성, 과학상징성’ 얘기하데요?

그래 이 사이언스페스티벌 같은 것도 전면적으로 아이디어를 대폭 개선할 필요가 있다.

이렇게 보기 때문에 제가 채훈 사장한테는 당부를 안 하겠습니다.

본부장께서 남다르게 이 사이언스페스티벌을 관심을 가져 주셔서 과거의 프로그램과 비슷한 것이 있으면 이건 없애버리고 새로운 참신한 아이디어 기획안을 갖고서 이 페스티벌을 준비해 주시기를 당부 말씀드리겠습니다.

○박종선 위원 그리고 이것 뒤에 것하고 중첩되는 건데요.

대덕 사이언스 나눔터 운영지원, 사업명세서 142쪽에 있는 건데요, 이 사이언스 콘서트입니다, 과학자와 시민이 함께 하는 작은 콘서트.

대덕 사이언스 나눔터 운영지원에 있어서요, 방문자가 1만 9,868명 했다고 그래요, 2012년 9월 30일 기준해서.

○박종선 위원 세미나실은 947명이 이용했다고 그러고.

실적이 모르겠습니다, 이 정도 가지고 충분한지 모르겠습니다만 연간 7,000만 원씩 쓰는 행사인데, 이 뒤에도 또 그런 게 나와요.

시민과 함께, 과학자와 함께 하는 그런 것들, 그런데 이게 과학연구단지, 국책연구기관 특히 말이지요, 상당히 폐쇄되어 있습니다.

제가 그 지역을 오랫동안 관찰을 해보면 그렇게 우리가 시민과 함께 하는 분위기 이런 것들이 연출되지 않습니다.

그래서 이것이 이 사업을 하기 위해서는 정말 대전에 있는 저 동구에 사시는 우리 대전시민, 대덕구에 사는 대전시민, 중구의 저쪽에 사시는 문화동, 대사동에 사시는 주민들이 참여할 수 있도록 해야 되거든, 그런데 그 지역 일부 과학자들, 과학연구기술자들, 가족들, 가족들 위문잔치하는 것 같은 생각이 들어요.

내가 이건 뒤에 또 있으니까 그건 답변하지 마시고요.

사업명세서 143쪽입니다.

두 개 다 고경력 과학기술인 시책 홍보, 과학대중화 전문강사제 운영인데, 고경력이면 은퇴 과학자들을 얘기하는 겁니다, 그렇지요?

○박종선 위원 이분들을 활용하겠다는 거거든요.

그런데 이분들이 자원이 확보가 돼 있습니까?

○박종선 위원 이 부분을요?

○박종선 위원 그리고 과학대중화 전문강사제를 운영하겠다고 그러는데 인재개발원에서 하는 것은 공무원을 상대로 하는 겁니까?

○박종선 위원 백화점의 문화센터 이것을 제가 지적하고자 하는 것인데요.

백화점 문화센터는 실무적으로 내가 필요한 것을 교육받기 위해서 싼 가격에 싼 강습료를 내고 교육받기 위해서 가는 거거든요.

백화점 문화센터 이 프로그램을 죽 살펴보면 거의 실무에 취미 또한 나한테 득이 되는 것, 이득되는 거거든요.

내가 필요한 것 그것을 여기서 보면 이런 거거든요.

과학대중화를 통한 과학기술에 대한 이해와 관심을 고취시키겠다.

일상생활 속 과학원리 알기, 글쎄요, 이게 얼마나 실효성이 있을까?

인재개발원은 제가 좀 이해가겠어요.

백화점 문화센터보다도 오히려 그렇게 한다면 우리 시가 갖고 있는 평생교육센터 있지요?

○박종선 위원 도마동하고 송촌동에 있는 것.

○박종선 위원 그런 걸 활용하세요.

○박종선 위원 본부장하고 저하고 의견이 다를 수도 있으니까요.

과학마을콘서트, 제가 아까 연속선상에서 질의드리는 겁니다.

이게 제2의 과학마을콘서트예요.

한국표준과학연구원에서 해요.

출연기관연구원, 시민 등 500여 명이 참석했다고 그럽니다.

작년도에 3,500만 원 썼고 금년도에 3,325만 원 올라왔어요.

바로 제가 이걸 과학마을콘서트 명칭은 참 좋습니다만 이걸 과연 대전시민 몇 퍼센트나 알까요?

500명을 가지고 이걸 성적이 좋다, 이 부분은 본 위원은 동의할 수가 없고요, 이건 답변 안 하셔도 됩니다.

그리고 대덕연구개발특구 홍보, 사업명세서 144쪽이에요, 설명서 361쪽.

3,000만 원 계상되었는데 이게 소요예산 홍보물 인쇄비가 2,000만 원이에요.

그런데 대덕특구 홍보책자 이게 매년 대덕특구의 어떤 시스템이 변한다든지 뭐 특별한 게 나온다든지 홍보할 내용이 부가되어 있다든지 뭐 그렇게 됐을 경우에 이 홍보물이 더 필요한 것 아닐까요?

○박종선 위원 외국에다 주로 홍보를 합니까?

○박종선 위원 외국에다, 국내가 아니고?

○박종선 위원 그래요?

○박종선 위원 과학마을콘서트하고 연계선상에서 또 질의합니다.

과학연구원들 위문잔치예요.

이건 문화예술의전당에서 하는 건데 이것도 대덕특구 과학기술인들 초청해서 노고를 위로하는 자리예요.

이렇게 비슷비슷한 사업입니다, 전부.

연주회, 과학마을콘서트, 과학사랑음악회.

이것을 차라리 하나로 묶어가지고 좀 그럴 듯하게, 과학사랑음악회에 과학연구기술자뿐만이 아니라 시민들이 참여할 수 있는 토대를, 차라리 우리 무빙쉘터 공연장에서 크게 대전시민들을 상대로 해서 한다든지 발상의 전환이 좀 필요할 것 같습니다.

매년 똑같은 요식적인 사업이에요, 본 위원이 볼 때.

이건 과학사랑음악회는 신규사업이네요?

○박종선 위원 거기까지 듣겠습니다, 제가 걱정을 하는 부분은 말씀 다 드렸기 때문에.

대덕특구 탐방프로그램 3,600만 원 써서 28회에 걸쳐서 1,200명을 탐방했다는 것을 추진실적으로 여기다 기재를 했어요.

일반 시민들, 저도 이 탐방프로그램이 있다는 걸 처음 알았어요.

그런데 이게 단체, 학생, 상공인, 외국인, 이게 어떤 분들이 1,200명 탐방을 했습니까?

○박종선 위원 학교에서요?

○박종선 위원 좋아요.

이승무 과장님 것만, 우리 과학특구 것 하고서 동료위원께 넘기겠습니다.

화암네거리 입체화 건설 이것 60억 원 작년에 못쓴 거지요?

○박종선 위원 이것 제가 유심히, 차가 막혀가지고 늘 살펴보는데, 이 사업 내년에는 확실하게 추진됩니까?

○박종선 위원 그래요?

○박종선 위원 과학벨트 입지 성과확산 토론회, 이것 사업명세서 145쪽인데요.

성과확산 토론회를 한다, 과학벨트 입지, 저것 국제과학비즈니스벨트 아닙니까?

○박종선 위원 입지에 대한 성과확산 토론회를 한다.

이것 나라에서, 국가에서 부지매입비도 안 주고 있는데 무슨 토론회를 합니까, 이걸?

입지 성과확산 토론회라니요?

○박종선 위원 왜 이렇게 우리가 짝사랑을 합니까, 대전시에서?

○박종선 위원 작년에 5,000만 원 썼지요?

○박종선 위원 금년도에도 5,000만 원.

○박종선 위원 이게 지금 입지 성과확산 토론회를 한다, 저는 납득이 안 가기 때문에, 납득이 안 간단 말이지요.

본부장 말씀은 대전시 입장에서도 뭔가 노력을 하고 있다, 이 사업에도 관심이 있다 이걸 보여주기 위해서는 좋은데, 이런 입지 성과확산 토론회는 국가에서, 중앙정부에서 먼저 이런 걸 실시해야 된다고 저는 봐요.

○박종선 위원 우리가 지금 지방정부에서 가뜩이나 예산도 부족한데 중앙정부에서 하는 일을 괜히 대행할 필요가 있나?

○박종선 위원 그래요?

○박종선 위원 좋습니다.

이상 동료위원께 질의 넘기겠습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분!

효율적인 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 어떠십니까?

(「좋습니다.」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시 27분 회의중지)

(15시 41분 계속개의)

○위원장 한근수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님, 곽수천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 곽수천 위원입니다.

설명자료 359쪽, 찾으셨지요?

○곽수천 위원 대덕특구 40주년 기념행사 지원 관련해서 설명 부탁합니다.

○곽수천 위원 그러니까 기념공원 조성 제막식 했는데 기념공원 어떤 걸?

○곽수천 위원 벌써 40주년이 흘러갔네요.

○곽수천 위원 이것은 제가 정말 대전을 빛냈고 우리 한국경제 발전이라든지 과학발전에 지대한 공이 서 있는 곳에 이런 돈을 써도 된다는 생각으로 질의한 겁니다.

371쪽 폐수처리장 태양광발전설비 관련해서 설명해 주세요.

○곽수천 위원 저는 이런 생각을 가졌거든요.

신재생에너지를 생산하는데 원가가 유가보다 비싸다 하는 얘기가 나와요, 나오는데, 본 위원은 유가보다 비싸더라도 시설과 설비를 많이 해야 한다는 생각을 갖거든요.

어차피 에너지자급 비율을 높여야 된다, 우리 시도 그런 쪽에서 정책적인 유도를 하고 예산을 투입해야 한다는 생각을 가져요.

그래서 폐수처리장뿐만 아니라 우리가 가지고 있는 시설들에 웬만하면 재원이 허용된다면 그런 신재생에너지사업을 적극적으로 추진해서 병행해서 시설을 해서, 물론 그걸로 사용을 주 하되 경우에 따라서는 유류라든지 전기로 쓸 수가 있겠지요, 그런데 그런 자체시설만은 100% 해야 한다 이런 생각을 가져요.

지금 당장 에너지 문제가 우리나라, 특히 전기문제가 심각하잖아요, 보통 심각한 게 아니잖아요.

가면 갈수록 원전 몇 기만 더 멈춰버리면 아마 가정용 전기까지도 꺼야 할 상황이 올지도 몰라요.

그러니까 이런 데는 예산을 편성 당시에 과감하게 넣을 수 있는 정책 유도를 했으면 하는 뜻입니다.

○곽수천 위원 설명자료 389쪽, 칼국수지도 보완 및 홍보 등이 있는데 대전음식으로 정했나요, 칼국수?

○곽수천 위원 제가 이것 못 정하게 했거든요.

○곽수천 위원 칼국수가 싫어서 그런 게 아니라 우리 형제들 중에서 칼국수 장사하는 사람 있는데 음식이 부실해서 그런 거예요, 이게.

지난번에 제가 한번 지적한 적 있는데, 중국 사람들이 나한테 가르쳐준 거예요.

한국의 가스렌지라든지 가스불 가지고는 30분 이상 끊여줘야 된다는 거예요.

칼국수가 제대로 익으려면, 좀 굵은 손칼국수는 불이 밑에서 1,000도 이상 받쳐줘야 한대요.

그렇게 해야 속에서부터 익어 나온대요.

그래서 중국 사람이 한국에 와서 여행지에서 칼국수를 안 먹어요.

그런데 그 사람들이 밀가루음식이라든지 불의 음식에서는 중국을 따라갈 수가 없을 정도에요.

우리가 배워야 되는데 가보니까 맞는 거예요.

우리가 근동에 있는 칼국수집에 가면 속이 다 하얗게 안 익었는데도 김만 나면 손님이 밀어닥치면 다 내놔요.

그러니까 위장병 환자는 특히 더 나쁘고, 그게 완전히 보완돼야 하는데 보완이 안 된 상태에서 손님을 맞다보면 손님을 빨리빨리 보내야 되니까 이러한 단점이 있기 때문에 그게 보완이 된 다음에 칼국수가 대전음식이 되어야 한다 이런 내용을 제가 한번 지적한 적이 있어요.

그렇기 때문에 이걸 보고서, 이렇게 되면 적극적으로 우리가 홍보지에 싣고 홍보하면 품질이 뒷받침이 되어야 하잖아요, 그 부분이 걱정스러워서 이 다음에 혹시라도 이강혁 과장 팀들이 이것 하자고 하면 분명히 지적하셔야 됩니다.

○곽수천 위원 저 뒤에서 막 웃으시네, 그동안 많이 먹었다는 얘기지.

위장병 환자들은 엄청 나쁜 거예요.

우리밀은 빻아놓으면 조금 있으면 한 2∼3일만 지나면 벌레 생겨요.

지금 외국에서 수입된 밀가루, 장시간 가도 하나도 벌레 안 생겨요.

방부제 처리가 너무 잘되어 있는 거예요.

방부제가 인체에 얼마나 해로운지 아세요?

말도 못하게 해롭습니다.

이 부분은 저도 칼국수를 상당히 좋아하는 사람이기 때문에 우리 시가 어떻게 지도를 해서 확실하게 익혀서 우리한테 입으로 넘어오도록 양승찬 본부장께서 앞장서 주시기 바랍니다.

○곽수천 위원 혹시 이 다음에 배탈 나면 책임지시고.

(장내웃음)

이강혁 과장 아셨지요?

○곽수천 위원 그런데 이게 5일장에 대해서는, 제가 취미가 뭐냐 물어보면 전 장에 가는 걸 취미라고 그러거든요.

○곽수천 위원 그래서 이 근방에 있는 장터를 제가 메모해서 가지고 다니는 사람인데 시간 때문에 못 가보지만 이것 정말로 필요한 사업이에요.

그런데 이 접근을 잘해야 돼요.

우선 우리 시에 이 분야에서 종사하고 계시는 간부님들께서 시장을 많이 다녀보셔야 돼요.

시장을 다녀보시지 않고 막연하게 ‘그렇게 하더라’ 하고 추진하면 안 돼요.

이 부분에 대해서는 제가 오래전부터 취미가 장터이기 때문에 거기에 대해서 나름대로 일가견이 있어요.

여기도 아는 분이 몇 분 있을 거예요, 제가 장터 가는 걸 아는 분이, 배석한 공무원 중에 이승무 과장도 많이 들은 것 같아요.

정말 잘해야 돼요, 상품 같은 건 이것은 우리 시장의 얼굴이 되거든요.

물론 전통시장에 그러한, 우리가 볼 때는 저질스럽다, 일반사람들이 볼 때는 좀 나은 시장만 상대한 분들은 저질스럽다, 유치하다, 더럽다 하는데 그게 전통시장의 매력이거든요.

덤으로 더 주고 또 깎아주기도 하고 이렇게 아침에는 좀 가격을 잘 받다가 저녁때쯤 해서는 좀 싸게 팔고 하는 것이 전통시장의 매력이거든요.

그리고 그 지역에 전통시장 가보면 풀빵 하나라도 꼭 먹어보고 싶은 풀빵을 만드는 곳이 있어요.

저는 예를 들어서 풀빵이라고 하면 틀에 넣고서 부어서 만드는 건데 얼마 전까지만 해도, 그분들이 다 돌아가셨는데 제일 먼저 나온 게 태극마크예요.

태극마크 이걸 하나 찾아다니느라고 제가 금산시장에 대장간 앞을 늘 갔었어요.

그러다 그분이 돌아가시고 나서는 공주에 있는 시립병원 앞에 가서 또 파는 분이 있어요.

이렇게 제가 쫓아다니면서 먹어요.

예를 들면 그런 식으로 해서 순대국수라든지 순대국밥이라든지 이런 것에 대해서 잘하는 데를 집착을 해서, 물론 내 입에 맞지만 그래서 장터를 사랑합니다.

그러니까 그런 점을 살려서 전통시장을 활성화시키는 연계상품을 만들어야 돼요.

그러한 부분을 깊이 들어가라 이거지요.

그래서 애당초 의도한 대로 예산이 주어지면 좀 더 깊숙이 들어가라는 얘기에요.

그 다음에 설명자료 390쪽, 수학여행단 유치 프로그램 운영, 바로 옆이에요, 390쪽.

이것에 대한 운영방법에 대해서 설명해주세요.

○곽수천 위원 설명도 하고?

○곽수천 위원 해설사들도 예를 들면 타면 해설해 주는 사람들 있어야 되잖아요.

○곽수천 위원 어떤 예산에 나와 있던데.

○곽수천 위원 그러면 수학여행단 유치해서 그런 분들도 붙여주나요?

○곽수천 위원 그런데 유치할 적에 장소는 대충 예상하고 있는 곳이 어디어디에요, 명소가?

○곽수천 위원 과학 관련만 가지면 너무 딱딱하잖아요.

○곽수천 위원 해설사, 가이드 이런 사람들이 자질이 훌륭해야 돼요, 자질이.

그 양성하는 프로그램을 제가 아직 보진 않았는데 정말 훌륭해야 합니다.

제가 일본에 가서 3일 동안 버스를 타고 가는데 가이드 하는 사람들의 자질이 대단해요, 우리는 상상도 못 해요.

조그마한 장소까지 설명을 하는데 정말로 그냥 자료를 보고 읽는 듯이 하는데 한 번도 자세가 흐트러진 적이 없고 깊이가 말도 못하는 거예요.

그런데 우리는 양성기관에 들어갔다 나오면 자격증 하나 따서 나오면 그걸로 끝나는데 재교육, 재재교육을 시켜서 그 사람들의 능력을 자꾸 제고시켜야 되고 당초부터 정말 제대로 된 사람들을 뽑아야 됩니다, 친절은 말할 것도 없고.

○곽수천 위원 중요합니다, 이것.

수학여행단 유치 프로그램 운영한다고 하는데 그냥 너무 형식에 치우칠 것 같아서, 그저 타시·도가 하든지 누가 하나 아이디어 내서 하는 그런 정도의 적당히 할 거면 하지 말라는 얘기예요, 적당히는 하지 마세요, 진지해야 됩니다.

○곽수천 위원 틀림없이 그렇게 하세요.

○곽수천 위원 적당히 하면 안 됩니다.

이상입니다.

○위원장 한근수 곽수천 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 없으십니까?

한영희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○한영희 위원 궁금한 것 간단하게 두 가지만 질의드리겠습니다.

설명자료 296쪽입니다.

지금 물산업육성협의회는 어떻게 구성되어 있으며 본 사업에 대한 간략한 설명 부탁드립니다.

○한영희 위원 그렇다면 지금 중소기업 해외진출 지원을 한다고 하였는데 우리 지역에 물산업과 관련하여 해외진출할 수 있는 인프라를 가진 기업이 있나요?

○한영희 위원 다음은 설명자료 380쪽입니다.

패션산업 활성화사업 지원인데요, 본 사업의 2012년도 추진실적을 보면 패션전시 및 컬렉션 참가지원, 맞춤거리 컬렉션 등 행사를 개최한 내용이 있는데 금년도 행사는 어디에서 했나요?

○한영희 위원 그렇다면 금년 행사와 연계된 실적이 얼마나 되는지 파악한 내용이 있나요?

○한영희 위원 본 위원의 생각으로는 축제만을 위한 사업보다는 우리 지역에도 영세하지만 패션거리가 중촌동 일원에 있는 것으로 알고 있습니다.

진정으로 패션산업을 활성화시키기 위해서는 그쪽 주변에 경쟁력 있는 거리를 만들어야 할 것으로 생각되는데 어떻게 생각하시는지요?

○한영희 위원 축제를 위한 행사보다는 지역경제에 도움이 될 수 있는 사업 발굴이 절실하다고 생각합니다.

○한영희 위원 이상입니다.

○위원장 한근수 한영희 위원님 수고하셨습니다.

더 질하실 위원님 계십니까?

황웅상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 황웅상 위원입니다.

간단간단하게 예산 부분에 대해서 묻겠습니다.

사업명세서 143쪽, 과학대중화 전문강사제 운영입니다.

아까 박종선 위원께서도 여러 가지 질의가 있었습니다.

358쪽에 보면 과학교육 기부 멘토가 있지요?

○황웅상 위원 하나는 학교를 대상으로 한 것이고, 하나는 일반인을 대상으로 한 강사 운영이지요?

○황웅상 위원 대전이 과학도시를 상징하는 의미에서 이번에 신규사업으로 과학 쪽에 예산이 많이 올라왔어요, 어떤 의미가 있는 예산들입니까?

○황웅상 위원 아까 박종선 위원께서도 걱정한 부분인데 저희들이 초·중·고등학교가 됐든 혹은 일반인을 대상으로 했든 과학에 대한 관심이 없고 또 실질적으로 강의를 한다 하더라도 흥미부여가 안 돼요.

아무튼 의욕을 가지고 하겠다하니까 지켜보겠습니다.

153쪽에 ’93대전엑스포 20주년 기념사업이 있어요.

김경훈 위원님께서도 지적이 있었습니다만, 359쪽에 대덕특구 40주년, 물론 이 사업은 우리 시비가 20%밖에 들어가지 않는 행사입니다만 우리가 보면 몇 주년, 몇 주년 해서 의미 부여를 상당히 많이 하고 있어요.

그런데 실질적으로 행사성, 소모성 예산이 될 소지는 다분하다.

그런 부분에서 고민을 해주시기 바랍니다.

○황웅상 위원 마지막으로 사업명세서 162쪽입니다.

시 지정 축제 육성지원이 있어요, 이것도 신규사업인데 어찌되었든 축제당 차등 지급을 하면서 시 지정 축제로 선정 시 재정인센티브를 지급하겠다 이렇게 되어 있는데, 이게 축제 예산 이외의 별도의 인센티브예요?

○황웅상 위원 굳이 줄 필요가 있어요?

지금 축제 예산이 다 증액된 걸로 알고 있는데.

○황웅상 위원 여기 보니까 최우수 축제, 우수 축제, 유망 축제 이것이 우리 시 축제가 아니고.

○황웅상 위원 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 한근수 황웅상 위원님 수고하셨습니다.

박종선 위원님 질의해 주십시오.

○박종선 위원 늦게까지 답변하느라 고생 많습니다.

사업명세서 151쪽이고, 설명서 376쪽 드라마·영화촬영 제작지원, 이효정 원장께서 며칠 전에 사업을 구체적으로 잘 해보겠다고 본 위원에게 여러 가지 보고를 하셨는데, 지금 제작사 선정기준이 뭐지요?

○박종선 위원 작품당 1억 5,000만 원까지 지원 가능하지요?

○박종선 위원 제가 지난번에 업무보고 때인가, 행정사무감사 때인가 이것 지역경제 유발효과 특히 고용창출 등등에 대해서 질의한 것으로 기억되는데, 저는 여기 선정할 때 영화촬영을 하면서 이분들이 실제 대전에 있는 분들 이렇게 고용을 했다 이러지 말고, 지역경제에 어떻게 기여를 하겠다 하는 구체적인 계획서 같은 것을 받아보는 게 어떻겠습니까?

그래야지, 1억 5,000만 원 그냥 지원하는 거잖아요, 제작비로?

여기에 대가는 지역경제 유발효과 아닙니까?

그리고 우리 대전에 있는 소중한 제작 자원들, 대전이 갖고 있는 고유 제작 지원들이 있어요.

원장께 들은 이야기입니다만 일전에 히트된 ‘도둑들’ 영화가 건물에서 뛰어내리면서 하는 촬영을 충남대학교에서 했다는 얘기를 들었는데, 실제 중앙에서 본인들이 촬영스태프라든지 엑스트라 등등 데리고 오지 말고 대전에 있는 사람들을 실제 어떻게 고용하겠다, 또 대전에서 어떤 호텔, 어떤 식으로 대전경제에 이바지 하겠다, 이런 것들이 구체적으로 담보가 되어야 되고, 그래서 선정할 때 실효성이 있기 위해서는 그 계획서 같은 걸 한번 받아보는 것이 좋다 이런 생각을 합니다, 어떻게 이바지를 하겠다.

어떻게 생각하세요?

○박종선 위원 구체적으로 따져봐야 한다고 생각을 해요.

여러 가지 촬영지원하고 그러거든요, 그런데 이 영화들이 정말 히트된다는 보장도 없는 것이고, 그리고 단기간에 촬영도 끝날 수 있는 것이고 장기간일 수도 있는 거고, 기왕이면 단기간보다는 장기간, 그래서 대전에 이러이러한 시설들 이용하고 이러이러한 것들을 구체적으로, 잘하겠지만 구체적인 계획을 받아보란 얘기에요.

이 영화는 왜 대전에서, 유치라기보다는 이게 그래야 당위성이 맞는 것 아니겠습니까?

대전에서 이런 인프라를 제공하기 때문에 우리가 문화산업진흥원도 있고 그렇지요?

그렇기 때문에 이러이러한 것이 좋은 인프라가 됐기 때문에 대전으로 당연히 올 수밖에 없는 그런 시스템이 필요하다는 것입니다, 제 생각은.

○박종선 위원 아니, 이효정 원장을 영입해서 중책을 맡겼을 때는 그만한 능력이 있다고 판단했다고 하지 않았어요, 저한테?

○박종선 위원 그러니까 경쟁력 있지 않습니까, 우리 시가?

○박종선 위원 그리고 액션스쿨 이건 아까 김경훈 위원님께서도 질의를 해주셨는데, 대전만이 가질 수 있는 아주 특색 있는 거예요, 액션스쿨은.

○박종선 위원 이것은 독창적으로 창의성을 갖고 잘 운영해 주시기를 당부드리겠습니다.

○박종선 위원 마케팅공사 운영비 관련해서는 앞서서 위원님들께서 다 질의를 하셨고, 질의를 제가 좀 많이 하는 것 같은데, 저는 질의를 위한 질의는 절대 안 합니다.

질의할 게 없으면 아예 안 해버립니다.

수학여행유치 프로그램도 앞서서 동료위원께서 말씀해주셨고, 우수공예품개발지원이 있어요, 392쪽입니다, 설명서.

이것 매년 하거든요.

그런데 대전에 우수공예품이 작년 다르고 금년 다르고 내년 다르고 계속 이렇게 나옵니까?

○박종선 위원 이것이 실제 상품화돼서 시장성이 있다든지 그렇습니까?

○박종선 위원 공예품전시장이 저기 있지요?

○박종선 위원 마케팅공사 내에?

○박종선 위원 좋습니다.

시티투어 홍보 관련해서는 김경훈 위원께서 질의를 해주셨는데, 저도 똑같은 생각입니다, 이것.

이 프로그램을 제가 예전에도 이 시티투어 문체국에서도 질의를 여러 번 한 건데요.

이 프로그램을 좀 다양하게 개발할 필요가 있다.

지금 뭔가는 이것을 제가 타봐도 말이지요, 그야말로 2% 부족합니다.

뭔가는 좀 부족한 느낌이 들어요.

우리가 갖고 있는 소중한 자원을 예컨대 제가 하나 말씀드리는 겁니다.

외지인이, 예컨대 제가 그런 생각을 해봐요, 우리 교육사령부 있지요, 자운대?

○박종선 위원 그 교육사령부가 하는 역할은 그야말로 위관에서 영관으로 진급을 할 때 필요한 장교로서의 군 리더십 등등 모든 소임을, 역할을 할 수 있는 모든 제반적인 교육을 하는 것이거든요.

반드시 거쳐야 될 곳이란 말이지요, 공군대학, 해군대학, 육군대학.

그리고 거기에 간호대학이 있고 또 의무사령부가 있고 말이지요.

거기도 이러이러한 곳이 대전에 있다.

그것도 프로그램의 다양화라는 측면에서 그것도 좀 하나 넣고 또 연구단지에 있는 박물관이 있습니다.

화폐박물관 있지요, 조폐공사?

○박종선 위원 그 옆에 지질박물관 가보셨겠습니다만 거기 공룡도 실제 자연사박물관처럼 전시해놓고 돌도 화석 같은 것 기가 막힌 게 있단 말이에요.

○박종선 위원 그것 또 항공우주연구원 같은 데 말이지요, 거기 항공기 진짜, 시에서 도움을 좀 받아서 ‘아, 진짜 이 시티투어 프로그램에 참여를 해보니까 볼만하구나’ 그런 걸 좀 줘야 돼요.

그런데 늘 비슷하단 말이지요, 무슨 남간정사 갔다가 어디 갔다가, 동춘당 갔다가, 한번 가보면 다시 가고 싶지 않습니다.

그래서 이 프로그램의 다양화가 필요하다는 것을 여러 번 역설했는데, 의회에서 이런 아이디어서 주면 집행기관에서 심도있게 고민할 필요가 있습니다.

저희들 얄팍한 지식 가지고 아이디어를 주는 거지만 말이지요.

○박종선 위원 예, 그렇게 꼭 좀 해주세요.

설명서 401쪽인데, 대전관광사진 전국공모전을 해요.

이게 전년도에도 했고 금년도에도 합니다, 그렇지요?

○박종선 위원 이게 공모에 얼마나 응모를 합니까, 얼마나 많은 작가들이?

○박종선 위원 그런데 이게 대전관광사진이라는 것은 이 작가들이 대전에 와서 사진을 촬영하는 거잖아요?

○박종선 위원 그 가운데서 촬영한 작품을 공모에 출품해서 그중에도 우수한 작품들이 나올 것 아니겠어요?

○박종선 위원 그것을 우리 시에서 어떻게 활용하고 있습니까?

○박종선 위원 그렇게 하고 있다니 다행입니다.

○박종선 위원 그것을 제가 한번 드리고 싶어서 그런 거거든요.

이것 관광사진 홍보해서 예컨대 계족산을 정점으로 해서 무슨 사진이라든지 뭐 둘레산길, 식장산 해돋이라든지 여러 가지가 있을 겁니다.

그래서 이건 그런 쪽으로 홍보를 이미 하고 있다니까 저도 그런 생각에 동의를 합니다.

외래관광객 유치보상 있지요, 이것?

○박종선 위원 그러니까 이것은 여행사에 주는 거거든요.

○박종선 위원 그래서 예전에, 마케팅공사 채훈 사장도 잘 들어주시기 바랍니다.

이 외래관광객 우리 엑스포과학공원 말이에요, 어쨌든 운영할 때 그 팀장 누가 이런 제도를 많이 활성화를 하고 적극적으로 개입해서 이것을 하면 좀 더 많은 관광객을 끌어들일 것이다 그런데 그것을 왜 안 하는지 모르겠다고 그래요.

장단점이 물론 있습니다만 이 부분은, 외래관광객 유치보상은 다양한 홍보방법을 통해서 또는 이런 시스템을 아주 강화를 시키면서 우리 시에 있는 관광상품을 적극적으로 알릴 필요가 있다 이렇게 생각합니다.

○박종선 위원 엑스포시민광장 여기 보니까 6억 5,700만 원 들어가요, 그렇지요?

이것 앞으로도 계속 이렇게 돈이 들어갈 텐데, 걱정스럽습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 몇 쪽인가요?

○박종선 위원 412쪽입니다, 설명자료.

이것 참, 이것을 좀 공연장 수익이라는 것은 무빙쉘터 공연장 활성화시켜서 공연장임대료 많이 늘리는 방안, 그렇지요?

○박종선 위원 그리고 거기 앞으로 다양한 것을 모색해봐야 되는데, 이것을 좀 위탁비가 좀 덜 들어갈 수 있도록 뭔가 방안이 필요하다.

그것 무빙쉘터공연장에 거기 주로 관리운영비가 많이 들어가는 거거든.

이것을 어떻게 차후 이 안에 개선할 수 있는 내용이 있는지 다시 한 번 본부장께서 살펴주시기 바랍니다.

○박종선 위원 마지막으로 질의하겠습니다.

관광축제육성 이것은 동료위원들께서 많이 질의를 해주셨는데, 뿌리문화축제, 대전국제푸드&와인축제 이것 뭐 근본적으로, 뿌리문화축제는 중구로 가지요?

○박종선 위원 계획이지요?

국제푸드&와인축제는 더 확대해서 하겠다는 것이고요.

○박종선 위원 글쎄, 저는 아까 김경훈 위원께서 여러 가지를 지적을 해줬기 때문에 간단하게만 말씀드리겠습니다.

저는 궁극적으로 이, 와인&푸드축제인가요, 푸드&와인입니까?

○박종선 위원 푸드&와인입니까?

○박종선 위원 근본적으로 이 콘셉트가 저는 잘못됐다는 것이 늘 일괄되게 생각을 갖고 있습니다.

그래서 기왕 하실 것 같으면 이 축제가 지역경제에 즉각 이바지될 수 있는 그런 축제의 장이 돼야 될 필요가 있다.

그러기 위해서는 사람이 많이 모이는 축제가 돼야 됩니다.

그래서 금년도보다는 내년도가 다양한 프로그램, 정말 이것 와보신 분들이 볼만하다, 그야말로 축제다 그리고 대전의 특색있는 전통주들 있잖아요?

○박종선 위원 특히 막걸리 얘기를 김경훈 위원님께서 많이 해주시던데, 막걸 리가 다 달라요.

대전이 제가 막걸리를 좋아해서 가끔 먹습니다만 산내막걸리 맛이 다르고 또 저 신탄진에 있는 막걸리, 신탄진막걸리도 좋습니다.

그리고 구즉에 또 막걸리가 있어요, 구즉동, 송강동이요, 거기도 유명한 막걸리입니다.

또 유성막걸리 이게 다 다르거든요, 맛이 조금씩 다 다릅니다.

그래서 대전에 있는 전통주 또 구즉 묵마을에 있는 동동주 같은 게 있어요.

이런 것들을 좀 축제내용을 다양화할 필요가 있다 이런 생각이 드는 겁니다.

○박종선 위원 좋습니다.

수고 많으셨습니다.

○위원장 한근수 박종선 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

없으신데 본 위원장이 한두 개만 말씀을 좀 드려보겠습니다.

양승찬 본부장 이 예산을 목을 편성할 때 지원근거는 어떻게 지원근거를 갖고 있습니까?

통상 조례나 법에 의해서 지원근거를 갖고 계시지요?

○위원장 한근수 2차적으로는요?

○위원장 한근수 드라마 지원 부분에 보면, 사업명세서 151쪽에 드라마·영화촬영 제작지원에 7억 원을 해주지 않습니까, 우리가?

작년도에도 하고 올해도 해주잖아요?

○위원장 한근수 지원근거를 보면 드라마·영화 제작지원사업 관리규칙이라고 있지요?

○위원장 한근수 이건 어디 규칙입니까?

○위원장 한근수 자체 어디요?

○위원장 한근수 그러면 대전문화산업진흥원의 자체규칙을 가지고 시에서 예산 편성할 수 있습니까?

○위원장 한근수 내부방침이요?

○위원장 한근수 내부방침이면 내부방침으로 써야지 지원근거를 이렇게 쓰면 되겠어요?

내부방침이라고 써야지, 우리 산하기관에 있는 운영규칙을 가지고 지원근거를 삼습니까?

조례에 보면 조례 8조 9조에 보면 영상위원회에 지원할 수 있는 위탁근거가 있어요, 있기는.

그러면 조례로 들어가야지 어째 문화산업진흥원의 어떤 관리규칙을 지원근거로 삼는 이런 경우가 있습니까?

○위원장 한근수 대단히 이것은 문제가 있는 것 같고요.

만일 이 부분을 지원하겠다 하면 문화산업진흥원 전체 사업비로 그냥 편성해서 포함하는 것이, 지금 그렇게 했지 않습니까, 그동안에?

○위원장 한근수 그리고 테크노파크 운영할 때, 131쪽부터 135쪽까지 있는데, 테크노파크 운영에 예산이 79억 원이 들어와 있지요?

○위원장 한근수 테크노파크에서 이 예산 이외에 주관을 해서 하는 사업비가 얼마나 됩니까?

테크로파크에 위탁 운영 주관을 해서 하는 사업이요.

○위원장 한근수 400～500억 원이요?

○위원장 한근수 400～500억 원을 운영하는데 79억 원을 사용한다는 얘기지요?

○위원장 한근수 알겠습니다.

아까 지원근거에 대해서는 명확하게 처리를 해서 본 위원장이 전체적으로 파악해보니까 추진이나 지원근거에 대해서 명시를 많이 했지만 방침이면 방침에 대해서 명확하게 기재를 해주는 것이 옳다 이렇게 봐집니다.

○위원장 한근수 이런 부분에 대해서는 적극적으로 편성할 때 보완해 주시기 바랍니다.

○위원장 한근수 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 과학문화산업본부 소관 예산안 질의에 대한 답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 2013년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 중 과학문화산업본부 소관 사항에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다.

동료위원 여러분!

회의장 정리를 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(16시 29분 회의중지)

(16시 43분 계속개의)

○위원장 한근수 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 안건처리에 앞서 회의진행 절차에 대해서 말씀드리겠습니다.

일괄 상정된 안건은 일괄하여 제안설명 및 검토보고를 들으신 후에 안건별로 각각 처리하도록 하겠습니다.

의사일정 제2항부터 제4항까지 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 한근수 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전시민천문대 설치 및 운영조례 일부개정 조례안, 의사일정 제3항 대전컨벤션센터 관리·운영에 관한 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제4항 대전역앞 지하상가 공예품전시판매장 무상사용 허가 동의안을 일괄 상정합니다.

먼저, 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

양승찬 과학문화산업본부장은 조례안과 동의안에 대해서 일괄하여 제안설명하시기 바랍니다.

○위원장 한근수 양승찬 본부장 수고하셨습니다.

이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

윤명근 전문위원은 조례안 2건과 동의안 1건에 대하여 일괄 검토보고 하시기 바랍니다.

○위원장 한근수 윤명근 전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 토론을 진행토록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제2항 대전시민천문대설치 및 운영조례 일부개정 조례안에 대하여 궁금하신 사항이나 다른 의견 있으신 위원님들께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

그러면 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전시민천문대설치 및 운영조례 일부개정 조례안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전시민천문대설치 및 운영조례 일부개정 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항 대전컨벤션센터 관리·운영에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 궁금하신 사항이나 다른 의견이 있으신 위원님들께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제3항 대전컨벤션센터 관리·운영에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 대전컨벤션센터 관리·운영에 관한 조례 일부개정 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 대전역앞 지하상가 공예품전시판매장 무상사용 허가 동의안에 대하여 궁금하신 사항이나 다른 의견이 있으신 위원님들께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제4항 대전역앞 지하상가 공예품전시판매장 무상사용 허가 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 대전역앞 지하상가 공예품전시판매장 무상사용 허가 동의안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과학문화산업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분!

자료준비에 수고가 많으시고 질의 답변에 성의를 보여주셔서 감사합니다.

오늘 당위원회 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서 면밀히 검토해서 시정에 적극 반영해 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분!

오늘 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(16시 53분 산회)