바로가기


제81회 제2차 산업건설위원회(1999.04.23 금요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

설정메뉴

발언자

안건

안건선택

맨위로 이동


본문

第81回 大田廣域市議會(臨時會)

産業建設委員會會議錄
第2號

大田廣域市議會事務處


日 時 : 1999年 4月 23日 (金) 午前 10時

場 所 : 産業建設委員會會議室


議事日程

第81回大田廣域市議會(臨時會)第2次委員會

1. 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안

2. 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안

3. 1999년도제1회대전광역시일반및특별회계세입·세출추가경정예산안

가. 경제국소관

나. 건설교통국소관

다. 도시주택국소관

라. 건설관리본부소관

마. 지하철건설본부소관

바. 농업기술센터소관


審査된 案件

1. 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안

2. 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안

3. 1999년도제1회대전광역시일반및특별회계세입·세출추가경정예산안

가. 경제국소관

나. 건설교통국소관

다. 도시주택국소관

라. 건설관리본부소관

마. 지하철건설본부소관

바. 농업기술센터소관


(10시 21분 개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제81회 대전광역시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 개의를 선언합니다.

금일은 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안과 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안 그리고 '99년도 제1회 추가경정예산안을 심의하겠습니다.

이점 참고하여 주시기 바라며 금일 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.


1. 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안

2. 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안

(10시 22분)

○委員長 金南勖 의사일정 제1항 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안, 의사일정 제2항 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안 등 두 건을 일괄 상정하겠습니다.

먼저 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

이진옥 건설교통국장 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○建設交通局長 李鎭玉 건설교통국장 이진옥입니다.

우선 제안설명에 앞서 지난 4월 10일자로 저희 교통정책과장으로 승진 보임된 심기중 과장을 인사 소개 드리겠습니다.

(교통정책과장 심기중 인사)

존경하는 김남욱 위원장님 그리고 위원님 여러분!

평소 건설교통 업무에 대해서 지대한 관심과 애정을 가지시고 지도편달을 해주신 데에 대해서 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다.

대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

개정하고자 하는 사유는 개별 점포주에게 분양 등기되어 있는 홍명상가의 하천 점용료를 효율적으로 부과 징수 하고자 함에 있습니다.

홍명상가의 하천 복개는 1974년 12월 17일 준공되어 1992년 3월 말까지는 홍명상가 건축물의 점용료 무상사용 상계기간으로 무상사용하였으며 상쇄 만료 익년인 1993년부터 점용료를 징수토록 허가되어 있습니다.

이에 따라 '93년부터 '97년까지 홍명산업에 대하여 점용료를 부과하였으나 홍명산업이 납부능력이 없어 체납하고 있는 실정으로 금년 3월 2일 홍명산업의 재산을 가압류한 상태입니다.

홍명상가의 하천 점용료와 관련하여 현재 소송중인 것으로는 '93년도 하천 점용료 부과처분 취소의 건과 '97년도 하천 점용료 부과처분 취소의 건이 소송 계류중에 있으며 이중 '93년 하천점용료 부과취소의 건은 양도양수 허가된 점용료 부과처분 무효건으로 대법원에서 동구청의 승소로 원심인 대전고등법원에 환송되어 오는 4월 30일 재판 예정에 있습니다.

또한 '97년도 하천 점용료 부과취소의 건은 하천 공시지가를 적용하지 않고 유사 인근 토지가격으로 적용 부과된 점용료는 부당하다는 건으로 '99년 4월 23일 즉, 금일 대전고등법원에서 재판 예정으로 있습니다.

따라서 홍명상가 건물에 대한 하천 점용료를 효율적으로 부과징수하기 위하여는 분양 등기되어 있는 개별 점포주인 실소유자에게 하천점용허가를 한 후 부과징수하는 것이 타당하여 개별 부과기준을 조례로 징수하고자 하는 것입니다.

개별 부과기준에 있어서는 실제 소유자에게 소유면적에 비례하여 일률적으로 점용료를 부과 징수하는 경우에는 건물의 층별 위치에 따라 효용성의 차이가 많기 때문에 건물의 층별 사용료 산출기준을 정한 국유재산법시행규칙 제19조를 원용하여 층별 차등 부과기준을 정하였습니다.

장기간 체납되어 있는 홍명상가의 하천점용료를 실제 사용하고 있는 소유자에게 부과징수하고자 하는 본 조례개정안의 취지를 이해하여 주시고 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다.

다음은 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다.

하천법 제58조의 근거로 하천공사로 인하여 현저한 이익을 받는 토지·공작물 또는 시설에 대해서 하천공사 시행공고 당시의 소유자에게 이익을 받은 범위안에서 당해 공사에 필요한 비용의 전부 또는 일부를 부담시키고자 규정하고 있는 수익자부담금 제도로써 현재 징수하고 있는 개발이익환수에관한법률 및 토지초과이득세법에 대한 개발이익환수와 중복되어 있습니다.

국민에게 이중적인 부담이 되므로 '93년 4월 14일부터 건설교통부장관이 지침을 시달하여 동 제도를 운영하지 않기로 결정 시행하던 사항으로써 본 하천법 제58조 수익자부담금제도를 폐지하는 개정법률안을 '99년 2월 8일 공포하고 '99년 8월 9일부터 시행되게 됨에 따라서 대전광역시수익자부담금징수조례의 실효성이 상실되었으므로 이 조례를 폐지코자 하는 것이오니 원안대로 심의 의결하여 주시기 바랍니다.

이상 제안설명을 마쳤습니다.

감사합니다.


(참조)

·대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안

·대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안

(이상 2건 별첨에 실음)


○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 검토보고가 있겠습니다.

노재근 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○專門委員 盧載根 전문위원 노재근입니다.

대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

제안이유와 주요골자는 서면보고를 드립니다.

검토의견입니다.

(검토보고서는 별첨에 실음)

다음은 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

제안이유와 주요골자는 유인물로 갈음 보고드립니다.

(검토보고서는 별첨에 실음)

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 질의 토론을 진행코자 합니다.

의사일정 제1항 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으신 위원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

이강철위원 말씀하여 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 이강철위원입니다.

우리 산업건설위원회 위원 모두는 그 동안 장기간 체납되어 있는 홍명상가의 하천 점용료를 실제 사용하고 있는 소유자에게 부과 징수하고자 하는 본 조례 개정안의 취지를 충분히 이해하고 있습니다.

또한 개별 점포주 대다수도 현재 분양 등기되어 있는 개별 점포주인 실 소유자에게 하천 점용허가를 한 후 부과 징수하는 것이 타당함을 인정하고 있기도 합니다.

다만 원만한 부과 및 징수를 위해 내부적으로 준비기간등 몇 가지 부분에 있어 이견을 갖고 민원이 제기되고 있는 바 그에 대한 원만한 협의 조정 기간을 가질 수 있도록 하기 위해 동 조례안에 대하여 유보할 것을 동의드립니다.

○委員長 金南勖 방금 이강철위원께서 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안에 대하여 유보동의를 발의하셨습니다.

이강철위원의 유보동의안에 대하여 재청 있으십니까?

(「재청합니다」하는 위원 있음)

재청이 있으므로 이강철위원께서 발의하신 유보동의안은 의제로 성립되었습니다.

또 다른 의견이나 질의할 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안에 대하여 유보코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 대전광역시하천공유수면점용료및사용료징수조례중개정조례안은 유보되었음을 선포합니다.

다음 의사일정 제2항 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안에 대하여 질의나 다른 의견이 있으신 위원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

이인구위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李寅九 委員 이인구위원입니다.

일부 제안설명은 됐습니다만 하천수익자부담금 징수체계 및 상황에 대하여 다시 한 번 상세히 말씀을 좀 해 주시고요, 법률적 관계, 부과 징수 사례 좀 해 주시지요.

○建設交通局長 李鎭玉 이인구위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다.

그 동안 대전광역시하천수익자부담금징수조례에서 정한 그 사유는 하천법 58조에서 정한 것이 근거가 됩니다만 하천공사로 인해서 현저한 이익을 받는 토지 공작물 또는 시설에 대해서 그 당시 소유자에게 이익받는 범위내에서 공사에 필요한 부분을 부담시키거나 또는 이익을 환수하는 이런 제도였었습니다.

그런데 그것이 그 후에 제정된 개발이익환수에관한법률이라든가 토지초과이득세법에 의한 개발이익 환수 이런 제도와 중복이 됐을 뿐만 아니라 그 동안 이 제도 시행으로 인해서 이 이익금을 환수한 사례가 아직 없었습니다.

또 이런 법과 중복이 되기 때문에 이미 '93년부터 건설교통부장관이 법은 58조에 규정이 돼 있지만 이렇게 실질적으로 적용할 가치가 없기 때문에 그걸 적용하지 않도록 지침을 줘 가지고 '93년부터는 실제 운영을 하지 않은 제도입니다.

그래서 아까 제안설명에서 말씀드렸습니다마는 지난 2월달에 하천법이 개정이 됨으로 인해서 근거 법규가 상실됐고 또 앞서 말씀드린 대로 이 조례의 존속가치가 없기 때문에 이번에 폐지하고자 하는 사항입니다.

李寅九 委員 그렇다면 앞으로 하천 수익자 부담금 징수는 아주 없어지는 겁니까?

○建設交通局長 李鎭玉 하천수익자부담금은 현재 없어지는데 이것이 지금 개발이익환수에관한법률이나 아까 말씀드린 토지초과이득세법에서 정한 그런 이익 환수 사유가 발생될 때에는 그 법을 적용해서 부과 징수를 할 수 있게 됩니다.

그렇기 때문에 이 조례가 폐지돼도 큰 문제가 없습니다.

다만, 지금 실제적으로 저희가 하천 개수공사를 함으로써 이익을 받았다 해서 그 토지를 가지고 있는 사람한테 이익환수금을 환수할 정도의 그러한 기대이익이라든가 이런 게 없기 때문에 실질적으로는 앞으로도 적용 사례가 없을 것으로 저희도 추정하고 있습니다.

李寅九 委員 잘 알았습니다.

이상입니다.

○委員長 金南勖 더 질의할 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 대전광역시하천수익자부담금징수조례폐지조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결 되었음을 선포합니다.

위원 여러분!

다음 회의 준비를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(10시 38분 회의중지)

(11시 13분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.


3. 1999년도제1회대전광역시일반및특별회계세입·세출추가경정예산안

가. 경제국소관

나. 건설교통국소관

다. 도시주택국소관

라. 건설관리본부소관

마. 지하철건설본부소관

바. 농업기술센터소관

○委員長 金南勖 의사일정 제3항 1999년도 제1회 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정 예산안을 상정합니다.

먼저 당위원회 소관 예산안을 심사토록 하겠습니다.

심사에 앞서서 본 예산이 상당히 계수에 차이점이 있어서 수정 부분이 있습니다.

수정 부분에 대해서 기획관리실장께서 납득할 수 있는 해명과 함께 소명의 기회를 드리겠습니다.

말씀하여 주시기 바랍니다.

김용관 실장 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.

○企劃管理室長 金容官 기획관리실장입니다.

금번 제1회 추경예산안을 의회에 제출하면서 여러 가지 오류가 있었던 점 인정합니다.

그 인정 부분에 관해서는 여러 위원님께 사전에 빠른 시간내에 정오표를 드려서 심사하는 데 지장이 없도록 해야 되는데도 불구하고 그렇지 못한 점도 이 자리를 빌어서 사과를 드리겠습니다.

또한 앞으로는 이런 점들이 우리 집행부에서 예산에 관해서 일어나지 않도록 최선의 노력을 다할 것을 여러 위원님들 앞에 다짐을 드리고 또 그러한 부분에 관해서 대단히 죄송스럽다는 말씀을 드리겠습니다.

○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

들어가시기 바랍니다.

제가 당부의 말씀을 하나 드리겠습니다.

기획관리실도 문제가 있지만 어제도 개별적인 언급이 있었습니다만 소관 국, 사업소, 본부 등등 예산에 대해서 전부 관심이 없는 것 같습니다.

이 부분을 보시고 예산부서하고 교감이 있어야 하고 그 다음에 소관 상임위원회에 각자 보고가 있어야 되는데 없었습니다.

이렇게 해 가지고 과연 동반자로 의회와 집행부가 원만한 진행이 되겠느냐, 이 점도 한번 강조의 말씀을 드리고 싶고 물론 우리 나라 지방자치제가 대립형으로 돼 있습니다만 과연 계속 대립할 것이냐, 이 부분도 여러분들 잘 음미해서 업무에 차질 없게끔 하여 주시기를 간곡히 당부드립니다.

실장은 나가셔도 좋습니다.

먼저 예산 심사에 앞서 심사 방법에 대하여 제의코자 합니다.

심사는 일괄 심사 방법에 의거 실시하되 제안설명과 검토보고는 일괄 보고하고 의결은 질의 답변 과정에서 문제점을 중심으로 충분한 검토 및 별도 의견조정을 거쳐 일괄해서 의결하는 방법으로 진행코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 '99년도 제1회 추가경정예산안은 본 위원장이 제안한 대로 심사를 실시하고 의결은 일괄해서 하는 것으로 회의를 진행하겠습니다.

그러면 '99년도 당위원회 소관 예산을 심사토록 하겠습니다.

먼저 제안설명이 있겠습니다.

박상덕 경제국장 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○經濟局長 朴相德 존경하는 산업건설위원회 김남욱 위원장님 그리고 위원님 여러분!

평소 시정 발전과 지역사회 발전을 위해 의욕적인 의정활동을 전개해 주시며 특히 경제난 극복과 지역경제 활성화를 위해 깊은 관심과 성원을 보내주시고 계시는 위원님 여러분께 경의를 표하면서 산업건설위 소관 '99년도 제1회 추경예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

설명에 앞서 인사를 드리지 못한 신임 간부를 소개해 드리도록 하겠습니다.

먼저 곽무영 지적과장입니다.

(지적과장 곽무영 인사)

다음으로 류근만 건설관리본부 총무부장입니다.

(건설관리본부 총무부장 류근만 인사)

설명드릴 순서는 먼저 일반회계의 예산 규모와 내역, 주요 사업을 말씀드리고 이어서 특별회계 예산안에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다.

'99년도 산업건설위원회 소관 일반회계 예산 규모는 금회에 증액된 493억 1,700만원을 포함 1,861억 4,300만원으로 시 일반회계 세출예산의 28.6%를 차지하고 있으며, 이는 기정예산액 1,368억 2,600만원보다 36%가 늘어난 규모가 되겠습니다.

다음은 부서별 내역을 설명드리겠습 니다.

경제국은 기정예산액 232억 4,600만원보다 58억 9,100만원이 늘어난 291억 3,700만원으로 이는 지역신용보증조합 출연금 20억원과 농수산물도매시장 경매장 시설확충사업비 15억 4,000만원, 행정자치부의 교부세 지원으로 시행하는 건강한 고장 만들기 사업 2억원과 시민천문대 건립에 따른 우성이산 정자이설 건축비 1억 5,000만원 그리고 안영동 농수산물물류센터 출자금 5억원 등을 추가 편성했기 때문이며, 건설교통국은 기정예산 731억 9,400만원보다 290억 4,800만원이 늘어난 1,022억 4,200만원으로 이는 옥천길 확장공사 등 7개 보조사업 시설비와 토지 매입비로 113억 1,600만원, 수해 상습지 개선사업비 17억 9,400만원 그리고 경덕중·고교 주변 도로 개설등 6개 사업비 24억 5,000만원 등을 증액 편성한 것이며, 도시주택국은 기정예산 25억 7,700만원보다 37억 7,100만원이 늘어난 63억 4,800만원인데 이는 동구, 대덕구 지역 주거환경 개선사업 보조금 13억 2,800만원과 목상동 이주민 보상금 부족분 6억 7,800만원 그리고 도로명과 건물부여번호 학술용역비 10억원 등이 증액 편성되었기 때문입니다.

건설관리본부는 기정예산 337억 4,100만원보다 107억 3,600만원이 증액된 454억 7,700만원으로 이는 신청사 건립비 105억원과 대전 2000년 타임캡슐 제작 매설에 따른 용역비 1억원 등이 추가 편성되었기 때문이며, 농업기술센터는 기정예산 30억 6,800만원보다 1억 2,900만원이 줄어든 29억 3,900만원입니다.

이어서 주요 감액 내용을 말씀드리면 경제국은 경상예산 4,000만원과 노은 농수산물도매시장 차입금 이자 2억 7,100만원 등이 감액되었으며, 건설교통국은 경상예산 2,900만원, 도시주택국은 경상예산 3,000만원, 농업기술센터는 대기발령자 인건비와 경상예산 등 1억 6,400만원 등을 절감 편성하였습니다.

이어서 특별회계 예산안에 대하여 보고드리겠습니다.

'99년도 산업건설위원회 소관 특별회계 예산 규모는 기정예산 3,547억 5,000만원보다 428억 2,200만원이 늘어난 3,975억 7,200만원으로 이는 시 특별회계 세출예산의 61.4%를 차지하고 있습니다.

회계별 내역을 말씀드리겠습니다.

주택사업 특별회계는 기정예산 65억 3,200만원보다 3억 800만원이 늘어난 68억 4,000만원으로 이는 농촌주택개량사업 금융기관 대여금 1억 2,000만원과 예비비 1억 9,300만원 등이며, 도시교통사업 특별회계는 기정예산 79억 2,200만원보다 31억 1,300만원이 늘어난 110억 3,500만원인데 이는 주차장 사업 예비비 27억원과 첨단 교통시스템 구축 기본설계 용역비 1억원, 민영주차장 건설사업 융자 추가분이 되겠습니다만 3억원 등이 증액 편성되었기 때문이며, 토지구획정리 특별회계는 기정예산 224억 8,000만원보다 6억원이 감액된 218억 8,000만원으로 이는 봉명, 장대지구 측량 수수료 3억원과 정림지구 구획정리사업지구내 경로당 신축 보조금 3억원 그리고 체비지 매매계약 해지 반환금 5억 2,800만원 등을 증액 편성했기 때문이며, 산업단지 조성 특별회계는 기정예산 1,829억 600만원보다 제4 산업단지 지장, 전주 이설 정산 반환금 100만원이 늘어난 1,829억 700만원이 되겠습니다.

다음 도시철도사업 특별회계는 기정예산 1,349억 1,000만원보다 400억원이 늘어난 1,749억 1,000만원으로 이는 1단계 5, 7, 9공구 미착공 구간 건설공사비 390억원과 7, 9공구 건설공사 전면 책임감리비 6억 9,900만원 등을 증액하였기 때문입니다.

그리고 주요 감액 내역을 말씀드리면 주택사업 특별회계의 농촌 노후 불량주택 개량사업 보조금 500만원, 도시교통사업 특별회계의 경상예산 1,200만원, 토지구획정리 특별회계의 예비비 19억 5,000만원과 경상예산 1,900만원, 도시철도사업 특별회계의 종합사령실 건립공사 감리비 4억 3,200만원 등을 절감 편성하였습니다.

지금까지 '99년도 제1회 추경예산안에 대하여 개괄적인 설명을 드렸습니다만 세부 내용에 대하여는 위원님들의 심의를 받는 과정에서 상세히 설명을 드리도록 하겠습니다.

아울러 금번 추경예산안은 경상예산에 대하여는 최대한의 절감 방안을 모색하면서 지역경제 활성화를 위해 꼭 필요한 사업예산만을 증액 편성하였음을 감안하시어 위원님 여러분의 넓으신 이해와 아량으로 저희가 제출한 예산안을 원안대로 심의하여 주실 것을 당부드립니다.

이상으로 '99년도 제1회 추경예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·1999년도제1회대전광역시일반회계세입 ·세출추가경정예산안사항별설명서

·1999년도제1회대전광역시특별회계세입 ·세출추가경정예산안사항별설명서

(이상 2권 별도 보관)


○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 검토보고가 있겠습니다.

노재근 전문위원 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○專門委員 盧載根 '99년도 대전광역시 제1회 추가경정 일반 및 특별회계 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

(산업건설위원회 소관 추가경정예산안 검토보고서는 일괄 1차 별첨에 실음)

이상 검토보고를 드렸습니다.

○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 예산안에 대한 사항별 설명 순서입니다만 예산안에 대하여는 위원님들께서 사전 충분한 검토가 있으리라고 생각되기 때문에 시간 관계상 생략하고 바로 질의 답변 순서로 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 예산안에 대한 사항별 설명은 생략하고 '99년도 제1회 추가경정예산안 당위원회 소관 사항에 대하여 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

먼저 위원님들 양해해 주시기 바랍니다.

지금 농업기술센터는 업무 특성상 시기적으로 농촌지도에 어려움이 있기 때문에 또 삭감 예산이니까 먼저 좀 심의를 해 주십사 하는 당부를 드리겠습니다.

양해해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

李寅九 委員 위원장!

○委員長 金南勖 이인구위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李寅九 委員 경제국장님께 묻겠습니다.

356쪽을 좀 봐주세요.

청과물동 지붕교체 실시설계는 언제하였으며 규모와 사업비를 말씀해 주시죠.

○經濟局長 朴相德 현재 사업 규모는 3,350평입니다.

그래서 철골조 샌드위치 판넬이라는 그런 재료로 지금 공사를 하고 있습니다만 지금 사업비는 9∼10억원 규모입니다.

그 중에서 국비가 6억 3,000으로 예정이 돼 있고 지방비가 2억 7,000만원으로 돼 있습니다.

실시설계 자체는 작년도에 마무리가 됐고 현재 공사가 추진중에 있습니다.

李寅九 委員 당초예산에 청과물동 지붕교체 한다고 8억 3,000만원이 소요된다고 하였는데 당초예산 포함하여 9억 3,000을 계상한 사유를 좀 말씀해 주세요.

○委員長 金南勖 농수산물도매시장 소장은 빨리 보좌를 해드려요.

○經濟局長 朴相德 …….

李寅九 委員 제가 지적할 사항을 빨리빨리 말씀을 드릴게요.

그러면 다른 것 내가 할 테니까 빨리빨리 하고 끝냅시다.

○經濟局長 朴相德 예.

李寅九 委員 경매장 시설을 신축하기 위해서 용역사업조정협의회는 언제하였으며, 심의 결과는 무엇을 했는지 좀 말씀해 주세요.

○經濟局長 朴相德 3월 29일날 실시를 한 바가 있습니다.

李寅九 委員 용역사업 신축 규모와 사업 기간은 어떻게 되는지 여부도 말씀해 주세요.

○經濟局長 朴相德 규모는 817평이며 사업비는 22억입니다.

역시 국비와 지방비 매칭펀드로 지금 진행중에 있습니다.

李寅九 委員 그러면 용역사업조정협의회에서 감리비를 삭감했지요, 삭감한 이유 좀 말씀해 주세요.

○經濟局長 朴相德 당초예산에 원래 감리비가 들어가야 되는데요.

李寅九 委員 삭감한 사유를 얘기하라니까요.

그 삭감한 사유가 시청 기술직 공무원이 감리하는 것으로 하여금 감리비는 삭감한 거에요, 그렇지요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李寅九 委員 그러면 그 사유가 이런 사유가 있는데 예산을 절약하기 위해서 시청 기술직 공무원이 감리하는 것으로 해서 감리비를 삭감했는데 용역사업조정협의회에서 삭감한 감리비를 예산에 편성한 것은 잘못된 계산이기 때문에 감액 조치를 해도 되겠지요?

감리비 말씀입니다.

○經濟局長 朴相德 …….

李寅九 委員 여기다가 계상을 잘못하신 것 아닙니까?

○經濟局長 朴相德 구체적인 내용을 제 입장에서 먼저 파악을 깊이 해서 즉석 답변을 못드린 점에 대해서 사과 말씀 드립니다.

애당초에는 예산 절감 차원에서 감리비를 계상하지 않고 자체 기술진에서 하려던 의도였던 것으로 제가 파악을 하고 있습니다만 이번에 예산 자체가 타 부분의 예산이 국고에서 보조가 되고 해서.

李寅九 委員 용역사업조정협의회에서심의를 할 때 삭감한 내용이 “이 감리는 시청 기술직 공무원으로 하여금 감리를 해라, 해도 된다.”해서 삭감한 겁니다, 그렇지요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李寅九 委員 그런데 그것을 갖다가 여기다 계상해 놓은 것은 잘못된 것 아닙니까?

그것을 인정해 주셔야지 그것을 가지고 다른 얘기를 하시면 어떻게 해요.

됐습니다.

이상입니다.

○委員長 金南勖 지금 경제국장이 이제 부임한 지가 얼마 안돼서 업무 연찬이 덜 돼 있고 특히 예산쪽은 심도있는 파악이 안 된 것 같습니다.

앞으로 충실하게 업무에 임해 주기를 당부드리겠습니다.

이상태위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

농업기술센터 소장님께 한 가지 궁금한 사항이 있어서 질의드리고자 합니다.

본위원이 음식물 사료화 사업에 관심을 가지고 전국적으로 사료화 사업장을 방문, 답사를 해보았는데 우리 농업기술센터에서 또한 음식물 사료화쪽을 추진하신다고 그러는데 본위원으로서는 매우 감사하기 이를 데 없다고 여겨집니다.

그럼 남은 음식물 사료화 사업을 어떻게 추진할 것인지 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

○農業技術센터所長 朴大圭 이번 추경예산에 2,640만원이 계상이 됐는데 이것은 대전시내 축산농가로서 특히 돼지를 기르는 농가 아니면 양계농가를 대상으로 하려고 그럽니다.

그런데 이것을 함으로 해서 수질오염을 방지하고 환경오염 방지에 큰 이득이 있습니다. 뿐만 아니라 음식물을 쓰레기로 버렸을 때는 상당히 쓰레기장에도 문제가 있지만 사료화했을 경우에 이것은 상당한 효과가 있습니다.

즉, 말하자면 하이나라고 하는 효소제를 첨가해 가지고 발효사료기를 돌려서 생산하는 사료는 한우의 전반기, 낙농의 비육사료, 양돈 외 비육우 사료로서는 손색이 없는 것으로 이렇게 알고 있고 저희들도 현지 방문을 해본 결과 상당한 사료의 대체 효과가 뚜렷해서 저희가 이 사업을 추진하도록 돼 있고 내년도에는 사료와 아울러서 퇴비도 상당히 이게 좋습니다.

그래서 그런 사업도 하고 그런 계획을 가지고 추진을 하고 있습니다.

李相泰 委員 지금 현재 우리 시에서도 금고동 위생매립장에다 음식물 퇴비화 사업을 10톤 규모로 시범 운영하고 있고 그리고 유성구에서도 이젠 음식물 퇴비화 사업으로 10톤 규모를 현재 건설중에 있습니다.

그리고 각 구마다 10톤에서 30톤까지 사료화 내지는 퇴비화쪽으로 전환하고 있는데 그러면 사업량이 두 개소인데 이 대상지는 어떻게 됩니까?

○農業技術센터所長 朴大圭 이것은 아직 물색은 안돼 있고 앞으로 이 사업을 충분히 소화해 나갈 수 있는 농가를 대상으로 선정해서 추진하겠습니다.

李相泰 委員 그러면 2,200만원이라면 얼마 만큼의 용량을 처리할 수 있는 겁니까?

○農業技術센터所長 朴大圭 이 예산의 규모로 봐서는 소형 사료배합기가 되겠고 한 대에 2,000만원 정도 가져야만 1일 사료 1톤을 생산할 수 있는 그런 용량이.

李相泰 委員 1톤이요?

○農業技術센터所長 朴大圭 1톤에서 3톤까지도 가능합니다.

李相泰 委員 1톤이면 돼지를 몇 두나 할 수 있겠습니까?

○農業技術센터所長 朴大圭 돼지가 1일 한 5㎏ 정도 먹는다면 200마리 정도.

李相泰 委員 이게 2개소 하는 것이 시범사업에 불과한 것이죠?

○農業技術센터所長 朴大圭 그렇습니다.

李相泰 委員 본위원 생각으로는 저도 앞서 말씀드렸지만서도 2,200만원 가지고는 가히 상상할 수 없는 그런 음식물 사료화 사업이기 때문에 우리 농업기술센터에서 이것을 추진할 것 같으면 더 많은 예산을 세워 가지고 더 좋은 효과를 기대해 보자는 측면에서 이렇게 질의를 드리는 겁니다.

○農業技術센터所長 朴大圭 예, 알겠습니다.

李相泰 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 더 질의할 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 제가 의사진행 발언을 하겠습니다.

중식을 위하여 14시까지 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

14시까지 정회를 선포합니다.

(11시 51분 회의중지)

(14시 04분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

오전에 이어서 계속해서 질의하실 위원 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

이강철위원 질의하여 주십시오.

李康喆 委員 이강철위원입니다.

먼저 경제국장께 질의를 좀 하겠습니다.

사항별설명서 325쪽을 참조해 주시기 바랍니다.

자치단체 경상보조금 이전과목입니다.

거기 보면 재래시장 활성화 사업에 대해서 나와 있습니다.

중앙시장종합대축제 이 내용에 대해서 무엇인지 설명을 좀 부탁드립니다.

○經濟局長 朴相德 시기적으로는 금년 10월경으로 예정이 돼 있습니다.

그리고 그 지역의 특성이라 할 수 있는 여러 가지 한복 패션쇼 같은 그런 내용을 널리 홍보도 하고 손님들을 그쪽으로 유인할 수 있는 그런 행사를 갖는 것이고요.

현재 중앙시장연합회에서 주관해서 하고 시하고 구에서 지원해 주는 그런 형식을 택하고 있습니다.

지원해 주는 사항 자체는 주로 홍보물 제작비가 되겠습니다.

李康喆 委員 홍보물 제작비요?

대축제 내용에 대해서 지금 여쭤봤는데요?

○委員長 金南勖 그 뒤에 경제국 주무 과장들 빨리빨리 뒷받침해 주세요.

○經濟局長 朴相德 좀전에 제가 한 가지만 언급을 드렸는데 한복 패션쇼라든가 또 한복미인 선발대회 또는 보부상대회 등 여러 가지 행사를 지금 계획중에 있습니다.

李康喆 委員 내용 자체를 구체적으로 알고 싶었는데 그 정도, 할인판매대축제는 무엇인가요?

○經濟局長 朴相德 그것은 중구 문창시장에서 지금 계획중에 있는 내용이 되겠습니다만 민속 먹거리라든가 또는 엿장수 놀이 또 제품 할인판매 및 사은품 증정이 되겠습니다.

주로 그 시장의 특성도 살리고 거래되는 물건 자체가 말하자면 일반 가격보다는 조금 낮게 책정을 함으로써 어떤 수요를 유발시키는 그런 의도도 있습니다.

李康喆 委員 이것 추경에 예산 반영할 때는 기초자치단체로부터 구체적인 사업 계획은 보고 받고 하는 것이지요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 그 내용 파악이 아직 잘 안됐나요?

○經濟局長 朴相德 일단 시에서 기본적인 방향만 지금 나와 있고요, 물론 시하고 구하고 사전에 그런 교류, 교감은 있습니다만 저희 이번에 예산이 확정되면 그에 따라 구체적인 추진 계획을 세우도록 하겠습니다.

李康喆 委員 그러면 지금 구체적인 계획없이 ‘이런 것을 한번 해봐라.’ 하고 시에서 지금 예산을 배정해 주는 겁니까?

○經濟局長 朴相德 일단 기본 방향을 현재 말씀드렸고 또 예산이 뒷받침 돼야 된다는 그런 전제도 있어야 되고, 현재 예산이 확정이 되고 기본계획이 이미 돼 있으니까 그 외에 구체적인 추진 계획에 대해서는.

李康喆 委員 기본계획은 어디에서 수립했어요?

○經濟局長 朴相德 기본계획은 시 단위에서 수립을 하고 물론 구청 단위의 필요한 부분에 대해서는 같이 의견을 수렴하고 있습니다.

李康喆 委員 본위원이 판단할 때는 어차피 사업 시행은 구청서 하는 것 아닙니까?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 그러면 거기에서 구체적인 사업계획이 올라와야 그때 예산을 지원해 주는 것 아니에요?

지금 내용 보면 시에서 기본계획을 가지고 물론 동구청장께서 그런 예산 주는데 안 할 리는 없겠지만 예산이 필요해서 올렸을텐데 지금 내용은 시에서 기본계획 가지고 미리 배정해 줬다는 거에요?

○經濟局長 朴相德 좀전에 말씀드렸듯이 시에서 구 단위의 어떤 행사를 추진할 경우에는 사전에 어떤 교감이라든가 교류가 없을 수가 없겠지요.

그래서 이 기본계획 아까 말씀드린 것도 구청으로부터 관련 계획을 제출받아 가지고 기본계획을 확정을 시킨 것입니다.

李康喆 委員 계획서 확실히 받아 가지고 있어요?

○經濟局長 朴相德 그렇습니다.

李康喆 委員 할인판매대축제하고 종합대축제 그 내용 자료 받은 것 있으면 추후에 우리 산건 위원들한테 제출해주시기 바랍니다.

○經濟局長 朴相德 예, 알겠습니다.

李康喆 委員 또 하나 326쪽을 보면 가로등 설치 및 한복거리 조성 사업 이것이 중구로 지금 돼 있는데 이것이 구체적으로 어디며 또 그 밑에 보면 동구의 특화거리 육성사업 또 중구의 특화거리 육성사업 이것은 어디에 무엇을 육성할 것인지 한번 설명을 부탁드립니다.

○經濟局長 朴相德 동구 관내에 가로등 설치 및 한복거리 조성사업에 대해서 말씀드리면 중앙시장 상가 내의 중앙로에 설치를 하고 20등 정도가 되겠습니다.

그리고 관련해 가지고 상징 조형물도 같이 설치할 계획으로 있습니다.

李康喆 委員 상징 조형물이요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 무슨 내용이에요, 그게?

○經濟局長 朴相德 상징 조형물은 아까 한복 패션쇼도 말씀드렸지만 한복거리 조형물입니다.

그러니까 한복 품목으로써 특화된 그 구역을 나타낼 수 있을만한 그런 조형물을 세울 계획으로 있습니다.

李康喆 委員 지금 답변하시는 것이 그 내용 자체를 물론 경제국장을 맡으신 지 얼마 안돼서 그런 모양인데 파악이 좀 안된 것 같아요.

내용적으로 지금 종합대축제나 할인판매대축제가 재래시장 활성화를 위해서 하는 것이지요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 그런데 거기에 무슨 조형물 설치하는데 예산 배정하고 이런 얘기하시면 되나요?

○經濟局長 朴相德 물론 재래시장 활성화를 하기 위해서 여러 가지 방안이 있겠지만 현재 널리 알리고 어떤 붐을 조성한다는 그런 의미에서 조형물 설치라든가 그런 것이 계획이 됐던 것이고 가로등 설치같은 것은 실질적으로 어떤 시장 환경을 개선한다는 그런 차원의 사업이 되겠습니다.

李康喆 委員 지금 종합대축제나 할인판매대축제 필요한 겁니다.

본위원도 그렇게 생각하고 필요없다고 보지는 않습니다.

단지, 지금 구도심 공동화 문제가 대전 지역사회의 사회문제로 되고 있는 것은 경제국장께서 아시죠?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 사실 상당히 심각한 상황입니다.

그런 차원에서 본다면 그것에 대한 정말 종합대축제, 할인판매대축제의 기본계획이나 이런 것이 중요한 것이 아니고 구도심 활성화하고 또 재래시장 활성화에 대한 기본계획이나 장기적 대책, 예산 지금 하나도 없잖아요, 그렇지요?

현재 배정된 예산 있습니까? 기본계획 수립하고 또 장기적인 대책을 수립하는데 그런 예산 배정 지금까지 한 적이 있나요, 경제국에서?

○經濟局長 朴相德 종합적인 계획 자체는 물론 기획관리실에서 총괄을 하고 있기 때문에 단계별로 추진이 되리라고 믿고 있습니다만 하여튼 장기적인 시각에서, 물론 여기 나와 있는 경제국 사이드의 내용들은 단기적인 어떤 대책이라고 밖에 볼 수가 없지요.

앞으로 어떤 장기적인 시각에서의 그런 문제는 종합적으로 기획관리실 사이드에서 정해지겠지만 제 개인적인 소견을 말씀드리자면 어차피 2010년에까지 계획이 돼 있는 도시 기본계획과도 연계가 돼야 될 것이고요, 현재 진행중인 지하철 공사가 있습니다만 그것이 개통이 되면 뭔가 역세권 개발과 같이 연계해서 계획을 좀더 세밀화 시킨다면 어떤 장기적인 대책이 마련될 수 있을 것으로 기대가 됩니다.

또 경제국 사이드에서도 뒷받침하도록 노력하겠습니다.

李康喆 委員 경제국장님, 지금 너무 답답한 말씀을 하시는데 도시계획 차원에서 지금 말씀드리는 게 아니에요.

구도심 공동화 문제, 물론 10년 전부터 예견됐고 다 했던 것이지만 지금 도시계획 차원에서 말씀드리는 게 아니고 지역경제를 담당하는 파트가 경제국 아닙니까?

최소한 재래시장 활성화에 대한 기본계획이나 수립 또는 구도심 공동화 문제가 비단 도시계획 차원의 문제는 아닙니다.

도시계획상으로 재개발 계획만 세우면 되지요.

그런데 지금 재개발 하기까지는 예산상의 무리가 있기 때문에, 재개발이 언제될 지 알아요, 지금?

그 전에라도 경제국 파트에서 지역경제를 생각한다면 구도심 공동화 문제를 해소할 수 있는 기본계획이나 장기적 계획 또는 거기의 한 부분인 재래시장을 활성화시키기 위한 장기적인 대책이 필요하다 그 내용이에요.

지금 이렇게 아까도 말씀드렸듯이 종합대축제나 할인판매대축제도 다 필요하지만 이것과 함께 이런 1회성 행사에 예산편성할 것이 아니고 아까 말씀드린 대로 도심 공동화 해소 또는 재래시장 활성화를 위한 장기적 개발대책이 착수되고 그것에 우선하는 예산편성이 있어야 된다고 본위원이 생각하고 있어요.

지금 경제국장 생각은 어떠세요?

○經濟局長 朴相德 경제국과 관련된 기본계획 자체는 지금 중장기계획으로 심의중인 장기적인 플랜이 있습니다.

李康喆 委員 현재 있어요?

○經濟局長 朴相德 예, 지금 검토중에 있고 또 중앙에서 지역산업 육성계획에 의해서 지방 단위의 계획을 9월말까지 제출하게끔 돼 있습니다.

같이 연계해서 검토중에 있고 또 6월 정도까지는 내부적으로 빠르면 확정을 시켜서 대외적으로 어떤 주민 공청회라든가 보고를 통해서 주민들의 의견을 수렴할 계획으로 있습니다.

李康喆 委員 본위원은 지금까지 경제국에서 그런 자료를 또는 심의하고 있다는 내용을 들어본 바가 없습니다.

어떤 계획을 갖고 계신지 모르지만 그것이 빨리 착수돼서 정말로 여기에 나와 있던, 아까도 거듭 말씀드렸지만 종합대축제나 할인판매대축제 이것도 필요하지만 이런 1회성 예산을 이렇게 세우기보다는 종합적인 장기적인 대책을 수립해서 빨리 예산편성을 통해서 재래시장이 활성화되고 그것을 통한 구도심의 공동화 문제가 해소될 수 있도록 예산편성이나 또는 기본계획을 수립해 주시기를 부탁드립니다.

또 그리고 위쪽에 생활체육관이 있지요?

생활체육관 건립 위치는 어디입니까, 그 위에?

그 바로 위에 있어요, 가로등 설치 및 그 위에.

○經濟局長 朴相德 현재 동구에 위치하는 것으로 돼 있습니다.

李康喆 委員 동구 어디요?

○經濟局長 朴相德 예, 구체적인 위치는 아직 확정이 되지 않은 그런 단계입니다.

李康喆 委員 확정이 안 됐어요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 시설 이런 것도 아직 계획이 안 돼 있겠네, 우선 예산 항목 잡아놓은 겁니까?

○經濟局長 朴相德 예산을 내려보내면 구청 단위에서…….

○委員長 金南勖 경제국장, 예산 요구만 구청장이 한 것으로 알고 있는데 장소라든가 규모라든가 이것 모릅니까?

○經濟局長 朴相德 지금 이 예산 자체는 중앙에서 특별교부세로 내려온 금액을 내시를 해주려는 목적이거든요.

○委員長 金南勖 그렇지요?

○經濟局長 朴相德 그렇습니다.

그런데 현재 위치는 아직 확정이 안 된 그런 상태이고요, 부지면적이라든가 이런 윤곽 정도만 나와 있는 상태입니다.

그래서 위치가 확정되면 구체적으로 몇 층의 어느 정도 규모 이러한 세부적인 내용은 참고로 나올 수가 있겠지요.

○委員長 金南勖 행자부 예산입니까, 그렇지 않으면 교육부 예산입니까?

○經濟局長 朴相德 행자부 예산으로 알고 있습니다.

○委員長 金南勖 행자부로 알고 있습니까?

○經濟局長 朴相德 예, 특별교부세로 내려온 예산으로 알고 있습니다.

李康喆 委員 예, 알겠습니다.

좌우간 이런 내용 우리 위원회에서도 검토해 보니까 이런 좀 애매한 부분 위원들이 지금 모르고 있어요.

이런 것은 사전에 사실 주무 국장께서 어떤 의도에 의해서 예산편성이 되고 이런 것은 다 설명을 좀 해줘야 되는 것이 당연한 일 아닙니까?

예, 알겠습니다. 좌우간 경제국 질의를 마치면서 한 가지 아까 말씀드린 대로 지금 구도심 공동화 문제 이것이 어떻게 보면은 도시계획 차원이 가장 앞서기도 하겠지만 그보다는 도시계획 기다렸다가 경제국에서 아무 대책이나 준비가 없다면은 이것도 심각한 문제가 됩니다.

현재 발생되고 있는 수많은 민원과 또 공동화 문제 또 그것이 바로 지역경제 활성화하고도 맞물려 있기 때문에 아까 말씀드렸던 대로 필요한 예산, 종합대축제나 할인판매 대축제도 하셔야 되겠지만 장기적인 계획을 가지고 재래시장이 활성화될 수 있도록 또 동구, 중구도 있고 또 유성구나 대덕구 이런 곳도 있습니다. 이런 부분에 대해서는 경제국에서, 주무국에서 앞장을 서 가지고 예산 확보 투쟁을 해서 활성화될 수 있도록 국장께서 적극적으로 노력해 주시기를 바랍니다.

○經濟局長 朴相德 예, 잘 알겠습니다.

李康喆 委員 계속해도 좋습니까?

○委員長 金南勖 예, 계속하세요.

李康喆 委員 건설교통국장에게 질의를 드리겠습니다.

363쪽을 참조해 주시기 바랍니다.

역시 자치단체 자본보조 내용입니다.

수해상습지 개선사업이 나와 있는데 수해상습지 현황이 어떻습니까, 대전 전체에?

○建設交通局長 李鎭玉 수해상습지는 지금 현재 주로 준용하천에서 발생이 되고 있습니다마는 전체 21개 하천이 있습니다. 총 62.4㎞에 해당이 됩니다마는 이것을 앞으로 6개년간에 걸쳐서 연차적으로 개수해 나갈 그런 계획으로 있습니다.

李康喆 委員 지금 현재 수해상습지 개선사업 여기 보면은 삼성천하고 매노천 이렇게 되어 있는데 두 개를 일단 해놓은 것은 이쪽이 심각해서 그렇습니까 아니면은 다른 지역은 큰 무리가 없어서, 두 군데로 한정해 놓은 내용은 무엇입니까?

○建設交通局長 李鎭玉 아까 말씀드린 대로 21개 하천을 저희가 계획을 세우면서 BC분석을 해서 어떤 것이 더 시급하고 효과가 빠를 것인가 순서를 매긴 사항입니다.

그래서 금년도에 재원확보는 국비가 한 3분의 2, 지방비 3분의 1로 해서 사업을 추진하는데 이번 국비가 금년 2월 13일날 14억 3,600만원이 보조결정이 되었기 때문에 그 당초 종합계획을 세운 우선 순위에 위해서 유성구 둔곡동에 있는 삼성천과 서구 산직동에 있는 매노천을 우선 이 사업비를 들여서 정비하려고 하는 사업입니다.

李康喆 委員 그 동안 두 개의 천에 수해상습지로 매년 사고 났던 내용은 알고 계신가요?

○建設交通局長 李鎭玉 일부 수해가 나서 당해연도에 보수하고 한 것이 있습니다.

구체적으로는 제가 자료를 별도로 필요하시면은 제출해 드리겠습니다.

李康喆 委員 그러면 이 예산 정도면 삼성천하고 매노천 이쪽 상습지는 개선이 완벽하게 되는 것입니까, 어떻습니까? 연차사업인가요?

○建設交通局長 李鎭玉 지금 이 두 군데 사업 중에 매노천, 삼성천이 완료되는 것은 아니고 아직 연차적 투자가 되어야 할 부분입니다.

우선 삼성천은 축제호안이 195m 그리고 제방축조를, 제방보축을 한 675m 하는 사업이고요. 매노천은 축제호안이793m, 제방보축이 350m 되는 사업입니다.

李康喆 委員 구체적인 내용은 자료로 해주시고요.

또 하나는 21개 하천이 지금 전체적으로 이것처럼 전부 손을 대야 되는 실정인가요, 수해상습지인가요, 전부?

○建設交通局長 李鎭玉 지금 현재 전부가 시급하게 고쳐야 할 부분이어서21개를 넣은 것이 아니고 저희가 국가 보조계획에 의해서 연차적으로 국비를 확보하기 위한 계획으로 저희 관내에 있는 준용하천 21개 하천에 대해서 종합계획을 세운 것입니다.

李康喆 委員 그러면 지금 현재 아무래도 나머지도 수해상습지로서 개선사업이 필요하다고 보는데 올해같은 경우 예를 들어서 올해가 되었든 내년이 되었든 예산, 국비를 따오거나 하지 못하면은 그런 지원이 안 되는 것에 대해서는 어떻게 관리를 할 것인지 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.

○建設交通局長 李鎭玉 그래서 저희가 연차적으로 국비를 확보하면서 대부분 수해가 저희는 3대 하천은 계속 정비를 해와서 큰 문제는 없습니다만 준용하천이나 세천쪽에서 많이 나고 있습니다.

그래서 금년도에는 특히 2단계 공공근로사업쪽에서 이러한 일부 한 50%까지 자재비를 사용할 수 있는 것이 되어 있기 때문에 금년도에 우선 시급한 곳 한 48개소 정도를 2단계 공공근로사업에 투자를 해 가지고 48개소에 11억 정도가 소요가 됩니다마는 우선 시급한 데는 보수를 해나가면서 저희가 행자부하고 해서 연차적으로 사업비를 확보해서 당초 세워놓은 종합계획대로 추진이 되도록 노력을 하겠습니다.

李康喆 委員 예, 알겠습니다.

지하철건설본부장에게 질의를 드리겠습니다.

도시철도사업 특별회계 281쪽을 봐주시기 바랍니다.

281쪽에 일반운영비 있지요, 거기에 보면은 용문 역세권 민자유치 사업공고료 이런 것이 나와 있는데 액수 자체가 크지는 않지만 용문 역세권 민자유치는 어떠한 사업인지 설명을 해주시기 바랍니다.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 역세권 민자유치사업은 용문사거리에서부터 탄방지하차도까지 구간을 지하상가를 조성하는 사업으로 타당성 조사를 거쳐 가지고 공청회를 거쳤습니다.

그래서 일단은 민자유치 공고를 하되 지하철공사를 선발주 후에 하반기에 가서 민자유치 공모를 하기 위해서 민자유치 공모를 하려면 3개 일간지에 공고를 해야 되기 때문에 공고료를 세운 것입니다.

李康喆 委員 공고 대개 언제, 9월에 하신다고요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 하반기이기 때문에 저희들 지하철공사 입찰부터 하고서 같이 병행해서 한다면은 상당히 특혜 요인도 있기 때문에 별개로 하려고 합니다.

李康喆 委員 1단계 9공구는 언제 착공을 합니까?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 저희들이 추경에 예산을 반영을 했습니다.

의회에서 통과가 되는 대로 절차를 밟아 가지고 하면은 발주하는데 한 3개월 정도가 걸립니다.

그래서 한 8월달 그때에 발주를 하려고 합니다.

李康喆 委員 그러면 그것과 분리를 해서 용문 역세권 사업은?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 예, 분리를해서 합니다.

李康喆 委員 분리계획이지요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 왜냐 하면은 역세권 사업을 같이 하면은 좋은데 지하철하고 같이 해서 지하철 분야는 우리가 시비나 국비를 주고 상가는 민자유치 방향으로 해서 하면은 좋은데 문제는 여기가 사업자가 여러 사람이 하려고 하는 데가 아니라 여기에서 직접 말씀을 드리면은 롯데백화점 때문에 롯데에서나 하려고 하면은 할까 다른 건설업체들은 전혀 관심이 없는 지역이기 때문에 같이 엮어서 하면은 사실은 지하철에 대한 특혜를 준다는 뭐가 생깁니다. 그렇기 때문에 별개로 하는데 문제는 시공하는 과정에서 동시에 업자가 같이 시공을 해야 되는데 그것을 어떻게 조화있게, 나중에 민자유치 공모를 할 때에 조화있게 조건을 붙이느냐 이것을 저희들이 지금 연구를 하고 있습니다.

李康喆 委員 지금 그러면 뚜렷한 업자와의 대화를 해본 적은 없나요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 간접적인 대화는 했습니다마는 지금 롯데에도 지방에 투자되는 민자사업을 거의 다 거둬들이고 있습니다. 그렇기 때문에 상당히 유치하기가, 우리가 공모는 내지만 희망자가 롯데뿐인데 롯데도 상당히 피동적이지 않느냐 이런 생각이 듭니다.

李康喆 委員 그러면 향후 어떻게, 솔직한 심정을 한 번.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 일차로 공모를 해 가지고 물론 그러는 과정에서 예산 낭비요인이 생겼습니다.

만약에 안 된다면은 먼저 타당성 조사한 것부터 공고료 금액이 많든 안 많든 한 1,000만원 정도는 낭비가 된다고 하더라도 1차 공모를 해서 사업 선정자가 없을 때에는 지하철만 단독으로 추진을 해야 되는 수밖에 없습니다.

李康喆 委員 아래 임차료, 사무실 관리비 증액 부분에 대해서 설명을 부탁합니다.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 임차료는 관리비가 되겠습니다.

사실은 아까 사석에서도 잠깐 말씀을 드렸지마는 저희들이 삼정빌딩에 696평을 임대해서 쓰고 있습니다.

평당 150만원씩 임대료를 주고 또 관리비를 1만 3,000원씩 주고 있습니다.

그중에서 유상이 650평이고 무상이 46평인데 관리비 1만 3,000원 주는 것을 당초에 예산 절감 차원에서 깎여 가지고 기왕에 계약된 분의 관리비는 연말까지 지급을 해야 되기 때문에 부족되는 분은 올렸습니다.

李康喆 委員 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○委員長 金南勖 이인구위원 질의하세요.

李寅九 委員 도시주택국.

413쪽을 봐주실까요?

항공사진촬영 및 판독 학술용역비는 용역사업조정협의회에서 언제 심의를 받았습니까?

○都市計劃課長 劉相赫 저희 국장께서 급작한 일로 연가중에 계시므로 도시계획과장이 답변을 드리겠습니다.

항측에 관계된 용역사업조정협의회 통과는 금년 3월에 심사를 받아서 확정시켰습니다.

李寅九 委員 심의를 받을 때 조건이 있었습니까?

○都市計劃課長 劉相赫 조건이 없습니다.

李寅九 委員 조건이 없어요?

○都市計劃課長 劉相赫 예.

李寅九 委員 용역사업조정협의회 심의는 예산편성 하기 전에 하는 것인데 1회 추경 편성 전에 심의를 받지 않았는데 이유를 말씀해 주십시오.

○都市計劃課長 劉相赫 그것은 사전에 그렇게 했어야 되는데 저희들이 좀 못 챙겼습니다, 죄송합니다.

李寅九 委員 도로 및 건설번호 부여 학술용역비는 용역심의시 어떠한 조건이 있었는지 여부를 말씀해 주십시오.

○都市計劃課長 劉相赫 '99년도 3월 29일에 용역사업조정협의회를 통과하면서 그 때 별개의 조건이 없었습니다.

李寅九 委員 용역사업조정협의회 심의시 지정기탁금으로 학술용역을 한다고 조건이 있었는데 일반회계에 편성한 사유를 말씀해 주십시오.

○都市計劃課長 劉相赫 그것을 말씀드리겠습니다.

현행 주소체계를 지번과 건물을 분리해서 도로에는 도로명을 부여하고 건물에는 별도의 번호를 부여해서 생활주소로 활용하기 위해서 이번에 새주소 부여 사업을 벌이고 있습니다.

그런데 이 새주소 부여 사업에 대해서 한국조폐공사 사장으로부터 자발적으로 기탁금을 우리에게 기탁했습니다.

그래서 이 새주소 부여 사업 학술용역을 이번에 추진하고자 추경을 요청한 사항이 되겠습니다마는 이 한국조폐공사 사장은 이번에 시에 10억을 기탁하면서 별다른 조건이 없이 기탁을 하게 되었습니다.

그래서 저희들이 용역을 하되 어떠한 새주소 표시제도의 개선방안이라든지 기.종점 설정이라든지 도로명 또는 건물 부여라든지 데이터베이스 구축이라든지 기본 지도제작이라든지 이런 것들을 이번에 용역을 통해서 저희들이 할 계획입니다.

李寅九 委員 예, 알겠습니다.

다음은 지하철건설본부장에게 질의를 드리겠습니다.

도시철도 기전 분야 민자유치 제안서 작성 용역은 용역사업조정협의회 심의를 언제 받았는지 그 여부를 말씀해 주십시오.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 지난번 3월 말경에 받았습니다.

李寅九 委員 3월말에요?

283쪽을 봐 주실까요?

용역심의시 용역명이 뭐였었죠?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 도시철도 자본유치를 하기 위한 제안서 작성 용역 이렇게 된 것으로 알고 있습니다.

李寅九 委員 도시철도 1호선 건설사업비 유치한 것이죠?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 예?

李寅九 委員 용역심의시 용역명이 도시철도 1호선 건설사업비 유치를 위한 제안요청서 작성 용역이지요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 예.

李寅九 委員 그런데 추경예산서와 용역명이 틀린 이유가 무엇인지 말씀해 주십시오.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 내용은 명칭하고 조금 틀립니다.

내용은 기전 분야 신호통신, 기계 분야의 민자유치 외국자본 유치를 하기 위한 절차로써 제안서를 작성하는 것이거든요. 그런데 여기는 기전 분야라는 것을 별도로 나누어서 기재가 된 사항입니다.

李寅九 委員 그러니까 용역사업조정협의회 심의시에 기전 분야 자본유치 제안서 작성 용역을 상정…….

○地下鐵建設本部長 沈永昌 그냥 1호선 전체로 했고요.

李寅九 委員 그렇지, 그때에 1호선 사업비로 상정한 것은 잘못된 것이 아닙니까?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 명칭상 잘못이 있습니다.

그렇지만 내용 자체는 1호선 중에서.

李寅九 委員 아니, 내용은 같다고 하더라도 명칭이 틀리지 않느냐 이것이지.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 명칭은 잘못되었습니다.

李寅九 委員 명칭이 틀리지요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 예.

李寅九 委員 그래서 제가 말씀을 물어 보는 것입니다.

도시철도 기전 분야 자본유치 제안서 작성 용역은 무엇을 할 것인지 말씀해 주세요.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 민자유치나 이런 것을 하기 위해서는 여러 가지 분석해서 우리가 제안 요청서를, 외국 자본이었거나 국내 자본이었거나 제안요청 하는 부분을 우리가 제시를 해 가지고 유치자들한테 우리 시에서 제일 조건하에 유치를 하겠다고 들어오는 사람들한테 우리가 민자유치 결정을 하는 이런 과정에 있습니다.

그래서 우리가 그런 사업을 하려고 자체 인력을 가지고 해보았지만 도저히 안 되겠더라고요.

그래서 천변고속화도로 같은 것도 1억 7,000 정도 주고서 했습니다마는 거기에 특히 제일 중요한 것이 금융구조관계, 유치방안, 상환조건, 이자 또 우리 기전 분야의 각종 기계 시스템 자체의 기술사양서 또 관계 도면, 계약 일반조건, 특수조건 여러 가지 사항이거든요.

책자가 몇 백 페이지 정도 되어서 이렇게 제가…….

李寅九 委員 그게 문제가 아니고 먼저도 내가 지하철건설본부 용역비에 대해서 한 번 물은 적이 있습니다. 본부장님이 안 계실 때에 부장님한테 물은 적이 있는데 용역이라는 것을, 용역비 함부로 쓰시면 안 되고 좀 아껴서 쓰셔야 되고, 왜 그러느냐 하면은 용역비 세울 때 여기서 해서 용역만 주면 된다 이렇게 생각하시지 말고 기본 실시조사를 실시 전에 관계 부서에서 미리 조사를 해 가지고 거기에 무슨 장애물이 있는가를 해서 용역을 해주셔야지 먼저도 우리가 지하철, 어디야? 둔산동이지 그 때에?

둔산동 용역을 다시 줬다고 그러는데 지하에 2m×2m짜리 하수관이 있기 때문에, 하수도 박스가 있기 때문에 그것을 피해야 된다. 그러면 먼저 용역비를 줬기 때문에 다시 용역을 줄 때에는 용역비를 또 줘야지요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 별개로 준다면은 그런 사항이 될 테고 그것이 용역상의 잘못이라든가.

李寅九 委員 그렇게 변경할 때에 용역비 또 줘야 되는 것 아닙니까?

그냥 설계변경 무조건 하고 용역해 줍니까?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 그것은 설계변경 하는 과정, 어느 정도 경미한 사항같은 것은 저희 감리단이나 저희들이 직접하는 경우가 있습니다마는.

李寅九 委員 직접 할 수 있어요?

○地下鐵建設本部長 沈永昌 예, 먼저 무슨 건인지는 모르겠습니다마는 거의 지금 어지간한 것은 저희들이 감리단을 시켜서 같이 하고 있습니다.

李寅九 委員 용역비에 대해서 명칭하고 정확히 해주십사 하는 뜻에서 말씀을 드렸습니다.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 알겠습니다.

李寅九 委員 앞으로라도 용역을 정확하게 도시철도 1호선 건설사업비를 이렇게 했다가 다시 기전 분야 이런 식으로 늘리지 말고 한 번에 아주 확실하게 해서 위원님들이라든가 모든 사람들이 이해를 할 수 있게끔 그렇게 해주십시오.

○地下鐵建設本部長 沈永昌 예, 알겠습니다.

李寅九 委員 다음은 건설교통국장님에게 몇 말씀 물어보겠습니다.

경성큰마을아파트 주변 방음시설 설치하는 사유는 무엇입니까?

○建設交通局長 李鎭玉 예?

李寅九 委員 375쪽.

경성큰마을아파트 주변 방음시설하는 사유가?

○建設交通局長 李鎭玉 이 사항은 지금 위원님도 아시다시피 서부간선도로가 쭉 확장되어 나가는 구간입니다.

지금 계룡사거리에서 서부간선도로 육교로 해서 넘어가는 좌측편에 경성큰마을아파트가 있습니다.

李寅九 委員 그러니까 방음시설을 할 때에는 그만한 소음이 크다든지 해서 그것을 막아주기 위해서 방음벽을 만들어주는 것 아닙니까?

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李寅九 委員 이것도 전체적인 아파트 단지를 조사해서 순위를 한 번 매겨주셔야 될 거에요.

그래서 어느 아파트가 제일 소음이 큰지 그런 것을 조사를 해서 우선 순위대로 이렇게 해서 방음벽을 설치해 주면은 아마 나중에 민원이 들어온다고 하더라도 이해를 시키기가 쉽고 모든 면으로 주민이나 시민들이 이해를 하실 것입니다.

그러나 어떤 것을 먼저 우선 순위를 매겨서 해준다고 할 것 같으면 그것도 문제가 될 것 아니겠어요?

그래서 말씀을 드리는 것입니다.

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李寅九 委員 자전거 하상도로 건설을 하면은 선화동, 둔산동 방면으로 연계가 되는지 말씀을 해주세요.

○建設交通局長 李鎭玉 지금 하상도로는 하천을 이용해서 도심교통난을 해소하고자 그 동안 개설을 해서 운영을 잘 해오고 있습니다.

그런데 대전천쪽의 영교까지만 지금 되어 있습니다.

앞으로 시청사를 비롯해서 둔산으로 옮겨질 때에 이쪽 동부지역이나 중부지역에서 둔산을 가려면 상당히 도심쪽으로 가면은 40분 내지 1시간 걸리는 문제점이 있습니다.

그래서 지금 영교에서부터 문창교까지 한 2.5㎞가 일부 하상주차장이 되어 있습니다마는 그곳에 구획선을 놓아 가면서 하상도로를 건설하면은 많은 교통량이 편리하게 이용할 수 있다는 판단에서 저희가 건설하고자 하는 그런 사업입니다.

李寅九 委員 그런데 둔산동까지 연계도로를 개설할 것 같으면은 홍명상가나 중앙데파트가 장애물이 안 될까요?

○建設交通局長 李鎭玉 그래서.

李寅九 委員 빠른 시일내에 추진하기가 좀 어려울 것 같은데.

그래서 제 말씀은 왜, 채무부담을 하면서까지 여기를 지금 추진을 하느냐, 아직 장애물들이 있고 한데, 해결이 안 된 상태에서.

○建設交通局長 李鎭玉 지금 위원님께서 지적하신 부분은 실질적으로는 대전천을 이용한 천변도로를 만들어야 할 부분입니다.

그런데 지금 지적하신 바와 같이 홍명상가나 중앙패션몰이 있기 때문에 천변도로를 빠른 시간내에 개설할 수 없는 사항입니다. 그래서 단지 그러한 교통 소통을 원활히 시키기 위해서는 하상도로를 이용할 수밖에 없다고 해서 복개천 밑으로 하상도로를 내는 것입니다.

李寅九 委員 그 밑으로?

○建設交通局長 李鎭玉 예.

그래서 영교에서 중앙패션몰과 홍명상가의 하상밑을 통과해서 도로를 내는 것이기 때문에 우선 그렇게 내서 이쪽의 교통소통을 시켜야 되고 특히 지금 아까 이강철위원께서 지적해 주셨습니다마는 동구쪽에 재래시장의 활성화를 위해서도 재래시장을 특화시켜 놓으면은 둔산 아파트 지역에 있는 주민들이 이쪽으로 쉽게 접근을 해서 시장을 이용할 수 있도록 해줘야만이 효과가 좋기 때문에.

李寅九 委員 그 밑으로 길을 낼 수 있는 여분이 있습니까?

○建設交通局長 李鎭玉 그래서 밑에 교각이 있고 여러 가지가 있습니다마는 그런 것을 다 기술적으로 조사해서 가능하다고 판단이 되어서 개설하려고 하는 계획을 본 예산이 확보가 되면은 연내 완공할 목표로 추진할 계획입니다.

李寅九 委員 알았습니다, 이상입니다.

○委員長 金南勖 이상태위원 질의해 주시기 바랍니다.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

경제국 소관 323페이지를 참조해 주세요.

대전경제살리기 캠페인 차원에서 대전사랑 상품권을 발행하는데 그 목적과 추진배경 그리고 시에서 요구하고 있는 기대효과가 어떤 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○經濟局長 朴相德 궁극적인 목표는 상품권 발행도 내내 우리 지역경제 활성화를 위한 그런 원거리 목적을 가지고 있는데 구체적으로는 우리 대전사랑상품권을 발행하므로써 우리 지역 상품을 팔아줘야 되지 않겠느냐 이런 취지가 있고요. 또 하나는 가급적 우리 관내에 즉 우리 지역 내에 자금이 머무를 수 있도록 하기 위한 그런 취지가 있습니다.

그래서 지역 외로 자금 빠져 나가지 않아야 그만큼 어떤 지역경제에 보탬이 되지 않겠느냐 하는 취지에서 대전사랑상품권 발행을 계획하게 되었습니다.

李相泰 委員 그러면 대전사랑 상품권으로써 구입할 수 있는 품목은 선정이 되어 있나요?

○經濟局長 朴相德 물론 상품권의 제목이 시사하고 있듯이 일단 주 구매 가능 품목 대상은 우리 지역 토산 상품이 되겠습니다.

李相泰 委員 농협 정도로 해 가지고?

○經濟局長 朴相德 우리 향토상품 판매코너가 현재로서는 많지 않습니다.

이위원님이 잘 아시다시피 대전 시내 두 군데로 한정이 되어 있는데 이 계획이 예산이 뒷받침이 되고 앞으로 계획이 추진단계에 들어선다면은 어떤 향품판매 코너 확장을 같이 병행시켜야 이 계획이 실효성 있는 추진력을 갖게 될 것으로 이렇게 기대하고 있습니다.

李相泰 委員 그러면 상품권 구입은 어느 방법으로 시민들이 하나요?

백화점에서 하나, 아니면은 은행에서 하는가 그런 것 정도는 사전에 홍보해야 될 것 아니겠어요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

물론 우리 상품권 발행계획이 추진이 되려면은 사전에 홍보도 뒷받침이 되어야 됩니다. 해서 물론 이것이 처음부터 전면적으로 우리가 생각하는 이상적인 상태로 추진할 수는 없고요. 첫단계에서는 일단 시라든가 어떤 유관기관, 공공기관을 대상으로 주로 판매대상이 되겠고 그 다음에 시범적으로 실시한 이후에 보완책을 강구한 다음에 시민들까지 확대하는 방향으로 지금 이렇게 계획을 세우고 있습니다.

李相泰 委員 그러면 상품권 예상 액수는 얼마 정도 되나요?

○經濟局長 朴相德 지금 1단계에서는 현재 20억 정도는 소화시킬 수 있지 않겠느냐 이렇게 판단을 하고 있습니다.

그래서 우리 현재 시본청이라든가 아니면 구청 또 유관기관에서 포상을 한다든가 이런 내용들을 상품권으로 일부 대체를 해준다면은 20억 가까이는 소화시킬 수 있는 것으로 이렇게 지금 판단이 되고 있거든요.

李相泰 委員 경제국장께서 우리 대전경제살리기 차원에서 좋은 사업을 하고 있는 것은 본 위원도 알고 있는데 이것이 잘못되다 보면은 상품권으로 인해서 소비심리를 부추길 수 있는 그런 문제점도 없지 않아 있고 그리고 또한 시에서 운영하고 있는 것이기 때문에 그 상품권으로 상품을 구입했을 때에 그 물건에 하자가 생겼을 경우 거기에 대한 책임 또한 감수해야 된다고 생각이 되는데 그 부분은 염두에 두셨나요?

○經濟局長 朴相德 이상태위원님이 아주 좋은 지적을 해주셨고 또 당연히 그런 각도에서 물론 걱정을 해야 될 문제가 되겠습니다.

현재 제일 먼저 지적해 주신 사항은 상품권 발행이 과소비를 촉진시키지 않겠느냐 하는 이런 걱정의 말씀을 해주셨는데 현재 우리 고장의 상품의 특성상 어떤 이런 사치품은 거의 없습니다.

우리 관내의 간판격인 대표 품목이 대부분 생활필수품이기 때문에 그런 걱정에 대해서는 어느 정도 완화가 될 수 있을 것으로 판단이 되고요.

두 번째는 어떤 사항을 지적해 주셨지요?

李相泰 委員 하자가 생겼을 경우 판매한 것에 대해서…….

○經濟局長 朴相德 그 문제는 지금 계획 입안중이고 또 단계별로 추진중이기 때문에 그런 문제까지 상세한 문제에 대해서는 위원님께서 걱정하시는 그런 사항까지 같이 고려를 해서 연구를 하면서 보완시켜 나가겠습니다.

李相泰 委員 국장님, 제가 지적한 두 가지 사항에 대해서 관심깊게 생각하셔 가지고 추진해 나가야겠다라고 생각이 됩니다.

다음은 338페이지를 참고해 주시기 바랍니다.

우리 유성구 도룡동에 소재해 있는 우성이산 정상에다가 시민천문대를 건립한다는 그런 계획안을 갖고 계신데 그 건립 장소는 완전 결정된 사항입니까?

○經濟局長 朴相德 지금 현재 위치는 잘 아시는 엑스포 과학공원 뒷편에 있는 우성이산 정상에 건축하는 것으로 지금 추진하고 있습니다.

李相泰 委員 그런데 왜 유성구청에서는 우성이산 정상에 시민천문대를 건립하는 것을 반대하고 계신가요?

위치를 변경을 시켜달라는 그런 얘기를 듣고 있는데.

○經濟局長 朴相德 현재 제가 아는 바로는 그런 반대의견은 없는 걸로 알고 있습니다만 다시 한 번 확인해 보겠습니다.

李相泰 委員 그러면은 시민천문대가 본위원이 알기로는 엑스포 과학공원과 연계해서 이루어져야 된다고 생각되는데 우리 엑스포 관계자들하고는 거기에 대한 조율이 이루어지고 있나요?

○經濟局長 朴相德 현재 이 계획 자체는 과학공원뿐만이 아니고 또 유성특구까지 같이, 부대효과까지 염두에 둔 계획이기 때문에 충분한 계획을 검토를 하고 있고 또 그렇게 하겠습니다.

李相泰 委員 시민천문대하고 엑스포 과학공원하고는 불과 한 300에서 한 500m 정도 거리인데 이 시민천문대가 활성화됨으로 인해서 엑스포 과학공원도 같이 연계해서 활성화된다고 여겨지기 때문에 그쪽 지역 관계자들하고 협의가 잘 이루어져야 좋은 결과를 얻을 것이라고 여겨져 가지고 그러는 거에요.

○經濟局長 朴相德 예, 물론 그렇습니다.

李相泰 委員 그리고 1억 5,000만원 계상돼 있는데 이것이 거기 있는 건축물을 옮겨서 하는 작업입니까, 아니면 그 건물을 없애고 다시 짓는 공사입니까?

○經濟局長 朴相德 지금 현재 그 문제가 되고 있는 장소의 지역에 도룡정이라는 정자가 있습니다마는 그것을 다시 이쪽에 옮겨서, 말하자면 자재를 옮겨 가지고 다시 건축을 하는 겁니다.

해체가 되는 것은 아니고 재조립하는 방식으로 추진하는 걸로 알고 있습니다.

李相泰 委員 그 분해한 것을 그대로 갖다 조립해 갖고 그대로 옮기는 겁니까 그게?

그게 가능성이 있을려나요 그게?

○經濟局長 朴相德 …….

李相泰 委員 그게 신설하게 된다면 예산 얼마나 소요되지요?

본위원 생각으로는, 저도 여기 계신 과장님하고 몇 번 올라갔다 왔는데.

○經濟局長 朴相德 이용이 가능한 자재는 물론 다시 활용을 하지만, 예산절감 차원에서 다시 사용을 하지만.

李相泰 委員 그런 차원에서 1억 5,000만원을 계상한 거에요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李相泰 委員 알겠습니다.

다음은 도시주택국 소관 406페이지를 참고해 주시기 바랍니다.

주거환경개선사업비는 부담률이 어떻게 되는지 거기에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

○都市計劃課長 劉相赫 주거환경개선에 대한 비용 부담은 교부세가 25%, 시비가 25% 그 다음에 구비 지원이 50% 이렇게 되어 있습니다.

李相泰 委員 주거환경개선사업비 구별 확보액을 말씀해 주시기 바랍니다.

○都市計劃課長 劉相赫 지금 주거환경개선사업 보조금으로 해서 동구 2개 지구에 8억 8,200만원, 대덕구 1개 지구에 4억 4,600만원을 이번에 지원하는 그런 금액이 되겠습니다마는 국비지원이 이번에 6억 6,400만원이 교부세 지원금으로 확정됨에 따라서 시비 6억 6,400만원, 그래서 합계 13억 2,800만원이 이번에 계상되는 사항이 되겠습니다마는 말씀하신 금년도 지원 대상으로는 3개소, 동구에 용운지구 4억 4,000만원, 동구 성남2지구 4억 4,200만원, 대덕 대화2지구 4억 4,600만원이 되겠습니다.

李相泰 委員 우리 79회 임시회 업무보고 10페이지를 보면 '99년도 추진계획이 동구 성남2지구등 6개 지구 사업 추진한다고 하면서 동구하고 대덕구만 보조하는 그 사유가 무엇인지?

○都市計劃課長 劉相赫 유성구와 서구는 사실상 신개발지로 돼 있기 때문에 비교적 정리가 잘 돼있기 때문에 주거환경개선사업으로 지금 지구 지정된 지역이 없습니다.

그래서 만일 앞으로 유성과 서구가 이러한 주거환경개선사업으로 해야 될 사업장이 있어서 우리에게 신청이 되면은 조사해서 지구 지정이 될 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

李相泰 委員 그런데 지난번 업무보고 때 이 사업비를 128억 9,400만원을 투입

해 가지고 주거환경개선사업을 추진한다고 했는데 고작 10%만 편성했거든요.

그 이유가 무엇이며 나머지 사업비는 어떻게 확보할 것인지 그 부분에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.

○都市計劃課長 劉相赫 그래서 지금 조금 전에 말씀드린 대로 교부세 재원이 저희들이 25%를 지원을 받아야 됩니다.

그래서 우리 시 관내 전체적으로 32억원을 교부세 신청을 했었습니다마는 그중에서 겨우 5%만 이번에 계상되게 되어 6억 6,000만원만 이번에 지원이 확정이 됐습니다.

그래서 전국적으로 이게 물량이 많다보니까 사실은 25% 지원이 돼서 고루고루 우리 5개 구에 혜택이 가도록 했어야 될 것인데 물량이 전국적으로 많다보니까 우리 시에 5%만 지원이 됐기 때문에 이와 같은 현상이 발생이 됐습니다.

그러나 이제 5%에 대한 퍼센테이지도 타 시·도같은 경우에는 2∼3% 정도밖에 안 되는데 저희들은 한 5% 정도 이렇게 지원이 된 것으로 보고 앞으로는 이런 것이 많이 지원이 될 수 있도록 더 노력을 하겠습니다.

李相泰 委員 그러면 25%에서 20%가 아직까지 안 왔는데 그 부분은 가능성이 있나요?

○都市計劃課長 劉相赫 없습니다.

李相泰 委員 없어요?

○都市計劃課長 劉相赫 예, 다음 2000년도에 가서 저희들이 더 많은 노력을 하도록 하겠습니다.

李相泰 委員 알겠습니다.

우리 건설교통국장님께 질의드리겠습니다.

230페이지를 참고해 주시고요.

여기 보면은 첨단교통시스템 구축 기본설계 이게 무엇을 하는 것인지 의아해서 질의드리고자 합니다.

○建設交通局長 李鎭玉 저희가 지금 첨단교통시스템에 대한 용역사업비 1억원을 계상을 했습니다만 지금 현재 늘어나는 도심 교통수요를 도로의 개설로써는 다 해결할 수 없는 이런 사항이 있습니다.

그래서 저희가 전부 이거 국가적인 사업으로 되고 있습니다마는 이 첨단교통시스템 즉, 지금까지의 신호체계는 대부분이 수동신호로 해서 일정한 시간 즉 예를 들어 4현시 체제의 30초간이다 이러면은 120초의 사거리 신호체계가 됩니다.

그러나 이 첨단교통 분야 중에서 예를 들면 신 신호 시스템은 실질적으로 차량이 움직이는 양에 따라서 실시간대로 신호가 변경이 됩니다.

그 외에도 첨단교통 시스템이 많이 있습니다마는 우선은 저희가 우리 시에서 적용할 수 있는 첨단교통 시스템이 어떤 것이 있으면서 그것을 장기적으로 어떤 범위내에서 계획을 세워서 추진해야 되는가를 기본적으로 계획을 세우고 그 계획 범주내에서 가장 도입하기가 쉽고 효율이 많은 신 신호 시스템의 실시설계 용역을 같이 하려고 하는 겁니다.

예를 들면 지금 신 신호 시스템으로 과천시에서 시범적으로 운영했습니다마는 한 25% 내지 30%의 교통촉진 효과를 거둔 바가 있고 사실상 지금 노면 교통을 확대하려면은 1㎞에 한 150에서 200억원이 소요됩니다마는 이 신 신호 시스템을 도입하는 경우에는 한 20억 내지 30억 정도의 돈으로 그 이상의 효과를 거둘 수 있다는 데이터가 나와 있습니다.

그래서 이것을 금년도에 용역을 해 가지고 내년부터 연차적으로 첨단교통시스템을 도입해 나가고자 하는 그러한 사업입니다.

李相泰 委員 국장님께서 제가 미리 질의할 요지까지 설명을 다 주셨는데 그럼 서울에서 지금 시범 운영하고 있지요?

○建設交通局長 李鎭玉 과천시에서 시범 운영을 했습니다.

李相泰 委員 그러면 그 운영하는데 있어서 유지 관리하는 데는 지장이 없는가요?

○建設交通局長 李鎭玉 유지 관리하는데는 특별히 돈이 딴 거보다 더 많이 들거나 이런 사항은 없습니다.

참고로 보고를 드리면은 저희 시도 이런 지금 현재 전자화 신호 시스템을 계속 연차적으로 넓혀나가고 있습니다만 현재 한 68% 저희가 2002년까지 한 80%로 끌어 올리기 위해서 저희 신호체계를 바꿔나가고 있습니다마는 이것은 부분적으로 돼서 지금 위원님 자주 접하시겠습니다만 대덕대로쪽에서 오실 때에는 연계가 되지만 그 반대로 오면은 또 연계가 안 되는 그런 경우가 있습니다.

이것을 신 신호 시스템으로 전면적으로 교체한다면은 모든 정보가 제어시스템으로 들어가 가지고 그 차량의 양에 의해서 자동적으로 조절되기 때문에 이런 문제가 없고 그것을 유지 관리하는 데는 특별히 첨단 기자재를 유지 관리하는 비용 이외에는 특별히 들어가는 것이 없는 것으로 지금 파악이 되고 있습니다.

李相泰 委員 광주에서도 이걸 시범 시행을 하고 있지요?

○建設交通局長 李鎭玉 지금 광주에서도 부분적으로 하고 있습니다만 첨단 교통 시스템이 사실 이거 국가정책사업으로 지금 추진을 하고 있는 사업입니다.

작년 8월에는 서울에서 국제 ITS대회를 한 바가 있습니다.

5차 대회를 했는데 선진국이 모두 이런 시스템으로 나가기 때문에 이걸 국가적으로 도입을 하는데 저희가 국가정책과 연계를 시키면서 우리가 가장 손쉽게 도입을 하고 또 도심교통난을 해소할 수 있는 아까 말씀드렸던 신 신호 시스템을 도입하기 위한 그러한 실시설계 용역까지도 이 용역비로 하려고 지금 계획을 하고 있습니다.

李相泰 委員 여기에 대한 학술용역은 우리 대전지역 업체에다가 발주할 예정인가요?

○建設交通局長 李鎭玉 물론입니다.

저희 첨단과학은 대덕연구단지를 비롯해서 상당히 진보돼 있기 때문에 물론 이것을 줘서 연계시켜서 이것이 지역쪽에서 활용이 되도록 하면서 용역사업비도 저희 관내에서 집행될 그런 예정입니다.

李相泰 委員 그러면은 교차로는 몇 개 정도를 시범 운영하려고 생각을 갖고 있습니까?

○建設交通局長 李鎭玉 이것은 지금 사실은 몇 개라고 말씀드릴 수는 없고요, 아까 말씀드렸듯이 기본적으로는 이 용역에서 저희가 시방서를 줄 적에 첨단교통 시스템을 우리 시에서 도입을 해야 되는 기본계획을 수립하고 그중에서 신 신호 시스템을 도입할 부분이 어떤 부분이냐, 어떤 교차로냐, 저희가 보통 가장 복잡한 곳이 열세 개 교차로가 있습니다만 이곳을 중심으로 해서 용역 결과에 따라서 결정될 그러한 문제입니다.

李相泰 委員 그러면 시범적으로 운영할 대상지는 사전에 선정이 돼 있나요?

○建設交通局長 李鎭玉 용역결과에서 나올 겁니다.

李相泰 委員 용역결과에서?

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李相泰 委員 예, 알겠습니다.

382페이지를 참고해 주시기 바랍니다.

3억을 '98년도에 융자금으로 한번 한 적이 있지요?

○建設交通局長 李鎭玉 그것은 민간인이 주차시설을 하는 경우에 3억원의 범위내에서 지원하도록 돼 있는 사업입니다.

그래서 금년 본예산에 저희가 당초에 6억을 요구를 했습니다마는 3억이 수립이 돼 있었습니다.

그래서 그 3억은 이미 해당 업자가 지금 둔산지역에 주차빌딩을 짓기 때문에 은행을 통해서 융자를 했고 이번에 또 딴 사람이 그 주차빌딩을 짓기 위해서 신청을 하고 있습니다.

준비를 하고 있어서 이번에 융자를 해주도록 3억을 추가 재원확보로 해서 요구한 사항입니다.

李相泰 委員 예, 알겠습니다.

건설관리본부장님께 묻겠습니다.

418페이지, 도로구조물 보수 60개소는 무엇인지, 어디에다 어떻게 할 것인지 설명해 주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 申沃澈 지금 1차 본예산에 40개소에 2억 8,000만원이 섰다가 20개소를 추가해서 지금 예산요구를 1억을 했습니다.

그래서 지금 1차 추경에 20개소의 내역은 도로면이 침하가 돼서 동학사선…….

李相泰 委員 장마로 인해서 그런가요 아니면은?

노후돼서 그런가요?

○建設管理本部長 申沃澈 이것은 노후나 장마나 또는 자연침하나 이러한 종합적인 사항이 벌어져서 생겨난 겁니다.

그래서 저희들이 도로순찰이라든지 그렇지 않으면 민원이라든지 요구가 있는 것을 종합적으로 추가 소요가 돼서 추경에 요구를 한 겁니다.

그래서 도로 경사면 침하가 3개소, 경사면 유실이 옥천길하고 유공주유소 앞에 2개소가 있고 도로 부속물이 있는데 시 외곽도로에 보면은 가드레일이라든지 갈매기 표지판, 노면정지 등등 열다섯 개소를 해서 총 1억을 저희들이 추경에 요구한 겁니다.

李相泰 委員 그 밑에 보면 A/P밀링머신은 정수물품 승인을 언제 받았지요?

○建設管理本部長 申沃澈 3월 18일날, 금년에 받았습니다.

李相泰 委員 그러면 건설관리본부에서 보유하고 있는 밀링머신이 또 있습니까 이것 말고?

○建設管理本部長 申沃澈 없습니다.

이것 한 대가, 이 밀링머신이 '91년도에 저희들이 구입을 했는데 지금 이거 한 대가 한 6, 7년이 지나고 나니까 부속이라든지 이 기계가 노후가 돼서 작동이 잘 안 됩니다.

또 센서같은 것은 굉장히 발달이 돼 가지고 현재 있는 기계의 부품이 잘 안나와요.

그래서 쓸 수가 없습니다. 간신히 고쳐서 쓰기는 하는데 신형으로 사야 되는 이런 문제가 생겼습니다.

李相泰 委員 그러면 이 밀링머신을 활용하는데 있어서 운영 관리비는 편성이 안 돼 있는데 어느 식으로 해서 활용해서 쓰고 있나요?

○建設管理本部長 申沃澈 본예산에 기종 기전 써 있습니다.

李相泰 委員 그래요, 다음에 363페이지를 보시면은 418페이지하고 연관해서 잔디포 관리비 2억 6,946만원을 삭감을 했는데 그 이유가 무엇인지 말씀 좀 해 주세요.

○建設管理本部長 申沃澈 우리가 작년에 공공요원으로 잔디포 관리를 하고 있었는데 3대 하천에, 그 공공요원을, 우리가 잔디포 관리를 각 구청으로 사무이관이 됐습니다.

그래서 여기 잔디포 관리도 구청에 이관해 주기 위해서 예산을 깎은 겁니다.

李相泰 委員 그러면은 제가, 지난 정기회 때 간이화장실 8,000만원이 계상된 게 있었지요?

○建設管理本部長 申沃澈 예.

李相泰 委員 그런데 그걸 어떻게, 여기에 포함된 건가요 아니면 아예 삭감이 된 건가요?

○建設管理本部長 申沃澈 여기 잔디포관리 밑에 보시면은 간이화장실 설치도 저희들이 공공근로사업과 같이 병행해서 하기로 이렇게 8,000만원이 서있었는데 유지 관리가 이것도 같이 구청으로 감으로 인해서 8,000만원을 깎아 가지고 각 구청으로 다시 이관이 된 걸로 알고 있습니다.

李相泰 委員 그러니까 건설관리본부에서 하지 않고 구청으로 이관됐다 이 얘기지요?

○建設管理本部長 申沃澈 예.

李相泰 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 위원 여러분 의견 조정을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

잠시 정회를 선포합니다.

(15시 14분 회의중지)

(15시 26분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의할 위원 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 위원장!

○委員長 金南勖 이강철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 궁금한 게 몇 가지 있어서 추가 질의를 드리겠습니다.

이강철위원입니다.

건설교통국장님, 376쪽 좀 봐주시기 바랍니다.

궁금해서 그런 것이니까, 376쪽 도로 시설물 정비에 지하차도 일제 정비 있지요?

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李康喆 委員 그 내용이 뭡니까, 물통 청소합니까?

○建設交通局長 李鎭玉 도로 시설물 정비는 그 동안에 저희가 도로 시설물 즉, 지하차도등을 일제 조사를 했었습니다. 그래서 각 가도교라든지 보도육교라든지 이런 쪽에 배수펌프 연결을 좀 보수를 해야 되겠다든지 펌프실 기전설비를 좀 정비해야 되겠다 이런 사항이 있어 가지고 총 여기 나온 대로 지금 동구, 중구, 서구, 유성구를 합쳐서 15개소에 전체 3억 8,700만원 정도가 소요가 되어서 이것을 저희가 50%를 시비로 지원하면서 구비 부담 50%로 해서 정비를 해서 우기에 대비하려고 하는 그런 사업입니다.

李康喆 委員 그럼 배수 관계하고 기전 두 가지 관계입니까?

○建設交通局長 李鎭玉 그렇습니다.

가도교나 육교 보면 예를 들면 보도육교 슬래브를 보수해야 된다든지 또 육교 구체를 도장해야 된다든지 이런 여러 가지 문제가 있습니다.

李康喆 委員 여기 지하차도로 나와 있잖아요, 지하차도?

○建設交通局長 李鎭玉 지금 도로 시설물 정비 해서 지하차도 일제 정비로 나왔는데요, 우리가 보통 가도교가 대부분 많이 있습니다만 이것을 대표적으로 들어서 그런데 사실 지하차도등 일제 정비인데 그게 기재가 잘못된 것 같습니다.

저희가 하는 사업은 구별로 열다섯 개소인데 가도교, 육교 이런 15개소를 각 구별로 사업을 추진하는 겁니다.

李康喆 委員 이게 연차적으로 하는 것은 아니지요?

○建設交通局長 李鎭玉 연차적인 것이 아니고요, 저희가 금년 초기에 해빙기 도로시설물 합동 점검을 했습니다.

이렇게 해서 75개소의 지하차도, 지하보도, 보도육교, 가도교를 했는데 여기서 문제가 있다고 지적된 15개소에 대해서 금년 우기 전에 보수를 해야 될 필요가 있어서 예산을 요구한 사항입니다.

李康喆 委員 지하차도 같은 경우 명도라고 그러나요, 이것과 시하고는 관계가 없나요?

○建設交通局長 李鎭玉 저희도 같이 관리를 하고 있습니다.

李康喆 委員 유성에 가다 보면 지하차도 두 개 중에 하나 같은 경우는 너무 밝아서 운행하는데 어려움이 있을 정도로 그런 것은 어떻게 보면 전기료도 그럴 테고 과다투자 아닌가 하는 생각이 좀 있는데.

○建設交通局長 李鎭玉 그것은 모 신문에서도 지적을 했습니다만 저희가 3월달에 지하차도에 있는 전구를 일제 청소를 한 바가 있습니다.

그래서 청소를 해 가지고 밝아지니까 잠시 그렇게 보도가 돼서 저희도 관계 과에서 나가서 조사를 했습니다.

조사를 해서 그 조도가 차량 통행에 방해가 될 정도는 아니라는 그런 판단이 서고 그래서 그런 판단이 서는 조도라면 저희가 중간에 몇 개 구간 구간 끌 수 있는 그런 조치를 하려고 그랬었는데 조사결과 그렇지 않은 것으로 해서 일단 청소를 했기 때문에 갑작스럽게 밝아지니까 그런 보도가 됐다 이렇게 판단을 하고 있습니다.

李康喆 委員 청소만 해 가지고 이렇게 밝아졌다고요?

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李康喆 委員 예, 알겠습니다.

369쪽 봐 주세요.

일반운영비 시내버스 노선 안내책자 인쇄 용도는 어디에 쓰실 겁니까?

○建設交通局長 李鎭玉 지금 이것을 저희 시내버스 이용을 활성화시키기 위한 방법으로 노선에 대한 안내를 하기 위해서 여러 가지 저희가 시책을 써 왔습니다.

그래서 저희 시내버스 정류장에 있는 승강대기소에 노선도를 붙이기도 하고 여러 가지 했습니다만, 그리고 저희가 특히 이쪽 통신공사와 협의를 해서 전화번호부에도 일부 노선표를 무상 게재한 바도 있습니다만 이것이 잘 홍보가 되지 않아서 저희가 한 115개 노선에 대한 운행 개통도 및 지도를 책자로 만들어 가지고 시, 구, 동의 민원실이라든지 각급 기관 민원실 그리고 시내버스 승차권 판매소 여기나 터미널 안내소 이런 곳에 비치를 해서 시민들이 많이 노선을 숙지를 하고 시내버스를 이용하도록 하기 위해서 책자를 발간하려고 하는 사업입니다.

李康喆 委員 좌우간 시내버스가 시민생활에 미치는 영향이 좀 큰데 그것과 아울러 이것은 그러면 민원실이라든가 동사무소 이런 데 비치를 하시겠다 그 내용이지요?

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李康喆 委員 지금 제 개인 사무실로 민원이 들어온 내용이 있는데 제가 그래서 시내버스를 한 여섯 개 회사 것을 한번 타봤습니다.

그 버스에 타신 분들이, 시내버스 안에 노선도가 있습니다. 이게 어디서 시작해서 어디에 정차하고 또 이것 회사별로 차이가 굉장히 많아요.

어떤 회사는 아주 보기 좋은 곳에, 하차하는 곳 이런 곳에 붙였는데 많은 대다수 시내버스가 그게 변경 전의 것이 있다거나 또는 부착이 전혀 안 된 부분이 있어서 연로하신 분들이라든가 또 자주 이용하지 않는 시민들에게, 늘 통근을 한다든가 통학을 하는 사람들은 다 알겠지만 이런 사람들에게 상당한 불편이 있다는 민원인데 그것에 대해서는 좀 알고 계십니까?

○建設交通局長 李鎭玉 지금 지적하신 부분들이 개선돼야 할 부분입니다.

특히 저도 그래서 지금 저희 시내버스뿐만이 아니라 서울이라든지 이런 데 시내버스를 보면 그 노선 안내 표시판이 지금 지적하신 버스 안에도 붙어 있을 뿐더러 버스 전면이나 후면에 자세하게 크게 부착이 돼 있습니다.

그래서 저희도 그런 것을 시정하려고 하고 있습니다만, 다만 문제는 저희 시내버스는 노선별로 면허된 것이 아니고 종합 관리를 하고 통합운영을 하기 때문에 일주일에 한 번씩 바뀝니다.

그래서 고정 표지판을 못하기 때문에 지금까지 그래왔는데 그것이 지적하신 대로 시내버스를 타고 그 노선을 숙지하면 다음에 타기도 좋고 또 저희가 생각하기에는 정류장에서 지나가는 버스 뒤를 봐도 지금 현재 저희는 대부분이 노선 번호밖에 없습니다.

그런데 그것이 버스노선 표시가 있다면 더 시민들이 아는데 도움이 될까 해서 앞으로 그런 방향으로 지금 개선을 유도해 나가고자 하고 있습니다.

李康喆 委員 각 시내버스조합에 그런 행정지도라든가 지도 감독을 철저히 좀 해 주시기 바랍니다.

○建設交通局長 李鎭玉 예.

李康喆 委員 우리 경제국장께 요번 추경안과는 관계없이 한 가지만 좀 질의를 드리겠습니다.

지금 엑스포과학공원이요, 지금 관리단이 됐지요?

○經濟局長 朴相德 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 인수인계를 위한 실사는 다 끝났습니까?

○經濟局長 朴相德 지금 재산 실사는 다 마친 상태고요, 그리고 지금 엑스포공원을 어떻게 하면 활성화시키느냐 하는 문제에 대해서 지금 3개 업체에 용역중에 있습니다만 그 결과가 6월 이전에는 나와야 되고 또 나오면 시민공청회라든가 그런 시민들 의견 수렴의 과정을 거치게 될 것입니다.

李康喆 委員 지금 우리 경제국 과학기술과에서 국장도 마찬가지로 엑스포과학공원에 대한 상당히 많은 노력을 해주시는 것으로 알고 있고 높이 평가를 합니다.

단지, 지금 현재 엑스포과학공원 시설관리단하고 경제국과의 호흡문제가 지금 상당히 우려가 되고 있어요.

향후 6월이면 어느 정도 용역에 대한 중간보고가 있지요? 6월까지지요?

○經濟局長 朴相德 예, 6월말까지는 지금 이강철위원께서 걱정하셨듯이 조직의 모양이 다 나와야 되고요, 거기에 따른 직원 배치까지 지금 결심을 해야 될 그런 단계에 있습니다.

그래서 지금 조직문제도 조례라든가 관련 규정이라든가 그런 것이 용역과는 또 별도로 지금 검토중에 있고 또 지방자치경영협회라는 전문 진단을 하고 공증하고 하는 그런 조직이 있습니다.

그쪽에 지금 의뢰할 계획으로 있습니다.

그래서 가급적 최선의 능률적인 그런 운영이 될 수 있도록 말하자면 책임경영체제가 될 수 있도록 하는 방향으로 지금 검토를 하도록 하고 있습니다.

李康喆 委員 본위원이, 대전발전의 핵심이 일단 현재로써는 엑스포과학공원입니다.

그래서 지금 경제국에서 많은 홍보를 하면서 새로운 아이디어를 짜고 있는데 반해서 지금 현재 엑스포과학공원관리단은 상당히 예전의 구태의연한 모습으로 아직도 변모하고 있지 못하고 또 경제국과 과학기술과의 협조가, 보조가 전혀 맞지 않는 것으로 심각하게 시민들도 우려를 하고 있습니다.

내용적으로 한 가지 더 말씀드리면 중앙정부에서 지방정부에게 무상양여한 예가 지금 없습니다.

이것을 대전 엑스포과학공원만 유일하게 완전히 무상양여를 받았는데 이것이 실패로, 안일한 태도로 인해서 과학공원을 활성화시키지 못하고 또 지역경제에 이바지하지 못하고 또 국민 과학교육의 장으로 진정 우리가 만들어내지 못하면 대전 명예 실추는 둘째치고 지역경제에도 상당히 저하적 요소를 안게 되고요, 또 하나는 향후 본격적인 지방자치시대를 맞아서 다른 지방자치단체도 무상양여를 어느 것도 받을 수 없는 아주 본보기가 됩니다.

아주 철저한 의지를 가지시고 과학공원관리단에 끌려가시지 마시고 지금 계획한 대로 용역보고서가 나와봐야 되지만 철저한 자세로 준비를 해주시기를 간곡히 당부를 좀 드립니다.

도시주택국에 간략하게 궁금한 것 한두 가지만 질의를 좀 드리겠습니다.

406쪽이요, 전산개발비에 광고물 관리, 전산프로그램 구입 1,500 이렇게 돼 있는데 이 내용이 뭡니까?

이 밑에 광고물 전산화 장비 구입과 같은 내용일 테니까, 밑에는 자산 및 물품취득비이고 개발비로 돼 있는데 이 내용에 대해서 구체적으로 설명 좀 부탁합니다.

○都市計劃課長 劉相赫 예, 그것 말씀드리겠습니다.

우리 시 관내에 옥외광고물이 '98년도에 전수 조사해 본 결과에 의하면 8만 4,000여 건이 됐습니다.

그 수가 많고 또 관리 관련 업무가 많습니다만 아직 전산화되지를 않고서 전부 수작업에 의해서 업무처리가 되고 있었습니다.

그래서 관리업무의 효율성이 낮은 그런 실정이었기 때문에 이번에 전산화를 위한 그런 전산프로그램 개발비를 세워서 소프트웨어를 새로이 구입하는 그런 사항이 되겠습니다.

그래서 이렇게 전산화를 하게 될 경우에 효과는 어떤 돌출 간판이라든지 이런 것에 부과하는 도로점용료를 전산처리함으로써 착오라든지 누락을 방지하게 되고 또 세외수입의 증가도 예상이 됩니다.

참고로 우리 중구와 비슷한 구세를 가지고 있는 북구청에서도 이렇게 전산화 작업을 해서 1년 내 한 1억원 정도의 세외수입의 증가가 있었다라는 자료를 받은 바가 있습니다.

그래서 거기에 따른 장비구입과 함께 전산개발비로 1,500만원을 계상하게 된 사유가 되겠습니다.

李康喆 委員 전체적인 내용은 이해가 좀 되는데, 그러니까 전산프로그램 이 구체적인 내용이 현재 대전시내에 있는 무수히 많은 광고물 또는 간판 이런 것을 종합적으로 입력시켜서 어떤 세금을 부과한다든가 이런 것을 하겠다는 겁니까?

○都市計劃課長 劉相赫 그렇습니다.

李康喆 委員 어떤 광고 예를 들어서 정비 해 가지고 지금 설치된 것 말고 향후로 설치될 것 이런 것에 대한 것은 아니고요?

○都市計劃課長 劉相赫 기존에 있었던 것들도 제대로 그게 관리가 안 돼 있었기 때문에 그것을 단순 작업에 의해서 파악이 제대로 안 되고 있었습니다.

그래서 이번에 총괄적으로 조사하면서 그것을 체계적으로 관리해서 어떠한 세입 증대와 함께 어떤 행정에 대한 신뢰회복을 위해서 이러한 것을 생각하게 된 사유가 되겠습니다.

그런데 장비 중에 스캐너라든지 디지털카메라 같은 경우는 반드시 이러한 전산장비가 필요한 사항이 되겠습니다만 디지털카메라 같은 경우는 아날로그 방식의 어떤 일반 사진기와는 달리 필름이 없이 사진을 찍고 컴퓨터에 저장할 수 있는 그러한 장비가 되겠습니다.

그래서 이러한 전산장비를 동원해서 앞으로 광고물 관리에 대해서 효율적으로 그렇게 관리해 나갈 계획입니다.

李康喆 委員 저도 스캐너하고 디지털 카메라를 보니까 이것은 이동 같아요 디지털 카메라, 쉽게 얘기해서 찍고 그것을 입력시켜서 하는 것 같은데.

○都市計劃課長 劉相赫 그렇습니다.

李康喆 委員 이 프로그램 자체를 구입하겠다 그거죠?

○都市計劃課長 劉相赫 예, 그렇습니다. 이미 개발돼 있는 프로그램을 사는 겁니다.

李康喆 委員 그렇다면 지금 현재의 대전시내에 무분별하게 돼 있는 광고물 전체에 대한 이런 부과를 꼭 위해서가 아니고 향후 업종 전환도 자주 되니까 깨끗한 대전 도시에 맞는 광고물 관리죠.

실제로 향후 광고물이 부착되는 것까지도 어떤 모델이라든가 또 깨끗한 대전 이미지에 맞도록 하는 그것도 조정하고 또 관리해 주는 프로그램까지 내부적으로 좀 넣으셔 가지고 깨끗한 대전을 가꾸는데 노력을 해주시기 바랍니다.

○都市計劃課長 劉相赫 알겠습니다.

李康喆 委員 끝으로 한 가지만 더, 413쪽에 도로명 및 건물 번호 부여 이것은 매번 질의를 했던 것인데 이게 몇 년 계획이라고 그랬지요?

이게 언제까지에요, 완료 시점이?

○都市計劃課長 劉相赫 2001년도 4년차 계획이 되겠습니다.

李康喆 委員 4년차 계획이요?

○都市計劃課長 劉相赫 예.

李康喆 委員 지금 현재 도로명이나 건물 번호 자체는 내부적으로는 결정이 됐습니까?

○都市計劃課長 劉相赫 아직 안되고 작년부터 지금까지는 건축물에 대한 입구 조사만 지금 해오고 있습니다.

李康喆 委員 한밭시정이라든가 이런 데 보면 도로명 주민 의견도 받고 그러던데 아직까지 그 전체 내용이 안 나온 겁니까?

○都市計劃課長 劉相赫 예, 아직 안 나왔습니다.

그래서 이것을 좀 구체적으로 말씀드리면 그 동안의 추진의 실적은 건물에 대한 주 출입구에 대한 1차 조사를 12만동에 걸쳐서 했고 그 다음에 4월 15일 현재 건물 주 출입구 2차 조사를 하고 있습니다.

그래서 12만동 중에서 지금 10만 6,000동을 마무리 했습니다.

그래서 이것을 상반기에 마무리 하면 그 다음에는 도로망 체계구성이라든지 도로명 예비조사를 실시하고 그 다음에 기초적인 건물 부여 작업을 한 다음에 지금 말씀하신 자문위원회의 자문을 받고 또 공청회, 지명위원회의 심의를 받아서 도로명을 공고하고 그 다음에 새 건물에 대한 주소를 부여하게 되는 그런 절차로 시행이 되겠습니다.

李康喆 委員 잘 알겠습니다.

끝으로 우리 건축과장에게 질의 좀 하나 하겠습니다.

○委員長 金南勖 직접 건축과장에게 합니까?

李康喆 委員 예.

○委員長 金南勖 질의하시고 건축과장께서는 발언대로 나오세요.

李康喆 委員 마지막 질의인데 이것은 추경예산안하고는 관계가 없습니다.

지역경제 문제 때문에 한 가지만 질의를 드리겠습니다.

지금 건축허가는 다 구청 소관이지요?

○建築課長 南廷一 예, 그렇습니다.

李康喆 委員 어느 것만 시에서 관장하고 있습니까?

○建築課長 南廷一 현재 시에서 하는 것이 300세대 이상의 아파트에 사업 승인만 하고 그 후에 이루어지는 사용검사 같은 것은 구청에서 다 하고 있습니다, 유지 관리 포함해서 그렇습니다.

李康喆 委員 지금 제가 구청의 건축허가 과정 또 시청의 사업승인 과정을 아주 면밀히 조사를 해보고 있습니다.

허가과정의 문제 때문에 한 것은 아니고 타 광역시라든가 또 기초자치단체 같은 경우는 건축허가를 내줄 때 또는 사업승인을 해줄 때 물론 제도적으로 서명을 받고 할 수는 없지만 지역 건설업체나 지역경제 활성화를 위한 지역 업체를 어느 정도 써줄 수 있도록 권유하면서 건축허가를 내주는 것을 제가 많이 듣고 있는데 대전시 상황은 좀 어떻습니까?

○建築課長 南廷一 그것이 공공 공사인 경우는 어느 정도 가능한데 저희들이 일반적으로 건축허가나 사업승인은 민간자본에 의해 가지고 민간이 지은 것이기 때문에 저희들이 다만 권장을 하고 있습니다.

그래서 되도록이면 하도급이라든가 지역 자재 이런 문제를 우리 지역 업체로 하여금 쓸 수 있도록 행정지도를 하고 있지 별다른 것은 하지 않고 있습니다.

李康喆 委員 지금 그것이 바로 대전식입니다.

지금 민간이 투자해서 하는 작은 건물 하나 짓는 것도 타 광역시도 물론 전체는 그렇지 않습니다만 몇 개 시·도에서는, 물론 건축허가 조건으로 넣을 수는 없습니다.

이제 제가 시간이 없기 때문에 간략하게 말씀드리고 권고를 좀 드리는 겁니다.

사업 승인을 해주거나 또 구청에서 건축허가를 해줄 때 지역 경제 또 지역의 하도급이 됐든 지역 업체들이 참여할 수 있도록 설계업자나 건축업자들이 제일 그래도 두려워 하는 것이 구청 건축과입니다, 또 그리고 시 건축과이고.

그렇다고 권위를 이용해서 자기의 이익을 취득하면 문제가 되지만 지역경제 활성화를 위해서 우리 시 건축과에서는, 특히 건축과장께서 각 구청 건축과장이나 실무 담당자들을 좀 조치를 해서 이 어려운 지역경제를 활성화시킬 수 있도록 민간투자 부분이 됐든 작은 집 한 채를 짓더라도 지역 경제인들이 참여할 수 있도록 즉, 전까지의 사례는 강도가 어떻고 두께가 어떻고 뭐가 지반이 어떻고 이것 다 건축업자들이 하기 때문에 안 무너집니다. 건설하는 데 큰 무리 없어요.

이런 것 자질구레한 것으로 지적하고 이런 쪽보다는 지역경제 활성화를 위해서 건축과장이 중심이 돼서 각 구청의 건축과 모든 직원들이 애를 쓴다면 지금보다 훨씬 많은 지역경제에 도움이 될 것이라고 봅니다.

어떻게 생각하세요?

○建築課長 南廷一 지금 이위원님이 좋은 말씀해 주셨는데요, 앞으로 저희들도 지금 이위원님의 말씀을 참고로 해 가지고 행정력이 미치는 한도내에서 민원이 야기되지 않는 범위내에서 최대의 노력을 하겠습니다.

李康喆 委員 민원 야기돼도 됩니다.

그러니까 아주 힘을 가지시고 건축허가 때도 그것 안 해줬다고 안 해줄 수는 없지만 협조요청하면 충분히 되니까 아주 적극적으로 지켜보겠습니다.

적극적으로 나서서 지역경제 활성화에 앞장서 주시길 바랍니다.

이상입니다.

○建築課長 南廷一 알겠습니다.

○委員長 金南勖 더 질의할 위원 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의 답변을 종결하고 당위원회 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 '99년도 제1회 추가경정예산안 중 당위원회 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

다음은 계수조정을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(15시 50분 회의중지)

(16시 12분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

동료위원 여러분, 1999년도 제1회 추가경정 예산안 중 당위원회 소관 사항에 대하여 심도 있는 질의와 진지한 토론을 거쳐 방금 전 최종 계수조정안이 마련되었습니다.

그러면 이강철 간사위원으로부터 최종 계수조정 내용을 보고받도록 하겠습니다.

이강철위원님 보고하여 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 이강철위원입니다.

1999년도 제1회 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 중 산업건설위원회 소관 예산안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.

금번에 상정된 1999년도 제1회 추경예산은 일반회계가 1,861억 4,371만 1,000원, 특별회계가 3,975억 7,200만원으로 총 5,837억 1,571만 1,000원이 계상되었는 바 다음과 같이 계수조정을 하였습니다.

내역을 보고드리면, 일반회계는 3,049만 2,000원이 증감된 1,861억 4,371만 1,000원으로, 특별회계는 증감사항 없는 3,975억 7,200만원으로 계수조정 하였으며, 수정된 세부 내역은 기 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 일반회계에서 감액된 예산 중 잔액에 대하여는 예비비로 계상하였습니다.

이상으로 1999년도 제1회 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 중 산업건설위원회 소관 예산안에 대한 심사결과 보고를 마치겠으며, 보고드린 원안대로 가결하여 주실 것을 당부드리겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·제1회추가경정예산안수정내역서

(이상 1건 별첨에 실음)


○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

방금 이강철위원으로부터 1999년도 제1회 추가경정 예산안 중 당 위원회 소관 사항에 대한 최종 계수조정 내역과 같이 수정안이 보고되었습니다.

그러면 이강철위원께서 제안하신 내용과 같이 수정된 부분은 수정된 대로 그외 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결하여 예산결산특별위원회에 회부코자 하는데 이의없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 1999년도 제1회 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정 예산안 중 당 위원회 소관 사항은 수정된 부분은 수정된 대로, 그 외 부분은 시장이 제출한 원안대로 의결되었음을 선포합니다.

위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

금일 의사일정에 의한 안건심사를 모두 마쳤으므로 특별한 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(16시 15분 산회)


○出席委員
김남욱이강철이인구이상태
○出席專門委員
전문위원노재근
○出席公務員
경제국장박상덕
경제정책과장손성도
중소기업과장육근직
과학기술과장이강국
공업과장서민식
농정과장임한조
농수산물도매시장관리사무소장박길용
건설교통국장이진옥
건설관리과장김정수
교통정책과장심기중
도로과장안계영
교통관리과장박해욱
차량등록사업소장 김용운
도시계획과장유상혁
도시개발과장윤달현
건축과장남정일
지적과장곽무영
지하철건설본부장심영창
관리부장김은구
시설부장신만섭
기전부장안승훈
건설관리본부장신옥철
총무부장류근만
건설1부장이병숙
건설2부장임종칠
시설관리부장이강규
청사건립부장최석환
농업기술센터소장박대규

맨위로 이동

페이지위로