바로가기


제88회 제5차 산업건설위원회(1999.12.06 월요일)

기능메뉴

맨위로 이동


대전광역시의회

×

설정메뉴

발언자

안건

안건선택

맨위로 이동


본문

第88回 大田廣域市議會(定期會)

産業建設委員會會議錄
第5號

大田廣域市議會事務處


日 時 : 1999年 12月 6日 (月) 午前 10時

場 所 : 産業建設委員會會議室


議事日程

第88回大田廣域市議會(定期會)第5次委員會

1. 2000년도 대전광역시일반 및 특별회계세입·세출예산안

가. 도시주택국소관

나 건설관리본부소관

다. 지하철건설본부소관


審査된 案件

1. 2000년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

가. 도시주택국소관

나. 건설관리본부소관

다. 지하철건설본부소관


(10시 07분 개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제88회 대전광역시의회 정기회 제5차 산업건설위원회 개의를 선언합니다.

금일은 2000년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 중 도시주택국, 건설관리본부, 지하철건설본부 소관 예산에 대하여 심사를 하되 심사방법은 소관별 개별 심사방법으로 실시하겠습니다.


1. 2000년도대전광역시일반및특별회계세입·세출예산안

가. 도시주택국소관

○委員長 金南勖 그러면 의사일정 제1항 2000년도 대전광역시 산업건설위원회 소관 일반 및 특별회계 세입·세출예산안을 상정합니다.

먼저 도시주택국 소관에 대한 예산안을 심사하겠습니다.

그러면 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

심영창 도시주택국장 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 도시주택국장 심영창입니다.

평소 존경하는 김남욱 산업건설위원장님 그리고 위원님 여러분!

항상 저희 도시주택국 업무추진에 아낌없는 성원과 지도 편달을 하여 주신데 대하여 충심으로 감사의 말씀을 드리며 도시주택국 소관 2000년도 일반회계 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

저희 도시주택국에서는 일반회계와 주택사업특별회계 토지구획정리사업 특별회계를 관리하고 있습니다.

먼저 회계별 예산총괄을 말씀드리면 일반회계 세입 예산은 공유재산 임대료 2,100만원, 국공유재산 매각수입 1억 8,200만원, 국고보조금 1억 6,200만원, 총 3억 6,500만원으로 세출예산은 24억 1,600만원이며, 특별회계는 주택사업특별회계 세입·세출 68억 8,500만원과 토지구획정리사업 특별회계 세입·세출예산액 238억 600만원으로써 총 306억 9,100만원으로 편성 요구되었습니다.

회계별 주요내역을 말씀드리면 일반 회계는 우리 시 전체예산의 0.1%에 해당되는 24억 1,600만원으로 '99년도 대비 6.2%가 감소 편성 요구되었습니다.

감소사유는 일용인부임 절감과 지적관련 용역비 일부가 국고보조 예산에서 감소된 데에 기인하고 있습니다.

일반회계 세출예산의 주요사항별 내용을 설명을 드리면 일반직 직원 시간외 근무수당과 일용직 3명의 인건비 1억 3,800만원이고 개발제한구역 조정을 위한 용역비 6억 5,700만원, 도시형 산업단지 개발을 위한 토지이용방안 연구용역비 9,000만원, 도시재개발기금 3억원, 새주소 부여사업의 일환으로 추진하는 도로 명판제작설치 및 자치단체 보조금 6억 2,900만원, 지적도면 전산화 사업인 4,400만원, 지방청사정비 회비 출연금 9,500만원, 공공건물 재해복구 공제회비등 1억 9,700만원, 그리고 일반 수용비, 여비, 업무추진비, 일반 보상금, 행정장비 구입비 등으로 1억 6,600만원이 편성하였습니다.

다음은 특별회계로 주택사업특별회계와 토지구획정리사업 특별회계 세입·세출안에 대한 내역이 되겠습니다.

주택사업 특별회계의 세입예산은 '99년도에서 이월된 순세계 잉여금 민자융자금 회수 수입, 이자 수입 과년도 수입 등을 제한으로 68억 8,500만원으로 '99년 대비 5.4%를 증액 편성하였고, 세출예산은 68억 5,500만원으로써 융자금 관리 징수 인부임 1,800만원, 국민 농촌주택융자금 원금상환 27억 6,000만원, 동 이자상환 7억 3,800만원, 예비비 33억 2,500만원, 그리고 일반 수용비 여비 행정장비 구입 등 경상적 경비 4,400만원을 편성 요구하였습니다.

토지구획정리사업 특별회계의 세입예산은 채비지 매각 수입과 이자수입 순세계잉여금 등을 재원으로 총 238억 600원으로 '99년 대비 5.9%를 증액하여, 봉명·장대지구의 본격적 사업을 시행을 위한 예산으로 편성을 하였고 세출예산은 238억 600만원으로써 봉명·장대지구 철거 보상비 20억원, 봉명·장대지구 기반 시설공사비 141억 3,100만원, 문화원신축비 29억원, 봉명·장대지구 전기공사 사업비 12억 800만원, 봉명·장대지구 기반시설공사 감리비 4억 7,400만원, 문화원 신축 책임감리비 2억원, 봉명·장대지구 체비지 매각 감정수수료 6,800만원, 압류재산 공매수수료 3,500만원이 되겠습니다.

위원님들의 넓으신 보살핌으로 요구된 예산이 전액 계상될 수 있도록 하여 주시고 사업별 구체적인 내용은 심의를 받는 과정에서 상세히 보고드리도록 하겠습니다.

이상으로 도시주택국 2000년도 일반회계 및 특별회계 세입·세출 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.


(참 조)

·2000년도일반회계세입·세출예산안 사항별설명서

·2000년도특별회계세입·세출예산안 사항별설명서

(이상 2권 별첨에 실음)


○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 검토보고가 있겠습니다.

전채근 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○專門委員 田采根 전문위원 전채근입니다.

도시주택국 소관 검토결과 보고 올리도록 하겠습니다.

(검토보고서는 별첨에 실음)

이상 검토보고를 마치겠습니다.

○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

2000년도 도시주택국 예산안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

이강철위원 먼저 하시지요.

李康喆 委員 예, 이강철위원입니다.

2000년도 예산안에 대한 심사를 하면서 궁금한 점이 있어서 몇 가지 질의에 앞서서 도시주택국장을 비롯한 도시주택국 소관 우리 공직자 여러분들께 한 가지 당부의 말씀을 드리겠습니다.

2000년도 예산안을 편성해서 요구하실 때에는 2000년도 사업은 이러이러한 사업을 이렇게 벌이겠다는 내용의 반영입니다.

그 동안 도시주택국에서 나름대로 최선을 다하며, 시민의 삶의 질 향상을 위해서 많은 노력을 해주신 점에 대해서 감사를 드리면서 한 가지 당부의 말씀은 내년도 그러니까 차기년도 예산안을 요구하는 기초는 최소한 지난해 또는 전전년예산 최소한 3년 동안에, 최소가 그렇습니다.

3년 정도의 도시주택국 각 부서별로 시행했던 사업의 내용 결과를 가장 잘 아는 것이 바로 여러분들 당사자입니다.

그래서 그러한 사업에 대한 철저한 분석이 예산안을 세우는 기초가 되어야 합니다.

거듭 말씀드리거니와 그 동안도 잘 해 오셨으리라고 생각됩니다만 먼저 그 최소 3년 동안에 사업실적, 사업내용 또 그리고 예산안을 요구해서 그것을 수행했던 전반적인 내용에 대해서 철저한 분석, 상호 업무에 대한 평가 세 가지 차원의 분석자료가 나와야 됩니다.

첫째는 모든 사업을 시행함에 있어서 예산 없이 사업이 어렵습니다.

예산은 바로 시민의 세금입니다.

그렇기 때문에 지금 보다도 더 각자가 분발하셔서 그 동안 해왔던 사업에 대해서 철저한 평가분석을 통해서 내가 시행했던 지난해 또는 3년 전부터 3년 동안의 사업내용이 과연 성과가 무엇이 있었는가, 이러이런 사업은 이런 성과가 있었다는 성과에 대한 분석, 두 번째는 그 사업을 시행하면서 정말 우리가 최선을 다해서 가장 효과적인 성과를 달성하려고 했지만 한계점은 무엇인가, 이것이 대내적인 한계점인가 대외적인 한계점인가, 나름대로 최선을 다했는데 부딪치는 벽은 어떤 것인가, 이것에 대한 분석이 나와야 되고요, 세 번째는 우리 나름대로는 최선을 다해서 했지만 실수한 부분도 있고 오류가 과연 무엇인가, 부분이 있어야 됩니다.

그것을 기초로 해서 그 동안 성과있었던 사업들은 정말 보다 더 강력하게 시민에게 다가서는 행정을 펴기 위한 예산을 요청하셔야 되고요, 또 하나는 예전부터 가장 큰 문제가 있어왔던 사업이었기 때문에 그냥 올해도 하자, 성과라든가 이런 분석없이 또는 한계나 오류에 대한 분석없이 이것은 전임자부터 해왔던 것이고 또 앞으로도 해야돼, 하는 이런 사고 또 두 번째 일단 이 사업이 어떻게 될 것인지 전망도 불투명하면서 어떻게 될지 모르니까 예산부터 잡아놓고 보자, 도시주택국에서는 그런 일은 없겠습니다만 이러한 두 가지의 내용 때문에 예산편성의 어려움이 있습니다.

사업의 불투명성 비전확보를 하지 않고 예산편성을 요청을 하면 그 사업예산이 묶여있게 되는 겁니다, 시민에게 돌려지지 않기 때문에.

그래서 특히 아까 말씀드렸던 성과부분 해 보니까 정말 시민을 위해서 또 우리 시를 위해서 가장 바람직한 사업이었고 또 가장 큰 성과가 있었다, 이런 부분은 과감하게 증액편성 요청도 해야 되고요, 한계가 있었던 부분은 분석하면 나오잖아요, 어떤 점이 한계가 있었다.

그러면 그것을 허물기 위한 한계를 극복하기 위한 예산을 요청을 하거나 시단위에서 해결할 수 없는 한계같으면 대외적으로 국회라든가 대정부를 통해서 요청을 하시고 또 오류가 있었던 점은 반드시 점검해서 다시는 이러한 오류가 발생되지 않도록 준비를 해서 사업시행에 만전을 기해 주시기를 도시계획국장께 당부를 드리면서 이 부분에 대한 국장의 생각과 의견을 듣고 싶습니다.

○都市住宅局長 沈永昌 상당히 옳으신 말씀을 지적을 하셨습니다.

물론 그 동안 예산을 편성하는 과정에서 우선 예산을 확보하고 보자는 차원에서 확보한 예도 일부 있었습니다만 앞으로 현재는 그런 인식을 다들 저버리고 정확한 예산 분석을 하고 또 사업의 성과를 분석을 해서 예산에 반영을 하고 앞으로는 더욱 더 노력을 해서 그렇게 되도록 조치를 하겠습니다.

李康喆 委員 예, 답변하신 대로 앞으로 예산편성 요구에 있어서 철저를 기해 주시기를 바라면서 한두 가지 질의를 드리겠습니다.

먼저 일반회계 사항별 설명서 224쪽을 참고해 주시기 바랍니다.

224쪽 출연금 항목에 지방청사 정비회비가 있지요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 지방청사 정비회비는 어떻게 산출을 하는 것인지 답변을 해주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 이 제도는 물론 낯설겠지만 '83년부터 현재까지 쭉 지방재정공제회에서 공제회비를 확보를 해서 청사를 신축한다든가 회관을 신축한다든가 하는 이런 때에 저리로 이렇게 융자를 해주는 이런 제도가 되겠습니다.

이것이 광역시별로 광역시 단위는 기준액이 얼마정도고 또 건물 형태에 따라서 이렇게 정해진 것이 저희는 내년도에 9,500만원이 되겠습니다.

그래서 우리가 그동안 이 기금에서 대부받은 것이 405억을 대부를 받았습니다.

이것은 2년 거치 10년 상환으로 연리 3% 이자만 내는 사항이기 때문에 아주 상당히 좋은 제도가 되고 이것이 행정자치부에서 기금을 조성할 때 해마다 245억원 정도를 조성을 하는데 200억원은 국고에서 지원을 받고 40억원을 각 자치단체에서 이렇게 출연을 하는 겁니다.

李康喆 委員 아, 200억은 이제 국고에서 하고 40억은 지방자치단체에서 하는데 시의 입장으로 봐서는 좋은 현상이지만 이것이 감액이 되었지요, 지금.

지난해에 비해서.

○都市住宅局長 沈永昌 예, 감액이 된 사유는 다른 항목에 청사정비기금과 동시에 재해복구비 또 영조물 시설에 대한 보험 이렇게 되어 가지고 총괄적으로 작년에는 출연금으로 예산이 편성이 되었었는데요, 금년에는 예산서 보시면 따로따로 세 가지 항목이 따로 정해져 있습니다.

李康喆 委員 나눠서요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 그러면 지난해 대비 액수는 어떻습니까, 금액은 같은 것인가요?

○都市住宅局長 沈永昌 지난해 보다 1억 정도 늘어났습니다.

왜냐 하면 신청사 건축물이 같이 포함이 되기 때문에 그 세 개의 기금에서 더 늘어났습니다.

李康喆 委員 이 부분은 그러면 지금 40억이라는 부분은 매년 같잖아요, 지방자치단체.

○都市住宅局長 沈永昌 해마다 조금씩 틀릴 수는 있는데 기준을 대충 240억 이렇게 잡아 가지고 40억은 자치단체에서 이렇게 부담을 하도록 하는데 이것이 각 건물을 다 종합적으로 그 동안 우리가 가지고 있는 건물에 대한 것을 행정자치부에서 비율에 따라서, 건물 형태에 따라서 이렇게 배당이 옵니다.

내년도는 얼마 납부하라고 이렇게 배당이 오기 때문에 그 기준은 정확히 산출된 금액이기 때문에 그렇게 해서 우리가 불입을 하고 있습니다.

李康喆 委員 그러니까 지금 말씀하신 것중에, 궁금해서 여쭈어 보는 것이니까.

국고에서 240억을 지방재정공제회에서 청사 건립하는데, 목적은 주 목적은 청사건립이지요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 240억을 출연을 하는데 200억이 국고에서 오고 40억이 각 자치단체별로 분배를 할 것 아닙니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 분배를 하는데 우리 시에서 1억 정도가 전체적으로 봤을 때 늘어났다면 우리만 늘어난 것인지 아니면 1억씩 늘어났다면 최소한 16억 정도가 산술적으로 따져서 정확한 근거는 아니지만 산술적으로 따져 16억 정도가 더 늘어나야 되는 것 아닌가요, 출연금 자체가?

○都市住宅局長 沈永昌 그런데 240억은 지방청사 정비비고요, 거기에 보험료 성격을 띤 시설물 보험료 성격을 띤 것이 있습니다.

여기 항목을 보면…….

李康喆 委員 배상공제회?

○都市住宅局長 沈永昌 아니 여러 가지, 221쪽을 보시면 공공건물 재해공제회비, 그 다음에 지방자치단체 배상공제회비 이렇게 되어 있거든요.

지방자치단체 배상공제회비는 영조물같은 것이 피해가 있을 때 도로같은 시설이 되겠습니다.

주로 도로에서 사고가 났을 때 대인한테 1억, 대물 5,000만원까지 변상을 해 주는 이런 제도로 인해서 들어간 것이고요, 공공건물 재해복구 공제회비 1억 1,000만원이 시청사가 신축되므로써 그것이 늘어난 겁니다.

李康喆 委員 알겠습니다.

지금 이런 출연금으로 경비를 지출할 경우 우리 시 혜택은 지금 보면 2년 거치 10년 상환해서 3%정도 저리 융자를 받는다든가 또는 배상부분 공공건물에 대한 이런 혜택이지요?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 그리고 특히 배상부분같은 것도 일반 보험료보다 한 18%가 저렴하게 지금 지급을 하는 겁니다.

李康喆 委員 그 동안 청사 정비회비로 출연한 총 금액은 대략 어느 정도나 됩니까?

○都市住宅局長 沈永昌 저희 시는 지금 신청사에 250억, 문예회관 40억, 서구청사 55억, 또 기타 동사무소 이런 데 60억 정도고요.

앞으로 더 받을 수 있는 것이 문예회관에 39억, 서구청사에 한 26억 정도 더 받을 수가 있습니다.

李康喆 委員 우리 시에서 출연한 그 동안 금액은 어느 정도 되느냐고요.

○都市住宅局長 沈永昌 연도별로 제가 지금 자료를 드리겠습니다.

李康喆 委員 예, 자료를 해서 위원들 앞으로 해 주시고요, 지금 조금 전에 말씀하신 신청사 250억 그 다음에 문예회관 40억, 서구청 55억, 동사무소가 60억 정도요?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 기타 해 가지고 60억 정도요.

李康喆 委員 예, 잘 알겠습니다.

그 자료는 이렇게 제출해 주세요.

○委員長 金南勖 더 질의하실 위원 질의하시지요?

이상태위원 질의하시기 바랍니다.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

2000년도 당초예산 심의에 앞서서 교촌지구 토지구획정리사업에 대해서 간단히 질의를 드리겠습니다.

현재 유성구청장이 추진하고 있는 교촌지구 토지구획정리사업에 대해서 우리 국장님 아시는 대로 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 교촌지구는 저희들이 사업승인을 해줘 가지고 구에서 시행하는 것으로 이렇게 추진을 하고 있습니다.

李相泰 委員 구에서 시행하는 것으로요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李相泰 委員 그런데 그 예산은 어디에서 반영을 해주는 겁니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예산은 사실 그 지역 내의 감보율에 의해서 채비지를 팔아서 공사를 시행하는 것이고 다 이제 이 지역같은 데는 채비지 팔아 가지고 그 공사를 완료하기가 상당히 어려운 지역이기 때문에 이제 간선 시설 법에도 명시가 되어있지만 간선 시설같은 것은 시에서 해주도록 되어있기 때문에 그런 예산 시비 지원하는 사유가 지금 각 국별로 이렇게 검토를 하고 있습니다.

李相泰 委員 지금 현재 교촌지구 토지구획정리사업 추진과 관련해서 '98년도에 유성구청 아니면 그쪽 민원이 발생한 것이 있지요?

○都市住宅局長 沈永昌 쓰레기.

李相泰 委員 쓰레기, 59억 2,000만원을 요청했는데 그러면 '99년도에 우리 시에서는 6억만 지원해 주고 나머지 53억 2,000만원은 미계상이 되었거든요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李相泰 委員 2000년도에 편성하지 않은 이유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 물론 예산의 총체적인 예산액 문제도 있겠지만 각 국에서 반영하는 시점에서 작년에 확보하기가 어려우니까 우선 지금 말씀하신 대로 그것이 반영을 한 것으로 알고 있습니다.

李相泰 委員 그때 민원으로 볼 때에는 시민과의 약속이니만큼 그 약속한 사항에 대해서는 시비를 전액 지원해 줘야 될 것 아니예요?

○都市住宅局長 沈永昌 물론 앞으로는 공사를 전체 추진하는 과정에서 그것이 2, 3년 이상 걸리기 때문에 쓰레기 처리문제라든가 간선시설문제는 시에서 약속한 대로 앞으로 추진이 되어야 되겠지요.

李相泰 委員 추진이 되어야 되겠는데 예산이 하나도 없는데 어떻게 추진이 될 것 같아요?

○都市住宅局長 沈永昌 총체 지금 말씀하신 쓰레기 처리는요, 아까 50 몇 억 말씀하신 것은 간선도로 개설비하고 하천공사하고 다 같이 했는데…….

李相泰 委員 예, 쓰레기 처리비용이 17억으로 알고 있는데?

○都市住宅局長 沈永昌 17억인데 10억은 내년에 계상된 것으로 알고 있습니다.

李相泰 委員 10억은 계상이 되었다고요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

내년도분은 그것 가지면 다 해결이 되겠습니다.

李相泰 委員 지금 현재 교촌지구 토지구획정리 사업과 경제과학국에서 추진하고 있는 유통단지 진입로공사가 중복되지 않았습니까, 930m가?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李相泰 委員 그런데 토지구획정리 사업이 어느 정도 마무리되어야지 유통단지 진입도 이제 공사를 조기에 실시를 해야 되는데 단지 조성에 차질은 없으십니까?

○都市住宅局長 沈永昌 유통단지요?

李相泰 委員 예, 경제과학국에서 추진하고 있는 유통단지하고 그거하고 맞물리다 보니까 공사가 중복되는 경향이 있어 가지고 지금 현재 토지구획정리사업이 빨리 끝나야지 유통단지 진입로도 공사가 되는 게 아니냐 이거예요?

○都市住宅局長 沈永昌 맞습니다.

그런데 하여튼 시에서 지원해야 될 사항은 각 국별로 건설교통국하고 환경 국인데 그쪽에서 지원하는 사항은 사업에 지장 없도록 지원이 되도록 저희들도 계속 노력을 하겠습니다.

李相泰 委員 글쎄 이거 국장님께서 이 문제를 심도 있게 재검토하셔서 아주 잘 될 수 있게끔 추진을 해야지 여러 가지로 그 중복되는 경향이 있기 때문에 한 군데서 잘못되면 모든 부분이 다 잘못되는 거 아니겠어요?

○都市住宅局長 沈永昌 알겠습니다.

李相泰 委員 심도 있게 짚어봐 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李相泰 委員 2000년도 예산 203쪽을 한번 참고해 주시고요, 203쪽 하단에 보면은 개발제한구역조정 용역비 6억 5,739만원 그 내용이 뭡니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 개발 구역을 조정하는 과정에 지금 광역 도시계획이 이루어지고 그 다음에 저희 시 도시기본계획이 다시 수립이 되어야 되고요, 재정비를 해야 되고, 지적 고시를 해야 됩니다.

그래야 개발제한구역 조정에 따른 용역이 완료되는데 우선은 지금 여기 계상된 사항은요 우선 광역 계획이 한 3억 7,000만원 정도가 금년도에…….

李相泰 委員 국비로?

○都市住宅局長 沈永昌 금년도 국비 온 분하고 내년도 일부 계상된 분하고 해서 3억 7,000만원 정도가 광역계획으로 해서 국토 연구원에서 지금 아직 계약은 체결이 안 됐습니다만 추진해야 될 사항이고요, 내년도에는 거기에 기본계획 거기에 따라서 우리 기본계획을 다시 수정을 해야 됩니다.

거기에 대한 용역비가 되는데 이게 금년도 내년도에 확보를 더 해야 되는데 추경에도 확보를 해주기로 약속을 하고서 지금 사실 부족되는 사업비, 용역비가 계상이 됐습니다.

李相泰 委員 아, 그럼 개발제한구역 조정업무에는 어떠한 업무가 있습니까?

○都市住宅局長 沈永昌 우선은 광역 계획이라고 있습니다.

왜냐하면은 우리 도시계획구역은 충남, 충북, 우리 대전시 이렇게 3개 구역이 포함되어 있기 때문에 그걸 중앙 건교부에서 국토연구원에 용역을 줘 가지고 광역 계획을 확정을 합니다.

그 확정을 하는 과정에서 개발제한 구역으로 있는 지역은 이것이 조정의 대상이냐 또 그냥 존치로할 대상이냐를 판단을 해 가지고 환경영향평가 등 여러 가지 절차를 거쳐서 판단한 후에 광역계획구역을 조정하고 우리는 거기에 따라서 대전시에서는 기본 계획을 먼저 96년도에 1차 먼저 했지만 다시 개발 제한구역 조정을 위한 도시기본 계획을 다시 또 조정을 합니다.

그리고 그 다음에 재정비를 또 우리가 개발 제한구역을 조정하는데 이거는 단계별로 이거는 무슨 지역으로 해서 개발을 한다, 또 이거는 그냥 보존지역으로 존치를 한다. 이런 계획이 다 앞으로 도시 기본계획에서 정리가 되는 사항이 되겠습니다.

李相泰 委員 그 개발제한구역 조정 업무 추진과 관련해서 사업비를 변경하신 사실이 있지요? 변경한 내역에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 용역비인가요?

李相泰 委員 사업비요.

○都市住宅局長 沈永昌 저희는 용역비이거든요, 이게 조정을 한거라는 거는 당초 금액이 용역비가 30억 이상 소요 된다고 판단을 했었는데 그 용역비가 25억으로 총 용역비가 25억으로 잠정적으로 저희들이 조정을 해서 예산을 내년도 내후년도까지 이렇게 반영할 계획입니다.

그런데 내년도 반영하는 예산이 9억 정도 더 반영이 돼야 되는데 반영을 예산 담당부서하고 상당히 실갱이도 했습니다마는 추경에 확보를 해준다고 해서 이거밖에 확보를 못한 겁니다.

李相泰 委員 당초에는 개발제한구역 조정 가능시 전면 해제하는 것으로 이렇게 계획이 되어 있다가 9월 16일자로 건교부 시달지침으로 해서 조정 한 거 아니예요?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 이제 사업이 아니고 사실 지금 개발제한구역 조정에 대해서 저희들도 중앙에 대해서 조금 불만이 있습니다.

왜냐 하면 이게 당초에는 많이 이렇게 해제해 줄 거로 발표를 했다가 지난 9월달에 지침이 내려왔는데 환경단체나 이런 데서 또 상당한 극렬한 반대를 하니까 조정하는 방법을 또 바꿨어요, 일시적으로 해제하는 게 아니고 해제할 지역도 개발의 수요가 따를 때 단계적으로 해제를 해서 개발을 해야 한다. 이런 지침으로 되어 있기 때문에 지금 개발제한 구역에 사는 주민들이 상당히 또 정부에 대해서 반발을 하고 상당히 건의를 하고 이런 과정에 있는 사항입니다.

우선 지침은 아까 말씀드린 대로 조정을 한 지역도 단계별로 수요가 충족될 때 해제를 하는 걸로 이렇게 되어 있습니다.

그래서 지금 주민들하고 민원이 다시 재개되는 이유가 그런 사항이 되겠습니다.

李相泰 委員 지금 우리 개발제한구역 보호를 위해서 연차적 사업 추진계획이 어떻게 되는 것이죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 지금 수립은 해 놨습니다.

1차로 내년 상반기 한 3-4월까지 광역 계획을 하고 또 우선 해제 대상이라고 있습니다.

우선 해제 대상은 300호 이상 1,000명 이상 밀집되어 있는 취락지역 또 경계선을 가로 지르는 지역, 이것이 우선 해제 대상인데 우선 해제 대상은 지금 기초 조사를 하고 있습니다.

그래서 그 범주 안에 들어 있는가, 없는가 판단을 해서 만약에 들어 있다면 해제에 대한 용역을 해 가지고 절차를 밟도록 이렇게 조치를 하고 또 그 다음에 지금 전체적인 것은 2002년까지 가야, 지적 고시까지 가야 주민들이 실지로 행위에 대한 허가를 할 수가 있기 때문에 기간이 한 2년 이상 이렇게 소요가 됩니다.

李相泰 委員 아니, 연차별 그러니까 '99년도에 3억 7000만원을 세웠지 않습니까?

그러면 2000년도에 얼마고 2001년도에 얼마냐 이 얘기예요.

14억 4000만원 있지 않습니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 맞습니다.

李相泰 委員 그러면은 지금 현재 예산은 6억 5,739만원밖에 안 되는 거 아니예요?

○都市住宅局長 沈永昌 그래서 아까 말씀드린 대로 나중에 부족되는 9억 정도 때문에 예산부서하고 상당히 실갱이를 했습니다만 내년도 1회 추경에 확보를 해준다는 약속을 분명히 받고서 저희들이 양보를 했습니다.

李相泰 委員 그 개발제한구역 조정 문제는 시민의 주거 안정 생활 및 재산권 행사와 밀접한 관계가 있을 뿐만 아니라 시기적으로 사안이니 만큼 국장께서 철저하게 계획 수립을 하느냐에 어느 한 쪽에 이익이 돌아가지 않고 모든 시민이 공감대를 형성해서 적정한 사업 진행이 될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李相泰 委員 그 다음 209페이지…….

李源玉 委員 잠깐만요, 보충 질의 좀 할게요, 양해 좀 해주세요.

李相泰 委員 예.

○委員長 金南勖 보충질의 하세요.

李源玉 委員 지금 도시주택국장은 이 추진이 용역사업조정협의회 심의를 거쳐야 된다는 거를 알고 있습니까, 모르고 있습니까?

심의를 거쳐야 돼요, 안 거쳐야 돼요?

○都市住宅局長 沈永昌 거쳐야 됩니다.

李源玉 委員 그런데 왜 안 거치고 예산을 올렸습니까?

○都市住宅局長 沈永昌 '99년도 9월 4일날......

李源玉 委員 그건 소용 없는 거지 그건 3억 7,000에 2회 추경을 하기 위해서 올렸던 거고 다시 계획이 수립되면은 반드시 용역사업조정협의회 심의를 거쳐야 되는 것 아니예요?

○都市住宅局長 沈永昌 그건 저희 도시계획구역 전체 540㎢에 대한 전체 조정하는 거로 심의를 '99년도 4월달에 받았는데요?

李源玉 委員 그거 잘못 됐어요. 계속비 사업이라고 재심의를 안 거쳐, 무슨 얘기를 하고 있어 고쳐졌으면 반드시 심의를 받아야지 이거 공무원들이 받아야 되는지 안 받아야 되는지도 모르는 아주 무사안일이야, 이런 걸 시의회에 갔다놔.

받아야 되는지, 안 받아야 되는지도 모르면서 예산을 세워 이거 감액 돼야 됩니다.

받고서 올려 예산을 다시, 2회 추경에 어차피 다시 예산 부서에서 올려 준다고 했다면서?

○都市住宅局長 沈永昌 이위원님께서 말씀하신 사항이 지희들이 생각하는 것 하고 좀 범위가 틀려서 그런 거 같습니다.

저희들은 이걸 일 개의 단위 사업으로 봐 가지고 한꺼 번에 계획을, 전체 계획을 수립하는 과정에서 이루어지는 용역이기 때문에 그런 용역을 물론 금액의 연차별로 계획은 있습니다마는 이건 뭐 용역 사업을 한꺼 번에 이렇게 해서 받은 사항으로 저희들이 알고 처리를 했습니다.

李源玉 委員 무사안일이에요, 공무원들이 바뀌면 반드시 협의회 규정에 명시되어 있어요, 용역 심의를 받도록 왜 심의를 안 받느냐 이거예요, 받아야지.

지금까지 추진 사항도 미약한데 처음에 용역대로 추진도 못했고 또 2000년도 조정 학술용역을 다시 받을려고 하면 심의를 반드시 거쳐야 된다 이 말이에요.

규정을 다시 읽어보세요, 그리고 만약에 규정에 명시되어 있는 데도 불구하고 용역을 받지 않았다 이 예산 감액되어야 합니다.

○都市住宅局長 沈永昌 한번 다시 확인을 해서 말씀을 드리겠습니다.

李源玉 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 이상태위원 질의하세요.

李相泰 委員 사항별 설명서 209쪽을 참고하여 주시고, 보면은 도시 재개발 사업 기금이 있지 않습니까?

적립 목표액과 현재 적립액 그리고 사용 용도가 무엇인지 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 이거는 도시계획세의 10%를 해마다 이렇게 적립하도록 이렇게 되어 있는 제도가 되고 사용처는 도시재개발계획이나 재개발을 시행을 할 때 관에서 일부 인센티브제 형식으로 물론 보조를 해 준다거나 또는 융자를 해 주는 이런 제도가 됩니다.

우리 시는 지금 '95년부터 지금까지 '99년도까지 한 47억 정도를 적립을 했습니다.

아직까지는 사용한 데가 하나도 없이 지금 적립을 하고 있는 상태가 되고 앞으로 재개발을 본격적으로 시행을 할 때 또 구도심 활성화에 대한 재개발 사업이 시행이 될 때 활용이 되도록 이렇게 조치가 되겠습니다.

李相泰 委員 지금 현재 우리 국장님 우리 시에서 도시 재개발 사업이 제일 급선무라고 생각되는 곳이 어디라고 여겨집니까?

○都市住宅局長 沈永昌 동구, 중구, 구역이죠.

李相泰 委員 그러면 그쪽 지역에 아직 소요 예산 같은 것은 파악되지 않으셨죠?

○都市住宅局長 沈永昌 아니, 전체적으로 저희들이 주택 재개발 또 도심재개발 계획 기본계획은 수립은 다 해 놨고요, 사실은 이게 대부분 그 지역 사람들이 조합을 구성해서 하는 것이 1차적인 겁니다.

그리고 2차 적인 것은 제3자한테 개발하도록 하고 그 다음에 공공부문으로 개발을 해야 되는데 공공부문 개발하는 건 거의 없고요, 그런데 지금 선화동 구역같은 데가 재개발계획에서 한 3,000평 정도를 개발을 하려고 작년부터 사업계획을 수립을 해서 다 해놨는데 사업자가 나타나지 않아서 이제 못하고 있는 상황이 되겠습니다.

李相泰 委員 그럼 아직까지 언제쯤 시행할 가능성이라는 것이…….

○都市住宅局長 沈永昌 그게 이제 제3자 개발자가 나타나야 되는데 지금 경기 상태가 이래서 나타나지 않기 때문에 못하는데 이제 적극적으로 이런 적립금으로 시에서 조금 공공부문에 대한 거는 지원을 해준다거나 이렇게 해서 적극적으로 개발을 하도록 이렇게 조치를 해야 될 것입니다.

李相泰 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 이원옥위원 계속 질의하여 주시기 바랍니다.

李源玉 委員 대덕 제1선거구 이원옥 위원입니다.

현 시청사가 신청사로 금년 말에 이사가게 되죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 경암빌딩에 입주한 사무실 삼정빌딩 지하철건설본부 중도 빌딩 내 건설관리본부도 다 이사하죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 그러면 신청사에 입주하면 청사 임차 보증금도 받아야 되는 거 아닙니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예, 맞습니다.

李源玉 委員 그러면 사항별 설명서 세입 예산 설명서에 보니까 세입 예산이 한 푼도 안 잡혀 있는 이유가 무엇입니까?

○都市住宅局長 沈永昌 그거는 99년도에 일단 다 세입 예산으로 잡아 놓은 상태가 되겠습니다.

李源玉 委員 그것은 그럼 금년 '99년 말까지 다 받을 수 있다는 얘기입니까?

세입 예산에 잡혔으니까 '99년도에 다 받을 수 있다고 생각을 하고 세입을 안 잡은 거죠?

○都市住宅局長 沈永昌 '99년도에 일단은 잡아 놨기 때문에 저희들이 지금 우려되는 게 경암빌딩이 상당히 받기가 어려운 걸로 지금 판단은 됩니다마는 일단은 잡아 놔서 그때까지 조치가 만약에 안 된다고 했을 때는 일단은 추경에 세입 예산을 잡고 그 안에 추경하는데까지 또 다행히 받을 수 있다면 일단은 잡수입 구좌로 해놓아 가지고…….

李源玉 委員 정리추경에 이것이 세입 예산을 감액하고 2000년도 예산에 다시 계상해야 되는 거 아니예요?

○都市住宅局長 沈永昌 일단은 그것 때문에 상당히 상의도 했습니다마는 물론 예산 부서에서는 감을 하자는데요, 저희들은 그냥 우선 세입을 그냥 살려 놓자 이렇게 말씀을 드려 가지고 그렇게 협의를 했습니다.

李源玉 委員 그게 말이 무슨 얘기가 되는 거예요 말이 안 되는 얘기지 '99년도 세입 예산을 세웠지 않습니까?

'99년 말까지 못 받으면 못 받은 것은 정리추경에 정리가 되고 2000년도 세입에 다시 잡아야 되는 거 아니냐. 이런 말씀이에요, 본 위원은.

○都市住宅局長 沈永昌 물론 지금 그것 때문에 상당히 참 고민스럽게 여러 가지 상황도 있고 그래서 상당히 고민스럽습니다마는 그 문제도 한달 내에 받을거냐, 추경 요청하는 시점에서 12월초에 그 문제도 상당히 논의가 됐습니다마는 저희들은 앞으로 하여튼 그냥 두고서 만약에 못 받는다면은 추경에 세입을 잡고 그 안에 받아 진다면은 잡수입이나 요기에다 넣어 가지고 처리를 하는 것이 어떻겠느냐, 이렇게…….

李源玉 委員 무슨 답변을 그렇게 하는 거예요, '99년도 세입 예산을 세웠다 이말이야, 그럼 '99년도에 세입이 안 생기면 정리 추경에 감액 정리하고 2000년도 예산에 세워야지?

○都市住宅局長 沈永昌 그래서 그것이 혹시 한 가닥 받을 수 있지 않느냐 내년도 2월달까지 연도 폐쇄이기 때문에 그 안에 다만 얼마라도 받을 수 있지 않느냐 하는 기대감으로 그냥 놔둔 겁니다.

李源玉 委員 그게 안 되는 거라니까 무슨 기대감으로, 뭘 기대감으로 놔둬.

공중에 뜨는 돈이 되어 버린다고 그렇게 되면.

'99년도에 예산을 세웠지 않습니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 현재까지 못 받았으면 못 받는 거여 받을 내역서를 받지 못 했으면 받는다는 확실한 것이 안 나왔으면 못 받는 걸로 계산해서 정리 추경에서 감액하고 2,000년도 세입에 잡아야지 무슨 말씀 하시는 거여, 지금.

○都市住宅局長 沈永昌 물론 위원님 말씀 하시는 것이 상당히 타당성은 있어요, 그렇지만 저희들은 의지로 하여튼 그때까지 2월달까지 받아보자 하는 이런 뜻에서 그냥 둔 겁니다.

李源玉 委員 예산이 뭔지 모릅니다, 이거 정회를 요청합니다.

○委員長 金南勖 지금 이원옥위원으로부터 의견 조율을 위해서 정회가 발의됐습니다.

찬성 하십니까?

(「예」하는 위원 있음)

잠시 정회를 선포합니다.

(10시 54분 회의중지)

(11시 12분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다.

계속해서 질의할 위원은 질의하여 주시기 바랍니다.

이원옥 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李源玉 委員 본 위원 생각에는 임차 기간이 만료되어도 임차보증금을 받지 못하여 '99년도 본 예산에 편성하고도 보증금을 받지 못하면 정리 추경에 정리하고 2000년도 본예산에 계상하는 것은 당연한 것으로 본 위원은 알고 있습니다.

그래서 예산 부서와 협의하셔서 위원회가 예산 심의를 마치기 전까지 그 합의 사항을 본 위원회에 보고 해주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 예, 알겠습니다.

李源玉 委員 그 다음에 일반회계 사항별 설명서 221쪽에 위 상단에 공공건물 재해 복구 공제회비가 있죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 1억 1,000만원 그 다음 지방자치단체 배상 공제회비가 8,700만원이 서 있지요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 그런데 이것이 작년도 '99년도 보다 많이 증액됐죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 그래서 재해 복구 공제 회비는 2,700만원 정도 증액 됐고 그리고 자치 단체 배상 공제는 7,100만원 정도가 증액 됐어요, 증액된 이유가 뭡니까?

○都市住宅局長 沈永昌 공공 건물 재해 복구에 대한 공제회비는 신청사까지 다 포함을 해 가지고 면적이나 규모를 산정을 해서 했기 때문에 이렇게 증액이 됐고요, 공제회비는 저희 시에서 관리하는 도로, 주로 대부분 도로입니다마는 도로 전체에 대해서 앞으로 거기에 사고가 난다 했을 때는 대인 1억, 대물 5,000만원까지 이렇게 보상을 해주는 보험료 성격의 회비입니다.

그래서 8,700만원이 계상이 된 사항입니다.

그것도 마찬가지로 신청사까지 다 포함을 해서 계상이 된 사항이 되겠습니다.

李源玉 委員 '99년도 예산에는 이거는 출연금으로 잡았었는데 공공요금에 편성한 이유가 뭡니까?

'99년도에는 이거를 출연금으로 잡았다고.

○都市住宅局長 沈永昌 예, 그래서 먼저는 '99년도에 총괄해서 출연금으로 잡았는데 출연금 목에 계상을 했으나 성격상 두 개 부분은 수용비 항목이라고 이렇게 판단을 해서 2000년도에는 수용비 목에 계상을 한 사항이 되겠습니다.

李源玉 委員 출연금이 맞는 게 아니 에요, 이 목이?

○都市住宅局長 沈永昌 감사에 아마 지적이 된 거로 알고 있습니다.

李源玉 委員 이것은 제세로 잡아라, 공공요금 제세로 잡아라?

○都市住宅局長 沈永昌 예. '수용비 항목에 넣어서 잡아라' 이렇게요.

李源玉 委員 글쎄 이것도 조금 문제가 있는데 그러면 두 공제회비는 어느 공제에 들어갑니까? 어떤 공제에 가입을 하는 거예요?

○都市住宅局長 沈永昌 지방재정공제회로 들어가죠.

李源玉 委員 지방재정공제회?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 지방재정공제회 그러면 지금 먼저 '99년도에 받았던 내역서가 다 있을 거 아니야.

이거 어디에 얼마, 어디에 얼마 그런데 신청사가 들어오기 때문에 면적이 늘어나서 이렇게 더 내야 한다, 보험료를.

그런 얘기 아닙니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 정확한 근거에 의해서 뽑으셨습니까?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 이 정확한 근거를 본 위원에게 제출해 주세요.

○都市住宅局長 沈永昌

李源玉 委員 그 다음에 특별회계 612쪽을 참고해 주세요, 문화원 신축 있지요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 이번 기본 계획서나 타당성 검토 보고서를 가지고 계십니까?

○都市住宅局長 沈永昌 기본 계획서를 가지고 있습니다.

이게 당초에는 유성구에 문화원을 두어야 된다 해 가지고 아마 시비로 용역비를 1억 정도 지원을 해서 설계를 구에서 했던 사항이 되겠습니다.

그런데 다행히 장대지구에 체비지가 상당히 양호하게…….

李源玉 委員 그만 두시고 제가 얘기하는 건 기본계획서나 타당성 검토 보고서?

○都市住宅局長 沈永昌 기본계획 다 되어 있습니다.

설계하는 과정에서 이루어졌습니다.

李源玉 委員 실시설계서 이런 거 다 갖고 있어요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李源玉 委員 확실히 얘기 하세요, 뒤에 물어 보세요.

○都市住宅局長 沈永昌 구청에서 실시설계를 하는 과정이 되겠습니다.

李源玉 委員 보세요, 실시설계서도 안 나오고 예산이 어떻게 올라와요?

우선 기본설계가 완료 하고 실시설계가, 설계가 되어야 그 후에 예산이 올라와야 되는거 아니냐 이거예요.

○都市住宅局長 沈永昌 물론 절차는 그렇습니다마는 물론 예상을 해서 내년도 소요 예산이 얼마 된다고 판단을 해서 계상을 한 사항이 되겠습니다.

李源玉 委員 아니 실시설계서나 기본 실시설계서가 안 나오고 한 것은 예산은 주먹구구식이지 국장님 안 그래요?

기본 설계가 완료 한후 실시 설계서가 나와서 그거에 입각한 예산이 서야지 그렇지 않습니까?

그것 없이 예산이 섰다는 건 주먹구구식 아니냐 이거예요.

○都市住宅局長 沈永昌 물론 예산이라는 건 지금 말씀하신 대로 그런 순서를 다 밟아서 정확한 예산을 요구를 해야 됩니다마는 실시 설계를 하면은 내년도 결국은 예산을 집행을 해서 공사를 시작을 해야 되기 때문에 저희들이 대부분 항목별로 면적에서 어느 정도 정확한 산출을 해서 계상이 된 금액이 되겠습니다.

李源玉 委員 이거 다 예산을 깎을려고 본 위원은 생각하는데, 왜? 의회란 절차를 중요시 합니다.

그래서 우선 다른 위원들 질의를 하셔야 되니까 지금 누굴 시켜서 기본계획서와 타당성 검토보고서를 제출해 주세요. 이따 묻겠습니다.

○都市住宅局長 沈永昌 알겠습니다.

李源玉 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 이강철위원 질의해 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 이강철위원입니다.

특별회계 사항별 설명서 559쪽을 참고해 주시기 바랍니다.

주택사업 특별회계 전체 예산에 사실 절반 가까이 예비비로 계상 되었죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 이 부분은 상당히 불합리하게 느껴지고 사용 목적에 부합하는 적정한 지출과 절차가 반드시 수반되어야 된다고 보는데 이게 어떻게 해서 계상 됐는지 답변을 좀 부탁을 드립니다.

○都市住宅局長 沈永昌 이 주택사업 특별회계 예산은 국민주택 또는 농촌 주택 이렇게 해서 그 동안 '75년부터 우리 관내에 융자를 해주는 이런 사업이 되겠습니다.

그 동안 계속 상환을 해 가지고 은행에서 우리 시에서 보증된 금액을 은행에 다시 상환을 해주고 이런 과정이 예산편성이 되겠습니다마는 올까지만 해도 사실 잉여금이 46억 정도 발생을 했습니다. 발생 된 원인은 그 동안 선납한 가구가 있어서 그것이 계속 정기 예금으로 적립해 놓은 상태였었는데 작년까지, 올까지 만 해도, 올 상반기까지만 해도 이자가 한 11%로 정도 이렇게 적립예금 이자가 발생이 됐습니다.

그런데 금년 하반기부터 이자율이 사실 국민주택은 9%로 농촌주택이나 이런거는 9%지만 또 다른 3%짜리도 있습니다마는 그래서 이자율이 적립한 예금보다 떨어지기 때문에 내년에는 예산에 계상이 됐습니다마는 우선 선납된 거 20억은 은행에 불입하도록 예산을 계상을 해놓은 상태고 그 동안 쭉 누적된 그러한 금액이 사실 주택사업 이런 건 우리 직원이 경상적 경비에 불과한 이런 것 밖에 지출이 안 되기 때문에 나머지 부분을 다 예비비에다 이렇게 넣는 방법밖에 없습니다.

李康喆 委員 방법이 전혀 없어요?

○都市住宅局長 沈永昌 뭐 쓰는 거라는건 사실 관리비 조금밖에 안 나옵니다.

李康喆 委員 이 부분에 대한 지출적 내용이 그 사실 명확하게 나와 있는 것은 관리비 정도 외에는 세울 수가 없다 그거죠?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 알겠습니다.

일반회계 사항별 설명서 223쪽을 봐주시기 바랍니다.

223쪽 시설비 항목에 도로 명판 제작 설비 620개소하고 자치단체 자본보조로 도로 명판 및 건물번호판 제작설비, 도로 명판 이것이 중심 도로에도 지금 확정은 다 안 되겠습니다마는 중심 도로에도 도로명이 바뀔만한 예상되는 지역이 있습니까?

○都市住宅局長 沈永昌 일부 지역 검토 대상은 있습니다.

그런데 이제 이거는 새주소 부여사업의 일환으로 명판을 제작을 해서 현지에다 부착을 하는 거거든요.

그래서 시에서 관리하는 것이 한 2,034개정도를 명판을 부착을 해야 되고 구청에서 하는 것이 한 9,013개 정도가 제작을 해서 소도로 이런 데는 구청에서 담당을 해서 하도록 되어 있습니다.

그것에 대한 내년도 시청 분이 620개 또 자치단체 구청에 보조해주는…….

李康喆 委員 좌우간 이 작업이 올 말에 마무리 되는 거잖아요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李康喆 委員 아니, 그러니까 2000년말.

○都市住宅局長 沈永昌 2000년말에 월드컵 전에 완료하려고 하는 것입니다.

총체적인 것은 2000년말까지 완료하려고 합니다.

李康喆 委員 아니, 그러니까 본 위원의 질의에 주된 내용은 건설교통국에서도 도로판, 도로표지판 정비를 다 하겠다는 그 내용입니다.

여기서 하는 것도 부여되는 도로명이 물론 소도로 같으면 관계가 없지요, 서구쪽의 진달래길이라든가 이런 것은 관계가 없는데 큰 도로명이 바뀌게 되면 중복예산이다 이것이지요. 건설교통국에서 하는 도로표지판의 도로명과 이 도로명이 일치하지 않을 경우 덧씌우기를 한다든가 도로판을 교체해야 되는 부분이 있는데 이런 부분에 대해서 건설교통국이나 도시주택국에서 협의를 해 가지고 한 번에 할 수 있도록 해야지 이것도 자꾸 혼동이 있어서 따로따로 예산을 성립시켜서 이중적 세금 지출이 된다면 문제가 되기 때문에 지적하는 것입니다.

○都市住宅局長 沈永昌 맞는 말씀입니다.

그래서 건설교통국하고 같이 활용할 수 있는 도로명 같은 것도 동일시 시켜서 활용할 수 있는 것은 활용할 수 있도록 이렇게 저희들이 협의를 하고 있습니다.

李康喆 委員 반드시 그러한 부분이 이중예산이 되지 않을 수 있도록 도로명이, 예견되는 곳도 분명히 있다고요.

그런 부분에서는 늦춘다든가 해서 건설국 표지판을 함에 있어서 차질이 없도록 해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○委員長 金南勖 이상태위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

특별회계 사항별 설명서 612쪽을 참고하여 주시고요. 612 중간에 보면 문화원 신축이 있지요?

○都市住宅局長 沈永昌 예.

李相泰 委員 문화원은 어떤 시설이 들어오며 관리는 어떻게 할 것인지 그리고 전면 책임감리와 일반 책임감리와의 소요경비 차이가 3배 이상 나고 있는데 문화원 신축공사 감리를 책임감리로 계상한 이유가 무엇인지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○都市住宅局長 沈永昌 문화원은 아까 도 말씀을 드렸다시피 체비지가 상당히 좋은 조건하에 매각이 되어 가지고 일단은 일반회계에서 1억 지원을 해 가지고 구청에서 실시설계를 하는 과정에 있습니다.

여기 시설은 지금 총 대지면적 452평에 건축면적은 965평이 들어가도록 이렇게 되어 있습니다.

용도는 주민들이 활용할 수 있는 체련시설, 체육 관련시설이 되겠습니다.

그리고 복지센터 또 취미교실 또 전시시설 등 내부에 이렇게 설치가 됩니다.

그리고 감리비는 저희들이 사실 처음에 용역심사위원회 하기 전에 예산이 요구된 사항이 되겠습니다.

사실 책임감리하면 한 2억 정도가 소요가 됩니다마는 시공감리를 하면 8,000만원 정도가 소요됩니다.

그런데 용역심의 과정에서 책임감리를 하지 말고 시공감리를 하도록 되어 있어서 이왕에 제출된 예산인데 기획실에 저희들이 8,000만원 정도를 다시 수정해서 요구를 해놓았는데 이것이 인쇄가 들어갔기 때문에 조치가 안 된 것 같습니다.

李相泰 委員 그것 미리 말씀을 하셔야지 본 위원은 이것 때문에 공부를 많이 했지 않습니까, 그러면 질문 헛했네요?

○都市住宅局長 沈永昌 이것을 한번 저도 말씀을 드렸고 위원장님하고 예산담당부서에서 미리 말씀을 드렸는데 상당히 죄송스럽게 생각합니다.

李相泰 委員 할 얘기 없습니다, 이상입니다.

○委員長 金南勖 더 질의할 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의 답변을 종결하고 도시주택국 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 도시주택국 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

다음 회의 준비를 위해서 정회를 하고 14시부터 건설관리본부 소관 예산안을 심사하겠습니다.

잠시 정회를 선포하겠습니다.

(11시 30분 회의중지)

(14시 03분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.


나. 건설관리본부소관

○委員長 金南勖 다음은 건설관리본부 소관 예산안을 심사토록 하겠습니다.

그러면 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

이병숙 건설관리본부장 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 건설관리본부장 이병숙입니다.

존경하는 산업건설위원회 김남욱위원장님 그리고 위원님 여러분!

평소 시정발전과 주민의 복지증진을 위해 헌신적으로 노력하고 계심을 항상 감사드리며 건설관리본부 2000년 세입· 세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

먼저 세입예산입니다.

내년도 예산안 규모는 금년도 55억 5,365만 7,000원에 비해 25.3%가 줄어든 41억 4,406만 7,000원입니다.

감세된 주요 원인은 도로굴착복구비 감소에 따른 것이며, 주요 세입내용을 보고드리면 건설자재 품질시험 수수료 6,120만원, 소규모 굴착복구용 아스콘 판매비 4,399만 9,000원, 공공예금이자수입 1,000만원, 일반부담금 40억 2,386만 8,000원, 건설기계장비 임대료 500만원입니다.

다음은 일반회계 세출예산을 말씀드리면 전년도 예산액 347억 4,129만 9,000원보다 67.8%가 줄어든 111억 6,983만 4,000원을 편성하였습니다.

줄어든 주요 원인은 신청사 건립이 금년에 마무리됨에 따른 주요 사유가 되겠습니다.

주요 편성 내용을 말씀드리면 먼저 경상예산 45억 3,755만 1,000원은 인건비와 경상적 경비입니다.

인건비 26억 9,361만 4,000원은 정규직원 116명에 대한 기본급 17억 6,346만 7,000원, 수당 4억 7,971만 5,000원, 비정규직은 청원경찰 10명과 일용인부 23명의 보수 4억 5,043만 2,000원이고 경상적 경비 18억 4,393만 7,000원은 각종 업무추진을 위한 일반운영비 5억 853만 5,000원, 국내여비 4,588만원과 업무추진비로 2억 9,112만원 그리고 직원 126명에 대한 복리후생비 7억 2,614만원, 직영사업장 아스콘 생산을 위한 재료구입 및 설해, 풍수해 대책 자재구입비로 1억 9,037만원, 공익근무요원에 대한 급여 등 일반보상금, 민간 실비보상금으로 7,355만 2,000원이 되겠습니다.

다음으로 사업예산 51억 8,228만 3,000원은 자체사업중 연구개발비 1,350만원, 공동구 청소용역사업비 5,000만원, 교량도로유지관리, 도로상 맨홀정비, 도로굴착복구 관련사업을 위한 시설비로 48억 3,060만원과 전자복사기, 굴삭기, 토목설계용 컴퓨터, 프린터기 등 자산취득비 2억 5,550만원이 되겠습니다.

또한 지방채 상환 14억 5,000만원은 월드컵 경기장 재특자금 차입금 이자상환이 되겠습니다.

지금까지 저희 건설관리본부 세출예산에 대해서 보고를 드렸습니다만 세부적인 내용은 예산 사항별 설명서를 통하여 심의를 받는 과정에서 소상히 보고를 드리도록 하겠습니다.

존경하는 김남욱위원장님 그리고 위원님 여러분!

2000년도 저희 건설관리본부 예산편성은 어려운 재정 여건을 감안하여 최소한의 경비로 편성된 점을 감안하시어 폭넓은 이해와 협조로 제출한 원안대로 심의의결하여 주실 것을 당부드립니다.

이상으로 저희 건설관리본부 2000년도 세입·세출 예산에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.


(참조)

·2000년도일반회계세입·세출예산안사 항별설명서

(이상 1권 별도보관)


○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 검토보고가 있겠습니다.

전채근 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○專門委員 田采根 전문위원 전채근입니다.

검토결과보고를 올리도록 하겠습니다.

(검토보고서는 별첨에 실음)

이상으로 검토결과보고를 마치겠습니다.

○委員長 金南勖 수고하셨습니다.

다음은 질의 답변을 진행토록 하겠습니다.

2000년도 건설관리본부 예산안에 대하여 질의하실 위원이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

이강철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 이강철위원입니다.

2000년도 건설관리본부 예산안을 심사하면서 한두 가지 궁금한 사항이 있어서 질의를 드리도록 하겠습니다.

질의 전에 건설관리본부는 거의 대전지역 건설사업에 대한 제반 집행기관이기 때문에 한두 가지 당부의 말씀을 드리는 것으로 하고 그 다음에 질의를 드리도록 하겠습니다.

대부분 건설관리본부에서 주요 대전시 현안사업들에 대한 건설발주를 하고 관리를 하는 것이 주임무가 될 것입니다.

특히 정책적 사업들이 상당부분 있으리라고 보아집니다.

물론 건설현장에서의 일을 맡고 계시기 때문에 정책의 결정, 의지에 직접적인 참여를 하기는 어려운 줄 알고 있습니다만 건설사업에 이루어지는 제반, 특히 지역경제와 관련되어서 이루어지는 제반건설사업에 있어서 최소 한 3년 정도, 다른 실·국에도 다 말씀을 드렸습니다만 최소한 3년 정도, 지난 3년 동안에 시행해 왔던 사업들을 엄밀히 평가 분석을 해서 그것에 따른 예산안을 편성요구하는 것이 바람직하다고 본 위원은 생각하고 그 내용으로써는 지난 3년 동안 또는 그 전부터 해왔던 제반사업에 대한 성과라든가 또 잘못된 점은 사실 외부보다는 내부에서 더 정확하게 잘 알고 있을 것입니다.

어떠한 마음 자세로 우리가 사업 전체를 평가하고 진단하느냐에 따라서 향후 사업들이 시민의 삶의 질 향상을 위해서 발전적으로 쓰여지리라고 보아집니다.

그러한 의미에서 그 동안 있어 왔던 사업들에 대해서 절대적인 평가와 또 분석을 해주셔야 되겠습니다.

또 분석을 통해서 이러한 부분은 우리에게 주어진 사업을 함에 있어서 가장 큰 성과, 성과가 잘 나타났던 부분은 2000년도, 2001년까지라도 이어질 수 있도록 계속적인 사업을 위해서 예산 요청을 하면 되겠고요. 또 두 번째 평가 분석을 해야 될 것이 한계, 건설관리본부에서 나름대로 최선을 다해서 이 사업을 시행하려고 했으나 내부적인 문제 혹은 외부적인 조건 또는 기타 다른 사항에 의해서 한계점에 부닥치는 사항이 있을 것입니다.

이런 부분은 우리 권한 밖의 것인지 또는 우리가 이 한계를 타계할 수 있는지를 정확하게 분석해서 타계할 수 있는 방향은 타계하는 쪽으로 하고 또 세 번째는 오류입니다.

그 동안 사업을 시행함에 있어서 잘못된 점은 반드시 고쳐야 되는데 그러한 잘못된 점을 고치지 않고 타성에 젖어서 만일 예전에 해왔던 사업이기 때문에 사업예산을 요구한다거나 또는 이것이 사업이 어떻게 될지 불분명한데 일단 예산 부터 확보하고 보자 하는 이런 자세를2 가지고는 효과적인 사업을 수행할 수 없기 때문에 지금 본 위원이 말씀드린 대로 이 사업을, 또 여러 가지 사업을 해오면서 느끼는 성과, 한계, 오류에 대한 분석을 해서 가장 성과있는 사업들을 중심으로 해서 건설본부의 사업이 이루어질 수 있도록 예산편성 요구라든가 사업집행에 만전을 기해 주시기 바라면서 그것에 대한 우리 건설본부장의 의견과 의지를 듣고 싶습니다.

○建設管理本部長 李秉淑 이강철위원님께서 전반적인 방향에 대해서 좋은 지적과 말씀을 하셨습니다.

저희가 우선 건설사업을 하는데 어려운 여러 가지 재정 여건에 사업의 우선 순위가 있겠고 또 거기에 대한 여러 가지 효과라든가 그 다음에 반대급부적인 측면도 상당히 고뇌가 많이 됩니다.

전에 이강철위원님께서 지적을 하셨습니다만 저희 건설본부는 계획부서가 아니고 집행부서이기 때문에, 다만 그렇다고 하더라도 집행부서에서도 실제 시행하는 여러 가지 과정의 문제점이라든가 이런 것을 기획부서하고 면밀히 협의해서 계획단계부터 착오가 없도록 그렇게 추진하고 있습니다만 현재 저희가 3년 전부터 시내의 여러 가지 병목현상이라든가 도로가 단절된 것 이런 것을 우선 소통하느라고 예산을 투자해서 도로개설 확장공사를 진행해서 착착 계획대로 최근에 준공단계에 있습니다만 효과라는 것은 저희가 어려운 여건에 최소한의 사업비를 가지고 우선 당장에 앞의 것을 해결하다가 보니까 이 효과라는 것은 참 저희 판단에는 막대하고 많은 효과를 가져왔다고 말씀을 드립니다.

그리고 두 번째 공사 사업시행에 따른 여러 가지 한계점 문제, 현장에서 일어난 감당하기 어려운 산재에 대해서 지적도 했습니다만 저희는 사업이 책정되면 어디까지나 제도와 틀 속에서 소기의 목적대로 사업이 원만히 이루어지도록 저희 관계공무원들이 일치단결해서 민원인들이 보상비가 작다고 하면 보상비가 작은 것에 대한 이유와 사항을 설명드리고 그때 그때 대처를 해서 큰 민원인들과의 마찰없이 공사를 나름대로, 목적대로 수행하고 있다고 말씀을 드립니다.

앞으로라도 저희가 현장에서 어떤 감당할 수 없는 한계가 와서 여러 가지 계획에 문제가 있다면 위원님들에게 면밀 하게 보고를 좋은 지도를 받아서 일을 하는데 차질이 없도록 하겠습니다.

그리고 끝으로 시행과정에서의 오류, 결과를 놓고 볼 때에 거기에 대한 또 앞으로의 오류를 막기 위한 대안을 말씀하셨는데 저희가 크고 작은 오류는 없다고 볼 수가 없습니다.

최근에 나온 금산선에서 민원이 발생한 것과 같이 노선 측량이 조금씩 잘못되어 가지고 공사를 하고 보니까 민원이 되어서 다시 원상복구를 해야 하는 이런 어려운 점이 있고 또 시행과정에서 과거에 한 2, 3년 전까지 그랬습니다만, 지금도 완벽하다고 보고를 못 드립니다만 사실 부실공사가 만연되어 가지고 지금 건설기술직 공무원들이 잦은교류도 하고 전환도 많이 했습니다.

앞으로 계속 가야 되겠고 최근에 이르러서는 건설업계들도 많이 자정되어 가지고 부실공사를 사전에 하지 않도록 자 기들도 노력하고 또 저희 관계공무원들도 부실공사를 근원적으로 막도록 최대의 노력을 하고 있습니다, 현장에서.

그리고 저희들도 항상 직원들한테 마무리 공사를 깨끗하게 하도록 강조하고 있으므로써 앞으로 공사에 따른 오류는 나오지 않도록 하고, 나와서는 안 된다고 생각합니다만 불가피하게 어떤 문제가 나올 때에는 그때그때 자성을 하고 이에 대한 대처를 하고 또 상황에 따라서는 위원님들에게 소상히 보고를 드려서 이런 것이 재발되지 않도록 노력을 하겠습니다.

李康喆 委員 지금 답변하신 대로 확고한 의지를 가지고 성과, 한계, 오류를 분석해서 사업집행에 만전을 기해 주시기를 바라면서 한 가지 질의를 드리겠습니다.

일반회계 사항별 설명서 249쪽을 보아주세요.

249쪽입니다, 맨 아래쪽에 차입금 이자, 재특자금 월드컵 건설 14억 5,000만원이 되어 있는데 먼저 월드컵 경기장 건설 재원외의 재원구성과 확보예산에 대해서 간략하게 답변을 해주세요.

○建設管理本部長 李秉淑 예, 이것에 대해서 우선 말씀을 드리겠습니다.

저희가 지방채 상환을 14억 5,000만원을 편성했습니다만 저희가 '99년 3월달에 월드컵 경기장 건설자금으로 200억원을 지방채 승인을 받아서 9월 30일날 5년 거치 10년 분할상환으로 현금을 인수했습니다.

이자는 6.5%이고 변동금리를 적용하도록 되어 있습니다.

그래서 '99년도 9월 30일부터 인수한 이자는 3억 2,800만원이 되고 이 14억 5,000만원은 내년도 1년간 200억에 대한 이자가 되겠습니다.

李康喆 委員 그러면 이것이 몇 년 거치라고 했지요?

○建設管理本部長 李秉淑 5년 거치 10년 분할상환입니다.

李康喆 委員 이자는 6.5%?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李康喆 委員 좋습니다.

예산편성이라고 하는 것은 경비의 성격별로 일반행정비 또는 사회복지비, 산업경제비 등 여러 가지로 구분을 해서 편성을 하게 됩니다.

또 그러한 편성을 통해서 지방재정의 흐름을 연도별로 명확하게 파악할 수 있어야 된다고 생각하면서 월드컵 경기장 건설비는 지금 어느 부서에 편성되어 있습니까?

○建設管理本部長 李秉淑 문체국에 편성이 되어 있습니다.

李康喆 委員 문화체육국에 편성이 되어 있지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李康喆 委員 그러면 건설관리본부 예산에 월드컵 경기장 건설하기 위해서 빌린 재특자금 상환이자를 계상시켰는지에 대해서 답변을 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 글쎄요, 저도 위원님에게 솔직히 말씀을 드립니다만 월드컵 경기장을 저희 건설본부에서 시공 추진은 하고 있습니다.

담당을 하고 있는데 예산편성이 예산부서에 저희한테 잡혔기 때문에 저희가 상환계획을 설명을 드리고 전반적인 것은 문화체육국에서 계획을 가지고서 앞으로 편성하고 집행해야 할 것으로 말씀 을 드립니다.

李康喆 委員 건설관리본부에서는 수임을 받아서 공사만 하는 것이잖아요, 그렇지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李康喆 委員 예산도 문화체육국에서 받아서 하는 것 아니 에요, 쉽게 얘기를 해서, 총괄적으로는 대전 예산인데?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李康喆 委員 우리 위원들이 예산 심사를 할 때에도 원인 결과가 명백할 수 있도록 해야 되는데, 이것이 관련된 예산인데 본 예산은 문화체육국에 잡혀있고 이자 갚는 것은 건설관리본부에 있다. 이것은 엄청난 모순이고 또 2개 상임 위원회에 분산시킨 이유가 예산 심의에 상당한 혼란을 초래할 뿐만 아니라 어쩌면 본 위원들이 불순하게 생각하면 위장시키기 위해서 하는 것이 아닌가 하는 우려가 있기 때문에 이것은 문화체육국에서 다뤄야 된다고 보는데 어떠세요?

○建設管理本部長 李秉淑 저도 위원님 생각하고 동감입니다.

李康喆 委員 예, 이상입니다.

○委員長 金南勖 이상태위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

우선 건설관리본부 심의과정에 앞서서 지난 행정사무감사에서 지적했던 사항이 또 다시 사고가 발생되어 가지고 지적을 아니할 수 없어서 제가 지적을 하고자 합니다.

지난번 행정사무감사시 한밭대로 휀스 설치에 관해 사고가 한 달에 한두 번씩 계속 나기 때문에 그에 따른 인명 피해 내지는 재산상의 문제에 대해서 논의를 드렸는데 본 위원이 행정사무감사 때에 지적했던 사항 중에서 건설관리본부에서 그것으로 인해서 취했던 조치가 무엇인지 답변을 해주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 말씀을 드리겠습니다.

행정사무감사 시에 이상태위원님께서 한밭대교의 하류 쪽으로 보도 난간이 설치가 안 되므로써 보행자에게 여러 가지 위험한 사고가 많이 발생해서 개선 지시를 했었습니다.

그런데 사실상 저희도 바로 현장을 검토해서 보완시설을 하도록 답변을 드렸습니다만 죄송합니다만 행정사무감사 전에 예산편성을 요구한 것이기 때문에 저희가 예산 수정이 일체 안 되었습니다.

그래서 저희가 내년도에 추경이 있다면 추경에서 거론을 하고, 정 안 된다고 하면 내년도의 구조물 수선비, 유지관리비가 조금 있습니다. 그것이라도 우선 완급을 가려서 이위원님께서 지적하신 사항에 대해서 차질없이 시행을 하도록 노력을 하겠습니다.

李相泰 委員 지금 현재 본부장께서 그쪽 휀스에 대해서 어느 식으로 공사를 추진할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 그것은 현대식으로 레일난간이라고 해서 지금 도시미관도 고려를 안 할 수도 없고 해서 가격하고 미관을 생각해서 교량 이쪽 반대편에 설치한 난간으로 같이 조화가 있게 동질로 설치를 해야 된다고 생각합니다.

李相泰 委員 그러면 조화있게 설치를 해야 된다고 생각이 되는데 그럼에도 불구하고 왜 한쪽 방향으로만 했는지 그 얘기를 한번 해주세요.

○建設管理本部長 李秉淑 엑스포 당시에 시공을 하면서 여러 가지 사업비 절감 등등을 해서 미처 생각을 못한 것 같습니다.

李相泰 委員 아니, 그러면 지금 현재 본 위원이 판단할 때에는 그쪽에는 아무런 사고의 위험성이 없는데 그것보고 뭐 딜리네이터?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李相泰 委員 그쪽에 있는 것을 뜯어서 이쪽으로 옮겨주면 예산도 절감되고 더 효과적일텐데 굳이 두 개를 같이 만들 이유가 없지 않습니까?

○建設管理本部長 李秉淑 그것을 뜯으면 못 씁니다.

李相泰 委員 못 써요?

○建設管理本部長 李秉淑 이왕에 설치를 한 것이니까 그것은 놔두고 똑같은 것으로 해야 바란스도 맞고 그렇습니다.

李相泰 委員 어떻게 일방적으로 우리 본부장님 그렇게 생각을 하고 계세요?

처음부터 한쪽만 했으면 보기가 싫으니까 양쪽을 다했으면 아무런 사고도 유발되지 않고 그리고 이제까지 인명피해도 없고 차량 손상도 없을텐데 꼭 사고가 나가지고 본 위원이 질의를 하니까 그것을 두 개 같이 해야 된다고 그렇게 답변을 하면 되겠어요?

그것 잘못된 것 아니 에요, 처음부터?

그것 하는데 예산이 얼마나 들어갑니까?

○建設管理本部長 李秉淑 한 5,000만원 들어갑니다.

李相泰 委員 이전해서 옮기는 데는?

○建設管理本部長 李秉淑 이전하면 그것은 쓸 수가 없습니다.

李相泰 委員 이번에 며칠전에 사고 난 것 확인을 해보았어요?

○建設管理本部長 李秉淑 임시로 설치를 다 했습니다.

李相泰 委員 뭐 임시로 설치를 해요, 내가 오늘 아침에도 오면서 봤는데.

뭘 어떻게 설치를 했습니까?

○建設管理本部長 李秉淑 아니 휀스를 막아 놨다고요.

李相泰 委員 막아 놓은 것 떠 밀으면 그냥 넘어지는 것을 임시로 설치한 것이에요, 그것이?

○建設管理本部長 李秉淑 바로 복구하도록 하겠습니다.

李相泰 委員 눈가림이지 그것이.

아니, 본 위원이 행정사무감사 때에 지적을 했으면 직접 나가서 행정사무감사 기간이니까 나가 보아서 잘못된 것이 있으면 어떻게 하겠다고 뭔가 이루어져야 되는데 그것 끝나고서 바로 그 다음날 사고가 난 것이 아닙니까, 그것이.

지금 현재 이것만 보더라도 무조건 사고가 나게 되어 있어요, 그것이.

언제까지 그것을 설치할 수 있습니까?

지금 현재 차량피해 내지는 인명손상 거기에 대해서, 지금 가로등도 하나 부러져 있던데, 지금 얼마 정도의 손상이 있다고 생각을 합니까?

○建設管理本部長 李秉淑 가로등 난간 복구는 바로 하고 가드레일 설치는 내년도 연초에 바로 예산이 집행되는 대로 시행하도록 하겠습니다.

李相泰 委員 어떻게 보면 시에서 부담하는 돈이 아니고 행위자부담이기 때문에 무고한 시민들한테 피해를 주는 것 아닙니까?

그렇지 않습니까?1

그리고 계단도 그렇습니다. 다른 데는 30㎝ 이상 넘는데 거기는 이상하게 20㎝도 채 안 되니까 승용차도 바퀴 한번만 대면 그냥 나가 떨어지는 것 아니에요.

담당국장이 누구세요?

행정사무감사 지적한 다음에 가보셨습니까?

(「예」하는 직원 있음)

제가 사진을 자료로 드릴테니까 구체적으로 저한테 보고를 한번 해주세요, 끝나고 나서.

(「예」하는 직원 있음)

그래도 1년에 한 번 있는 행정사무감사 때에 지적한 사항 같으면 신속하게 빨리빨리 처리를 해 가지고 민원이라든가 아니면 위원들 지적사항을 관철해야 되는데 그러지도 못한 부분을 보면 굉장히 서운합니다.

247쪽을 참고하여 주시기 바랍니다, 사항별 설명서.

민간위탁금 공동구 청소용역비 5,000만원 계상되었지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李相泰 委員 그 내용이 무엇입니까?

○建設管理本部長 李秉淑 둔산대로에 공동구가 13.5㎞가 되어 있는데 그 안에는 상수도, 한전, 도시가스 공동구 공유시설을 합니다.

그래서 저희가 1년 동안을 매달 한 번씩 청소를 하는데 관련기관으로 하여금 원인자 부담을 해 가지고 돈을 받아서 저희가 청소를 집행하는 것입니다.

李相泰 委員 그런데 관련기관으로 하여금 원인자 부담으로 하는데 5,000만원이라는 청소용역비는 필요가 없는 것 아닙니까?

○建設管理本部長 李秉淑 매년 5,000만원 해 가지고 쓰고 정산을 합니다.

한전하고, 통신하고, 상수도하고 해서 연말에 가서 남으면 그 다음에 이월해서 돈 받을 것을 덜 받고 해서 정산제로 합니다.

李相泰 委員 관리인력들은 올해 보면 본 위원이 알기로는 3,400만원 정도 예산이 수반된 것으로 알고 있는데 그렇지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 그렇습니다.

李相泰 委員 그러면 충분히 잡더라도 1,000만원 정도는 삭감을 시켜도 관계가 없겠네요?

○建設管理本部長 李秉淑 3,400은 지금 현재 들어간 것이고 저희가 연말까지 가서 돈이 남으면 내년도에…….

李相泰 委員 그러니까 돈 1,000만원 정도 삭감을 시켜도 관계가 없겠지요?

○建設管理本部長 李秉淑 이것을 깎으면 받는 데서 깎아야 되기 때문에 뒀다가 남으면 그 다음에 이월해서 쓰기 때문에요,

李相泰 委員 그것이 불용액이에요, 그렇지요?

거기 247쪽 밑에 보면 대덕대교 조인트 개량공사비 1억 8,000만원에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 대덕대교가 과거에는 폭이 좁았습니다.

그래서 엑스포 할 적에 양쪽으로 확장을 했는데 종 확장하는데 콘크리트 연결하는데 그것이 조인트 제품화 된 것으로다가 시공을 했어야 되는데 국토관리청에서 하면서 그냥 공사를 했어요. 확장 공사를.

그래서 시멘트 콘크리트 닿는 데가 차 바퀴 닿으니까 이것이 다 깨집니다.

그래서 작년도에 5,000만원 들여 가지고 했는데 일부밖에 못했어요, 그래서 내년도에 그것을 다해 가지고 사전에 교량이 망가지기 전에 그것을 고쳐야 될 것입니다.

李相泰 委員 그 밑에 보면 도로상 맨홀정비 해 가지고 5억 800만원이 계상되었지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李相泰 委員 그런데 일반회계 앞에 보면 24쪽을 보면, 보셨어요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李相泰 委員 2억 9,900으로 되어 있지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李相泰 委員 그러면 한 2억 정도 초과가 되어 가지고 부족한데 그 재원충당은 어떻게 할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 그것은 이제 2억 9,000만원 받는 것은 저희가 사업시행자 한테 받는 것이고 저희가 하수도는 저희가 시에서 예산을 들여 가지고 정비하는 것입니다.

그래서 하수도 맨홀은 저희가 하기 때문에 시예산 편성해서 공사를 하고 돈 세입 잡는 것은 전기, 통신, 가스 그것은 자기들 것은 조사해 가지고 그 사업을 해서 우리가 시행하는 겁니다.

하수도 맨홀은 우리가 하기 때문에 세입하고…….

李相泰 委員 부족분 예산은 재원충당하는데 아무런 이유가 없다 이 얘기지요?

○建設管理本部長 李秉淑 재원은 위원님들께서 시비예산을 이렇게 5억 800만원을 세워줘야 통신, 가스 보태가지고 공사를 하는 겁니다.

李相泰 委員 249쪽을 보시면요, 토목 설계용 컴퓨터 자산취득비가 있지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李相泰 委員 이 내용이 무엇입니까?

○建設管理本部長 李秉淑 저희가 과거에는 설계구조물 같은 것 도면 그리고 수작업을 하고 그러는데 지금은 인력이 딸리고 컴퓨터화되고 디스켓화 해가지고 설계용, 입력만 하면 다 나옵니다, 필요한 자료.

그래서 저희가 업무능률적이나 여러 가지 봐 가지고 이 기계를 사 가지고 업무 능률화를 하려고 합니다.

李相泰 委員 그러면 그것하고 바로 밑에 보면 컴퓨터 기능에 있어서 한 세트가 되는 거예요?

○建設管理本部長 李秉淑 이것 네 개가 다 세트가 됩니다.

플로톤은 도면 그리는 기계가 되고 스케너는 이제 그림을 컴퓨터에 넣어 가지고 입력시켜서 작동하는 작업기계가 되고.

李相泰 委員 그러면 그 작업을 함에 있어서 그 별도의 인력은 필요하지 않은가요?

○建設管理本部長 李秉淑 저희 직원들이 다합니다.

李相泰 委員 기술직 공무원이면 다하는 겁니까?

○建設管理本部長 李秉淑 아니, 일부 다는 안 해도 하는 사람이 많이 있습니다, 사무실에.

그래서 같이 배워 가면서.

李相泰 委員 그러면 그 장비를 구입하면 예산절감 및 어떤 효과가 있는지 답변해 주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 저희가 업무 가 신속해 지고 저희가 업무량에 비해서11 인원수가 절대 부족합니다.2

그래서 이런 것이라도 사주고 그러면 업무가 효율화도 되고 능률적으로 작업할 수 있을 겁니다.

李相泰 委員 그런데 처음에 좋다고 사다놓고 최신 장비를 방치하는 예가 간간히 있는데 그런 부분에 세심한 주의를 해주시기 바랍니다.

○建設管理本部長 李秉淑 하여튼 낭비가 없도록 하겠습니다.

李相泰 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 이원옥위원 질의하시지요.

李源玉 委員 대덕 제1선거구 이원옥위원입니다.

일반회계 23쪽을 참고해 주세요.

둔산지역 공동구 유지 관리비가 '99년도보다 2억 6,239만 3,000원이 줄어든 이유가 뭡니까?

○建設管理本部長 李秉淑 '98년도말에 이제 '99년도 예산을 편성하면서 도시계획시설기준에 의해 가지고 '97년도 10월25일날 재정이 되었는데요, 공동구에는 화재경보용 열감지 시설을 설치하도록 이렇게 도시계획시설기준에 규칙에 제정되어있습니다.

그래서 저희가 이것이 한전 시설이기 때문에 한전에다가 화재 탐지기 2억 5,000만원을 확보해 자기고 저희에게 납부해서 시설을 해야겠다 그래서 통보를 한전에다가 했습니다.

한전지사에서는 그 동안에 긍정적으로 법이 바뀌었기 때문에 화재탐지기 시설을 해야 한다는 것은 알고는 있지만 한전 서울에 본사하고 예산이 확보되어야 되기 때문에 협의를 한다, 왔다 갔다 하는 과정에서 지금까지 이것이 추진이 안되었습니다.

결과적으로 예산만 한전에서 불입하는 것으로 세워 놓았는데 한전에서 여러 가지 예산이 확보가 안 되어 가지고 불가피하게 작년도보다 한전 화재탐지기 시설이 안 들어가기 때문에 예산이 차이가 나는 겁니다.

李源玉 委員 공동구관리 현황을 간략하게 얘기를 해 주세요.

간단하게.

○建設管理本部長 李秉淑 저희 둔산동에 공동구가 설치되어 있는데 박스로 되어있는데 2m 20에 높이가 2m 70에 3년짜리가 있고, 2년짜리가 있고 그래서 두 군데로 전체 길이가 13.5km가 됩니다.

그래서 저희가 공동구에 희사하는 시설자로 하여금 관리비를 다 받습니다, 협정에 의해 가지고.

한전, 상수도, 도시가스 이렇게 받는데 부담하는 비용은 공동구 점유면적에 의해 가지고 저희들이 협정을 맺었습니다.

수도본부에서는 제일많이 부담해서 47.51%를 부담하고 전체 사업비에 대해서, 한전에서는 27.96%, 통신공사에서 24.5% 해서 면적대비 연장대비 해 가지고 이렇게 부담을 합니다.

그래서 연간 공동구 관리비가 약 2억원 정도 소요됩니다.

이것을 이 부담 비율원칙에 의해 가지고 저희들이 관리를 하고 있습니다.

李源玉 委員 본부장, 본 위원이 세입이 1억 9,900만원 정도 되지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李源玉 委員 정확히는 1억 9,953만원이 지요?

1억 9,953만원을 세입에 잡았지요?

○建設管理本部長 李秉淑 그렇습니다.

李源玉 委員 그 지출내역을 죽 조사를 해보았더니 232쪽서부터 247쪽까지를 보니까 공동구관리 필름 및 인화 또 공동구관리 화장실용품, 공동구관리 업무일지 인쇄료, 공동구관리 문구료외 2종, 또 그 다음에 236쪽에 공동구관리 부담금, 237쪽에 공동구관리 부담금, 238쪽에 공동구관리 공동구 재해 비상근무, 그 다음에 239쪽에 공동구관리 부담금, 240쪽에 공동구관리 부담금, 242쪽에 공동구관리 선진지견학 부담금, 244쪽에 공동구관리 재료비외 부담금, 그 다음에 247쪽에 공동구 청소 용역비까지 전체를 합계를 내 보았더니 1억 1,322만 1,000원밖에 안돼, 그러면 세출내용과 세입내용이 차이가 나는 이유가 뭡니까?

왜 차이가 나느냐 이거예요?

○建設管理本部長 李秉淑 거기에 공익요원 보수, 기본급 주는 것은 포함을 안 시킨 거예요…….

李源玉 委員 다 포함해서요.

○建設管理本部長 李秉淑 지금 이위원님께서 지적하신 것 중에서요, 저희 관리하는 공무원들도 기능직 공무원이 있습니다.

기능직 공무원에 대한 것 4,600만원이 있습니다.

기능직 공무원에 대한 것 4,600만원이 기재가 안 되었고 그리고 공공근로요원이 11명이 거기 근무하고 있습니다.

그 사람들에 대한 정부에서 지급하는 일정 기준액 식비하고 교통비하고 2,032만 7,000원이 기재가 안 되어 가지고 이것의 내역이 있습니다만 이것을 다 더하면 1억 9,953만 1,000원이 맞는데요?

李源玉 委員 맞아요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

인건비가 빠져 가지고 그렇습니다.

李源玉 委員 이 대비표를 세출 세입, 세출대비표를 제출해 주세요.

○建設管理本部長 李秉淑 예, 정확히 대비작성해 가지고…….

李源玉 委員 안 맞으면 안 되니까.

○建設管理本部長 李秉淑 예, 제출하도록 하겠습니다.

李源玉 委員 그 다음에 세입예산 24쪽에 도로상 맨홀정비 594개소에 대한 원인자 부담금 산출은 어떻게 해서 계상된 거예요?

○建設管理本部長 李秉淑 이 맨홀정비는 저희가 행정사무감사 때 내년도 업무계획을 위원님들께 보고드렸습니다만 저희가 월드컵을 대비해서 금년도부터 2001년까지 3개년에 걸쳐서 시내에 있는 도로포장면과 맞지 않는 맨홀을 일제 조사를 했습니다.

그래서 상수도 것이 몇 개고 한전 것이 몇 개고 이것이 각각 시설 관리하는 사람한테 정비하라면 또 이것이 맞지 않습니다.

그래서 도로관리하는 저희가 시설비를 받아 가지고 월드컵 개최 전까지 도로포장면하고 일치하도록 정비를 하려고 하는 사업입니다.

李源玉 委員 그래서 원인자부담금 산출을 직접 직원을 시켜서 나가서 조사해서 했고 시설비도 그것에 맞춰서 했다 이런 얘기지요?

○建設交通局長 李鎭玉 예, 맨홀 크기와1 맨홀 개수에 따라서 사업비를 저희가, 이것은 저희가 일방적으로 한 것이 아니고 같이 관계자들이 다 회의를 해 가지고 같이 회의에서 확정한 사업량과 사업비가 되겠습니다.

내년도에는 5억 800만원이고 2001년도에는 이제 3억 9,600만원을 들여서 완전 다 정비하려고 그럽니다.

李源玉 委員 사항별 설명서 248쪽을 참고해 주세요.

도로 말이지요, 도로 상하수도 맨홀정비 사업 부대비와 247쪽 맨홀정비 549개소 있지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李源玉 委員 그러면 이 247쪽과 248쪽 이것을 합치면 5억 1,013만 9,000원이에요, 그런데 24쪽에 도로상 맨홀정비 지원자 부담금은 2억 9,913만 8,000원이잖아요, 그렇지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李源玉 委員 그러면 차액이 2억 1,100만 1,000원에 대해서 시에서 부담해야지요?

○建設管理本部長 李秉淑 아까도 말씀을 드렸습니다만 하수도는 저희가 하기 때문에 그래서 실제 부담하는 것보다 집행하는 것이 더 많습니다.

하수도는 저희가 고쳐야 하기 때문에요, 하수도는 특별회계가 아니고 일반회계로 관리하기 때문예요, 그런 차이입니다.

李源玉 委員 이것이 상수도나 통신, 한전, 가스 원인자 부담금 아니에요?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 하수도는 저희가 고쳐야지요, 일반회계에서 부담해서.

李源玉 委員 이것이 맨홀사업 아니예요, 지금 하수도가 아니라.

○建設管理本部長 李秉淑 하수도도 맨홀이 있습니다, 하수도 맨홀요.

李源玉 委員 참 답답하네요, 세출에 549개소에 한한 것만 얘기하는 것 아니에요, 지금.

○建設管理本部長 李秉淑 594개소요?

李源玉 委員 594개만 하는데 무슨 얘기예요.

○建設管理本部長 李秉淑 이 594개소는 하수도면이 다 포함되는 겁니다.

李源玉 委員 그러니까 594개소에 원인자 부담금을 해야 되잖아요, 이 594개소는.

○建設管理本部長 李秉淑 이것은 원인자 부담금도 있고 또 저희들이 부담해서 공사하는 것도 있고 다 포함되는 겁니다.

李源玉 委員 허허, 말이 안 되는데.

지금 우리가 하는 하수도사업은 여기에 해당되는 것이 아니잖아요.

594개소는 원인자 부담에 의한 세입이 잡히고 그것에 의해서 세출이 서야되는 것 아니냐 이거예요.

○建設管理本部長 李秉淑 지금 여기 세출에 하수도 맨홀이 들어갔기 때문에 이 세입하고 숫자가 안 맞고 금액이 안 맞는 겁니다.

李源玉 委員 594개소가 똑같은데 무슨 하수도사업비가 들어가.

○建設管理本部長 李秉淑 594개소 정비하는데 5억 800만원이 소요되는데요, 그러면 앞에서 위원님께서 지적하신 왜 세입은 적으냐?

李源玉 委員 그렇지요.

○建設管理本部長 李秉淑 적은데, 여기에 세입에는 하수도 맨홀은 저희가 부담해야 하기 때문에 세입을 잡을 수가 없지요.

李源玉 委員 하수도 맨홀은 부담해야 한다는 얘기가 무슨 얘기인가 이해를 못한단 말이에요, 왜 594개소에 맨홀 이외의 하수도 사업을 얘기하는 것 아니예요.

594개소는 맨홀아니예요 맨홀.

세출에 잡은 것도 594개소이고 세입에 잡힌 것도 594개소인데.

○建設管理本部長 李秉淑 세입에는 …….

李源玉 委員 똑같이 594개소 아니예요.

○建設管理本部長 李秉淑 …….

李源玉 委員 위원장님!

○委員長 金南勖 예.

李源玉 委員 지금 세입과 세출이 안 맞습니다.

정회를 하고 왜 이것이 안 맞는지, 안 맞으면 이것 예산편성 다시 해야 돼요.

○委員長 金南勖 정회를 제의하시는 겁니까?

李源玉 委員 예, 정회를 요청합니다.

○委員長 金南勖 의견조율을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

잠시 정회를 선포합니다.

(14시 49분 회의중지)

(14시 56분 계속개의)

○委員長 金南勖 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이원옥위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李源玉 委員 본부장님, 이 예산서를 제출하기 전에 담당 부서별로 예산에 대해서 다시 검증, 또다시 검증해서 전혀, 예산서는 1년 살림을 해야 할 것이기 때문에 굉장히 중요합니다.

그리고 위원들이 이것을 다룸에 있어서 전체를 다 통계를 내보고 전부 맞춰보고 다 하는 거예요, 세입과 세출을.

특히 중요한 것이 원인자 부담을 해야 되는 것에 대해서는 깊숙히 따져보지 않겠습니까, 그렇지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李源玉 委員 그래서 우리 건설본부에서도 이런 부분은 좀 챙겨보시도록 앞으로.

그리고 예산서를 아주 좀 위원들이 찾아보기 쉽게 예산서를 만들을 것이며, 안되었을 때에는 그런 부분에 대해서는 자료로 이렇게 해서 좀 이해가 가도록, 위원들이 이것을 전부 쪽마다 찾아서 합계내보고 해야되는 번거로움이 있고 지금과 같이 수치가 우리 시에서 부담해야 할 하수도 사업부분에 341개입니까?

○建設管理本部長 李秉淑 341개입니다.

李源玉 委員 341개 맨홀에 대해서 별도표시를 해 줬더라면 좋지 않습니까?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 그렇습니다.

李源玉 委員 앞으로 이런 오차가 발생하지 않도록 주의를 촉구합니다.

○建設管理本部長 李秉淑 예, 명심하겠습니다, 죄송합니다.

李源玉 委員 이상입니다.

○委員長 金南勖 더 질의하실 위원님 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의 답변을 종결하고 건설관리본부 소관 예산안에 대하여 심사를 모두 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 건설관리본부 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

위원 여러분! 다음회의 준비를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

잠시 정회를 선포합니다.

(14시 59분 회의중지)

(15시 10분 계속개의)

○委員長 金南勖 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.


다. 지하철건설본부소관

○委員長 金南勖 다음은 지하철건설본부 소관 예산안을 심사토록 하겠습니다.

먼저 제안 설명을 듣도록 하겠습니다.

신만섭 지하철 건설본부장 제안설명해 주시기 바랍니다.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 지하철건설본부장 신만섭입니다.

존경하는 김남욱 위원장님 그리고 위원님 여러분!

평소 우리 지역 발전과 시정을 위하여 헌신 노력해 주시고 특히 지하철건설에 각별하신 관심을 가져주신 위원님들께 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드리면서 2000년도 예산안에 대한 내용을 간략하게 보고 드리겠습니다.

보고 드릴 순서는 도시철도사업 특별회계 그리고 주요 사업별로 보고를 드리겠습니다.

먼저 도시철도사업 특별회계 예산 규모는 1,566억 6,500만원으로 우리 시 기타 특별회계 예산의 33.2%의 규모가 되겠습니다.

세입 예산은 '99년도 당초 예산 1,349억 1,000만원보다 217억 4,600만원이 증가한 1,566억 5,600만원이며 과목별로 말씀드리면 공공예금 이자 수입 35억원, 순세계 잉여금 3억원, 내부전입금 130억원, 일반부담금 31억 9,600만원, 국고 보조금 968억 5,800만원입니다. 또한 도시철도 공채 매출 398억 200만원입니다.

세출 예산 내역을 설명드리면 경상예산은 '99년도 당초 예산 33억 3,500만원보다 5억 7,900만원이 증가한 39억 1,400만원이며, 사업 예산은 '99년도 당초 예산 1,301억 8,200만원보다 223억 1,900만원이 증가한 1,525억 100만원으로 국고 보조 사업비 1,494억 9,400만원, 자체 사업비 30억 700만원이며, 지원 및 기타 경비는 '99년도 당초예산13억 9,200만원보다 11억 5,200만원이 감소한 2억 3,900만원입니다.

다음은 도시철도건설 주요사업 내역을 말씀드리겠습니다.

기본조사 설계비는 1호선 교통영향 평가 재심의 용역비와 1단계 구간 사후 환경영향조사 용역비 1억 3,900만원 실시설계비는 2단계 구간의 궤도 설계비 5,800만원, 토지 매입비 5,7공구 지하토지 보상비 19억 2,000만원, 시설비는 1단계 구간 건설공사비 1,420억원과 2단계 구간 선시공 사업비 21억원, 감리비는 토목 공사 전면 책임 감리비와 판암 차량기지 소방 감리비 28억 7,800만원이며, 시설부대비는 토목공사 시설부대비등 3억 9,800만원, 자체 사업비로 지하철 공사와 병행 추진할 계룡육교 확장공사에 따른 보상비 30억원입니다.

존경하는 김남욱 위원장님 그리고 위원님 여러분!

지금까지 2000년도 예산에 대한 내용을 간략히 보고 드렸습니다만 지하철건설 사업이 원활히 추진될 수 있도록 위 원님들의 넓으신 이해와 아량으로 저희가 제출한 원안대로 심의하여 주실 것을 당부 드리면서 세부 사항에 대한 자세한 내용은 위원님들의 심의 과정에서 상세히 설명 드리겠습니다.

감사합니다.


(참 조)

·2000년도일반회계세입·세출예산안 사항별설명서

·2000년도특별회계세입·세출예산안 사항별설명서

(이상 2권 별도보관)


○委員長 金南勖 수고 하셨습니다.

다음은 검토보고 가 있겠습니다.

전채근 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○專門委員 田采根 전문위원 전채근입니다.

검토결과 보고 올리겠습니다.

(검토보고서는 별첨에 실음)

이상으로 검토결과 보고를 마치도록 하겠습니다.

○委員長 金南勖 수고 하셨습니다. 다음은 질의 답변을 진행토록 하겠습니다. 2000년도 지하철건설본부 예산안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.

이강철위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李康喆 委員 예, 이강철위원입니다. 2000년도 지하철 건설 본부의 예산안을 심사 하면서 궁금한 사항이 있어 몇 가지 질의를 드리겠습니다.

먼저 특별회계 사항별 설명서 654쪽을 참고해 주시기 바랍니다.

특별회계 사항별 설명서 654쪽 찾으셨죠?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예.

李康喆 委員 거기에 보면 토목공사 전면 책임 감리비 항목이 있습니다. 토목공사 감리비 선정은 어떻게 하였는지 답변해 주시기 바랍니다.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 우선은 이제 토목 공사 감리비는 '96년도, '97년도에는 그 공사비 정액 방식에 의해서 산출을 했고요, 그 다음에 '98년도에는 5,7,9공구를 발주 계획을 할 생각을 해 가지고 발주를 했었습니다.

그래서 '99년도에 감리비 차이가 일부 나고 있습니다마는 이 부분은 5, 7, 9공구를 내내 '99년도에도 발주할 것으로 보고서 했었습니다.

그 선정 기준을 말씀드리면 우선은 공사비 규모에 따라서 그 감리 대가 기준을 정했습니다.

李康喆 委員 지금 예산 행자부에서 나온 2000년도 지방자치단체 예산편성지침 있지요?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예.

李康喆 委員 그 뒤에 보면 2000년도 지방자치 단체 예산편성 참고 자료 176쪽에 보면 전면 책임 감리비 요율이 있어요, 그거에 의하면 시설비 금액에 따른 감리비 편성 요율이 있는데 예산 편성 지침 기준으로 계산할 때 232억원 정도가 나와서 15억원이란 감리비 계상을 과다하게 한 것으로 밖에 볼 수가 없는데 그거에 대한 답변을 좀 부탁 드립니다.

여기 176쪽에 나와 있어요 책임 감리비 요율, 이걸로 계산해 보면 지금 여기 654쪽에 나온 책임 감리비 전체 금액을 보면 15억원 정도가 차이 난다고?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 그게 저희들이 감리비 따질 때는 예산 편성 지침상에 요율은 그 계산 요율로 따지게 되어 있거든요, 계산 요율로 따지면서 전면책임감리비는 건기법에 보면은 정액 방식으로 하기 때문에 숫자를 따져보지 않았습니다.

애당초에 정액 방식에 의해서 감리비 예산 편성 지침에 의해서 따졌고 그 다음에 저희들 기술 부분에 일부는 또 건설기술관리법에 의해서 따져진 사항이기 때문에 거기에 과다 계상 됐다 라고는 저희들이 생각을 안 했습니다.

李康喆 委員 그런데 지금 거듭 말씀드리지만 중앙정부에 지침입니다.

사실 100% 따를 필요는 없지요, 그러나 지방자치단체에서는 중앙정부에서 요율을 정해도 될 수 있으면 그거보다 낮출려고 하는 게 당연한 입장이고 오히려 그 기준보다 높았다 하면은 문제가 다르거든요.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 그런데 예산 편성 지침 자체는 어떤 용역 발주하기 전에 예산을 편성하기 위한 어떤 개략적인 사업비를 따지기 위한 보조 자료지 실질적으로 용역비를 산출할 경우에는 건설 기술 관리법에 의한 요율이 나와 있습니다.

그래서 그걸로 따지기 때문에 예산 편성 지침하고는 차이가 납니다.

李康喆 委員 그러면 예산 지침 자체가 이것도 대략적일 수밖에 없잖아요?

이게 아직 계약 미 된 거잖아요? 아직, 이렇게 하겠다는 거지.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 산출 할 때는 건기법에 의해서 거기보면 인쇄비까지 죽 그걸 전체를 그 품에 의해서 제대로 따집니다.

李康喆 委員 그렇다면 지금 말씀하신 대로 지하철건설본부에 용역 시행 계획을 보면 6개 감리 구간에 196억원의 감리 용역계획을 작성 한 것으로 알고 있는데 실제 감리비는 247억원으로 약 51억 초과하였다고요, 그렇죠?

이 감리비 산출에 대한 투명한 기준도 뭔지 그것도 한번 답변해 보세요.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 저희들이 조금 전에 말씀드렸듯이 행자부에서 예산편성 지침을 내려 보낼 때에는 예를 들어서 내년도 발주하기 전에 어떠한 공사에 대해서는 기준율을 어떻게 정해서 줍니다.

주지만 실질적으로는 예산을 편성해 놓고 저희들이 어떤 집행을 할려면은 건기법에 의한 어떤 계산 방식이 있거든요, 그래서 그거에 의해서 산출을 하기 때문에 행자부에서 내려온 거 하고는 차이가 좀 납니다.

李康喆 委員 그래도 될 수 있도록 예산을 지금 수많은 시민 부채로 지하철 하는 것이기 때문에 하나라도 줄일 생각을 하셔야지 이거 자꾸 초과되는 쪽으로 기준 맞추면 어떻게 하는 거예요?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 그게 물론 각 공사비가 클수록 요율이 떨어지고요, 공사비가 적을수록 감리 요율이 올라가고 각 사업 규모에 따라서 요율 차이가 있기 때문에 일률적으로 적용하기에는 곤란하고…….

李康喆 委員 그러니까 답변이 어째 내용적으로 봐서 거듭 말씀드리지만 될 수 있으면 더 줄일려고 해야 되는데 기준을 그 두 가지 기준만 있겠어요, 또 있겠지요, 또 하나 그 아래쪽에 보면 감리비 중 판암 차량기지 소방감리에 대한 시설비, 이거 자체는 하나도 없는데 2000년도 소방 감리비를 계상한 이유는 또 뭡니까?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 그것은 저희들이 소방 감리비 9,780만원, 차량 소방 감리비는 그게 원래 금액이 잘못됐습니다.

李康喆 委員 잘못 됐지요?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예, 죄송합니다.

李康喆 委員 이 부분은 삭제 하겠습니다. 그렇게 하고 지금 말씀하신 전면 책임 감리비도 될 수 있으면 기준을 잡아도 지방정부는 예산이 없기 때문에 낮은 기준으로 잡아서 시행할 수 있도록 해 주시고 그렇게 저희들이 처리를 하겠습니다.

한 가지만 더 질의를 하겠습니다.

이것은 전체적인 자료를 보고 본 위원이 지하철에 관련해서 관심을 갖고 했던 내용 가지고 한두 가지 하겠습니다.

지금 뭐 지방재정 여건 어려운 것은 더 이상 말씀드리지 않아도 아실텐데 지금 사업비 2000년도 이월 예상액이 1,251억원 정도가 된다 말이에요, 이월 시키면서까지 사업추진이 지연되는 사유 이 부분에 대해서 그 자료 전체를 보고 하는 거니까 답변을 부탁드립니다.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 이월되는 주된 원인은 실질적으로 '97년도 12월달에 모든 사업이 거의 다 계약이 됐습니다. '97년도 예산은 12월달에 계약되다 보니까 '98년도 한 3월달쯤에 일제히 착공을 하면서 순연되어 가지고 이월 되게 되는 사유가 되겠습니다.

주된 원인은 거기에 있습니다.

李康喆 委員 지금 그렇다면 이만큼 예를 들어서 지연되고 하는 여러 가지 사유도 있겠습니다만 이게 지금 액수 자체도 작은 액수도 아닌데 이런 부분을 이월시키면서까지 이렇게 문제가 야기되는 것은 지방 재정으로도 엄청나게 손실이라고 보고요 또 한 가지 말씀을 드리면 국비 상계 규정에 따라 329억원 이상이 시민 부담이 사실 가중 될 수밖에 없는데 내년도 예산에서 또 지방비 확보를 못하면 추가로 시민 부담이 200억원 이상 발생되어서 거의 500억원 이상 시민 부담 발생이 되는데 우리가 지금 현재 여러 가지 재정 여건이 어려운 거 엑스포 기채 문제라든가 등으로 허덕이고 있는 점으로 보더라도 사실 막대한 지방 재정에 손실인데 이런 대책들은 최소한 우리 본부장께서 어떤 안은 갖고 계시리라고 보는데 좀 어떻게 생각하세요?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 저희들이 정산 자체를 차차년도 정산개념으로 지금 하고 있거든요.

'98년도 예산에서 우리가 시비를 확보 못한 부분은 2000년도 가서 정산을 하고 금년도 거는 2001년도 가서 이렇게 정산을 하고 있습니다.

그래서 '98년도까지는 어느 정도 시비 확보를 거의 다 했고 다만, 금년도에, '99년도에 440억을 확보를 못 했습니다.

그렇다고 한다면 국비 정산비율에서 한 200억 정도, 220억 정도는 상계감액 지원이 되는데 저희들이 전망으로 보면은 기전 분야 외자유치를 3,200억을 외자 유치를 하기 위해서 지금 노력을 하고 있습니다.

그것이 늦어도 저희들 지금 현재 계획대로 된다면 2001년 6월에는 성사가 되지 않느냐 이런 판단을 합니다.

그럴 경우에는 국비 그 동안에 상계 감액된 부분까지도 같이 지원 받을 수 있는 그런 길은 있습니다.

별도로 저희들 시비를 세운다는 것은 재정 형편상 좀 어렵고 외자 유치를 해서 시비로 인정받아 가지고 상계 감액된 부분을 지원 받는 그런 길로 노력을 하겠습니다.

李康喆 委員 좌우간 확고한 대책을 마련해서 차질 없도록 해 주시고요, 이 부분은 더 이상 본 위원하고 반대 개념이니까 본 위원은 지하철건설에 대해서 탐탁치 않게 여기고 있기 때문에 더 이상 질의 안 드리겠습니다.

다만, 시민들에게 가중되는 부담이 좀 최소한으로 될 수 있도록 재정 계획을 확보해 주시고 끝으로 한 가지만 당부 드리고 질의 마치겠습니다.

본 위원이 산업건설위원들과 함께 지역업체 보호, 지역업체 하도급을 위해서 현장 방문한 것을 다 알고 계실 겁니다. 이 부분은 본부장뿐만 아니라 각 부장님들 또 현장에 계신 분들까지도 지금 거듭 말씀드리지만 몇 개 구간서는 상당히 협조를 해 가지고 거의 40%에 육박하는 이런 협조를 해 주고 있습니다.

그런 업체 보호를 해주세요.

또 향후 무슨 건설 있을 때 지역업체하고 함께 한다는데 그런 업체 해 주어야 됩니다. 또 하나 본 위원이 산업건설 위원들과 함께 내년에도 1월부터 현장을 지역업체 보호하고 있는지 찾아 갈겁니다. 지금 1공구, 2공구 특히 2공구 또 한두 개 구간 아직도 멀었습니다.

물론 본부장님과 각 부장님들께서 많이 노력해 주셔서 많이 올라갔지만 아직도 정신 못차리고 있는 시공사가 있습니다.

거듭 말씀드리지만 여유 있는 돈 가지고 시공을 한다면 본 위원도 사실 지역 업체 보호해 달라고 아주 질릴 때도 됐어요, 그러나 거의 돈 빌려다가 어떻게 보면 40∼50년 후에 제 자손이 아니고 제 손자의 세금을 미리 당겨서 쓰고 있는 이런 현실이기 때문에 그나마도 대전 지역 발전을 위해서 쓰려면 지역 업체 이거 40∼50% 이상 올릴 수 있도록 해 주시고 그게 안 되면 그들이 따를 수 있는 조치를 취하세요.

발주처인데 돈을 늦게 주든가 어떤 고통을 줘 가지고 지역 업체를 줄 수 있도록 하고 이런 얘기만 나오면 본 위원이 화나는 이유가 또 얼마 전에 들어보니까 지역 업체를 위해서 시의원들이 다니니까 시공사에 간부들이 그런 얘기를 한다고 그래요, "대전지역 몇 개 업체들이 시의원을 쫓아 다니면서 괴롭히는 바람에 자기들이 힘들어 못살겠다"고 하면서 자재 하나 들어오는 것도 철저히 감시하라고 그러고 이런 아주 악독한 아주 나쁜 기업들이 지금 지하철 시공사에 있습니다.

철저히 그거 가려내 가지고 절대로 이런 업체들이 대전건설에 참여 못하도록 해 주시고, 그게 안되면 시장을 상대로 직접 제가 아주 의원직을 걸고 투쟁을 할거니까 도와 주시기를 부탁하고요, 또 7, 9공구 본 위원의 물론 입장하고는 좀 다르지만 7, 9공구가 내년부터 시작되지 않습니까?

이런 경우도 초창기부터 '지역업체하고 하지 않으면 공사 못한다.' 이런 인식이 심어질 수 있도록 각별한 대책을 마련해 주시기를 바라면서 그거에 대한 의지를 듣고 본 위원은 질의를 마치겠습니다.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예, 위원님께서 그 동안에 누차에 걸쳐서 지역업체 우리 대전 지역 업체가 다수 참여 할 수 있도록 말씀을 많이 하셨습니다.

엊그저께 시장님께서도 특별히 메모까지, 저희들이 대전역 구간의 입찰이 12월 2일날 삼성 물산에서 낙찰이 됐습니다.

그거까지 메모까지 하시면서 지역 업체가 다수 참여 할 수 있도록 특별대책을 수립하라는 지시까지 받았습니다.

그래서 저희들은 물론 강제성이 없기 때문에 저희들이 문제인데요 다만 그 연부액을 가지고 어떤 최종연도까지 사업예산을 조금씩 배정해 가지고 관리비가 많이 나가도록 이렇게 하는 방법도 있고 아니면은 각종 저희들한테 어떤 그 승인사항이 있습니다.

그것에 대한 어떤 제동 장치를 해서 최대한 우리 지역 업체가 참여할 수 있도록 특단의 조치를 한번 해 보겠습니다. 이상입니다.

李康喆 委員 감사합니다.

○委員長 金南勖 이상태위원 질의하여 주시기 바랍니다.

李相泰 委員 이상태위원입니다.

특별회계 사항별 설명서 639쪽 참고하여 주시기 바랍니다.

중간에 보면은 순세계 잉여금이 3억원인데 올해에 대비해서 적은 사유가 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다.

○地下鐵建設本部長 申萬燮 그것은 순세계잉여금 3억원, '99년도 집행 잔액하고 예비비 남은 것을 순세계 잉여금으로 했습니다.

李相泰 委員 그래요, 그 밑에 전입금 100억은 뭡니까, 일반회계 전입금?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 일반 전입금 100억 그것은 일반회계에서 저희들이 도시 철도 특별회계로 전환해 준 사업계획입니다.

李相泰 委員 양여금 30억원은 계룡육교 확장 공사 토지 매입비입니까?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예, 그렇습니다.

李相泰 委員 그러면 보상 구간이 어디에서 어디까지입니까?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 보상 구간은 지금 현재 도로가 35m입니다.

그래서 50m로 확장을 하면서 주변에 편입되는 토지 보상하고 건물이 좀 있습니다.

건물 보상비하고 그것입니다.

李相泰 委員 그런데 이것이 계룡육교 확장 공사비를 원래 지하철 건설본부에서 계상하는 겁니까?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 이것은 저희들이 사업이 같이 동시에 이루어져야 되기 때문에 다만 일반회계로 하면서 우리 도시철도사업비에는 포함이 안되고 일반회계로 하면서 저희들이 같이 해주는 겁니다.

李相泰 委員 지하철건설본부에서도 공사에 있어서 공무원이 직접 설계하고 그럽니까?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 이것은 그전에 건설관리본부에서 설계가 되어 있습니다.

그래서 저희 지하철 공사하고 같이 병행이 돼야 되기 때문에 우리 지하철 박스 위에 교량, 교각이 올라가서 어떤 그 단면을 키운다든지 이런 터파기도 같이 병행해서 돼야 되고 저희들이 어떻게 보면 위탁받아 하는 거죠?

李相泰 委員 거기서 받은 것을 갖고서 맞추어서?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예.

李相泰 委員 656쪽을 봐 주시기 바랍니다.

656쪽 보면은 공채 발행 이자 그 예산이 1억 1,122만원이 계상 됐는데 이 선이자를 지급하는 이유가 무엇인지 궁금해서 드렸어요?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 이것은 저희들이 어떤 공채 상환금을 편리하게 행정 편리를 위해서 예를 들어서 5일날 인허가를 하면서 공채 매출했지 않습니까? 1월 5일날 했으면은 2월 5일까지는 25일 이라는 기간이 있거든요.

그래서 2월 1일로 책정해 주면서 25일에 대한 선이자를 지급한 겁니다.

李相泰 委員 예. 652쪽하고 662쪽을 참고해 주세요.

그리고 중기투자재정계획 115쪽하고 같이 세 개를 봐주시면 662쪽 계속비 사업 2000년도 투자 계획이 중기재정계획보다 516억 이상이 부족한데 차이가 나는 이유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

그러니까 중기투자재정계획 115페이지에서는 1,990억으로 되어 있는데 그 662페이지는 1,473억으로 되어 있거든요 그래서 516억 8,200만원이 차이가 나는데 그 이유가 무엇인지?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 그건 시비 확보를 못해 가지고 차이가 나는 겁니다.

李相泰 委員 시비 확보를 못 해서 그런 거예요?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예, 그렇습니다.

李相泰 委員 그럼 바로 밑에 662쪽 보면은 2000년도 투자금액이 1,473억인데 1,473억이지 않습니까?

맨 밑에 예산서 상에 투자 금액은 1,473억이거든요, 21억 차이가 나는 부분에 대해서, 그러니까 652쪽에는 1,494억이고 662쪽에는 1,473억 즉 21억이 차이가 나는데 그 부분이 왜 차이가 나는 것인지?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예, 우선 지금 662쪽에 1,473억 2,800만원은 여기에 2단계 실시설계비가 포함이 안 된겁니다.

李相泰 委員 그러면 21억원이라는 것이 실시설계비가 포함된 금액이고 이거는 안 된 금액이고 그 얘기죠?

○地下鐵建設本部長 申萬燮 예.

李相泰 委員 예, 알겠습니다.

○委員長 金南勖 이원옥위원 질의하여 주시기 바랍니다.

653쪽을 참고하여 주시기 바랍니다.

1호선 교통영향평가는 왜 재심의를 받지요?

재심의를 왜 받느냐 이거예요.

○建設管理本部長 李秉淑 원래 교통영향평가지침에 보면 교통개선대책의 이행허용의 차가 범위를 초과할 경우에는 재심의를 받도록 그렇게 되어 있습니다.

李源玉 委員 뭐를 초과하면?

○建設管理本部長 李秉淑 그래서 저희들이 환승주차장이라든지 정거장 외부출 입구 변경 그 다음에 동서로 네거리 입체화 관계가 애당초에는 영향평가에 조건부 심의가 되어 있었는데 이것이 변경되면서 재심의를 받아야 되는 그런 상황입니다.

李源玉 委員 재심의 용역은 시설비 과목보다는 연구개발비에 편성해야 되는 것 아닙니까?

잘못 된 것 아니예요?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 잘못 되었습니다.

그것이 원래…….

李源玉 委員 시설비에 편성해야지요?

○建設管理本部長 李秉淑 내내 조사용역비에는 포함이 되어야 되는데 다만 금액이 좀 차이가…….

李源玉 委員 시설비에 편성한 것은 잘못되었다?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李源玉 委員 연구개발비에 포함되어야 맞다?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 그렇습니다.

李源玉 委員 그리고 10월 26일날 용역조정협의회에서 연번 118번에서 98억을 요구했다가 38억을 감액 받아서 60억원에 심의를 받았지요?

아, 6,000만원에?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 그렇습니다.

李源玉 委員 9,800을 요구했다가 6,000만원으로 조정의결 되었지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 그렇습니다.

잘못 되었습니다, 죄송합니다.

李源玉 委員 9,800 예산 요구한 것은 잘못 되었지요?

○建設管理本部長 李秉淑 죄송합니다, 잘못 되었습니다.

李源玉 委員 이렇게 하면 안 되지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예, 죄송합니다.

李源玉 委員 삭감될 경우 사업추진에 문제가 없습니까, 이것?

○建設管理本部長 李秉淑 나중에 건교부에서 하는 이행평가, 매년 한 번씩 이행과정을 체크하고 있고 그 다음에 준공단계에서 상당히 저희들이 교통영향평가 지침에 의해서 안 따라주면 준공처리가 상당히 애를 먹습니다.

李源玉 委員 문제가 있지요?

삭감은 용역조정협의회에서 6,000만원으로 삭감은 했지만 실질적으로는 문제가 있지요?

○建設管理本部長 李秉淑 예.

李源玉 委員 그 설명이 미흡했던 것 아니예요, 용역심의에서?

재심사에서.

○建設管理本部長 李秉淑 심사하는데 참여를 안 했습니다만 원래 9,800을 올렸다가 3,800이 깎이고 6,000만원을 세웠는데 용역비이다 보니까, 기본 설계비이다 보니까 조금 거기에서 조정을 했는데 저희들이 일단 예산을 세워주시면 다시 재설계를 해보아서 부족분에 대해서는 추가요청을 한다든지 그렇게…….

李源玉 委員 왜 그러느냐면은 요구액이 3,800만원씩 깎였다, 이것이 무슨 고무줄 용역이야?

그냥 예를 들어서 꼭 필요한 돈은 100억인데 물건 70원에 사와라 그러면 사와지는 거야?

그러면 이렇게 했을 때 용역이 제대로 되겠느냐를 묻는 거예요.

그러면 이런 것 하나 제출을 할 때에 거기에 본부장이 참여도 하지 않고 그러면 확실한 설명을 참여하는 국장에게 확실하게 얘기가 되었어야 되는 것 아니냐 이런 얘기예요, 본 위원 얘기는.

○建設管理本部長 李秉淑 예, 그렇습니다.

李源玉 委員 앞으로 이렇게 많은 양이 삭감될 수 있는 것은 신청하지 말든가 신청이 되었으면 확실하게 필요한 만큼 얻어 내든가.

예산을 중요시 해달라 이런 말씀입니다.

○建設管理本部長 李秉淑 유념하겠습니다.

○委員長 金南勖 더 이상 질의할 위원 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의 답변을 종결하고 지하철건설본부 소관 예산안에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 이의가 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 지하철건설본부 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다.

동료위원 여러분! 산회에 앞서 동 안건에 대한 계수조정과 의결은 내일 모레하고 내일은 정리추경예산안을 심의하겠습니다.

착오 없으시기 바랍니다.

그러면 금일 의사일정에 의한 안건심사를 모두 마쳤으므로 특별한 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(15시 46분 산회)


○出席委員
김남욱이강철이인구이상태
이원옥
○出席專門委員
전문위원전채근
○出席公務員
도시주택국장심영창
도시계획과장유상혁
도시개발과장장일권
건축과장최석환
지적과장곽무영
지하철건설본부장신만섭
관리부장김은구
시설부장안계영
기전부장김동수
건설관리본부장이병숙
건설부장이강규
시설관리부장김연환
월드컵경기장건설부장박월훈

맨위로 이동

페이지위로