○위원장 민경배 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제274회 대전광역시의회 제2차 정례회 제6차 복지환경위원회를 개의하겠습니다.

신용현 보건환경연구원장을 비롯한 관계공무원 여러분, 건강한 모습으로 뵙게 되어 매우 기쁘게 생각합니다.

오늘은 보건환경연구원 소관 2024년도 대전광역시 예산안에 대하여 심사하겠습니다.

보건환경연구원장께서는 위원님들의 질의에 대해 간단명료하게 답변하시고 관련 과장들의 보충답변이 필요한 부분에 대해서는 본 위원장의 허락을 받은 후 발언대로 나오셔서 답변하시기 바랍니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 민경배 의사일정 제1항 2024년도 대전광역시 예산안을 상정합니다.

보건환경연구원 소관 2024년도 예산안에 대해 질의하실 위원이 있으시면 발언을 신청하여 주시기 바랍니다.

박종선 위원님 질의하시기 바랍니다.

○박종선 위원 보건환경연구원 신용현 원장님 이하 관계직원 여러분께서 예산 준비하시고 또 회의 준비하시느라 노고가 많으셨습니다.

보건환경연구원의 중요성은 늘 제가 강조하는 바입니다만 대전시민의 건강을 담보하는 일선기관입니다.

그래서 그 업무의 중요성은 이루 다 말할 수가 없는데요.

여러분께서 항상 자긍심을 가지고 근무해 주시기를 당부말씀드리겠습니다.

아울러서 본 위원이 지난번 행정사무감사 때 원장께 질의를 했습니다만 내구연수가 되기 전에 적정, 구입을 해야 될 장비 또한 교체해야 될 장비에 대해서는 사전에 늘 예산을 확보해서 이거 준비하고 또한 시험하고 연구하는 데 차질이 없도록 해야 된다는 그런 당부말씀을 드렸습니다.

○박종선 위원 그래서 설명자료를 죽 보니까, 375쪽, 377쪽, 388쪽 이렇게 죽 보니까 새로운 장비들을 많이 구입하네요, 신규로.

○박종선 위원 시험용세척기, 원심분리기, 액체크로마토그래프, 수은분석기 다 고가 장비들인데 이건 신규로 구입하는 겁니까, 교체하는 겁니까?

○박종선 위원 그래요, 하여튼 노후장비를 이용하면 결과값 같은 것이 정확지가 않을 수도 있으니까 항상 이것은 이 사업은, 사업에 문제가 있다는 것이 아니고 항상 사전에 준비를 해주셔야 될 거로 생각이 듭니다.

○박종선 위원 그리고 지난번에 보건환경연구원 가보니까, 저는 외형만 봐서 잘 몰랐는데 안에 들어가 보니까 건물이 좀 오래됐지요?

○박종선 위원 그래서 고쳐야 될 데도 많고 리모델링할 데도 많고 그러네요.

방수도 한다고 그러고.

○박종선 위원 방수 공사도 하고 배수관 교체도 하고 노조사무실 리모델링도 하고, 노조사무실 리모델링은 뭐로 하는 겁니까?

○박종선 위원 그래요.

마지막으로 한 가지만 더, 어쨌든 여러 부분에 걸쳐서 우리 보건환경연구원, 저쪽에 수산물 말이에요.

지난번에 내가 행정사무감사 때 그걸 지적을 했는데 해산물 중에서 가공된 것들 있잖아요, 통조림 종류.

○박종선 위원 등등 뭐 일본산뿐만이 아니고 외국산으로 가공된 것들 그런 것들을 다이옥신이나 뭐 이렇게.

○박종선 위원 방사능 물질 같은 거 검출하는 그런 장비가 있습니까?

○박종선 위원 아니, 그러니까 그거 가공 해산물.

○박종선 위원 가능해요?

○박종선 위원 그리고 농산물 지금 오정농수산물하고 노은농수산물센터가 있는데 거기에 있는 농산물 시험 장비 같은 건 아직 노후 연수가 덜 됐나요?

거기는 이상 없습니까?

○박종선 위원 그리고 지난번에 제가 행정사무감사 때, 지금 잘 준비하고 계시나요?

거기 열악한 환경에, 같은 검사연구원들이지만 또 열악한 환경에 있는 처우도 한번 잘 좀 살펴봐 달라는 말씀을 드렸는데.

○박종선 위원 예, 그렇게 해주세요.

하여튼 보건환경연구원 예산들은 특별한 것이 없기 때문에 본 위원 질의는 이것으로 마치겠습니다.

수고하셨습니다.

○위원장 민경배 박종선 위원님 수고하셨습니다.

황경아 위원님 질의하시기 바랍니다.

○황경아 위원 황경아 위원입니다.

존경하는 박종선 위원님께서 질의하신 내용에 추가적으로 질의를 좀 드리겠습니다.

건물이 1996년도에 준공이 된 거네요?

○황경아 위원 이게 뭐 거의 지금 30년이.

○황경아 위원 원래 이게 내구연한이 건물이 얼마나 돼요?

○황경아 위원 예, 이게 좀 오래 되다 보니까 배관이라든지 기타 여러 가지 부분들이 아마 노후로 인해서 문제가 많이 생길 것으로 보이는데 본 위원은 특히 우리 보건환경연구원 같은 경우에 이 부분이 좀 많이 필요하다고 생각이 들어요.

왜냐하면 연구하고 검사하고 다 그렇잖아요, 시험하고.

○황경아 위원 그러면 이런 노후된 건물에서 그런 것들이 이루어졌을 적에 제대로 될까 하는 그런 우려도 들거든요.

그런 차원에서 관련된 부분에 대해서 어떻게 해결해 나갈 것인가 추후 예산 확보 관련된 부분에서 우리 원장님 말씀을 듣고 싶습니다.

○황경아 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 민경배 황경아 위원님 수고하셨습니다.

이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이금선 위원 이금선 위원입니다.

보건환경연구원 신용현 원장님을 비롯해서 그동안 행정사무감사, 본예산 심사 중에 있는데요.

자료 준비하고 하시느라 고생 많이 하셨습니다.

질의드리겠습니다.

설명자료 356쪽에 디지털유전자분석시스템 1억 5천 신규 올라왔잖아요, 356쪽.

○이금선 위원 이게 지금 처음으로 도입되는 시스템인가요?

○이금선 위원 2023년 추진실적에 보니까 코로나19 등 법정감염병 해서 확인진단검사 8,086건을 했어요.

이건 어디서 한 거예요, 그러면?

○이금선 위원 분석하는 장비는 있는데.

○이금선 위원 이거는 기간이 지나고 하지는 않은 거지요?

○이금선 위원 현재 쓰고 있는 거는.

○이금선 위원 더 편리하게 하기 위해서 하는 거고 디지털 분석이라고 하면 이게 더 쉽게 분석을 할 수 있는 건가요?

○이금선 위원 꼭 필요한 분석시스템인가요?

○이금선 위원 보니까 하수 기반 감염병 감시사업 수행에 따른 병원체 정량분석 장비 필요 이렇게 돼 있어요.

○이금선 위원 하수 기반이라고 하면 어디, 하수처리장 이런 관련인가요?

○이금선 위원 다섯 군데를 하고 있는 거예요?

○이금선 위원 그러면 이게 하수처리장만 아니고 차집관로 같은 데 지역별로 대표적인 곳 해서 그쪽에서 샘플을 채취해서 할 수 있는 방법도 있어요?

○이금선 위원 지금 현재 하고 있는 다섯 군데는 어디인 거예요?

○박종선 위원 그러니까 앞으로 더 확대해서 하실 거지요?

○이금선 위원 예, 알겠습니다.

설명자료 377쪽이요, 사업명세서 452쪽에 탁상형냉장원심분리기 관련해서 질의드릴게요.

○이금선 위원 이것도 3,500만 원인데요.

이 탁상형냉장원심분리기에 대해서 한번 설명 좀 간단하게 해주세요.

○이금선 위원 2023년 추진실적에 보니까 식품 등 안전성 검사 해서 1,698건 중에 부적합이 5건 나왔네요?

○이금선 위원 원심분리기에서 이렇게 하면 이게 결과적으로 부적합인지 적합인지 이게 나오는 건가요?

○이금선 위원 분리한 액을 가지고 다시 시험해서 부적합인지 적합인지를 확인한다는 거지요?

○이금선 위원 이것도 없었던 걸.

○이금선 위원 신규로 또 하는 거네요?

○이금선 위원 신규로 이렇게 장비 구입들을 좀 많이 하는데 그런 거에 대한 직원들이나 연구원 문제는 없는 거지요?

○이금선 위원 다 활용을 할 수 있는 거지요?

○이금선 위원 여기 제가 나라장터에 탁상형냉장원심분리기 관련해서 몇 군데 거를 자료를 봤어요.

이게 모델명이 다 다른가요?

○이금선 위원 지금 저희가 구입하려고 하는 거는 어떤 모델을 구입하시려고 하는 거예요?

견적서 혹시 받으셨나요, 이거?

○이금선 위원 모델명은 지금 잘 모르고요?

○이금선 위원 아니, 지금 보니까 여기 SYS 해서 모델 넘버가 나라장터에는 보니까 식약처에서 내놓은 거는 부가세 포함해서 2,446만 4,000원 올라왔고요.

경기도 보건환경연구원은 또 2,928만 2,000원 이렇게 올라온 게 있어요.

근데 저희는 또 금액이 3,500이잖아요.

그래서 이게 어떤 모델인지는 모르겠는데 그런 부분 이따가 모델명도 좀 제출 부탁드릴게요.

○이금선 위원 설명자료 401쪽에 라돈측정기 2천만 원 있어요.

○이금선 위원 이것도 최초, 구입을 처음으로 하는 건가요?

○이금선 위원 이거는 노후화 장비예요?

○이금선 위원 라돈측정기가 이거는 어떻게 된 거예요?

크기가 큰 건가요?

저희가 그때 보면 지역에서 라돈측정기 가지고 다니면서 측정하고 하는 기구가 있었는데 그건 아닌 것 같고 이거는.

○이금선 위원 휴대 가능한 거예요?

○이금선 위원 그런데 1대로도 가능한 거예요?

○이금선 위원 각 구에 있는 거는 제가 볼 때.

○이금선 위원 금액대도 그때 예산이 적었던 것 같은데 이건 하나에 2천만 원이다 보니까 혹시 보건환경연구원 안에서 장비를 놓고 하는 건지 해서 제가 질의를 드린 거예요.

근데 이건 가지고 다니는 거예요?

○이금선 위원 알겠습니다.

일단 다른 위원님 하고 또 하겠습니다.

○위원장 민경배 이금선 위원님 수고하셨습니다.

원장께서는 이금선 위원께서 자료 제출을 요청하셨는데요.

오늘까지 자료 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 민경배 안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 안경자 위원입니다.

보건환경연구원 신용현 원장님을 비롯한 직원분들 매사 연구하시느라고 애 많이 쓰십니다.

세입 부분에서 하나은행 CD기 나갔나요?

○안경자 위원 아, 있어요?

○안경자 위원 아니, 작년 세입에는 전기세하고.

○안경자 위원 세입에 증지수입만 들어와 있던데요.

증지수입만 들어와 있어서 여쭤보는 거예요.

○안경자 위원 작년에 전기료 말고, 전기료 24만 원 말고 126만 6,000원이 임대료로 들어와 있었는데 올해는 책정이 안 됐나 보지요?

○안경자 위원 작년 자료에는 있는데 올해 자료에 없어서 여쭤봤고요.

○안경자 위원 설명자료 364쪽.

IGRA 잠복결핵 검사 지원비가 있는데요.

2022년도에는 852건에 양성반응이 162건 나왔어요, 2022년도에.

○안경자 위원 그때 예산이 4,694만 4,000원, 4,700 정도에 852건을 검사했어요.

근데 2023년도에는 지금 예산이 5천 정도에 2,539건을, 검사를 많이 하셨어요.

근데 이번에는 양성반응이 없었나요?

○안경자 위원 그러니까 올해의 자료에는.

○안경자 위원 양성반응에 대해서 자료가 다 빠져 있더라고요.

그러면 내년에 예산이 3,500으로 줄면 검사건수가 현격하게 줄어드는 건가요?

○안경자 위원 그러면 이게 지금 보니까 인터페론감마 검사비라고 해서 진단검사 등에 소요되는 시약, 초자, 진단키트 등 소모성 재료비라고 이렇게 표현이 되어 있거든요.

○안경자 위원 그러면 2022년도에 4,694만 4,000원 정도의 구입을 했다고 하면 그때는 850건 정도밖에 검사를 안 해서.

○안경자 위원 그러니까 비교 자료는 어차피 9월이 기준이기 때문에 특별한 의미는 없다고 생각을 하는데, 제가 궁금한 것은 보건환경연구원에 그 사업 외에도 진단시약이라든지 초자류 관련해서 예산이 많이 잡혀 있더라고요.

○안경자 위원 그렇다고 하면 기본적으로 이 초자가 어느 정도의 예산이면 몇 회 정도의 검사를 할 수 있다는 기본이 되어 있나요?

기준이 있나요?

○안경자 위원 그렇지요.

○안경자 위원 그러면 367쪽 보겠습니다.

시험연구비(에이즈 조기확인검사체계 운영 지원) 국·시비 해서 1억 1천이 책정이 되어 있지요?

○안경자 위원 작년에는 4만 2천 원이 더 많았었던 거고요, 그렇지요?

○안경자 위원 그랬을 때 2022년도에 342건, 양성 56건 이렇게 검사를 했어요.

그런데 진단시약하고 말하자면 초자류가 기본 몇 명 정도, 몇 건 정도 조사를 할 수 있는 양이 1억 1천인지, 그게 기준이 있는지 궁금합니다.

○안경자 위원 대략으로도 1억 1천의 예산이면 에이즈, 성병 진단시약 및 초자류가 몇 건 정도 검사할 수 있는 양인지가 궁금합니다.

○안경자 위원 이 예산으로 600건 정도요?

○안경자 위원 그러면 그 해에 이 진단시약이나 초자류가 남았을 경우에는 처리가 어떻게 되는 거지요?

○안경자 위원 그러니까 이게 계속 어떻게 보면 구입 시약이 누적이 될 수 있다는 부분이 있더라고요, 제가 보기에는.

○안경자 위원 그런데 작년에도 1억 1천이 넘었고 올해도 1억 1천이 넘었어요.

○안경자 위원 예, 예산이, 그런데 2022년도에는 342건 그다음에 올해 같은 경우는 9월 말 현재니까 466건 이렇게 되어 있어요.

그런데 이 건만이 아니라 다른 건들도 말하자면 시약 관련 기준이 여기에 표시가 되어 있지 않아요, 산출 내역에.

가령 369쪽 다시 한번 봐주세요.

369쪽 여기에도 시험연구비(위해미생물분석) 비용에서 시약 및 초자류가 2억 1,420만 원이 잡혀 있잖아요.

○안경자 위원 그렇지요?

○안경자 위원 그랬는데 여기에 보면 2023년도 실적에 위해미생물 9,055건 검사를 했어요.

○안경자 위원 그러면 2억 1,420만 원 갖고 대략 몇 번 정도 검사할 정도의 시약과 초자류인지의 기본자료가 없으니까 저희 보는 입장에서는 무엇이 기준인지가 없다는 말씀이에요.

○안경자 위원 그러니까 2022년도에는 1만 2,630건을 했고 올해 9,055건을 했는데 그렇다고 하면 한 2,600건 정도 차이가 나요.

그런데 올해 예산은 다시 또 그 액수가 2억 1,400이 잡혀 있고 그래서 이거에 대한 어떤 계획성 있는 구입 이게 조금 안 되고 있지 않나, 사실은 국비 내려오는 거야 매칭으로 어쩔 수 없다고 하지만 시비만의 예산은 줄일 수가 없어서 그렇게 한 건지, 왜냐하면 사실은 늘 저도 밖에서 보면 예산을 한 20% 부풀려서 내고 깎일 것 생각을 하거든요, 사실은.

○안경자 위원 그래서 그런 연유에서 이게 자꾸 어떻게 보면 예산이 계획성 있게 안 가고 더 깎일 걸 염려해서.

○안경자 위원 저는 잘되고 있지 않은 것 같아서 말씀을 드리는 거고, 그다음에 또 있어요.

371쪽 수인성·식품매개 감염병 감시망 운영, 여기도 2023년 실적이 감시사업 8,224건이에요.

여기에도 양성 건수에 대해서 표시가 안 되어 있는데 왜 그렇지요?

○안경자 위원 올해 저희한테 주신 자료에는 검사 건수만 있고 양성 건수.

○안경자 위원 예, 결과치가 다 빠져 있다는 말씀을 드리고.

○안경자 위원 같이 넣어주시고.

○안경자 위원 산출내역 넣으실 때 이게 지금 보니까 사안마다 다 다른 것 같아요.

가령 이거는 예산 4천만 원에 2022년도에 5,818건을 했어요.

그렇지요?

그런데 올해 같은 경우는 3,600에 8,224건을 했어요.

훨씬 많은 양을 했어요, 사실은.

예산은 별로 차이가 안 나는데.

그래서 기본.

○안경자 위원 아니, 그것도 9월 말이기 때문에 양은 같아요.

○안경자 위원 그런데 어차피 각 9월 말로 우리한테 자료가 오기 때문에 1년으로 볼 때 이게 어떤 게 기준인지, 지금 노로바이러스도 마찬가지로 양성 반응이 올해 표시되어 있지 않아요.

그다음 쪽, 372쪽도 마찬가지고.

그거는 양성 건수가 몇 건이나 되지요, 노로바이러스?

○안경자 위원 전부 진단시약·초자류 구입이에요.

○안경자 위원 그렇지요?

그러면 내년에는 이것과 관련해서 이 금액의 구입비로, 매년 바뀌잖아요, 말하자면 물가 인상이 되니까.

○안경자 위원 그렇지요, 기본적으로 저희가 이 예산과 시약의 양, 이런 걸 구입할 수 있는 양 그다음에 검사량 이런 거를 같이 견주어 볼 수 있어야 되잖아요.

○안경자 위원 그리고 그다음 373쪽도 다소비 식품 등 식중독 추적관리 검사가 2022년에 비해서 현격하게 줄었어요.

예산은 지금 조금 늘고요.

○안경자 위원 그런 부분들이 지금 제가 보는 국민다소비식품 유해물질 검사, 그다음 쪽도 마찬가지고 근거가 조금 부족한 것 같습니다.

근거가 좀 부족하고, 그다음에 379쪽 여기에 보면 시험연구비, 방사능 안전성 검사 부분이 있어요.

그런데 이거 같은 경우는 어떻게 보면 시민들의 관심이 더 커지는 부분이라 예산이 다른 거에 비해서, 결핵이나 에이즈에 비해서 어떻게 보면 이쪽 부분의 예산은 좀 추가가 되고 그쪽은 줄어도 될 것 같은데 그런 거에 대한 어떤 형평성 없이 작년 예산 대비 이렇게 올리지 않았나 하는 아쉬움이 있다는 생각이 듭니다.

검사의 과정을 제가 정확하게 어떤 분이 어떻게 연구를 해서 이런 결과가 나왔는지는 모르지만 국민 관심도가 높은 검사에 대해서는 예산의 비중을 그쪽으로 돌리고 그래도 감소세를 유지하는 검사에 대해서는 조금 예산을 줄여도 되는데 그런 것에 대해 어떤 근거에 의한 예산편성이 좀 아쉽다는 말씀을 드리고요.

그리고 380쪽에 마약보관함 신규가 있습니다.

이거 마약보관함은 기존에 없었나요?

○안경자 위원 그러면 현재 마약 보관은 어디다 하고 계시지요?

○안경자 위원 그런데 100만 원짜리 가지고 이게 잘 보관될는지 싶어서 여쭤보는 거예요.

○안경자 위원 알겠습니다.

하여튼 그 부분하고 그다음에 초자류 그 부분에 대해서는 정확하게 건수가, 뒤쪽 계속 넘기면 계속 있어요.

있는데 그건 더 거론을 하지 않을 테니까 신경을 써주시고요.

○안경자 위원 390쪽 요즘 유통 수산물에 대한 소비자 관심도도 높잖아요.

그렇지요?

○안경자 위원 여기도 재료비가 어떻게 보면 인상되지 않은 부분으로 왔는데 올해 수산물 안전성 검사에서 전부 이상 없음으로 나왔나요?

○안경자 위원 방사능 검사는 따로 있고 안전성 검사는 또 달리 따로 있는데요.

○안경자 위원 그러면 둘 다 이상이 없다는 말씀이지요?

○안경자 위원 그렇게 하고 393쪽 여기에 보면 2022년도하고 2023년도하고 검사 건수가 기준이 좀 달라져서 그래서 이 기준, 그러니까 2022년도에는 분류를 했어요.

비산석면 검사가 따로 이렇게 되어 있는데 올해는 지금 그 부분이 빠지고 두 가지 항목만 이렇게 되어 있고, 합쳐져 있는 부분이 1번에 있는데 비산 검사는 올해 안 했나요?

○안경자 위원 비산석면 검사.

○안경자 위원 11건 했어요?

○안경자 위원 올해 따로 표시가 되어 있지 않아서 검사를 안 하신 건가라는 생각이 들어서 여쭤보는 거고요.

그다음에 397쪽 대기환경측정장비 유지관리에서 인건비 부분이라고 해서 지금 6,200이 늘었어요.

6,200이 는 근거가 어떻게 되는 거지요?

○안경자 위원 그래도 그렇게 봐도 예산 대비로 볼 때는 지금 예산은 22.5%가 작년 대비해서 늘었잖아요.

그렇지요?

○안경자 위원 그런데 지금 원장님이 말씀하신 퍼센티지를 볼 때는 한 12%, 평균 11% 정도 되는데.

○안경자 위원 과다한 부분.

○안경자 위원 그런데 작년 같은 경우는 2,500만 원을 올려줬잖아요.

2,500만 원 올려줬으면 그 업체가 손해를 보고 저희를 유지관리를 한 건가요?

○안경자 위원 그러니까 2022년 12월 13일에 바뀌었다면서요.

○안경자 위원 바뀌어서 2023년도 예산이 2,500이 는 거고 2024년도 예산이 6,200이 느는 거거든요.

2배 이상이 느는 거예요.

○안경자 위원 그러니까 2023년분에는 적용이 안 된 거라는 말씀이네요?

○안경자 위원 안 된 게 2,500이고, 적용이 되니까 6,200이 됐다라고 하면 그러면 2025년도에도 6,200이 느나요, 아니면 그 상태에서 그냥 유지가 되는 건가요?

○안경자 위원 그러니까 이 금액은 그러면 켄텍하고의 계약금액이 3억 3,700인가요?

전액이 그쪽하고 계약되는 금액인가요?

○안경자 위원 다른 업체가 될 수도 있고.

○안경자 위원 그래서 그 3억 3,700은 무조건 그쪽으로 다 가는 돈이냐고 제가 여쭤보는 겁니다, 그 계약 업체에.

○안경자 위원 업체로 가는 돈이 3억 3,700이 되는 거예요?

○안경자 위원 그다음에 398쪽 여기에서도 추진실적이 작년 2022년도에 주신 기준하고 조금 달라졌는데 달라진 원인이 어떻게 되는 거지요?

같은 측정망 운영인데 작년 같은 경우는 대기오염물질 측정 1번, 2번 오존경보제 운영, 3번 미세먼지경보제 운영, 4번 대기환경이동측정시스템 운영 이렇게 해서 저희한테 실적을 주셨어요.

실적을 주셨는데 올해는 이 기준이 다 바뀌어서 대기측정망 운영만 동일하고 나머지 대기중금속측정망, 초미세먼지 성분분석 이게 좀 바뀌었는데 바뀐 원인이 있나요?

○위원장 민경배 안경자 위원님 정리 좀 부탁드리겠습니다.

○안경자 위원 그런데 제가 보는 기준표로는 2022년 대비 2023년에 측정망 운영이 현저하게 떨어졌어요.

○안경자 위원 그래서 예산은 이번에 또 늘어나잖아요.

○안경자 위원 늘어나는데 올해같이 운영이 되면 안 될 것 같아서 말씀을 드립니다.

여기까지 하고 다음에 다시 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 민경배 안경자 위원님 수고하셨습니다.

이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이금선 위원 질의가 중복되는 게 있어서 한 가지만 간단하게 궁금한 거 질의드리겠습니다.

설명자료 417쪽하고요, 424쪽에 관련해서 질의드리겠습니다.

○이금선 위원 417쪽, 424쪽.

○이금선 위원 여기 지금 사업목적 보니까 417쪽에는 민관 공동 방역체계 공조를 통한 체계적이고 효율적인 방역활동 추진 이렇게 돼 있어요.

○이금선 위원 지금 예산이 여기 나가는 게 9,380만 원이잖아요?

○이금선 위원 그리고 여기 전년 대비 증감사유가 호봉 상승에 따른 인건비 반영 이렇게 돼 있고, 그리고 424쪽에 도축검사원 운영지원도 1억 4,333만 4,000원인데 증액이 833만 4,000원이 증액이 됐어요.

○이금선 위원 이것도 검사보조원의 인건비 상승에 따른 운영지원비 증액이라고 돼 있어요.

○이금선 위원 이게 대전시가 지금 인건비를 지원하는 근거가, 여기 가축방역요원은 지원근거가 「가축전염병예방법」 제8조 및 제9조라고 돼 있고, 농림축산식품부 「가축방역 사업 실시요령」 이렇게 돼 있어요.

그러면 지원근거가 지금 가축전염병예방법 제8조 및 제9조에 의해서 저희가 인건비를 지원하는 건가요?

그리고 뒷장에 도축검사원은 지원근거가 「축산물위생관리법」 제12조 그렇게 쓰여 있거든요.

그거에 대한 설명 좀 해주세요.

○이금선 위원 그러니까 목적에 따라서 방역체계 공조를 위해서 한 거고 그런데 가축전염병예방법에 의해서, 지원근거에 의해서 한다는 거지요?

○이금선 위원 그러면 대전시에 조례나 이런 거는 없는 거예요?

○이금선 위원 그런데 대부분의 조례는 원래 중앙 상위법이 있으면 또 대전시에 맞게 조례를, 근거를 만들어서 하고 있거든요.

그거 관련해서는 생각을 해본 적은 없으세요?

○이금선 위원 한번 검토해 주세요.

○이금선 위원 이상입니다.

○위원장 민경배 이금선 위원님 수고하셨습니다.

안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 안경자 위원입니다.

410쪽 환경분야 시험검사의 국제적 적합성 기반 구축 해서 일반운영비가 지금 올해는 3,650, 작년에는 4,000 이렇게 잡혀 있어요.

○안경자 위원 올해 예산 집행실적이 어느 정도 되지요?

○안경자 위원 50만 원 정도 남았어요?

○안경자 위원 이게 매년 같은 비용으로 이렇게 어떻게 보면 쓰여야 하는 비용인가요?

○안경자 위원 그러니까 시험검사장비 수리가 1,350만 원 이렇게 잡혀 있는데, 1,350만 원이 지금 집행이 됐는데.

○안경자 위원 그러면 아까 시험검사장비 점검 비용들이 또 따로 잡혀 있던데 그것과 별개로.

○안경자 위원 그러면 매년 이렇게 이 예산이 고정적으로 검사장비 수리가 들어가야 된다는 말씀이지요?

○안경자 위원 그러면 작년에 이거 집행내역하고 올해 집행내역 자료로 제출해 주십시오.

○안경자 위원 그렇게 하고 412쪽 여기도 마찬가지로 시약 및 초자류가 있어요, 5,900 예산이.

○안경자 위원 이 부분도 어떻게 보면 작년 대비 한 3천 건이 지금 적어요.

적은데 기준 없이 예산, 구입비는 되어 있거든요.

그런 거에 대해서도 표시해서 자료를 좀 주셨으면 좋겠고요.

○안경자 위원 그다음에 413쪽 가축방역사업 여기에도 작년 같은 경우는 338농가에 7만 8천 군을 검사했어요.

그런데 올해는 156농가에 8만 8천 군을 했거든요.

○안경자 위원 그러면 338농가 할 때하고 156농가 할 때하고 예산 차이가 좀 있을 것 같아요.

똑같은가요?

○안경자 위원 그러면 예산도 줄어드는 거지요?

○안경자 위원 늘어서 그렇다고요.

○안경자 위원 기준이 있나요, 그러면?

○안경자 위원 그러면 338농가에서 156농가로 준 거는 나머지 농가들은 가축 기생충 구제 약품을 지원하지 않아도 되는 농가인가요?

○안경자 위원 그러면 338농가에는 어떤 약이 지급이 됐고 156농가에는 어떤 약이 지급이 되었는지 자료를 제출 부탁드리겠습니다.

위원장님.

○안경자 위원 이상입니다.

○위원장 민경배 안경자 위원님 수고하셨습니다.

안경자 위원님께서 질의 도중에 자료 요청하셨는데요.

원장께서는 회기 중에 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 민경배 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

본 위원장이 한 가지만 질의하도록 하겠습니다.

380쪽에 마약보관함에 대해서 안경자 위원님께서 질의를 하셨는데요.

지금 보건환경연구원에는 마약 검사기구나 장비가 있습니까?

○위원장 민경배 마약 검사한 사례는 있습니까?

○위원장 민경배 없습니까?

장비는 있는데 사례는 없고요.

○위원장 민경배 예를 들어서 지금 마약사범 같은 경우에 마약 모발검사라든지 이런 부분은 대전권에서는 어디서 합니까?

○위원장 민경배 대전에서 그러면 국과수로 의뢰를 해서 하는 겁니까?

○위원장 민경배 예를 들어서 하수처리장에서 마약류 검사를 하려고 하면 그런 부분은 우리가 검사를 할 수 있습니까?

○위원장 민경배 방법에 따라서 그게.

○위원장 민경배 인증을 받고 인증 못 받고 하는 모양이지요?

○위원장 민경배 여기 2024년도 추진계획을 보면요.

식약처 및 시 연간 계획을 반영해서 자체 추진계획을 수립하겠다, 이렇게 돼 있거든요.

○위원장 민경배 계획을 수립한 게 있습니까?

○위원장 민경배 계획을 수립하면 위원회로 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 민경배 알겠습니다.

더 질의하실 위원이 안 계시므로 보건환경연구원 소관 2024년도 대전광역시 예산안에 대해서 질의를 마치고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 보건환경연구원 소관 2024년도 대전광역시 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다.

보건환경연구원장께서는 오늘 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하시기 바랍니다.

신용현 보건환경연구원장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

동료위원 여러분, 회의장 정리를 위해서 10분간 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 03분 회의중지)

(11시 15분 계속개의)

○위원장 민경배 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

최진석 상수도사업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 건강한 모습으로 뵙게 되어 매우 기쁘게 생각합니다.

○위원장 민경배 그러면 의사일정에 따라 상수도사업본부 소관 2024년도 대전광역시 예산안에 대하여 심사하겠습니다.

상수도사업본부장께서는 위원님들 질의에 대해 간단명료하게 답변하시고 관련 과장 등의 보충답변이 필요한 부분에 대해서는 본 위원장의 허락을 받은 후에 발언대로 나오셔서 답변하시기 바랍니다.

상수도사업본부 소관 2024년도 예산안에 대해 질의하실 위원님 있으시면 발언을 신청하여 주시기 바랍니다.

박종선 위원님 질의하시기 바랍니다.

○박종선 위원 상수도사업본부 최진석 본부장 이하 관계직원 여러분께서 2024년도 예산안 준비하시느라 노고가 많으셨습니다.

우리 최진석 본부장께서는 30년 공직생활하면서 최고위 간부 직급으로서 예산 심사 받고 그러는 것이 마지막이 되겠습니다.

○박종선 위원 대단히 영광스러운 자리에서 본 위원과 예산 심사를 함께 하게 된 부분이 참 여러모로 뜻이 깊다는 생각입니다.

마지막까지 공직자로서 끝나는 그 순간까지 최선을 다해 주시고요.

○박종선 위원 명예롭게 앞날 평화로운 나날 되기를 기원드리면서 한두 가지만 걱정스러워서 질의하겠습니다.

이게 죽 보면 의회에서 늘 지적을 하는 문제인데 소송 건에 대해서 이 예산 미리 만들어놓고 그러는 거 말이지요.

○박종선 위원 소송이 있을 것에 대비해서, 큰 틀에서만 제가 지적을 하는 겁니다.

그러니까 미리, 소송에 들어가지 마시고 이렇게 서로, 뭐라고 그럴까 합의를 본다고 그럴까, 중재 이렇게 해서 말이지요.

이게 거의 패소, 소송 건 봐서 패소가 될 것 같으면, 패소가 될 확률이 있는 것 같으면 변호사비 내지 마시고 인지대 들어가지 마시고 소송비용 들어가지 마시고 미리 예산 같은 데 안 올라올 수 있도록 그렇게 좀 하셔야 될 것 같습니다.

○박종선 위원 예, 그렇게 하세요.

그거 뭐 승소하지도 못하는 소송해서 뭐하겠습니까?

그게 바로 예산 낭비거든요.

앞으로도 여기 직원분들 계시지만 추후에 본부장이 오시면 또 본부장께서 이런 것을 전례로 확실하게 만들어 놓고 가시면 그런 정책이 이어지리라고 생각이 듭니다.

○박종선 위원 그리고 누차 여러, 또 예산이 상수사업본부 가장 큰 예산인데요, 이런 사업인데.

노후급수관 이렇게 또 걱정스러워서 점검하는 차원에서 질의를 하는 겁니다, 잘못됐다는 것이 아니고.

보면 전체적으로 일괄적인, 뭐 조금씩 차이가 있어요, 물론.

구도심 거 조금 더 하고 덜 하고 그런 건데 일괄적으로 이거 조사를 잘하셔서, 지금 5개 구를 보면 획일적인 예산을 배분하는 듯한 그런 느낌이 드는데 전수조사를 잘하셔서 꼭 필요한 곳에, 필요한 곳에는 더 많이 하고 또 유성이라든지 이런 신규 도시 같은 경우는 좀 예산을 줄이고 그래서 예산이 효율적으로 배분이 돼야 되겠다 하는 그런 생각을 갖습니다.

노후배수관 교체사업 같은 거 말입니다.

○박종선 위원 거기에 대해서.

○박종선 위원 이게 뭐 많은 건 아닌데 수돗물 광고 및 우수성에 대한 홍보를 하겠다고 그래서 1억 2,100만 원 계상돼서 올라왔어요.

언론 광고비, 대중교통 홍보, 교통방송 홍보.

이 수돗물은 물론 우수성에 대해서 홍보를 해야 됩니다.

근본적인 불신이 문제이기 때문에, 예컨대 이 홍보 방법을 기존 언론 광고 등등도 있습니다만 실제 우리가 수돗물을 믿지 못하는 것이 무슨 균이 있고 이러는 것보다도 받아놓고 녹물 같은 것들 이런 거거든요.

그래서 이런 노후관 교체 사업을 끊임없이 하고 있다는 홍보뿐만이 아니고 또 수돗물을 안심하고 드셔도 된다는 홍보를, 예컨대 제가 예전에 주창을 했습니다만 이건 대전시 수돗물에 대한 총괄적인 책임도 본부장은 일선 행동대장 역할이고 총책임자는 이장우 시장입니다.

○박종선 위원 그래서 대전시에 있는 대전시 공직자, 공무원, 우리가 다 먹고 있습니다라는 것들을, 특히 상수도사업본부는 말할 것도 없고.

그래서 제가 어느 순간, 이건 하나를 그냥 참고해 두세요.

제가 어머니가 혼자 계시는데 어머니가 담근 김치가 어린 시절부터 입맛에 저는 맞습니다.

근데 그 김치를 먹으면 맛은 있어요.

근데 제 아내가 해주는 김치는 뭘로 담냐면 국물 김치, 동김치 같은 것을 생수를 사다가 또 생수를 떠다가 담습니다.

그런데 어머니는 수돗물을 그대로 해서 담아요.

그래서 나도 ‘수돗물을 그대로 담았네?’ 이런 생각이 나도 은연 중에 든단 말이지요.

그래서 이것이 저뿐만이 아니고 수돗물을 그냥 나오는 그대로 먹을 수 있을 정도로 광고를 해야 된다는 얘기예요.

이게 대단히 중요하기 때문에 이 말을 하는 겁니다.

왜?

상수도사업본부는 대전시민들에게 수돗물을 공급하는 중요 핵심기관이에요, 정수해서.

각 사업소 소장님들 다 계시지요?

그럼 정수하시는 분들 일선에 계신 직원분들 얼마나 고생 많이 합니까?

그 고생해서 보내줬는데 그 수돗물을 안 먹고, 여러분 잘 생각해 보세요, 뒤에 계신 직원 여러분.

내가 이 고생해서 시민들한테 보냈는데 나도 잘 안 먹어, 내 어머니도 안 먹어, 형제도 안 먹어, 먹는데 걱정을 해, 반드시 끓여 먹어야 되고.

생수로 나오는 것을 그냥 먹어도 된다고 할 정도로 이 수돗물에 대한 광고, 인체에 전혀 유해 없는 것이 이렇게 증명이 됐습니다, 하고서 이런 걸 광고를 하고 그냥 드셔도 됩니다.

이런 수돗물 광고에 대해서 이걸 으레 하는 광고가 아니고, 예컨대 제가 카피가 하나 떠오르는 게 있으면 ‘수돗물을 공급하는 상수도사업본부 전 직원은 수돗물을 그대로 먹습니다.’

여러분, 수돗물 나오는 거 그대로 드시는 분들 내가 손 들으라고 하면 여러분 자존심 상하니까, 여러분 기분 나빠할 테니까 그건 내가 안 시킬 거예요.

여러분들 양심한테 물어보라고 양심한테, 끓이지 않고 나는 있는 그대로 먹습니다.

여러분 상수도사업본부, 박종선이가 예산 심사 때 이런 질의하면 여러분이 내 욕과 비판을 엄청나게 할지 모르겠지만 대전시민 145만이 여러분의 손으로 정수한 물을 먹는단 말이에요.

본부장 무슨 말씀인지 아시겠습니까?

○박종선 위원 그래서 이 광고, 내가 다른 예산 여기 엄청나게 많아.

내가 이거 다 일일이 질의하려면 오늘 밤 10시까지 해야 돼요.

제일 중요한 게 수돗물 광고비, 여기에 1억 2천이 아니라 5억을 들여서도, 그렇잖아요.

이게 제일 중요해요, 수돗물.

우리가 예컨대 월평정수사업소, 송촌정수사업소 각 소장들, 수돗물을 일선에서 책임지고 있는 내가 월평정수사업소장 누굽니다, 제가 이 수돗물을 보장합니다 하고서, 상수도사업본부장이 보장합니다, 여러분 마음껏 드세요.

그런 광고를 해야 된다 이거예요.

무슨 말씀인지 이해갑니까?

○박종선 위원 제가요, 비근한 예로, 이것도 사실이에요.

내가 상수도사업에 관심 갖고 내가 생수를 딱 끊고서 거의 요즘에는 수돗물을 그냥 먹는데 내가 그대로 받아서 그냥 먹어보면, 옛날에 본부장은 받아서 이렇게 얼마 뒀을 때가 제일 맛있다고 그러는데 나는 받아서 그냥 먹어봐요, 그냥.

그냥 먹어.

근데 지금 그냥 먹은 지도 몇 개월 됐는데 뭐 거의, 생수도 있어요, 집에 생수도 있는데 생수 따기 싫으면 수돗물을 그냥 받아서 먹는다니까.

○박종선 위원 그러니까 건강에 이상이 없다는 얘기야.

○박종선 위원 그리고 정수물보다 광고하기 좋잖아요.

수돗물은 미네랄이 그대로 살아있지 않습니까?

예컨대 여러분이 건강을 위해서라면 수돗물을 드셔야 합니다.

미네랄이 살아있는 수돗물, 대전시 상수도사업본부장이 책임집니다.

시민 여러분 안심하고 드세요 하고서 돈 많이 써서 이런 데, 이제 질의 정리할게요.

이렇게 카피 떠서 지하도, 버스 같은 데, 무슨 전철 같은 데, 이런 데 할 것이 아니라 MBC, KBS 공영방송에 나가서, CMB 같은 데 나가서 말이지요.

그런 데 가서 광고 하나 큰돈 들여서 ‘수돗물을 만드는 상수도본부장이 여러분의 건강을 위해서 대전시 수돗물을 먹는 것이 최고로 좋습니다.’ 하고 광고할 정도 돼야 한다는 얘기예요.

그래야 여러분의 몫을 다 하는 거예요.

여러분은 대전시민들에게 좋은 물을 공급하는 일선 전위 조직이에요.

굉장히 중요한 역할을 하는 곳입니다, 상수도사업본부장이.

사람은요, 물을 안 먹으면 죽어요.

음식을 안 먹고는요, 두 달이고 3개월이고 살 수가 있습니다.

물을 한 달을 안 먹으면 죽어요.

H2O가 보충이 안 되면 죽는 겁니다.

그래서 여러분이 우리 대전시민들의 건강을 담보하는 일선에서 가장 중요한 역할을 하시는 분이기 때문에 저는 우리 복지환경위원회에 다 중요한 기능을 하는 국이 있고 연구원이 있고 기관이 있고 출연기관이 있지만 상수도사업만큼은 최고로 중요한 역할이다.

그래서 앞으로 이 수돗물, 다른 거 뭐 여러 가지 내가 건드릴 거 있는데 안 건드릴게요.

이거 진짜 홍보에 대해서 강화해 주시고 여러분의 자긍심과 자존심이 걸린 문제입니다, 이것은.

대전시민들이 마음껏 마음 놓고 수돗물을 먹는다는 거, 이거 마지막에 제가 본부장께, 명예롭게 은퇴하시면서 내가 마지막 당부말씀을 드리는 겁니다.

○박종선 위원 사적으로는 친구고 그렇습니다만 공적으로 만나서 마지막으로 위원과 집행기관의 본부장으로서 이 부분도 후임자한테도 이 부분을 강하게 당부말씀을 해주시기 바랍니다.

○박종선 위원 분발하도록, 어떻게 어떻게 해서 후임자한테 이것을 하실 것인가 그런 것도 대전시민들께 말씀을 잘 한번 해줘보세요.

○박종선 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 민경배 박종선 위원님 수고하셨습니다.

황경아 위원님 질의하시기 바랍니다.

○황경아 위원 황경아 위원입니다.

최진석 본부장님 상임위 때 만나서 많이 고생하시고 열심히 하셨던 그런 모습이 지금 생각이 나는데 저는 12월에 정년이시라는 게 믿기지 않을 정도로 열심히 해주셨는데 많은 소회가 있겠습니다.

○황경아 위원 딱 한 가지만 질의드리겠습니다.

마지막 업무를 마치는 그날까지 그래도 유종의 미를 최선을 다해서 거둬야 되지 않나 그런 생각이 듭니다.

상수도 설명자료 483쪽 상수도 영상정보처리기기 내용인데요.

○황경아 위원 이 내용을 가만히 보니까 낙뢰 파손 그다음에 2015년도에 CCTV 34대가 노후돼서 이거를 교체하겠다라는 내용이네요?

○황경아 위원 총 노후된 것 34대, 낙뢰 파손으로 7대인데 낙뢰는 언제 낙뢰로 파손된 건가요, 이게?

○황경아 위원 작년에요?

○황경아 위원 그러니까 본 위원도 이렇게 보니까 이번에 낙뢰가 있었나?

이번 낙뢰 때 이렇게 7대가 파손됐나 그래서 좀 이해가 안 가서 질의를 드린 겁니다.

그런데 본부장님 마지막까지 이 부분 좀 신경을 써주셔야 될 부분이 우리 정수장, 취수장 이게 국가보안 시설물이잖아요.

○황경아 위원 그렇지요, 굉장히 중요한 시설물이잖아요.

어저께 뉴스를 보면서 깜짝 놀랐던 부분이 제가 연상이 돼서 이 부분만 지금 꼬집어서 말씀을 드리는 겁니다.

국회에서 무단침입이 들어왔는데 8시간 동안 무방비 상태였다는 이런 보도를 제가 봤거든요.

○황경아 위원 말도 안 되는 일이잖아요.

대한민국 국회에 8시간 동안 무단으로 침입이 됐다는 자체가, 우리 취·정수장 또한 이게 누군가가 무단으로 들어와서는 안 되는 곳이잖아요.

○황경아 위원 그런 부분에서 CCTV 영상 이 부분이 굉장히 저는 중요한 부분이라고 보거든요.

우리 대전 145만 시민들이 먹는 그 물을 책임지는 우리 상수도본부에서 이런 보안 부분에서는 철저히 다뤄줘야 되겠다라는 생각이 듭니다.

○황경아 위원 바로 좀 상황 파악하시고, 아니, 작년에 낙뢰로 파손됐으면 빨리빨리 이거를 정리를 했어야 되는 거 아니겠습니까, 이런 부분에서는?

○황경아 위원 예, 곧바로 한번 상황 파악하셔서 조치 취할 것을 취해주셨으면 좋겠습니다.

○황경아 위원 이상입니다.

○위원장 민경배 황경아 위원님 수고하셨습니다.

이금선 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이금선 위원 이금선 위원입니다.

최진석 본부장님 추경 때도 뵐 수 있는 거 아니에요?

○이금선 위원 하여튼 그동안 고생 많이 하셨네요.

○이금선 위원 일단 제가 유성구에 있을 때부터 봬서 남다르게 생각을 했었는데 벌써 정년퇴직을 하시게 되시는데 잘 마무리하시고 계시는 것 같아요.

그동안 고생하셨다는 말씀드리고 예산 심사하겠습니다.

○이금선 위원 설명자료 507쪽이고요, 명세서 95쪽에 온실가스 배출권 구매비 관련해서 질의드리겠습니다.

○이금선 위원 보니까 941만 3,000원이 증액됐어요.

○이금선 위원 이게 지금 온실가스 배출권 구매비에 대해서 관련해서 내용을 잠깐 설명을 해주실 수 있어요?

○이금선 위원 보니까 이게 정산시기가 2024년 6월 30일인 거예요?

○이금선 위원 2023년도에 쓴 거를 2024년도 6월 30일까지 해서 정산을 해야 되는 거고 그러다 보니까 지금 부족분이 2023년도가 5,362톤?

○이금선 위원 그 차이에 따른 필요금액이 증가하는 거네요?

○이금선 위원 계속 증가하는 원인에 대해서 잠깐 설명 좀 해주세요.

○이금선 위원 그래서 정산을 6월에 하는 거고 그렇다는 거잖아요?

○이금선 위원 이게 지금 상수도사업본부가 2023년도 지방공기업 경영평가 결과 평가등급이 다 등급이지요?

다 등급 받았지요?

○이금선 위원 그렇다라면 우리가 지속가능경영 ESG를 위한 다양한 노력이 필요하다고 생각을 하는데 상수도사업본부에서 관련 노력을 지금 하시고 계신가요?

아니면 앞으로 2024년도에는 어떻게 하겠다는 계획이 있나요?

○이금선 위원 제가 행정사무감사 때 병입수돗물 관련 말씀드린 거 있었잖아요.

○이금선 위원 예, 이번에도 여기 설명자료에 보니까 556쪽하고 555쪽 해서 병입수돗물 관련해서 예산이 올라왔어요.

근데 제가 그때 행감 때 플라스틱보다 혹시 종이팩으로 하는 거에 대해서 한번 말씀을 드렸잖아요.

○이금선 위원 그거에 대한 거는 지금 어떻게 생각을 하시고 계시나요?

○이금선 위원 아니, 종이팩도 저도 봤는데 그 안에 은박지인가 처리가 돼 있어서, 또 병따개도 제대로 돼 있어요.

근데 이게 저는 전체적으로 멀리 볼 때 계속 플라스틱 사용량이 많아지면 환경적으로 문제가 되니까 종이팩으로 좀 바꿔보는 건 괜찮은 것 같아요.

○이금선 위원 예산이 좀 많이 들까요, 다시 하려면?

○이금선 위원 2028년도까지는 가능하지 않다는 거네요.

○이금선 위원 한번 생각을 해봐야 될 게 워낙 요즘에 기후위기, 환경 변화에 의해서 많은 어려움이 있잖아요.

전국적인, 전 세계적인 건데 우리 대전시에서라도 이런 병입수돗물 관련 예산이 이걸 종이백으로 바꿀 때 얼마가 되는지는 모르겠지만 그래도 노력을 해야 된다고 봐요.

○이금선 위원 하여튼 가시긴 하겠지만 남아계신 분들도 계시니까 그런 부분에 있어서 관심을 가지고 신경을 써주시길 부탁드릴게요.

○이금선 위원 설명자료 524쪽하고요, 525쪽 배수지 관련해서 질의를 드릴게요.

○이금선 위원 제가 행정사무감사할 때도 배수지 관련 말씀을 드렸는데 이게 지금 물청소를 하겠다는 건데 1억 4천 정도가 들어가는 거잖아요?

○이금선 위원 이게 처음 청소를 하는 거예요, 아니면 예전에도 청소를 하셨던 거예요?

○이금선 위원 1년에 2번이요?

○이금선 위원 그런데 왜 전년도 예산에는 예산액이 안 잡혀 있지요?

○이금선 위원 그럼 그 내용을 여기에다 설명자료에 좀 써줬어야 되는 거지요.

○이금선 위원 이게 지금 신규예산으로.

○이금선 위원 그것도 그렇고 지금 옆에 525쪽도 그렇지요, 배수지 및 가압장 유지관리.

○이금선 위원 이런 부분 꼼꼼하게 좀 해주시고요.

이게 지금 배수지가 525쪽 보면 가압장 및 배수지는 100개소이고 가압장이 65, 배수지가 35개소잖아요.

○이금선 위원 근데 여기에 그전에 제가 행감 때도 물어봤었는데 폐쇄된 배수지도 그때 관리하신다고 하셨던 것 같은데 관리하시고 있는 거 맞아요?

○이금선 위원 폐쇄된 배수지.

○이금선 위원 그거 몇 개, 그것도 관리를 하신다는 거지요?

○이금선 위원 539쪽 설명자료요.

약품비(정수장 총괄) 해서, 보셨어요?

539쪽.

○이금선 위원 보니까 증액이 60%가 됐어요.

14억 8,300만 원이 약품비가 증액이 됐거든요.

근데 이 증액된 이유에 대해서 간단하게 설명 좀 해주세요.

○이금선 위원 자체 구매해서 금액이 올라갔어요?

○이금선 위원 그런데 전체적으로 보면 구매해서 했을 때가 예산이 절감이 되는 거네요?

○이금선 위원 사업소별 예산 보니까 월평정수사업소가 88%나 증액이 됐어요.

○이금선 위원 여기 월평정수사업소가 이렇게 많이 늘어난 이유에 대해서 설명 좀 해주세요.

○이금선 위원 동부사업소?

○이금선 위원 아니, 보니까 월평정수장이 많이 구입했고.

○이금선 위원 아, 그것도 그 부분인 거예요?

○이금선 위원 그러면 예산서를 제대로 이 설명자료에 썼어야지요.

○이금선 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 민경배 이금선 위원님 수고하셨습니다.

안경자 위원님 질의하시기 바랍니다.

○안경자 위원 안경자 위원입니다.

예산 관련해서 최진석 본부장님을 비롯한 직원분들, 늘 애 많이 쓰십시다.

안경자가 가장 힘들게 한다는 소문도 돌더라고요.

○안경자 위원 작년에 비해서 신규사업이 엄청나게 늘었는데 신규사업이 는 이유가 있나요?

○안경자 위원 상수도요금 인상분에 의해서 올해 수익이 어느 정도 되지요?

○안경자 위원 그런데 지금 사용료수익으로 볼 때는 149억, 2024년도에 수익이 149억이 늘 걸로 보입니다.

○안경자 위원 그런데 작년 대비 신규가, 작년에는 신규사업이 69건 정도 됐는데 올해는 지금 120건이 올라와 있어요.

그냥 단순 비교를 해도 거의 두 배 가까이 신규가 지금 늘었어요.

그중에서도 냉난방기 교체, 후생 관련한 품목들이 40품목 정도 되더라고요.

이게 예산이 늘어남과 동시에 어떻게 보면 돈을 써야 된다는 개념으로 이게 된 건지, 이게 교체를 해도 타 부서는 내구연한, 언제 구입해서 이걸 구입해야 된다는 근거가 있는데 지금 그런 것들이 부족한 상황에서 냉난방기 교체 이런 것들이 많이 올라와 있어요.

거기에 대해서 어떻게 설명하실 수 있겠습니까?

○안경자 위원 그러면 지금 신규사업 구입물품에 대해서, 위원장님 최초 구입하고 내구연한하고 구입해야 되는 사유에 대해서, 지금 120품목이면 꽤 되거든요, 신규가.

저는 149억 사용료수익이 늘다 보니까 기존에 여태까지 구입하지 않았던 것을 다 구입해야 되겠다, 예산을 써야 되겠다는 취지는 아닌가.

그렇지는 않겠지만 그렇게 보이는 측면이 있어서 지금 신규 120품목이에요, 120품목에 대해서 자료요청드리겠습니다.

○안경자 위원 세세하게 예산이 어떠냐 하기가 그래서 포괄적으로 왜 구입해야 되는지, 언제 구입해서 내구연한이 얼마인데 구입의 사유가 있는지 명확하게 보내주시기 바랍니다.

○안경자 위원 이상입니다.

○위원장 민경배 안경자 위원님 수고하셨습니다.

안경자 위원님께서 질의 도중에 자료요청을 하셨는데요, 본부장께서는 이번 회기가 끝나기 전까지 우리 위원회로 자료를 보내주시기 바랍니다.

○위원장 민경배 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 상수도사업본부 소관 2024년도 대전광역시 예산안에 대하여 질의를 마치고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 상수도사업본부 소관 2024년도 대전광역시 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다.

상수도사업본부장께서는 오늘 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하시기 바랍니다.

최진석 상수도사업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

내일은 오전 10시에 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 등을 비롯해서 우리 위원회 소관 추경안을 심사한 후에 예산안 조정 및 의결이 있겠습니다.

동료위원 여러분, 오늘 상정된 안건에 대한 심사를 모두 마쳤으므로 산회코자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(11시 52분 산회)