○위원장 이재경 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제267회 대전광역시의회 제1차 정례회 제4차 행정자치위원회를 개회하겠습니다.

오늘은 문화체육관광국 소관 2건의 조례안 및 7건의 동의안 심사와 2건의 보고를 청취하겠습니다.

자세한 사항은 배부해드린 의사일정을 참고하시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제1항과 제2항을 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 이재경 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대전광역시 체육시설 관리운영 조례 일부개정조례안과 의사일정 제2항 대전광역시 무형문화재 보전 및 진흥조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다.

문인환 문화체육관광국장께서는 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명하시기 바랍니다.

○위원장 이재경 문인환 문화체육관광국장 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

윤용준 수석전문위원 일괄하여 검토보고하시기 바랍니다.

○위원장 이재경 수석전문위원 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제1항과 제2항에 대하여 일괄하여 질의 토론을 실시한 후 안건별로 의결하는 방식으로 진행코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항과 제2항에 대하여 질의 토론을 실시하겠습니다.

문화체육관광국장께서는 위원님들의 질의에 대하여 간단명료하게 답변하여 주시고 보충답변이 필요한 사항에 대하여는 위원장의 허락을 받고 해당 부서장께서 발언대에 나와 답변하시기 바랍니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

김진오 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김진오 위원 안녕하세요, 김진오 위원입니다.

사정인라인스케이트장 관련해서 질의하겠습니다.

수입표에 보면 2021년 기준으로 2,200 이렇게 금액이 나와 있어요.

그런데 35만 3,000원 이렇게 기재되어 있는데 이 금액이 입장료와 대여료만 포함한 금액인가요?

○김진오 위원 그러면 강습을 코로나 때문에 못 하고 있었는데 현재는 강습을 하고 있나요?

○김진오 위원 그러면 코로나 이전에 강습했던 인원이 대략 몇 명이나 되지요, 강습인원만?

일회성으로 온 인원들 말고.

○김진오 위원 40명 정도가 강습인원인가요?

○김진오 위원 40명에서 60명 정도?

한 달에?

○김진오 위원 한 달 기준 맞지요?

○김진오 위원 그러면 사정인라인스케이트장의 운영목적이 혹시 수익성인가요, 아니면 시민들의 스케이트 접근성 또는 체육공간 제공에 대한 의도인가요?

○김진오 위원 그렇지요.

저도 그렇게 생각하고 있는데 사실 이게 강습료 인상하는 부분이 사실 2만 원이면 한 달 치고 많은 금액은 아니에요.

다만 현행금액을 봤을 때는 70% 정도가 어쨌든 인상되는 거기 때문에 이것으로만 봤을 때는 또 인상률이 크게 느껴질 수 있거든요.

여기에서 보면 2020년도보다 2021년도가 사실 이용률도 조금 더 높아지고 했는데 이것을 순차적으로 10%든 20%든 조금씩 올렸으면 됐을 것 같은데 갑자기 또 70% 올린다고 하니 이것에 대한 어떤 이유가 있는지도 듣고 싶네요.

○김진오 위원 어쨌든 타 시·도를 비교해놓은 이유가 강습료를 인상하더라도 많은 금액이 아니라는 것을 보여주려고 하는 것 같아요.

그런데 제 생각은 그렇습니다, 지금 이렇게 현행으로 하고 있는 게 사실 우리 시가 타 시·도보다 잘하고 있다고 저는 판단되거든요.

뭐든 타 시·도와 비교했을 때는 우리 시가 부족한 부분을 벤치마킹하고 거기 비교해서 개선해야 하는데 이 부분은 우리 시가 잘하고 있는 부분 같은데 굳이 타 시·도를 비교한 자체에 필요성을 못 느끼는 것 같고요, 그리고 여기 재정건전성 확보라고 하셨는데, 강습인원이 40명에서 60명이라고 하셨는데 100명이 된다고 해도 8,000원씩 인상했기 때문에 한 달에 80만 원입니다, 그렇지요?

그러면 1년이면 어쨌든 그렇게 큰 금액이 아닌데도 이 정도의 금액으로 대전시의 재정건전성 확보에 얼마나 기여하는지 의문이 들어요.

이것에 대한 답변을 부탁드릴게요.

○김진오 위원 국장님 말씀대로 강습하는 인원과 그냥 참여하는 인원이 같을 수는 없으니까 그 부분은 저도 이해하는데 그 부분이 의문스러워서 한번 더 질의한 거고요.

제 생각에는 강습이라는 것은 사실 체계화된 프로그램이 있어야 되고 짜임새 있는 시간별 강습도 필요할 것 같아요.

그렇다고 하면 사실상 타 시·도보다 더 많이 받아도 시민들이 부담을 느끼지는 않거든요.

그래서 그런 부분까지 면밀히 살펴보셔서 강습프로그램을 다양하게 좀, 확인하셔서 계획하셨으면 좋겠습니다.

○김진오 위원 알겠습니다, 답변 고맙습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 김진오 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

추가질의인데요, 조례안 별표3 한번 봐주세요, 국장님.

아까 답변하셨고, 여기 별표3은 인라인스케이트장 이용료인데요, 월 회원은 성인이 3만 원이에요.

여기에 보면 개인은 1,200원이에요.

그러면 개인이라고 하는 것은 월 회원이 아닌…….

○조원휘 위원 그러면 이 1,200원이 하루입니까, 시간이 또 정해져 있습니까?

○조원휘 위원 그러니까 1일 회원권이 1,200원이에요?

○조원휘 위원 맞습니까?

○조원휘 위원 그러면 이 뒤에 개정안에 보면 강습료가 성인 기준으로는, 성인이 19세 이상은 성인으로 되어 있는 거지요.

그런데 강습료는 3만 원이에요.

그러면 강습도 하루 단위로 할 수 있는 거예요?

○조원휘 위원 강습은 월 회원이고, 이용은 할 수 있고.

○조원휘 위원 하루에 1,200원이라는 거지요?

○조원휘 위원 그 위에 지금 별표3에 한밭종합운동장에 충무체육관이 있어요.

충무체육관이 1회 2시간에 개인이 1,000원이라고 되어 있어요.

이건 어떤 의미입니까?

○조원휘 위원 그러니까 누가 충무체육관을 사용하기 위해서 대관을 했을 때 1,000명이 행사를 하겠다, 그래서 4시간을 쓰겠다 그러면 1,000명 곱하기 1,000원 해서 4시간 해서 대관료 200만 원 받는다는 거지요?

○조원휘 위원 여기 지금 조례의 주요내용 중에 나번에 보면 강습프로그램에 대한 이용료 규정을 신설함 이렇게 되어 있잖아요, 강습프로그램이라고 되어 있어요.

그런데 개정안에 신구표를 보면 거기에 체육·문화프로그램이라고 해놨어요.

이 체육·문화프로그램, 이거 강습료 아닙니까?

그런데 왜 체육·문화프로그램이라고 해놨어요?

다른 문화프로그램이 또 첨부되는 게 있어요?

○조원휘 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님, 정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국 위원입니다.

무형문화재 조례 관련해서 질의를 드리겠습니다.

제17조에 명예보유자라고 되어 있습니다.

특별지원금을 지원한다고 되어 있는데 대전에는 명예보유자가 몇 분 정도나 계시지요?

○정명국 위원 없어요, 전혀?

○정명국 위원 그러면 명예보유자 특별지원금을 지원하신다고 하셨는데 어떤 이유로 이걸 하시려고 하는 거지요?

○정명국 위원 그러면 지원하신다면 금액은 어느 정도를 예상하시나요?

○정명국 위원 국장님, 무형문화재 보전과 육성은 지역의 애향심과 자긍심을 높이는 데 가장 중요한 일이라고 저는 생각이 들어요.

그래서 무형문화재전수자들의 처우개선에도 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

○정명국 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제1항과 제2항에 대하여 안건별로 의결하겠습니다.

의사일정 제1항 대전광역시 체육시설 관리운영 조례 일부개정조례안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음 의사일정 제2항 대전광역시 무형문화재 보전 및 진흥조례 일부개정조례안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제3항부터 제9항까지 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 이재경 이의가 없으므로 의사일정 제3항 2022년도 문화체육관광분야 출연 동의안부터 의사일정 제9항 충청권관광진흥협의회 공동사업 운영 민간위탁(신규) 동의안까지 일괄 상정합니다.

문인환 문화체육관광국장께서는 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명하시기 바랍니다.

○위원장 이재경 문인환 문화체육관광국장 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

윤용준 수석전문위원 일괄하여 검토보고하시기 바랍니다.

○위원장 이재경 수석전문위원 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제3항부터 제9항까지 일괄하여 질의 토론을 실시한 후 안건별로 의결하는 방식으로 진행코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항부터 제9항까지 질의 토론을 실시하겠습니다.

문화체육관광국장께서는 위원님들의 질의에 대하여 간단명료하게 답변하여 주시고 보충답변이 필요한 사항에 대하여는 위원장의 허락을 받고 해당 부서장께서 발언대에 나와 답변하시기 바랍니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

이용기 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이용기 위원 이용기 위원입니다.

저는 민간위탁 관련해서 질의드리겠습니다.

여행 관련된 프로그램으로 해서 민간위탁이 지금 어떻게 보면 한 3건이 겹치는데 제가 대략적으로 살펴보니까 중복된 업무가 많은 것 같은데 국장님께서는 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지요.

○이용기 위원 다양한 프로그램에서 수탁기관 현황을 보니까 예를 들어서 대전여행프로그램 운영 민간위탁 관련돼서는 대전스토리투어 운영, 대전테마여행프로그램 운영, 코레일 연계 관광프로그램 운영이 각각 수탁기관이 다 다르거든요.

그리고 여기서 관광안내 체계구축 관련해서는 대전관광협회가 수탁한 사업이 2개 있고 나머지도 또 다른데 한 동의안에 프로그램이 여러 가지가 있는데 프로그램이 겹치는 게 많은데 수탁기관이 다 다르거든요.

다 달라서 중복된 업무를 지금 많이 하고 있습니다.

그리고 또 아까 말씀해주셨던 것처럼 여기 수탁기관을 선정하는 데 있어서 공모를 할 때 과연 여러 업체들이 공모를 진행했는지 의심스러운 부분을 제가 한 군데 봤는데, 예를 들어서 대전관광 블로그 및 블로그기자단 운영 같은 데 보면 전문성 있는 기관을 찾아서 이렇게 한다고 하셨는데 여기에 대한 수탁기관이 내일컴퍼니라는 회사인데 설립일자가 2020년도예요.

2020년도로 설립된 지 얼마 되지 않은 이 회사가 과연 전문성을 갖춘 회사인지, 이런 수탁기관에 있어서 몇 개의 업체가 과연 공모를 했었는지, 그리고 또 국내외 관광박람회 대전홍보관 운영 관련해서도 알비노라는 업체가 수탁을 받았는데 이 업체도 2017년도에 설립이 됐습니다.

이런 부분에 있어서 이 각각의 프로그램에서 수탁기관에 공모한 업체들이 몇 군데나 있었지요?

○이용기 위원 그렇다면 동의안에 다양한 사업들이 있는데 예를 들어서 여기서 다양한 사업을, 3개인 것을 2개로 합쳐서 한다면 추후에 문제점이 없나요?

○이용기 위원 국장님께서 말씀해주신 것처럼 기업의 연혁보다 당연히 지금 현재의 실력이 중요한 것은 맞습니다.

그런데 이제 과연 공모가 이뤄지는 것에 있어서 정말 능력 있는 업체들한테 이런 사업이 있다는 게 알려지는 것도 중요하거든요.

그렇게 이 공모사업이 있다는 것을 알렸으면 좋겠고, 두 번째로 대전여행프로그램 운영 민간위탁 동의안 관련해서 제가 사이트들을 다 확인해 봤어요.

코레일 연계 관광프로그램 운영을 하는 리빙인터내셔널이라는 회사도 그냥 여행사거든요, 여행사.

그냥 일반 평범한 여행사인데 정말 이 업체들이 이 프로그램을 하면서 큰 실적이 있었는지 사업을 확인도, 사후감독도 필요하다고 생각이 듭니다.

그리고 이제 마지막으로 대전트래블라운지 관련해서 이게 보니까 예산이 가장 많이 투입되는 민간위탁인데 관광협회에서 수탁을 받아서 진행하는 것으로 보입니다.

관광협회에서 수탁을 받은 또 다른 프로그램이 관광사진 전국공모전 그리고 지역관광상품 국내외 마케팅사업, 국내외 관광객 유치 보상사업 이렇게 또 있는데, 이런 것들을 하나로 통합해서 운영하면 불필요한 예산을 줄일 수 있지 않을까 하는 의견을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 이용기 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님, 김진오 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김진오 위원 김진오 위원입니다.

우리 존경하는 이용기 위원님의 질의에 덧붙여서 대전트래블라운지 관련해서 질의하겠습니다.

위탁내용을 보면 여행상품 개발·운영이라고 나와 있는데 혹시 여행상품이라면 어떤 걸 개발했고 어떤 운영을 했는지 알 수 있을까요?

○김진오 위원 어디인지 알고 있습니다.

○김진오 위원 국장님 제 질의는 그것이 아니라 여행상품 개발이라고 나와 있어서 어떤 여행상품을 개발했는지 알고 싶은 겁니다.

그 안에서 이루어지는 것들은 알고 있고요.

○김진오 위원 원도심투어인가요?

○김진오 위원 알겠습니다.

그리고 지금 총평을 보면 잘된 점이나 미흡한 점이 있는데 이건 혹시 누가 평가를 해서 이렇게 작성하는 거지요?

○김진오 위원 70점 미만으로 나온 수탁기관들이 있나요?

○김진오 위원 그렇지요, 없지요?

○김진오 위원 그래서 어제도 존경하는 정명국 위원님도 얘기했는데 이 평가기준이 되게 중요할 것 같아요.

그런데 지금 제가 여러 가지 수탁기관 봤던 것 중에 총평 중에 미흡한 점을 가장 정확하게 짚어내신 것 같아요.

보시면 여행자 니즈를 반영한 상품이 저조하다고 했고 그리고 트래블라운지 중심의 테마를 명확히 해야 된다고 총평을 하셨는데, 정확한 표현을 하신 것 같아요.

저도 사실 트래블라운지를 다녀와 봤습니다, 궁금하기도 해서 가봤는데 이 공간이 상징하는 바가 혹시 노잼도시인가 할 정도로 무엇을 뜻하는지 모르겠더라고요.

구성 자체도 그렇고 상품판매하는 것도 그렇고 프로그램 자체도 보면 올라가서 바람개비를 만들고 또 그런 비행기 같은 걸 접고 이랬던 것 같아요, 부채 만들고 이런 걸 했던 것 같은데 이게 과연 대전의 여행을 중점적으로 홍보해야 되는 그런 기관에서 이것이 과연 맞을까 하는 생각이 들더라고요.

그래서 트래블라운지인 만큼 대전시의 색깔을 잘 나타낼 수 있는, 그렇게 운영해 줄 수 있는 기관에 위탁을 할 수 있도록 고려를 해보셔야 되는 게 아닌가 싶습니다.

○김진오 위원 예, 고맙습니다.

어쨌든 노력하고 계신 건 충분히 알고 있는데 우리가 대전을 알려야 되고 그 공간으로서도 대전의 이미지가 또 어느 정도 확보되는 것이기 때문에 국장님께서 말씀하신 대로, 총평에서 얘기한 대로 이 부분을 면밀하게 살펴봐 주시면 고맙겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 김진오 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님, 정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국 위원입니다.

대전여행프로그램 관련해서 몇 가지 질의드리겠습니다.

국장님 대전여행프로그램 언제부터 시작하셨지요?

○정명국 위원 한 2∼3년 정도 전부터 하신 건가요, 개별사업으로?

○정명국 위원 3개의 프로그램이 운영되고 있는 것으로 보이는데 성과평가결과표를 보면 대부분이 높은데 이용자 만족도조사에 있어서 스토리투어가 71점, 대전테마여행프로그램 운영이 81점, 코레일 연계 관광프로그램 운영은 79점이에요.

가장 중요한 이용만족도가 높지 않은 것 같아요.

국장님 그 이유가 뭐라고 생각하세요?

○정명국 위원 프로그램에 문제가 있는 건가요, 아니면 운영상에 문제가 있는 건가요?

국장님이 보실 때.

○정명국 위원 국장님, 아까도 존경하는 김진오 위원님께서 말씀하신 것처럼 평가결과, 저희가 어제도 수탁기관에 대한 평가가 굉장히 중요하다고 생각했습니다.

저희가 알아본 바로는 10억 이상에 대해서는 전문가가 들어오고 10억 이하에 대해서는 각 부서에서 점수를 주는 것으로 어제 들었는데 저는 그게 문제가 있다고 보입니다.

어떤 금액에 한정돼서 평가를 한다?

그런 부분은 전문성이 결여됐기 때문에 평가를 제대로 할 수 없다고 보입니다, 국장님.

어떻게 생각하세요?

○정명국 위원 그러니까 아까도 김진오 위원님 말씀한 트래블라운지도 마찬가지예요.

제가 동구지역 의원이지만 가서 볼 게 없습니다.

누구를 같이 데리고 갈 정도의 그런 상황은 아니에요, 국장님.

그런 부분을 봐서는 평가결과에 따라서 행동이 바로 따라야 된다고 생각하거든요, 그런데 항상 평가결과를 보고 그다음에 별로 움직임이 없어요.

평가만 했지.

그래서 저는 국장님한테 말씀드리는 거예요, 어떤 수탁을 하더라도 잘못됐으면 그다음에는 분명히 변경이 돼야 되거든요, 국장님.

그런 부분에 대해서 저희 위원들은 이번에 위탁, 재위탁이라든지 부분에 대해서는 저희가 내년에도 유심히 지켜보도록 하겠습니다.

○정명국 위원 그리고 관광안내 체계구축 및 마케팅활동 위탁 동의안 있지요.

세부 사업내용을 보면 다섯 가지 사업을 추진하고 있으신데 이것도 대전관광사진 전국공모의 경우 평가결과를 보면 지역사회 문제 해결점 25점 배점에 0점, 고객피해 구제방법 구비 관련 20점 배점에 0점, 국내외 관광박람회 대전홍보관 운영에서 지역사회 문제 해결계획이 25점 배점에 5점, 고객피해 구제방법 구비 20점 배점에 5점이에요.

정말 제가 봤을 때는 문제가 있는 것 같은데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요, 국장님?

○정명국 위원 이거 지역사회 문제 해결 25점에 0점, 20점에 0점 배점이에요, 배점을 제가 어제 보다 보니까.

그런데 이건 진짜 이렇게 해서 위탁을 해야 되나 그런 생각도 들어요.

어쨌든 시민의 혈세로 운영되는 부분에 만족도가 이렇게 없고 계획도 25점 배점에 5점, 이런 것은 저희가 봤을 때는 많이 심각하거든요.

국장님, 이번에 공고내실 때 충분히 고려해서 공고를 내실 건가요?

○정명국 위원 작년 공고문하고 올해 공고문은 분명히 다르겠지요?

○정명국 위원 저희가 내용을 보겠습니다.

작년 공고문하고 올해 공고문하고 어떤 내용이 다른지, 어떤 게 추가됐는지.

평가내용에서 마이너스 받은 부분에 있어서 추가가 됐는지는 제가 공고문을 필히 보도록 하겠습니다, 국장님.

○정명국 위원 그 부분은 국장님께서 꼭 계산을 해주셔야 됩니다.

○정명국 위원 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님, 조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원인데요.

국장님 한꺼번에 여러 개 같이, 동시에 심사를 하다 보니까 왔다 갔다 헷갈리실까봐, 지금 여러 위원들이 얘기한 트래블라운지 문제, 이거 하나 짚고 일단 다른 얘기하도록 하겠습니다.

지금 우리 동료 많은 위원들이 걱정했듯이 저도 이 자료를 보면서 비슷한, 똑같은 생각을 했어요.

그래서 중복되지 않은 것 중에서, 먼저 대전트래블라운지 이름 자체가 저는 트래블 하니까 꼭 여행이라는 생각보다는 무슨 트러블 생각이 먼저 났고요.

그리고 이게 대전트래블라운지를 제가 가보지는 못 했어요.

그런데 어디 있는가는 대충 알겠는데 저는 첫 번째, 위치에 문제가 있지 않나.

이게 대전시민보다는 외지에서 온 대전을 찾는 사람들을 도움을 주기 위해서 있는 것이라고 생각되는데 그렇다면 대전역이나 고속버스터미널이나 서대전역이나 이런 데 내려서 도움받기 위해서 이쪽까지 또 다시 가야 되는데 그러면 대중교통을 이용해서 다중이 모이는 곳에 대전트래블라운지가 어디 있다는 안내판이라도 혹시 있는지 저는 궁금하고요.

이것은 다 설치할 수 없다면 대전역에 들어가야 되는 거 아닙니까?

이 부분 어떻게 생각하세요, 국장님?

○조원휘 위원 이것을 더, 글쎄요.

어떤 문제가 있어서 못 들어갔는지 모르지만 노력을 해야 될 것 같고요.

지금 있는 장소, 중앙로 187-1, 이 건물은 어떤 상태인가요?

임대로 들어간 거예요?

○조원휘 위원 임대로 들어간 거지요.

○조원휘 위원 그리고 아까 국장님 답변 중에 대전트래블라운지를 이용한 사람들이 1만 명이라고 얘기하셨어요?

○조원휘 위원 7월까지?

○조원휘 위원 1월부터 7월까지?

○조원휘 위원 그게 누구 통계입니까?

○조원휘 위원 자체 통계잖아요, 그렇지요?

○조원휘 위원 저는 1만 명 믿을 수 없어요.

정말 1만 명이 들어왔을까?

1만 명이 이용했다면 굉장히 다행스러워요.

그러면 그냥 대충 계산해도 하루에 30명 이상이 방문했다는 건데 과연 그럴까, 그래서 정말 이용객 수들이 그렇게 많이 있는지 그리고 해설자가 이쪽에 있지요?

○조원휘 위원 해설자들, 물론 제가 직접 체험을 안 하니까 모르겠는데, 정말 어느 정도의 수준이 있는지 이것도 체크할 필요가 있다고 생각됩니다.

○조원휘 위원 그러면 다행이고요, 저도 한번 시간 내서 가보도록 하고요.

그리고 많은 위원님들이 걱정했듯이 대전여행프로그램 운영, 물론 고민을 많이 해봅니다.

물론 대전이 천혜의 자연조건이, 예를 들어서 주변에 바다가 있다든지 대전시 안에 명산이 있다든지 이런 자연조건이 열악하기 때문에 관광상품을 개발하는 데 한계가 있어요.

그럼에도 불구하고 이 프로그램, 지금 하는 프로그램 이게 최선일까, 천혜의 자연조건은 열악하지만 그래도 좀 문화예술이든 어떤 분야든 해서 특화를 시킬 수 있는, 산뜻한 이런 것을 좀 더 고민할 필요가 있지 않나 이런 생각을 합니다.

○조원휘 위원 앞으로 같이 한번 고민하도록 하고요, 다음은 문화체육관광분야 출연 동의안 쭉 같이 한번 보시죠.

이 동의안이 전체는 한 263억 원 해서 고암미술재단부터 시작해서 대전디자인진흥원까지 동의안이 올라왔는데요.

그런데 국장님, 지금 동의안에 관련도 없는 선승혜 시립미술관장이라든지 홍선희 예술관장님이라든지 김희태 시립박물관장이라든지 김혜정 한밭도서관장은 참석을 했는데, 여기 지금 동의안을 심사하는데 대전정보문화산업진흥원장은 참석했습니까?

○조원휘 위원 왜 못 했습니까?

○조원휘 위원 앞으로 참석을 하는 게 맞다고 생각하고요.

○조원휘 위원 또 이 디테일한 문제는 정보문화산업진흥원장한테 위원들이 질의할 수도 있잖아요.

○조원휘 위원 대전시청자미디어센터장도 참석 안 하셨지요?

○조원휘 위원 대전디자인진흥원장도 참석 안 하셨지요?

○조원휘 위원 여기 2개 센터와 진흥원은 상임위 맞지요?

상임위, 여기도 상임위 아닙니까?

○조원휘 위원 상임위는 아닙니까?

○조원휘 위원 그래도 동의안이 있으니까 참석을 하는 게 맞다고 생각되고요.

○조원휘 위원 먼저, 올린 출연 동의안 자료, 같이 국장님 보시지요.

29쪽 한번 봐주세요.

29쪽 찾으셨어요, 국장님?

○조원휘 위원 이응노 다큐멘터리 송출 신규사업인데요.

먼저, 이 동의안에 대해서 질의하기 전에 큰 틀에서 국장님한테, 지금 동의안 전체 한 263억 되고 고암미술재단 같은 경우는 많지는 않습니다.

27억 4,900만 원인데 이 동의안은 통과가 되면 그대로 이게 예산에 반영되는 건 아니지요?

○조원휘 위원 이 안에서 예산을 가감, 아니면 조정이 가능한 거지요?

○조원휘 위원 그렇다고 이 동의안을 지금 이 상임위에서 증액할 수는 없지요?

○조원휘 위원 수정은 안 되지만 이게 통과가 되면 그 안에서 항목별로는 조정이 가능한 거지요?

○조원휘 위원 예, 알겠습니다.

이응노 다큐멘터리 송출 신규사업인데요, 저는 이 신규사업을 보면서, 2021년도에 재단 자체 본예산으로 1억을 편성해서 이 사업을 진행했어요.

그리고 큰 틀에서 고암 선생의 고향이 충남 홍성으로 알고 있는데, 파리에서 오랜 생활을 하시고 세계적인 작가이지 않습니까?

○조원휘 위원 유명한 작가이신데 우리 대전에 이응노 미술관을 유치해서 갖고 있다는 거는 굉장히 큰 자부심과 자산이라고 생각을 합니다.

그런 차원에서 이응노 선생의 생애를 다큐멘터리로 제작한 것은 굉장히 큰 의미가 있다고 생각해요.

여기 보니까, 추진실적에 보니까 인터뷰를 직접 박인경 여사, 이응노 선생님의 사모님 되시는 거지요?

○조원휘 위원 이융세, 여기는 자녀 되는 거지요?

○조원휘 위원 그리고 촬영장소가 보쉬르센 전체, 이 보쉬르센은 어떤 곳입니까?

혹시 알고 계세요?

○조원휘 위원 아, 작업실이요?

○조원휘 위원 그런데 지금 여기 예산이, 동의안에 2,000만 원이 올라온 건 다큐멘터리를 제작해서 방송국에다 송출한다는 얘기지요?

○조원휘 위원 그럼 중앙방송도 송출을 하게 됩니까?

○조원휘 위원 그런데 2,000만 원 가지고 대전에 있는 방송국은 몰라도 중앙방송까지 이게 가능할 것인가…….

그래서 국장님, 제가 아까 서두에서도 간단히 말씀드렸지만 이거 이렇게 의미 있는 작업을, 1억 주고 없는 예산 중에서 자체예산으로 했고 다큐멘터리를 제작했는데 2,000만 원 가지고 제가 볼 때는 뭐 지방방송밖에 할 수가 없을 것 같아요.

그래서 이거를 중앙방송도 송출할 수 있도록 예산을 좀 조정해서 증액을 했으면 좋겠다는 생각이에요.

그러면 전국적으로 우리 대전에 있는 이응노 미술관도 홍보하고 대전을 홍보할 수 있는 좋은 기회이지 않나 그런 생각입니다.

○조원휘 위원 예, 감사합니다.

그다음에 동의안 87쪽 한번…….

87쪽 찾으셨지요?

○조원휘 위원 지역오페라단 공연활동 지원인데요, 저도 오페라를 그렇게 좋아하거나 이쪽에 조예가 깊지는 않습니다, 솔직히.

잘 모르는데 지역에서 오페라단을 운영하는 것은 다른 예술단체도 마찬가지이겠지만 특히 어려울 것 같아요.

대전시민들 중에서 오페라를 찾아가서 유료티켓을 사서 보시는 분이 얼마나 될지 모르겠는데요, 그런 차원에서 지금 여기 최근 3년간 추진실적을 보니까 두 군데 정도 해서 예산을 지원받아서 오페라 공연을 한 것 같은데 뭐 지금 그랜드오페라도 공연을 할 수 있겠지만 대전에서 순수하게 창작을 하는 오페라단, 이런 데는 더 좀 열악할 것 같아요.

그래서 이 부분도 지금 3억 4,000 예산인데 이것도 출연 동의안 안에서 좀 조정을 해서 창작오페라단들 열악한, 어려운 이런 데도 지원이 될 수 있게끔 했으면 좋겠다는 생각입니다, 국장님.

○조원휘 위원 102쪽, 대전마을합창단지원인데요.

제가 무조건 여기 좀 예산을 더 주자는 얘기는 아니고요.

이거 굉장히 위험한 발언일 수 있는데요, 저는 개인적으로 대전마을합창단은 좀 고민을 해볼 필요가 있다고 생각합니다.

물론 잘되는 데는 잘될 수 있을 겁니다.

그런데 잘되는 데에서는 집중 지원을, 일률적 지원이 아니라 집중 지원을 해야 된다고 생각을 하고요.

그런데 이 마을합창단은 자발적으로 정말 음악이 좋아서 이렇게 운영돼야 되는데 일부 어떤 곳은 평상시에는 전혀 운영이 안 됩니다.

그러다가 대전시에서 마을합창단 경연대회를 한다, 하면 부랴부랴 해서 합창단원 모으기에 굉장히 급급해요, 굉장히 어려워요.

이렇게 해서 억지로 마을합창단 경연대회를 굳이 참여하고 이런 제도를 계속할 필요가 있을까, 그런 생각이고요.

그래서 대전시 81개 동 주민센터 중에서 자발적으로 해서, 아니면 지역에서 정말 음악이 좋아서 하는 데는 집중 지원을 해주시고 아닌 곳은 예산을 좀, 지원을 중단하는 쪽으로 생각을 하셔야 되지 않을까 그런 생각입니다.

○조원휘 위원 예, 한 가지만 더 하고 일단 다른 위원들한테 발언권을 주고 그다음에 이어서 하도록 하겠습니다.

112쪽입니다.

청년생활문화는 바로지금인데요, 지금 코로나 상황 때문에 전국적으로 전 세계적으로 많은 어려움이 있고, 특히 문화예술 쪽에 굉장한 어려움이 있을 건데 문화예술을 전공했거나 하는 청년들은 또 더 어려울 것 같은 생각이 듭니다.

어디 공연도 그렇고 취업도 그렇고 작품활동도 그렇고, 그래서 신규사업 1억 5,000인데요, 이 부분도 현실을 감안했을 때 청년예술가들을 생각했을 때 꼭 필요한 사업이 아닌가 그런 생각을 합니다, 국장님.

○조원휘 위원 예, 알겠습니다.

감사합니다.

일단 다른 위원들한테 발언권을 주고 다음에 또 이어서 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「예.」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시 22분 회의중지)

(11시 44분 계속개의)

○위원장 이재경 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

동 안건에 대해서 질의하실 또 다른 위원님 질의하시기 바랍니다.

정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 국장님 트래블라운지에 대해서 자료를 긴급하게 요청드리려고 합니다.

이번에 계약할 때 과업지시서, 공고문에 과업지시서가 올라와 있지요?

○정명국 위원 그 부분을 위원장님, 과업지시서 자료를 요청드립니다, 트래블라운지에 관련된.

긴급으로 요청을 드리겠습니다.

○위원장 이재경 문화체육관광국장께서는 정명국 위원님이 요구하신 자료를 14시까지 제출하여 주시기 바랍니다.

○정명국 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

조원휘 위원님.

○조원휘 위원 이어서 몇 가지 또 질의하겠습니다.

출연 동의안 133쪽 봐주세요, 국장님.

웹툰 콘텐츠 클러스터 조성 신규사업하고 지역 웹툰캠퍼스 조성 및 운영사업 관련인데요, 136쪽에 보면 도심형산업지원플랫폼으로 이전했다고 하는데 어디에 있는 겁니까?

○조원휘 위원 여기 웹툰이라든지 게임산업 이런 사업은 굉장히 특화시킬 필요성이 있고 잘한, 중요한 사업이라고 생각이 들고요.

그런데 정보문화산업진흥원 동의안을 검토하다 보면서 요즘 메타버스 사업은 관심을 덜 갖는 것이 아닌가, 메타버스 관련된 사업이 안 보여요.

그래서 그 부분이 아쉽습니다.

그런데 여기 137쪽에 게임산업에 사업내용에 메타버스 허브 이렇게 표현해 놨는데 메타버스와 게임이 어떤 관계가 있는지 그 부분이 조금, 그래서 메타버스 쪽도 정보문화산업진흥원에서 관심을 가졌으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.

○조원휘 위원 예, 동의안은 마치고요.

하계세계대학경기대회, 유니버시아드라고 하지요.

이것 한번 봐주세요, 조례안 6쪽 봐주세요.

이게 충청권과 미국 노스캐롤라이나 주와 두 군데에서 최종적으로 2022년 11월 총회에서 개최지가 결정되는 거지요?

○조원휘 위원 이때 혹시 국장님 가십니까?

누가 가십니까, 대전에서는?

○조원휘 위원 아까 문화체육관광분야 출연 동의안 중에 유치와 관련해서 80억 출연금을 내게 되어 있었잖아요.

이것은 유치가 됐을 때 내는 거지요?

○조원휘 위원 자료에 보면 경제효과라든지 취업유발효과 이런 것들이 통계자료를 인용해서 나와 있는데, 저는 이 자료를 죽 보면서 유니버시아드를 충청권 4개 시·도에서 공동유치를 하잖아요.

대전에 경기가 유독 너무 적은 게 아닌가, 지원하는 게 수영과 축구 일부분밖에 없는데 그것은 경기장이나 여러 여건 때문에 그렇게 된 겁니까, 아니면 공동유치하는데 대전이 종목 수가 너무 적은 것 아니에요?

○조원휘 위원 예, 펜싱이 있네요.

○조원휘 위원 개막식 대전에서 한다는 얘기를 처음 들어가지고.

○조원휘 위원 그러면 이것은 개인적으로, 국장님 생각에 유치 가능성은 어떻게 보세요?

○조원휘 위원 예, 어차피 시작한 것 잘 노력해서 유치될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 원활한 회의진행 및 중식을 위해 오후 14시까지 정회를 선포합니다.

(11시 54분 회의중지)

(14시 12분 계속개의)

○위원장 이재경 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의를 이어가도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 신청해 주시기 바랍니다.

정명국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정명국 위원 제가 간단히 먼저 질의하겠습니다.

자료를 아까 요청해서 받았습니다.

수탁기관 공개모집에 보면 조건이 나와 있지요, 국장님.

○정명국 위원 이 조건을 제가 읽어 보니까 이 조건에 부합되는 업체가 굉장히 없을 것 같은데 어떻게 생각하세요?

○정명국 위원 저는 이 부분이 공정하지 못하다고 받고 바로 느껴진 부분이거든요.

이렇게 올리다 보니까 한 업체밖에 투찰을 안 하겠지요.

이 조건이 되는 업체가 아까 국장님 말씀하실 때는 트래블라운지는 관광안내와 쉼터다 주목적은, 그렇게 대답하셨잖아요.

제가 봤을 때는 그거라고 하면 일반 이벤트 큰 업체 아무나 할 수 있을 것 같아요.

관광안내도 가면 책자 주고 쉬는 공간이라고 말씀하셨잖아요, 그렇지요?

○정명국 위원 그러면 제가 봤을 때는 이 조건에는 안 맞는 거지요, 국장님 대답하신 것과.

이 내용으로 본다면 너무 과다하게 특정업체를 지정해주기 위한 그런 항목으로, 독소조항으로 보이거든요.

○정명국 위원 두 가지 더 질의를 드리면 아까 평가 말씀하셨는데 평가 1년에 한 번 하신다고 하셨지요?

○정명국 위원 평가를 누가 하시지요, 이 부분?

○정명국 위원 그러면 이것도 문제가 있다고 봐요.

전문가들 같이 평가하실 생각 있으세요?

○정명국 위원 트래블라운지를 자꾸 젊은 위원들도 말씀드리는 이유는 저희는 이 공간에 대해서 대전시민이 얼마나 알고 있을까, 아까 저희들 점심 먹으러 가면서 다른 분한테도 물어봤어요.

모른다고 하더라고요.

저는 전혀 이게 사실은 납득이 잘 안 되는 부분이 많아요.

한 업체를 위한 공고문, 그래서 과업지시서를, 이번에 재계약을 하신다고 하면 변경할 내용이 있으신가요?

○정명국 위원 내용이 튼실해야 돼요, 사실은.

외형만 있으면 뭐해요, 내용이 있어야지.

내용이 없으면 깡통입니다, 깡통.

국장님 그런 부분 신경 쓰셔서, 제가 보니까 아까 1명만 들어왔다, 저는 그것은 요즘 세상에 그런 입찰은 없다고 봐요.

정말 많이 와야 되거든요, 경쟁하고.

그러면 사업계획서가 정말 좋아지겠지요, 경쟁업체가 많으면.

한 군데면 그냥 쓰겠지요, 그냥.

어차피 나 혼자인데.

내용이 없으니까 국장님 그런 부분 잘 검토하셔서 변경을 주셔서 재계약을 하시게 된다면 바꿔주셨으면, 그런 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○정명국 위원 이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

김진오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김진오 위원 김진오 위원입니다.

아까 국장님께서도 답변을 해주신 부분인데 한번 더 짚고 넘어가고 싶어서요, 이응노 다큐멘터리 송출 관련해서 지금 예산이 2,000만 원인데 중앙방송에 송출이 가능하냐고 조원휘 위원님께서 물어보셨는데 알아보겠다고 하셨는데, 제 생각이지만 힘들 거라고 봅니다, 그렇지요?

○김진오 위원 적은 예산으로는 턱도 없을 거라고 생각이 드는데 아까 말씀하신 대로 이런 부분은 충분히 대전시를 알리는 데 자격이 있다고 생각이 들어요.

그래서 아까 말씀해주신 대로 한번 더 살펴봐 주시고 중앙방송에 송출될 수 있도록 기여해 주셨으면 좋겠습니다.

○김진오 위원 꼭 부탁드리겠습니다.

고맙습니다, 이상입니다.

○위원장 이재경 김진오 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의사일정 제3항부터 제9항까지 안건별로 의결하겠습니다.

의사일정 제3항 2022년도 문화체육관광분야 출연 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제4항 2023년도 문화체육관광분야 출연 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제5항 2027 하계세계대학경기대회(유니버시아드) 국제행사개최협약 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제6항 대전여행프로그램 운영 민간위탁(재위탁) 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제7항 관광안내 체계구축 및 마케팅활동 민간위탁(재위탁) 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제8항 대전트래블라운지 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음, 의사일정 제9항 충청권관광진흥협의회 공동사업 운영 민간위탁(신규) 동의안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제10항과 제11항을 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 이재경 이의가 없으므로 의사일정 제10항 문화체육관광분야 공공기관 출연금 등 정산결과 보고와 의사일정 제11항 문화체육관광분야 업무협약 체결 보고를 일괄 상정합니다.

먼저, 보고내용을 청취하겠습니다.

문인환 문화체육관광국께서는 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이재경 문인환 문화체육관광국장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

문화체육관광분야 출연금 정산결과 보고 책자 봐주세요.

먼저, 71쪽 한번 보실까요?

토토즐 페스티벌 이것도 위탁사업이었어요.

○조원휘 위원 이제 토토즐은 그러면 폐지되는 겁니까?

○조원휘 위원 명칭은 바뀌는 거지요?

토토즐이라는 말을 안 쓰는 거지요, 더 이상?

○조원휘 위원 그리고 밑에 하단에 보면 71쪽, 커플브리지라고 되어 있어요.

○조원휘 위원 이게 중교천인가요, 중교다리 위에 커플브리지라고 해서 다리를 하나 만드는 거지요?

○조원휘 위원 이것 요즘 어떻습니까?

이쪽 커플브리지에 젊은이들이나 시민들이 많이 오나요?

○조원휘 위원 물론 지역이 다르기 때문에 가끔 지나갈 때 보면 참, 이게 물론 처음 시작할 때도 우려는 많이 했는데 충분히 가능성이 있다고 해서 했는데 여기도 걱정이 많이 되고 이것도 활용방안을 조금 찾아봐야 되지 않을까, 이대로 놔뒀다가는 진짜 예산 들여서 만들었는데 활용도가 굉장히 미미할 거라는 생각이 들어요.

○조원휘 위원 앞에 하나 빠졌는데 30쪽 보세요.

이것은 국제문화예술교류지원(출연금) 해서 1억 5,000 출연했는데 집행은 7,543만 3,000원, 반납이 7,456만 7,000원, 49.7%를 반납했어요.

사유를 보니까 코로나로 인해서 사업을 포기하거나 규모를 축소했다고 하는데 이것은 한중 문화교류에 들어가는 사업비이면서 예산이잖아요.

○조원휘 위원 한중.

○조원휘 위원 그러면 거기 중간에 사업 추진실적에 보면 한중서화교류전(대전-우한), 한중당대서화명가전(대전-남경) 이것은 뭐지요?

○조원휘 위원 그러니까 이 국제문화예술교류, 물론 제가 중국 얘기만 했는데 중국도 포함이 된 거잖아요?

○조원휘 위원 아니라고 하셔서 제가 다시 얘기를 하는 거예요.

중국도 포함되고 국제문화예술교류를 하는 건데 코로나 때문에 많이 축소되고 해서 이렇게 지금 반납액이 49.7%가 된다는 거지요?

○조원휘 위원 올해는 그러면 이것은 올해 예산은 똑같이 한 1억 5,000 정도 세우나요?

○조원휘 위원 코로나가 아직도 지금 진행 중인데.

○조원휘 위원 풀릴 것 같습니까?

○조원휘 위원 그다음에 99쪽에요.

지역서점 활성화 추진에서 1억 예산을 세웠다가 2,200만 원 정도 반납했어요.

○조원휘 위원 요즘 지역서점이 대표적으로 어려운 곳 중에 하나고 또 온통대전 때문에 조금 매출이 올랐는데 앞으로 걱정이 많고, 그런데 여기는 예산을 다 써도 부족할 텐데 왜 2,200만 원 정도를 반납하게 되는 거지요?

○조원휘 위원 이것도 코로나 영향으로 보시는 거예요?

○조원휘 위원 지금 집행잔액은 당연히 다 사용을 못해서 집행잔액이 발생한 거잖아요.

이것도 코로나 때문에 그렇게 보면 되나요?

○조원휘 위원 107쪽 대전스카이로드 운영인데요, 이게 지금 매년 한 10억 정도 예산이 들어가지요.

○조원휘 위원 그리고 집행액 그 밑에 보면 그냥 고정적으로 수선유지비 7,257만 원, 대행수수료 9,500만 원, 인건비, 운영비, 행사·홍보비, 사업비 이런 거 다 빼고도 고정적으로 들어가는 게 1억 6,700 정도 들어가요.

그래서 제가 전에도 한번 스카이로드가 돈 먹는 하마다, 이런 표현도 하고 했는데 이거 참 고민 많으시지요?

○조원휘 위원 용역결과는 언제쯤 나오나요?

○조원휘 위원 지금 국장님께서도 진솔하게 답변해 주셨는데 용역결과를 보시고 결단이 필요하면 언젠가는 결단을 내야 되고 결단은 빠를수록 좋지 않나 싶습니다.

한번 일단 용역결과를 지켜봐야 되겠네요.

○조원휘 위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이재경 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

정명국 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정명국 위원 정명국입니다.

제가 한 가지 물어보겠습니다, 국장님.

여기 대전문학관이 어디에 있지요?

○정명국 위원 동구 무슨 동에 있지요?

○정명국 위원 혹시 가보셨나요, 국장님?

○정명국 위원 제가 여기 36쪽에 보니까 대전문학관 운영 지원이라고 해서 나와 있습니다.

여기가 제 지역구입니다.

그래서 제가 내용을 잘 알고 있는데 여기 보니까 예산에 시비로 전액이 다 지출되고 있고 검사결과에 보면 출연금 사업의 목적 및 교부조건에 따라 사업집행 하였고 지역문학 연구 발전·진흥에 기여했다.

어떤 부분을 기여했다고 보세요, 국장님?

○정명국 위원 그런데 국장님 여기에 시민들의 만족도가 높다고 표기되어 있잖아요, 방금 전에는 국장님이 시민들의 만족도가 높지 않다고 말씀하셨잖아요.

○정명국 위원 그런데 소수의 인원을 위해서 이만한 예산이 들어가야 되나요?

○정명국 위원 제가 제 지역구라 오랫동안 여기를 갔는데 사람이 없습니다.

개인사무실입니다, 쉽게 표현하면.

국장님 알고 계세요, 이 부분?

이용객이 별로 없는 거 아시나요?

○정명국 위원 많이 그렇습니다, 이건.

제가 7년, 6년 이상 이 지역을 계속 다녀도 이용객도 없고 가도 폐쇄적이에요.

제가 들어갔는데 “누구세요?” 그러더라고요, 어디서 오셨냐고.

그 정도로 폐쇄적이더라고요, 들어갔는데.

그게 무슨 문학관이에요.

자연스럽게 오픈해놓고 사람이 볼 수 있게 해야지 “어디서 오셨어요?” 그러더라고요.

그 정도로 폐쇄적인데 시비가 이만큼이나 들어가고 소수의 인원 때문에 이걸 운영한다?

제가 알기로는 여기에 리모델링을 하려고 계획도 잡고 계신 걸로 알고 있는데.

○정명국 위원 분명히 개선하셔야 돼요.

활성화 문제가 가장 시급해요, 이 문제는.

소수 때문에 예산을 들여서 리모델링을 한다, 저는 적극 반대거든요.

적극 반대예요, 정말 이 부분은.

수도 없이 제가 가봤습니다, 이용객이 없어요.

그 정도로 홍보도 안 됐겠지요, 거기서 무얼 하는지 과연 일반시민들이 알까요?

그러면서 여기다가 만족도가 높다고 표기를 해놓으셨어요.

누가 이 부분에서 만족을 한다고 하십니까?

국장님 이 부분은 정말 리모델링이 우선이 아니거든요, 리모델링을 하는 게 우선이 아니고 내용을 충실히 해서 시민들이 공감을 하고 기증된 걸 보관한다, 그것도 큰 의미가 없고 일단은 공감대가 형성이 돼야 합니다.

여기가 왜 여기에 이게 존재하는지, 시민들이 얼마나 갈지.

국장님 이거 CCTV 일주일간 제가 자료요청해서 얼마나 사람 들어갔나 보면 저랑 이거 한번 확인해볼까요?

누가 들어가나.

일주일은 보관이 될 거 아닙니까?

그 정도로 활용도가 없는 데예요, 국장님.

제가 봤을 때는 국장님이 이번에 운영을 지원하시면서 활용방안을 1번으로 하셔서 이 문화재단에 요청해서 적극적으로 활용방안을 찾으셔야 될 것 같습니다.

그다음에 리모델링을 하더라도 해야지, 먼저 리모델링을 하고 나서 뭐 한다?

똑같습니다, 거기는.

개인적인 용도가 심해요, 가서 보시면.

그거 꼭 확인해서 조치를 부탁드리겠습니다.

○정명국 위원 알겠습니다, 부탁 좀 드릴게요.

이상입니다.

○위원장 이재경 정명국 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제10항 문화체육관광분야 공공기관 출연금 등 정산결과 보고와 의사일정 제11항 문화체육관광분야 업무협약 체결 보고에 대한 청취를 마치겠습니다.

문화체육관광국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안건심사와 보고 준비에 수고 많으셨습니다.

문화체육관광국장께서는 지금까지 질의 답변과정에 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 안건심사와 보고 청취에 수고 많으셨습니다.

내일은 행정자치위원회 소관 2021회계연도 대전광역시 결산, 예비비지출, 기금결산에 대하여 심사하겠습니다.

오늘 상정된 안건을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(14시 44분 산회)