○위원장 김종천 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제222회 대전광역시의회 제2차 정례회 제2차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.

오늘은 과학문화산업본부 소관 조례안 2건, 동의안 3건, 보고 1건을 처리한 후 2016년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안을 심사토록 하겠습니다.

의사진행에 앞서 진행방법에 대해 제안드리고자 합니다.

심사하고자 하는 의사일정 제1항부터 제6항까지 일괄 상정한 후 제안설명과 검토보고를 일괄 청취하고자 합니다.

또한 질의 토론도 일괄하여 실시한 후 의결은 제1항부터 제5항까지 안건별로 처리하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 위원장이 제안드린 대로 진행하겠습니다.

○위원장 김종천 그러면 의사일정 제1항 대전광역시 지식재산 진흥조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 대전광역시 과학기술의 혁신 및 대덕밸리 육성을 위한 지원조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 2015년도 제4차 공유재산 관리계획 동의안(대전국제전시컨벤션센터 건립), 의사일정 제4항 2015년도 제4차 공유재산 관리계획 동의안(기초과학연구원(IBS)건립부지), 의사일정 제5항 과학문화산업분야 출연 동의안, 의사일정 제6항 재단법인 대전테크노파크 정관 일부개정정관안 보고 등 총 6건의 안건을 일괄 상정합니다.

먼저 제안설명을 청취토록 하겠습니다.

강철식 과학문화산업본부장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김종천 강철식 과학문화산업본부장 수고하셨습니다.

이어서 수석전문위원의 검토보고가 있겠겠습니다.

민수홍 수석전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김종천 민수홍 수석전문위원 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항부터 제6항까지 일괄 질의 토론을 진행토록 하겠습니다.

본 6건의 안건에 대해 질의가 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

윤진근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○윤진근 위원 출연동의안에 대해서 묻겠습니다.

동의안 18쪽, 19쪽, 대전테크노파크 출연금이 43억 9,300만 원이지요?

○윤진근 위원 그런데 세부내역을 보면 인건비가 16억 3,600만 원과 운영비가 27억 5,700만 원, 지출내역에 경상비 인건비가 63억 3,000만 원, 운영비가 55억 8,900만 원, 이게 포함된 거지요?

○윤진근 위원 지출에 보면 220억 8,400만 원이란 말이에요, 소계가.

○윤진근 위원 사업비 지출내역을 보면.

국비가 26억 6,800만 원, 국·시비 매칭사업이 또 있어요 162억 6,100만 원, 시비가 31억 5,500만 원.

구분되어 있는 사업인데 사업을 구분하는 표기를 왜 했지요?

그리고 국·시비 매칭된 비율 그것을 얘기해 주세요.

○윤진근 위원 그러면 국·시비 비율이 어떻게 되는 거예요, 매칭사업 같은 경우?

50 대 50이에요?

○윤진근 위원 큰 사업 같은 경우 대부분 7 대 3 정도는 해야 할 거예요.

○윤진근 위원 왜냐하면 크니까, 5 대 5 하면 힘들어요.

○윤진근 위원 예산확보도 어렵단 말이에요.

예산만 국비 많이 줘서 5 대 5 주면 있겠어요?

○윤진근 위원 그러면야 좋지요, 그러면 말할 것도 없지요.

그런데 최대한 7 대 3 정도는 해야 될 거예요.

○윤진근 위원 예산 문제는 다음에 하고요, 이상입니다.

○위원장 김종천 윤진근 위원님 수고하셨습니다.

김동섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 김동섭 위원입니다.

수고 많으시고요, 조례에 대해서 말씀드리겠습니다.

2건 다, 1건은 2014년 12월 31일 자로 개정됐던 내용이고요, 대전광역시 과학기술의 혁신 및 대덕밸리 육성을 위한 지원조례 일부개정조례안은 2015년 즉, 올해 8월 14일에 개정했던 것이 다시 올라왔어요, 몇 개월 후에.

앞으로는 이런 것은 지양해 주시기 바랍니다.

명칭변경이나 상위법 개정에 의해서 따라야 될 것들은 즉각즉각 해서, 임시회가 두 달에 한 번씩 있으니까 연말에 과집중되지 않도록 부탁드리겠습니다.

○김동섭 위원 다음은 대전광역시 지식재산 진흥조례 일부개정조례안에 대해서 잠깐 말씀드릴게요.

본 위원이 내용을 보고 말씀드리는 게 아니라 지식재산조례 전체를 보고 말씀드리는 겁니다.

지식재산이라고 하니까 발명만 생각하는 것 같은데 발명 외의 것들, 유·무형 지적재산 모든 게 다 포함되는 것 아니겠습니까?

그런데 이 조례를 보면 발명에 한한 것이 너무 많은 것 같아요, 다 그쪽으로만 한정돼서.

그래서 유·무형의 지적재산도 우리가 보호해야 될 지식재산이다, 관리해야 될 지식재산이라고 해서 진흥조례를 한번 면밀하게 비교검토해 주시고, 상위법이나 타 시·도의 조례와 유사한 조례가 있으면 비교검토해서 대전시의 시정에 맞는 지식재산 진흥조례 또는 지식재산 관리조례 해서 검토해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 두 번째, 대전광역시 과학기술의 혁신 및 대덕밸리 육성을 위한 지원조례 일부개정조례안 해서 상당히 잘 됐습니다만 본 조례 외의 것을 말씀드리려고 합니다.

융합의 다리 아시지요?

○김동섭 위원 일명 카이스트교라고도 했었고요.

그런데 지금 교명이 바뀌었지요?

○김동섭 위원 소관이 아니라도 과학문화산업본부와 밀접하게 되어 있는데 모르신다면 문제가 있지요.

○김동섭 위원 2, 3일 전 지명위원회에서 과학대교라고 명명하셨답니다.

대전이 과학도시이고 연구단지, 대덕특구를 연결하는 다리라고 해서 과학대교라고 명명한 것 같은데 너무 추상적이지 않습니까, 과학대교?

그런 것들을 업무 소관 사항이 아니라고 하더라도 의견을 제시하셔서 다리에 우리 지역의 고유명칭을 살리고 이목을 집중시킬 수 있고 연상되는 것들을 자꾸 상품화하고 업그레이드시켜줘야지, 우리 스스로 과학대교 하면 특징이 없지 않습니까, 추상적이고?

차라리 카이스트교가 훨씬 나을 뻔했어요.

아니면 융합의 다리도 괜찮고, 아니면 사이언스대교도 괜찮고.

뭔가 확실하게 했으면 좋겠는데 과학대교는 너무 추상적인 명칭이라 아쉬운 마음에서 말씀드리는 건데 이런 것은 같이 의견을 공유하셔서 의견제시 좀 하세요.

○김동섭 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 김동섭 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전문학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○전문학 위원 예산질의는 하지 않는 것이지요, 아직은?

○위원장 김종천 예.

○전문학 위원 공유재산 관리계획 동의안 대전국제전시컨벤션센터 건립, 애초에 기재부에 예타를 제출할 때 그 자료에 대해서 의회에 제출하시고 같이 상의를 하셨어요, 그렇지요?

○전문학 위원 ‘이러이러한 내용으로 이 자리에 이렇게 건설하고자 합니다.’ 하셨는데 이번에 동의안을 내셨는데 예타가 진행 중이지 않습니까?

그런데 이 동의안도 그때 예타 제출했던 내용과 의회에 제출해서 보고하셨던 내용과 동일한 것입니까, 아니면 내용의 변경이 있는 것입니까?

○전문학 위원 그러면 지금 이렇게 두루뭉술 동의안을 내시면 이 자리에 계신 위원님들께서 어떻게 판단하시겠습니까?

당연히 애초에 제출했던 안대로 진행되고 있을 것이라고 생각하겠지요?

그리고 그 안으로 이 자리에서는 동의해드리는 것 아닙니까?

○전문학 위원 어쨌든 공식적인 자료로 지금 규모가 축소된 것은 사실이잖아요.

○전문학 위원 그 부분에 대해서 일단 통과시켜 놓고 나중에 설계 시에 반영하겠다 이런 뜻이잖아요.

○전문학 위원 그렇지만 이 동의안을 내실 때는 분명히 동료위원들께 설명했던 그 자료가 아니면 변경된 것에 대해서 다시 한 번 정확히 설명하시고 동의안 또한, 지금 시점이 변경된 예타자료를 낸 지가 얼마나 됐습니까?

이 시점이 차이가 얼마 나지 않지요?

○전문학 위원 이게 11월 초에 자료가 들어왔지 않습니까?

그러면 충분히 예측하셨을 것이고 이미 그렇게 됐을 때 그 의견이 반영됐을 겁니다.

그러면 동의안 자체를 세세하게 준비를 잘 하셔서 ‘이렇게 준비했던 사업을 이렇게 변경을 해서 추진해야 될 것 같습니다.’, 그렇게 해서 동의, 그러면 동의안 다시 내실 겁니까?

○전문학 위원 일처리를 깔끔하게 하기 부탁드립니다.

○전문학 위원 큰 문제도 아니지 않습니까?

이 자리에 계신 동료위원님 다 이해합니다.

애로사항 다 이해하니까 그렇게 하셔야 할 것 같고요.

또 하나는 지금 심의하고 있는 출연 동의안이 의결된다고 해서 그것이 예산심의 및 삭감과는 별개의 문제라는 점을 분명히 알아두시기를 말씀드리고요.

○전문학 위원 마지막으로 하나 본 위원이 말씀드리겠습니다.

이번 행정사무감사 결과 정보문화산업진흥원에 대해서 금번 채용에 인사규정 위반, 맞지요 본부장님?

○전문학 위원 인사규정 위반했습니다.

임용에 대한 인사위원회의 의결이 없었지 않습니까?

그렇지요?

그것 인사규정 위반입니다, 미준수입니다.

두 번째 인사위원회 구성, 위반이지요?

그렇지요?

○전문학 위원 인사위원회 구성에 대한 위반이 없습니까?

인사규정 제가 다시 보여드릴까요?

○전문학 위원 다시 말씀드릴게요.

감사 때 무슨 얘기 들으셨습니까?

“위원회는 위원장을 포함하여 7명 이내로 구성한다.”, 인사위원회에 대한 사항입니다, 제6조에 있습니다.

그리고 “위원장은 외부위원 중 원장이 정하고 위원은 소속 임직원 및 인사관리에 관한 학식과 자격이 풍부한 자 중에서 원장이 임명한 자로 한다.”, 행정사무감사 당일도 인사위원회 위원장은 유광훈 상임이사로 되어 있습니다.

유일한 내부인사입니다.

이 인사위원회 제6조 인사위원회 설치에 대한 규정을 위반한 것입니다.

이 규정은 2015년 8월 5일 규정됐고 부칙 제1조에 “이 규정은 이사회에서 의결한 날로부터 시행한다.”, 위반입니다, 본부장님.

그 자리에 앉아계셨잖아요, 감사할 때.

위반 아닙니까?

○전문학 위원 충분한 설명이 뭐가 필요합니까, 이대로 준용하시면 되는 거지요.

규정이 바뀌었으면 하시면 되는 거고요.

인사위원회의 의결이 없었기 때문에 이 채용에 대해서 문제가 있는 것 아닙니까?

자, 이 2건에 대해서 시 감사가 필요하다고 보는데 어떻게 생각하세요?

○전문학 위원 본부장님, 본 위원은 채용무효에 대해서 지금 말씀을 드린 것이 아닙니다.

그것은 나중에 저희가 다시 조사할 것이고요.

이 규정을 준수하지 않은 것에 대해서 시 감사가 필요하다고 본 위원은 말씀을 드리는 것이고요.

과학문화산업본부는 정보문화산업진흥원을 관리 감독할 의무가 있는 기관입니다.

거기에서 의뢰를 당연히 하여야 되는 거예요, 감사의뢰를.

이것을 준용하지 않은 것에 따라서 채용에 문제가 발생한 것 아닙니까, 지금.

그래서 항간에 의혹이 많은 것 아닙니까?

그러면 당연히 감사를 해야 될 것 아닙니까?

그래서 준수하지 않은 점이 있으면 징계를 받아야 될 것이고, 안 그렇습니까?

○전문학 위원 전반적인 조직의 문제 그리고 개선할 것에 대해서는 의회에서 사무조사를 할 필요성도 있고 준비를 할 수도 있습니다.

그것은 위원님들이 알아서 하면 되는 것이고요, 또 시장님께서 그런 개선책을 내올 수도 있는 것입니다.

그와는 별도로 분명히 규정을 미준수한 점에 대해서는 감사를 해야 된다 이 말씀을 드리는 것입니다.

본 위원이 주시할 것입니다.

○전문학 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 전문학 위원님 수고하셨습니다.

본부장님 법률적 검토를 하셔서 이상 유무가 있는지 서면으로 위원님들께 하나씩 드리시기 바랍니다.

○위원장 김종천 또 다른 질의 있으신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론 종결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 지금부터 의결을 하도록 하겠습니다.

의결은 안건 순서대로 앞에서 말씀드린 바와 같이 1건씩 의결하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제1항 대전광역시 지식재산 진흥조례 일부개정조례안에 대하여 다른 의견이 없으므로 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 대전광역시 지식재산 진흥조례 일부개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 대전광역시 과학기술의 혁신 및 대덕밸리 육성을 위한 지원조례 일부개정조례안에 대하여 다른 의견이 없으므로 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 대전광역시 과학기술의 혁신 및 대덕밸리 육성을 위한 지원조례 일부개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항 2015년도 제4차 공유재산 관리계획 동의안(대전국제전시컨벤션센터 건립)에 대하여 다른 의견이 없으므로 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 2015년도 제4차 공유재산 관리계획 동의안(대전국제전시컨벤션센터 건립)은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항 2015년도 제4차 공유재산 관리계획 동의안(기초과학연구원(IBS) 건립부지)에 대하여 다른 의견이 없으므로 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 2015년도 제4차 공유재산 관리계획 동의안(기초과학연구원(IBS) 건립부지)은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항 과학문화산업분야 출연 동의안에 대하여 다른 의견이 없으므로 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 과학문화산업분야 출연 동의안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정에 앞서 진행방법에 대하여 제안드리고자 합니다.

심사하고자 하는 의사일정 제7항 및 제8항을 일괄 상정하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 김종천 그러면 의사일정 제7항 2016년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안, 의사일정 제8항 2016년도 대전광역시 기금운용계획안 2건을 상정합니다.

동료위원 여러분, 제안설명과 검토보고는 제1차 회의 시 우리 위원회 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 일괄 마쳤으므로 생략하도록 하겠습니다.

곧바로 질의 답변을 진행하겠습니다.

우리 위원회 소관 예산안 및 기금운용계획안 중 과학문화산업본부 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

윤진근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤진근 위원 간단간단하게 물어볼게요.

사업명세서 말이지요, 126쪽.

제조혁신지원센터 구축에 대해서, 3D 프린팅, 126쪽 출연금 있잖아요, 출연금.

사업명세서 보세요.

○윤진근 위원 위에 3D 기술기반 제조혁신지원센터.

○윤진근 위원 예, 거기에 대해서 한번 말씀해 주세요.

작년에 6억 5,000만 원 대비해서 3억 5,000만 원이 올해는 감소가 되었어요, 전년 대비 그렇지요?

○윤진근 위원 예, 3억 5,000만 원이 감소가 되었어요, 감소가 된 이유를 한번 얘기해 보세요.

간단하게 하세요, 간단하게.

○윤진근 위원 그러니까 국비로 채우신 거예요?

○윤진근 위원 아니, 국가가 직접 지원해 주기로 되어 있잖아요, 3억 원 세운 것은.

○윤진근 위원 그것이 아니고 설명서 293쪽을 보면 말이지요.

12억 6,000만 원인데 국비가 9억 6,000만 원이에요, 시비가 3억 원이고.

국·시비가 들어간 거예요.

설명자료에는 그냥 ‘국비 직접지원’ 이렇게 해서 3억 원으로 되어 있단 말이에요.

그런데 여기에 표기가 잘못된 것 같아요.

국가가 직접 지원한다고 하면 국비가 9억 6,000만 원, 시비가 3억 원 이렇게 써 있으면 우리가 읽기도 좋고 보기도 좋은데.

○윤진근 위원 예, 그리고 명세서 127쪽하고 설명서 304쪽 뿌리산업 활성화 이것이 5억 원 출연금이 되었지요, 신규사업으로?

○윤진근 위원 그러니까 국비가 50%, 시비가 50%예요, 매칭.

○윤진근 위원 이것은 2억 5,000만 원, 2억 5,000만원씩이네요?

○윤진근 위원 좋습니다.

그것에 대한 설명 좀 해주세요, 잠깐.

간단하게 해주세요.

○윤진근 위원 필요한 사업이다?

○윤진근 위원 또 명세서 128쪽하고 설명서 310쪽, 신성장선도기업이라고 있지 요, 지원사업.

46억 원, 이것도 신규네요?

○윤진근 위원 간단하게 설명 좀 해봐요.

○윤진근 위원 간단하게 하세요.

○윤진근 위원 명세서 133쪽, 설명서 318쪽, 천문대 민간위탁 있잖아요.

○윤진근 위원 예, 위탁.

3억 6,700만 원, 그렇지요?

그것은 학생과 어린이합창단, 시민 뭐 이렇게 해서 그에 대한 실적이 많나요?

○윤진근 위원 이것이 언제부터 운영되었어요?

○윤진근 위원 학생과 학부형이 어울려서 하니까 꼭 필요한 사업이네요, 그렇지요?

○윤진근 위원 그리고 명세서 134쪽하고 설명서 327쪽, 대전사이언스페스티벌 있잖아요, 대행사업비 11억 원.

○윤진근 위원 이런 것은 어느 정도 우리 행정기관에서 하다가 민간 주도로 해서 더 규모를 크게 할 수 있게끔 유도하는 것이 안 낫겠어요?

○윤진근 위원 그렇지요?

○윤진근 위원 명세서 137쪽하고 설명서 349쪽, 창조경제혁신센터 이것도 신규사업이네요, 그렇지요?

출연금 15억 원 들어갔고, 그렇지요?

○윤진근 위원 두 가지만 더 물어 볼게요.

그다음에 명세서 141쪽하고 설명서 354쪽, 정보문화산업진흥원 출연금이 57억 9,700만 원하고, 전년 대비해서 5억 1,900만 원이 증액된 사유가 뭐예요?

○윤진근 위원 너무 많이 늘어난 것 같은데?

상당히 많이 늘었어요.

○윤진근 위원 좋습니다, 좋아요.

○윤진근 위원 해마다 이렇게 감소가 되면 대전마케팅공사를 하지 말라는 거예요, 어떻게 하라는 거예요.

○윤진근 위원 그런 것을 부기를 잘 해서 우리 위원님들이 얘기할 수 있는 것이 이렇게 많이, 우리가 봤을 때 줄어서 되겠어요?

○윤진근 위원 사업비가 줄었다고요?

사업비가 줄었으면 사업을 못 하게 한다는 것 아니에요?

○윤진근 위원 대전마케팅공사가 뭐하는 데예요.

○윤진근 위원 대전마케팅공사가 잘 되어야지 경제를 살리는 거예요.

○윤진근 위원 운영비나 아니면 사업비를 줘야지 활동하지, 사업비도 적게, 감소하고 하면 제대로 되겠어요?

○윤진근 위원 그래요, 이것은 당장에 중요한 거예요, 세계적으로.

외국에 대통령도 나가서 하는데, 충분하게 신경 써서 사업에 차질 없게 해주세요.

○윤진근 위원 이상입니다.

○위원장 김종천 윤진근 위원님 수고하셨습니다.

심현영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○심현영 위원 심현영 위원입니다.

국방신뢰성시험센터 대전 유치, 특별히 대덕구 유치에 성공한 과학문화산업본부 강철식 본부장 및 임직원 여러분에게 치하와 감사의 말씀을 드립니다.

○심현영 위원 설명자료 375쪽, 사업명세서 142쪽, 영화, 드라마 촬영 제작지원이 3억 원이 책정이 되었지요?

○심현영 위원 이번이 처음인가요?

○심현영 위원 그래요?

○심현영 위원 「문화산업진흥 기본법」 제10조와 동시행령 제10조에 근거를 두고 있으나 시민의 문화 사각지대가 많은데 이런 곳에 3억 원의 혈세가 출연되는 것을 어떻게 생각을 하시는가요?

○심현영 위원 주로 대전에서…….

○심현영 위원 그렇지요?

○심현영 위원 파급효과도 대단하다고 보는데 지난번에 이런 지원했을 때에 파급효과가 크던가요?

○심현영 위원 타 지역에서도 그런 선례가 더러 있습니까?

○심현영 위원 그러면 영화산업 육성이 앞으로 드라마타운이 생기고 그러면 더 활성화되겠지요?

○심현영 위원 예, 또 사업설명서 136쪽, 설명자료 341쪽, 시-연구기관 협력사업 지원이 2억 원 있지요?

○심현영 위원 기술이전이 우리 지역보다는 타 지역으로 많이 유출된다고 하는 그런 얘기가 많이 있는데 이것으로 인해서 더, 이것도 처음 사업이지요?

○심현영 위원 그런데 우리 시에서 유치보다는 다른 타 지역에 유출이 많이 된다는 이야기를 들었는데요, 그 사실이 맞습니까?

○심현영 위원 이것을 함으로써 성과가 좀 있었습니까, 그동안?

○심현영 위원 그러면 성과물이 나오는 것을 데이터베이스 해서 관리를 합니까?

○심현영 위원 우리가 지원을 해서 성과물이 나오면 우리 시하고 매칭을 해서…….

○심현영 위원 그럽니까?

○심현영 위원 그러면 다른 우리가 지원 안 하는 데서 성과물이 나올 때는 어떻게 합니까?

○심현영 위원 본 위원이 말씀드리는 것은 우리가 지원하는 데는 우리가 성과물을 받을 수 있지만 그렇지 않은 기업이 많잖아요, 국책사업으로.

○심현영 위원 국가에서 지원받는?

○심현영 위원 그런 다른 데의 성과물은 어떻게 유치합니까?

○심현영 위원 다른 연구기관에서 나오는 것도 우리가 성과물을 받을 수 있는 어떤 데이터베이스 해서 이렇게 교섭하고 그런 것은 없습니까?

○심현영 위원 우리 대전의 기업하고 매칭해 주는.

○심현영 위원 예.

○심현영 위원 그리고 명세서 127쪽, 설명자료 303쪽, 국방산업 클러스터 조성 지원금액이 5억 원 되는데요, 이것도 계속사업입니까?

○심현영 위원 이 5억 원은 2016년 1월부터 12월까지 1년 동안 지원하는 금액이지요?

○심현영 위원 이것도 어떤 성과물이 상당히 기대가 됩니까?

○심현영 위원 이것도 계속사업으로 진행을 하셔야지요.

○심현영 위원 하여튼 우리가 국방도시의 위상에 걸맞게 이런 사업을 자금투자만으로 끝나는 것이 아니고 지속적인 관리와 지속적인 관심을 가지고 활용해 주셨으면 합니다.

○심현영 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김종천 심현영 위원님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 10분 회의중지)

(11시 24분 계속개의)

○위원장 김종천 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 김동섭 위원입니다.

몇 가지 예산사항에 대해서 질의하겠습니다.

279쪽, 항목은 3번 특허기술 유통사업, 세입 건인데요.

이게 우수기술을 발굴하고 기술이전을 한다는 건데 정확한 사업내용이 뭐예요?

○김동섭 위원 여기 보니까 추진실적이 있는데요, 그 네 가지 사항을 분류별로 2014년도, 2015년도 실적에 대해서 서면으로 제출해 주세요.

○김동섭 위원 다음은 291쪽 15번 항목, 첨단부품 및 소재산업 기술지원 건하고 301쪽 25번 항목, 국방산업 네트워크사업의 예산이 축소가 됐습니다.

두 가지가 같은 것은 아니지만 왜 이렇게 사업비가 축소됐지요?

시 재정여건이 열악하여 사업비 일부를 축소했다고 하셨는데 전년도에 5억 예산이 서 있다가 무려 2억을 삭감했어요, 그런데 왜 그렇지요?

○김동섭 위원 예, 좋습니다.

그러면 2015년도에 추진실적이 미미했기 때문에 무려 40%나 삭감한 겁니까, 아니면 충분하게 실적이 있는데도 불구하고 전년 대비 40% 삭감한 겁니까?

○김동섭 위원 재원이 어렵다는 것은 항상 예산은 부족한 건데, 특화해야 될 사업과 선택과 집중을 해야 될 분야가 있는데 이 분야를 이렇게 등한시하면 과연 대전시는 무엇을 가지고 세원확보를 할 것이며, 시민들의 일자리 창출이나 창업 또는 취업에 대한 것들을 어떻게 할 것인가 매우 우려스럽습니다.

○김동섭 위원 그다음에 국방산업 네트워크 구축사업도 올해 5,000만 원 집행했는데 내년도에는 1,000만 원 삭감해서 4,000만 원을 했어요.

신뢰성시험센터를 해서 국방클러스터를 하고 첨단국방산업단지를 조성한다는 그런 야심찬 계획이 있음에도 불구하고 같이 주변에 있는 사업의 예산들이 이렇게 축소가 된다고 하면 과연 그게 이루어질 수 있겠습니까?

예산이, 시 재정여건이 없어서 그렇게 치부할 것은 아닌 것 같다는 생각이 듭니다.

그래서 한번 짚고 넘어가야겠다는 생각을 했고요.

그다음에 312쪽 36번, 인력양성사업, IT, BT, NT, MT까지 있어요.

IT, BT까지는 알겠는데 NT, MT는 뭐예요?

○김동섭 위원 나노하고 메카트로닉스?

○김동섭 위원 로봇이요, 그러면 이것을 어느 기관에 위탁하는 건가요?

○김동섭 위원 직접 교육하는 겁니까?

○김동섭 위원 예, 좋습니다.

다음 317쪽 41번 항목, 지역연고(전통)산업 육성사업.

전년도 예산을 세울 때 1억 5,000 세웠다가 추경에서 1,000만 원 삭감했다가 2차 추경에서 2,400을 또 업 시켰어요, 이렇게 예산이 불특정한 겁니까?

○김동섭 위원 아니, 본 위원이 질의하고자 하는 것은 늘어난 것은 잘된 건데 예산계획에 있어서 이렇게 들쑥날쑥 되지 않았습니까?

당초에 세웠던 것을 겨우 1,000만 원을 삭감하고 또 2차 정리추경 때는 2,400 업을 시켰어요, 계상을 했습니다.

이게 내년도에도 이렇게 하지 말라는 법이 없을 텐데 그게 궁금해서 질의드렸어요.

○김동섭 위원 예, 알겠습니다.

다음은 341쪽 65번 항목, 시-연구기관 협력사업 지원에 대해서 질의드리겠습니다.

이것은 매우 장려해야 될 사업이라고 본 위원은 보고 있습니다.

우리가 연구단지가 옆에 있고 우수한 연구인력이 있음에도 불구하고 우리 시정의 방향 또 시정의 기본적인 베이스를 만들 수 있는 토대를, 자료를, 데이터를 또는 연구를 대덕특구에 있는 출연기관과 잘 협업해서 하면 좋을 건데 너무 적다 예산이, 본 위원이 볼 때는 그런 것 같습니다.

조금 더 그쪽 연구단지에 있는 출연기관과 많은 역할들을 같이 협력을 한다면 우리 시가 앞으로 계속 시정의 방향을 어떻게 갈 것인가에 대한 것들이 데이터가 계속 세이브가 될 테고요, 그것이 축적되면 우리 대전시의 미래먹거리, 대전시의 시정방향들이 제대로 잡히지 않겠는가 생각이 듭니다.

그래서 좀 적다는 말씀을 드리고 싶어서 한번 질의했습니다.

○김동섭 위원 다음은 346쪽 69번 항목, 실리콘밸리사무소 운영.

이 예산을 이렇게 확 깎아도 되는 겁니까?

○김동섭 위원 이제 파견 안 합니까?

○김동섭 위원 하여튼 책임을 가지고 우리 대전지역에 있는 벤처들이 실리콘밸리에 진출하고 또 실리콘밸리의 좋은 여러 사업들을 벤치마킹할 수 있는 그런 모티브를 실리콘밸리사무소가 해야 되는데 그것을 과연 누가 책임지고 할 것인가 상당히 의아스럽고요, 한번 잘 검토해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 3년째 운영하면서 필요성 검토를 또 해서 내년도 예산에 추경하시겠습니까, 아니면 내후년도 예산에 반영하시겠습니까?

○김동섭 위원 과학문화산업본부가 내년까지 계속 유지됐으면 좋겠습니다.

○김동섭 위원 예, 알겠습니다.

다음은 355쪽 78번 항목, 국책사업유치비입니다.

타이틀은 국책사업유치비라고 해서 매우 그럴듯하고 좋은데 내용 면에 가서는 그게 아니에요, 저는 이 타이틀을 보고 국책사업유치라고 해서 우리 본부장님께서 애쓰셔서 유치한 국방신뢰성시험센터라든가 내년도부터 본격적으로 추진되는 대전디자인센터라든가 또 앞으로 유치해야 될 한국치의학연구원 같은 그런 아주 큰 국책사업을 유치하는 데 들어가는 비용인 줄 알고 속을 봤더니 그게 아니더란 말입니다.

이 명칭 자체부터 잘못된 것 같고, 이게 결국은 문화콘텐츠 관련된 쪽에 치중한 것 같다는 생각이 드는데 어찌 됐든 예산은 많이 늘어났습니다, 120%나 늘어났습니다.

내용들은 한번 더 짚어볼 필요가 있다고 생각해서 질의를 드렸습니다.

○김동섭 위원 그런데 이것은 어느, 문화산업진흥원이지요?

○김동섭 위원 정보문화산업진흥원, 여기에서 올려서 그냥 올리신 거지요?

이게 애초에, 잠깐만요 이사님을 자리로.

○위원장 김종천 정보문화산업진흥원 유광훈 이사님 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○김동섭 위원 이사님 수고 많으세요.

이 예산이 애초에 포맷되어 있는 겁니까, 1억 1,000만 원?

1억 1,000만 원이 과학문화산업본부로 처음부터 예산이 책정된 건가요, 아니면 1억 2,000만 원이었는데 1,000만 원 깎여서 1억 1,000만 원 된 겁니까?

○김동섭 위원 산출내역을 보니까 6,000만 원을 더 추가로 계상한 예산이 대전문화산업현황 실태조사 6,000만 원, 1식 되어 있는 것 같습니다.

그 명목의 비용으로, 산출한 비용으로 6,000만 원을 증액하신 것인지요?

○김동섭 위원 이상입니다, 들어가셔도 되겠습니다.

○위원장 김종천 유광훈 이사님 수고하셨습니다.

자리에 들어가시기 바랍니다.

○김동섭 위원 두 가지만 더 질의하고 마치겠습니다.

364쪽 87번 항목, 액션스쿨 운영사업에 대해서 질의드리겠습니다.

지금 액션스쿨 위탁기간이 언제까지이지요?

○김동섭 위원 내년 8월까지이지요, 그런데 이 예산이 많이 삭감됐어요.

절감을 하신 것인지 아니면 사업을 줄이신 것인지, 보면 8월 계약기간이 만료되니까 위탁운영비를 감액하겠다는 강한 의지를 표현하신 것 같습니다.

○김동섭 위원 그 이후는 편성 안 한 것이다?

○김동섭 위원 그러면 바꿔 말하면 지금 현재까지 액션스쿨을 운영했던 것들이, 즉 2013년 8월 9일부터 현재까지 이런 예산을 세울 때까지 액션스쿨 운영이 계속해서 위탁을 할 정도의 그런 성과는 없었다고 예견되는 거네요?

○김동섭 위원 그런 것 아니면 계속비로 계속 세웠어야지요.

○김동섭 위원 그러니까 본 위원이 질의한 내용은 회계연도 기준이 있지 않습니까?

12월 31일까지잖아요, 어찌됐든 12월 31일까지의 예산은 산출해야 되는 것 아닌가요?

○김동섭 위원 잠깐만요, 그러면 위탁기간이 만료되면 액션스쿨은 폐쇄되는 겁니까?

○김동섭 위원 신규사업이 아니기 때문에, 계속사업이고 이것은 위탁이지 않습니까?

어떤 사업을 엄청나게 벌이는 것이 아니라 위탁료잖아요, 그렇기 때문에 이것은 딱 정해져있는 것이고 그다음에 위탁료를 재산정해서 재계약이라든가 다른 위탁사업자를 선정한다든가 할 때는 그때 맞는 계약조건에 의해서 다시 추경을 하시든지 감액을 하시든지 업을 하시든지 하면 될 텐데 굳이 이렇게 딱 잘라서 했다는 것은 미루어 짐작컨대 지금까지의 액션스쿨 운영이 그렇게 썩, 계속해서 위탁을 줄 만한 것은 아니다 해서 내년 상반기 중에 일단 한번 검토해 보겠다, 그런 취지라고 사료가 되어서 말씀드린 겁니다.

○김동섭 위원 예, 알겠습니다.

다음 마지막입니다.

378쪽 101번 항목, 패션산업활성화 사업지원입니다.

이 건을 제가 보면서 이게 주관기관이 어디이고, 그 주관기관이 맞는가, 우리가 공기업에 이것을 위탁할 수 있는 것인가 그런 생각이 들었어요.

패션컬렉션, 이것 공기업에 줘도 공기업에서 다시 그쪽에 줄 텐데 이게 맞는 것인가 한번 의아스러워서 질의드립니다.

○김동섭 위원 그렇습니까, 그런데 예산도 많이 줄었어요, 당초보다.

28% 정도, 30% 가까이 줄었는데.

○김동섭 위원 예산사정이 여의치 않아서 제대로 예산사정이 안 된 것 같습니다.

이상입니다.

○위원장 김종천 김동섭 위원님 수고하셨습니다.

박병철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박병철 위원 박병철 위원입니다.

설명자료 330쪽을 봐주시지요.

과학기술인 커뮤니티센터 운영에 관련된 사업비가, 인건비가 있습니다.

상근인력, 전담 상근인력이요, 그렇지요?

○박병철 위원 인건비는 직원이 비정규직입니까, 1천만 원.

○박병철 위원 이분이 상근하십니까, 지금 직원이 있을 것 아니에요?

2015년도에도 상근인력이 있다고 하는데, 한 분이요.

○박병철 위원 그러면 인건비가 1천만 원이면 한 달에 100만 원도 안 되는 거네요?

○박병철 위원 인건비 지급이 1,025만 원이지요, 2015년도에 인건비로만 지급된 게.

○박병철 위원 그런데 이쪽 오셔서 주로 하시는 일이 무엇입니까?

○박병철 위원 사무실이 있으면 그런 분들이 자발적으로 만들어서 우리 지역발전이라든가 경제발전이나 이런 것을 위해서 할 수도 있는 것 아닙니까?

그런데 시비를 들여서 이것을 해야 됩니까?

그러면 그런 논의과정 속에서 우리 시에 정책적으로 반영을 하거나 논의과정 속에 이런 것이 있습니까?

○박병철 위원 몇 분 정도 오십니까, 보통?

○박병철 위원 상근직이 계시니까 매일 올 수도 있고 한두 분씩, 가끔 그분들끼리 자주 올 수도 있고 그것은 정확하게 모르신다 이 말씀 아닙니까?

○박병철 위원 홈페이지요, 직원이요?

○박병철 위원 예, 알겠습니다.

과학기술인들을 위한 멘토링사업, 설명자료 332쪽, 333쪽입니다.

과학해설사 운영 이런 게 죽 있습니다.

이것도 내내 고경력 과학기술인들, 이런 분들을 위한 사업인가요, 이런 분들이 주로 하시는 거지요?

○박병철 위원 그런데 여기 보면 기존에 아동센터나 이런 데서 멘토링사업도 하고 있고 이번에 신규사업으로 은퇴과학자 과학해설사 운영을 하신다고 했습니다.

퇴직 직전 출연기관에서 과학해설사로 활동하신다는 내용이 있는데 이것은 주로 그분들 인건비로 지급되는 겁니까?

○박병철 위원 아니, 시민들이 찾아가고 하면 여기 보면 운영기관, 한국표준과학연구원에 가면 그쪽에 가이드 없습니까?

꼭 그분들이 하셔야 되는 겁니까?

○박병철 위원 사전에 단체로 가면, 아동센터나 이런 데 여러 번 갈 수 없지 않습니까, 그런 것을 맞춰서 예약을 한다든가 단체로 가는데, 그렇지 않겠습니까?

○박병철 위원 그리고 지금 지역아동센터를 위한 멘토링사업도 진행하고 있는데 굳이 지역아동센터나 시민단체나 이런 분들을 위해서 은퇴과학자 과학해설사를 운영해야 되느냐, 또 조금 전에 말씀드렸지만 커뮤니티센터 이런 데도 우리 과학인들이 와서, 경력을 갖고 있는 과학인들이 서로 이야기도 하신다면서요.

커뮤니티 공간도 있고 한데 굳이 이것을 또 만들어서 해설사를 두어야 하는지, 그런 역할을 안 하고 있었습니까 이제까지?

DB만 만들고 이렇게 하고 있었던 건가요?

○박병철 위원 예, 알겠습니다.

설명자료 340쪽 봐주시지요, 과학사랑음악회.

이 사업의 목적은 무엇입니까?

○박병철 위원 과학자들을 위해서요?

○박병철 위원 그러면 과학자들만, 부서가 다른데 우리 농업인들, 따로 특수업무에 종사하시는 분들을 위해서도 다 음악회를 준비해도 되겠네요, 쉽게 얘기해서?

그리고 지금 예산이 과학인들, 물론 여러 가지 우리 대전발전을 위해서 다들 애쓰시고 노고하시는 것 알고 있습니다.

그런데 꼭 굳이 과학인들을 위해서 지금 예산을 4,000만 원이나 들여서 해야 되는 것인지, 5,000만 원 있었는데 예산이 절감됐나요, 1,000만 원이 감액된 이유가?

○박병철 위원 쉽게 얘기해서 과학인들을 위한 축제, 그분들을 위한 축제다 이렇게 생각하면 되겠네요?

○박병철 위원 그날 하루 페스티벌 편안하게 즐기고.

○박병철 위원 이것 언제부터 한 겁니까?

○박병철 위원 소찬휘가 가수입니까?

유명가수입니까?

○박병철 위원 소찬휘가 가수, 가수분들이 주로 오시고 합니까?

○박병철 위원 과학인들 동호회나 이런 것 없습니까?

풍물이나 여러 가지 좋은 활동하시는 분들 그런 분들이 거기에서 같이 즐기고 어울리고 이런 게 더 낫지 않습니까?

가수들 불러서 공연하고 이러는 것도 물론 되겠지만 우리 시립합창단이라든가 교향악단이라든가 이런 부분들.

○박병철 위원 2015년도에 가수 소찬휘 씨 외 또 누가 왔습니까, 한 분입니까 가수는?

○박병철 위원 경비는 얼마 줍니까?

○박병철 위원 얼마 줬는지 그럼 그것 좀 파악해서 서면으로 제출해 주세요.

○박병철 위원 유명가수입니까, 혹시 한 가지 더 여쭤보면?

소찬휘라는 가수가 유명한 가수냐고요.

○박병철 위원 예, 알겠습니다.

과학인들이 좋아하셨겠네요, 유명한 가수가.

○박병철 위원 설명자료 361쪽을 봐주시지요, 토요문화학교 있습니다.

이것도 사업개요 좀 잠깐 설명해 주시지요.

○박병철 위원 호응이 좋지요?

○박병철 위원 예, 그러실 거예요 아마.

우리 본부장님 사업 올리시는 것 보면 다 좋아서 올리셨겠지요.

토요문화학교 이 어린이들, 이제까지 추진을 해왔지 않습니까?

이 성과는 어떤, 흥미만 유발한 거지요 학생들, 쉽게 이야기해서?

○박병철 위원 문화활동에요?

○박병철 위원 앞으로 그런 문화에 대한 꿈과 희망을 키워주기 위한 학교다 이렇게 이해하면 되겠습니까?

○박병철 위원 알겠습니다.

액션스쿨 아까 우리 김동섭 위원님이 말씀하셨는데 이 좋은 사업 계속 적극적으로 진행하려고 하시는 거지요?

○박병철 위원 효과는 많이 있습니까, 좋습니까?

여기 이수한 분들 지금 다 직업은 갖고 있나요?

○박병철 위원 그것 모니터링하고 계십니까, 혹시?

○박병철 위원 서면으로 제출해 주세요.

○박병철 위원 졸업한 사람들 중에서 취업은 몇 명 했는지 또 다시 공부하고 있는지.

○박병철 위원 설명자료 372쪽이요, 대전미디어페스티벌에 대해서.

이게 지금 75만 원이 감액되었습니까?

○박병철 위원 어린이나 청소년, 실버세대, 다문화가정, 장애인 등을 위해서 미디어문화 저변을 확대하겠다, 이런 목적이 있네요?

○박병철 위원 마지막으로 376쪽에 e-스포츠 한밭대전 이것에 대해서 잠깐 질의하겠습니다.

요즘에 세계적으로 e-스포츠가 각광받고 있습니까?

이것도 e-스포츠가 세계적으로 동호인들이나 이런 분들이 열광하고 새로운 문화로, 새로운 아이템으로 자리 잡고 있는 것 같은데 어떻게 생각하고 계십니까?

○박병철 위원 예선하는 경비면 어떤, 주로 어디에 사용합니까?

대표선수들 선발하는 데 PC방 대여료, 주일 테고요.

○박병철 위원 과학도시 대전에서 전국 5위했네요?

1등 해야 되는데 대표들, 우리 선수들.

○박병철 위원 이 선수들은 주로 본인들이 좋아서, 쉽게 이야기하면 게임산업 아닙니까 e-스포츠가, 그렇지요?

○박병철 위원 그런데 우리 대전시민 중에서 누구든지 게임에 대해서 잘하는 분들이 나가야 되는데 대표로, 이것 세계적으로도 각광받는 산업 아닙니까, 이 e-스포츠산업이 요즘에?

세계에서 뜨고 있는 산업이다, 이렇게 생각하는데.

○박병철 위원 아니, 큰돈이지요, 우리 시민들이 낸 세금인데 큰돈이 아니면.

2,200만 원이면 무지 큰돈이지요 본부장님.

○박병철 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김종천 박병철 위원님 수고하셨습니다.

다른 질의 있으신 위원님, 전문학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○전문학 위원 전문학 위원입니다.

먼저, 과학도시 대전의 위상에 걸맞게 내년부터 경제산업국을 흡수하셨습니다, 본부장님.

○전문학 위원 과학경제국으로 출범하는데 소감이 어떻습니까?

○전문학 위원 과학부시장도 반드시 있어야 되겠지요?

○전문학 위원 예, 좋습니다.

존경하는 김동섭 위원님께서 질의하신 실리콘밸리 운영에 대해서 본 위원도 이 질의를 하려고 했는데요.

예산이 지금 3억이 삭감된 사유에 대해서 정확한 설명을 못하시고 있습니다.

즉 사업변경에 대한 예산의 삭감이 맞다고 보는데 이 부분은 예산부터 삭감해 놓고 사업을 변경하겠다, 이렇게 들리는데 답변 부탁드립니다.

○전문학 위원 그동안의 방만한 운영에 대한 솔직한 인정 아니십니까?

○전문학 위원 예, 좋습니다.

참고자료 295쪽, 명세서 126쪽, IROS사업이 반영되었습니다, 그렇지요?

세계지능형 로봇시스템총회, 2011년에 유치가 확정이 되었고요, 그에 따라서 실제적으로는 한국로봇학회와 IROS조직위가 사업을 진행하는 것인가요?

○전문학 위원 모든 회의가 다 대전에서 이루어지게 되는 겁니까?

○전문학 위원 2,500명 정도가 참석을 한다.

○전문학 위원 대전시가 애초에 약속한 것을 이행하지 못했기 때문에 예산을 더 부담해라, 수용을 하신 거고요.

○전문학 위원 5억 5,000만 원이 전액 시비로 들어가는데 이 예산으로 끝나는 겁니까, 아니면 시비 매칭만 5억 5,000이고 전체 예산 규모는 다른 겁니까?

○전문학 위원 5억 5,000 외에 13억이 추가로.

○전문학 위원 이 회의를 유치했을 때 대전시가 5억 5,000만 원 이상의 효과를 실질적으로 볼 수 있다고 판단을 하시는 겁니까?

○전문학 위원 이 회의는 몇 년에 한 번씩 하는 겁니까?

○전문학 위원 매년 하고 있다고요, 알겠습니다.

5억 5,000만 원의 예산을 반영하셨는데 그에 대한 경제성이 과연 있는지 준비를 잘하셔야 될 것 같습니다, 그렇지요?

○전문학 위원 예, 잘 알겠습니다.

간단하게 두 가지만 확인하겠습니다.

설명서 347쪽, 명세서 137쪽 첨단연구소기업 설립 및 성장도약 지원사업.

이 사업을 하는 운영주체는 지금 누구로 준비하고 있습니까?

○전문학 위원 특구본부요?

○전문학 위원 특구본부에 이 예산을, 보조금을 줄 건가요?

출연금으로 주나요?

○전문학 위원 그러면 특구본부에서 전적으로 알아서 진행을 한다.

○전문학 위원 사업취지로 봐서는 본 위원은 내년도 신규사업 중에 가장 중요할 수도 있는 사업으로 판단이 됩니다.

정말 준비를 잘하셔야 될 것 같고요, 또 잘못하면 이 큰 6억의 예산이 제대로 사용되지 못하고 사장이 되는 경우가 될 수도 있습니다.

그래서 운영주체가 가장 중요하다고 판단이 되고요.

특구본부가 아무래도 특구에 있는 기업들에 대해서 가장 소상히 잘 파악을 하고 있겠지요, 그렇지요?

○전문학 위원 그런 취지에서 주체가 된 것 같은데요, 사업준비에 만전을 기해 주시기 부탁을 드리겠습니다.

○전문학 위원 대전에 있는 많은 기업들을 리빌딩할 수 있는 좋은 아이템이라고 생각이 되거든요.

때에 따라서는 이 사업이 효과가 있다고 하면 더 키워볼 수도 있을 것 같고 상당히 좋은 아이템을 제안해 주신 것 같습니다.

○전문학 위원 격려의 말씀을 드리고요.

마지막으로 기금에 대해서 하나만 질의하겠습니다.

전혀 내년에는 사용할 의사가 없으신 것 같아요, 그렇지요?

○전문학 위원 저는 20억이 아니라 한 200억 이렇게 하셔야 될 것 같아요, 조성액을.

이 사업의 내용들이 정말 좋고 방대하지 않습니까?

실질적으로 활용할 수 있는 게 지금 이자라고 보면 20억 가지고는 할 수 있는 사업이, 20억이면 한 4천만 원 들어오나요, 1년에?

○전문학 위원 예, 그렇게 해서 어떻게 대덕밸리 과학기술혁신 육성하시겠습니까?

○전문학 위원 조성액을 제가 볼 때는 협의를 다시 하시는 게 맞을 것 같고요.

우리이티아이라는 곳에서 기부금을 올해 1억을 주셨고 내년에 또 1억을 주셔요.

이것 회사입니까?

○전문학 위원 아, 그렇습니까?

잘 알겠습니다, 이상입니다.

○위원장 김종천 전문학 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 과학문화산업본부 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의 답변을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 2016년도 대전광역시 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 및 2016년도 대전광역시 기금운용계획안 중 과학문화산업본부 소관 예산안에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다.

강철식 과학문화산업본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 자료준비에 수고 많으셨습니다.

다음 회의는 11월 23일 월요일 10시에 도시재생본부 소관 조례안 4건, 동의안 2건, 예산안 및 기금운용계획안 등 8건의 안건을 심사하도록 하겠습니다.

동료위원 여러분, 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(12시 11분 산회)