○위원장 정기현 지금부터 「지방자치법」 제41조와 같은 법 시행령 제39조 및 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」의 규정에 따라 우리 위원회 소관 대전평생학습관, 대전학생교육문화원, 한밭교육박물관, 대전학생해양수련원에 대한 2018년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

감사진행에 앞서 잠시 안내말씀드리겠습니다.

전교조 대전지부 지정배 님께서 행정사무감사 모니터링을 위해 방문하셨습니다.

우리 위원회 방문을 환영합니다.

오늘 감사진행 순서는 효율적인 감사진행을 위한 유의사항 설명과 증인에 대한 선서취지와 처벌규정에 대해 말씀드리고 증인선서를 받은 다음 업무보고 청취와 감사 순으로 진행하도록 하겠습니다.

감사에 앞서 효율적이고 능률적인 감사를 위해 몇 가지 유의사항을 말씀드리겠습니다.

기관장께서는 위원님들의 질의에 이해하기 쉽도록 간단 명료하게 답변해 주시기 바랍니다.

아울러 보충답변이 필요한 부분에 대해서는 본 위원장의 허락을 받고 관련 간부가 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 자료요구 시에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출하여 주시기 바랍니다.

그러면 「지방자치법」 제41조제4항의 규정에 따라 증인선서가 있겠습니다.

증인선서에 앞서 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다.

선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

만약 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 증언을 거부할 때에는 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」 제14조에 따라 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 거짓증언을 한 때에는 고발될 수 있음을 알려드립니다.

선서는 증인을 대표하여 대전평생학습관 임태수 관장께서 선서해 주시고 다른 증인들께서는 제자리에서 일어서서 오른손을 들어 선서해 주시기 바랍니다.

선서가 끝난 후에는 선서문서에 서명하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.

임태수 관장 발언대에 나오셔서 선서하시기 바랍니다.

○위원장 정기현 자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

먼저, 대전평생학습관 임태수 관장은 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 임태수 관장 수고하셨습니다.

다음은 대전학생교육문화원 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

황선혁 원장은 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 황선혁 원장 수고하셨습니다.

다음은 한밭교육박물관 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

정규남 관장은 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 정규남 관장 수고하셨습니다.

마지막으로 대전학생해양수련원 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

이용복 원장은 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 이용복 원장 수고하셨습니다.

지금부터 감사를 실시하도록 하겠습니다.

감사하실 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

문성원 위원님 감사하시기 바랍니다.

○문성원 위원 문성원 위원입니다.

대전학생해양수련원장님께 질의드리겠습니다.

먼저, 대전시교육청에서 주관하는 2017년 청렴시책평가에서 우수기관으로 2016년도에 이어 2년 연속 선정된 것을 진심으로 축하드립니다.

○문성원 위원 우수기관 선정을 위해 노력한 원장님을 비롯한 직원들의 노고를 칭송하며 대전교육가족들이 만족할 수 있는 청렴하고 깨끗한 수련원을 만들어 주시기 바랍니다.

질의드리겠습니다.

3권 338쪽 감사사항을 보겠습니다.

감사사항을 보면 콘도 비치물품에 관한 사항으로 콘도 비치물품에 대한 위생관리를 철저히 하고 관리계획을 마련할 것이라고 되어 있습니다.

콘도 비치물품 및 위생관리 현황을 보면 성수기 침구류 위생상태에 대한 민원제기 해서 머리카락과 모래가 섞여 있었다는 상황에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○문성원 위원 내부에서 발생했다는 말씀이지요?

○문성원 위원 매일 퇴실 후 침구류 즉시 세탁한다고 했는데 머리카락과 모래가 섞여 있다는 게 좀 이해가 안 됐습니다.

직원들이 혹시 육안으로 보고 깨끗하다고 보면 세탁을 혹시 안 한다든지 하는 그런 상황은 발생한 게 없습니까?

○문성원 위원 세탁은 자체에서 합니까, 아니면 위탁을 어떻게?

○문성원 위원 내부에서 세탁한다는 거지요?

그것 또한 용역이겠지요?

○문성원 위원 그러면 혹시 용역을 주다 보면 그분들이 일이 성수기 때 되면 상당히 많이 밀릴 것 아니겠습니까?

○문성원 위원 그러면 육안으로 봤을 때 이거 깨끗하다, 한번만 털어서 빨래한 것처럼 갖다놓는다든지 피존이나 뭐 이런 것 한 방울씩 뿌려놓고, 그런 경향은 혹시 없습니까?

○문성원 위원 검품은 정확하게 하신다는 거지요?

○문성원 위원 가서 보면 이불 상태가, 제가 올 여름에 어쩌다 가봤거든요, 그렇게 썩 좋아 보이진 않더라고요.

○문성원 위원 올 여름에 제가 갔다 왔어요.

누구를 통해서, 제가 임대한 것은 아니고, 우연히 누가 거기 있다고 해서 간 김에 잠깐 잠을 자고 왔는데 그렇게 저는 개인적으로 이불 상태가 썩 좋아보이지는 않았습니다.

○문성원 위원 그러니까 직원들이 따로 검품을 한다 이렇게 보면 되는 거지요?

○문성원 위원 투숙객 퇴실 시 침구류는 1회 사용 후 교체라고 했습니다.

침구류 교체도 조금 전에 말씀하셨지만 2017년 140채, 2018년 480채, 성수기 때 청소용역을 5명에서 7명으로 증원했다고 했습니다.

이불에 대한 불만이 매년 나온다고 저는 판단하거든요.

그런데 콘도나 펜션 이용자들이 소비자 불만 중 이불 위생상태의 불만을 제기하는 분들이 많습니다.

때에 따라서는 이불 때문에 각자 집에서 싸갖고 가시는 분들도 간혹 있다고 저는 보고 있습니다.

해양수련원을 이용하는 고객 말고 타, 그런 데 가면 이불이 안 좋다, 그래서 집에서 싸갖고 가겠다 하시는 분도 일부 있다는 말씀이에요.

시설을 이용하시는 분들에게 우리는 매일 한 번씩 퇴실 후에는 세탁을 한다, 그 부분에 대해서 어떤 홍보나 이렇게 하신 적 있습니까?

○문성원 위원 그런 것을 이용객들이 정확하게 봐서 우리는 반드시 퇴실 후에 이불을 세탁한다 이런 것을 문구나 이렇게 해보면 사람들이 선입견이라든지 그런 부분이 해소되지 않겠느냐 하는 생각에서 말씀드리는 겁니다.

○문성원 위원 사회적배려대상자에 대한 사업이 2개, 한마음가족캠프와 한울타리가족캠프를 운영하고 있는데 이 사업에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.

○문성원 위원 소외계층 학생이나 가족분들도 해양 쪽에 나가서 래프팅이나 카야킹, 레크리에이션을 좋아하는 것으로 만족도 조사에서 나왔습니다.

만족도를 보면 한마음가족캠프 2018년도 95%, 한울타리가족캠프 98.43% 만족을 한다고 나와 있습니다.

상당히 만족도가 높은 거거든요.

○문성원 위원 그런데 한 가지 아쉬운 점이 보입니다.

한마음가족캠프, 한울타리가족캠프 모두 가족과 함께 하는 프로그램만 있습니다.

청소년 시기에는 부모하고 같이 하는 것도 중요하지만 때로는 친구들하고 어울려서 같이 하는 것을, 청소년 시기에는 더 바라는 부분도 없지 않아 있습니다.

우선배려 대상자인 소외계층 학생들만 대상으로 캠프를 운영해보는 것도 괜찮지 않나 하는 생각이 드는데 그 부분에 대해서는 고민을 해보신 적 있나요?

○문성원 위원 한마음가족캠프와 한울타리가족캠프, 며칠간에 이루어서 사업을 진행하고 있습니까?

○문성원 위원 한 번씩 하고 있다는 거지요, 1년에?

○문성원 위원 많은 횟수는 아니다 이렇게 보거든요.

○문성원 위원 조금 전에 말씀드렸던 것은 학생교육복지 대상 학생들만 가지고 사업을 추진할 계획을 갖고 있다는 말씀이신 거지요?

○문성원 위원 참가자가 저조할 경우에 대한 우려, 그런 부분에 대해서는 종합사회복지관이라든지 아동센터 이런 데에 홍보를 하게 되면 꼭 학교가 아니더라도 그런 부분에 대해서 적극적인 노력이, 그쪽에는 그쪽 애들이 같이 많이 모여 있는 경우가 많잖아요, 보면.

그러다 보면, 학교에서 일일이 한 명 한 명 추천하다 보면, 그런 것보다는 아동센터나 종합사회복지관 그런 쪽에 소년·소녀가장이라든지 다문화학생, 소외계층의 학생들이 많이 모여 있는 것 같습니다.

○문성원 위원 조금 아쉬웠던 부분이 배려대상 캠프 희망가족 딱 두 가지만 보니까 이게 조금 아쉬운 부분으로 보여서 이런 질의도 드리는 거고요.

평생 해양캠프 같은 것을 한 번도 못 가보고 자라나는 어린아이들이 많을 겁니다.

사회적배려대상자인 소외계층을 위해 더 다양한 프로그램을 개발해서 운영한다니까 다행이고 더 많이 프로그램을 개발해서 사회적배려대상자에 대한 지원을 아끼지 않았으면 하는 생각입니다.

○문성원 위원 이상입니다.

○위원장 정기현 문성원 위원님 수고하셨습니다.

또 감사하실 위원님 계십니까?

김소연 위원님 감사하시기 바랍니다.

○김소연 위원 김소연 위원입니다.

우리 아이들을 위해서 직속기관 운영에 애써주시는 원장님들의 노고에 감사드립니다.

문성원 위원님에 이어서 해양수련원 관련해서 질의드리겠습니다.

일단 학생들에 대해서, 체험활동 리더십함양과정이나 안전교육을 실시하고 있잖아요.

이런 부분들 대상과 현황이 어떻게 되고, 몇 박 며칠로 어떻게 운영하고 있는지 간단하게 설명 부탁드립니다.

○김소연 위원 학생들이 200명 정도씩 입소하는 건가요?

○김소연 위원 그런데 2018년도에는 전문강사 16명으로 아마도 5월부터 10월까지 운영해오신 것 같은데 10명당 1명 수준이면…….

○김소연 위원 전문교육사 이런 식으로…….

○김소연 위원 외부에서 위촉공고에 따른 전문강사 열여섯 분을…….

○김소연 위원 내부인력까지 해서 20명 정도 되시는 거예요?

○김소연 위원 전문경력.

○김소연 위원 몇 년 전에 강사료 지급 관련해서 조사받고 횡령사건이 있었잖아요.

그런 것은 잘 모르십니까?

○김소연 위원 수련원은 아닌 것으로?

○김소연 위원 아, 그래요?

○김소연 위원 그러니까 학생해양수련원에서 횡령했다는 게 아니라 강사한테 지급했더니 그 강사들이 내부적으로 착취구조가 있었던 것으로 고발이 이루어져서 조사를 받고 합의하고 이랬던 사정이 있었습니다.

원장님 아마 들어오시기 전 사건인 것 같습니다.

그때 문제제기가 있었던 것들 중의 하나가 강사들의 구성이 인명구조원자격증을 보유하지 않은 강사들이 꽤 많았다 하는 부분과 실제로 와서 활동하는 강사들과 출석부에 사인하고 실제로 교육하는 강사들하고 이름, 그러니까 통장으로 지급받은 강사들의 불일치가 좀 있었다, 그래서 이 부분에 대한 제보를 받았습니다.

예를 들어서 나는 그 시기에 거기 가서 강사활동을 하지 않고 다른 데 가서 근무하고 있었는데 출석부에 내 이름이 있었던 적이 있었다 하는 제보도 받았고 또 실질적으로 강사관리가 제대로 안 됐다는 문제점이 예전에 있었다고 알고 있습니다.

이런 부분들 아마 보완해야 되겠다 싶어서 전원 인명구조자격증을 가진 자들로 지금 위촉하는 방식, 계약하는 방식도 변경하신 것 같습니다.

그런데 제가 궁금한 것은 인명구조요원자격증을 발급할 수 있는 기관들이 굉장히 많지 않습니까?

○김소연 위원 그렇지요, 대한적십자사나 여러 가지 한국구조연합회, 대한인명구조협회, 굉장히 많은데 제가 자료요청을 드리고 싶습니다.

16명 전문강사를 비롯한 전문경력관들, 내부인력을 포함해서 인명구조자격증 발급기관이 특정단체에 한정되어 있지 않은지 제가 확인하고 싶거든요.

왜냐하면 예전에 이렇게 위촉공고가 이루어지기 이전에 보조강사가 있을 때까지 한국해양소년단과 MOU방식으로 일방적으로 대학생 동아리, 대학생 친구들이 와서 보조강사로 활동하고 특정단체 소속 강사들만으로 운영을 해왔다는 문제점을 지적받은 사실이 있어서 이 부분에 대해서 현재도 그렇게 운영하고 있는지, 위촉공고를 하고는 있지만 다양한 인력풀 구성을 통해서 학생들의 안전을 정확하게 보장하고 있는지 아니면 여전히 어떤 특정단체 소속 강사들이 들어와 있는지, 왜냐하면 그때 해양소년단 관련된 강사들이 내부적으로 강사료를 윗사람이 떼 가고 이래서 문제점이 발생한 적이 있었거든요.

그랬다면 여전히 그 강사들이 방식만 달라졌지 지금도 계속 왔다갔다 한다면 같은 방식의 강사료 착취의 문화가 여전히 있지 않을까, 해양소년원 자체와는 문제가 안 되더라도, 그리고 내부적으로 강사료가 정확하게 지급되지 않고 출석부와 강사현황이 다르다, 그렇다고 한다면 이건 학생들의 안전과 직결되는 문제잖아요.

그래서 원장님께서 잘 모르시겠지만 혹시 실질적인 운영에 있어서 부실한 점이 없는지 저는 확인해야 되겠으니까 자격증 보유현황, 발급현황하고 또 강사들의 출석부, 강사료 지급현황을 받아보고 싶습니다.

○위원장 정기현 과거까지 보려면 몇 년 치?

한 5년 치.

○김소연 위원 한 3개년 정도만 준비해서 제출해 주시기 요청드립니다.

그리고 기우일 수는 있으나 예전에 이런 문제가 있었던 기관이기 때문에 원장님께서 모르셨더라도 확실히 체크하셨으면 하는 당부말씀을 드리겠습니다.

○김소연 위원 이상입니다.

○위원장 정기현 그 자료는 내일 오전 10시까지 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 김소연 위원님 수고하셨습니다.

또 감사하실 위원님 계십니까?

우애자 위원님 감사하시기 바랍니다.

○우애자 위원 우애자 위원입니다.

관장님, 원장님, 이렇게 모든 자료와 또 관계공무원 여러분 노고에 깊은 감사를 드립니다.

대전학생교육문화원장님께 질의하겠습니다.

○우애자 위원 112쪽, 주요업무 추진현황입니다.

활동중심 창의교육 지원, 예술 분야에 대해서 답변 바랍니다.

보면 프로그램이 예술 분야에서 음악프로그램을 제가 질의하겠는데요, 프로그램이 어떤 종류가 어떤 것들이 있는지 말씀해 주십시오.

대상은 어떤 학생들을 지원하는 건지, 우선 신청을 할 때 정원보다 많을 때는 어떤 순서로 하는지 말씀해 주십시오.

○우애자 위원 제가 가보니까 정말 시설도 깨끗하고 잘 정리되어 있고, 도서관도 그렇고요, 밑에 마루홀도 깨끗이 연주할 수 있게 정리된 것도 봤습니다.

프로그램을 보니까 바이올린이 있는데 사진에 보니까 현악 합주하는 모습도 찍혀있었고요, 그런데…….

○우애자 위원 그래서 보니까 학생 우선 선발기준이 소외계층 어려운 학생부터 뽑고 나머지 일반학생 뽑는 게 아닌가, 신청할 때.

○우애자 위원 정원은 항상…….

○우애자 위원 주 1회 정도 레슨받나요, 아니면 두 번씩 받나요?

○우애자 위원 레슨시간은 몇 분 정도 개인당 받는 겁니까?

○우애자 위원 몇 명 정도 같이, 여럿이 받는가 보지요?

○우애자 위원 바이올린 같은 경우에는 1 대 1, 가야금도 마찬가지지만 1 대 1로 가게 되는데 그게 조금…….

○우애자 위원 어려워서 그냥 단체로?

○우애자 위원 수강료는 얼마씩 받고 있지요?

○우애자 위원 아, 그래요?

○우애자 위원 강사진은 주로 어떤 구성이 됩니까?

○우애자 위원 물론 전공자들이 하시겠지요?

○우애자 위원 전공자 중에서 경험 많고 실력도 그렇고 검증된 사람을 채용해서 했으면 하고요.

또 이렇게 바이올린 이런 악기를 배우려면 정말 보통 생활수준에서는 배울 수 없습니다.

그런데 무료로 하시니 정말 더욱 정서생활에 학생들이 풍요로운 생활을 할 수 있는 것 같습니다.

우리가 정치, 경제 이런 면에서 공부도 중요하지만 더 중요한 것은 예술감각이 뛰어난 사람들이 나아가서 나라와 민족을 위해서 크게 일하는 것을 저는 보았습니다.

그리고 보니까 가야금, 바이올린 이런 데만 국한하지 말고 무겁지만 첼로도, 더블베이스까지는 아니더라도 첼로, 비올라, 플루트 같은 악기는 가격도 처음 배울 때 저렴하고 들고 다니기도 좋고 플루트, 클라리넷 이런 악기는 고학년 때가 조금, 어린 학생들은 안 되고 고학년에서는 가능합니다.

그래서 그런 분야도 활성화시켜서 정말 작은 앙상블, 작은 오케스트라 해서 학생들이 더욱 정말 감수성이 예민할 때 예술로 말미암아 다른 과목도 열심히 할 수 있는 계기가 되리라 저는 생각합니다.

이상입니다.

○위원장 정기현 우애자 위원님 수고하셨습니다.

위원님 여러분, 효율적인 감사진행을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

10분간 감사중지를 선언합니다.

(11시 08분 감사중지)

(11시 26분 감사계속)

○위원장 정기현 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 계속해서 감사를 실시하겠습니다.

감사하실 위원님께서는 감사하시기 바랍니다.

우애자 위원님 감사하시기 바랍니다.

○우애자 위원 우애자 위원입니다.

대전평생학습관 관장님께 질의드리겠습니다.

○우애자 위원 행정사무감사자료 3권에 보면 240쪽에 대전늘푸른학교 운영 현황 및 계획 대비 실적에 대해서 말씀드리겠습니다.

여기 보면 과목이, 늘푸른학교에서는 학력이 인정이 되나요?

○우애자 위원 인정이 되면 또 검정고시를 치러야 되나요?

○우애자 위원 그러면 고등학교는요?

○우애자 위원 고등학교는 없어요?

고등학교 학생도 20명, 몇 명 있다고…….

○우애자 위원 지금 배우는 학생들은 있고요?

○우애자 위원 연령제한은?

○우애자 위원 고등학교 과정은 20명 정도 된다고 하셨나요?

○우애자 위원 제가 한번 가봤습니다.

복도를 살짝 지나갔는데 정말 연세 많이 드신 어른들이 공부하고 있어서 많은 감동을 받았습니다.

그리고 시설면이나 모든 면이 체계적으로 잘 되어 있었고 보는 학생들이 예술방면이나 또한 예절, 모든 면에 있어서 정리정돈과 그렇게 열정을 가지고 배우는 모습을 제가 보았습니다.

관장님 많이 애쓰시는 것도 피부로 느꼈습니다.

○우애자 위원 배우는 과목이 다섯 과목인가요?

○우애자 위원 그러면 선생님을 뽑는 기준은 어떻게 선발하고 있습니까?

○우애자 위원 전공별로 전공한 선생님이 물론 가르치시겠지요?

○우애자 위원 정말 역량 있고 실력 있는, 모든 면에, 특히 연세가 많은 분들이니까 교수법이 좋아야 되지 않겠습니까?

○우애자 위원 그런 면에 철저하게 검증된 선생님을 선발했으면 하는 바람이고요.

그 선생님들의 나이제한은 있습니까?

○우애자 위원 가르치는 선생님들이요?

○우애자 위원 나이 드신 분들이 더 경험이 많고 여러 면에 장점이 많지만 제 생각에는 거기 배우는 분들이 너무 연세가 많다 보니 그분들보다는 조금 젊은 선생님들도 필요한 것 같습니다.

○우애자 위원 그리고 여기에 보면 학습자 및 학력취득자 현황에 대해서 2017년에는 학습자가 130명인데요, 졸업생은 32명으로 줄어든 것이 무슨 이유에서 줄어들었나요?

○우애자 위원 앞으로 연세 많은 분들이 뒤늦게 공부하는데 정말 우리가 더 관심을 갖고 더 발전시켰으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

○위원장 정기현 우애자 위원님 수고하셨습니다.

더 있으십니까?

○우애자 위원 잠깐 간단하게…….

○위원장 정기현 예, 계속 감사하시기 바랍니다.

○우애자 위원 한밭박물관 관장님께 질의하겠습니다.

○우애자 위원 180쪽인가요, 업무보고…….

그냥 하겠습니다.

보면 시대 구분을 어떻게 하고 있는지, 근현대사를 포함해서 우리 조상들의 역사가 어떻게 구분이 잘 되어 있는지 그게 궁금하고요.

요새같이 역사왜곡이 심한 시대에 우리가 살고 있는데 자라나는 학생들에게, 시민들에게 정말 우리가 배달의 겨레로서 옛조선, 고조선 또 삼국시대, 고려, 조선, 대한민국의 일제강점기, 그러니까 시대별로 잘 되어 있는지.

보면 고조선 것 또 삼국시대가 잘 되어 있지 않은 것 같아서 제가 시대 구분이라도 확고하게 할 수 있도록 당부드리고요.

그렇게 잘 되어 있는지 답변 바랍니다.

○우애자 위원 앞으로 시대별, 또 주제별 교육유물을 구입할 때 정말 우리가 그러한 면에서 구별해서 충분히 그렇게 해주시기 바랍니다.

○우애자 위원 이상입니다.

○위원장 정기현 우애자 위원님 수고하셨습니다.

김인식 위원님 감사하시기 바랍니다.

○김인식 위원 김인식 위원입니다.

대전교육 발전을 위해서 노고가 많으신 원장님 그리고 관장님, 직원 여러분께 감사의 인사를 드리면서 평생학습관장님께 질의드리겠습니다.

평생학습관의 조직의 목표와 평생학습 대상에 대해서 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

○김인식 위원 말씀 잘 들었고요, 행정사무감사자료 3권을 보면 대전평생학습관 소관 203쪽, 205쪽을 봐주시기 바랍니다, 질의내용은 아니니까요.

굉장히 우리 관장님께서는 열악한 환경과 예산을 가지고 203쪽, 205쪽 사업내용을 보니까 굉장히 많은 일들을 해오셨어요.

그래서 정말 고생 많이 하셨다고 말씀드리고 감사자료 219쪽을 한번 보시면, 아까 말씀하셨어요, 지자체와 중복되는 성인 자기계발 프로그램 운영 현황이 나와 있어요.

관장님께서도 아까 말씀이 있으셨는데 제가 초선으로 와서 처음 의정활동을 할 때부터 현장을 가서 확인하고 지자체와 중복되는 문제점들에 대해서 의원들께서 많은 대안을 제시한 것으로 기억하고 있어요.

관장님께서는 지자체와 중복되는 평생학습 프로그램을 운영하시면서 이 때문에 애로사항이나 아쉬웠던 점 이런 것들은 없으셨나요?

말씀해 주시기 바랍니다.

○김인식 위원 예, 지자체와 중복되는 이런 사업으로 인해서 우리 프로그램을 운영하면서, 중복되는 프로그램을 운영하면서 관장님께서 느끼셨던 애로사항이나 어떤 아쉬움, 이런 것 있으셨는지 말씀드리는 겁니다.

○김인식 위원 어려운 점 없으셨어요?

○김인식 위원 걱정이 되는 것은 이렇게 중복되는 평생학습 프로그램을 운영하시면서 학생들이 많이 분산되고 하면 정말 좋은 강좌들을 그만해야 되는 이런 상황이 벌어지는데 학생이나 학부모, 소외계층, 다문화가정, 이런 프로그램들은 정말 필요한 프로그램인데 이런 프로그램 등에 지장이나 소홀함이 혹시 있지 않을까 하는 우려가 생겨서 제가 질의를 드리는 거예요.

지장 없습니까?

○김인식 위원 없어요?

○김인식 위원 평생학습관은 일반시민을 대상으로 한 평생교육보다는 학생이나 학부모 등을 위한 그런 평생교육을 집중적으로 실시해야 된다, 그래야 효과성이나 성과도 많이 나타난다고 이렇게 판단이 됩니다.

관장님께서 지자체와 중복되는 평생학습 프로그램 운영을 하셔도 지장이나 소홀한 부분이 없다, 이렇게 말씀하시니 다행입니다만 혹여나 이로 인해서 우리 평생학습관 고유목적인 평생교육을 등한시하셔서는 안 되겠다 하는 측면에서 질의를 드렸고요.

당부의 말씀을, 항상 드린 말씀이지만 끝으로 드리자면, 향후에 우리 평생학습 프로그램 선정과 운영을 하실 때는 평생학습관이 지향하는 목표를 달성하기 위해서 지자체와 중복되는, 예를 들면 성인인 일반시민을 대상으로 하는 자기계발 프로그램에 대한 선정은 지양하셔야 되겠다는 말씀을 드리고, 특색 있는 프로그램을 선택해서 운영하는 그런 방향으로 평생교육 프로그램을 추진하셨으면 좋겠다는 당부말씀을 드리겠습니다.

○김인식 위원 두 가지만 더 질의하겠습니다.

한밭교육박물관.

○김인식 위원 감사자료 318쪽을 봐주시기 바랍니다.

궁금해서 제가 한 가지 질의를 하겠는데요, 318쪽 2-5 소장유물의 가치 재평가 실시 현황 및 결과가 있어요.

결과를 보면 불용처리가 돼 있는데, 이 불용처리 기준은 무엇이고 재평가 실시를 하셨는데 재평가는 누가 하는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○김인식 위원 그러면 2018년도를 보니까 566점이 불용되어 있어요, 전년도보다 처리실적이 이렇게 많은 이유는 뭐고 또 지금 두세 가지 말씀하셨는데 불용처리한 주요 유물내역들에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

아주 많은데, 보니까요.

○김인식 위원 유물의 수집·보존 또 전시활용 등의 업무추진도 저는 중요하다고 생각하거든요.

그러나 소장하고 있던 기존 유물을 이렇게 불용처리할 때는 일정한 기준과 근거 그리고 시대적 보존가치의 필요성 등에 대해서도 충분한 검토를 하신 후에, 전문가의 자문을 거치신다고 하니 다행입니다만 전문가의 자문을 거쳐서 불용처리해야 한다고 생각합니다.

이런 문제들은 신중하게 우리가 접근해서 결정해야 된다 이렇게 생각이 들어서 질의드렸습니다.

○김인식 위원 마지막으로 해양수련원, 감사자료 329쪽 봐주시기 바랍니다.

보유하고 있는 장비나 기자재의 현황이 이 자료에는 없어요, 그렇지요?

그래서 궁금해서 질의하는데, 각종 체험활동 실시를 위해서 수련원에서 많은 장비를 보유하고 있어요.

보유하고 있는 장비가 어떤 것이 있고 이 장비의 구입연도는 어떻게 되는지 설명해 주시기 바랍니다.

○김인식 위원 동력모터보트 같은 경우 내구연한이 어떻게 되나요?

○김인식 위원 수상오토바이, 동력모터보트, 노보트 이런 것 등은 굉장히 우리 학생들의 안전과 직접 연결되는 중요 장비라고 판단됩니다.

이 보유장비에 대한 운영인력과 안전요원은 상시 배치가 가능한 상황이신지요?

○김인식 위원 자격을 가진 내부직원이 상시 있다는?

○김인식 위원 감사자료 345쪽을 보시면, 안전사고 예방을 위해서 많은 대책들을 수립하고 촘촘히 수행을 하신 것으로 보이는데, 보유장비 현황을 제가 질의한 것은 구입연도가 오래됐다거나 해서 체험활동을 할 시에 장비의 노후화로 인해서 안전사고가 발생하면 안 되겠다 하는 우려에서 질의했고 또 이 부분에 있어서도 10년 전인가요?

안전사고가 일어났던, 굉장히 큰 그런 일들이 있었기 때문에 그런 우려에서 제가 질의를 했고요.

우리 원장님께서는 작년과 올해 해양수련원에서 아직까지는 큰 안전사고가 발생하지 않았어요, 앞으로도 체험활동과 관련해서 계속적으로 우리 아이들의 안전사고가 일어나지 않도록 세심한 추진을 당부드리고요.

마지막으로 아까 문성원 위원께서 질의하신 내용인데요, 보충질의로 하나 드리겠습니다.

대전해양수련원입니다.

보니까 210쪽에요, 학생 참여 해양체험활동 만족도가 굉장히 높아요.

그리고 배려대상 캠프 참여 희망가족도 91.52%로 만족도가 아주 높고 또 가족 참여 이런 것 보니까 90% 이상, 높아요, 굉장히 좋은 사업이지요?

그런데 아까 원장님이 위원님 답변에 ‘배려대상자들을 위한 해양체험활동 범위를 넓히겠다, 그러시면서 일반인이 아닌 배려대상자, 차상위계층의 가족희망캠프를 앞으로 이 사업을 확대하겠다, 그들만을 위한.’ 이렇게 말씀을 해주셨어요.

○김인식 위원 어떤 이유에서 사회적배려대상자 및 차상위계층만 별도로 체험활동을 시키시려고 생각하셨습니까?

○김인식 위원 제가 지금 질의하는 의도는 예를 들면 사회적배려대상자다, 차상위계층이다 이렇게 특정 배려대상자들만을 놓고 체험활동을 시켰을 때 그들의 자존감이나 거기에 따른 우려되는 부분들이, 마음도 다칠 수 있고 여러 가지 그런 부분들이 있지 않을까 하는 생각에 제가 질의를 드리는 겁니다.

이 사업을 확대하는 것 자체는 굉장히 저도 환영하고 좋다고 생각하지만 이들만을 대상으로 체험활동을 하게 하는 것은 좀 우려되는 부분들이 있지 않나 하는 생각에서 질의를 드리는데, 이 부분 굉장히 조심스럽게 접근하셔서 이 사업을 확대하실 때 추진하셔야 될 것 같다는 생각이 드는데 판단을 어떻게 하십니까?

○김인식 위원 왜 일반아동들과 분리해서 사회적배려대상자들만 놓고 이걸 해야 되느냐고요, 사업을 확대하는 건 좋지만.

○김인식 위원 사회적배려대상자들만 놓고 체험캠프를 하면 아이들의 안전에 뭐…….

○김인식 위원 특히나 사회적배려대상자들은 여러 가지 이유로 해서 이런 체험활동의 기회를 다른 일반아동보다 많이 갖지 못한단 말이에요.

그래서 이들에게 좀 더 폭넓은 그런 현장체험의 기회를 주시는 사업에 대해서는 굉장히 좋다고 생각하고 이 사업은 앞으로도 지속적으로 확대, 범위를 넓혀나가야 된다 이렇게 생각을 합니다.

지금 여기에 나와 있는 이런 것보다 훨씬 더 확대해서 이 사업을 추진해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리면서, 이 사업을 추진하시면서 어느 한쪽은 마음의 상처를 입는다거나 자존감이 상할 수 있는 그런 부분들도 없지 않아 있기 때문에 그런 세심한 부분까지도 우리 원장님께서는 고민하셔서 이 사업을 추진해 주셨으면 하는 바람을 가지고 질의드리는 겁니다.

○김인식 위원 이상입니다.

○위원장 정기현 김인식 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 감사하실 위원님.

문성원 위원님 감사하시기 바랍니다.

○문성원 위원 문성원 위원입니다.

찾아가는 책나래사업에 대해서 질의드리겠습니다.

○문성원 위원 찾아가는 책나래사업은 2011년도부터 도입된 것으로 자료에 나와 있습니다.

○문성원 위원 찾아가는 책나래는 도서관 방문이 어려운 장애인들이 인터넷 온라인을 이용하여 도서를 검색하고 대여신청을 하면 도서관에서 대여신청한 책을 무료로 택배로 집까지 전해주고 무료로 걷어가는 서비스를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

자료에 의하면 회원등록은 홈페이지나 전화로 가입이 가능하다 했는데 직접 방문하기 어려운 장애인 신분확인은 어떻게 하고 있는지요?

○문성원 위원 서류제출을, 직원이 직접 방문한다는 말씀이신가요?

○문성원 위원 대여신청하면 며칠 만에 받아볼 수 있습니까?

○문성원 위원 대여받고 30일 이내 반납하는데 반납하는 과정에서 많이 지체되는 분들이 있지 않겠습니까?

○문성원 위원 때에 따라서는 대여해서 2달, 3달 걸리는 경우도 있지요?

○문성원 위원 도서대여는 1인당 1회 10권 가능한 것으로 알고 있습니다.

그렇다면 1년에 횟수제한이라든지 그런 것은 없습니까?

○문성원 위원 한 사람이 1년 동안 최고로 몇 번 정도, 아니면 몇 권 정도, 대여해간 최고수준이 어떻게 되는지요?

○문성원 위원 10번에서 12번 정도 이렇게 보면 되겠지요?

○문성원 위원 추진실적을 보면 2017년 416명 4,166권, 2018년 현재 465명 4,608권이라고 되어 있습니다.

소량으로 최저 몇 권부터 대여는 가능합니까?

○문성원 위원 현재 등록된 회원 수는 44명으로 자료에 나와 있습니다.

회원 수가 굉장히 적은 것 같습니다.

혹시 이런 데 대한 홍보라든지 그런 부분에 대해서는 어떻게 하고 있습니까?

○문성원 위원 전년도 대비 혹시 회원 수 증가율이라든지 그런 부분에 대해서는 자료가 있나요?

○문성원 위원 찾아가는 책나래 서비스가 시각장애인부터 시작된 것으로 알고 있습니다, 맞습니까?

○문성원 위원 그런데 시각장애인 회원 수를 보면 4명입니다.

혹시 대전시의 시각장애인 수를 파악한 것은 없으시겠지요?

○문성원 위원 거기까지 제가 접근하긴 어렵고 4명이다, 이 사업을 시작한 게 시각장애인들 때문인데 4명에 불과하다는 게 아쉽습니다.

점자도서는 혹시 몇 점이나 보유하고 있고 점자도서라고 하면 큰 글자라든지 작은 글자라든지 여러 가지 세세하게 있잖아요.

그 부분에 대해서 혹시 설명이 가능합니까?

○문성원 위원 시각장애인들이 찾는 도서가 없을 때는 타 기관에서 대여해서 해주는, 그렇게 하고 있는 거지요?

○문성원 위원 우리가 일상적으로 등급이라는 게 있습니다.

시각장애인이라든지 청각·지체장애인들 등급을 몇 급까지 정하고 있습니까?

○문성원 위원 일반 장애인이라고 해도 그러면 예를 들자면 5급도 있고 6급도 있잖아요.

무조건 다 받는 거예요?

○문성원 위원 그렇다면 회원이 44명이라는 게 조금 모순이 있습니다.

○문성원 위원 찾아가는 책나래사업은 국립중앙도서관과 우정사업본부가 함께 하는 협력사업입니다.

도서대출에 따른 왕복택배비는 국립중앙도서관에서 하고 우정사업본부에서 부담하는 것으로 알고 있는데 그게 맞습니까?

○문성원 위원 그렇다면 학생교육문화원에서는 그냥 책이 필요한 사람에 대해서 택배포장만 해주고, 예를 들자면 그런 과정만 거치나요, 아니면 또 다른 걸 하는 게 있나요?

○문성원 위원 자료에 의하면 국립중앙도서관에서 전국 책나래 서비스 도서관 심사평가를 했습니다.

그런데 보니까 2015년, 2016년, 2018년 책나래 서비스 우수기관 선정 이렇게 되어 있습니다.

그런데 기관이 773개 기관 중에 우수기관으로 선정됐는데 우수기관 선정이 그러면 몇 개 기관이 선정됐습니까?

○문성원 위원 대단한 실적이라고 봐야겠네요.

그 부분에 대해서 원장님, 우리 직원 여러분 노고에 감사드립니다.

저는 이게 많은 기관한테 주는 줄 알았더니 773개 기관 중에 두 군데가 선정됐다, 그만큼 우리 문화원에서 사업을 잘하고 있다 이렇게 보겠습니다.

그런데 의문점으로 들어가 보겠습니다.

회원 수는 44명인데 보통 시각장애인들은 그렇다 치고 청각장애인, 지체장애인 이런 분들이 주로 소설책 위주로 보고 있지요?

○문성원 위원 한 사람이 1년에 책을 이렇게 많이 읽을 수 있나요?

한 100권?

거의 보면 44명 하면 4,400권, 종합적으로 보면 한 사람당 평균 1년에 100권씩 읽는다, 이게 가능할까요?

○문성원 위원 이분들이 일부는 가능하지만 전체적으로 이게 가능하겠느냐, 저는 그러면 하루에 책을 몇 권씩을, 3일에 1권, 이틀에 1권꼴로 읽어야 되는데 소설책이라는 게 글쎄요, 집에만 계속 있으면 그게 가능한지.

○문성원 위원 그림책 위주로?

○문성원 위원 제가 이 자료에 의하면 44명에 올해 예상이 약 4,400권 정도는 나갈 거라고 보이거든요.

그림책 위주라니까 제가 이해는 하겠습니다.

우수기관으로 선정됐으니까 당연히 제가 믿어야 되겠지만 조금 어폐가 있지 않나 하는 개인적인 소견입니다.

사회적 약자를 위해서, 거동이 불편한 장애인들이 도서관에서 책을 빌리고 반납하는 일은 여간 어려운 일이 아닐 겁니다.

혼자 움직이기 쉽지 않아 남의 도움을 받아야 합니다.

도서관에 가려면 주변사람에게 부탁을 해야 하는데 자주 부탁하기가 쉽지 않고 비장애인과 달리 도서관에 가서 사서들의 도움을 받아야 하는 것도 쉬운 일은 아닐 겁니다.

큰 도서관과 달리 작은 도서관은 주차시설마저 제대로 갖추지 못해 불편함을 더했던 것은 책나래 서비스가 있음으로 장애인들에게 목마른 대지에 단비가 내리는 기쁨과도 같을 겁니다.

대전학생교육문화원은 문화적 취약계층인 장애인들에게 도서진흥을 위해서 최선을 다해주시기를 당부드리면서 이상 질의를 마칩니다.

○위원장 정기현 문성원 위원님 수고하셨습니다.

더 감사하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

제가 한두 가지 감사하도록 하겠습니다.

평생학습관 감사자료 3권 222쪽, 2018년에 표 아래쪽에 우리 가족 사랑더하기 강좌가 있는데요, 모집인원 15명인데 수강인원이 5명, 6명 이렇게 되어 있습니다.

그런데 이 강좌를 계속했는데 대전시민대학의 폐강기준을 보면 10명 미만이면 폐강하는 것으로 알고 있는데요, 사실 이런 정도의 소수인원이면 폐강도 검토해야 되지 않겠나 생각되는데 어떻게 생각하십니까?

○위원장 정기현 예, 사정은 이해할 만한데요, 여러 사정들이 있겠지만 대전시민대학에서도 강좌 수가 수백 강좌가 있습니다.

있는데 그 강좌를 계속, 수강인원이 적은데도 불구하고 계속 유지할 경우에 예산낭비가 아니냐, 또 그 예산을 줄여서 인기 있는 선호하는 그런 강좌로 예산을 전환할 수도 있는 거고요.

또 여기 보면 내용상은 다르지만 시민대학이나 지자체의 평생학습 프로그램과 많이 중복되는 그런 것도 있고 하기 때문에, 이 뒤에도 계속 그런 부분이 있습니다.

일정 정도 폐강기준을 만드는 게 필요하지 않겠나 하는 생각이 듭니다.

검토해 주시기 바라고, 시간관계상 의견만 전달하겠습니다.

○위원장 정기현 그리고 각 강좌별로 수강료가 있는 게 있고 없는 게 있고 그렇습니까?

전부 무료입니까?

○위원장 정기현 각 강좌별로 수강료 기준과 수입현황 그것도 주시기 바라고요.

○위원장 정기현 그다음 학생교육문화원 264쪽, 여기 보면 업무협약 체결현황 및 체결 후 실적인데요, 여기도 2017년 위에서 두 번째 한국전통민화협회 업무협약에서 2017년 꿈다락토요문화학교 운영 했는데 지원금이 2,200만 원인데 3강좌 32회 136명이 참여했어요.

32회에 136명이면 회당 4명 정도 되는 것 같은데요, 이렇게 소수인원이 토요문화학교 하는데 예산이 2,200만 원씩 이렇게 투자할 만한 정도의 가치 있는 프로그램인가 생각이 듭니다.

○위원장 정기현 32회면 회당 70만 원 정도 되네요.

회당 70만 원 정도인데 회당 4명 정도 수강합니다.

○위원장 정기현 20명이 고정되어 있습니까?

○위원장 정기현 그러면 20명이면 강좌당 20명인가요?

○위원장 정기현 강좌당 20명이면 3강좌 60명이 되겠네요?

○위원장 정기현 그러면 강좌별 10회 정도 되겠네요, 평균?

○위원장 정기현 숫자가 잘 안 맞는 것 같은데요.

그러면 전체 60명을 대상으로 하나요, 136명을 대상으로 하나요?

○위원장 정기현 아니 강좌당 20명이라면서요?

○위원장 정기현 그리고 2018년 밑에서 두 번째 6번도 마찬가지로 3기 23회에 146명인데 여기도 2,000만 원, 소수인원에게 지나친 예산투자가 아닌가 하는 생각이 들고요.

그 위에 4번, 7번 한국도서관협회 여기도 15회 88명이 참여했는데, 자유학기제 3개 중학교 15회 88명이 참여했는데 1,000만 원의 예산을 지원하고 있습니다.

이게 적합한 정도의 예산지원인지 의문이 드는데 어떻게 생각하십니까?

○위원장 정기현 도서관협회 같은 경우도 자유학기제 3개 학교인데 우리가 예산을 지원할 때 사실은 가급적이면 여러 학교들, 학생들이 기회를 가질 수 있도록 하는 부분인데 어느 정도의 심화된 과정인지는 몰라도 극히 소수의 인원을 대상으로 하는 것 아니냐 이런 생각이 듭니다.

민화협회도 마찬가지이고 도서관협회도 이 부분은 구체적인 세부강좌내용 이 부분을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 그리고 해양수련원 343쪽, 수고 많으신데요, 우리 대전교육청의 소중한 자산 중의 하나인 학생해양수련원입니다.

실적을 볼 때 제일 위에 학생교육프로그램 대상 및 시기 해서 총인원 보면 계획인원 대비 2016년에는 5,800명 대비 5,160명, 2017년에는 5,200명 계획했는데 1만 명이 넘었습니다, 2배 가까이.

그렇게 되고 있는데요, 올해 같은 경우에는 아마 계획인원 전후로 차지 않겠나 싶은 생각이 드는데요.

이게 2017년도에는 계획인원보다 많이 늘었는데 다 수용 가능했습니까?

○위원장 정기현 기타체험이 그런 건가요?

○위원장 정기현 찾아가는 수상안전교육.

○위원장 정기현 학교로 찾아가는 거군요?

○위원장 정기현 알겠습니다.

그러면 기타체험이겠지요.

○위원장 정기현 기타체험이 2016년에는 300명을 목표로 해서 247명, 2017년에는 200명을 목표로 해서 6,750명 했는데 2018년도에는 2,500명을 목표로 해서 105명이 됐는데 이게 정확한 수치인가요?

○위원장 정기현 언제 이것 목표 다 채우실랍니까?

○위원장 정기현 9월까지는 105명 했고요?

○위원장 정기현 그러면 찾아가는 수상안전교육은 지금부터 하는 거네요?

○위원장 정기현 그러면 수상안전교육이면 주로 학생들이 여름 같은 때 물놀이 많이 할 텐데 봄에 하는 것이 오히려 효과 있는 것 아닌가요?

○위원장 정기현 그 말씀이 아니고 수상안전교육이면 주로 여름에 물놀이 많이 하니까 봄에 교육해서 여름에 대비하는 것 이게 더 효과적이지 않느냐 말입니다.

지금 해봐야 겨울에 물놀이 하지도 않을 텐데.

○위원장 정기현 골고루 하시면 좋을 것 같고요, 그러면 이 부분을 빼고 나면 실적이 확 더 줄어들게 됩니다.

그러니까 학년수련, 리더십함양 이게 학생들한테 주로 집중되겠지요.

그러면 이 프로그램, 학생들이 이용하는 이 프로그램 말고 다른 프로그램이 또 있습니까?

○위원장 정기현 이게 주된 거지요?

○위원장 정기현 그래서 이것을 합하면 2016년도에도 5천 명쯤 되고요, 2017년도에도 4,700명, 2018년도에는 기타체험 빼고 나면 4,200명쯤 되거든요.

○위원장 정기현 그것 빼고 나면 그렇게 하면 되는데 4, 5천 명 정도 수준인데 2번에 가면 교직원, 일반인 이용현황 보면 교직원 연수와 교직원(가족) 휴양 보면 합치면 1만 9천 명 되거든요.

그러면 이 학생해양수련원이 학생들을 위한 용도보다 교직원과 일반인들을 위해서 더 많이 이용되는 것 아니냐 그런 느낌을 지울 수 없습니다.

○위원장 정기현 그러니까 용도를 학생해양수련원이라고 하지 말고 이름을 바꿔야 될 것 같아요, 교직원 휴양시설로.

지금 여기 보면 4, 5천 명 정도 학생들이 이용하는데 주로 중·고등학생들이 이용할 거고 초등학생은 좀 저조하지요?

○위원장 정기현 그러면 중·고등학생 하면 8, 9만 명 될 텐데요, 얘들이 한 번 이용하려면 20년 걸리는데 결국 한 번도 이용 못하고 아이들이 졸업합니다.

초등학생까지 확장하면 17, 18만 명 될 텐데, 5천 명이 이용한다고 치더라도 학생수련원이라고 이야기할 수 있을 정도가 되냐 이런 뜻입니다.

○위원장 정기현 그러면 2학기 때는 없습니까?

○위원장 정기현 신청률은 얼마나 됩니까?

신청 대비 선정되는 학교는 얼마나 됩니까?

○위원장 정기현 200명?

○위원장 정기현 한 번 학생들 오면 며칠 합니까?

1박 2일 합니까, 2박 3일 합니까?

○위원장 정기현 1박 2일이지요?

○위원장 정기현 1박 2일이면 중첩이 될 것 아닙니까?

결국 1박 하는 거지요?

○위원장 정기현 들어가고 나가고 해서, 다음날 또 1박 할 수 있습니까, 없습니까?

○위원장 정기현 월, 화, 목, 금?

○위원장 정기현 아이들 숙박은 2박 하네요, 1주일에?

○위원장 정기현 1주일에 2박 하면 1주에 400명 이용하지요?

○위원장 정기현 그러면 10주 정도밖에 이용이 안 되네요, 4천 명이 이용한다고 치면?

그렇지 않습니까?

○위원장 정기현 글쎄 200명 정도로 보니까, 평균 200명으로 보면 1주일에 2박 하잖아요, 그러면 1주일에 400명 정도 학생들이 이용하잖아요?

1주일에 400명이니까 4천 명 기준으로 하면 10주이고, 5천 명 기준으로 하면 12주이고 그렇습니다.

그러면 한 3개월 정도를 학생들이 이용하네요, 12주로 보면 그렇지요?

○위원장 정기현 글쎄, 그러니까요.

○위원장 정기현 결국 학생들 이용은 극히 제한적으로 이용하는 겁니다.

지원인력을 더 늘리더라도, 신청학교는 많지요?

○위원장 정기현 그러니까 신청학생이 많으니까 1주일에 3박으로 하든 또는 5박까지 늘리든 박 수를 늘려서 학생들 더 받을 수 있어야 되지 않겠습니까?

그래야 학생수련원이 되는 거지요.

거기에다 리더십 빼버리면, 리더십함양이 사실 더 많아요.

리더십함양은 전부 학생간부들이지요?

○위원장 정기현 그러면 일반학생들은 사실 구경도 못하고 가는 겁니다.

이게 어떻게 학생수련원입니까?

○위원장 정기현 그래서 리더십과정은 가을로 돌려도 되지 않겠습니까, 방학이나?

방학이나 가을로 돌리고, 비수기 쪽으로 돌려도 되고요, 리더들이니까.

일반학생들을 많이 늘려서 기회를 더 제공해야 됩니다.

○위원장 정기현 그래서 3박 정도로 1박을 늘려서, 퇴소하고 나면 오후에 안전점검하면 되잖아요?

그리고 그 지원인력을 필요하면 더 늘리더라도 3박 정도로 하고 학생수련만 3개월이라도 집중하면 1만 명 정도까지 학생수련이 늘어날 가능성이 있습니다.

○위원장 정기현 돈 이야기가 아니고요, 학생 수.

○위원장 정기현 주 2박인데 주 3박 정도로 검토해 보시고 필요한 지원인력이 있으면 더 충원하시고 3박 정도로 늘리시고 이 기간 동안에는 학생 전체수련, 학년수련을 위주로 짜시고 그러면 학년수련만 1만 명 이상으로 늘어날 수 있습니다.

그리고 리더십은 비수기 쪽으로 전환하시고 이렇게 하면 학생들 이용이 더, 한 5배 이상 늘어날 수 있습니다.

그래서 학생들이 중·고등학교 기회에 한 번쯤은 다녀갈 수 있는, 그런 거라도 해봐야 되지 않겠습니까?

그렇게 검토해 주시기 바랍니다.

○위원장 정기현 더 감사하실 위원님 안 계십니까?

김소연 위원님 감사하시기 바랍니다.

○김소연 위원 김소연 위원입니다.

대전학생교육문화원 원장님께 질의드립니다.

○김소연 위원 2017년도 감사사항 257쪽에 보면 탄방중과 남선중에 건립 예정인 수영장 운영방식에 대해서 관리계획을 마련하라는 감사사항이 있었는데 여전히 추진 중이고 특별한 결론이 나 있지 않은 것으로 보이는데, 탄방중 같은 경우는 올해 말에 개소예정이지 않습니까?

그리고 생존수영교육이 인근 학교들이 다 이용할 수 있도록 아마 탄방중 수영장을 활용할 예정으로 알고 있는데 그렇다면 운영방식에 대해서 지금쯤 결론이 나야 되지 않나 생각하는데 어떠십니까?

○김소연 위원 원장님의 어떤 애로사항에 대해서는 제가 읽어봐서 충분히 이해를 했는데 여쭙고 싶은 것은 지금쯤 결론이 나야 되는데 본청과 협의를 완료했어야 되는 부분이, 물론 본청에서 정리를 해야 되겠지만 원장님 차원에서도 난감하지 않습니까?

조금 있으면 개소를 할 텐데 이런 부분들 협의를 적극적으로 거치고 ‘우리 원에서는 어렵습니다.’라는 의사표시를 정확하게 하셨는지, 이에 대한 조치사항을 들으신 게 있으신지 이런 부분들이 궁금한 것입니다.

○김소연 위원 이상입니다.

○위원장 정기현 김소연 위원님 수고하셨습니다.

더 감사하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 감사하실 위원님이 안 계시므로 오늘의 감사를 모두 마치겠습니다.

오늘 위원님께서 요구하신 서면요구자료는 내일 11월 14일 수요일 오전 10시까지 우리 위원회에 제출해 주시기 바랍니다.

동료위원님 여러분 그리고 네 분 기관장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다.

내일 11월 14일 수요일에는 대전광역시교육청을 비롯한 산하 전 기관에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

동료위원님 여러분, 오늘 감사일정을 모두 마쳤으므로 감사를 종료하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

감사종료를 선언합니다.

(12시 36분 감사종료)