○위원장 이광복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제244회 대전광역시의회 임시회 제3차 산업건설위원회를 개회하겠습니다.

동료위원 여러분 그리고 권진호 농업기술센터소장을 비롯한 관계공무원 여러분!

건강한 모습으로 다시 만나게 되어 대단히 반갑습니다.

이제 본격적으로 한여름에 접어든 것 같습니다.

여러분 모두 건강관리에 유념하시기 바랍니다.

아울러 지난 7월 1일 자로 승진하셔서 농업기술센터소장으로 부임하신 권진호 소장님 축하드리고 농가소득 증대와 삶의 질 향상을 위해 열정적인 노력과 역할을 당부드리겠습니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 이광복 의사일정 제1항 2019년도 하반기 주요업무보고를 상정합니다.

권진호 농업기술센터소장께서는 신임 간부공무원을 소개하신 후 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이광복 권진호 농업기술센터소장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하겠습니다.

권진호 농업기술센터소장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지한 후 간단명료하게 답변해 주시고 만일 보충답변이 필요한 사항에 대해서는 본 위원장의 허락을 받은 후 해당 과장께서 발언대에 나오셔서 직함과 성명을 말씀하시고 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 계십니까?

김찬술 위원님.

○김찬술 위원 김찬술 위원입니다.

대전에 농업인 수가 얼마나 되지요?

○김찬술 위원 2만 1천 명이요?

○김찬술 위원 2만 1천 명이고 그다음에 가구 수는 8천 가구요?

○김찬술 위원 예, 8,800가구요.

계속 줄고 있지요?

○김찬술 위원 주는 속도가 빠른 것 같아요, 제가 인터넷 이런 것 찾아보니까.

그리고 대전에 농경지가 얼마씩 줄지요?

○김찬술 위원 아까도 여기 보면 귀촌·귀농 해서 교육도 하신다고 되어 있어요.

품목 중심 영농정착 기초교육과정 10회 그다음에 도시농업전문인력 양성기관 운영 해서 기초과정, 전문과정, 교육지원과정 이렇게 해서 하신다고 되어 있어요.

귀촌·귀농을 하신 가구나 인구수는 얼마 정도 되지요?

○김찬술 위원 그런데 이런 교육을 가구 수도 모르는데 할 수는 없잖아요?

그리고 얼마 정도가 되는지 알아야 귀촌·귀농에 대한 정책을 입안하고 또 거기에 맞춤형 교육도 해주고 또 그분들의 생활이 안정될 수 있게 지원책도 할 수 있지 않나 생각이 들어서 말씀드렸습니다.

○김찬술 위원 이거 공부하다 보니까 옥천군 같은 경우는 인구수가 늘어나는 것이 대부분 귀촌·귀농을 한 것에 기인된다는 신문보도도 보고 했었어요.

그래서 저희들도 정확하게, 이런 교육도 하고 있다고 한다면 또 우리가 스마트농장 그다음에 과학영농을 실현할 수 있다는 것은 결국은 그런 인구들이 늘어나야지만 대전 농업도 발전될 수 있는 게 아닌가 싶거든요.

그런 데이터가 어디엔가는, 그러면 대전에는 아무도 귀농·귀촌을 안 했다는 얘기인가요?

○김찬술 위원 예, 알겠습니다.

제가 아까 왜 그 얘기를 물어봤냐면 지금 인구 2만 1천 명 정도가 농업인이라고 했어요, 그러면 이 농업인 중에 순수하게 농사를 업으로 하는 사람들이 2만 1천 명이 아니라는 얘기지요?

○김찬술 위원 반은 농사를 짓고 반은 직장을 다니면서 짓는 사람도 여기에 포함된 겁니까?

○김찬술 위원 4천 호 정도 되고요?

○김찬술 위원 인구가 줄면서 경작지도 줄고 그러는데 예산은 늘어나고 있는 형편이고요.

또 여기 업무보고 내용을 보니까 토양을 분석하는 안전분석실을 운영하시더라고요, 안전분석실은 제대로 지금 운영을 확실히 하는 겁니까?

○김찬술 위원 지금 왔느냐고요, 자리를 잡고 분석실을 지금 운영 가동하고 있습니까?

○김찬술 위원 4월에 전문분석인력을 채용하셨어요, 그렇지요?

○김찬술 위원 그런데 지금까지 안전분석실은 가동을 안 하고 있는 것으로, 여기 보니까 그렇더라고요.

○김찬술 위원 그리고 인구수하고 세대수가 계속 줄어드는데 이런 것이, 계속 새로운 장비로 교체하고 이런 것에 대해서는 이해는 가요, 그런데 계속 줄어들고 있는데 예산은 늘어난다는 것으로 봐서는 조금은 생각해 봐야 되겠다는 생각도 들어서 한번 여쭤본 겁니다.

그러면서 농업인학습단체 운영하는 것에 농촌지도자연합회도 1,120명이고 농업경영인 311명, 4-H 1,019명, 이런 단체들에 사람들이 계속 중복되어 있는 건가요?

○김찬술 위원 그래서 제가 경영평가 측면에서 한번 말씀을 드릴게요.

우리 농업기술센터에 트랙터, 경운기, 예초기, 건조기 등등이 죽 있어요.

인구수는 자꾸 줄어드는데 그렇게 방만하게 경영하는 것이 좋은 것인가 한번 생각을 해봤어요.

생각을 해봤는데 그런 임대사업도 농협에다가 위탁하는 것은 어떤가 하는 생각도 해봤거든요, 효율적인 것을 생각해서.

그런 등등도 생각을 해봤습니다.

제가 인구수하고 관계돼서 왜 이런 얘기를 했느냐, 그래도 농업기술센터소장님께서 처음으로 부임을 하셨잖아요.

기존에 갖고 있는, 했던 것을 답습하는 것보다는 인구수도 줄고 또 경작지도 줄고 대전 도시가 앞으로 가면 더 팽창하는데 관리적인 측면이나 경영적인 측면에서 기존에 했던 것 말고 혁신적인 대안을 찾아주면 어떨까 싶어서 농협하고 협업하는 것도 필요치 않느냐는 생각 때문에 말씀을 드렸어요.

그런데 실질적으로 농업기술센터에서 쓰는 장비나 이런 분석실이 일부 사람들에게만 국한된다는 느낌 때문에 더불어 말씀을 드린 겁니다.

조금 혁신적인 안을 한번 만들어 보시는 것도 어떨까 싶어서 참고로 말씀을 드렸습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 김찬술 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

윤용대 위원님.

○윤용대 위원 윤용대 위원입니다.

권진호 소장님 승진을 진심으로 축하드립니다.

농업도 4차 산업혁명에 접목하여 사업을 추진하면 많은 발전이 있을 거라고 본 위원은 생각합니다.

4차산업혁명특별위원장으로서 농업에 대한 관심이 많다는 말씀을 드리면서 질의를 하도록 하겠습니다.

171쪽입니다.

시설채소 스마트팜 시범단지 조성 2개소 1㏊, 3명, 4억이 지원되고 있고 노지과원 재해방지 및 ICT시범단지 조성 1개소 3.4㏊, 복숭아작목반 6개 농가 1억 292만 원, ICT를 활용한 화훼생산기반 조성 2개소 0.2㏊에 1억 원이 지금 업무보고에 되어 있습니다.

농업기술센터에서 시범시설을 운영하는 데 규정이 있나요?

규정 내용.

○윤용대 위원 그러면 선정농가 선별한 과정, 그것도 무슨 규정에 의해서 하는 건가요?

○윤용대 위원 그러면 심사를 해서 하는 거예요?

○윤용대 위원 그리고 지금 예산이 4억, 1억 292만 원, 1억 이렇게 잡혀있는데 그게 국비입니까, 시비입니까?

○윤용대 위원 전체 국비입니까?

○윤용대 위원 자부담은 없습니까?

○윤용대 위원 그러면 국비를 가지고.

○윤용대 위원 그러면 거기에 시설채소 품목이라고 되어 있고 화훼 품목이 있는데 시설채소 하면 여러 가지가 있을 텐데 주로 어떤 것으로 하는 건지.

○윤용대 위원 화훼도 그렇고?

○윤용대 위원 화훼는 꽃 종류?

○윤용대 위원 그러면 이 사업을 전년도에도 했었나요?

○윤용대 위원 그러면 시범단지로 하게 되면 거기에 대한 평가를 해서 그게 이렇게 해보니까 이런 사업은 잘 되더라, 이것은 좀 안 되니까 일몰을 해야 되겠다, 이런 평가가 나온 게 있을 건데 그 내용에 대해서.

○윤용대 위원 여기에 보면 향후계획에 사업자 재선정 후 사업을 추진한다는 얘기는 무슨 얘기예요?

○윤용대 위원 자부담 아까는 없다고 했잖아요?

○윤용대 위원 그러면 이것은 지방비입니까?

○윤용대 위원 여기에는 지금 그런 내용이 하나도 없어요, 업무보고에.

○윤용대 위원 그런 내용도 여기에 명시를 해주면 보기가 쉽잖아요, 그렇지요?

○윤용대 위원 그런 것을 좀 해주시고.

그리고 지금 전년도에 시행하고 또 그 전년도에도 시행을 했습니까?

○윤용대 위원 계속적으로 하는 사업입니까?

○윤용대 위원 본 위원의 생각은 거기에 관심이 있고 거기에 또 전문적인 지식이 있고 해서, 그 사업을 신청하는데도 잘 알기 때문에 신청하고 모르는 사람은 신청을 못한다, 그래서 될 수 있으면 그래도 각 구에서 1개소씩 하더라도 이렇게 할 수 있는 방법을 찾아서 해야지 특정인들을 위해서 계속적으로 지속적으로 거기에만 투자를 한다는 것은 바람직하지 못하다.

어떻게 생각하십니까?

○윤용대 위원 그래서 제가 볼 때는 이런 게 맹점이 뭐가 있냐면요, 농가들은 많이 있지만 알지 못해서, 그것을 같이 해보고 싶어도 그런 내용을 잘 알지 못하기 때문에 못하는 농가들이 있다고요.

홍보도 좀 부족한 것 같고 그래서 홍보를 충분히 해서 할 수 있는 사람, 각 구에도 찾아보면 많이 있어요, 이런 것 하려고 하는 사람들.

제가 볼 때는 계속 신청하는 사람들 또 그 주변에 있는 사람들이 많이 하고 있는 것으로 알고 있는데 그런 것은 각 구별로 1명씩이라도 돌아가면서 할 수 있도록, 그렇게 시범사업으로 해서 잘 안 되면 또 일몰시키고 다시 또 골라서 하고 이렇게 해야 되는 것 아닙니까?

○윤용대 위원 그리고 제가 아까 말씀드린 내용 있잖아요, 질의한 내용에 대해서 자료로, 충분히 제가 듣지 못했으니까 자료로 부탁드리겠습니다, 위원장님.

그리고 신청할 때 신청사업계획서가 있지요?

○윤용대 위원 그 신청사업계획서하고 또 사업을 하면서 검토하는 게 있지요, 검토?

○윤용대 위원 사업을 신청하면 그것을 심의한다면서요.

○윤용대 위원 그 내용하고, 그렇게 자료로 부탁을 드리겠습니다.

그리고 한 가지만 더 하겠습니다.

179쪽입니다.

드론을 활용해서 노동력 절감 벼 병해충 방제 250㏊.

농가에 병해충 방제를 위해서 살포를 하고 있지요?

○윤용대 위원 2018년도에도 한 적이 있지요?

○윤용대 위원 금년이 처음입니까?

○윤용대 위원 250㏊면 75만 평 정도 되나요?

○윤용대 위원 그러면 한 70만 평 된다는 얘기지요?

○윤용대 위원 그러면 그 지역은 어디를 선정해서 한 겁니까?

○윤용대 위원 했습니까?

○윤용대 위원 7월에, 벼농사 얘기하는 거지요?

○윤용대 위원 드론에 대해서는 드론을 구입해서 한 겁니까 아니면 임대를 했습니까?

○윤용대 위원 아, 방제업체, 그러면 거기에.

○윤용대 위원 임대료를 주고 와서 하는 거지요?

○윤용대 위원 우리 기술센터에서 드론을 산 것은 아니고.

○윤용대 위원 임대료가 얼마나 됩니까?

○윤용대 위원 아주 좋은 방법 같은데, 70만 평이면 우리 대전시는 다 하는 건 아니지요?

○윤용대 위원 그러면 신청한 사람들만 하는 거지요, 이번에는?

○윤용대 위원 그러면 무료로 해주는 겁니까?

○윤용대 위원 자부담.

○윤용대 위원 센터에서 60%, 자부담이 40%.

○윤용대 위원 그다음에 그 밑에 시설하우스 및 축산 분야 사물인터넷 기반 및 스마트 원격제어 시범 4개소가 있는데 이것도 마찬가지로 선정하는 데 좀 문제가 있지요, 이런 것도?

○윤용대 위원 이것도 심사를 해서 선정하는 건지?

○윤용대 위원 똑같은 방법인가요?

○윤용대 위원 그러면 심사위원을 선정해서.

○윤용대 위원 항상 제가 말씀드리는 것은 5개 구에 농가가 다 있어요, 그렇지요?

○윤용대 위원 그런 것은 같이 구별로 1개씩을 한다든지 이렇게 해서 형평성을 맞춰라 그렇게 주문을 하고 싶고요.

시설내역이 그러면 지금 이게 시작이 돼서 결정이 난 거예요, 어디 어디 한다는 게?

○윤용대 위원 그러면 이게 지금 몇 년도까지 저기를 해주는 거예요?

○윤용대 위원 1년도 사업.

○윤용대 위원 시설하우스의 재배 품목 같은 것은?

본인들이 하는 거?

○윤용대 위원 그래서 아까, 이게 질의하다 보면 한이 없으니까 자료로 요구하겠습니다.

○위원장 이광복 예.

○윤용대 위원 시설내역하고 설치연도, 면적, 시설하우스 재배 품목, 축산 분야 품목, 지원 내역, 지도점검 내역, 경영 분석, 성과 분석 그 내역을 자료로 요구하겠습니다.

그리고 스마트농업 테스트베드 조성, 4차 산업혁명 기술적용 거점센터로 육성하겠다.

스마트팜 실증시험 및 교육장 조성 계획은 세워져 있나요?

○윤용대 위원 그것도 자료로 요구하겠습니다.

○윤용대 위원 그다음에 시설채소 스마트팜 단지 조성 2개소 해서 1㏊에 농가 추진, 2개소에 1㏊라고 하면 0.5㏊씩.

○윤용대 위원 0.5㏊

농가 선정된 거지요?

○윤용대 위원 그것도 농가 선정된 것하고 지원한 내역.

그다음에 ICT 활용 화훼생산기반 조성 해서 1개소에 0.5㏊, 그것도 추진 지원 내역이요.

○윤용대 위원 그러면 1개소만 되고 1개소는 안 됐다, 이거지요?

○윤용대 위원 그것은 왜 안 된 겁니까?

○윤용대 위원 그러면 다시 또 심사합니까?

○윤용대 위원 그러면 다시 신청 받아서?

○윤용대 위원 그러면 시간이 많이 걸리겠네요?

○윤용대 위원 지금 아직 신청 안 받았어요?

○윤용대 위원 그리고 대전 스마트팜 기본계획서 있지요?

○윤용대 위원 그것 앞으로의 추진계획서 그리고 대전 스마트농업의 지금 현재 현황, 그리고 아마 광주광역시가 우리 대전광역시하고 거의 비슷할 겁니다.

그래서 대전광역시와 광주광역시 대비를 해서 자료를 요구하겠습니다.

농업기술센터 총예산 현황 또 농업기술센터 스마트팜 추진하고자 하는 사업과 지원하는 사업 예산 현황 그것도 자료로 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 윤용대 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

우승호 위원님.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

소장님 먼저 부임을 축하드리고요

○우승호 위원 여러 가지로 농업기술센터의 역할이 클 거라고 생각되는 부분이 많습니다.

아시다시피, 김찬술 위원님께서 말씀하신 바와 같이 농업인이 계속 인구가 줄어든다고 하면 여러 가지로, 대전시의 인구가 줄어드는 것도 사실이지만 시대의 흐름이라고도 볼 수도 있겠습니다, 그렇지요?

○우승호 위원 그럼에도 불구하고 4차 산업혁명 선도도시라고 하는 대전이고 그에 따라서 기술적인 부분에서도 뭔가 선도할 수 있는 어떤 키포인트가 있어야 된다고 생각합니다.

혹시 소장님께서 생각하시기에 우리 대전의 농업기술 분야 중에는 농업기술센터에서 핵심적으로 바라보고 있는 미래 고부가가치는 뭐라고 생각하십니까?

○우승호 위원 예, 알겠습니다.

여러 가지로 스마트팜에도 많은 관심을 갖고 지금 투자를 하실 계획이 있으신 것 같은데 아까 말씀하신 계획, 적합한 조건을 찾기가 많이 어려우시다고 말씀하셨어요.

인재를 키워도 사실 조건이 맞는 그런 형태가 없으면 실증을 할 수가 없지 않습니까?

그런 부분에서, 사실 제가 2018년도에 산건위에 들어왔을 때 신선하게 봤던 것들은 곤충산업이라든지 여러 가지로 뭔가 새로운 것들을 해보시려고 많이 시도를 하시더라고요.

그런 부분에 있어서 계속적으로 이어갔으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶었고, 사실 혁신 같은 경우는 기술을 새로운 틀에서 제작을 하는 거라고 생각을 합니다.

그런 부분에서 단순히 농업기술센터의 이름부터 보면 기술이 먼저 붙지 않습니까?

농업에 대한 기술을 어떻게 하는 부분인데, 기술을 사실 뭔가 하실 때는 공무원들이 핵심적으로 연구하고 하시는 것보다는 민간에서 어떤 기업들도 같이 연계를 해야 되는 부분이 크다고 생각합니다.

혹시 우리 대전이 농업기술 분야에서 스마트팜이나 어떤 기술적인 부분을 농업과 결합한 형태의 기업과 밀접하게 공유하시는 그런 기업을 몇 개 갖고 계십니까?

○우승호 위원 그래요, 제가 알기로는 카이스트 쪽에 지금 여러 가지 신용보증재단 투자를 받아서 운영 중인 기업이 있는 것으로 저는 알고 있는데 그런 기업들과도 교류를 좀 하셨으면 하는 그런 바람입니다.

실내에서 상추나 그런 것을 지금, 어떻게 보면 플랫폼을 조성해서 농작지에다가 배부를 하고 싶어 하는 기업이 있으시더라고요.

한번 수요를 전수조사하셔서 그런 기업들과 공유할 수 있는 방안을 마련했으면 좋겠습니다.

○우승호 위원 그리고 마지막으로 해외 선진사례를 좀 보시면 스마트팜이나 농업기술을 선도하고 있는 국가가 어디라고 보십니까 혹시, 소장님께서?

○우승호 위원 그래요, 저는 농업인이 아니다 보니까 뭐라고 말씀드리기 어렵지만 기사를 봤을 때 사실 일단 농업강국이라고 하면 미국과 네덜란드를 대표적으로 꼽더라고요.

면적도 아무래도 규모의 차이가 있으니까 그렇다고 합니다만 네덜란드 같은 경우에는 좀 흥미롭게 봤던 게 케어팜이라는 것으로 먼저 시작을 했더라고요.

케어팜이라는 게 어떤 복지와 연결해서 여러 가지 돌봄케어 같은 서비스로 치매노인이나 중증장애인들을 위해서 농장에서 일할 수 있게끔 하는 경험을 하고 또 농장에서 보내는 시간을 치유와 재활에 대한 서비스로 선정해서 여러 가지 환경적인, 친환경적으로 접근하더라고요.

물론 그게 이미 오래된 연구결과에 따라서 추진하셨고 이제는 좀 더 한발 더 나아가서 스마트팜의 기술과 케어팜을 접목해서 여러 가지 형태로 하더라고요.

사실 우리 대전은 약간 규모가 작은 소도시임에도 불구하고 4차 산업의 기술을 연결하는 팜으로 가신다고 하면, 쉬운 부분은 아니지 않습니까?

여러 가지 지방 소도시에서도 이미 많이 하고 있는 사례가 있고 또 시민들 중심으로 요즘 치매에 대한 경각심도 많으니까 혹시 케어팜에 대한 관심 가져보실 생각은 없으신가요?

○우승호 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 우승호 위원님 수고하셨습니다.

오광영 위원님.

○오광영 위원 반갑습니다, 오광영 위원입니다.

권진호 소장님 부임 축하드리고요.

제가 하반기 업무보고 받으면서 지금 김찬술 위원님, 윤용대 위원님 그리고 우승호 위원님 세 분이 질의하시는 내용의 공통점 중에 하나를 발견했어요.

저도 사실 그 부분을 주목해서 이야기를 하려고 하는 건데 어떤 건가 하면 우리 대전이 갖고 있는 특성에 맞는 농업기술센터의 사업들을 필요로 한다는 것을 이 세 분의 위원님들이 말씀을 하셔요.

그런데 농업기술센터에서 하고 있는 일들을 죽 보면 실질적으로 대전뿐만이 아니고 다른 지역, 특히 대전은 도농복합이라고 하기에도 그렇고 어쨌든 도시인데 거기에 맞는 특색 있는 것들이 좀 부족하지 않은가 항상 그런 생각을 했습니다.

예를 들어서 지역 맞춤형이라고 하는데 이 지역 맞춤형이라는 것이 대전에 맞는 어떤 농업, 과연 뭐가 있을까 이런 생각을 하면서 4차 산업을 이끄는 스마트팜, 이런 것은 대부분 다 전국적으로 하는 사업이지 않습니까?

○오광영 위원 그래서 이 생각을 해봤을 때 과연, 그런 거 있잖아요.

예를 들어서 지금 한참 대전이 4차산업혁명특별시 해서 여러 가지 사업을 하고 있는데 그것들 중에 하나가 스타트업을 육성하는 것들, 그래서 농업기술센터에서 좀 적극적으로 나서서 지역에 있는 연구소라든가 아니면 대학이 많으니까 대학에 있는 농대 이런 데들과 협업해서 특별한 어떤 스타트업을 육성하는 그런 프로젝트를 한번 해보는 것도 좋지 않을까 그런 생각을 좀 해봤어요.

실제로 제가 대덕연구단지 관련한 기업들, 사설 기업들 중에서도 농업 관련 기업들이 몇 개가 있더라고요.

그런 데와 해서, 농대라든가 이런 데와 협약을 해서, 그런 것 또한 특색 있는 사업 중에 하나라고 생각을 하고요.

그리고 귀농교육 아까 김찬술 위원님 말씀을 하셨는데 실제로 대전으로 귀농하게 만드는 귀농교육은 저는 전혀 실효성이 없다고 봅니다, 거의 대부분.

그런데 대전에 사는 사람들이 내가 은퇴하면 혹은 다른 곳으로 귀농하려고 하는 수요는 분명히 있을 겁니다, 그렇지요?

농업기술센터에서 지금 귀농교육을 따로 하고 있지는 않지요?

○오광영 위원 아, 그 정도?

○오광영 위원 그것 외에도 교육정보원이나 이런 데서도 귀농교육을 계속하고 있잖아요?

○오광영 위원 그렇지요, 그러면 40명 정도를 한다고 할 때 제가 볼 때는 귀농·귀촌 교육을 할 때 대전 주변에 있는 금산군이라든가 옥천군이라든가 인접한 자치단체와 협약을 해서 실제로 그쪽으로 귀농할 것을 염두에 두고 내가 귀농을 하면 어떤 과정을 통해서 정착을 하고 어떤 작목을 선택을 하고 이런 것과 관련된 실질적인 교육들이 이루어지면 좋지 않을까, 그게 대전이라는 도시에 접해 있는 농촌 지자체들과 같이 할 수 있는 내용이지 않을까 그런 생각도 갖고 있고요.

또 하나는 도시농업 관련한 것 보면 지난해에 했던 것과 올해 했던 것과 별반 사실 다르지 않습니다, 그 규모도 그렇고.

예를 들어서 지금 도시농업 양성 기초과정, 전문과정 하는데 이것 공고 내면 신청하는 인원이 보통 미달입니까 아니면 이게 초과돼서 일부 커트라인이 좀 있습니까?

○오광영 위원 현재 도시농업 전문인력 양성과정 이런 것 같은 경우에는 기존에 농사를 짓고 있는 사람들뿐만이 아니고 직장을 다닌다든가 혹은 향후 장기적으로 볼 때 귀농 혹은 귀촌을 염두에 둔 사람들이 관심을 가질 만한 사항들이잖아요?

○오광영 위원 그래서 이런 부분 같은 경우에는 좀 더 확대해서 교육하는 것도 하나의 좋은 방법이라고 생각을 합니다.

전반적으로 지금 우리 대전시 농업기술센터가 하고 있는 사업들이 반드시 해야 되는 사업들을 죽 하고 있는데 그중에서 좀 특화된 것들을 우리 소장님 새로 부임하셨으니까 2020년에는 뭔가 특색 있는 사업 몇 가지를 개발해 보시면 어떨까 그런 생각을 갖고 있습니다.

그 특색 있는 사업들에 관련된 제가 가지고 있는 생각들을 그냥 말씀드린 거니까 참조를 해주시기 바랍니다.

○오광영 위원 그래서 예를 들어서 지금 스타트업 같은 경우에는 소셜벤처라든가 아니면 전문적인 어떤 실험을 위한 스타트업이라든가 이런 것들도 대전시 농업기술센터와 충남대학교 농대와 해서 스타트업 한 두세 개 정도 만들어서 지금 조성하고 있는, 예를 들어서 구 도청에 있는 소셜벤처 스타트업파크에다가 입주를 시킨다든가 하면서 그런 것을 상징적으로 해보는 것도 좋은 방안이라고 생각을 하고요.

그 이야기는 그렇게 마무리하고, 이것은 간단하게 좀 여쭤보려고 하는 건데 농산물 로컬인증, 그러니까 이 사업은 지금 대전시 공동체지원국에서 하는 건가요?

○오광영 위원 예를 들어서 대전시뿐만이 아니고 그렇게 되면 대전시로 들어오는 로컬푸드를 다 농업기술센터에 있는 안전분석실에서 검사를 할 수 있겠네요?

○오광영 위원 알겠습니다.

그리고 올해 사업 진행하고 있는 진입로 관련해서는 어떻게 진행이 되고 있지요?

○오광영 위원 그러면 그 착수보고회에서는 실질적으로 필요하고 어느 정도 비용이 든다는 것까지 나온 상태입니까?

○오광영 위원 이달 말에 그 1개 노선이 결정되면 그것과 관련된 자세한 내용을 우리 산업건설위원회에 자료로 보고해 주시기 바랍니다.

○오광영 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 오광영 위원님 수고하셨습니다.

권중순 위원님.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

5번에 보시면 농업·농촌자원을 활용한 농촌 생활향상 지원이라는 업무보고 칸이 있고 그중에 3번에 보면 고령농업인 복지실천 및 건강한 농촌생활 지원이라고 해서 시범사업으로 예산 5,000만 원을 배정했어요, 해서 진행하겠다는 뜻입니다.

시간 없으니까 제가 볼게요.

제가 드리고 싶은 말씀은 농촌에 산다는 것은 농업을 해서 돈 벌려고 산다라고 생각을 할 것 같아요, 그렇지요?

많은 분들이, 어쨌든 소득이 있어야 되니까.

소득을 올려야 되니까 그런 과정을 겪어야 된다는 것도 있지만 사실은, 그에 대한 지원도 많이 해주시고 계세요, 농업기술센터에서.

○권중순 위원 그렇지만 그것보다도 더 중요한 것은 삶의 질 측면에서 물 좋고 산 좋은 곳에서 노년을 보낼 수 있다는 사고방식도 가질 수 있어야 되거든요.

그게 농촌에서 소득을 올려서 잘 살기 때문에 농촌으로 귀농해야 된다는 것보다도 지금 후자가 저는 더 중요하다고 생각합니다, 특히 대전 같은 경우는.

그런 차원에서 이 사업은 정말 좋은 계획이라고 생각을 가지고 있어요.

이런 계획이 없으면 농촌에 계신 분들, 저도 고향이 산서지구이기 때문에, 3만 원 벌기 위해서 열심히 일하다가 10만 원, 100만 원 들어가고 또 잘못하면 돌아가시기도 하고 이런 일이 벌어지지 않습니까?

그런데 이런 분들이 농사를 안 짓고도 할 수 있는 일, 공예품을 제조한다든가 기타 등등 여기 죽 써주셨어요.

이런 일을 할 수 있는 여건을 마련해 주는 것이 대전시에서 할 일이라고 생각을 하고 있고 이 계획을 잘 짠 것 같아요.

계획대로 잘 진행해 줬으면 좋겠습니다.

○권중순 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 권중순 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

없습니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

소장님, 회의 중에 위원님들께서 요구하신 자료는 빠른 시일 내에 산업건설위원들에게 나눠주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 이광복 위원장으로서 관계공무원 여러분께 당부의 말씀드리겠습니다.

오늘 보고된 사업은 계획대로 차질 없이 추진할 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 말씀하신 사항은 심도 있게 검토하여 시정에 적극 반영될 수 있도록 노력해 주실 것을 당부드립니다.

이상으로 농업기술센터 소관 사항에 대한 업무보고 청취를 마쳤습니다.

권진호 농업기술센터소장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

동료위원 여러분, 회의장 정리를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 01분 회의중지)

(11시 28분 계속개의)

○위원장 이광복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이동한 건설관리본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분!

건강한 모습으로 다시 만나게 되어 대단히 반갑습니다.

이제 본격적으로 한여름에 접어든 것 같습니다.

여러분 모두 건강관리에 유념하시기 바랍니다.

○위원장 이광복 그러면 건설관리본부 소관 주요업무보고를 청취하겠습니다.

이동한 건설관리본부장께서는 신임 간부공무원을 소개한 후 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이광복 이동한 건설관리본부장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하겠습니다.

이동한 건설관리본부장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지한 후 간단명료하게 답변해 주시고 만일 보충답변이 필요한 사항에 대해서는 본 위원장의 허락을 받은 후 해당 부장께서 발언대로 나오셔서 직함과 성명을 말씀하시고 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김찬술 위원님.

○김찬술 위원 김찬술 위원입니다.

196쪽에 부실시공 예방을 위한 건설공사 품질관리 강화.

중도일보에서 6월 28일에 공동주택 부실시공 품질검수단 해서 기사를 본 게 있어요, 제가요.

제가 한 가지 여쭤보고 싶은 게 우리 대전에서 지금 나오는 대부분의 공사는 거의 다 건설관리본부에서 하고 있지 않습니까?

이것을 실질적으로 적용하나요, 지금?

○김찬술 위원 여기 보면 금액이나 이런 게 한정되어 있나요?

○김찬술 위원 공사금액 얼마에 이렇게 되는 게.

○김찬술 위원 기준이 있습니까?

○김찬술 위원 지금 대전시에서 하고 있는 리스트나 이런 게 있습니까?

○김찬술 위원 그러면 하나 샘플로 물어보겠습니다.

이것에 적합하지 않다고 해서 조치하거나 이러한 사항이 2018년도부터 지금까지 있었는지.

○김찬술 위원 왜 그런 것을 물어보냐면 결국 부실시공 예방을 위한 건설공사 품질관리 강화를 하겠다는 얘기는 그러한 것을 예방하겠다는 거잖아요, 그렇지요?

○김찬술 위원 그래서 그것을 할 수 있는 기준상한선, 예를 들어서 발주가 10억 이상이라든지 뭐 이런 게 있을 거라고 생각이 되고요.

예를 들어서 도로건설을 했다면 도로건설 일부를 샘플로 채취했다든가 그다음에 레미콘의 시료를 채취한다든가 이렇게 해서 적격의 재료를 쓰고 있느냐, 예를 들어서 모래도 민물모래도 있고 바다모래도 있지 않습니까?

이런 것의 기준을 하셔서 자료로 주시면 좋겠습니다.

그래서 3년간 이것을 했던 자료가 있으면 저희들한테, 산건위로 제출해 주시기 바랍니다.

○김찬술 위원 위원장님, 자료 좀 받아주시기 바랍니다.

○위원장 이광복 예, 그렇게 하시지요.

○김찬술 위원 그리고 하나만 더 여쭤보겠습니다.

여기 보면 204쪽에 안영생활체육시설단지 조성공사 해서 지금 한창 진행하고 있는 것으로 알고 있습니다.

○김찬술 위원 이것이 저희들이 전에 말씀드렸던 축구장에 인조잔디 설치 실시 해서 2019년도 7월에 한다고 했는데 이게 어디까지 되어 있는지, 공사를 하고 있는지, 그 업체 관련된 거라도 정확하게 정보 좀 제공해 주시면 좋겠습니다.

○김찬술 위원 그래요?

지금 밑에 잔디를 이식하기 전에, 깔기 전에 토목공사만 끝난 상태입니까?

○김찬술 위원 항간에 참여연대 이런 데서 감사원에 감사청구를 했다는 얘기도 듣고 있습니다.

그것에 관련된 얘기 좀 전체적으로 다 해주면 좋겠습니다.

○김찬술 위원 저희가 전에도 계속 이 문제를 갖고 얘기했던 수의계약에 관계됐던 것이, 계속 누차 지금 이 얘기를 하고 있는 거예요.

결국은 45㎜ 패드가 KS제품이냐 하는 것을 성적을 받는다는 얘기잖아요?

지금 의뢰하고 있는 겁니까?

○김찬술 위원 언제쯤 나오는데요, 그것은?

○김찬술 위원 한국건설…….

○김찬술 위원 환경연구원이요, 이것은 어디에 있는 거예요?

○김찬술 위원 이것은 정부에서 인증한 기관입니까?

○김찬술 위원 그러면 여기에서 인증을 하면 KS마크를 붙여 주는 겁니까?

○김찬술 위원 그것을 인정해주는.

○김찬술 위원 인정해주는 겁니까?

○김찬술 위원 이것을 그러면 지금 하고 있는 겁니까, 안 한 겁니까?

아니면 의뢰를 한 겁니까?

○김찬술 위원 절차상으로 해야 된다?

○김찬술 위원 그러면 절차상 하기 전에는 시공을 해서는 안 되겠네요?

○김찬술 위원 시험성적이 완벽하게 나왔을 때 시공을 해야 되는 것이 맞다고 생각되는데요.

○김찬술 위원 그러면 다시 한번만 여쭤보겠습니다.

한국건설환경연구원에서 실시가 돼서, 그것을 감사원에도 보고를 하는 겁니까?

아니면 감사원은 따로 그것을 어디에 의뢰해서 하는 건지, 어떻게 되는 건지 그것에 관한 사항도 한번 말씀해 주세요.

○김찬술 위원 그렇습니까?

그러면 제가 한 가지 말씀드리겠습니다.

이것은 우리 집행기관이 행정을 일관성 있게 하지 않은 것에 따르는, 지금 파생되는 문제가 이런 문제라고 본 위원은 생각합니다.

처음에 집행기관에서부터 그것을 선택했을 때, 건설본부로 오기 전부터 여러 가지, 지금까지 했던 것에 55㎜가 부적격했다고 전에도 말씀하셨거든요.

그런 것에 대한 일률적인 행정을 했으면 지금 이렇게 파생이 오지 않습니다.

그러면 55㎜ 업체는 지금 뭐가 또 문제가 있는 겁니까?

○김찬술 위원 그게 아니고요, 잠깐만요.

그 패드 자체가 45㎜가 되든 55㎜가 되든 그것을 생산하는 업체는 대한민국에서 코오롱밖에 없는 것 아닙니까?

○김찬술 위원 다른 업체도 있습니까?

○김찬술 위원 효성하고 코오롱에서 하는 것은 공신력 있고 이런 업체잖아요, 그것을 갖다가 시공업체에서 까는 것 아니에요?

○김찬술 위원 그러면 조달청에 등록되어 있는 것은 어떤 겁니까?

55㎜의 원사를 갖다가 생산공장을 갖춰서 이것을 만들어서 깔아야지만 조달업체에 등록이 되는 거예요, 아니면 코오롱에서 나오는 원재료 패드를 갖다가 이렇게 한다고 해서 등록이 되는 겁니까?

○김찬술 위원 그렇다면 우수조달로 그렇게 되어 있는 것도 조달청도 문제가 있는 거지요.

왜냐하면 공장에 생산시설을 안 갖고 있는 업체가 우수조달을 해준다는 것은 말도 안 되는 것 아니에요?

○김찬술 위원 그러면 그때 입찰에 들어왔었던 전 업체가 다 조사를 받은 겁니까?

○김찬술 위원 45㎜든 55㎜든 전부 다 받았었는데 4개 업체가 다 문제가 있다는 거예요?

○김찬술 위원 그러면 45㎜는 뭐가 문제가 있다는 거예요?

○김찬술 위원 다시요, 45㎜ 업체는 45㎜에 대한 제품을 본인들이 생산한 거고, 그러면 뭐를 다른 데서 갖다가 시공했다는 거예요?

○김찬술 위원 자, 좋습니다.

지금 정리를 한번 해보겠습니다.

제가 정리하는 게 잘못됐다면 “위원님 그것은 잘못된 겁니다.”라고 지적을 꼭 해주시기 바랍니다.

자, 처음부터 문체부에서 선정됐을 때는 55㎜ 업체로 선정이 된 것을 우리 건설본부에서 시공을 하다 보니까 시방서의 내용을 바꿔야 된다는 것 때문에 바꿨어요, 45㎜로 바꿨어요.

그런데 이것을 시공에 앞서서, 지금 안영동 체육공원은 토목공사까지 다 완료되어 있고 그 위에 인조잔디를 깔기만 하면 되는 거예요, 선정한 것 45㎜.

그런데 이것에 앞서서 참여연대에서 감사청구를 한 거예요, 그렇지요?

청구를 하니까 조달청에서 문제제기를 한 게 4개 업체예요, 맞나요?

그중에 3개 업체는 55㎜고 1개 업체는 45㎜예요?

이게 맞는 건가요?

○김찬술 위원 아, 2개 업체요.

그런데 이것을 시험성적이나 기타 등등 해서 조달청에서 우수제품인가 아닌가를 검사하니까 55㎜ 업체 2개는 생산공장이 없다는 거예요?

○김찬술 위원 조달청에서 판단한 결과만 물어보는 겁니다.

○김찬술 위원 그리고 45㎜를 선정한 업체는 생산공장은 있었는데 그 패드가 시험성적이 안 돼서 그 시험성적이 나와야 된다는 얘기입니까?

○김찬술 위원 정리 좀 한번 해보겠습니다.

저희들 입장에서는 패드의 적합성이 가장 중요한 것 같습니다, 그렇지요?

지금까지 벌여왔던 것은 행정에 일관성이 없었기 때문에 만들어졌던 거고 애당초 그런 것까지 다 조사해서 문체부에서 결정을 지었고 그것이 우리 건설관리본부에서 시공만 했으면 되는데 그 과정에서 바뀐 것은 행정에 일관성이 없었기 때문에 그렇다, 그것은 인정을 해야 됩니다.

그런데 지금에 와서 다시 시공하는 입장에서 봤을 때는 45㎜의 패드, 10㎜짜리지요, 10㎜짜리의 시험성적이 아직 안 나왔다는 거잖아요?

그러면 감사원의 감사 결과도 지금 하고 있는 거고 감사청구가 들어가서, 그 10㎜ 패드도 지금 시험성적을 하고 있는 중 아닙니까?

의뢰하셨지요?

○김찬술 위원 그것이 결과가 완벽하게 나온 다음에 시공을 하는 것이 원안인 것 같습니다.

왜냐하면 그런 결과도 안 나왔는데 대전시민의 세금, 혈세를 써서 거기에 시공하는 것은 바람직하지 않은 것 같습니다.

그게 설령 한 달이 늦어지든 두 달이 늦어지더라도 시험성적이 완벽하게 나오고 감사원에서 감사청구 들어갔던 감사 결과도 그것을 써도 마땅하다고 하고 그다음에 조달청에서도 그것이 적격하다고 나올 때까지는 시공하지 않는 것이 좋을 것 같습니다.

한번 시공하면 그 잔디를 우리가 10년 이 정도 쓰지 않습니까?

내용연한이 그 정도 되니까.

그때까지 본부장님 보류하고 하실 생각 있으십니까?

○김찬술 위원 그것의 일정에 관계된 것도 우리 시의회하고 충분하게 상의를 하시고요.

그다음에 지금 시험성적 나온 것, 감사청구 결과 나오는 것, 조달청에서 나오는 결과도 의회에 분명히 보고를 하신 다음에 그다음에 시공의 절차를 밟아주시기 바랍니다.

○김찬술 위원 한 가지만 더 여쭤보겠습니다.

여기 사업 중에 하소산업단지 지원도로 개설 해서, 188쪽하고 189쪽이에요.

거기 보면 중장기 계속사업으로 하소산업단지 진입로 확포장 공사가 15% 됐고 하소산업단지 준공대상 사업 해서 공사가 46% 됐다고 되어 있는데 이게 뭐가 좀 다른 건가요?

○김찬술 위원 그러면 이게 국비 구간이고 뒤에 15%는 시비.

○김찬술 위원 그런 겁니까?

저희들도 여기를 현장방문한 것 같은데.

○김찬술 위원 아, 그런 거고요.

한 가지만 더 부탁의 말씀을 드리고 정리를 할까 합니다.

홍도과선교 공사가 지금 34%예요.

그런데 그게 원래 완공일이 언제지요, 본부장님?

○김찬술 위원 그런데 지금 이런 형태로 가면 언제까지 갑니까?

○김찬술 위원 그러면 시민들의 피로도는 얼마나 많이 늘겠어요?

○김찬술 위원 그렇지요, 이게 지금 보상에 대한 절차가 제대로 이루어지지 않아서 계속 그렇게 되는 것 같은데요.

그런 것 때문에 우리 150만 시민들이 그것에 대한 불편함의 피로도는 상당히 올라가고 있다, 이것을 조속히 할 수 있는 어떠한 특단의 대책이라도 내세우셔서 이것에 대한 공사를 빨리 진행해 주기를 부탁드리고요.

거기에 대한 말씀 좀 한번 시민들한테 하시든 어떻게 하시든 하셔야 될 것 같습니다.

○김찬술 위원 우리 시민의 힘으로 공직사회가 운영되고 있는 거고요, 그것에 봉사하는 자세가 우리 공직자인 것 같습니다.

그런 차원에서 이런 공사가 더는 시민들의 불편이 가중되지 않을 수 있도록 적극적으로 해주시기를 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 김찬술 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

○윤용대 위원 윤용대 위원입니다.

188쪽에 도로 기반시설 확충.

중촌시민공원 진입로 개설, 준공하셨네요?

○윤용대 위원 생활폐기물 주차장이 거기 있지요?

○윤용대 위원 이전도 안 했는데 어떻게 하시지요?

도로하고 관련 없었습니까, 그 회사하고는?

○윤용대 위원 아, 상관이 없었습니까?

그전에는 거기가 안 나가서 진입도로를 못한다 그런 얘기를 들었거든요, 그래서 한번 물어보는 거고요.

홍도과선교는 아까 김찬술 위원님께서 지적을 했으니까 그냥 넘어가도록 하겠습니다.

농업기술센터 진입로 공사, 지금 설계 중이라고 되어 있어요.

○윤용대 위원 그 도로 밑에 터널공사는 어떤 공법으로 할 건지, 설계를.

○윤용대 위원 지금 설계를 하는 중이라고 하니까 모든 게 다 끝났을 거 아니에요, 그 내용이?

○윤용대 위원 본부장님은 생각을 어디에 두고 있습니까?

○윤용대 위원 세 가지?

○윤용대 위원 그러면 지상으로?

○윤용대 위원 고가로 하고, 지하 돌려서.

○윤용대 위원 그게 어떤 공법으로 하느냐에 따라서 공사비가 많이 들어가고 덜 들어가고.

○윤용대 위원 거기에 차이점이 있을 것 같은데.

○윤용대 위원 터널공사가 제일 관건일 것 같습니다.

공사비도 많이 들어갈 것 같고 그래서, 하여간 세 가지를 지금 하고 있다니까 그중에서 좋은 것을 해서 잘할 수 있도록 그렇게 해주시면 좋겠습니다.

○윤용대 위원 평촌산업단지 진입도로 개설공사, 지금 보상 중이라고 했어요.

○윤용대 위원 보상하는 데 문제가 없습니까, 지금?

○윤용대 위원 아니, 주민들의 반발이라든가 그런 것은.

○윤용대 위원 보상기간이 언제까지이지요?

○윤용대 위원 그래도 어느 정도 보상이 되어야 진입도로를 낼 수 있는 것 아닙니까?

○윤용대 위원 거의 많이 됐다고요?

○윤용대 위원 2021년도 12월 말에 준공한다고 되어 있는데.

○윤용대 위원 그러니까, 본부장님 잘 모르고 계시네요.

보상하는 데도 문제가 좀, 어디 용역을 줘서 한다고 하더라도 건설관리본부에서 책임이 있으니까.

○윤용대 위원 관심을 갖고 잘 좀 할 수 있도록 해주시고요.

그리고 190쪽에 하수시설 정비 있지요.

좀 있으면 장마철이 돌아오는데 탄방2, 가장2 항상 장마만 지면 침수하는 곳이 있어요.

거기 사업에도 기재가 되어 있잖아요?

○윤용대 위원 해마다 침수되는 곳이던데 거기가.

○윤용대 위원 지금 평가 중이라고 하는데 PQ라는 게 뭡니까?

여기에 PQ 평가 중이라고 되어 있는데.

○윤용대 위원 지금 하고 있는 거예요?

○윤용대 위원 회사가 정해져 있나요?

○윤용대 위원 할 수 있는 방법은 나오나요, 평가하면?

○윤용대 위원 아니, 이 사업을 할 수 있겠냐고.

○윤용대 위원 그런데 거기 항상 지대가 얕아서, 건물도 있고 한데 무슨 방법이 전혀 없을 것 같은데.

○윤용대 위원 항상 주민들이 여름에는 꼭 피해를 입는 곳이기 때문에 그것을 잘 평가해서 할 수 있는 방법을 찾아주시기 바랍니다.

○윤용대 위원 지금 대전추모공원 주차장 조성하고 있지요?

○윤용대 위원 올 연말까지 조성한다고 되어 있는데 그게 지금 보상 중이에요?

○윤용대 위원 그게 어느 위치인가요, 위치가?

○윤용대 위원 앞쪽?

○윤용대 위원 들어가다 보면?

○윤용대 위원 그러면 저쪽 산 쪽으로.

○윤용대 위원 그러니까요.

○윤용대 위원 규모는 얼마나 돼요?

○윤용대 위원 한 3천 평 정도 되네요.

○윤용대 위원 그러면 면수가 많이 나오겠네.

○윤용대 위원 주차면수가?

○윤용대 위원 거기도 항상 주차 때문에 난리고 하기 때문에.

○윤용대 위원 주차장을 조성하는 것은 아주 잘하는 것 같습니다.

잘 조성해 주시고요.

명암근린공원 조성하는 게 그 위치가 화장장 들어가는 우측.

○윤용대 위원 우측을 얘기하는 거지요?

○윤용대 위원 주민들이 그렇게 많이 살지는 않지만 거기 철거를 5% 했다고 되어 있는데 명암마을 거기 철거를 하면 거기에 무슨 사업이 들어가는 거지요?

○윤용대 위원 공원으로만?

○윤용대 위원 그쪽 부분에 월평공원 조건부승인 해서 한 게 있지요?

저번에 우리 시에서 발표한 것.

○윤용대 위원 예, 거기 부근 되는 거지요, 그쪽?

그 부근 아니에요?

○윤용대 위원 상관없습니까?

○윤용대 위원 그러니까 정림지구 이야기하는 거예요.

○윤용대 위원 아, 반대편.

○윤용대 위원 건너편 넘어서 저기고?

○윤용대 위원 예, 알겠습니다.

그리고 반려동물복지센터 신축하는 게 있지요?

○윤용대 위원 그게 여기에 보면 2020년도까지 준공을 하겠다, 그게 맞는 겁니까?

○윤용대 위원 일자리경제국하고 공유를 안 하시는 것 같아요.

저번 업무보고 때 2021년까지 준공하겠다, 이렇게 얘기가 됐었거든요.

○윤용대 위원 아니, 그러니까 공원이 있는데 복지센터도 2021년 12월 말까지 공원하고 같이 해서 들어가겠다, 이렇게 얘기를 했거든요.

그건 지금 모르고 계신 거지요?

○윤용대 위원 아니, 그러니까 그건 모르고 계신 거예요, 여기 기록되어 있는 것 보니까.

2020년 6월에 준공한다고 되어 있거든요?

○윤용대 위원 그게 오늘도 확인했는데, 그날도 제가 질의를 했는데 2021년도에 준공하겠다, 이렇게 되어 있거든요.

○윤용대 위원 그런데요, 센터가 늦어진다고 했어요.

○윤용대 위원 그 기간 내에 못한다고 얘기를 했다고요.

도시계획 변경하는 것 때문에 행정절차를 밟는 게 좀 늦어져서 못한다고 그렇게 업무보고에 얘기를 했습니다.

○윤용대 위원 그것에 대해서는 잘 숙지를 하셔서 어떻게 되는지는 좀 알고 계셔야 될 것 같습니다.

○윤용대 위원 둔산소방서 지하층 리모델링 지금 설계 중입니까?

○윤용대 위원 왜 이렇게, 발주를 아직도 안 한 거고.

○윤용대 위원 빨리빨리 해야 될 텐데 너무 늦어지는 것 같아요.

○윤용대 위원 거기 아마 지하가 서구 민방위 교육장으로 썼었는데 들어가면 한 30분도 못 있어요.

그런데 5시간씩 거기서 교육을 받고 있었어요.

그래서 빨리 조속한 시일 내에 리모델링공사를 해주셨으면 좋겠다는 의미에서 말씀드리는데 빨리 처리해 주시기 바랍니다.

○윤용대 위원 그리고 제가 질의한 내용에 대해서 추진현황, 지금까지의 추진현황하고 앞으로의 문제점 그리고 앞으로의 대책에 대해서 자료를 요구하겠습니다.

○윤용대 위원 196쪽에 도로시설물 안전관리라고 되어 있어요.

제가 작년 8월에 현장을 다니면서 다 이렇게 실태조사를 하고 다녀서 시정질문도 하고 행정사무감사 때도 질의도 하고 했었는데 안 된 곳이 많아요, 아직도.

제가 또 다녀봤는데 누리보도육교, 그때도 지적했는데 여태까지 안 된 이유가 뭡니까?

그 상단, 누리보도육교 위에.

가보세요, 다쳐요 사람들, 지금도 그냥 있어요.

그것 왜 안 하는 거야, 하셔야지.

그리고 다모아육교도 마찬가지고, 다모아육교 아시지요?

○윤용대 위원 거기도 철이 심하게 부식돼서 계단도 파손되고, 지금도 그냥 있습니다.

갈마지하보도 아세요?

○윤용대 위원 내가 할 때마다 수도 없이 얘기하는데 거기도 아무런 흔적이 없어요, 뭐 한 적이 없습니다.

방수도 안 되고, 누수 돼서, 그것도 좀 보시고.

큰마을 둔원초등학교 앞에 지하보도 있어요, 지하보도.

그것도 지적을 해서 했는데 캐노피 한쪽만 씌웠어요.

한쪽만 씌우고 한쪽은 안 씌우고 지하도 LCD 등으로 바꿔달라고 했는데, 거기가 어두워서 어린이들 왔다 갔다 하고 또 유부녀들, 여자들 왔다 갔다 할 때 좀 문제가 있다, 위험하다고 맨날 소리 질러요, 사람들이, 지역주민들이 그렇게 얘기를 하는데 그것 좀 빠른 시일 내에 조치를 해주시기 바랍니다.

○윤용대 위원 둔원초등학교 지하보도 거기부터 일단 해줘요.

거기는 뭐 많이 들어가는 것도 아닙니다, 몇 개만 갖다 하면 될 것 같아요.

○윤용대 위원 그리고 갈마육교 엘리베이터는 언제 설치하는 거예요?

갈마육교.

○윤용대 위원 올해 하는 겁니까?

○윤용대 위원 내년 본예산 세워서?

○윤용대 위원 그것 용역은 다 끝났습니까?

○윤용대 위원 지금 질의한 내용에 대해서 시설물 관리 좀 잘하시고요.

또 앞으로 우리 위원들이 말씀을 드리면 빨리빨리 처리를 해주시면 좋겠습니다.

이게 벌써 8월, 1년 된 거예요, 1년이 넘었어요.

대전 방문의 해 때문에 제가 중점적으로 그것을 조사를 다녀서 시정을 요구했는데 여태까지 안 됐다는 점 유감스러운 말씀이지만 기분은 또 그렇습니다.

그리고 이제 앞으로 장마가 시작되잖아요.

장마가 시작돼서 도로 싱크홀이라든가 맨홀뚜껑 점검은 해보셨나요?

○윤용대 위원 그래도 지나다 보면 소리가 나고 하는 게 있던데, 장마 지면 맨홀 같은 게 튕겨나갈 수도 있고, 물 압력 때문에.

○윤용대 위원 그러니까 그런 것은 사전에 점검을 다 해서, 천재지변이야 어쩔 수 없는 거지만 인재로 인해서 그게 사고가 발생해서 인명피해가 있다면 그것은 좋지 않은 거니까 거기에 대해서 철저하게 점검을 해주시기 바라고요.

○윤용대 위원 그리고 작년인가 유성에도 물난리를 맞았고 얼마 전에 대동천 차 저기도 물난리를 맞았는데 거기에 그런 것에 대해서 대책을 세워놓은 건 있나요?

○윤용대 위원 제가 두 가지만 자료를 요구할게요.

주요 도로시설물 안전진단한 게 있을 겁니다.

그것 내역하고 주요 도로시설물 지금 현재까지 제가 지적한 것에 대해서 정비한 게 있을 거예요, 정비 안 한 게 있을 거고, 그 내역하고.

그리고 앞으로 처리할 내용, 향후 추진내역 그것 좀 주시기 바랍니다.

○윤용대 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 윤용대 위원님 수고하셨습니다.

원활한 회의를 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다.

다음 회의는 2시에 속개하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(12시 12분 회의중지)

(14시 04분 계속개의)

○위원장 이광복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

오광영 위원님.

○오광영 위원 반갑습니다, 오광영 위원입니다.

오전에 한 관계로 짧게 하나만 여쭤보겠습니다.

페이지 보면, 제가 업무보고하는 양식을 항상 보면 지난해, 1년 전도 그렇고 똑같아요.

그러면서 아까 김찬술 위원이 질의한 부분도 그렇고, 건설관리본부라는 곳의 특성상 항상 나타나는, 항상 지적되는, 항상 언론을 타는 이런 것이 다 있어요, 보면.

194쪽에 공감과 소통의 건설행정 추진이라고 되어 있는데 공감하고 소통한다는 의미는 결국은 어떤 사람들에게나 공평무사한 그런 결정들이 이루어져야 되고 그 결정에 의해서 진행된 결과가 투명하게 되어야 하고, 이런 생각을 갖고 있거든요.

본부장님 생각에는 지금 건설관리본부에서 예를 들어서 조직문화, 내부 조직문화가 아니고 외부적으로 업무를 하는 데 있어서 시급하게 개선해야 된다는 것 딱 하나 꼽으라고 하면 어떤 것을 꼽으시겠습니까?

○오광영 위원 그렇지요.

○오광영 위원 그렇지요, 그래서 예를 들어서 그동안에 있었던, 아까 오전에 질의했던 그런 부분도 사실은 소통이 충분하지 않아서 발생한 문제가 지금 계속해서 해결되지 않고 지나오고 있는 거잖아요.

예를 들어서 그 단계에서 품목을 바꾸는 데 있어서 한 번 더 발주했던 부서라든가 아니면 전문가들한테 의뢰를 했었다고 하면 굳이 그것에 대한 의혹, 그것에 대한 문제제기 이런 것이 저는 없었다고 생각을 하거든요.

그런데 지금 본부장님이 지적하신 대로 감사도 가장 많이 받고 여러 가지 문제들이 많은 부서라는 것이 제가 봐도 그렇습니다.

그런데 결국은 그것을 해소하려고 하면, 개별적인 사업들 빨리해야 되고 그런 것들이 많이 있는데 그 부분에 대한 것을 한번 짚고 넘어가는 계기를 만들었으면 합니다.

그게 뭐 어디든지 정부가 바뀌면 바뀔 때 한번 반짝하고 그런 부분에 대해서 한번 혁신을 하려고 하는 노력을 하지 그 이후에는 또 그 이전의 관행대로 죽 가는 것이 거의 대부분이잖아요, 그렇지요?

그래서 그 부분에 있어서, 뭐 그 외에도 있어요, 굳이 따지라고 하면 지역업체들에 대한 어떤 대우라든가 여러 가지 것들이 있는데 가장 근본적인 문제는 그 부분이라고 생각을 해요.

문재인 대통령이, 뭐라고 할까요, 대통령 선거 나왔을 때 했던 얘기 중에서 기회는 공평해야 되고 과정은 공정해야 된다, 그러면 결국 결과는 누구도 부정하지 않는 정의로움이 이루어진다는 그런 얘기가 있는데, 건설관리본부의 업무를 추진하는 과정에서 그 부분들을 좀 명확하게 하실 필요가 있다는 생각을 다시금 합니다.

그 부분 유념을 해주시고요.

도안대로와 BRT 연결도로 이게 좀 늦어졌잖아요.

간단하게 그 과정 설명해 주시고 공기 안에 제대로 될 수 있는지 그 부분에 대해서 설명해 주시겠어요?

○오광영 위원 그러면 예정한 2021년도 6월에 준공하는 데는 큰 무리가 없겠습니까?

○오광영 위원 BRT 연결도로도 같은 겁니까?

○오광영 위원 예, 어쨌든 지금 추진하시는 여러 사업들의 과정에 있어서 제가 말씀드린 부분 같은 경우에는 제가 특별하게 관심을 가지고 있는 부분이기 때문에 질의를 드린 거고, 여기 업무보고하신 대로 공감과 소통에 대한 특별한 관심을 계속해서 기울여 주시길 바라겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 오광영 위원님 수고하셨습니다.

우승호 위원님.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

먼저, 본부장님 195쪽 보시면 안전하고 쾌적한 교통환경을 구현하신다고 했습니다.

조금 전에 오광영 위원님께서 말씀하신 바와 같이 공법의 변화를 통해서 여러 가지 속도감 있게 추진하실 계획이 있다는 말씀은 결국은 기술이 도래하면서 여러 가지 좋은 공법이나 아니면 어떤 기자재나 그런 것들이 도입이 많이 됐을 텐데요.

실제로 궁금한 것들이 몇 가지 있습니다.

이제 장마철이지 않습니까?

비가 많이 올 거고 도로도 포트홀이나 싱크홀 같은 그런 경우가 다 산발적으로 발생할 거라고 생각합니다.

몇 가지 전제조건을 여쭤보고 싶은데 제가 작년에 통계를 봤더니 5년간 포트홀 사고 피해 같은 경우에는 약 11억 정도였고요.

전국 말입니다, 우리 대전시 말고.

그다음에 포트홀 보수금액 같은 경우에는 거의 104억 정도, 최근 1년 동안 발생한 사건만 해도 전국에는 한 8만 5천 건 정도 된다고 합니다.

그러면 반대로 한번 물어볼게요.

우리 대전시는 5년간 포트홀 사고 피해액이 얼마 정도였는지 그리고 포트홀 보수금액이 1년 동안 얼마였는지 또 최근 1년 동안 포트홀 발생 건수가 몇 건이었는지에 대해서 혹시 파악을 하고 계시나요?

○우승호 위원 그러면 그 자료 좀 다음에 요청을 하겠습니다.

○우승호 위원 그러면 생각보다 여러 가지 지출을 하고 있으신 만큼 보수를 계속적으로 하고 계실 텐데.

○우승호 위원 궁금한 것은 이겁니다.

포트홀 하나를 메우는 데 보통 몇 분 걸립니까?

○우승호 위원 그러면 길을 막고 여러 명이 동시에 작업을 하시는 작업인가요, 아니면 어떤 기자재를 활용해서 바로바로 빠르게 작업을 처리하시는 건가요?

○우승호 위원 제가 여쭤본 이유가 뭐냐면, 사실 해외사례나 국내에서 일부 아직 보편화되지 못한 그런 사례를 한번 살펴봤습니다.

아시는 바와 같이 도로보수 전용차량이라는 게 있다고 합니다.

혹시 우리 대전시는, 제가 작년에 행감 때 여쭤봤을 때는 포트홀 같은 보수공사는 여기 본부에서 직접 하시는 게 아니라 용역을 맡긴다고 들었습니다, 맞습니까?

○우승호 위원 그러면 시민이 정말 긴급한 보수공사가 필요할 때는 업체가 바로 처리해 줍니까?

시간이 얼마나 걸립니까, 보통?

○우승호 위원 그러면 여쭤볼게요, 반대로 도로보수 전용차량을 갖고 있는 업체에게 기회를 주는지 아니면 어떤 여러 가지 전제조건을 갖고 그 업체에게 입찰을 주실 건데 최저단가에 맞춰서 주시는지 아니면 이런 최신, 대전은 어떻게 보면 4차산업특별시라고 얘기하는데 기술적으로 우위를 갖고 있는 기업에게도 여러 가지 기회를 줘야 된다는 생각을 갖고 있습니다.

○우승호 위원 공개경쟁입찰은 그러면 앞으로도 계속하실 건데 혹시 한 업체가 보통 몇 년을 계속하시나요?

○우승호 위원 달라집니까?

○우승호 위원 이것 관련 자료도 요청을 드리겠습니다.

○우승호 위원 그리고 사실 제가 말씀드린 것은 어떤 시는 지자체가 직접 하는지 잘 모르겠습니다만 2분 내로 균열이나 포트홀 보수가 가능한 그런 차량이 있다고 하니까 시 차원에서 이런 것을 하나 갖고 있으면 효율적이지 않을까 하는 생각을 좀 해봤습니다.

그것을 한번 검토를 해보셨으면 하는 생각에서 제안을 드린 거고, 두 번째는 과적차량 단속반 지금 운영하고 계시지요?

○우승호 위원 운영하고 계시는 그 직원이 8명으로 나오는데 이 8명이 혹시 무기계약직이신가요?

○우승호 위원 그러면 지금 6명이 우리 대전시 전체 5개 구를 다 돌면서 적발하고 단속을 하시는 건가요?

○우승호 위원 가능한 건가요, 그게?

○우승호 위원 3개 구역으로 나누신다면 거의 두세 분이 다니면서 하신다는 건데.

○우승호 위원 과적차량이, 도로는 사실 어디든 다 뚫려 있잖아요.

정해진 구역이라는 게 사실 어떻게 단정하실 수 있는지 약간 모호성을 가질 수가 있는데요.

이게 고속도로에서 나오시면서, 톨게이트 쪽으로 나오시면서 그쪽으로도 많이 적재가 되실 거고, 그러면 그쪽으로도 바로바로 확인이 되는지.

대부분이…….

○우승호 위원 일반 국도로 다닌다는 말씀이십니까?

○우승호 위원 제가 말씀드리는 이유가 올해 3월에도 기사가 한번 났었어요.

국토부나 경찰이 어떻게 단속을 하는지에 대한 내용이었는데 따로 장비나 시스템은 별도로 없고 눈으로 이렇게 단속이 되는 그런 형태로 가신다고 하더라고요.

이게 과연 두 배 이상의 적재물량을 초과했는지 안 했는지도 파악할 수 있는 수단이, 잴 수가 없지 않습니까?

밑에 어떻게…….

○우승호 위원 다 잰다는 말씀이신가요?

○우승호 위원 그러면 이 기사는 오보라고 봐도 될까요?

○우승호 위원 그렇습니까, 알겠습니다.

사실 2개 반으로 6명이 돌아다니면서 적발하시기가 좀 어렵지 않을까 하는 생각을 좀 했었습니다.

○우승호 위원 그러면 이런 건 어떠세요, 혹시?

무기계약직을 지금 활용하고 계시는데 보통 계절별로도 정해진 흐름이 통계적으로 있으실 거 아니에요?

○우승호 위원 빅데이터로도 운영을 하실 거고 우리 대전시에 사실 청년들이 많잖아요.

일자리, 취업도 어렵다고 하는데 어떤 특정 기한이 돼서 데이터를 축적하셨을 때 많은 구간이 월별로 정해짐이 있다고 하면 그 구간이 정해지면 교육을 통해서 혹시 청년들에게도 기회를 줘서 약간 현장경험을 쌓을 수 있게끔 하면 어떨까 하는 제안을 드리고 싶은데.

○우승호 위원 예, 그렇게 해주십시오.

이상입니다.

○위원장 이광복 우승호 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

권중순 위원님.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

서대전 시민공원 정비 해서 지금 15억 공사를 하고 계신다고 되어 있는데, 본부장님이나 저나 서대전공원 자주 가시지요?

○권중순 위원 예, 저도 그렇게 하니까요.

그런데 서대전공원에서 지금 뭐하고 계신지 아세요?

○권중순 위원 이렇게 표현하니까 좀 그렇다, 직접 공사를 하시고 총괄하는 본부장님한테 이렇게 물어보면 죄송한데, 표현이 제가 잘못됐습니다.

거기에 세부적으로 무슨, 무엇 무엇 무엇 시설이 들어가는지 혹시 아세요?

○권중순 위원 여러 가지 시설을 넣는다고 하니까.

○권중순 위원 그 계획 자체는 환경녹지국에서 하는 거잖아요, 그렇지요?

○권중순 위원 해서 어떤 큰 틀을 넘겨주면 건설관리본부에서 공사를 하고 계신 거잖아요?

○권중순 위원 서대전공원은 본부장님도 자주 가시고 저도 자주 가니까, 사는 지역주민 입장으로써, 사는 지역주민 입장에서 볼 때 이 광장을 이렇게 꾸몄으면 좋겠다고 생각이 있으실 것 아니에요?

○권중순 위원 그런데 환경녹지국에서, 이 예산이 제가 15억이라고 말씀드렸는데 총예산은 33억입니다.

지금 여기에 한 해서 써놓으셔서, 14억 얼마 쓰셨는데요, 총예산은 33억입니다.

○권중순 위원 예, 다 해서.

그리고 그거 사는 데 550억 들어갔고요, 그렇지요?

환경녹지국에서 550억 주고 시민의 품으로 돌려주기 위해서 샀고, 구입을 했고, 어렵게 구입했잖아요, 그것도.

그리고 33억씩이나 들여서 설계를 하고 뭐를 하겠다고 이야기하는데 우리 본부장님 부르신 적 있어요?

저 부른 적 없거든요?

○권중순 위원 그런데 그렇게 중요한 큰 사업을 하는데, 지금 환경녹지국 얘기하는 거예요, 듣고 계신지 안 듣고 계신지 모르겠지만.

그것을 하는데 시민공청회 하는 것 못 본 것 같고, 그리고 시의원 지금 10년을 넘게 하는데 저도 안 부르는 것 같더라고요.

저도 몰랐어요, 뭐를 막 뜯고 울타리를 치고 그러길래 한번 자료를 달라고 해서 한 달 전에 받았어요, 자료를.

그리고 저도 가만히 있어보는 거예요, 지금.

그런데 환경녹지국 분들은 자기들이 좋은 구상을 했으니까 지역주민들은 우리가 만들어 주는 것 그냥 잘 쓰면 된다는 생각을 가지고 계신 건지.

그럴 수도 있을 것 같은데 그래도 명색이 시의원을 10년씩이나 했는데, 그 지역에 살고, 그런데 저한테도 말 한마디 없이 그렇게 한다는 건, 이건 잘못된 것 같은 생각 안 드세요?

어떻게 생각하세요?

○권중순 위원 아니, 모든 일에 대해서, 모든 사업에 대해서 지역주민과 토론을 할 수는 없어요.

그리고 꼭 필요한 부분은 해야 되겠지요.

그런 것만 할 것이고 뭐 시간 관계도 있고, 그렇다 하더라도 그 지역 시의원이 누구라는 것, 금액이 작으면 또 중요성이 좀 떨어지면 그럴 수 있다고 하지만 30 몇억 주면서 그것을 새롭게 다 꾸미면서 그것을 자기들 임의로 한다는 것은 공무원들의 행정이 정말 잘못된 거라고 생각이 듭니다.

저녁 때 서대전공원에 가보면 반려동물 많이 데리고 나오는 것 보시지요?

○권중순 위원 저도 많이 보고요, 한 달에 한 번꼴로 전화를 받아요.

반려동물들이 쉴 수 있는 공간을 만들어 줬으면 좋겠다.

서대전공원이 지리적 특성이 있어서 아파트가 주변에 많고 정말 많은 분들이 이용하니까 그중에 일부를 반려동물이 쉴 수 있게, 같이 지낼 수 있게 하는 공간을 만들었으면 좋겠다.

지금 대전에서 유성구 금고동에 200억 들여서 공원 조성하잖아요?

규모가 있지요, 크고 좋지요.

그런데 자꾸 나오는 얘기가 단점으로 너무 멀다는 거잖아요, 너무 멀고 그래서 거기까지 가느냐.

보면 큰 공원도 있고, 유치원 기준으로 해서 작은 동네 유치원도 있고 그다음에 대전시에서 운영하는 큰 유치원도 있지 않습니까?

그런 관점에서 본다고 하면 서대전공원에 100평, 200평 이 정도로 해서 반려동물들이 같이 할 수 있는 공간을 만들면 참 좋겠다는 생각이 드는데, 이 말씀을 왜 드리냐면 자치구에서는 못하잖아요.

정말 어려운 사업이기 때문에, 1억도 정말 자치구에서는 큰 사업이기 때문에.

대덕구에서 지금 신탄진휴게소 내에 100평으로 알고 있어요, 100평 규모의 예산 1억 원으로 해서 반려동물놀이터를 만들고 있거든요, 그러면 신탄진 분들이 와서 반려동물과 지낼 수 있고 그다음에 여행객들도 반려동물과 쉴 수 있는 공간.

서대전공원 33억으로 조성을 하면서 그런 것 하나 넣으면 그게 정말로 지역주민들한테 도움이 되는 공원이 될 것 같은데 어떻게 생각하세요?

○권중순 위원 지금 말씀드린 게 1번이고요.

두 번째로는 이렇게 중요한 사업이고 큰 사업이면 주민과 꼭 소통을 하시고 그리고 지역에 있는 지역을 대표하는 의원님들 계시잖아요, 그분들하고 한 말씀만 하시면 얼마나 좋아, 실제로 상당히 좋아질 것이고 나중에 하다 보면 일 잘못해도 안전장치, 보험 들어놓으셨잖아요.

서로 상의할 수 있는 방법, 이런 식으로 행정을 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 권중순 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

없습니까?

질의하실 위원이 안 계시므로 본 위원이 한 가지만 질의하겠습니다.

본부장님, 저희가 지금 관저동에서 넘어와서 정림동에서 복수동 사정교 간, 안영동으로 터널을, 계백로 우회도로지요, 그 일환으로 순환도로, 터널을 설계하고 있는데 주민들이 항상 하시는 말씀이 있어요.

저희가 지금 배재대학교에서 복수동 넘어가는 구간에 혜천대학교, 거기에 서부간선도로 육교가 있지 않습니까?

그 육교도 전부 하는 얘기가 가장 실패한 육교 공사다.

왜 그러냐 그랬더니 그 지역에서 길 건너, 복수동이나 정림동에서 그 도로를 타는 램프(Ramp)가 없어요.

그러다 보니까 이번에도 주유소 부분에 그런 큰 사고가 자꾸 벌어지니까 시에서 구조개선사업을 했지 않습니까?

그러면 그 터널 구간 나와서 안영동까지 나가면서 그 구간도 지금 램프가 있습니까, 없습니까?

지금 없는 것으로 주민들은 알고 있는 것 같은데, 없습니까?

○위원장 이광복 그러면 만일에 서대전IC에서 빠져나와서 그 뒤 도로에서 넘어와서 복수동으로 빠져나간다고 할 때는 그분들은 또 저쪽 안영동 쪽까지 가서 돌아서 들어오는 구간이 생기는 거거든요.

도로를 새로 내서 순환도로를 만들 때는 편안하기 위해서 만드는 거잖아요.

그러면 가까운 도로에다가, 하다못해 둑 쪽으로 해서라도 내려온다든가 올라갈 수 있는 램프를 만들어 주시면 중구 쪽이지요, 복수동 쪽은 경사도가 크니까, 하천이 있고, 쉽지 않더라도 그쪽 구간에 만들어 주시면 좀 더 주민들이 편하게 이쪽 복수동 분들이 사용할 수 있을 것 같은데요, 유천동이나.

그런 부분도 생각 좀 했으면 좋겠다는 얘기가 들어오고 있습니다.

○위원장 이광복 아니, 그런 부분을 건설본부는 교통건설국에서 설계나 이런 것을 했을 때 시공을 내려주면 시공하시는 분은 검토할 수 있잖아요.

시공하시는 분들이 검토를 해서 아까 권중순 위원님께서 질의하신 대로 그런 부분에 뭐가 안 맞는 부분이 있으면 사업부서에, 주무부서에, 국에 의견을 내서 그런 것을 할 수 있도록 검토하는 것이 있어야 되겠지요.

○위원장 이광복 그것 좀 신경 써주시기를 부탁드리겠습니다.

또 한 가지는 도로에 대해서 질의 좀 하겠습니다.

저희가 도로를 만들 때 도로의 중앙을 중심으로 해서 양쪽에 차선이 1·2·3차선이 있을 때 중앙에서 옆에까지 기울기가 몇 도 정도 됩니까, 기울기는?

○위원장 이광복 예, 구배가요.

○위원장 이광복 2% 이내로요?

○위원장 이광복 인도는요?

○위원장 이광복 훨씬 적습니까?

○위원장 이광복 본부장님, 대전시 내 도로 보수공사 많이 하잖아요.

저희가 아까 얘기한 대로 크랙이 많이 간 부분이라든가 그런 부분은 부분적으로 커팅하셔서 지금 많이 하고 계신데, 도로에 대한 기울기를 확인해 보신 적 있어요?

제가 미리 팁 드리는 거예요.

중앙을 분리해서 아까 2%가 넘는 위험물 도로가 기존에 있는, 중구 쪽 이런 데 보면 많이 산재가 되어 있는 것으로 본 위원은 봤고, 제가 가도 차의 기울기가 중앙에서 봤을 때 1차선과 2차선으로 해서 3차선 갈 때는 차가 이렇게 가요, 이 정도로.

이것은 상당히 위험한 도로로 보고 있는데 제가 어디라고 말씀 안 해줄 거예요, 다음에 행정사무감사 때 할 게 없으니까.

그래서 한번 찾으셔서 그런 부분과 또 특히 인도 같은 것도 건설본부에서 보수공사 물론 구청에서 하겠지만 하는 부분 잘 보셔야 할 것 같습니다.

당초에 대전시에서 구획정리한 도로 구간도 마찬가지예요.

그 구간에서 표준적인 인도에 대한 평면도가 있고 단면도가 있는데 지금 저희가 스텐점자블록으로 다 바꾸고 있으면서 물을 투수하고 있는데 거꾸로 맞춰주는 인도 공사를 하고 있어요, 각 구에서.

무슨 얘기냐 하면 당초에 인도를 평평하게 설계에 맞게끔 했어요, 그런데 바꿔주면서 거꾸로 된 게 뭐냐 하면 블록이 건물에 맞춰지는 거예요.

그러니까 건물 벽에 해서 기울기가 이렇게 기울어지는 거지요.

특히 가까운 데 하나 알려줄게요.

국민은행 자리, 갤러리아백화점 앞에 국민은행 보면 과연 그 기울기로 했을 때, 차도와 가까운 부분은 사람의 보행도로인데 거기는 다 가로수가 심어져 있어요.

그리고 가운데에 자전거도로 그다음에 편안하게 인도라든가 아니면 교통약자분들께서 휠체어를 타고 가신다든가 그렇게 해줘야 되는데 그 기울기가 휠체어가 넘어갈 정도의 기울기입니다.

무슨 근거로 왜, 건물도 우리 대전시의 설계계획도에 맞춰서 건물을 지어야지 어떻게 거꾸로 시에서 건물에 하나씩 맞춰서 보도블록 공사를 합니까?

저는 이해를 못하는 부분이 상당히 많아요.

여기뿐만 아니에요, 거의 지금 전반적으로 구도심도 건물 입구에 맞춰서 보도블록 공사를 하고 있더라고요.

○위원장 이광복 구청이 할 일인데 그래도 시에서 검토 좀 했으면 좋겠어요, 도저히 구에서는 엄두를 못내는 것 같아요.

강력한 행정력을 발휘하셔서 했으면 좋겠습니다.

더 질의할 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

본부장님, 위원들께서 요구한 자료는 빠른 시일 내에 위원님들에게 제출해 주시기 바랍니다.

위원장으로서 관계공무원 여러분께 당부의 말씀드리겠습니다.

오늘 보고된 사업은 계획대로 차질 없이 추진할 수 있도록 최선을 다해주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 말씀하신 사항은 심도 있게 검토하여 시정에 적극 반영될 수 있도록 노력해주실 것을 당부드리겠습니다.

이상으로 건설관리본부 소관 사항에 대한 업무보고 청취를 마쳤습니다.

이동한 건설관리본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.

동료위원 여러분, 회의장 정리를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(14시 36분 회의중지)

(14시 50분 계속개의)

○위원장 이광복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

유영균 대전도시공사사장님을 비롯한 관계임직원 여러분!

건강한 모습으로 다시 만나게 되어 대단히 반갑습니다.

이제 본격적으로 한여름에 접어든 것 같습니다.

여러분 모두 건강관리에 유념하시기 바랍니다.

○위원장 이광복 그러면 대전도시공사 소관 주요업무를 청취하겠습니다.

유영균 대전도시공사사장께서는 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이광복 유영균 도시공사사장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하겠습니다.

유영균 대전도시공사사장께서는 위원님들의 질의내용을 숙지한 후 간단명료하게 답변해 주시고 만일 보충답변이 필요한 사항에 대해서는 본 위원장의 허락을 받은 후 해당 이사께서 발언대에 나오셔서 직함과 성명을 말씀하시고 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원 계십니까?

김찬술 위원님.

○김찬술 위원 김찬술 위원입니다.

방금 사장님께서 업무보고 끝말에 학하수소충전소의 결함 때문에, 지금 신문이나 뉴스에도 계속 나오고 있더라고요, 그거 말고도 신문기사 내용 중에 시간이 짧아서 불편하다는 글이 계속 올라오고 있어요.

그거 알고 계시지요, 사장님?

○김찬술 위원 개선방안 혹시 있으세요?

○김찬술 위원 그런데 실질적으로 수소충전소가 영업상으로 보면 이익이 지금 날 수가 없잖아요, 그렇지요?

○김찬술 위원 수소차가 없는데, 그런데 충청투데이나 신문에 난 것을 보면 영업시간이 짧아서 이용을 못하는 불편함이 계속 올라오고 있어요.

그것에 대해 우리도 우선 당장은 그래도 개선책이라고 해서 도시공사에서 내놓으셔야 될 것 같고, 두 번째는 고속도로 인근에 있기 때문에 저번에도 말씀드렸던, 뭐라고 하나요, 고속도로 방음벽이라고 하나요?

그런 거라도 안전펜스가 필요치 않느냐는 것이 계속 대두되고 있는데 그것에 대한 업무보고 내용이 빠져있는 것 같아서 제가 말씀을 드렸습니다.

○김찬술 위원 조속히 해주셔야 될 것 같고요.

또 수소차가 그렇게 싼 것도 아니지 않습니까?

6천몇백만 원씩 하는 것 같고 시에도 몇 대가 있는데 시도 제대로 타고 다니는지 잘 모르겠어요.

하여튼 수소가스에 대한 것은 조금은 깊이 연구도 하셔야 되고, 또 시내버스 하치장에 내년에 하나 건립하지 않습니까?

○김찬술 위원 그것도 안전성이나 이런 것은 면밀하게 해서 하셔야 될 게 아닌가 싶습니다.

제가 가벼운 것 하나만 더 물어보고 또 이거 하나만 더 여쭤보겠습니다.

우리 생활쓰레기 중에 가구에 이런 것 붙여놓지 않습니까?

그게 도시공사에서 치우는 겁니까?

○김찬술 위원 그것에 관한 생활민원이 가장 많이 들어옵니다, 안 치운다고 해서.

골목골목에 가면 가구나 폐가전 이런 것 딱지 붙여놓은 것을 안 해놓으니까 거기에다가 다른 쓰레기도 막 갖다 버린다고 해서 민원 중에 생활쓰레기에 관계된 것은, 그게 1번입니다.

○김찬술 위원 예.

○김찬술 위원 원래 가전제품 딱지 붙은 것은 구에서 치우는 거고 마대자루는 거기에서 치우는 거잖아요?

○김찬술 위원 그런데 그게 같이 혼선되어 있어요, 그렇게 하다 보면 구에서 치우고 그것만 남으면 또 잡쓰레기 갖다 놓고 이렇게 되고 있는데요.

거기에 실질적으로 담지 말아야 될 게 있거든요.

석면 이런 것 뜯어낸 것도 다 거기다 넣거든요.

그런데 그것은 원래 법으로 따진다면 철거업체에서 땅에도 내려놓지 말고 넣어서 갖다 버려야 되는 게 법상으로 맞는 것 같거든요, 그런데 지금 현실은 그렇게 안 되어 있지 않습니까?

○김찬술 위원 그 부분에 대해서는 구와 협조 좀 하셔서 시에서 할 수 있는 것과 구에서 할 수 있는 것 구분을 지어줬으면 좋겠고요.

제가 가장, 이것은 어떻게 되는지 좀 문제가 있다고 생각이 돼서 제가 나름대로 보고 있는 게 있습니다.

건설하고 개발사업 현황에 대해서 질의를 드리고 싶은데요.

모르시면 사업이사님이 답변해 주셔도 좋고 어떤 방법이든 하셔도 좋습니다.

어제 우리가 갑천지구 친수구역 1블록에 분양 아파트 건설사업을 위해서 4,500억을 시에 동의를 득해줬어요.

○김찬술 위원 도시재생주택본부에서 할 때 동의안이 넘어갔는데 이게 한도 내에서 연차별로 예산 편성이 되어서 집행되는 건지, 그렇게 해야 된다고 생각하거든요.

그게 맞나요?

○김찬술 위원 1블록 것 사채발행 한도가 얼마였지요?

2,700억인가요?

○김찬술 위원 그렇게 된 거지요, 저도 머릿속에 그렇게 있습니다.

그렇게 해서요?

○김찬술 위원 그러면 제가 한 가지 여쭤볼게요.

4,500억에서 나머지 하다 보니까 돈이 늘어났어, 그런 것은 어떻게 되는 거예요?

○김찬술 위원 아니, 그러니까 제가 얘기하는 것은 이런 사업이, 지금 하나만 제가 샘플로 얘기해서 이따 자료를 달라고 할 건데요.

그러니까 전체 4,500억의 그 한도 내에서 집행됐던 금액보다 초과할 경우는 원가 부분하고 사업성의 부실화나 예산낭비 이런 것도 충분히 있을 수 있는 상황 아닙니까?

○김찬술 위원 아, 10% 넘을 때.

제가 왜 이것을 물어보냐면 행정사무감사 때 이거 집중적으로 볼 거예요, 미리 말씀을 드리는 거예요.

전 사업에 대해서 전수조사를 하겠다는 생각 때문에 말씀드리는 부분도 있습니다.

그러면 우리가 도시공사에서 하고 있었던 그런 사업 중에서 지금까지 총사업비 내에서 10% 이상 오버한 사업은 없습니까?

○김찬술 위원 이것은 나중에 자료도 받을 거지만 이 문제는 신중하게 접근하는 게 좋겠다는 생각을 갖고 있어서 특별하게 제가 여쭤보는 겁니다.

이렇게 지금 계속했던 사업을 제가 다 받을 건데 넘은 게 없으세요?

○김찬술 위원 좀 이해가 안 됩니다.

다시 한번만 얘기해 주세요.

○김찬술 위원 아니 그러니까, 잠깐만요.

사업비가 초과하는 경우가 설계변경이 있을 수 있고 그다음에 물가상승률이 갑자기, 예를 들어서 건축자재가 100원짜리가 1,000원짜리로 갈 수 있어서 오를 수도 있고 뭐 할 수도 있을 것 아니에요.

그렇게 해서 올랐을 경우도 충분히 있을 수 있는 것 아닙니까?

○김찬술 위원 그래요, 이게 어떻게 보면 잘못하면 시행자한테 특혜시비를 발생할 수 있는 우려도 있는 사업 부분이라는 생각을 본 위원은 갖고 있습니다.

제 생각이 잘못됐다고 저는 생각을 합니다.

그래서 이것만큼은, 도시공사에서 실질적으로 보면 지금 경영 등급도 전보다 올라갔고 이런 부분에 대해서는 저희도 상당히 잘하고 계시다 또 그것은 박수칠 만한 일이고 의회에서도 칭찬해줄 만한 일이라고 생각을 했고 또 사장님의 경영능력이 특출하다는 것을 인정하는 결과물이라는 생각도 드는데요.

그렇게 또 저희들도 인정을 하고 있습니다.

그렇지만 이 부분에 대해서는 한번 여러 각도로 볼 필요성이 있다는 생각도 들어서 말씀을 드렸고요.

사장님, 제가 자료를 요청합니다.

이것은 전부 다, 저만 보려고 하는 게 아니고 산업건설위원회 전체에 줘야 되는 자료입니다.

현재 추진하고 있는 친수구역 개발사업 그다음에 유성광역환승센터 개발사업 그다음에 갑천지구 3블록 분양사업, 건설사업, 그 외에 이렇게 했던 사업에 대해서 저희들한테 자료를 주시기 바랍니다.

제가 왜 이 얘기를, 아까 서두에도 말씀을 드렸지만 본 위원이 도시공사 행정사무감사의 주 키포인트는 여기에 올인한다는 얘기를 미리 말씀을 드리고 제가 그래서 자료를 달라고 하는 겁니다.

○김찬술 위원 정말 이런 부분이 잘됐다고 한다면 지금의 등급보다 더 상향이 되고 앞으로도 이 부분에 대해서는 현미경 심사를 해보겠다는 생각을 갖고 있습니다.

그래서 부탁의 말씀을 드립니다.

○김찬술 위원 예, 그렇게 자료제출을 요구합니다.

○위원장 이광복 예.

○김찬술 위원 지금 우리 도시공사에서 이것에 대한 부분은 한 번 정도는 더 생각을 해보시고 가시는 게 좋겠다는 생각을 본 위원이 갖고 있습니다.

그리고 그렇게 해야지만 도시공사가 정말 대전시에서 가장 우수한 공사라고 생각이 듭니다.

하여튼 그런 각도에서 말씀을 드렸고요.

저도 한 기관 기관의, 올해는 이것을 보겠다 이렇게 말씀을 드린 거니까요, 오해 없으시기 바랍니다.

○김찬술 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 김찬술 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

윤용대 위원님.

○윤용대 위원 한 가지만, 딱 한 가지입니다.

폐기물 수집 운반차량 차고지 이전 지금 추진하고 있지요?

○윤용대 위원 2019년 10월까지 완료한다고 되어 있어요.

지금 진행상황이 어떻게 되고 있습니까?

○윤용대 위원 민원이 지금 발생하고 있지요?

○윤용대 위원 민원에 대해서 무슨 대책은 있는지.

○윤용대 위원 그런데 제가 볼 때는 주민, 민원인들 못 잠재웁니다, 거기.

전에 제가 몇 번 말씀을 드렸지 않습니까?

거기로 가면 주민들하고 입주 산업들하고 해서 반대를 할 것이다.

분명히 제가 그 말씀을 드렸는데도 불구하고 거기밖에 갈 수 없는 입장이다.

○윤용대 위원 그렇게 해서 시행을 했는데 주민들이 만약에 끝까지 안 된다고 하면 어떻게 하실 겁니까?

무슨 대책이 있어야 될 것 아닙니까?

○윤용대 위원 아니, 그러니까 바쁜 건 제가 알고 있잖아요.

○윤용대 위원 그런데 앞으로의 대책을 말씀해 보시라고요, 어떻게 하실 건가.

○윤용대 위원 지금 제가 볼 때는 아무런 진전이 없는 것으로 내가 알고 있거든요.

○윤용대 위원 그런 것을 지금 시민들이, 아까도 사장님이 말씀했다시피 무조건적 반대예요, 무조건적.

폐기물차량이라는 그런 핸디캡 때문에.

그것을 어떻게 대책을 강구할 것인지 거기에 대한 앞으로의 대처, 뭐 10월이여 봤자 얼마 남지도 않았고 또 중촌동 공원사업도 빨리해야 되고.

앞으로 무슨 큰 대책을 내놓아야 되는데, 민원인들 만약에 끝까지 안 한다고 하면 그것은 어떻게 할 것이냐 이 이야기예요.

○윤용대 위원 전에 제가 얘기했던 소각장은 못 가는 거예요?

○윤용대 위원 소각장 거기로 가면 그래도 민원이 그렇게 많지는 않을 것 같은데.

○윤용대 위원 규모가 그 안쪽에 보면 그래도 넓던데, 나도 가봤는데 그 현장에.

○윤용대 위원 무리한 쪽으로 지금 결정을 했다고 본 위원은 생각해요.

전에 내가 만류를 했는데도 불구하고 사장님께서는 괜찮다고 괜찮다고, 하신다고 추진, 민원 이해시켜가면서 하신다고 그렇게 얘기했잖아요.

○윤용대 위원 지금 결과는 이렇게 된 것 아닙니까?

그쪽으로, 소각장 쪽으로 가는 것을 검토를 좀 더 심도 있게 해봤어야 될 것이 아니었나, 나는 그렇게 생각합니다.

○윤용대 위원 그 사업이 지금 아주 급하게, 바쁜 그런 저기이기 때문에, 빨리해야 되기 때문에 문제가 되는 겁니다.

○윤용대 위원 그것 하다하다 안 되면 다시 바꾸면 된다, 이게 그렇게 얘기해서는 될 일이 아니고.

일단은 진짜로 갈 곳을 꼭 찾아서 이전을 할 수 있도록 이렇게 해야 되지, 민원만 쳐다보고 있다가 나중에 또 안 된다고 해서 다시 하려면 그 시간이 얼마나 걸립니까, 그렇잖아요?

그러니까 그런 것을 감안해서, 아마 내가 볼 때는 거기 안 될 겁니다.

그쪽 주민들이 아주 대단하더라고, 얘기 들어보니까.

거기에 우리 친구들도 살고 그러는데 아주, 얘기해야, 바늘로 찔러도 안 들어가요.

그러니까 아까 처음 얘기대로 폐기물차량, 폐기물 운반차량이라는 게 그게 첫째, 무조건 반대예요, 무조건.

안 된다는 거지.

그러니까 하여간, 어차피 차고지는 이전해야 되는 거고 조속한 시일 내에 할 수 있도록 우리 사장님께서 결정을 빨리 내려서 해줬으면 좋겠다는 얘기를 드리고요.

빨리 추진해 주시기 바라겠습니다.

○윤용대 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 윤용대 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

우승호 위원님.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

215쪽 여섯 번째, 엑스포재창조사업 및 도룡거점지구 개발사업 사업기간이 2019년도까지입니다.

혹시 어느 정도 추진이 되셨나요?

○우승호 위원 그러면 이 내용 중에 지장물 철거라는 부분이 그 말씀이신 건가요?

○우승호 위원 그러면 한 가지만 여쭤볼게요.

한빛탑 주변에 기념공원 조성이 하나 되고 있는 게 있을 텐데요.

제가 알기로는, 신세계에서 100억 원 기부채납을 통해서 조성하고 있는 것은 어떻게 되어 가고 있습니까?

여기에서 하고 계신가요?

○우승호 위원 아, 그래요.

그러면 마케팅공사 얘기도 나온 김에 좀 여쭤보겠습니다.

오월드 말입니다, 오월드 운영 사업에 대해서 잠깐 기사가 나온 게 있는데 마케팅공사에 이관을 지금 검토 중이라는 얘기가 잠깐 나온 적이 있습니다.

혹시 아십니까?

○우승호 위원 우리 위원님들은 아마 아직 보고를 못 받으셨을 거예요, 어떻게 진행되고 있는지에 대해서.

사실 오월드 운영을 지금까지 도시공사가 10년 넘게 운영해온 줄로 알고 있습니다.

○우승호 위원 마케팅공사는 생긴 지가 그렇게 오래 되지 않았고 이런 놀이공원이라든지 시설에 대한 운영경험이 아직, 별로 그렇게 많지 않은 것으로 알고 있습니다.

그 부분에 대해서 한번 보고를 해주시면 감사하겠다는 말씀을 드립니다.

○우승호 위원 나중에 한번 더 이렇게 진행된 사항이 있으시면 우리 위원님들께도 공유해 주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 예, 알겠습니다.

그리고 217쪽 대동지식산업센터가 대략적으로 어느 정도 올라갔지요?

○우승호 위원 그러면 준공 이후에 2개월 정도의 시간을 갖고 입주기간을 가질 계획이라는 말씀이신가요?

○우승호 위원 이것도 사실은 어떻게 보면 원도심 쪽에서는 반가운 일일 수도 있다고 생각합니다.

○우승호 위원 많은 분들이 더 참여할 수 있도록 추진을 잘 마지막까지 이어가셨으면 하는 바람입니다.

○우승호 위원 다음 페이지에 매입 임대주택 관리사업 말입니다.

어제도 제가 잠깐 말씀을 드렸지만 원래 사장님께서 LH에 계셨었지요?

○우승호 위원 LH에 있는 여러 가지 사업들을 잘 알고 계실 거라고 생각합니다.

지금 매입 임대아파트 같은 경우에 우리 대전시는 건물을 통째로 매입하면서 임대하는 방식으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

그런데 LH는 그런 형태도 있지만 복합적으로 역세권 주변의 가까운 곳들은 방만 매입해서 빠르게 공급을 하고 계신데 우리 대전시는 왜 그렇게 못하는 겁니까?

○우승호 위원 지금 그러니까 필요성에 대한 문제이신 건가요?

○우승호 위원 그런데 제가 지난번에 집행기관의 보고를 받았을 때는 당장 매입할 건물이 없다 보니까, 조건에 맞는 건물들이 없다 보니까 자꾸 위치가 멀어진다고 이야기를 하시더라고요.

○우승호 위원 그러니까 결국은 공급자의 논리 아니신가요?

관리감독이 쉽기 때문에 좀 더 이쪽을 더 많이 보려고 하는 게 아닌가, 동별로 하면 사실 관리감독이 힘드시기 때문에.

○우승호 위원 그런데 어떻게 보면 소비자, 이용하는 대전시민 입장에서는 어떻게든 일단 역세권 주변을 많이 찾고 싶으실 거고, 사실 경제적으로 어렵다고 해서 가까운 주변에 살지 못한다는 전제조건은 없지 않습니까?

○우승호 위원 그렇게 되어 있습니까?

알겠습니다.

계속 살펴보고 있음을 말씀드리면서 관련해서 저희들한테 보고 좀 해주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 우승호 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

오광영 위원님.

○오광영 위원 반갑습니다, 오광영 위원입니다.

아까 보고하시는 과정에서 공기업 경영평가에서 지난해 라에서 두 계단 뛰어서 나등급을 받았다고 말씀하셨는데 보니까 경기, 충북에 이어서 광역단체 중에서는 세 번째 등급이에요.

유 사장님 오시고 나서 2018년에 본격적으로 일을 하신 건데 특별하게 그렇게 오른 원인을 꼽으라고 하면 가장 먼저 어떤 것을 꼽겠습니까?

지도력이 탁월한 겁니까?

○오광영 위원 그리고 3블록 분양이라든가 그런 것이요.

○오광영 위원 그것 외에 바뀐 지표에 부응했던 사업들은 어떤 것들이지요?

○오광영 위원 하여튼 수고하셨다는 말씀드리고요.

자료는 행정사무감사 때 거의 같이 제출하는데 미리 우리 산건위원들한테 2018년 경영실적 보고서하고 그리고 사장 경영목표 이행실적 보고서 있지요?

○오광영 위원 그게 아마 공기업 평가원에 제출했던 서류로 알고 있는데.

○오광영 위원 그것을 미리 자료 내실 때 같이 좀 제출해 주시고요.

○오광영 위원 유성복합터미널 질의를 드릴게요.

아무튼 지금 밥상은 거의 다 차려갑니다.

7월 15일에 유성구청에서 건축허가 내면 세 달 안에.

○오광영 위원 토지잔금을 납부하게 되어 있나요, 아니면…….

○오광영 위원 계약이요?

○오광영 위원 그 계약이라는 것이 토지대금을 내는 것도 포함하는 거지요?

○오광영 위원 그게 얼마지요?

○오광영 위원 6백억 정도.

○오광영 위원 무난하게 낼 것으로 생각을 하시고.

○오광영 위원 그러면 시공사 선정은 건축허가로부터 언제까지입니까?

○오광영 위원 그러니까 잔금 내기 전에, 사실 시공사는 선정이 되어 있어야 되는데.

○오광영 위원 시공사를 언제까지 선정해야 된다는 규정이 있는 건 아니고요?

○오광영 위원 그러면 어쨌든 7월 15일에 건축허가가 났으니까 90일이면 10월 15일까지는 잔금 치르고 본격적으로 시공사도 선정이 되고 그 이후에 구체적인 착공에 들어가게 되겠네요?

○오광영 위원 혹시 플랜B가 있습니까?

이게 잘 안 되면 갖고 있는 플랜B가, 제가 이 부분에 대해서 몇 번 이전에도 질의를 드렸던 기억이 있는데 기억하시지요?

○오광영 위원 여러 의구심들이 계속해서 나오고 그러는 과정에서 플랜B를 갖고 있냐고 제가 물어봤던 것 기억하세요?

○오광영 위원 없습니까?

○오광영 위원 알겠습니다.

아무튼 업무보고나 이런 거 할 때마다 이 부분에 대해서 제가 질의하는 이유는 그만큼 그 사업의 중요성이라든가 또 그 사업에 대해서 지역주민이 갖고 있는 열망이 있기 때문에 뻔한 얘기를 계속해서 묻는 거라는 것 이해를 해주시고요.

갑천 친수구역 관련해서 지금 거의 민관협의체에서 타결을 본 것으로 알고 있어요.

○오광영 위원 그러면 순차적으로 보면 친수구역 1블록, 2블록 이 순서대로 분양이 되는 건가요, 개발이?

○오광영 위원 그래서 1블록은 내년 3월 계약하나요?

○오광영 위원 민관협의체에서 진행하는 데 있어서 남은 절차가 있습니까?

○오광영 위원 1블록은 없고요, 2블록은요?

○오광영 위원 그러면 개발계획 변경은.

○오광영 위원 국토부로 신청하는 겁니까?

어디로 신청하지요?

○오광영 위원 아, 환경부로.

○오광영 위원 그러니까 환경부로 변경신청을 했을 때 환경부가 중점적으로 그 부분에 대해서 들어온 신청을 받아들이거나 아니면 반려하거나 이런 것에 대한 전망은 어떻습니까?

○오광영 위원 큰 문제는 없을 거라고.

○오광영 위원 다만 이제 평형대가 좀 줄어들기 때문에.

○오광영 위원 오히려 그런 부분에 있어서는, 그러니까 2블록 같은 경우 그러면 세대수는 안 늘어나나요?

○오광영 위원 세대수는 고정이 되어 있는 거고?

○오광영 위원 그러면 그 부분은 그렇게 해결이 될 것 같고, 또 지난번에 제가 시정질문을 통해서 시장님한테 질문드렸을 때 지금 현재 계획하고 있던 5블록인가요, 임대아파트를 좀 늘리겠다고 했던 부분이 어떤 부분이었지요?

○오광영 위원 4블록과 5블록이었지요?

○오광영 위원 원래 4블록은 임대로 계획을 하고 있었고.

○오광영 위원 5블록도.

○오광영 위원 그 부분에 대해서 특별히 큰 이견은 없는 거네요?

○오광영 위원 그러면 주택은 그렇게 다 해결이 되는 거고, 호수 관련해서는 설계라든가 이런 부분은 어떻게 진행되고 있습니까?

○오광영 위원 2020…….

○오광영 위원 아, 2021년.

○오광영 위원 그러면 이게 이때 준공되는 것이.

○오광영 위원 3블록 준공과 맞춰서 호수공원도 준공하는 것으로.

○오광영 위원 아무튼 이 부분도 마찬가지로 계속적으로 좀 지연됐던 사업 중에 대표적인 사례로 꼽히고 있고 사실 생태를 강조하는 분들이라든가 또 사업을 조속히 추진할 것을 요구하는 분들이라든가 그런 모든 분들의 염원이 그 안에 담겨있기 때문에 이 부분 잘 푸셔서 계획하신 기간 안에 사업이 추진될 수 있도록 해주시고요.

○오광영 위원 아까 김찬술 위원님이 학하충전소를 얘기하는 중에 제가 궁금해서 이것은 추가로 질의를 드리는데, 이것의 관리주체는 도시공사가 지금 관리를 하고 있잖아요?

○오광영 위원 여기 관리하는 사람들 중에서 특별하게 무슨, 현대자동차의 수소와 관련된 어떤 전문가라든가 이런 사람들이 여기에 상주하지 않습니까?

○오광영 위원 그게 시설을 효성에서 한 겁니까?

○오광영 위원 그런데 그게 설치된 지 그렇게 오랜 시간이 되지 않았는데도 불구하고 여러 가지 문제점들이 나타나고 있잖아요?

○오광영 위원 글쎄요, 노즐이 고장 나서 며칠 동안 충전을 못했다고 하는 것이 일반적인 상식으로 저 같은 경우에는 이해가 안 되는 것이 그런 부분이거든요.

그러니까 노즐이 고장 났기 때문에 충전을 며칠 못한 거지요?

한 5일인가.

○오광영 위원 5일 맞지요?

○오광영 위원 노즐이 고장 났다고 충전을 5일 못하는 정도의 기술적인 수준이라고 하면 이게 향후에 수소경제 발전에 있어서 맞는 건가 하는 의구심이 들어요.

그 부분 어떻게 생각하세요?

○오광영 위원 지금 학하충전소 말고 저쪽 대성동 쪽에서 민간이 하나 짓고 있고 그리고 2019년 올해 몇 개지요?

○오광영 위원 그리고 향후, 내년까지 10개인가 그렇게 계획된 것으로 알고 있는데요.

○오광영 위원 실제로 대전시 내 수소충전소가 그 정도로 지어졌을 때는 모르겠지만 그전까지는 사실 그런 고장에 대해서 신속하고 능동적으로 대처하지 못하는 그런 상황이라고 하면 그것은 좀 문제가 있다고 생각을 하거든요.

그렇기 때문에 저는 향후에 대전시에서 시설하거나 아니면 시설하는 것에 대해서 도시공사가 관리를 맡는다고 하면 그 시설하는 회사와 특별한 계약을 맺을 필요가 있다고 생각해요.

○오광영 위원 그래서 예를 들어서 우리가 어떤 물건을 산다든가 아니면 건축을 하게 되면 그것에 대한 AS 계약이 따로 이루어질 때 일정한 부분 전문가가 상주를 한다든가 아니면 컨틴전시 플랜을 만들어서 대처를 하게 한다든가 이런 계약들이 이루어져야 된다고 봐요.

그렇지 않은 상태에서 주유소 노즐 고장 났다고 5일 동안 충전 못한다, 이것은 사실 어떻게 보면 난센스거든요.

그 부분은 반드시 보완을 해야 된다고 생각합니다.

○오광영 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 오광영 위원님 수고하셨습니다.

권중순 위원님.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

도시공사가 크게 수익구조로 보면 건설사업부 그다음에 환경사업부, 레저사업부 이렇게 되는 거지요?

세 군데 다 소득이 납니까, 이익이 납니까?

○권중순 위원 환경은?

○권중순 위원 제로이고, 그러면 경영수지 쪽으로 보면 어쨌든 간에 대전도시공사니까 건축사업부하고 환경사업부만 하면 이익은 무조건 나는데, 그러니까 주식회사 기준으로 보면 이익이 나겠다는 생각이 드는데.

그리고 3개 사업부 간에 직원들이 이동을 합니까?

○권중순 위원 순환배치, 왔다 갔다 해요?

그러니까 환경사업부에 근무했던 분들이 레저사업부로 가기도 하고 그렇게 하는 건가요?

○권중순 위원 지금 본 위원이 알기로 오월드 같은 경우는 적자가 나니까 일단 자체적으로 해결을 하잖아요, 건설사업부 쪽에서 이익 난 부분을 그쪽에 돌리기도 하고 그리고 시에서 지원받기도 하고.

지원받았다가 못 받았다가 또 받았다 이렇게 하기도 하고, 뭐 그런 식으로 하는 것 같고 하여간 기본적인 구조가 어떤지 다시 한번 확인한 거고요.

오월드 조이랜드의 시설물을 교체하기로 해서 예산이 2백몇십억 내려갔잖아요?

○권중순 위원 그렇지요, 그게 몇 년도지요?

○권중순 위원 2016년도에?

○권중순 위원 그런데 지금 현재 2019년도인데 진도를 안 나간 것으로 알고 있어요.

○권중순 위원 그것이 좀 늦어지는 이유가 일반적인 것보다 더 늦어지는 것 같아서 일반적인 사유가 아닌 마케팅공사와의, 오월드 소속이 마케팅공사로 가느냐 마느냐 이런 부분도 작용하는 것 아니에요?

○권중순 위원 본 위원이 생각할 때는 추진해야 된다고 생각해요.

왜 그러냐면 시설물 자체가 2005년도 거잖아요, 2005년도 거기 때문에, 관리를 잘해서 안전성에는 문제가 없다, 그렇지만 어쨌든 간에 오래된 것은 오래된 거잖아요, 그렇지요?

○권중순 위원 그런 부분, 두 번째로는 시대가 바뀌면 어쨌든 간에 새로운 놀이시설도 많고 그리고 이미 도시공사는 오월드에 대해서 특화된 전문지식을, 노하우를 가지고 계세요.

노하우를 가지고 있으면 그것을 이용해서 어떤 놀이시설을 어디다 배치하는 것이 좋은지 제일 잘 알 수 있다고 생각합니다.

그래서 그 두 가지 이유 때문에 그것을 늦출 이유가 없다는 생각이 들고 늦추면 일을 잘못하시는 겁니다.

본 위원이 드리고 싶은 말씀은 그 말씀이에요.

늦추지 마십시오.

○권중순 위원 두 가지 이유 때문에 하셔야 됩니다.

계획 잘 잡아서 진행하세요.

○권중순 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 이광복 다 하셨습니까?

또 질의하실 위원님 계십니까?

우승호 위원님.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

놓친 게 하나 있는데 이번에 직원을 새로 채용하시더라고요.

○우승호 위원 16명을 뽑으시던데 좋은 평가를 받으셔서 그렇게 하시는 건가요 아니면 어떤, 여러 가지 인력이 정년퇴직하신 분들이 많으셔서 그런 건지.

○우승호 위원 제가 그 내용을 봤더니 13명은 공개경쟁 부분에서 행정이나 기술, 전문 쪽은 지역제한을 두고 하시는데 오월드에 근무하시는 전문수의나 사육 쪽은 왜 전국모집입니까?

○우승호 위원 뭐가 없다고요?

○우승호 위원 그러면 여쭤볼게요.

이게 7급인데 경력직입니까 아니면 신규입니까?

○우승호 위원 사실 여쭤본 이유가 대전에 대학교가 많지 않습니까?

좀 찾아봤어요, 동물사육 관련 학과가 있나 없나 한번 살펴봤더니 19개 정도의 대학교에 학부가 있을 거고, 여러 가지 학부가 있을 건데 중부대학교 같은 충청권에 하나 있고 애완동물자원학 전공 그리고 전문대학으로는 우송정보대가 동물관리 전공 이렇게 있더라고요.

일단 우선전형은 사실 지금 전국적으로 이미 공고가 났기 때문에 그럴 수 있다는 말씀을 할 수 있지만 대전지역의 인재들도 조금은 기회를 주는 게 더 좋지 않느냐는 생각이 들었습니다.

혹시나 여지가 있다면 대전권에 우선권을 주면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

○우승호 위원 예, 그렇게 좀 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 우승호 위원님 수고하셨습니다.

김찬술 위원님.

○김찬술 위원 아까 권중순 위원님이 질의하신 것 중에 조금 의아한 부분이 있어서 제가 여쭤보는 겁니다.

2016년도에 216억이라는 예산을 편성 받아서 갖고 있다고 말씀을 하셨어요.

그런데 여기에 대전오월드 시설현대화 사업으로 용역 준 게 올해 7월에 줘서 2020년 4월에 용역을 준비한다는 말씀을 하셨어요.

이게 지금 맞지 않는다는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거예요.

제가 잘못 알고 있는 건지 사장님이 이것을 잘못 알고 계신 건지, 또 한 가지 의심은 오월드가 마케팅공사로 넘어가면서 작년도에 저희가 오월드 경영에 현실화를 해달라고 주문도 했고 그런 것에서, 오월드에 다각적인 사업을 해달라는 것 중에서 웨딩이든 뭐든 해서 죽 하라고 했는데 이번 업무보고에는 싹 빠졌어요.

그리고서 딱 올라온 게 4월에 봄의 마법사, 익사이팅 오월드, 오 할로윈 월드, 뮤직페스티벌, 윈터 카니발 이렇게 되어 있었어요.

저희가 그때 당시 주문한 것은 그래도 대전오월드가 좋은 조건을 갖고 있기 때문에 시설을 놀이기구든지 조이랜드에 할 때 “대한민국에서 최고로 할 수 있게 만드세요.” 했더니 대답을 사장님께서 “알겠습니다.”라고 말씀하셨어요.

그런데 이게 지금 마케팅공사로 넘어가면서 업무보고에 들어오는 내용은 하나도 없더라.

두 번째는 제가 오월드를 복지만두레 독거노인 어르신들을 모시고 대전 방문의 해라서 봄에 갔었습니다.

어르신들 전부 다 모시고 거기를 갔었는데 변한 게 하나도 없더라, 변한 것은 퓨마 탈출했던 데 거기만 안전장치를 해놨더라는 것을 보고 오월드에 있었던 게 이익이 안 나니까 그러는 건지 아니면 아까 사장님이 말씀하신 것처럼 자산의 가치를 따져야 되는 문제가 있기 때문에 안 하는 것으로, 저희들은 지금 사업을 안 하는 것으로만 생각이 들어서 말씀을 드리는 거고요.

첫 번째 제가 여쭤봤던 것, 216억을 2016년도에 예산 배정을 해서 갖고 계시고 용역은 2019년 지금 7월에 줘서 내년 4월에 마감해서 용역을 하겠다, 이것 조금은 사업적인 개념에 문제가 있지 않느냐는 생각이 들어서 질의를 드리는 겁니다.

○김찬술 위원 아니 그런데 예산이, 사장님 우리가 첫 번째 예산을 이월시키지 않습니까?

그다음에 이월시키면 또…….

○김찬술 위원 출자금 형식으로 지금 갖고 있는 겁니까?

○김찬술 위원 그러면 이익금을 시에서 보전받은 금액을 갖고 있는 겁니까 아니면, 제가 작년도에 도시공사의 재무제표를 봤을 때는 이때까지 부동산 사업 이것에서 넘어간 돈은 없었습니다.

그런데 전부 다 보전을 받았던 돈이 오월드로 들어가서 적자를 메꾼 것으로 그렇게 지금 제 머릿속에 있거든요.

그렇다고 한다면 문제는 더 그런 것 같습니다.

제가 왜 이것을 자꾸, 이게 연도가 안 맞으니까 저도 머릿속이 자꾸 꼬이는 거예요.

저도 답답하고 그래서 제가 다시 여쭤본 거고요.

됐습니다.

다음에 또, 4시까지 끝내야 되니까 자료로 주세요.

그리고 저한테 와서 별도로 답답증을 해결해 주시면 좋겠습니다.

○김찬술 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 김찬술 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

없습니까?

없으면 본 위원이 질의하겠습니다.

215쪽에 서구 평촌지구 일반산업단지, 지금 예타가 어디까지 진행되어 있습니까?

○위원장 이광복 진행 중에 있습니까, 지금?

○위원장 이광복 잘될 것 같아요?

○위원장 이광복 그리고 6번 엑스포재창조사업 및 도룡거점지구 개발사업에서 밑에 보면 엑스포로, 대덕대로 확포장공사 및 개발계획을 4차에 걸쳐 하는데 어느 부분을 확포장하시겠다는 거예요, 확장한다는 거예요?

○위원장 이광복 7월 30일에 준공 목표로요?

○위원장 이광복 도로 확장하시는 거예요?

○위원장 이광복 그러면 다리 확장은 언제, 어떻게, 다리는 어디에서 해요?

별도로 하나요, 또?

○위원장 이광복 시에서 하는데 도로는 도시공사 쪽에서 하고 있어요?

○위원장 이광복 그러면 준공은 금년 7월 30일에 한다?

○위원장 이광복 여기에는 2020년 1월로 되어 있어서.

○위원장 이광복 공기 많이 당기셨네요.

○위원장 이광복 예, 알겠습니다.

사장님, 위원님들께서 요구하신 자료 있지 않습니까?

빠른 시일 내에 제출 부탁드리겠습니다.

○위원장 이광복 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

위원장으로서 관계임직원 여러분께 당부의 말씀드리겠습니다.

오늘 보고된 사업은 계획대로 차질 없이 추진할 수 있도록 최선을 다해주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 말씀하신 사항은 심도 있게 검토하여 업무에 적극 반영될 수 있도록 노력해주실 것을 당부드리겠습니다.

이상으로 대전도시공사 소관 사항에 대한 업무보고 청취를 마쳤습니다.

유영균 대전도시공사사장을 비롯한 관계임직원 여러분, 수고 많으셨습니다.

동료위원 여러분, 회의장 정리를 위해 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(15시 57분 회의중지)

(16시 11분 계속개의)

○위원장 이광복 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

김민기 대전도시철도공사사장을 비롯한 관계임직원 여러분!

건강한 모습으로 다시 만나게 되어 대단히 반갑습니다.

이제 본격적으로 한여름에 접어든 것 같습니다.

여러분 모두 건강관리에 유념하시기 바랍니다.

○위원장 이광복 그러면 대전도시철도공사 소관 주요업무보고를 청취하겠습니다.

김민기 대전도시철도공사사장께서는 업무보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 이광복 김민기 대전도시철도공사사장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하겠습니다.

김민기 대전도시철도공사사장님께서는 위원님들의 질의내용을 숙지하신 후 간단명료하게 답변해 주시고 만일 보충답변이 필요한 사항에 대해서는 본 위원장의 허락을 받은 후 해당 이사께서 발언대에 나오셔서 직함과 성명을 말씀하시고 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원님 계십니까?

있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

김찬술 위원님.

○김찬술 위원 김찬술 위원입니다.

사장님 며칠 남으셨어요?

○김찬술 위원 50일 정도 남으셨어요?

50일 남았는데 머리 아픈 거 물어봐야 되겠네요, 그렇지요?

그래야 머릿속에 기억이 남을 것 아닙니까?

○김찬술 위원 제가 언젠가 한번 신문을 봤더니 도시철도 경영개선지원 최우수상인가 받았다고 신문기사를 읽은 기억이 있습니다.

그게 어떤 것인지 간단하게 설명 좀 해주세요.

○김찬술 위원 잠시 이해를 못했습니다, 죄송합니다.

○김찬술 위원 그래서 그것으로, 6월에 금강일보인가 어디에서인가 제가 본 것 같거든요, 그래서 최우수상 받았다고.

○김찬술 위원 하여튼 수고하셨습니다.

처음에는 칭찬부터 하고 시작하자고 해서 칭찬을 한 겁니다.

제가 물어보고 싶은 게 대전교통공사 전환에 따른 것 때문에 여쭤보는 겁니다.

제가 이거 5분 발언에 했었어요.

그러니까 충청권 광역철도망 그다음에 지금 도시철도 1호선 그다음에 2호선 트램을 묶어야 되는 건지.

또 한 가지는 나머지, 버스, 택시는 묶기에 좀 그런 부분이 있습니다.

나머지 타슈 그다음에 BRT 이런 것을 묶어서 별도로 해야 되는 건지, 제가 그렇게 분류해서 할 건지에 대해 5분 발언을 한 게 있습니다.

사장님이 보셨을 때 철도공사는 지금 얘기하는 1호선, 충청권 광역철도망의 2024년 완공을 목표로 해서 용두역도 건설한다는 거잖아요?

○김찬술 위원 그것 그다음에 트램, 도시철도 2호선을 지금 여기에 담은 내용으로 봐서는 이것을 교통공사로 추진해야 된다는 얘기를 하신 겁니까?

○김찬술 위원 그러면 나머지 그 부분에 대해서는.

○김찬술 위원 그다음에 자전거, 타슈.

○김찬술 위원 그것 때문에, 제가 5분 발언 시간에 얘기했던 게 그 2개를 양분해야 된다는 생각을 가졌었기 때문에 말씀을 드린 거고요.

그다음에 시청의 교통건설국은 순수하게 기획만 하는 일을 하고 그다음에 나머지, 철도공사는 지금 말씀드렸던 그 3개가 남아야 된다는 논리를 폈던 거고 그다음에 BRT, 버스, 타슈, 도로에 관계되어 있는 것 기타 등등으로 해서 교통공사로 묶어야 된다는 생각을 했었기 때문에 5분 발언을 했었는데 지금 사장님께서는 이게 바뀌는 것으로, 그러니까 교통공사가 트램, 도시철도, 충청권 광역철도 3개가 묶인 것으로 이해를 해도 되는 거지요?

○김찬술 위원 그렇게 되면, 전문가들하고 그것에 대해서 얘기를 해봤는데요, 그렇게 되면 너무 공룡조직처럼 커진다는 의견이 팽배하더라고요.

○김찬술 위원 그렇게 되어 있는 데도 있고 다르게 분류돼서 되어 있는 데도 상당히 많습니다.

○김찬술 위원 예, 알겠습니다.

이것은 하여튼 용역 결과가 나오는 대로 시에서, 집행기관에서 새롭게 기획을 해서 해야 될 문제라고 생각을 하고 있고요.

그다음에 제가 한 가지 더 여쭤보고 싶었던 게 승강기 안전문 개선하고 스프링클러를 지금 9개 역을 한다고 하는 거잖아요?

○김찬술 위원 언제까지 이게 끝나나요?

○김찬술 위원 그다음에 지금 스프링클러가 안 되어 있는 게 또 몇 개 역이 더 있잖아요?

○김찬술 위원 9개 역, 전부 이것만 남은 겁니까?

○김찬술 위원 더 남은 게 아니고요?

○김찬술 위원 그러면 지금 도시철도 1호선의 모든 스프링클러는, 2020년 3월이면 스프링클러가 다 되고 안전문도 전부 다 되는 겁니까?

○김찬술 위원 전부 다 달리는 거라고요?

○김찬술 위원 예, 알겠습니다.

차질 없이 진행을 하셔서 안전의 문제도 적극적으로 대처해 주시기를 바라고요.

나머지 하나만 더 여쭤보겠습니다.

적극적 경영개선 노력으로 경영효율 증대 해서 232쪽에 있습니다.

수익 중에 일평균 수송인원이 지금 현재 늘 것이다, 예상한 게 110.5천 명이면 어떻게 되는 거예요?

11만 500명인가요, 그렇지요?

○김찬술 위원 이렇게 늘 거라는 거지요?

그러면 이게 얼마 느는 거지요, 정확하게?

대략?

○김찬술 위원 1,600명 느는 거고 부대수입으로는 4.8% 증가한다는 거예요, 그렇지요?

○김찬술 위원 그러면 부대수입 중에, 제가 여기서 지금 발견한 것 중에 시청역 앞에 커피숍을 만든다든가 이렇게 사장님께서는 경영계획을 내신 것으로 보입니다.

그것 말고 구체적으로 뭐 하시는 것 있습니까?

설명 좀 해주세요.

○김찬술 위원 예, 알겠습니다.

하여튼 최선을 다해서 하셔서, 뒤에서 제가 다 한다고 이야기해서, 하여튼 최선의 노력을 다하셔서 경영이 정말로 크게 증대되기를 바라겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 김찬술 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

윤용대 위원님.

○윤용대 위원 저는 그냥 자료요구만 할게요.

그동안 고생 많이 하셨습니다, 얼마 남지 않으셨는데.

지금 대전교통공사, 김찬술 위원께서 지적을 많이 하셨는데 교통공사 추진에 대해서 기본계획서 있지요?

그것 좀 있으시면 주시고 또 타 시·도 공사 전환내역이 아마 있을 거예요, 아까 경기도 이야기도 하시고 그랬으니까.

그것 좀 자료로 주시면 되겠습니다.

○윤용대 위원 그러면 본청에서, 지금 모든 계획은 거기서 하고 있다 이거지요?

○윤용대 위원 그런데 업무보고에 왜 그게 없었지요?

시의 업무보고.

○윤용대 위원 업무보고는 기획실, 기획실에서 해서 그렇구나.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 이광복 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

우승호 위원님.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

교통공사 잠깐 여쭤볼 게 있어서.

인천교통공사의 사례를 보니까 여기는 2018년도 경영평가를 가등급을 받았더라고요.

○우승호 위원 인천교통공사 같은 경우에는 2018년도 경영평가를 가등급을 받았더라고요.

○우승호 위원 여러 가지 이유가 있겠지요.

그런데 철도만 하는 게 아니라 시내버스도 하고 종합터미널도 복합적으로 해서 그런 건가 하는 생각도 드는데 사장님께서도 오랫동안 철도공사에 계셨고 여러 가지 그 필요성을 느끼시는지, 시가 전환을 추진하고 평가를 하겠지만, 결정은 거기서 하겠지만 사장님이 오랫동안 계시면서, 대전교통공사의 전환이 필요한지 어떤 의사를 가시기 전에 한번 얘기를 해주시면 좋겠는데요.

○우승호 위원 알겠습니다.

인천교통공사의 사례도 많이 살펴보셨을 거라고 생각을 하고요.

거기 같은 경우에는 시내버스나 그런 쪽에서도 민간이 지금 하고 있는 건가요, 아니면 별도로 어떻게 하고 있나요?

○우승호 위원 예, 알겠습니다.

여러 가지로 기대되는 부분이 있긴 한데요.

알겠습니다.

그러면 추가로 다른 것 하나만 더 여쭤보겠습니다.

지금 정부청사역에 여러 가지 새로운 시도를 많이 하고 계시더라고요.

제 주변에서도 젊은 사람들이 좋은 평가를 또 많이 하고 있고 워낙 직원들이 열심히 하시는지, 카카오연락 같은 것 굉장히 많이 하시더라고요.

플러스친구라든지 굉장히 활발하게 젊은 느낌으로 많이 가시는 것 같습니다.

다만 궁금한 게 왜 정부청사역만 유독 집중적으로, 지난번에도 말씀드렸지만 대전역도 있고 중앙로역도 있고 타 역이 있는데 왜 아직도 정부청사역만 집중하고 계십니까?

○우승호 위원 맞아요, 어떻게 보면 공무원들이 많이 보면 또 시너지효과를 가져와서 홍보가 될 거라고 생각할 수 있다고 생각합니다.

다만, 그렇게 따지면 대전역이 더 규모의 경제가 있다고 보지 않습니까?

○우승호 위원 특성의 차이라고 생각할 수 있습니다만.

○우승호 위원 알겠습니다.

좀 더 관심 가져주시고, 정부청사역이 대전에만 있는 것도 아니고 세종시도 있긴 하지만 서울에서 왔다 갔다, 기차 타고, KTX 타고 왔다 갔다 하시는 분들이 계신 만큼 진입로의 어떤 데이터를 한번 분석을 해보시고, 굳이 정부청사역에서만 이것을 느낄 수 있게끔 하는 게 아니라, 지금 말씀은 시민들도 사실 어느 정도 느낄 수 있어야 되는데 약간 타기팅이 정부의 관계자인 것 같다는 느낌이 있습니다.

그런 부분에서 약간 벗어나서 좀 더 규모를 키웠으면 하는 그런 바람으로 말씀을 마치겠습니다.

○우승호 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 우승호 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

오광영 위원님.

○오광영 위원 사장님, 도시철도공사 오신 지 몇 년 되셨지요?

○오광영 위원 사장님으로 오신 것은 그렇고.

○오광영 위원 9년 정도, 사실 어떻게 보면 우리 철도공사 개설 이후의 산증인이라고 할 수 있는데 경영까지 하시다가 올 9월이면 이제 그만두시는데, 굳이 말씀 안 하셔도 되는데 그동안 3년 하시면서 아쉬웠던 점이라든가 아니면 향후에 대전시 도시철도공사가 이런 방향으로 갔으면 좋겠다는 그런 소회의 말씀이 있으면 한마디 해주십시오.

○오광영 위원 여기 우리 산업건설위원들 중에서 아마 지하철 가장 많이 타는 위원 중에 제가 한 명일 텐데 저 같은 경우에는 일주일에 한 두세 번은 지하철로 출퇴근을 하는데요.

제가 느낀 것은 그렇습니다.

어쨌든 대전지하철이 단일노선이긴 하지만 그리고 또 개설된 지 그렇게 오래 되지 않아서 시설이라든가 이런 게 깨끗하고 그런데 요즘 보면 아주 다양한 노력들을 하는 것을 느끼고 있어요, 보니까.

우리 위원님 말씀하셨듯이 디봇을 정부청사역에 갖다놓기도 하고, 보니까 “신나는 예술여행”이라든가 “대전도시철도로 낭만여행 갑니다.” 이런 이벤트도 하고 또 “도시철도 절대안타 수기공모” 이런 것, 어쨌든 계속해서 새로운 것들을 개발하는 노력들을 보면서 그 성과들이 아까 말씀하신 대로 일간 1,500명 정도의 승객 상승이 있지 않았는가 하는 그런 것에 대해서는 고생하셨다는 말씀을 드리고 아무튼 향후에도 우리 도시철도공사에 많은 애정을 가져주시기 바랍니다.

○오광영 위원 이상입니다.

○위원장 이광복 오광영 위원님 수고하셨습니다.

권중순 위원님.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

우리 사장님 그만둘 수도 있고 다시 오실 수도 있는 거잖아요?

아니, 법으로는 그렇단 이야기지요, 그렇지요?

○권중순 위원 아, 그러셨어요?

아니, 그러니까 다시 할 수도 있는데 자꾸 그만둔다, 그만둔다 하시니까 듣는 사장님은 서운하시겠다는 생각이 들더라고.

원서를 내셨나 안 내셨나 확인하는 차원이 아니고.

(장내웃음)

어쨌든 오랜 세월 근무하시고 그랬는데 하여간, 한 가지만 여쭤보려고요.

밀폐형 승강장 안전문 개선, 스프링클러 설치한다고 하셨잖아요?

○권중순 위원 그런데 이게 1호선 구간 1단계, 그렇지요?

그 위에 있는 것, 미세먼지 들어온다고 해서.

그런데 예산 22억을 세웠는데 이게 시에서 이렇게 예산을 세워서 내려준 겁니까, 아니면 자체적으로 도시철도공사에서?

○권중순 위원 그러니까 요청을 하신 거네요, 그 당시에 예산을?

예산 이 건을?

○권중순 위원 왜 지금 이 말씀을 드리냐면 행정사무감사 때 이 얘기가 많이 나왔었잖아요, 지금 우리 사장님 말씀하신 것같이.

행정사무감사 때 많이 나와서, 행정사무감사 때 위원님들이 많이 말씀을 하시니까 이것을 바로 반영을 한 것인가 아닌가를 생각해 보니까, 그것 때문에 지금 궁금해서 말씀을 드렸습니다.

○권중순 위원 예, 그래서 이쪽저쪽 해서 어쨌든 간에 행정사무감사의 지적사항까지는 아니지만, 그 당시에 뭐 그렇다 하더라도 크게 대전시민들의, 이용객들의 위생 건강이라든가 그것은 완전히 해칠 정도는 아니었지만 그래도 필요성을 느껴서 예산을 세우신 것 같다는 생각이 들고요.

하여간 예산 잘 세우셨으니까 계획대로 잘하시고요.

우리 위원님들이 사장님 그만두라고 한 뜻은 아니라는 것, 오해하시면 안 된다는 것, 덕담으로 말씀하셨다는 것 다 이해하고 계시지요?

○권중순 위원 질의 마치겠습니다.

○위원장 이광복 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

없습니까?

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다.

사장님, 꼭 9월에 가기 전에 아까 말씀하신 것에 대해서 시의 트램본부나 여기에 꼭 좀 말씀하셔서, 건의하셔서 트램을 만드는 과정에서 철도공사의 그동안의 노하우 있지 않습니까?

○위원장 이광복 그런 것을 꼭 같이 참가해서, 저희도 얘기하겠습니다만 참가를 하셔서 노하우를 전수해 주시고 가는 게 우리 사장님의 마지막, 사랑하는 대전시 철도공사에 대한 애정이 아닌가 생각합니다.

본 위원도 뒤에 팀장님 오셨습니다만 트램과 철도공사와 광역철도의 원시스템에 대해서 이야기한 적이 있었거든요, 얼마 전에.

하다못해 표 끊는 것 자체부터도 하나로 통일되어야, 그게 다 이루어져야 되지 않겠느냐.

그렇게 했을 때, 이미 저희들은 도시철도공사에 익숙해 있잖아요, 지하철에.

그런 부분을 생각해서 움직였으면 좋겠다는 것을 말씀드렸는데 꼭 좀 할 수 있게 부탁드리겠습니다.

○위원장 이광복 위원장으로서 관계임직원 여러분께 당부의 말씀드리겠습니다.

오늘 보고된 사업은 계획대로 차질 없이 추진할 수 있도록 최선을 다해주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 말씀하신 사항은 심도 있게 검토하여 업무에 적극 반영될 수 있도록 노력해주실 것을 당부드리겠습니다.

이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다.

동료위원 여러분 그리고 김민기 대전도시철도공사사장을 비롯한 관계임직원 여러분, 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(16시 44분 산회)