○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 대전광역시의회 제214회 임시회 제6차 복지환경위원회를 개회하겠습니다.

오늘은 이번 회기 위원회 마지막 의사일정으로 시설관리공단과 대전복지재단 소관에 대한 2014년도 주요업무보고와 대전복지재단 정관 일부개정보고를 청취토록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

회의진행에 앞서 잠시 안내 말씀드리겠습니다.

오늘도 우리 상임위원회 회의 진행과정을 방청하기 위하여 의회를 사랑하는 모임 한현희 회장님 외 한 분이 오셨습니다.

우리 시의회 방문을 진심으로 환영합니다.

○위원장 안필응 먼저, 시설관리공단 소관에 대한 주요업무보고를 청취토록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2014년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다.

한종호 시설관리공단 이사장께서는 임원 소개를 하신 다음 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 한종호 이사장 수고하셨습니다.

회의진행에 앞서 위원들께 양해말씀을 드리겠습니다.

오늘 날씨가 후덥지근한 관계로 집행기관 임직원들을 비롯한 우리 위원님들께서 상의를 탈의하시고 회의를 진행했으면 좋겠는데 양해해 주시겠습니까?

(「예.」하는 위원 있음)

그러면 우리 위원님들하고 집행기관 임직원들, 오늘 날씨가 굉장히 더우니까 상의 탈의하시고 편하신 상태에서 회의진행하자고요.

질의 답변에 앞서 원활한 회의 진행을 위하여 몇 가지 당부 말씀드리겠습니다.

질의하실 위원께서는 위원장의 허가를 받아 질의해 주시고 관계임직원께서는 성실한 자세로 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다.

이사장 이외의 실무이사가 대리 답변할 경우에는 사전에 질의하신 위원의 양해를 얻은 후 위원장의 허가를 받아 발언대에 나와 답변하여 주시기 바랍니다.

그러면 방금 업무보고 받은 내용에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

박정현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박정현 위원 박정현 위원입니다.

지난 5월에 대전시설관리공단이 환경서비스품질 우수기관 인증을 받았네요?

○박정현 위원 전국 5개 환경공단 중에 최초로 받으셨다고 들었습니다.

축하드리고요, 애 많이 쓰셨습니다.

앞으로 더 시민들 편의를 도모하는 환경, 시설관리공단이 됐으면 좋겠습니다.

○박정현 위원 두 가지만 질의하겠는데 하나는 제가 늘 관심 갖고 있는 타슈 부분, 지난 2월에도 제가 안전성 확보 부분하고 장애인 타슈 부분 말씀드렸는데 어떻게 진행되고 있는지 궁금해서, 특히 상반기 7월 말 다 돼 가는데 다른 자료들을 보면 매년 상해사고가 증가하는 것으로 드러났잖아요, 그런데 올해는 좀 어떤지 지금 현황이?

○박정현 위원 올해는 없다는 말씀입니까?

○박정현 위원 다행이네요.

그런데 매년 발생했는데 올해 상반기만 발생 안 한 것은 그간에 발생했던 요인들을 다 대책을 세워서 그런가요?

○박정현 위원 현재까지요?

○박정현 위원 그래요?

○박정현 위원 행감이나 이런 자료에 보면 전혀 안 그렇게 나오는데 지난해 행감에서 제가 타슈 연관에서 사고 난 것 지적했었는데 그래서 우리 이사장께서도 그 부분에 대한 대책을 세우겠다고 말씀하셨는데 지금 한 건도 없다고 말씀하시면 작년에 행감을 그럼 어떻게 한 것입니까?

자전거 사고 때문에 보험금이나 이런 것들도 지급되고…….

○박정현 위원 사고가 났으니까 보험금이 지급됐는데 사고 한 건도 없다고 말씀하시면 안 되지요?

○박정현 위원 지금 대전시가 들어있는 보험금 말씀하시는 거지요?

○박정현 위원 그것은 타슈 외에도 일반자전거를 이용한 모든 사람들이 다 포함된다, 그래서 그것과 관련된 것이지 타슈 이용과는 전혀 무관하다는 말씀이신가요?

○박정현 위원 그러면 2009년 이후로 보험에 가입됐고 우리가 타슈 운영을 2009년부터 했나요?

○박정현 위원 그런데 그 타슈 운영 이후에 전혀 한 건의 상해사고나 어쨌든 경미한 사고 전혀 없었다는 말씀이신가요?

○박정현 위원 한 건도 없다는 말씀이세요?

○박정현 위원 전혀 없었다는 말씀이신가요?

○박정현 위원 그래요?

그 자료는 지금 제가 알고 있는 자료랑 전혀 다르기 때문에 한번 자료는 주셔야 될 것 같네요.

지금 제가 이해가 안 되는 것이 대전시의 전체 자전거 이용률 중에 타슈 이용률이 훨씬 상대적으로 높을 텐데, 그렇지 않습니까?

○박정현 위원 1,500대이고 하루 평균 2,162대가 운영되고 있다고 그러면 물론 최근에 개인 자전거를 갖고 출퇴근하시는 분들도 있고 그렇긴 하지만 그런 개인 자전거 이용률보다는 상대적으로 타슈 이용률이 더 높은 것 아닌가요?

○박정현 위원 카운트하기가 쉽지는 않겠지요.

○박정현 위원 자전거 대수는 많은데 대수가 많다고 해서 이용률이 높은 거하고는 또 다른 건데요.

○박정현 위원 대전시가 자전거 수송분담률을 2%에서 12%까지 확대하겠다고 이야기하고 있고 12%까지 확대하는 데는 개인자전거 이용률도 있지만 사실 타슈를 확대해서 이용률을 높이겠다는 기본계획을 갖고 있는 것 아닙니까?

그래서 2015년까지 5,000대까지 높이겠다는 계획이지 않습니까, 그렇지요?

○박정현 위원 그러면 이것과 연동해서 타슈를 이용한 자전거 이용객들의 사고나 이런 것들이 지금은 없다고 일단 말씀하셨으니까 제가 그 자료는 다시 한 번 보기로 하고 확대될 가능성이 있는 것이고…….

○박정현 위원 그래서 안전교육이나 기반시설이나 이런 것들에 대한 정비가 필요하다고 매번 말씀드리는 것이고 그것과 관련해서 대책들을 수립하시고 계시다는 말씀을 하셨잖아요.

그래서 올해 헬멧 보급을 통해서 안전성을 강화하겠다는 말씀을 하셨는데 상반기 운영을 한 결과는 어떻습니까?

○박정현 위원 활용률이 높은가요?

○박정현 위원 헬멧 활용률이 높은가요?

○박정현 위원 그럼 반납은 어떻게 하지요?

○박정현 위원 실종됐군요.

○박정현 위원 지난번에도 제가 그 부분 지적했는데 특히 여성 같은 경우 헬멧 쓰기가 쉽지 않은 부분들이 있고 해서 사실은 가장 안전장비를 개인이 구축하는 것도 중요하지만 기반시설의 안전성을 높이는 것이 가장 중요하다고 말씀드렸고 어쨌든 자전거사고가 일상적으로 일어나고 있고 그 사고지점이 아마 특정한 지점들이 반복적으로 일어날 가능성이 높기 때문에 그 지점에 대한 관리가 필요하다 는 말씀을 드렸는데 그 부분에 대한 스크린은 되어 있나요, 지금?

○박정현 위원 해서 지금 나와 있는 자료가 특별히 있는 것은 아니고요?

○박정현 위원 왜냐하면 이게 이용시설을 관리하는 곳과 기반시설을 관리하는 데가 다르기 때문에, 그런데 두 기관이 협업해서 같이 하지 않으면 아무 소용이 없는 거잖아요?

사고가 일어나는 것은 일어나는 것이고 또 대처는 다른 데서 하니까 그 부분에 대한 대응을 하셔야 될 것 같은데, 어떻게 진행되고 있는지 이런 부분을 확인하셔야, 왜냐하면 사고가 나면 실제로 시설관리공단에 책임이 떨어지는 거잖아요, 그렇지요?

○박정현 위원 그래서 그 기반시설에 대한 것도 하셔야지 완벽하게 진행이 될 것 같고, 사실은 타슈를 점점 확대되는 과정에 있기 때문에 그 부분에 대한 조금 더 관심을 가지셔야 될 것 같고요.

올해 예산에 반영이 안 됐잖아요, 장애인들이 탈 수 있는 타슈가 되어야 된다 이런 말씀을 드렸고, 그런데 별도로 장애인용을 자꾸 만들려고 하니까, 별도 예산으로 책정하려고 하니까 그게 문제인 것이고, 그게 아니고 전체 타슈를 확대하는 과정에서의 몇 퍼센트 정도는 장애인용으로 하는 방향으로 해야 된다는 말씀을 지난번에 드렸고요.

그래서 그 예산 부분은 잘 챙기셔서 내년에는 일부라도 도입이 될 수 있도록 해 주셔야 될 것 같습니다.

○박정현 위원 한 가지만 더, 무지개복지센터 장애인고용 문제와 관련해서, 지금 판매 목표하고 판매 실적이 나와 있는데 상반기 지금 거의 끝났는데 어느 정도 되어 있나요, 결과가?

○박정현 위원 그러면 무리없이 연말까지 갈 수 있는 건가요?

○박정현 위원 지금 장애인 고용도 46명 그냥 그대로 가는 거지요?

○박정현 위원 그것은 지난번에도 말씀하셨는데 지금 그래서 통상 46명 정도 수준으로.

○박정현 위원 그러면 현재는 몇 명입니까?

○박정현 위원 46명으로 그냥 가는 것입니까?

○박정현 위원 지금 장애인 고용과 관련해서 사실은 장애인 고용을 위해서는 장애인들이 일 할 수 있는 기반시설들이 더 확대돼야 되는데 그 예산이 많이 안 잡혀서 실제 고용률이 낮아진다는 여론이 있습니다.

무지개복지센터와 관련해서는 지금 예산이나 이런 것들이 그냥 그대로 진행되고 있는 것입니까?

○박정현 위원 올해 다 확보가 되고, 그냥 그대로 진행이 되고 있습니까?

○박정현 위원 어쨌든 장애인 고용과 관련해서는 공공시설에서 고용률을 올려주는 것이 가장 급선무이기 때문에 이 부분 내년에도 조금 더 확대될 수 있는 방향으로 준비를 지금부터 해 주셔야지 될 것 같습니다.

○박정현 위원 그리고 타슈와 관련된 자료는 본 위원한테 따로 주셔야 될 것 같습니다.

○위원장 안필응 박정현 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원 안 계십니까?

박희진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 박희진 위원입니다.

우리 시민의 행복한 삶의 터전을 제공하기 위해서 노력하시는 한종호 이사장님 이하 관계공무원 여러분들에게 격려의 말씀을 드립니다.

타슈에 대해서 박정현 위원님께서 질의하셨는데 여기에 대해서 질의드리겠습니다.

타슈의 수리, 관리비가 제법 막대하게 들어가는 것으로 알고 있는데, 자전거 대당 가격이 얼마나 됩니까?

○박희진 위원 대당 관리비?

○박희진 위원 대당 자전거가 한 대 얼마짜리예요?

○박희진 위원 자전거가 30만 원짜리예요?

○박희진 위원 지난번에 수리 비용을 보면 지출된 것만 9,000만 원이에요.

굉장히 많지요?

○박희진 위원 어디에서 나타난 문제입니까, 이게?

○박희진 위원 이사장님이 보시기에 관리는 제대로 되고 있다고 보시는 것입니까?

○박희진 위원 원론적인 질의 하나 드려볼게요.

주민복지 차원에서 편리한 방법을 제공하기 위해서 자전거 타슈를 만들었는데 투자 면에서 효과는 어떻게 생각하십니까?

○박희진 위원 그런 개념을 생각할 때는 아니라고 보시나요?

○박희진 위원 그렇게 생각을 본 위원도 하는데, 그렇다면 관리가 더 철저하게 이루어져야 된다고 생각을 하는데, 지금 자전거가 거의 방치되어 있어요.

그렇지요, 햇빛에, 비에, 그런 것도 없고?

○박희진 위원 그런 상태에서 시작한지 얼마 안 돼서 수리비가, 지금은 그럴테지만 한 1, 2년 지나면 전체를 바꿔야 하는 아주 막대한 비용이 들어갈 것이라고 생각이 되는데 이런 데에 대한 장기적인 관리 계획에 대한 대응책이 필요하지 않을까 생각을 하는데 어떻습니까?

○박희진 위원 이용자들이 편리하다고 느끼는 부분이 크고 또 이용률도 사실은 많습니다.

하루에 1.5대꼴, 계산해 보니까 1.4 정도 나오는데, 이틀에 세 번 정도 이용을 하는 거예요.

이렇게 많이 이용한다고 봐요.

그런 부분에 대해서 시민들이 이용하는 사람들은 굉장히 편리하다고 느낄 텐데 그렇다면 관리 차원에서도 장기적인 계획을 세워서 운영해 나가야 맞지 않겠나 생각을 한번 해 보고요.

지금 자전거가 2014년 6월 11일 중도일보 기사인데 “지역에 상당히 편중되어 있다. 심지어 오정, 대화, 성남동에는 자전거 타슈가 하나도 없다.” 이렇게 되어 있습니다.

어떤 근거로 위치 선정을 하는 것입니까?

○박희진 위원 이사장님, 비어 있는 공간에는 타슈 추가계획 연차별로 나와 있는 것으로 알고 있는데 지역민들의 민원이 적을 적에 설치하는 것이 맞다고 생각을 합니다.

이해하십니까?

○박희진 위원 시설관리공단은 관리에 목적이 있는 거지요?

○박희진 위원 전체 시설관리공단의 운영은 관리에 목적이 있지요?

시설관리공단이지요?

○박희진 위원 추가로 질의를 드리겠습니다.

2010년 7월 3일 시설관리공단이 상임위 부서가 우리 복지환경으로 들어오셨어요.

이후로 팀이 많이 형성이 됐습니까, 관리팀이?

업무량이 많이 늘어났어요?

○박희진 위원 이것은 자료로 한번 본 위원이 확인하도록 할게요.

○박희진 위원 지금 시설 관리에 목적이 있는 관리공단에서 환경 운영이라든가 복지운영, 프로그램 개설 이런 부분에 대한 업무가 제법 많아요?

○박희진 위원 이 목적에 맞습니까?

○박희진 위원 관리공단에서 프로그램 개발이라는 것이 본 위원은 안 맞는 것 같아서 말씀드리는 것이고요.

지금 복지에 대한 부분, 환경도 마찬가지입니다만, 굉장히 많은 프로그램을 정부 차원에서도 만들고 관리를 하는데 그것을 우리 지방자치단체에서 따라주지 못해서 굉장히 어려움이 많습니다.

구체적인 부분은 숙지 안 하고 계시리라 생각합니다만, 그런데 프로그램 활성화 이런 부분에 대해서는 참으로 업무가 시설공단하고는 안 맞지 않을까?

또 보건복지여성국도 있지만 복지재단이 얼마 전에 발족을 했어요.

여기에는 진짜 운영, 연구 이렇게까지 나오는데 전부 중복된다고 하는 부분을 생각 안 해보셨어요?

○박희진 위원 이해가 잘 안 됩니다.

왜냐하면 110쪽에도 보면 “시민과 함께 하는 체육시설 활성화” 밑에 “다양한 프로그램 개발 및 운영”, 개발인지 프로그램 활성화인지 운영인지 관리인지 도대체 정리가 안 돼요.

○박희진 위원 어떻든 프로그램 개발 운영은 시설관리공단의 본연의 임무와 목적은 아니에요, 그렇지요?

○박희진 위원 예, 좀 더 숙지하고 차후에 업무보고 받는 것으로 하고 질의 마치겠습니다.

○위원장 안필응 박희진 위원님 수고하셨습니다.

위원 여러분!

효율적인 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다

(10시 46분 회의중지)

(10시 55분 계속개의)

○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 시설관리공단 소관 2014년도 주요업무보고 내용에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

조원휘 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

한종호 이사장님 및 직원 여러분 업무보고 준비하시느라 고생 많이 하셨고요.

먼저 109쪽, 악취발생 최소화를 위한 저감시설 설치와 관련해서 질의를 하도록 하겠습니다.

환경녹지국 업무보고 시 환경녹지국장 답변이 지역 주민들이 새로운 시설을 설치할 경우 처리장 이전이 늦어질 것을 우려해서 반대하고 있기 때문에 악취방지시설의 설치는 어렵고, 운영 등 다른 방법에 의해서 악취를 관리해 나가겠다고 했는데 현재 시설관리공단에서 악취를 줄이기 위해 추진중인 대책이나 향후 관리를 어떻게 할 것인지에 대해서 답변해 주시지요.

○조원휘 위원 본 위원도 그쪽으로 아침 저녁으로 지나다니는데 어떤 때는 악취가 유독 많이 나고 어떤 때는 덜 나고 하는데, 지금 아시는 것처럼 금년 가을 쯤에 문지지구 아파트 분양을 하지요?

○조원휘 위원 바로 인접 지역이기 때문에 악취문제에 대해서 조금 더 신경을 쓰셔야 될 것 같습니다.

○조원휘 위원 두 번째로 110쪽, 송강체육관 관련인데요.

시설관리공단은 운영의 주체이기 때문에 왜 그 지역에 여러 가지 필요한 사업들이 많은데 이게 체육관이라고 하지만 사실은 테니스코트 4면이거든요.

이것을 왜 거기다가 어떤 이유로 설치했는지는 여기에서 이야기할 부분은 아니지만 그 부분에 대해서 강한 의구심이 갑니다, 개인적으로.

그런데 이게 지금 설치가 됐어요.

됐는데 지금 평균 가동률이 약 15% 정도 그리고 테니스코트 3면, 그 중에서 1면은 필요에 따라서는 족구장으로 활용할 수도 있는데 가동률 1%밖에 되지 않습니다.

어제 본 위원이 잠깐 현장을 갔다 왔는데, 지금 어차피 지어진 것 다시 뜯을 수는 없고 활성화를 시켜야 되는데 가서 확인을 했더니 지금은 퇴근 후에 매니아들 일부만 와서 거기에서 테니스를 치고 있어요.

낮 시간에 가정주부라든지 이런 분들이 하고 싶은데 레슨을 받아야 하는데 레슨을 지금 어떤 이유인지 모르겠지만 할 수 없는 시스템이라고 그래요.

왜 레슨을 못 하는 것입니까?

레슨을 하려면 어떻게 해야 되지요?

○조원휘 위원 아니, 그런데 직원 답변이 레슨을 해야 된다고 생각하는데 레슨을 할 수 없게 되어 있다는 것입니다.

그게 맞습니까?

○조원휘 위원 아니, 그런 레슨이 아니지요.

여기 송강체육관에서 레슨 강사를 선임을 해서, 초보자들이 와서 낮 시간에 거기에서 배우면서 익혀서 그것을 활용하게끔 하는 그런 레슨을 얘기하는 거지요.

○조원휘 위원 그것은 할 수 있습니까, 바로?

○조원휘 위원 그 부분은 빨리 강구를 하셔서 활성화해야지 그렇게 돈 들여놓고 15%, 1%, 이렇게 활용해서는 너무 예산 낭비라고 생각이 들고요.

○조원휘 위원 그것 빠른 대책을 촉구합니다.

○조원휘 위원 한 가지 더, 111쪽인데요.

아까 박정현 위원님도 질의하셨습니다만 장애인 부분에 특별한 관계를 갖고 있기 때문에, 자료를 받아보니까 “취업전이”라는 것이 일하다 그만 둔 것을 얘기하는 것입니까, 취업전이가 뭐예요?

○조원휘 위원 퇴직한 것이 아니고 다른 취업장으로 알선을 했다?

○조원휘 위원 2013년에 19명 했으면 이것은 잘 하신 거네요, 많이 그렇게 알선했다는 얘기는?

○조원휘 위원 생산품목에 보니까 복사용지, 점보롤, 핸드타월, 냅킨 이런 것들은 이해가 되는데 제과제빵 그리고 앞으로 제과제빵실 HACCP 위생설비 공사를 갖추겠다고 했는데 빵은 만들어서 판로가 어디입니까?

이 빵을 어디에 판매하지요?

○조원휘 위원 건강카페?

○조원휘 위원 한 가지 더, 지금 ‘장애인 생산품 우선구매 촉진 등 홍보’ 이런 내용이 있는데 ‘장애인 생산품을 우선 구매’ 조례나 이런 것이 있습니까?

○조원휘 위원 이 판매활성화나 증진을 위해서 의원이 도와줄 일이 혹시 있으면 말씀 한번 해 보시지요.

○조원휘 위원 시의회에서 혹시 도와드릴 일이 있으면 말씀하시고요.

○조원휘 위원 지금 보니까 판매처가 685개에 시, 구, 주민센터, 공기업, 교육기관 이렇게 되어 있는데 반응들은 어때요?

반응이 좋습니까, 아니면 판매하기가 어렵습니까?

○조원휘 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님, 권중순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

대전역 지하상가의 관리를 시설관리공단에서 하고 있네요?

○권중순 위원 대전역 지하도 상가 관리.

○권중순 위원 거기 공실률이 몇 퍼센트 정도 되지요?

○권중순 위원 다 찼습니까?

○권중순 위원 가끔 문 닫는 데가 있어 보이던데?

○권중순 위원 임대료 공개할 수 있습니까, 공개해도 되는 거잖아요?

○권중순 위원 한 평에 5만 8,000원, 그렇지요?

○권중순 위원 대략 한 평 가게의 규모가 어떻게 되지요?

○권중순 위원 2평짜리 상가도 있어요?

○권중순 위원 그렇게 하면 아까 15만 원이라고 했으니까 30만 원이네요?

○권중순 위원 보증금은요?

○권중순 위원 그러니까 보증금은?

○권중순 위원 본 위원이 질의하는 요점은 원도심이기 때문에 거기 장사가 잘 안 되겠지요, 당연히?

그렇다고 거기를 비워둘 수는 없다, 관리 잘 하시는 것 같고요.

그렇기 때문에 세가 그 정도면 잘 나간 것 같고, 그래서 거기에 출근하는 사람들, 사업을 하시는 분들이 소득 때문에 오시는 분도 있겠지만 어떻게 보면 소일거리 하시는 분도 있을 거란 말이에요.

그리고 원도심 활성화 차원에서도 꼭 필요한 상가라 생각을 해서 질의를 드리는 부분이었고요.

109쪽에 보시면 하수처리시설을 지금 운영하고 있습니다.

그래서 표를 제시해 주셨거든요.

“방류수질기준 완벽 준수” 라고 했는데 법정기준에서 BOD 5 이하, COD 20 이하 이게 국가에서 정한 법정기준입니까?

○권중순 위원 본 위원이 2011년도 자료와 분석을 해봤거든요.

그랬더니 2011년도에는 BOD 6 이하, COD 40 이하, 차이가 많이 있었어요, 그런 부분에.

SS는 10 이하, 이것은 같았고요.

그런데 이것 기준이 내려왔다는 것입니까, 2011년에 비해서 차이가 나는데?

○권중순 위원 그래서 3년 사이에 이런 강화된 기준이고, 법정기준이 그렇고, 방류수질은 현재 2.6, 10.9, 2.9 이런 식으로 해서 아주 양호한 편이라고 지금 제시를 해 주신 것입니다.

○권중순 위원 하수처리를 잘 하고 계시는 것 같은데 어쨌든 더 완벽을 기해서 좋은 환경이 유지되도록 유의해 주시고, 마지막으로 하나만 더 말씀드리겠습니다.

타슈가 지금 자꾸 이슈가 되는데, 본 위원이 생각할 때는 타슈 괜찮은 것 같아요.

운동도 되고 교통도 많이 완화가 되고 그리고 밤늦게까지 트럭에 실어서 돌아다니더라고요.

○권중순 위원 그렇지요, 제가 12시에도 보고 그런 것 같아요.

‘노고가 많으시구나, 고생이 많으시구나!’ 이런 생각도 들고 그리고 안전하기는 일반자전거보다는 타슈가 더 안전할 것 같습니다.

일반자전거는 안장을 높게 타고 다니니까 그런데 타슈는 저도 몇 번 타봤는데 안장이 높지 않으니까 더 안전한 것 같고 좀 무게는 있더라고요.

○권중순 위원 자전거는 잘 나가고.

본 위원이 그 말씀드리고 싶은 것이 아니라, 그것이 박희진 위원님도 말씀하셨는데 방치 같아요.

햇빛과 빗물에, 도로에 그냥 나와 있다는 것은 거기에 보면 자전거 체인이라든지 이런 데 윤활유도 쳐야 되고 비 맞으면, 본 위원이 묘에 왜 칼라사진이 없나 대개 궁금하더라고요.

묘, 산소 거기에 보면 옛날에 살고 계셨던 당시에 좋은 칼라사진을 내서 묘 앞에 붙여놓으면 또는 어떤 형태로든 돌 위에 잘 붙이든 어떻게 하든 칼라사진을 붙이면 좋을 것 같으면 왜 이것이 없나 했더니만 햇빛에는 장사가 없다, 아무리 칼라를 놓는다 하더라도 햇빛을 쪼이면 1, 2년만 지나면 다 탈색이 되기 때문에 묘에다는, 노상에다는 칼라사진을 놓을 수 없다고 합니다.

자전거도 똑같은 논리가 아닌가, 그래서 볼 때마다 사실 궁금하더라고요.

저것을 왜 저렇게 방치시켜 놓나, 내용연수라고 있잖아요.

새자전거 때는 괜찮지만 그것이 부식화가 되면 순식간에 고장이 나고 부식화가 될 것 같은데, 아까 공간 이런 거 말씀하셨는데 도시디자인도 스텐 같은 파이프로 해서, 굵은 파이프를 양쪽에 올리고 그 다음에 원형형태로 테를 두른 다음에 거기에 얇은 비닐, 튼튼한 비닐 이런 형태로 하면 도시미관도 괜찮고 햇빛도 가리고 그럴 거 같다는 생각이 들어요, 공간도 작게 차지하고.

하나만 더 그 타슈를 설치할 때 4대, 6대, 8대 이렇게 세트로 가는 것입니까, 아니면 1대씩 1대씩 붙여놓은 것입니까?

○권중순 위원 구청에서 제공하고 있는 자전거 거치대를 보니까 6대용, 12대용, 8대용 이렇더라고요.

그래서 구청에서 제공되는 자전거 주차대는 세트로 되어 있기 때문에 세트로 만들어서 한 번에 딱딱 씌우면 될 것 같다는 생각이 들어서 말씀드렸는데 1대씩 하면 조금씩 규격은 다 다르겠네요.

그 부분 제가 질의드리는 부분 한번 말씀 좀 해줘 보시지요.

○권중순 위원 아니, 시설물을 그냥 이사님을 포함하여 뒤에 앉아계신 관계임직원, 우리 여기 위원님도 자기 자전거 햇빛에 비 올 때 내놓겠습니까?

쉽게 표현하면 그렇습니다.

그리고 또 하나 본 위원이 의정활동하면서 항상 느끼는 부분인데 버스승강장 설치를 하려고 하면, 시민들이 기다릴 수 있는 공간을 만들려고 하면 꼭 한두 분이 민원을 제기하지요, 우리 가게 앞에다는 못 세운다, 그렇게 하면 또 못 세워요.

그래서 본 위원이 볼 때 이것 어떤 법으로라도 만들어야 되겠다, 95%가 필요성을 느끼는데 5%, 1%가 반대하기 때문에 못 한다고 이사장님은 민원이라는 말씀하시는데 어쩌면 그럴 수 있는 확률이 굉장히 높을 거라고 생각하고 실제로 그럴 것입니다.

이런 경우는 해결할 수 있는 무슨 결정위원회를 만들든 해서 대전시에서 발생하는 95%가 찬성하고 5%가 반대하는 일이 생길 때 업무를 추진할 수 있는 방안을 마련해야 되지 않느냐 이렇게 생각하고 있고요.

본 위원이 직전 6대에는 행정자치위원회에 있어서 기획관리실 업무보고 또는 어떤 형태로든 그런 말씀을 드리려고 했었는데 오늘 이사님을 통해서 제가 말씀드리는 부분이고요.

제가 드리는 말씀은 어떤 형태로든 그쪽에서 제대로 만드는 것이 좋다고 생각합니다.

○권중순 위원 질의 마치겠습니다.

○위원장 안필응 권중순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의나 의견이 없으므로 시설관리공단 소관 2014년도 주요업무보고를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 시설관리공단 소관 2014년도 주요업무보고를 마치겠습니다.

정회에 앞서 한말씀드리겠습니다.

세월호 사건으로 인한 시민의 안전이 최우선시 되는 시점에 153만 시민에게 꿈과 희망을 줄 수 있는 안정적인 시설 운영과 안전관리를 강화하여 쾌적한 시설유지 관리에 최선을 다해 주시기 바랍니다.

그리고 업무보고 과정에서 위원님들께서 질의하시고 촉구하신 내용에 대해서는 이를 시정에 반영하여 시민의 삶의 질이 향상될 수 있도록 가일층 노력하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분 그리고 관계임직원 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

위원 여러분, 다음 회의 준비를 위하여 잠시 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(11시 17분 회의중지)

(11시 32분 계속개의)

○위원장 안필응 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 안필응 이어서 대전복지재단 소관에 대한 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

보고는 대전복지재단대표이사의 공석으로 인하여 대전복지재단 정관에 따라서 당연직이사인 보건복지여성국장으로부터 보고를 받는 것으로 하고 있습니다.

답변은 김명희 사무처장으로 진행하겠습니다.

백승국 보건복지여성국장께서는 임원 소개를 하신 다음 업무보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 백승국 보건복지여성국장 수고하셨습니다.

질의 답변에 앞서 원활한 회의진행을 위하여 몇 가지 당부 말씀드리겠습니다.

질의하실 위원께서는 위원장의 허가를 받아 질의해 주시고 관계임직원께서는 성실한 자세로 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다.

답변은 김명희 사무처장이 해주시고 이외의 직원이 대리 답변할 경우에는 사전에 질의하신 위원의 양해를 얻은 후 위원장의 허가를 받아 발언대에 나와 답변하여 주시기 바랍니다.

그러면 방금 업무보고를 받은 내용에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

박희진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 대덕구 출신 시의원 박희진입니다.

시민의 복지증진을 위해서 복지환경 연구에 적극 노력하고 계시는 국장님 그리고 김명희 사무처장님 그리고 간부 임직원 여러분께 격려의 말씀을 드립니다.

몇 가지 질의를 드리겠습니다.

대전복지재단인데 여타 도시에 혹시 복지재단이 지역형 복지재단이 있습니까?

○박희진 위원 6군데 있어요?

○박희진 위원 오래 됐습니까, 설립연도가 그 쪽이?

○박희진 위원 우리가 2011년 11월에 설립돼서 사실 오래 안 됐지요?

○박희진 위원 처장님도 그때 같이 출범하셨나요?

○박희진 위원 늦게 합류하셨어요?

○박희진 위원 대부분 그렇게 해서 우리 직원들이 그때 각계에서 모셔지게 된 것이지요?

전반적인 업무의 깊이가 조금 아직은 짧다고 생각되는데 어떻게 생각하십니까?

맞습니까, 아닙니까?

좋습니다.

대전형 공공사회복지 전달체계 정착에서 대전형 공공사회복지 전달체계 모형 구축으로 복지사각 지대를 해소한다고 되어 있습니다.

그러면 모형구축이 통합관리지원단 운영을 말하는 것입니까?

○박희진 위원 2월에 통합관리사례지원단 시범사업 성과보고대회가 있었어요?

○박희진 위원 성과가 있었는지에 대한 것, 그 내용은 무엇인지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

○박희진 위원 그런 내용을 성과보고대회라고 하셨던가요?

지금 말씀하신 성과보고대회의 보고한 내용이 뭐예요?

○박희진 위원 짧게, 몇 가지가 있었다 이런 말씀이지요?

○박희진 위원 하여튼 짧지만 성과가 충분히 있었다고 생각하고 보람으로 생각하고 계십니까?

○박희진 위원 그 내용은 제가 확인을 할게요, 차후에.

129쪽을 한 번 더 볼게요, 똑같은 내용인데 장애인 인식개선 사업 추진인데 저상버스기사, 4개 회사에 7회 170명 이런 것을 시민의 장애인 인식개선 홍보 그리고 집중, 대대적 이런 부분이 있을 테지만 인식개선 홍보의 역할이 됐다고 생각하십니까, 제가 생각할 때는 굉장히 작지 않았냐는 생각입니다.

○박희진 위원 작았지요?

○박희진 위원 132쪽에 대전형 특화사업 발굴, 그렇지요?

주된 내용은 무엇을 말씀하시고 싶나요, 대전형 특화사업 발굴?

○박희진 위원 시간이 없으니까, 본 위원이 목적을 먼저 말씀드릴게요.

민주정부 이후에 사회복지가 양적인 부분이 엄청나게 많이 발전돼 왔어요, 그렇지요?

○박희진 위원 그것은 이해하시지요, 전문이시니까?

○박희진 위원 그런데 그 질적인 면에서는 굉장히 미약한 부분이 많고 지방자치에서 따라가지 못할 정도로 어려움도 많습니다, 그렇지요?

○박희진 위원 그럼에도 우리는 “대전형”이라는 이름으로 프로그램 확산에 굉장히 치우쳐 있는 것 같아요.

다시 말씀드리면 선택에 의한 집중을 통한 뭔가 하나라도 뚜렷하게 긍지를 느낄 수 있는 프로그램을 만들어내는 것이 정말 중요한데 그러한 깊이 있는 것은 없고, 전부 다 너무 훑고 지나가는 듯한 모습으로 확산되는 것 같아서 참고로 말씀을 드립니다.

○박희진 위원 한 가지 더 여쭤볼게요.

관계 국과 중복되는 업무는 많지요?

○박희진 위원 그렇지요.

○박희진 위원 대부분 내용적으로는 중복이 많이 되는데, 예를 들어서 장애인 홍보 이런 사업들이 거의 다 관계 국·과에서도 연구 검토하는 내용들인데 그런 부분들이 많지요, 없어요?

○박희진 위원 본 위원이 지적을 하고 다음에 답변을 듣는 것으로 할게요.

○박희진 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 박희진 위원님 수고하셨습니다.

조원휘 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○조원휘 위원 조원휘 위원입니다.

126쪽, 복지사각계층 위기가정 지원 관련해서 질의를 드리도록 하겠습니다.

지난 2월 27일 송파구 세 모녀 사건 이후로 복지사각지대에 계신 분들에 관심을 갖게 됐고 현실적으로 굉장히 중요한 문제로 생각을 합니다.

먼저, 보라미 배치 활용이라고 했는데 보라미가 어떤 활동을 하고 어떻게 선발을 하는지 이 부분을 설명해 주시고요.

그리고 이 뒤에 보면 MBC하고 해서 40가정 정도 위기가정 발굴을 했다고 말씀을 하셨는데 지금 소득이 최저생계비에 미치지 못해도 부모, 자녀, 사위, 며느리가 기준 이상 소득이 있을 경우 기초생활수급 혜택을 못 받지요?

○조원휘 위원 보건사회연구원에 의하면 이 제도 때문에 사각지대의 사람이 우리나라에 한 117만 명이 있다는 거예요.

대전시에는 어느 정도 있는지 파악된 것이 있으면 말씀해 주시지요.

먼저, 보라미부터 말씀해 주세요.

○조원휘 위원 보라미의 신분은 어떻게 되나요?

○조원휘 위원 계약직으로요?

○조원휘 위원 몇 가정 있는지는 파악이 안 되셨지요?

○조원휘 위원 이것은 파악해 볼 필요가 있겠고요.

○조원휘 위원 그리고 지금 보니까 여러 일들을 많이 하시는데 혹시 건강가정지원센터하고도 업무 관련이 있습니까?

○조원휘 위원 어떤 부분을 지원해 주셨어요?

○조원휘 위원 그러면 심의 평가도 여기 복지재단에서 하시나요?

○조원휘 위원 예.

○조원휘 위원 지원만 해 주신다?

○조원휘 위원 그리고 여러 가지 연구, 개발, 정책 많이 하시는데 지금 보니까 푸드뱅킹 및 푸드마켓에 대해서는 전혀 언급이 없어요.

그쪽은 업무영역 외 쪽입니까, 아니면 관심사항이 아니어서 그런가요?

○조원휘 위원 지금 푸드마켓이 대전시에 8곳이 있는 것으로 알고 있는데 이게 현실적으로 소외계층이나 사각지대, 저소득층, 이런 쪽에 실질적인 도움을 주는 것으로 본 위원이 확인해 보고 체험을 한 결과 그런 것 같아요.

그래서 이 부분에 대해서 복지재단에서 업무 연관성이 있다면 조금 더 활성화를 시키고 지원을 하는 것이 어떨까 하는 생각입니다.

○조원휘 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 조원휘 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

권중순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

우리 대전복지재단의 재정 건전성 유지에 대해서 한번 질의드리겠습니다.

본 위원이 파악한 자료 먼저 말씀드리겠습니다.

수입이 시에서 받는 출연금 약 48억 정도 그리고 국비 받는 것이 3억 정도 그리고 임대사업이 있네요?

임대사업 운영해서 연 4,000만 원 정도 수입을 올리고 있는 거지요?

○권중순 위원 지출 쪽을 본 위원이 살펴보니까, 홈페이지에 공지를 하셨습니다, 쭉 사업비용을 쓰시고 당기순이익 5억 2,900이라고 되어 있으니까 여기에서 따지는 당기순이익은 아마 발생주의에 의해서 발생한 나머지 예산을 덜 쓴 금액이고 이것은 기금으로 다시 적립이 되는 것이지요?

○권중순 위원 결론적으로 얘기하면 수입 대비 지출에 대해 적당하다, 나머지 부분은 기금을 적립하니까.

그리고 기금으로 가지고 있는 것이 몇 십억 되네요?

○권중순 위원 업무보고 책자를 보면 사업복지기금이 56억 3200만 원이 있습니다.

123쪽입니다.

본 위원이 하고 싶은 얘기는 그 56억 3,200만 원은 장기적으로 보관하고 있는 거 같은데, 그렇지요?

○권중순 위원 장기보관하고 있는 거지요?

○권중순 위원 그러니까 재산을 가지고 있고 돈을 사용하시는 것이 두 종류에서 사용하고 계세요.

하나는 수입, 받은 것을 가지고 쓰는 것이 있고, 하나는 보관하고 있는 재산이 있어요.

이미 지원 받아서 보관하는 거예요, 이것은.

기본 재산을 가지고 있는 상태에서 수입이 생겨서 지출을 하고 있거든요.

보관하고 있는 것이 예금 56억이라는 얘기입니까, 그게?

○권중순 위원 그래서 그 보관을 어떤 형태로 하고 있는가 궁금해서 질의를 드린 것입니다.

○권중순 위원 1년 정기예금?

○권중순 위원 아까 49억 받은 것은 당해연도에 받아서 당해연도에 사용하고 56억 남은 것은 기금으로 적립하고, 그 기금은 지금 1년짜리 정기예금을 둬서 이자를 받아서 또 기금으로 추가 적립하고 또는 일정 금액을 사용할 것이고 그렇게 운영을 하고 있는 거지요?

○권중순 위원 1년짜리 정기예금이라?

이자를 높일 수 있는 방안, 그러니까 기본재산 56억의 이자 또는 수익을 높일 수 있는 방안도 연계해 봤으면 좋겠다는 차원에서 질의를 드렸습니다.

○권중순 위원 마치겠습니다.

○위원장 안필응 권중순 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

박정현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박정현 위원 기금과 관련해서는 질의는 아니고, 작년에 행감할 때도 기금조성과 관련해서 조성목표가 없다는 부분에 대해서 문제제기를 했었고요.

그래서 조성목표를 올해는 가지고 계시는 건가요?

○박정현 위원 국비 사업비는 사업비이지 기금조성하고는 무관하지 않습니까?

○박정현 위원 그 부분은 이미 다 인지하고 있고요.

그래서 이사장님을 모셔온 것 아니에요, 대전 지역에 있는 다른 민간단체와 기금모금에 충돌을 일으키면 안 되지요, 복지재단이.

그 작은 파이까지 복지재단에서 손을 대면 안 되니까, 그래서 파이 자체를 전국화하고 그래서 그 역할을 이사장님께서 일정 부분 책임지셔야 되는 것 아닌가요?

○박정현 위원 그것은 내부적으로 검토를 해 보셔야 될 것 같아요, 상의하고 하셔야 될 것 같습니다.

○박정현 위원 통합사례관리가 올해까지 추진되는 것 아닌가요?

○박정현 위원 그러면 내년부터는 어떻게 하실 건가요?

올해 9월 말에 평가하면.

○박정현 위원 지난번 행감할 때, 지금 그만두셨지만 정진철 전 대표이사가 보건복지부 시범사업으로 연계할 가능성에 대해서 말씀하셨는데 올해는 그게 안 된 모양이네요?

○박정현 위원 그때 그 뉘앙스는 보건복지부가 우리 사업에 대해서 상당히 관심을 갖고 해서 그쪽에서 먼저 이쪽을 컨텍하는 것처럼 들렸는데 그게 아니었던 모양이지요?

○박정현 위원 그러면 어쨌든 이게 대전시 안에서도 시범사업인데 내년에는, 지금 내년 예산 수립하고 있는 거잖아요?

○박정현 위원 내년 예산에 수립을 해서 지속적으로 추진하려고 지금 내부적으로 방침을 정했나요?

○박정현 위원 평가가 9월인데 9월에 예산하는 것은 늦잖아요?

○박정현 위원 예, 알겠습니다.

정책연구조사사업에 대한 기간을 조정하면 좋겠다고 질의를 했는데.

○박정현 위원 지금 여전히 안 되고 있네요?

지난번 행감 때도 그랬고 지난 2월 임시회 때도 어쨌든 대표이사가 이 부분에 대해서는 적극적으로 검토해서 반영을 하겠다고 얘기했는데 지금 여기 업무보고 서에 올라온 것으로 보면 여전히 11월 내지 12월에 결과물이 나와서 매년 정책에 연동시키는 것은 지금 불가능한 것으로 되어 있네요.

왜 이렇게 됐나요?

○박정현 위원 이 부분은 특히 복지재단의 정책연구조사 내용은 이게 그냥 페이퍼 하나 만들려고 하는 것이 아니고 대전시의 복지정책과 연동되는 것이기 때문에 이게 연말에 페이퍼가 나오는 것은 별의미가 없어요.

그렇게 되면 차년도 반영이 안 된다고 봐야 되는 거잖아요?

○박정현 위원 정책이라는 것이 예산 반영이 없는 정책이라는 것은 아무 소용이 없는 거잖아요?

○박정현 위원 그러면 최소한 상반기 중에는 결과물이 나와서 이게 예산이나 정책에 반영이 되어야지 되는 것인데, 그래서 이 기간을 지금부터 조정을 하시면 좋겠어요.

○박정현 위원 그래서 내년에 해야 될 것을 올해, 지금 예산 문제 때문에 그렇기는 한데, 하여간 그것을 어떻게 다시 세팅할 것인지를 고민해서 하셔야지 이게 제대로 반영이 되지 1년 정도 있다가 반영된다 이것은 쉽지 않은 부분입니다.

○박정현 위원 그래서 하셔야 될 것 같고.

시민복지욕구조사는 7월에 나오나요?

○박정현 위원 그게 지금 제3기 지역사회복지계획 수립하고 있잖아요?

○박정현 위원 그 내용에도 일부 반영이 되어야 될 것 같은데요.

○박정현 위원 그리고 사실은 이 부분도 제3기 지역사회복지계획이 2015년부터 5년 동안 되는 거지요?

○박정현 위원 그러면 사실은 올해 나와야지 내년에 반영이 되는 것인데 연말에 나오면 후년 정도에나 반영이 되는 거잖아요?

그래서 이런 기본계획과 관련해서는 시기조정이 굉장히 필요한 것 같습니다.

○박정현 위원 그리고 사회복지사 처우개선 연구는 아직 진행이 안 된 건가요?

○박정현 위원 그 문항이 굉장히 중요하지 않습니까?

○박정현 위원 설문에서는 뭘 묻는지가 가장 중요하기 때문에, 물론 보건복지부에서는 이게 연속적으로 했기 때문에 기본 그게 있겠지만 사실은 지역은 우리가 따로 실태조사 하는 것이 지역에서 나타나는 문제점을 수렴하기 위해서 그런 거거든요.

그래서 설문 문항에 대해서는 심도있게 검토를 하셔야 될 것 같고요.

본 위원에게도 한번 그것은 보여주시면 좋겠습니다.

○박정현 위원 여기 130쪽에 보니까 사회복지사들 힐링프로그램 운영한 것이 나와 있는데, 이것 지난 2월에도 본 위원이 질의를 한 것인데 이게 전체를 대상으로 해서 프로그램 설계를 하고 심화된 치료가 필요한 사람은 또 다시 프로그램을 개발하겠다고 답변을 했거든요.

그런데 이 내용으로 보면 그런 것 같지 않아서, 어떻게 추진을 하고 계신 건지요?

○박정현 위원 전체를 어차피 못 하네요?

500명이면 지금 현재 대전시에 사회복지종사자들이 한 1200명 정도 되지 않습니까?

○박정현 위원 절반도 채 못 하는 거네요?

○박정현 위원 그러니까 복지사들이 자기 업무 때문에 참여가 어려운 부분이 있다는 건가요?

○박정현 위원 그런데 그렇다 하더라도 지금 7월까지 85명인데 500명을 대상으로 어떻게 하시지요, 하반기에?

○박정현 위원 그러니까 상반기 중에 절반 정도 했고 하반기에 절반?

○박정현 위원 그런데 하반기에 업무가 더 많을 텐데, 복지사들이?

대체적으로 보면 결산하고 사업보고서 작성하고 이런 것이 다 하반기에 밀려 있기 때문에 그것은 쉽지 않을 것 같은데요?

○박정현 위원 이 힐링 프로그램 내용과 관련해서 주십시오.

○박정현 위원 마지막으로 한 가지만 더, 이게 장애인 인식개선사업, 129쪽에 있는 것이 작년에 장애인 실태조사를 기반으로 지금 추진되는 건가요?

○박정현 위원 그런데 본 위원은 이견이 있는 것이, 실제로 필요합니다, 이 장애인들에 대한 인식이 워낙 우리가 낮기 때문에 인식개선이 필요한데 이것을 복지재단에서 인식개선 프로그램을 직접 할 필요가 있는가라는 것이 있고, 오히려 복지재단에서는 장애인 특히 이동권 관련해서는 기사님들의 인식개선에 문제도 있지만 인프라 구축이 안 돼서 가장 문제거든요.

아무리 친절하고 싶지만 배차 간격이 있고 그 다음에 승강장 구조 자체가 장애인들이 쉽게 버스를 탈 수 없는 구조가 되어 있는데 이 인프라 구축 자체는 무시하고 자꾸 이렇게 친절하게 하라고 얘기해서 될 문제는 본 위원은 아닌 것 같아요.

그러면 복지재단은 인프라 구축과 관련해서 대전시에 이렇게 해야 된다고 제언을 하시는 것이 맞는 것이지, 이것을 기사들을 대상으로 해서 친절하게 장애인들을 대하셔야 된다 이런 교육을 하는 것이 맞는가 이런 생각이 들거든요.

○박정현 위원 이것은 빨리 하셔야 될 것 같어요, 인프라가 가장 중요한 것이지.

인프라가 되면 그 위에, 물론 인식개선프로그램을 같이 동시에 가야 되지만 이게 기본적인 내용 없이 자꾸 ‘좋은 마음 가지세요.’ 이렇게 해서 될 문제는 본 위원은 아닌 것 같아요.

그래서 이 부분에 대해서 조금 더 복지재단은 신경을 써서 그 내용이 정책반영될 수 있도록 하셔야 될 것 같습니다.

○박정현 위원 이상입니다.

○위원장 안필응 박정현 위원님 수고하셨습니다.

또 다른 질의나 의견 없으십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

더 질의나 의견이 없으므로 대전복지재단 소관 2014년도 주요업무보고를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 대전복지재단 소관 2014년도 주요업무보고를 마치겠습니다.

이어서 의사일정에 따라 재단법인 대전복지재단 정관 일부개정 보고를 청취토록 하겠습니다.

○위원장 안필응 의사일정 제2항 재단법인 대전복지재단 정관 일부개정 보고 청취의 건을 상정합니다.

백승국 보건복지여성국장께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 안필응 백승국 보건복지여성국장 수고하셨습니다.

그러면 방금 보고한 내용에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

질의나 의견이 없으므로 재단법인 대전복지재단 정관 일부개정 보고을 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 재단법인 대전복지재단 정관 일부개정 보고를 마치겠습니다.

산회에 앞서 한말씀 드리겠습니다.

급변하는 사회 여건 속에 시민의 다양한 복지욕구 충족을 위한 수요자 중심의 맞춤형 복지서비스 개발 등 복지체감도 증진으로 시민에게는 감동을 장애인 등 사회적 약자에게는 꿈과 희망을 줄 수 있는 재단이 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

그리고 업무보고 과정에서 위원님들께서 질의하시고 촉구하신 내용에 대해서는 다양한 복지수요에 능동적으로 대처하여 따뜻한 복지도시 대전을 만드는 데 가일층 노력하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 대전복지재단 관계임직원 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

제7대 의회 첫 번째 실시한 복지환경위원회가 동료위원 여러분들의 적극적인 협조로 대과없이 잘 진행된 것 같습니다.

협조에 감사드립니다.

그러면 금일 상정된 안건을 모두 처리하였으므로 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」 하는 위원 있음)

산회를 선포합니다.

(12시 27분 산회)