○위원장 김찬술 그러면 지금부터 「지방자치법」 제41조 및 같은 법 시행령 제39조와 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」에 따라 대전도시공사에 대한 2021년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

오늘 실시하는 행정사무감사는 대전도시공사 소관 사무 전반에 대해 실태를 파악하여 불합리한 사항을 개선하는 가운데 생산적인 정책방향을 제시하는 한편 모범사례를 적극적으로 발굴하는 등 시민의 복리 증진을 위한 다양한 정책들이 합리적으로 시행되도록 감시와 견제 그리고 정책대안을 제시하기 위한 것이며 향후 의정활동과 예산안 심사 과정에 적극적으로 반영하기 위한 것입니다.

이러한 취지를 유념하시고 대전도시공사사장을 비롯한 임직원 여러분께서는 진솔한 자세로 성실하게 감사에 임해 주시기를 당부드립니다.

감사진행 순서는 먼저 증인선서를 받은 다음 업무보고 청취와 감사 답변 순으로 진행하도록 하겠습니다.

효율적인 감사를 위해 몇 가지 유의사항을 말씀드리겠습니다.

위원님들께서 감사하실 때에는 핵심내용 위주로 질의해 주시기 바라며, 대전도시공사사장께서는 위원님들께서 이해하기 쉽도록 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다.

아울러 보충답변이 필요한 부분에 대해서는 본 위원장의 허락을 받고 관계이사나 기타 증인께서 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 자료요구 시에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 「지방자치법」 제41조제4항에 따라 증인선서가 있겠습니다.

먼저, 증인선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대해 말씀드리겠습니다.

선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

만약 서류제출 요구를 받은 자가 정당한 사유 없이 정해진 기간 내에 제출하지 않을 경우와 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 또는 진술을 거부한 경우 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있고 증인이 거짓증언을 하였을 때에는 고발될 수 있음을 알려드립니다.

선서는 증인을 대표해서 김재혁 대전도시공사사장께서 선서해 주시고, 다른 증인들께서는 제자리에서 일어서서 오른손을 들어주시기 바라며 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명하여 본 위원장에게 일괄 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 김재혁 대전도시공사사장께서는 발언대로 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.

○위원장 김찬술 증인들께서는 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

보고는 일반적인 사항은 유인물로 갈음하고 핵심내용 위주로 보고해 주시기 바랍니다.

김재혁 대전도시공사사장께서는 업무보고하시기 바랍니다.

보고에 앞서 안내말씀드리겠습니다.

남진근 위원께서는 장인상으로 인해서 금일 회의에 불참하였음을 알려드립니다.

보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김찬술 김재혁 대전도시공사사장 수고하셨습니다.

그러면 대전도시공사 소관 업무에 대해 감사하실 위원님께서는 감사해 주시기 바랍니다.

이광복 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

○이광복 위원 이광복 위원입니다.

감사자료 41쪽에 보시면 오월드 운영 활성화 추진 해서 점수로 하셨는데, 위원장님.

○위원장 김찬술 예.

○이광복 위원 저희가 추가 감사 전까지 자료요구 좀 하겠습니다.

○위원장 김찬술 예.

○이광복 위원 도시공사에서 오월드를 경영함에 있어서 도시공사에 대한 정관, 사업목적에 대한 정관을 제출해 달라고 부탁드리겠습니다.

○위원장 김찬술 도시공사 정관 중에.

○이광복 위원 정관을 달라고요.

○위원장 김찬술 정관 중에 오월드 부분만 발췌할까요, 어떻게 할까요?

○이광복 위원 전체 다 달라고요.

○위원장 김찬술 전체 다요?

○이광복 위원 예.

○위원장 김찬술 예, 알겠습니다.

사장님께 잠시 자료제출 요구가 있습니다.

도시공사의 정관을 조속히 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

그다음에 오월드에도 정관이 있습니까?

○위원장 김찬술 따로 있는 건 없고, 오월드에는 그러면 업무지침서라든가 이런 게 있습니까, 별도로?

운영지침이나 이런 게 있을 거 같은데요, 오월드도?

○위원장 김찬술 예, 그 운영내규까지 같이 제출해 주시기 바랍니다.

○이광복 위원 본 위원이 생각했을 때는, 사장님 제출하실 때 보니까 여기에 대전시와 도시공사가 경영실적에 대한 것에 대해서 계약 맺으신 것을 제출하셨더라고요.

○이광복 위원 그런 부분을 확인할 게 있어서 그러니까 자료 부탁드리겠습니다.

○이광복 위원 86쪽을 보시면 재무제표까지 또 이렇게 만들어서 제출해 주셨는데요, 2019년부터 2020년 12월 31일까지.

보면 27기 전기에는 당기순이익이 96억 1,200만 원 정도였어요.

그런데 28기 당기에 보면 220억 7천이라고 했는데 엄청난 금액의 당기순이익을 남기셨어요.

86쪽에 당기순이익, 아래를 보시면 법인세를 제외한 나머지 당기순이익 이렇게 올라와 있는데 이거 어떠한 사업, 어떤 이유에서 이렇게 당기순이익이 많이 올라왔지요?

○이광복 위원 수익금이요?

○이광복 위원 그러니까 이 수익금이 저희가 친수구역을 개발할 때 농촌, 그게 뭐라고 하지요, 농촌개발이익금인가요?

그걸 계약에 주게 되어 있지요?

농업용지를 개발함으로써 이익 나온 이익금을 농업, 갑자기 생각이 안 나네.

○이광복 위원 면제 사업이라고요?

○이광복 위원 그걸 정확히, 장 이사님이 지금 뒤에서 코치해 주신 건데요, 정확히 그렇습니까?

도시주택국하고 또 달라요?

○이광복 위원 그래요?

○이광복 위원 알겠습니다, 그 부분은 본 위원이 좀 더 확인하겠습니다.

302쪽, 코로나19에 대한 선별진료소 의료진 지원하셨는데 참 어려운 시기에 좋은 사업을 하셨어요.

국민들을 위해서 수고하시는 분들에게 이렇게 쉴 공간도 제공해 주시고 또한 여러 가지로 도움을 주신 것에 대해서 정말 고맙다는 말을 하겠습니다.

앞으로도 저희 산하기관에서나 도시공사에서도 계속적으로 어려운 사람들을 위해서 많은 봉사 좀 해주셨으면 고맙겠습니다.

○이광복 위원 앞으로도 꾸준하게 부탁드리겠습니다.

○이광복 위원 306쪽에요, 저희가 학하수소충전소 운영 사업이 있는데 지금 지난번에 언론에 보도된 바에 의하면 앞으로 전기차에 대해서 보조금을 주던 것을 줄인다고 되어 있거든요, 국가에서.

○이광복 위원 그런데 대전시 같은 경우는 타 시·도에 비해서 전기차에 대한 보조금을 좀 많이 줬었어요.

그러면 그동안에 전기차를 계속 저희가 홍보하다가 보조금을 줄이는 이유는 다른 분야를 활성화시키기 위해서 줄이는 거지요, 그렇지요?

○이광복 위원 그러면 수소 쪽으로 가기 위해서 하는 내용 아닙니까, 그렇지요?

저희가 휘발유나 이런 건, 디젤은 이제 자꾸 없어지는 거니까.

○이광복 위원 그러면 그거에 비해서 저희가 수소충전소라는 게 너무나 턱없이 부족하다, 지금도 과연 500대 정도의, 앞으로 2021년까지 861대까지 이렇게 나온다고 했는데 지금 충전소가 지극히 드물거든요.

○이광복 위원 여기서 충전하려면 학하 아니면 산내까지 가야, 산내 낭월동까지 가야 되는 그 거리가 있는데 요즘 바쁜 이런 시기에 언제 거기까지 갔다 오냐고요.

충전소 확보를 무지하게 많이 하셔야 할 것 같은데 이게 가능하겠습니까?

○이광복 위원 그러니까 장소가, 개수가 문제가 아니고 충전 장소입니다.

○이광복 위원 저쪽에 어디야, 진잠이나 이런 분들은 그쪽에 학하 가겠지만 이런 둔산동에 있는 분들은, 이쪽에 있는 아파트나 이런 분들은 산내 아니면 학하 쪽까지 가야 되잖아요.

거리상으로 너무 멀다는 거예요, 시간적인 여유가 안 맞는 거지요, 너무.

그래서 우리 남 위원님께서 오늘 안 계시지만, 시청이나 이런 데에 계속 충전소 얘기를 했지 않습니까, 수소충전소를 먼저 해야 된다.

그런 걸 좀 대책으로 내놓을 수 있는 방법을 생각해 주셔야지, 안 그렇습니까?

○이광복 위원 364쪽에 도시재생 뉴딜사업 현장지원센터에 대해서 감사하겠습니다.

사장님, 저희가 대전시에 도시재생사업을 하고 있는데요, 당초에 재생사업을 하는 게 도시공사에서 대세연에다가 저기를 준 건가요?

일괄 줘서 대세연에서 그것을, 도시재생센터를 만들어서 운영을 하는 겁니까?

어떻게 되는 겁니까, 이게?

도시공사의 역할은 뭐예요, 거기서?

○이광복 위원 그러니까 현장지원센터라는 게 각 동에 있는 지원센터를 도시공사에서 지원, 운영을 하고 있지요?

○이광복 위원 단, 거기에는 코디네이터를 각 센터에 2명씩 배치했고, 그걸 도시공사에서 월급을 주고 있고, 그거는 재생 자금의 별도이지 않습니까, 그렇지요?

○이광복 위원 그러면 센터장은요?

○이광복 위원 아니, 그러니까 센터장이나 코디네이터 2명을 뺀 나머지 이분들의 급여는 그 재생사업에 포괄된 금액에서 가져가는 거지요, 그렇지요?

○이광복 위원 또 문제점이 그러면 도시공사에서는 어디까지 권한을 갖고 있는 거예요?

이분들에 대한 총괄감독을 할 수 있습니까, 못 합니까?

○이광복 위원 지금 사업 자체가 상당히 서로 이원화되어 있어요, 이게.

○이광복 위원 그러다 보니까 문제점이 많이 돌출되고 자꾸 문제점이 나오기 시작하거든요.

그러면 재생센터가 있고 또 도시공사가 있고 지방자치단체가 있고, 그렇지요?

또 그 동네에서 당초에 재생사업을 하기 위해서 모인 50명의 주민과 거기에 추진위원장이 또 따로 있어요.

○이광복 위원 그런데 그 안에서, 범위 내에서 추진위원장을 비롯한 주민들은 거기에 대해서 어떤 권한이 없어, 또 이제 와서.

그런데 단, 회의를 한다든가 총회를 할 때는 이분들이 사람을 모아야 돼요.

거기에 가신 코디네이터분들의 의견을 한번 들어보시기 바라요.

○이광복 위원 상당히 실력이 아까우신 분들이라고 소문이 나 있는데 무지하게 애를 먹고 있다, 힘들어하고 있고.

아까우신 분들을 다 잘못하면 잃는 거예요, 우리는.

○이광복 위원 정확한 사무, 업무를 관장하실 필요가 있다는 얘기예요.

○이광복 위원 지금 주민들은 그 안에서 있는 거 갖고 커피 한 잔을 사 먹을 수도 없는 역할을 하고 있는데, 그 안에 있는 센터장을 비롯한 나머지 분들은 그거 갖고 밥 먹고 회식하고 다 할 수 있는 여건이 되어 있다 이거야.

누구 말 그대로 주민들이 주가 된 게 아니고 거꾸로 돼 있단 말이에요, 지금요.

○이광복 위원 주민들을 들러리 세운 거랑 똑같은 거라고, 이거는.

앞으로 뭘 믿고 거기에 국가사업을 따라주겠어요, 그런 거를요?

그래서 이런 부분을 좀 사장님께서 신경 많이 써주시기 부탁드리겠습니다.

○이광복 위원 370쪽에요, 오월드 시설현대화 사업에 대해서 질의하겠습니다.

어려운 여건에서도 오월드가 상당한, 진짜 허리띠를 졸라매는 마음으로 올 한 해 경영을 하셔서 역대 최고의 실적을 올리신 것 같아요, 액수를 올리시고 또 시에 대한 보조금도 작년에 비해서도 한 40억 정도가 줄 정도로 이렇게 고생을 많이 하셨다고 했는데, 정말 많이 고생하셨다고 격려의 말씀드리겠습니다.

이번에 현대화 사업에 있어서 타 시·도와의 어떤 벤치마킹을 하셔서 보문산에 전망대를 하셨지 않습니까?

○이광복 위원 저희들도 타 도시에 있는 걸 가 보고 왔는데 그쪽에 있는 분들하고 우리의 여건은 너무나 차이가 커요, 전망이라는 게.

○이광복 위원 그런 반면에 하나만 보지 마시고 여러 가지 접목하셔서 그 안에 바이크가 됐든 곤돌라로 해서 동물원까지 같이 이어나갈 수 있는 여러 가지 구상을 하셔서 좀 더 효율적으로 사람들이 오고 이렇게 할 수 있는 여러 가지를 만드셔서 해야만 사람이 모이지 않겠느냐, 이제는.

그런 부분을 생각하셔서 이번에 현대화 사업에 단순하게 보문산 전망대 하나만 하실 게 아니고 종합적인 계획을 내세우셔서 같이 움직여 주시는 게 좋다고 생각하는데 사장님 생각은 어떠십니까?

○이광복 위원 기왕 개발하실 때 잘 좀 해서 대전시에서 또 중부권 내에서 많은 사람들이 모이고 갈 수 있는 그런 자리가 됐으면 좋겠고요.

마지막으로 380쪽에 지역 건설산업 육성에 대해서 감사 질의하겠습니다.

진짜 어려운 여건 속에서도 저희 지역에 건설을 하기 위해서 많은 수고를 하셨고 또한 대전지역의 전문건설업이 수주를 해서 일할 수 있게끔 올 한 해 정말 많이 고생들 하셨어요, 보니까.

그런데 여기서 제가 질의할 게 뭐냐 하면 갑천지구 1, 2, 3블록이 뭔가 이게 기재가 오타 난 것 같은데요?

현대힐스테이트가 2블록입니까, 1블록입니까?

○이광복 위원 1블록인데 왜 여기가 계룡건설로 되어 있어요?

파인건설, 타오건설, 부원건설, 이분들은 하는 게 없잖아요, 갑천 1블록?

○이광복 위원 어떤 컨소시엄을 얘기하는 거예요?

이게 업체가 69%를 이렇게 들어갔다?

○이광복 위원 현대건설, 1블록이 현대건설하고 이렇게 들어갔다, 대전업체가?

○이광복 위원 지역업체가 69% 들어갔다?

○이광복 위원 그러면 주관사 게 나와야 되는 거지, 이렇게 해놓으면 우리 지역이 그렇잖아요.

○이광복 위원 그런 표시입니까?

○이광복 위원 본 위원이 그 부분 알겠습니다.

저희가 좀 더 이해를 못한 거 같아요, 앞으로 표기하실 때는 갑사, 주관사를 우선 표기해 주는 게 원칙인 거지.

○이광복 위원 이상 감사 질의 마치겠습니다.

○위원장 김찬술 이광복 위원님 수고하셨습니다.

다음 감사하실 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

박수빈 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

○박수빈 위원 박수빈 위원입니다.

홈페이지를 좀 봤어요, 도시공사 홈페이지.

○박수빈 위원 자주 보시나요, 사장님?

○박수빈 위원 최근에 못 보셨어요?

○박수빈 위원 거기 임대 분야에서 보면 가장 많이 조회 수가 이뤄진 게 청년매입임대 예비입주자 모집이더라고요, 1만 건이 넘게 이렇게 조회 수가 됐더라고요.

○박수빈 위원 그러니까 청년들이 그런 저렴하고 질 좋은 주택들을 많이 선호하고 있는데 지금 도시공사에서 그거에 대해서 조금 노력하고 있는 거 있으면 설명 좀 해주세요.

○박수빈 위원 그러니까 무슨 공사를 하고 있든가 매입을 하고 있든가 그런.

○박수빈 위원 보급 관련돼서 얘기를 좀 해보세요.

○박수빈 위원 모델하우스를 어디다 만드셨다는 거지요?

○박수빈 위원 다가온 말씀하시는 거지요?

○박수빈 위원 본 위원도 거기 현장점검을 위원님들하고 같이 갔었는데 잘 만드셨더라고요.

가서 봤던 것 중에 그게 키오스크라고 하나요, 터치해서 이렇게 보는 거?

○박수빈 위원 그게 있는데 거기에 굳이 그게 있을 필요가 있나 그 생각이 들었습니다, 거기 갔을 때는.

왜냐하면 거기에서는 다 그냥 볼 수 있잖아요.

○박수빈 위원 그런데 그런 것을 청년들이 많이 가는 지역에다가, 청년들이 잘 가는 곳이나 아니면 역사 같은 데다가 설치해 놓으면 더 배의 효과가 있을 것 같은데, 거기가 지금 테크노파크 2층이지 않습니까, 원도심에 있는?

○박수빈 위원 거기를 그렇게 많이 찾을까요?

○박수빈 위원 그러니까 거기에 지은 것을 뭐라고 하는 건 아닌데 그런 키오스크 같은 걸 역사나 청년들이 좀 많이 다니는 곳에다가 이렇게 간단하게 다가온 견본주택 해서 키오스크로 이렇게 볼 수 있게 만들면 더 많은 청년들이나 시민들이 볼 수 있을 거라고 생각하는데 맞지 않나요?

○박수빈 위원 예, 알겠습니다.

그리고 우리가 지금 학하수소충전소 1기를 더 만들지 않습니까?

○박수빈 위원 언제부터 시작하나요, 그걸?

○박수빈 위원 아니, 학하수소충전소에 1기가 있고 1기를 지금 더 설치하지 않습니까?

○박수빈 위원 예.

○박수빈 위원 내년에요?

○박수빈 위원 내년 몇 월에 하지요?

○박수빈 위원 행감이니까 그거는 예산 때 다시 물어보겠습니다.

다음에는 오월드 관련돼서 이번에는, 잘 몰랐는데 이번에 잘됐다고 하더라고요.

그런데 이게 계속 말하는 게 좀 식상하다 이런 게 있잖아요.

그래서 지금 오월드 대변화를 이루려고 용역 중인 걸로 알고 있는데 어떻게 되어 가고 있지요?

○박수빈 위원 그러니까 국비를 받아서 이제 실행을 하는데 그게.

○박수빈 위원 그런데 그게 지금 아직 입찰이 안 됐나요?

○박수빈 위원 그러니까 조금 늦어지는 것 같다는 우려가 있어서 말씀드렸는데 빠르게 진행해야 될 것 같습니다.

○박수빈 위원 그 안에 보면 지금 도시공사 홈페이지에 민원이라든지 주민참여예산으로 해서 좀 올라온 게 있던데 본 위원도 좀 공감이 가는데, 지금 우리 대전이 과학의 도시라고 이렇게 얘기하지 않습니까?

○박수빈 위원 5G도 하고 여러 가지 하는 것 같은데, 요 근래에 누리호 발사가 있었지 않습니까?

○박수빈 위원 그게 뿌리가 어디인지 아시지요?

○박수빈 위원 그렇지요, 대전에서 한 겁니다.

그런데 많은 시민들이 그걸 잘 모르고 있어요.

○박수빈 위원 우주도시다, 우주도시 대전 이런 것을 조금 외부 사람들한테 알릴 필요성이 있지 않습니까?

그런 체험시설을, 우주의, 조종하는 훈련 모의연습이라든지 가상으로라든지 그런 모형이라든지 거기 오월드에 만들어서 그런 것을 해볼 필요성이 있지 않을까요?

○박수빈 위원 그러니까 지금 사장님도 오징어 게임, 대전시에서 그 게임들이, 여러 개의 게임들이 촬영이 됐다는 거 알고 계시잖아요?

○박수빈 위원 그러면 알고 계시는 것만 아니라 오월드에다가 그 게임장이라도 조금이라도 설치해서 홍보했으면 그게 대전에서 촬영됐다, 이런 콘텐츠가 있다, 더 좋은 방법이지 않을까요?

○박수빈 위원 그 게임을 똑같이 하면 당연히 판권이 걸리기 때문에, 모든 언론에서 그렇게 다 나왔고.

좀 변경해서 할 수 있는 거지 않습니까?

○박수빈 위원 서울에 88올림픽공원인가 거기에는 영희, 무궁화 꽃이 피었습니다, 그런 모형을 갖다가 설치했는데 그것은 철거됐나요, 그러면?

○박수빈 위원 아무튼 위드 코로나 시대가 되면 그런 콘텐츠를 가져와서 우리가 접목시킬 필요성이 있다고 생각을 하고요.

○박수빈 위원 그리고 오월드, 우리 주변에 전주도 있고 청주도 있고 금산도 있고 주변에 도시가 있지 않습니까?

거기에 외곽 홍보를 하는 게 있나요, 오월드 관련돼서?

○박수빈 위원 없지요?

○박수빈 위원 그러니까 오월드가 대전시민의 것이 맞는데 그래도 중부권 최대의 이런 테마파크로 지금 만들려고 하는 거지 않습니까?

○박수빈 위원 그러면 외곽에 좀 홍보를 해야지만 이게 우리 대전에 있다, 그래서 많은 사람들이 찾아와서 보고 홍보할 수 있는 그런 홍보수단이 전혀 없는 거 같아서 말씀드리는 겁니다.

왜냐하면 대전이 교통의 중심지 아닙니까?

거기 그리고 오월드도 접근성이 좋고 외곽 사람들이 오기에, 바로 톨게이트 옆이고 하니까.

그러니까 그런 인근 지자체에다가 홍보 필요성이 있다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요?

○박수빈 위원 그러니까 오월드가 봄에는 플라워랜드, 가을에는 버드랜드 같은 그런 체험할 수 있는 게 진짜 좋지 않습니까?

본 위원도 가봐서 아는데, 그런 것을 적극적으로 기존에 있는 기성 홍보 말고라도 SNS상에서 O스타그램 뭐 이런 것 있지 않습니까?

그런 거나 아니면 너튜브 같은 것도 있고 그런 것을 적극 활용해서 홍보를 많이 했으면 좋겠습니다.

○박수빈 위원 우리가 영구임대아파트가 있지 않습니까?

○박수빈 위원 그런데 대전이 굉장히 저조해요.

둔산권에는 보라아파트 그리고 한마음아파트, 저쪽에는 송강에 있는 아파트가 있는데, 거기를 지금 두 가구를 통합을 하는 그런, 리모델링하는 사업을 추진하고 있지요?

세대 합체해서.

○박수빈 위원 지금 하는 게 3세대입니까?

○박수빈 위원 아직 완공은 안 됐고요?

○박수빈 위원 그 방법도 중요하긴 하지만 둔산동에 있는 보라아파트 같은 경우는 거기가 지어진 지가 거의 30년이 됐어요.

그 정도 된 아파트면 우리가 지금 아파트 수직증축 리모델링도 하고 있고 수평증축 리모델링도 하고 있잖아요.

그런 대개조를 해야 되지 않을까요?

이런 서민아파트부터, 영구임대아파트부터 질 좋은 주거복지 개념의 질 좋은 아파트를 우리가 만들어줄 필요성이 있다고 생각하는데 사장님은 어떻게 생각하시나요?

○박수빈 위원 그렇지요.

○박수빈 위원 본 위원이 생각하기에 딱 지금 리모델링하기에 적합한 아파트가 보라아파트거든요, 거기가 복도식으로 되어 있고, 복도식으로 되어 있는 데가 리모델링하기가 굉장히 좋다고 하더라고요.

세대수 크기도 늘릴 수 있는 거고 거기에서 주거환경도 개선될 수 있는 거고 그러면서 복합커뮤니티센터도 들어갈 수 있는 거고, 그런 리모델링을 중장기적으로 추진하는 게 아파트 세대 합치보다는 그게 더 중요할 거라고 생각합니다.

LH에서 지금 가지고 있는 둔산동에 주공아파트, 월평동에 제 지역구인데요, 거기에도 그 사업을 하고 있더라고요, 하지만 거기에 들어가려고 하는 사람이 별로 없대요.

왜냐하면 환경, 아파트 환경이 안 좋기 때문에 전체 변화되지 않으면 누가 들어가려고 하지 않아요, 안에만 그렇게 리모델링을 해버리면.

그러니까 전체적으로 한번 시범적으로 해봤으면 좋겠는데 어떻게 생각하시나요?

○박수빈 위원 하여튼 중장기적으로 그런 것을 생각하셔서 서민들의 영구임대아파트가 진짜 낙후된 아파트가 아니다, 인식을 탈피할 수 있는 질 좋은 아파트를 만들었으면 좋겠습니다.

○박수빈 위원 여기까지 감사하겠습니다.

○위원장 김찬술 박수빈 위원님 수고하셨습니다.

오월드에 대해 우리 박수빈 위원님이, 오징어 게임이라든가 이런 것의 판권은 거기 있지만 오징어 게임 자체나 이런 게임은 우리나라 고유의 게임이지 않습니까?

아까도 5G를 이용해서 오월드를 다시 꾸미겠다 이렇게 말씀을 하셨지 않습니까?

○위원장 김찬술 그러면 IT하고 AI 인공지능을 합해서 무궁화 꽃이 피었습니다의 꼭 영희가 아닌, 꿈돌이동산에 대전의 꿈돌이인형이 있듯이 아니면 오월드에도 그런 의인화, 형상화했던 그런 게 있지 않습니까?

예를 들어서 꽃을 사람으로 형상화한다든지 오월드에는 이런 것으로 해서 오징어 게임의 무궁화 꽃이 피었습니다를 굳이 영희인형이 아니어도 되지 않습니까?

그것도 넷플릭스에 판권이 있는지는 잘 모르겠는데 그런 거 정도도 지금 만들어놓는 것도 하나의 방편이 아닐까 싶어서 말씀을 드리는 거예요.

여러 가지 게임이 있습니다, 달고나 게임도 있고 등등 줄다리기나 이런 것도 있는데 그게 IT하고 연관돼서 오월드에 하는 것은 어떨까 싶어서 말씀드렸는데, 굳이 판권에만 제약이 있다고 얘기하시면 영희인형이 아닌 다른 인형도 되고, 그걸 또 IT하고 연결해서 하시는 것도 좋을 것 같아서 말씀드렸습니다.

○위원장 김찬술 하여튼 좋은 아이디어를 내는 거니까요, 한번 적극적인 검토가 필요하지 않나 싶습니다.

○위원장 김찬술 동료위원 여러분, 원활한 감사진행을 위해 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다.

감사중지를 선언합니다.

(15시 22분 감사중지)

(15시 41분 감사계속)

○위원장 김찬술 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

감사를 속개하겠습니다.

계속해서 감사하실 위원님께서는 감사해 주시기 바랍니다.

오광영 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

○오광영 위원 오광영 위원입니다.

아까 바로 직전에 박수빈 위원님 감사하던 내용 중에서 영희인형 관련해서 보니까 우리 스튜디오큐브, 대전에 있는 큐브에서 찍었던 실제 영희인형 어디 가있는지 혹시 아세요?

○오광영 위원 그게 진천에 있는 모 박물관에 지금 있거든요.

기사 찾아보면 바로 나오는데, 진천.

진천의 한 박물관에 보관 중인 것으로, 그리고 박물관 측에서 인형을 공개했다가 다시 비공개로 전환이 됐는데 한번 확인해 보세요.

이런 것은 우리 도시공사뿐만이 아니고 대전의 마케팅공사라든가 이것과 관련한 영화콘텐츠를 찍는 것과 관련된 부서에서라든가 이런 것들이 있으면 그것을 확보하기 위한 노력들을 기민하게 할 필요가 있다는 것이 이 자리에서 지적하고자 하는 내용이거든요.

그러니까 그것을 왜 못 했느냐 이런 것도 있지만 정말 한편으로는 그런 선제적 행정을 해서 그게 진짜 영희인형이 대전에서 오징어 게임이 만들어지고 거기에서 쓰였던 아주 상징적인 캐릭터인형이 오월드에 있다고 하면 그거야말로 사실은 오월드를 홍보하는 정말 절호의 기회였다고 생각하는데 그런 부분이 기민하게 이뤄지지 못했다는 것을 이야기하는 거고요.

실제 해외에서는 기사 검색만 해봐도 영국 런던과 호주 시드니에 영희인형이 설치가 돼서 시민들을 대상으로 무언가를 하고 있어요.

그런데 호주 같은 경우에는 넷플릭스의 판권을 사서 넷플릭스가 설치한 것으로 나오거든요.

그래서 아까 사장님께서는 넷플릭스 코리아를 다 접촉을 했는데 결국은 성사되지 못했다고 하는 이야기를 들으면서 그런 노력을 전혀 안 한 것은 아닌데도 불구하고 결과적으로는 또 성사가 되지 못한 것들이 있기 때문에 향후에는, 이제 그런 것 같아요.

본 위원이 그런 제안을 했었는데 스튜디오큐브에서 찍는 드라마, 영화 엄청나게 많습니다, 그런데 그 스튜디오큐브를 운영을 하는 곳이 콘텐츠진흥원인데, 콘텐츠진흥원에서 운영을 하지만 바닥에 있는 땅은 지금 대전시 것이고 건물은 콘텐츠진흥원에서 지어서 운영을 하고 있지 않습니까, 큐브를?

○오광영 위원 그런데 종국적으로 본 위원은 스튜디오큐브의 운영권을 대전시가 받아야 된다고 주장하는 사람 중의 한 명입니다.

그렇게 대전시가 운영권을 받으면 거기에서 제작되는 드라마라든가 영화에서 쓰이는 이번 영희인형같이, 그런 것을 거기서 대여를 할 때 그 조건 중에서 대전시가 우선적으로 살 수 있는 어떤 저작권 또는 판권, 사용권 이런 것을 계약조건에 넣어서, 예를 들어서 오월드에 그런 것을 전시하는 공간을 확보한다든가 아니면 엑스포공원에 한다든가 이런 노력들을 하면 사실은, 요즘은 결국은 그런 매스미디어화된 상징들이 대단히 각광받는 시대이지 않습니까?

그래서 그런 것을 장기적으로 한번 해보는 것도 하나의 좋은 방법이겠다 그런 생각을 했습니다.

○오광영 위원 그 얘기를 드리려고 했던 얘기는 아니고, 유성복합터미널 얘기를 좀 짚고 넘어가야 될 것 같은데, 지금 유성복합터미널 관련해서 민간사업이 좌초되고 나서 진행되는 소송이 어떤 게 있지요?

○오광영 위원 그러면 정리를 해보면 대전시를 상대로 2개, 그러니까 터미널사업자를 해지한 것에 대한 취소소송.

○오광영 위원 그게 민사소송입니까?

○오광영 위원 그 전에 가처분소송했던 것은 기각됐지요?

○오광영 위원 그러면 지금 실제로 진행되는 소송은 3건이네요?

○오광영 위원 개인적으로 한 것은 지금 이 자리에 있는 도시공사사장님을 포함해서 허태정 대전시장, 유성구청장 또 고문변호사 해서 5명이지요?

○오광영 위원 지금 이것은 고소를 하면 본인한테 연락이 가잖아요.

그거 받으셨어요?

○오광영 위원 아직 안 받았어요?

○오광영 위원 그런데 고소를 한 것은 확인이 됩니까?

○오광영 위원 그래요?

○오광영 위원 본 위원이 지난번 교통건설국 행정사무감사에서 이야기를 한 얘기는 어떤 건가 하면 일반시민들 입장에서는 유성복합터미널이 10년간 표류하다가 결국은 민간사업자가 좌초돼서 민간사업이 안 되게 됐고 유성복합터미널 자체가 지금 계속 표류하고 있다는 표면적인 사실만 알고 있잖아요, 그렇지요?

○오광영 위원 그것을 활용해서 정치적으로 악용하는 것에 대해서 대전시가 강하게 대처를 해야 된다 그런 요구를 했었습니다, 행정사무감사에서.

실제로 대전시가 KPIH 법률대리인이 기자회견한 이후에 보도자료를 내서 법률적으로, 법적으로 대응을 하겠다고 공언을 했기 때문에 그것을 실제로 해야 된다고 본 위원이 주장을 했었고 이 자리에서 다시 한번 얘기하지만 이 부분을 대전시라고 하는 행정기관이 하는 것과 이것을 사업을 진행했던 도시공사가 하는 것과 저는 어디가 하든 관계가 없다고 생각합니다.

도시공사에서 이것을 적극적으로 대응을 해야 된다고 본 위원은 생각하거든요.

첫 번째는 어떤 건가 하면, 물론 민간사업이 계속해서 좌초됐던 것은 실질적으로 어떤 행정의 난맥상 이런 것이 전혀 없었던 것은 아니라고 생각을 합니다.

다만 이번 네 번째 민간사업자가 사업을 제대로 추진할 수 없었던 것이 그들이 주장하는 것과 같이 대전시의 혹은 도시공사의 조직적인 방해, 거기 보니까 기자회견하는데 이 자리에 계신 사장님이 여러 경로를 통해서 방해를 했다고 적시를 했던데, 맞습니까?

○오광영 위원 전임 시장 때 민간사업자가 선정되고 나서 민선 7기 들어서 민간사업을 하던 주식회사 KPIH가 이 사업을 하는 과정에서 대전시가 특혜시비에 휘말리면서 KPIH의 편의를 봐준 적이 있지요?

○오광영 위원 본 위원이 언론을 통해서 접한 것만 해도 잔금 납부시기가 지났는데도 불구하고 납부를 하지 못해서 그것을 유예해줬다든가, PF를 일으키기로 한 시기가 지났음에도 불구하고 안 돼서 그것을 유예를 해준 이런 사례들이 세 차례 정도 있었던 것으로 파악을 하고 있거든요.

이런 특혜를 받았음에도 불구하고 이것은 누구나 다 알고 있는, 실제로 소를 제기했던 당사자뿐만이 아니고 본 위원이 이야기하는 정치권에서 그것을 알고 있음에도 불구하고 이것을 가지고 계속해서 오히려 적반하장으로 이렇게 지적하는 것에 대해서는 이거야말로 이 터미널사업을 정치적으로 악용하는 아주 정말 구태정치의 다름 아니라고 본 위원은 생각을 하거든요.

그래서 본 위원이 행감 때 지적을 했더니 그것에 대한 무슨 반박 논평을 내는가 하면 뭐 그런 것들이 이어지고 있어요.

그런 측면에서 본다고 하면 이것은 명백하게 정치적으로 악용하는 사안이라고 본 위원이 판단하기 때문에 이것은 도시공사에서 할 수 있는 법적대응을 분명히 해야 된다고 본 위원은 얘기를 하는 거예요.

대전시와 도시공사가 서로 너희들이 하라고 하지 말고, 도시공사에서 좀 진행을 해야 되지 않을까요?

○오광영 위원 그렇지요, 공정한 잣대로 보면 그거야말로 특혜라고 본 위원은 생각하고, 그렇게 하는 과정에 있어서 도시공사뿐만 아니고 대전시에서 의회에 보고를 하는 과정에서 정말로 이렇게 하는 것에 대한 문제점을 알고 있음에도 불구하고 이것을 성사시키기 위한 노력의 일환으로써 이렇게 하겠다고 하는, 연장을 해주겠다고 하는 보고들을 했지 않습니까?

○오광영 위원 그 정도의 노력을 기울였음에도 불구하고 그 PF를 약속한 날까지 하지 못하고 나서 이제 지금 와서는 완전히 태도가 돌변한 거 아닙니까?

○오광영 위원 더군다나 이게 그렇게 조용히 소송, 그러니까 당사자인 민간사업자와 대전시와 도시공사의 소송으로 되는 것이 아니고 이것을 계속해서 정치적으로 이용을 한단 말입니다.

국민의힘에 현직 대전시당 시정감시단장이라는 사람이 KPIH의 법률대리인이라는 거 아닙니까?

그분이 기자회견하고 나니까 일주일 있다가 현직 당협위원장, 전직 시당위원장이 기자실에 와서 그 문제를 끄집어내서 또 이것을 정치적으로 공격하는 도구로 쓰고 있다는 겁니다.

이거야말로 시민의 염원을 가지고 이용해서 정치적으로 악용하는 전형적인 구태정치라고 본 위원은 생각합니다.

이 부분에 대해서는 도시공사에서도 이것을 정치적으로 누구의 편을 들고 이러는 것이 아니고 시민들이 제대로 이 과정을 알 수 있게 정확하게 대처를 해야 된다고 보는데 어떻게 하시겠습니까?

○오광영 위원 사장님 같은 경우에는 사장님의 개인적인 명예가 아주 심각하게 훼손된 경우 아닙니까?

○오광영 위원 이것은 이렇게 갈음을 하겠습니다.

그렇게 꼭 해주시기 바라고요.

탑립·전민지구 공영개발 하는 것과 관련해서 이것도 언론을 통해서 계속 보도가 되고 있고 또 토지주들은 이것을 민관합동개발을 요구하고 있고 그렇지 않습니까?

○오광영 위원 이게 국가산단으로 개발하는 거잖아요?

국가산단 개발하는 과정에서 지난 9월에 우리 의회의 동의를 받았지요?

○오광영 위원 내용을 보면 여러 것들이 있는데 그중에서 본 위원이 두 가지를 얘기하고 싶은데 이게 실제로 산업단지를 민간과 같이 했던 사례들이 대전에서 있습니까?

○오광영 위원 지금 안산 같은 경우가 조금 다른 방법으로 그렇게 하고 있는데 그 민간이라고 하는 사람이, 민관공동개발을 했던 다른 데 사례는 많이 있습니다.

그런데 그 민간이라고 하는 사람들이 토지주, 토지주가 연합된 분들과 했던 사례들은 없는 것 같은데, 과학산업국 감사하는 과정에서 탑립·전민지구 국가산업단지 사업하는 과정에서 이게 왜 필요해서 급하게, 급하다고 할까요, 빨리 추진을 해야 된다고 본 위원은 생각하거든요, 이것은.

왜 이 산단이 필요합니까?

○오광영 위원 그렇지요, 실제 특히 저쪽 테크노밸리 쪽에서 벤처기업이라든가 여러 기업을 하고 있는 분들이 사업이 커지면서 확장하려고 하는데 마땅한 공장부지가 대전에 없다 보니까 인근 세종이나 이런 데로 가는 사례들이 속출하고 있지 않습니까?

○오광영 위원 그런 부분들을 대전에서 사업을 계속해서 대전경제가 나아지게 하는 목적으로 진행되는 사업이 탑립·전민 국가산업단지라고 본 위원은 생각하는데 이것을 추진하는 과정에서 토지주들과의 갈등은 없을 수가 없지요, 이것은 재산과 관련된 거니까.

다만 토지주들이 생각하는 여러 가지 문제점들에 대해서 좀 더 대화를 통해서 해결하려고 하는 노력이 필요하고요.

본 위원이 이 계획서를 보면서 느끼는 것 중 하나는 뭔가 하면 산단 개발을 하는데 지금 한 34% 정도 산업시설을 예정하고 있어요.

○오광영 위원 그렇지요, 34%가 적은 것은 아닙니다.

예를 들어서 인근에 개발되고 있는 산업단지를 봐도 산업단지비율이라는 것이 그렇게 적은 편은 아닌데, 원래 취지에 산업단지를 많이 확보하기 위해서 하려고 하는 건데 공동주택비율이 많고 산업단지비율이 적다는 것이 본 위원의 생각이거든요.

이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?

지금 공동주택이 몇 세대예요?

○오광영 위원 그러니까 지금 산업시설로는 34, 이거 지금 공기업평가원인가요?

거기 예타받을 때 했던 계획서인 것 같은데 34.7%이고, 거기에 우리가 통상적으로 그거 외에 그것과 관련된 기반시설도 산업시설로 본다고, 그러니까 50 몇 퍼센트를 말씀하시는 거잖아요?

○오광영 위원 그런데 예를 들어서 보니까 도로가 한 17% 정도 되고, 녹지가 11% 정도 됩니다.

그런데 여기 전체면적이 지금 93만 8,714㎡거든요.

100만 제곱미터 이하일 경우에 적용되는 녹지비율, 도로비율 이것보다는 사실 많은 편이에요, 그렇지요?

○오광영 위원 그래서 거기가 도로비율이라든가, 물론 녹지는 많을수록 좋겠지요, 그런데 대전시 입장에서는 1평이라도 더 산업단지시설이 필요한데 그런 측면으로 본다고 그러면 이 비율이라든가 이런 것들이 과연 합당한지 이것에 대해서는 이후에도 본 위원이 계속 보도록 하고요.

공동주택도 마찬가지입니다, 3,700세대 정도 되면 이것이 사실 도시공사는 이렇게 개발하면 도시공사가 손해 볼 것은 없을 것 같아요, 지금 현재로 보면.

○오광영 위원 그렇겠지요.

그리고 도시공사가 무슨 민간기업도 아니고 수익을 내더라도 그 수익이 다시 시민한테 재환원되는 사업들을 하기 때문에 도시공사가 수익을 너무 많이 내면 안 된다 이렇게 규정하는 건 아니지만 일정 부분 그런 거라는 거예요.

토지주 입장에서 볼 때는 이게 대전시가 산단이 필요해서 했다고 하는데 이거 보니까 공동주택이 이렇게 많고 결국은 수용할 때는 적은 금액으로 수용을 해서 이렇게 할 것 같은데 그냥 도시공사가, 관이 땅장사 하려고 그러는 것 아니냐 이런 시각을 갖고 있는 것이 자연스러운 현상이지 않습니까, 그렇지요?

그러면서 거기에서 조금 더 많은 보상가를 받으려고 할 것이고요.

그래서 이 부분은 한번 검토가 필요하다고 본 위원은 생각합니다.

이것은 오늘 이 자리뿐만 아니고 이후에도 계속해서 어떻게 문제를 해결하는 것이 좋은지 그런 걸 확인을 해봅시다.

○오광영 위원 아, 그게 산업단지.

○오광영 위원 설치 시행규정에 보니까, 본 위원이 보니까 이게 한 7%만 넘으면 되는데 그게 2급지라서 그게 더 상향된다는 겁니까?

○오광영 위원 16%라는 게 어떤 것이 16%인지?

지금 녹지 얘기하는 겁니까?

○오광영 위원 예?

○오광영 위원 공원녹지?

○오광영 위원 공원하고 녹지하고 합치면 16%가 살짝 넘네요.

○오광영 위원 16.6%네요.

○오광영 위원 그 사이에 있는 불교미술관은 계속 존치하는 겁니까?

○오광영 위원 예, 알겠습니다.

하여튼 탑립·전민지구 같은 경우에는 그런 불공정 시비가 안 나오도록 하는 것이, 앞으로는 관리해야 되는 중점방안이라고 본 위원은 생각합니다.

○오광영 위원 지금 갑천 친수구역 관련해서 토지를 수용당한 혹은 판 분들이 대체용지를 받는 과정에서 계속 문제가 되고 있지요?

○오광영 위원 지금 이 친수구역 개발하면서 토지를 수용당한 인원이 몇 명입니까?

○오광영 위원 토지주가 몇 명이에요?

○오광영 위원 본 위원한테 들어온 여러 가지 자료들 또 언론에 보도된 것, 이런 것을 죽 보면서 본 위원이 생각하는 게 이거 같은 경우에는 정말 지난하게 끌고 가는 우리 대전의 문제 중의 한 단면입니다.

지난 민선 6기 때 친수구역을 개발하기로 했다가 그것이 변화하고 변화하고 변화해서 지금까지 왔는데 어쨌든 거기에 그래서 지금 아파트단지도, 공동주택도 보급하고 그러는 과정에서 토지주들은 계속해서 이 문제에 대해서 얘기를 하고 있는데, 본 위원이 알기로는 164명인 줄 알고 있는데 대체용지를 조합 결성해서 분양신청해서 분양받고, 받지 못한 사람이 몇 명입니까, 지금?

○오광영 위원 154명이요?

○오광영 위원 164명이 아니고?

○오광영 위원 그 인원이.

○오광영 위원 당초에 이 사업과 관련해서 민관협의체가 구성됐지 않습니까?

○오광영 위원 민관협의체가 구성돼서 이것은 민관협의체에서는 호수공원을 어떤 방식으로 조성할 것인가 이것에 대한 의견차이가 나서 해외 현장답사도 가고 해서 어느 정도 합의를 했다고 해서 지금 호수공원은 시공사가 선정됐지요?

○오광영 위원 원래 10월에 하기로 했던 것 아닌가요?

○오광영 위원 아, 공고가 지금 되어 있는 거고요.

○오광영 위원 그러면 이제 시공사 정해지고 하면 어쨌든 지금 설계된 대로 호수공원은 삽을 뜨게 되는 것이지 않습니까?

○오광영 위원 그 과정에 있어서도 여러 문제점들이 있었던 것을 본 위원도 알고 있습니다.

그럼에도 불구하고 그런 부분들을 이번 민선 7기에 원활하게 끌어가지 못했던 부분도 있다는 걸 압니다.

그런데 이 자리에서 그 부분을 이야기하는 것보다도 하나는 계속해서 이 생활대책용지 이것을 공급받는 과정에서 이분들이 반발하는 이유가 민관협의체에서 파생된 소위원회라는 걸 구성했다면서요, 그 과정에서 상업용지를 분양할 수 있다 이런 약속을 했었습니까?

○오광영 위원 그렇지요, 31명이 안 돼서, 그런데 이분들이 주장하는 것은 생활대책용지를 공급하는 것과 공급기준으로 지분의 상가부지 중 일부를 제한경쟁입찰로 우선 공급한다는 걸 합의했다고 주장하고 있는 것 같아요.

그런데 이게 서로 말이 좀 다르다는 생각을 하고 있어요, 얘기를 들어보면.

이 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?

○오광영 위원 향후에 도시공사의 계획은 어떻습니까?

그 1필지와 공급받지 못한 31명에 대한 대책은 뭡니까?

○오광영 위원 그러면 그것과 관련한 소송이 지금 또 진행이 되는 것 같던데요?

○오광영 위원 그래요?

○오광영 위원 지금까지 말씀하신 과정과 관련해서 회의록이라든가 이런 것은 예산 심사하기 전까지 우리 산업건설위원회에 제출해 주시고요.

○오광영 위원 이게 토지주들한테 대전시가 사들인 것이 우리가 흔히 얘기하는 3.3㎡당 얼마씩 평균 사들였어요?

○오광영 위원 130만 원, 지금 근린생활용지 분양하는 것은 3.3㎡당 얼마씩하고 있어요?

○오광영 위원 600?

○오광영 위원 상업용지는?

○오광영 위원 이게 요즘 들어 이슈가 되는 대장동 같은 경우에도 필요에 의해서 국가가 혹은 다수가 필요하다고 해서 땅을 수용하는 과정에서는 자기의지와 다르게 수용당하거나 아니면 자기의지와 다르게 금액적인 부분에 있어서 정말 너무 억울하다고 생각하는 그런 금액으로 수용당한 분들이 이게 실제로 130만 원에 수용을 당했는데, 지금 분양하는 것은 근린이 본 위원에 알기로는 한 700만 원인데 지금 600만 원이라고 하시니까 어쨌든 근린이 600만 원, 상업용지가 1,700만 원 하니까 어떻게 보면 대단히 박탈감을 느낄 거라고 생각을 안 하십니까?

○오광영 위원 그러니까 평균 3.3㎡당 530만 원이요?

○오광영 위원 손해 보는데요?

그러니까 예를 들어서 근린으로만 따지면 땅값 130만 원에 조성원가 530만 원이면 660만 원 정도 되는데.

○오광영 위원 평균 600만 원에 한다고 하니까 도시공사가 손해 본다는 거지요.

○오광영 위원 그러니까 예를 들어서 지금 여기 이 감사자료에 보면 거기에 개발해서 도시공사가 얻는 이득을 예측해 놓은 것이 한 1,059억 정도 됩니다, 그렇지요?

○오광영 위원 아니, 그러니까 1블록, 2블록, 3블록 이 3개만 해서, 그렇지요?

거기에 4블록은 임대라고 치고 그러니까 여기에서 얻는 이익을 가지고 임대를 만든다든가 호수를 만든다든가 이런 데 투여될 것 아닙니까, 그렇지요?

지금 그렇게 산술적으로 해서 이게 도시공사 입장에서는 절대 이익이 아니라고 말씀하시는데 그런 부분에 있어서는 본 위원의 생각과 좀 다릅니다.

이게 사실 탑립·전민지구도 지금 세상이 그렇게 됐으니까 아파트가격이 천정부지로 솟고 이랬으니까 그 토지주들도 그 부분에 대해서 지금 용납을 못 하니까 자기들도 직접 민관합동개발 하겠다고 달려드는 거라고 생각해요.

그런 부분을 적정하게 관리하는 것이 정말 공공이 할 역할 중의 하나인데 이런 부분에 있어서는 어떻게 보면 우리 한국사회 자체가 미숙하지 않는가 그런 생각입니다.

그래서 그것은 자료를 제출해 주시면 이후에 계속해서 본 위원이 관심을 갖고 한번 보겠고요.

나머지는 짧게 하겠습니다.

363쪽에 보면 내내 이것도 지금까지 분양주택 한 것 죽 나오지 않습니까?

○오광영 위원 언젠가 한번 본 위원이 그런 얘기를 했었는데 도시공사에서 짓는 아파트의 브랜드를 트리플시티라는 걸로 요즘 가져가고 있잖아요.

그런데 트리플시티 죽 하면서 ‘포레’ 이렇게 했는데 갑천1블록에서 ‘힐스테이트’가 딱 들어왔어요, 그렇지요?

○오광영 위원 그러면 2블록은 지금 계룡건설 컨소시엄이 받았지요?

○오광영 위원 계룡건설 아파트 브랜드가 뭐지요?

○오광영 위원 리슈빌, 여기는 그러면 갑천2 트리플시티 리슈빌 이렇게 갑니까?

○오광영 위원 그것은 도시공사에서 원칙을 지금 세워야 된다고 본 위원은 생각합니다.

저는 여기에 힐스테이트를 붙인 것이 일정 부분 문제가 있다, 그렇게 보는 사람 중의 한 명입니다.

여러 가지 문제가 있는데 그중의 하나는 우리 산건위에서 김찬술 위원장도 그런 얘기를 했었는데 아파트단지에 기업 브랜드를 넣는 걸 한번 안 하면 그걸로 인해서 아파트가격이 비이상적으로 뛰는 것을 막을 수 있지 않느냐 이런 제안도 하고 그랬어요.

그런 것같이 도시공사가 짓는 아파트 브랜드에는 이 부분을 지양하고 특색에 맞는, 예를 들어서 지금 저쪽 포레라고 하는, 지족동에 지은 건 포레라고, 숲이라고 하지 않습니까?

○오광영 위원 그러면 예를 들어서 갑천 친수구역 같은 경우에는 레이크라든가, 본 위원 개인적으로는 진짜 영어를 안 쓰고 순한글로 지어도 좋다고 하는데 정 안 된다고 하면 그런 식으로 가야지, 이게 일반 건설회사의 공동주택 브랜드를 여기다 붙이기 시작하면 이거 문제가 되지 않겠어요?

그러면 나중에 삼성이 수주하면 래미안이 되고 이런 식으로 다 아파트에 그런 식의 이름이 붙는 것에 대해서는 저는 상식적이지 않다고 봅니다, 향후에 관리하는 데 있어서도.

그래서 미리, 그것을 나중에 입주민들한테 브랜드명을 어떻게 정할지 이것이 아니고 이게 필요하다고 하면 저는 조례도 만들 수 있다고 봅니다.

그래서 도시공사가 하나의 원칙을 가지고 앞으로 도시공사가 공급하는 분양아파트에는 어떤 원칙을 가지고 브랜드를 짓겠다 이런 걸 갖고 있어서 미리 해놔야지 나중에 이거 갖고 혼란이 안 생기게 될 거라고 본 위원은 생각하거든요.

이것은 미리 하나의, 이런 것 갖고 용역을 해도 되는지는 모르겠는데 아무튼 용역이 필요하면 용역을 통해서라도 도시공사의 고유 브랜드, ‘다가온’ 이런 거 얼마나 좋습니까, 정말 잘 만들었다고 본 위원은 생각하거든요.

그런 것같이 좋은 브랜드로 계속 갈 수 있게 미리 정지작업을 할 필요가 있다 그런 생각입니다.

○오광영 위원 너무 오래했네요, 그만하겠습니다.

○위원장 김찬술 오광영 위원님 수고하셨습니다.

오광영 위원님이 방금 말씀하신 거요, 제가 시정질문에도 그 얘기를 했습니다.

장단점이 있습니다.

세종시나 수원시에서는 현재 아파트에 브랜드명을 붙이지 않습니다.

그러면 아파트가격이 내려가는 요인이 생깁니다.

왜냐하면 지방업체들이 지으면 가격이 좀 적게 매겨지는 경우도 생기고요, 그다음에 브랜드가 큰 데 하면 현대나 삼성이나 이런 데서 하면 그것 때문에 가격이 오르는 그런 현상이 있는데, 실질적으로 주택협회에서 저희들한테 준 자료에 의하면 6년 정도 살면 상당히 이익이랍니다, 오래 사는 사람들한테는.

그런데 투기로 해서 딱 단타로 치고 팔고 나가야겠다는 사람들한테는 손해인데 굳이 대기업의 브랜드를 쓰는 것이 좋으냐는 여러모로 생각해야 되는데 우리는 공기업에서 공급하는 아파트만큼은 그런 게 옳지 않지 않느냐 얘기를 하시는 건데요, 한번 검토해 보시면 좋을 것 같습니다.

○위원장 김찬술 그다음에 아까 제가 수익금 작년 걸 비교해 봤는데요, 주택수입에서 대략 판매수익을 140억을 올렸어요, 도시공사에서요.

그래서 아까 존경하는 이광복 위원님께서 말씀하셨던 당기순이익이 131억이 증가한 경우에 주요요인이 대략 주택판매수익이었다고 생각이 들거든요.

이게 아까 3블록이라고 얘기하셨고요.

그 3블록의 수익만이 아닌 것 같거든요.

3블록은 대략 얼마 정도 이익이 되는 겁니까?

○위원장 김찬술 추정가로 얘기하셔도 됩니다, 그거 어떻게 정확히 안 되니까요.

○위원장 김찬술 그래요?

○위원장 김찬술 거기서 원가 빠지고 뭐 이렇게 하니까 그 정도 되는 것 같은데요.

그다음에 여기에 도로재비산먼지제거사업수익이라고 해서 5억 1천이 올라와 있어요, 작년에 비해서.

그러니까 전기가 2019년이 되겠지요, 2020년도에 5억 1천이 올라와 있는데, 이게 도로에 돌아다니는 차량에 따라 먼지 제거하는 거잖아요?

○위원장 김찬술 흡입차량, 먼지 흡입하는 차량인데 이걸로 해서 대전시로 받은 이익금이 2019년도에 비해서 2020년도에 5억 1천이 올라온, 차량이 늘었고요, 어떻게 돼서 이 정도 올라가는 거지요?

○위원장 김찬술 예, 3억 8천 정도고요.

○위원장 김찬술 예, 8억 9천이에요.

○위원장 김찬술 이게 6개월이에요?

○위원장 김찬술 그러면 1대당 우리 대전시로부터 얼마씩 지원을 받습니까?

○위원장 김찬술 1년에 1억 3천 정도를 받는다고요?

○위원장 김찬술 그래서 5억 1천 정도가 그 수입으로 늘었다?

○위원장 김찬술 그러면 한 가지 더 여쭤보겠습니다.

기타건설대행사업수익이라고 해서 7억 6,300이 27기에는 없었는데 28기 당기에는 올라와 있습니다.

이건 무슨 수입이에요?

그것만 보시면 어려울 것 같고 그 옆에 85쪽 보면 기타건설대행사업비 6억 1,900이 있습니다.

이것과 같이 설명을 하셔야 편하실 것 같습니다.

85쪽, 84쪽 얘기하는 겁니다.

○위원장 김찬술 나중에 저한테 별도로 그것을 해주시기 바랍니다.

○위원장 김찬술 지금 청소차량이 전부 우리 도시공사에 몇 대지요?

○위원장 김찬술 270대요?

○위원장 김찬술 270대에서 요소수를 넣는 차량은 전부 몇 대입니까?

○위원장 김찬술 88대요?

○위원장 김찬술 요소수 이거 지금 올해 확보하고 계십니까?

○위원장 김찬술 아, 그러셨어요?

그 공직자분 존함 얘기해 주세요.

○위원장 김찬술 하여튼 이 어려운 시국에 그렇게 도시공사에 애사심을 가지고 해주신 데 대해서 시민을 대표해서 감사의 말씀드립니다.

한 가지만 더, 생활폐기물수집청소차량이 아까 업무보고 시간에 구로 이전된다고 말씀하셨어요, 그렇지요?

○위원장 김찬술 전부 다 그러면 이전되는 겁니까?

몇 대가 다 이전되는 겁니까?

아까 얘기했던 전부 다 그것이 이전되는 겁니까?

몇 대지요?

○위원장 김찬술 수거차량 전부 몇 대지요?

○위원장 김찬술 280대요, 280대가 구별로 나뉘는 겁니까?

이게 조합이 형성되어 있나요?

○위원장 김찬술 처음에는 우리가 대행사업비를 구에서 돈을 받아서 현재 대전도시공사에서 청소를 하고 대가를 수수료를 받았어요, 그렇지요?

○위원장 김찬술 이것이 각 구에 조합이 형성돼서 올해부터는 구에서 처리한다?

○위원장 김찬술 조합에서, 구 조합에서.

○위원장 김찬술 5개 조합에서, 구에서 만든 조합에서 한다 이런 얘기잖아요?

○위원장 김찬술 그러면 이 업무를 도시공사에서 처리했던 사람들이 전부 몇 분이나 되십니까, 공직자가?

○위원장 김찬술 그러니까 청소를 대행하셨던 분들은 조합으로 내려갔을 것 아닙니까, 구로 원대복귀하신 거잖아요?

○위원장 김찬술 448명은 조합으로 원대복귀를 했고, 우리 도시공사에서 생활폐기물수집업무를 하셨던 공사 직원이 몇 분이나 되시냐고요.

○위원장 김찬술 10명입니까?

○위원장 김찬술 이 10명은 어떻게 전환, 분산 배치한다든가 어떻게 계획을 갖고 계십니까?

○위원장 김찬술 타 부서로 전환 배치하겠다?

○위원장 김찬술 그러면 이분들이 지금까지 생활폐기물수집업무를 했는데 타 부서 어디로 간다는 말입니까?

○위원장 김찬술 그래요?

○위원장 김찬술 올해 그래서 우리 도시공사에서는 직원 채용이 아예 거의 없는 것 같던데요?

○위원장 김찬술 알겠습니다.

그분들이 하여튼 교육이나 이런 전문교육이 필요하다면 교육시켜서 제대로 된 근무를 할 수 있게 조치해줬으면 좋을 것 같습니다.

○위원장 김찬술 제가 감사하고 싶었던 것은 여기까지인데요.

이광복 위원님이 아까 도시공사 정관하고 그다음에 오월드 운영 4개가 왔는데요, 감사하실 내용 있으십니까?

아니면 별도로 받으시겠습니까?

마이크를 켜주시고, 감사를 진행해 주시기 바랍니다.

○이광복 위원 의견내용을 좀 하고 나서 이걸 같이 상의해서 고쳐야 할 부분이 있는 것 같습니다.

○위원장 김찬술 그러면 별도로 다시 보고받는 걸로 할까요?

○이광복 위원 예, 한 가지만 간단하게 말씀드릴게요.

우리가 법인을 만들기 위해서 도시공사의 주식을 발행하지 않습니까?

○이광복 위원 주식을 발행하는데 주식의 여러 가지 종류 이렇게 죽 되어 있는데 주식발행의 시기라든가 출자를 할 때 이런 부분에 대해서는 빠져있어요.

방식은 들어있는데 빠져있다고요.

지금 여기 안에 제가 보는 입장에서는 그래요.

그래서 여기에 보면 이사회 의결해서 시장의 승인을 받아 이러한 다른 공사하고 차이점 있는 게 있고, 또 한 가지 시장의 승인을 받는다로 되어 있지만 그 안에 승인만 받지 자세한 규칙 있지 않습니까, 이런 게 안 들어있는 부분이 있거든요.

그래서 사장님, 이 부분하고 오월드의 정관 부분하고 봐야겠지만 제가 보는 입장에서 간단하게 도시공사의 정관을 보면 조금 이런 부분이 다른 공사하고 차이점이 있지 않느냐, 이렇게 보고 있습니다.

그래서 끝나고 다음에 아직 시간이 있으니까요, 그 부분을 같이 한번 하겠습니다.

왜 그러냐 하면 아마 이게 잘못하면 예산, 저희가 예산방식 할 때도 차이가 나오지 않을까 하는 생각이 듭니다.

그래서 한번 봤으면 좋겠습니다.

○위원장 김찬술 이광복 위원님 수고하셨습니다.

더 자세한 내용은 예산 심사 때 기타 사항으로 해서 더 질의하시고요, 그에 반영해서 예산 심사를 하시면 좋을 것 같습니다.

감사하실 위원님 안 계십니까?

윤종명 위원님 안 하셨어요?

윤종명 위원님 하시지요.

죄송합니다, 저는 윤종명 위원님이 하도 조용히 계셔서 하신 줄 알았습니다.

윤종명 위원님 마지막 감사해 주시기 바랍니다.

○윤종명 위원 영광스럽습니다.

동구 3선거구 윤종명 위원입니다.

먼저, 우리 지역균형발전과 시민들의 주거복지 향상을 위해서 애쓰시는 김재혁 사장님과 임직원 여러분들 노고에 감사하다는 말씀드립니다.

주마가편이라는 옛말이 있지요.

잘하는데 더 잘하라고 채찍질을 한다는 단어도 있는데요, 독려하는 단어라고 생각합니다.

지금까지 우리 사장님과 임직원 여러분들이 단합해서 진짜 큰 대과 없이 또 큰 안전사고 없이 우리 도시공사가 지금까지 오지 않았나 생각이 듭니다.

우리 8대 의회도 정말 어떻게 보면 마지막 감사가 되는데 영광스럽다는 말씀을, 제가 마지막 피날레를 장식하는 것 같아서 남다른 만감이 교차됩니다.

어쨌든 마지막 시간이지만 몇 가지 제가 감사할 내용들을, 어떻게 보면 제가 준비한 걸로 따지면 아마 6시까지는 해야 될 것 같은데 간략간략하게 해서 몇 가지만 제가 감사를 하도록 하겠습니다.

나는 기회 안 주시고 그냥 넘어가는 줄 알았어요, 우리 위원장님이.

감사자료 326쪽을 보시면 공공임대주택 관리가 나와 있습니다.

저소득층, 장애인 등 생활이 어려운 시민에게 임대주택 등 주거문제가 최대의 관심사이고 복지대책이라고 생각이 됩니다.

도시공사에서 운영하고 있는 임대주택이 여러 가지 다양한 임대주택제도가 있지요?

○윤종명 위원 그래서 아까도 우리 동료위원들께서 감사를 하셨지만 지금 공실률이 많이 나와 있어요, 그렇지요?

○윤종명 위원 교통여건이나 위치 등 선호도가 떨어져서 입주희망자가 적을 경우도 있는데, 어쨌든 여기에 대한 대책은 또 마련해야 될 거라고 생각이 들거든요.

○윤종명 위원 그래서 아까도 9월부터 상시, 공모?

○윤종명 위원 상시모집.

○윤종명 위원 상시모집 할 수 있도록 다시 개선하셨다고 해서 그건 좋은 방법이라고 생각을 합니다.

그래서 자치구 동장들을 통해서 자격이라든가 이런 부분들도, 입주할 수 있는 자격이나 이런 걸 조금 더 완화해서 공실률을 높이는 것보다는 풀가동해서 정말로 어쨌든 부족할 수 있는 정도까지 이렇게 선호할 수 있도록 그런 여건, 모든 입주할 수 있는 조건을 완화한다든지 이렇게 해야 된다고 생각이 되는데, 어떻게 사장님 생각은 좀 어떠세요?

○윤종명 위원 그래서 아까 우리 존경하는 박수빈 위원님께서도 감사하셨는데 모델하우스 홍보전시관 이런 부분들도 굉장히 중요하겠다는 생각이 들고요.

국비 지원이 한계가 있겠지만 청년들이 무조건 이게 싸다고 들어가는 것은 아니잖아요?

○윤종명 위원 그래서 입지, 주변 여건, 인테리어 등도 정말 세심한 배려가 있어야 되겠다, 이런 쪽에서 말씀을 드립니다.

○윤종명 위원 다음은 오월드에 대해서도 아까 우리 동료위원들께서 많이 감사하셨는데, 지금 사실은 코로나 때문에 많이 감소된 상황이잖아요, 관람객 수가?

○윤종명 위원 그래서 지금 우리 근본적인 문제는 먹거리, 볼거리, 즐길거리가 부족하다, 킬러 콘텐츠가 없다는 것이 원인이라고 저는 보고 있거든요.

그래서 지금 새롭게 시설현대화 사업을 하고 있는 만큼 계획을 하잖아요, 지금요?

○윤종명 위원 그래서 거기 다녀오신 분들이, 저도 그전에 보면 노인대학이라든가 이런 쪽에서 어른들 모시고 가면 대기시간이 길다.

그리고 지금 동물원, 오월드가 약간 경사져 있잖아요.

○윤종명 위원 이게 완만한 평지가 아니다 보니 유모차라든지 휠체어 이런 분들, 이용하시는 분들이 조금 어려움을 느껴요, 사실.

○윤종명 위원 그래서 또 거기 보면 여름 햇볕이 뙤약볕이어서 거기를 올라가려면 그늘 이런 부분들이 적다는 얘기예요.

그래서 한 번 다녀오면 고생을 많이 하니까 다시 한번 또 가고 싶은 생각이 적다, 이런 게 시민들 의견이거든요.

그래서 그런 쉼터 공간을 좀 많이 만들어줘야 되겠다, 먹거리라든가 이런 것도 상당히 중요하거든요.

그래서 정말로 시설현대화 사업을 어떻게 지금 계획하시는지 몰라도, 애기들하고 같이 대개 오잖아요, 그러면 유모차라든지 또 연세 드신 분들, 휠체어라든지 이런 부분들이 이동수단을 자유스럽게 할 수 있는, 이게 편해야 올라 다니지 힘든데 거기를 올라가려고 하면 이게 어려운 문제거든요.

그리고 지금도 현재 놀이기구 타는 시간이, 대기시간이 1시간이라는 거예요.

수요가 지금은 코로나가 풀려서 위드 코로나 시대로 해서 많이 오는지 모르겠지만 1시간을 대기하고 또 거기 올라가면 사파리 같은 경우는 대기시간도 2시간은 대기해야 한다고 그러니까 그래서 이 부분은 어떻게 개선하면 좋은지 한번 그 부분은 지금 금방 답변은 어려울 테니까 같이 한번 고민하셔서 시설현대화 사업할 때 사소한 이런 민원인들 편의시설이라든지 이런 부분까지도 생각을 해야 되겠다.

우리가 거기 현대화시설을 해서 3차원, 4차원의 어떤 그런 저기를 계획하는 것도 중요하겠지만 우선 당장 그래도 관람객들의 편의시설, 정말 자유스럽게 이동수단이라든지 대기시간도 적게 해서 적시적소에 빨리빨리 이용할 수 있는 이런 게 이루어져야지, 가서 고생만 많이 하고 대기시간도 오래 지루하게 하고 그래서 그런 부분들을, 또 먹거리라든지 이런 부분들도 좀 더 다양하게 해서 쉼터 이런 공간도 많이 조성되는 게 좋겠다.

저는 그래서 그런 부분을 한번 주문하고 싶거든요.

우리 사장님 생각은 어떠신지?

○윤종명 위원 글쎄요, 저도 거기 몇 번 이용은 해봤어요, 단체로 가서 했는데 대기시간이 좀 많은 것 같다 이런 쪽이고, 대기를 하더라도 그런 편의시설, 대기 공간 이런 부분들이 일반, 뭔가 좀 지루하지 않도록 이렇게 하면 좋겠다는 말씀이고, 어쨌든 어린이라든가 노약자 관람 불편을, 불리한 환경을 극복할 수 있는 어떤 방안을 마련해야 되겠다는 생각이고요.

그리고 지금 겨울 동절기를 맞아서 거기 눈썰매장 같은 경우도 대기시간이라든지 또 타 썰매장과 차별화를 시켜야지, 이게 그냥 정말 올라가서 눈썰매 그냥 한번 타고 내려오는 이런 구태의연한 썰매장보다는 진짜 세련된, 정말로 ‘대전 오월드 가니까 눈썰매장이 올라가고 이용하는 데 정말 이런 매력이 있더라.’ 이런 차원이 다른 썰매장이라든지 정말 시설개선을 뭔가는 시민들로 하여금 호감을 가질 수 있는 세련된 이런 것을 만들면 좋겠다는 제 개인적인 생각이거든요.

○윤종명 위원 그래서 적극적으로 검토하셔서 어차피 시설현대화 사업으로 해서 제가 동물원에 대한 건 복환위에 있을 때부터도 관심 가지고 질의도 많이 하고 거기에 주차장이든 아니면 야외극장, 어쨌든 현재 교통이라든가 모든 게 접근성이 조금은 불리하잖아요, 거기가요.

그래서 우리 시민들이 저녁이 됐든 뭐 어떻게든 자동차를 가지고 이용할 수 있는 야외 자동차극장이라든지 이런 것까지도 제가 주문도 드렸고 말씀도 한 바가 있는데, 어쨌든 좀 더 시민들이 자유스럽게 이용하고 많이 오는 만큼 거기 수요에 맞춰서 대기라든가 이런 불편이 없도록 해야 되지 않겠느냐 이런 생각도 듭니다.

그래서 기왕 시설현대화 사업을 하는 만큼, 장소도 조금은 좁지 않은가 싶어요.

그래서 거기 오르내리고 하는 이런 부분들까지도 뭔가 좀, 노약자들까지도 배려하는 저기를 만들어 놓으면 더 좋겠다는 생각이 듭니다.

하여튼 앞으로 우리 오월드를 통해서 거기에 플라워랜드, 버드랜드 여러 가지 있는데 사실 굉장히 좋습니다.

저도 좋고 저녁에도 한번 시간 되면 가서 즐기고 싶은 이런 마음은 있는데, 어쨌든 지금 일반시민들이 다녀와서 약간 그런 불편 이런 부분들이 있다는 쪽을 말씀하셔서 이건 우리가 좀 사소하지만 그런 부분까지 세밀하게 계획을 세우면 좋겠다는 쪽에서 말씀드렸습니다.

○윤종명 위원 그리고 우리 감사자료 보면 저번에 도시주택국인가요, 어디 할 때 제가 또 이것도 지적을 한번 했는데 하도급률, 지금 보면 2019년도 하도급률을 이렇게 해놨어요, 비율을, 하도급자.

비율이 미장공사 113%, 정화조공사 159%, 상수도공사 145%, 조경공사 128% 이렇게 지금 퍼센티지를 해놨는데 지금 하도급업자한테 이게 150%, 120%를 이렇게 주는 것은 저는 없다고 생각하거든요.

그래서 이것을 업체한테 자료를 받아서 하는 것인지, 지금 계약금액만 써놓고 거기 나중에 늘어난 금액을 가지고 퍼센티지를 써놓은 것인지, 이게 하여튼 공종의 하도급률이라는 것은 공종에 따라서 이걸 90%를 줬느냐 100%를 줬느냐 이거, 그래도 오버된다고 하더라도 이거 100% 이상 나올 수가 없다고 보거든요.

그래서 이런 거 수치적으로 나오는 이건 누가 봐도 좀 안 맞는다.

계속적으로 더 보면 여기 2020년도에도 보면 110%, 108%, 120%, 가설건축 146% 이렇게 죽 나와 있어요.

그래서 금액 대비해서 이렇게 지금 시공사한테 자료를 받아놓은 것인지, 이걸 직접적으로 아마 여기서 파악해서 직접적으로 산출하지는 않았을 것 같은데 자료만 받아서 올리시지 말고, 이런 것은 누가 보더라도 이건 100% 이상 넘어가면 안 된다고 생각이 들거든요.

어떻게 보면, 대개 보면 여기 지금 계룡건설에서 건축공사업하고, 여기 지금 소각로 대보수공사하고 갑천지구 분양아파트 공사 이게 지금 골조라든가 큰 공사는 있는데 왜 적은 것만 이렇게 집어넣어 놓고 120 몇 퍼센트 이거 이렇게만 써놨어요?

다른 건 몇 퍼센트 줬나?

○위원장 김찬술 큰 공사는 직영으로 한 거고 하도급 준 건 이런 거겠지요.

○윤종명 위원 아니지요, 이것만 하도급 주고 이게 말이나 되는 얘기냐고요, 이게 지금 큰 건.

○위원장 김찬술 여기 110% 이렇게 하시는 거 있잖아요?

○위원장 김찬술 이거 다시 한번 받으셔야 될 거 같습니다, 자료.

○윤종명 위원 그래서 지금 어쨌든 넘어온 거니까 앞으로라도 우리가 이거 기술자들이 보는 것은 이것은 안 맞다고 보기 때문에 앞으로 자료 올리실 때 이런 건 좀 신경 써서 자료를 올려주시면 좋겠다는 말씀에서 제가 오늘 말씀드린 사항이니까 앞으로는 이런 부분들을 잘 체크하셔서 올려주시면 좋겠습니다.

○윤종명 위원 저는 이걸로 감사 마치도록 하겠습니다.

수고하셨습니다.

감사합니다.

○위원장 김찬술 윤종명 위원님 수고하셨습니다.

윤종명 위원님께서 지적하신 거요, 진짜 정답입니다, 윤종명 위원님께서 말씀하신 게.

왜냐하면 전체 저희들이 요구하는 자료는 예를 들어서 갑천 3블록 분양아파트 건설공사에서 계룡건설 외 7개사가 땄지 않습니까?

○위원장 김찬술 그때 총 금액이 여기 보면 420억입니까, 이게?

42억인가요?

단위가 백만 원이니까.

○위원장 김찬술 4,200억이네요?

○위원장 김찬술 4,200억 중에 하도급이 몇 퍼센트 갔냐가 중요한 건데 여기서는 그냥 단순하게 다원디자인에 인테리어공사(부대시설) 하는데 120.64% 줬다 이렇게 하면 좀 그렇지 않습니까?

○위원장 김찬술 그렇지요?

○위원장 김찬술 개념적으로, 금액적으로 하지 말고 그 공정에 여기 했는데 어떻게 줬다 이렇게 나와야 되는데, 그러면 전체 금액의 몇 퍼센트다 이렇게 얘기가 돼야 되는 거지, 이게 가장 큰 문제는 어떤 거냐면요, 신세계백화점을 우리가 현장방문을 갔는데 장비하고 자재를 100%, 99% 썼다고 보고가 올라온 거예요.

거기에 신세계백화점 지을 때 우리가 생각을 해보세요.

콘크리트, 레미콘만 갖다 친 것 외에는 대전의 것을 쓴 게 없습니다.

그런데 그걸 100%, 99% 장비 썼다고 하니까 현장에서도 뭐라고 했거든요, 이거 거짓말 데이터라고 했는데 다시 이번에 행감에 그런 자료가 계속 올라와서 다시 한번 지적하신 거니까요.

○위원장 김찬술 이 부분에 대해서는 다시 한번 저희가 지금 기준을 설정해 준 대로 다시 해서 보고해 주시면 좋을 것 같습니다.

○위원장 김찬술 더 감사하실 위원님이 안 계시므로 감사 답변을 모두 마치겠습니다.

오늘 행정사무감사가 내실 있게 진행될 수 있도록 애써주신 위원님들께 감사드립니다.

또한 김재혁 대전도시공사사장을 비롯한 관계임직원 여러분께도 행정사무감사 준비와 위원님들의 감사에 성실하게 답변하신 데 대해 감사드립니다.

오늘 도출된 문제점이나 지적사항에 대하여 시정할 부분은 신속히 시정하시기 바라며 위원님들께서 제시하신 대안에 대해서는 적극 검토하여 업무에 반영해 주시고, 특히 반복해서 지적되는 사례가 없도록 각별히 유념해 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 지난 11월 9일부터 오늘 대전도시공사를 끝으로 우리 위원회 소관 2021년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

감사 기간 중 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서는 종합적으로 정리하여 11월 26일 결과보고서를 채택하도록 하겠습니다.

원활한 위원회 운영이 될 수 있도록 마지막까지 헌신적으로 협조해 주신 위원님들의 노고에 감사드립니다.

이상으로 산업건설위원회 소관 2021년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

(16시 53분 감사종료)