○위원장 홍종원 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제263회 대전광역시의회 임시회 제3차 행정자치위원회를 개회하겠습니다.

오늘은 시민공동체국, 문화체육관광국 소관 1건의 조례안 심사와 4건의 보고 및 2022년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

자세한 사항은 배부해드린 의사일정을 참고하시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 그러면 의사일정 제1항 대전광역시 사회적경제기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례안을 상정합니다.

먼저, 제안설명을 청취하겠습니다.

조례안을 대표발의하신 채계순 의원님께서는 자리에서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○채계순 의원 안녕하세요, 채계순 의원입니다.

우리 시민의 삶의 질 향상과 시정발전을 위하여 최선의 의정활동을 펼치고 계시는 위원님들의 노고에 감사를 드립니다.

본 의원 외 열 분의 의원이 발의한 대전광역시 사회적경제기업제품 구매촉진 및 판로지원 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

먼저, 제안이유를 말씀드리면 본 조례안은 대전광역시 사회적경제기업에서 생산하는 물품·용역·공사를 관내 공공기관 등이 우선 구매하도록 하여 사회적경제기업이 자생력을 갖추고 지속적으로 성장할 수 있도록 하기 위함입니다.

조례안의 주요내용은 안 제4조는 사회적경제기업제품 구매촉진 적용대상 공공기관을 정하였고, 안 제5조 및 제6조는 대전광역시 사회적경제기업제품 구매기본계획 및 구매계획 수립·시행에 관한 사항을 정하였으며, 안 제7조와 제8조는 사회적경제기업제품 구매실적 관리 및 구매지침 수립에 관한 사항을 정하였으며, 안 제9조부터 제10조는 사회적경제기업제품 우선구매에 관한 사항을 정하였고, 안 제12조는 사회적경제기업제품의 구매촉진 권장에 관한 사항을 정하였습니다.

그 밖에 조례안에 대한 자세한 사항은 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.

위원장님 그리고 위원 여러분, 이번 발의안은 사회적경제기업제품의 구매촉진 및 판로지원을 통하여 사회적경제 생태계 조성과 건강한 공동체 조성으로 지역경제 선순환 체제를 구축하는 것이니만큼 이 점 감안하시어 본 의원이 제안한 원안대로 심사 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

고맙습니다.

(참조)

· 대전광역시 사회적경제기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례안

(이상 1건 부록에 실음)

○위원장 홍종원 채계순 의원님 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전일홍 수석전문위원 검토보고하시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 수석전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의 토론을 진행하겠습니다.

의사일정 제1항 대전광역시 사회적경제기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례안의 제정취지 등에 대하여는 조례안을 대표발의하신 채계순 의원님께 질의하시고 세부운영사항에 대하여는 김기환 시민공동체국장께 질의하시기 바랍니다.

그러면 질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

(질의하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제1항 대전광역시 사회적경제기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 조례안에 대하여 채계순 의원님 외 열 분의 의원님께서 발의하신 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 홍종원 다음, 의사일정 제2항 시민공동체분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고를 상정합니다.

먼저, 보고내용을 청취하겠습니다.

1월 1일 자 인사발령으로 부임하신 김기환 시민공동체국장께서는 발언대로 나오셔서 부임인사와 새로 부임한 신임 간부공무원을 소개하고 보고하시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 김기환 시민공동체국장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

(질의하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 시민공동체분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과서 보고에 대한 청취를 마칩니다.

○위원장 홍종원 다음, 의사일정 제3항 2022년도 주요업무보고를 상정합니다.

보고내용을 청취하겠습니다.

김기환 시민공동체국장께서는 핵심내용 위주로 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 김기환 시민공동체국장님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

업무보고 내용에 대해서 질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

민태권 위원님 질의하시기 바랍니다.

○민태권 위원 민태권 위원입니다.

먼저, 주민참여예산제도 행안부 평가에서 우수기관으로 선정돼서 표창과 함께 1억 원의 특별교부세를 받았네요.

○민태권 위원 수고하셨다는, 부서에 관련된 직원 여러분의 노고가 많으셨고요, 수고하셨다는 말씀을 먼저 드리고.

○민태권 위원 업무보고 68쪽 마을기업 및 협동조합 설립 등 맞춤형 지원 5개 사업 11억 2,800만 원인데요, 5개 사업에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 마을기업은 지역주민이 자발적으로 출자한 기업이지 않습니까?

대체적으로 역량과 네트워크가 부족해서 중간지원기관을 활용해서 맞춤형 교육, 컨설팅, 판로개척, 홍보 등 다양한 지원을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

지난 행정사무감사 때도 이 부분에 대해서 질의한 적이 있는데 코로나19 장기화로 운영에 많은 어려움이 있을 텐데 기존의 지원책 외에 특별한 지원사업이 있습니까?

○민태권 위원 마을기업은 마을공동체 기반의 기업이고, 우리 지역의 각종 자원을 활용하면서 일자리를 창출할 수 있는 공공의 역할을 분담하는 조직이지 않습니까?

우리 지역의 문제를 해결하고 지역경제에 이바지할 수 있도록 실질적인 지원은 물론 철저한 사후관리에 만전을 기해주시고, 판로개척이나 홍보 등 다양한 지원에 있어서 소홀함이 없도록 노력해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 업무보고 69쪽, 친환경우수농산물의 안정적 공급 및 급식지원에 대해서 질의하겠습니다.

어린이집과 사립유치원 대상 친환경우수농산물 급식지원 현물 꾸러미 있지 않습니까?

공급사업을 어떻게 개선해서 추진하고 있는지 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 학교급식지원센터 역할에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 아까 설명에서 학교급식 곡류 및 축산물 공동구매사업을 추진한다고 하셨지 않습니까?

○민태권 위원 2021년도에 곡류 10종 21개교를 시범으로 한 것으로 알고 있는데, 올해에는 42개교로 곡류 공동구매를 확대하고 초등학교 32개교 대상으로 축산물을 공동구매 시범운영을 하신다고 했어요.

공동구매 추진한 이유가 뭔가요?

○민태권 위원 그리고 69쪽 상단에 보면 생산-유통-소비-환경을 연계한 지역 먹거리 순환체계 구축에 있어서 지역먹거리 통합지원조례 제정을 검토하신다고 했어요.

이 부분에 대해서 수 년 전부터 우리 시에서 검토한 걸로 알고 있는데 이 부분이 공공기관 확대로 해석될 수 있는 부분입니까?

○민태권 위원 통합지원조례가 제정이 됨으로써 우리 지역의 친환경 생산자라든지 아니면 우리 대전시에서 운영하고 있는 한밭가득 인증농가가 확대되고 있지 않습니까?

이 부분에 대해서 우리 지역농가들의 수익에 많이 도움이 될 텐데 이 통합지원 부분에 대해서의 문제점이라든지 이런 부분은 잘 좀 협의를 하셔서 계속 추진을 하는 방향으로 노력해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 친환경 및 우리 지역의 우수식재료 공급으로 우리 아이들의 건강과 농업기반을 지키기 위해서 부서에서는 최선의 노력을 당부드리겠습니다.

○민태권 위원 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 홍종원 민태권 위원님 수고하셨습니다.

추가질의하실 위원님, 우승호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

국장님, 시청으로 복귀하신 것 축하드리고요, 시민공동체국 관련해서 여러 가지 파악하셔야 될 게 많으실 텐데 몇 가지 자세하게 답변해 주시면 감사하겠습니다.

65쪽 보시면 인권센터와 관련해서 기재가 되어 있는데요.

2022년도에 민간위탁 추진을, 이미 선정이 끝났습니까, 아니면 지금 준비를 하고 계신 겁니까?

○우승호 위원 준비를 하셔야겠군요, 이제는?

○우승호 위원 그러면 지금 위탁하고 있는 기관이 어떻게 잘 운영되고 있다고 보십니까?

파악하신 것 좀 잠깐 짧게 설명해 주시지요.

○우승호 위원 지금 말씀해주신 대로 침해사례, 시민들 중에서도 인권에 대한 침해로 인해서 보호를 희망하시는 분들도 계실 것 같은데요, 말씀해주신 부분을 넘어서 페이지의 조직도를 보니까 인권교육, 인권네트워크, 인권홍보 이 세 가지가 주요사업인 것 같아요.

상근직이 3명이니까 교육과 네트워크, 홍보 이 세 가지 파트로 나눠서 각각 한 분씩의 활동가분들이 계실 거라고 사료되거든요.

그런데 인권센터 홈페이지를 가보니까, 본 위원이 작년에 행감 때도 여러 가지 보다 보니까 관심이 있어서 살펴봤거든요.

이게 신고를 하고 싶으면 어디에 신고를 해야 됩니까?

인권 관련된 피해를 입었다고 하면 이 인권센터에 신고를 해서 도움을 받을 수 있습니까?

○우승호 위원 중복된 기관이 좀 많지요?

○우승호 위원 중복된 기관이 많을 거라고 사료되어서 제가 어떤 역할을 하고 있는지 궁금해서 살펴봤거든요.

그래도 시민분들께서는 대전시가 지원하는 인권센터가 시민 세금으로 운영되는 곳이기 때문에 더 친숙하게 다가갈 수 있을 거라고 생각을 했는데요, 이 홈페이지에 가보니까 인권침해신고라는 카테고리가 있어요.

이 카테고리를 누르니까 대전시청 홈페이지가 뜨더라고요.

인권침해 상담·구제신청이라고 해서 뜹니다.

여기서 대상이 누군지 봤더니 시와 시 소속 지방공기업 및 출연기관, 자치구, 시 위탁사무기관 이렇게만 되어 있습니다.

그렇다면 민간에서 일상적으로 발생하는 인권침해사례는 신고할 수 없겠다 싶은 그런 부분으로 되어 있더라는 게 보입니다.

이것 혹시 알고 계십니까?

○우승호 위원 알겠습니다.

그러면 인권센터에서도 국가인권위원회에 관련된 정보도 잘 안내해 주시면 좋을 것 같고요, 인권보호관이 계시기 때문에 아마 시 홈페이지와도 연동되지 않았을까 싶은데요, 이 홈페이지도 보니까 신청서식 다운로드라고 있습니다.

신청서식 다운로드를 클릭하면 양식 다운로드를 할 수가 없어요.

클릭하라고 창이 있는데 파일은 다운로드할 수 없더라.

그렇다면 시민분들께서 전화접수할 수밖에 없는 여건밖에 안 되겠다 싶어서 전면적으로 인권과 관련된 실태가 잘 운영되고 있는지, 그렇지 않다면 혹시 보완해서 우리 의회로도 보고해 주시면 감사할 것 같습니다.

○우승호 위원 예, 감사합니다.

이게 아무래도 전국 최초로 민간위탁했다는 사례로 많이 알려지고 있는데요, 최초라는 타이틀에 잘 운영될 수 있도록 해주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 66쪽에 소통협력공간 조성과 관련해서 여쭤보겠습니다.

작년에 여러 가지 일련의 사건들이 많이 있었는데요.

연말에도 정리하기 위해서 노력을 많이 하신 걸로 알고 있고 1월에도 준비를 하셔서 4월에 준공 및 개관이라는 목표를 두고 계시더라고요.

어떻게, 차질 없이 잘 준비되고 있는지 짧게 설명해 주십시오.

○우승호 위원 알겠습니다.

시민분들께서도 계속 불편함을 많이 겪고 계신 분들이 많으실 텐데요, 그 공간이 빨리 개방될 수 있도록 문제없이, 차질 없이 진행해 주셨으면 좋겠습니다.

○우승호 위원 그리고 고향사랑기부금 관리 및 운용 조례안이라고 해서 9월에 제정하시겠다고 가칭을 써놓으셨습니다.

이게 뭡니까?

○우승호 위원 가칭으로 고향사랑기부금 관리 및 운용 조례안에 대한 부분이 보고 받은 게 없어요.

○우승호 위원 전국에서 다 추진 준비 중인 그런 조례군요.

○우승호 위원 예, 알겠습니다.

마지막으로 유튜브 대전공동체TV 운영과 관련해서 여쭤보겠습니다.

아시다시피 우리가 대전블루스라고 해서 공식 유튜브 채널이 있지 않습니까?

그리고 인터넷TV도 따로 있고 그리고 공동체TV, 총 세 가지 정도로 운영이 되고 있는데요.

공동체TV는 말 그대로 이쪽 부서에서 추진하시는 유튜브 채널입니다.

혹시 알고 계십니까?

○우승호 위원 혹시 보신 적 있으십니까?

○우승호 위원 그렇다면 보통 우리 시 공무원분들께서도 많이 바쁘실 테고 홍보하는 게 무엇보다 중요하지만 행정의 업무상 부족한 환경이지 않습니까.

○우승호 위원 유튜브 채널이 여러 개인 건 중요할 수도 있겠지만 시민들에게 알리기 위해서 직접적으로 수행하시는 거지 않습니까?

그럼에도 불구하고 시청률이라든지 조회 수가 그렇게 미미할 수 있는 것이 공공기관의 특성이 있습니다.

대전블루스도 지금 노력하기 위해서 홍보비를 많이 뿌리고 시민이벤트도 많이 함에도 쉽지 않은 여건이거든요.

공동체TV를 언제까지 유지할지 저는 잘 모르겠습니다.

굳이 공동체TV를 유지하지 않고도 대전블루스 안에 추가를 했으면 어땠을까 하는 부분을 2년 내내 말씀을 드렸었거든요.

국장님께서도 새로 오셨으니까 혹시나 현행을 유지하실 건지, 아니면 새로운 형태로 구현을 하셔서 기존 형태로 가시면서도 시민들과 좀 더 소통하기 편하게 가실 건지 답변 부탁드리겠습니다.

○우승호 위원 예, 나중에 정리되시면 의회로 한번 보고해 주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 이상입니다.

○위원장 홍종원 우승호 위원님 수고하셨습니다.

또 추가질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

김종천 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김종천 위원 김종천 위원입니다.

김기환 시민공동체국장님, 교육 갔다 오셨지요?

○김종천 위원 시민공동체국장 취임을 진심으로 축하드리고 남시덕 과장님도 저희 상임위 과장님으로 오신 것에 대해서 축하드립니다.

업무보고 67쪽을 보겠습니다.

월평지역 공동체 활성화 사업 관련해서 질의를 드리겠습니다.

작년 말에 마사회 건물에 대한 매매계약 체결은 되어 있는 상태지요?

○김종천 위원 지금 리모델링을 위한 실시설계 중이지요?

○김종천 위원 그래서 지금 리모델링 실시설계용역 중이잖아요, 리모델링하려고?

○김종천 위원 그동안에 마권장외발매소 주변지역 공동화현상 방지를 위해서 민간위탁으로 월평지역 공동체 활성화 사업을 추진해 왔습니다, 그렇지요?

○김종천 위원 매년 2억 이상의 예산이 투입되었는데 혹시 구체적으로 어떤 사업을 추진했고 그 효과는 있었는지 답변해 주시겠습니까?

○김종천 위원 마사회 건물은 얼마에 매매 체결을 했지요?

자료 있습니까?

○김종천 위원 그래서 지난번 업무보고 때에도 아마 본 위원이 그 부분에 대해서 질의하고 그랬던 것 같은데, 저는 서울에 있는 공공기관 하나가 그쪽으로 내려오고 하는 부분이 있어서 시장님하고 협의를 해본 바 있었거든요.

그런데 이 건물을 매매해서 지금 실시설계가 들어갔으면, 거기가 8층인가 되는 걸로 알고 있어요, 국장님.

그렇지요?

○김종천 위원 그러면 그동안 한 20여 년간 마사회 화상경마장 때문에 주변 지역민들이 많은 어려움을 겪었고 또 조금은 피해를 본 부분들이 없지 않아 있습니다.

그래서 이 건물을 매매해서 우리가 취득을 하면 그 주변 시민들에게 어떠한 인센티브를 줘야 되지 않을까, 예를 들어 휴게공간이라든지 아니면 쉴 수 있는 공간이라든지 힐링할 수 있는 공간이라든지 이런 것들을 리모델링할 때 국장님께서 좀 신경을 쓰셔서 그동안 한 20여 년간 화상경마장 때문에 피해를 봤던 주민들에 대한 조그만 인센티브가 있어야 되지 않나 그런 생각을 갖거든요.

국장님 생각은 어떠십니까?

○김종천 위원 다시 한번 말씀하시면 아마 계획은 공공기관하고 스타트업기업들이 입주하는 걸로 애초에 계획을 세워서 이 건물을 취득한 걸로 알고 있어요, 그렇지요?

○김종천 위원 그 계획도 나쁘지는 않습니다만 그 건물에 전체적으로 그런 계획을 하는 것보다는 한두 개 층은 그동안 피해를 봤던 주변 주민들에 대한 편의시설이나 힐링공간, 휴게공간 이런 것도 하나 해보는 게 어떤가 이런 계획을 잡아보라는 그런 뜻의 말씀입니다.

○김종천 위원 아마 지금 실시설계용역 중이면 지금 이런 의사들이 전달되어야 그 용역에 반영될 겁니다.

○김종천 위원 물론 그 입주한 사람들도 같이 쓰면 좋고요.

○김종천 위원 예, 꼭 좀 해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 홍종원 김종천 위원님 수고하셨습니다.

또 추가질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

우승호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○우승호 위원 짧게 하나만 여쭤보겠습니다.

68쪽에 보시면 사회적경제기업 발굴 육성 및 지원이라고 있습니다.

국장님도 알고 계시다시피 사회적경제기업이 계속 증가하고 있는 상황이에요.

그만큼 지역사회 내에서 교육서비스 등 여러 가지 형태로 많은 사회적경제기업이 나오고 있는데요.

그런데 사회적경제기업이 나오고 있음에도 예산은 좀 줄어들고 있는 상황입니다.

특히 일자리창출비가 핵심사업 중 하나인데 일자리창출비가 계속 줄어들고 있는 상황이거든요.

국장님께서도 지금, 예비사회적기업 지정심사를 올해 2월에 할 계획에 있는데 아마 국장님께서도 심사에 당연직으로 되어 있기 때문에 참여를 하셔서 현황을 보셨으면 좋겠고요.

지금 어떻게, 계획이 잘 수립되고 계신지?

신규로 진출하시는 분들 플러스 기존에 진입하고 계신 분들에게도 충분히 도움이 될 수 있는 방안이 있다고 보시는지 짧게 답변해 주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 알겠습니다.

아까 채계순 의원님 하신 우선구매 조례도 통과된 만큼 실적들도 많이 준비하셔서 사회적경제기업이 공공기관에서도 많이 활용될 수 있도록 만전을 기해주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 이상입니다.

○위원장 홍종원 우승호 위원님 수고하셨습니다.

또 추가질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

위원님들 질의를 마쳤고요, 저도 한두 개 정도 궁금한 내용이 있고요, 그리고 당부말씀을 좀 드리겠습니다.

김기환 국장님 시로 다시 복귀하신 것 환영하고요, 시민공동체국과 문화체육관광국이 우리 행자위 소관에서 시민을 직접적으로 대상으로 사업과 정책을 펴는 부서입니다.

그래서 더 시민들과의 소통 이런 것들이 강화되고 관련 기업들과의 소통을 통해서 정책이 추진되어야 된다는 것을 당부말씀드리면서 궁금한 것 한두 가지 여쭤보겠습니다.

시민소통 강화라는 건 늘 있는 건데요, 우리 의회에도 시민소통담당관실이 신설된 건 아시지요?

○위원장 홍종원 그렇게 신설된 이유가 우리가 홍보활동으로 시민들과 소통하는 것도 있지만 시민들의 불편사항에 대해서 직접적으로 우리가 좀 더 책임감 있게 추진하기 위해서 설립된 거고요.

그래서 우리 시에 있는 시민소통과와 의회에 있는 시민소통담당관실이 한 몸으로 유기적으로 우리 지역의 현안 또 주민들의 민원 해결을 위해서 담당부서로서의 역할을 더 책임감 있게 해주시기를 당부드릴게요.

그래서 시민소통담당관실하고 면밀히 협력해서 시민들의 불편사항을 최우선적으로 해결할 수 있게 적극행정을 부탁드리겠습니다.

○위원장 홍종원 그리고 앞서 우승호 위원님 말씀드렸듯이 대전광역시 인권센터는 전국 최초로 민간위탁으로 추진되어서 굉장히 대표적으로 모범사례가 되고 있어요.

작년에도 제가 인권의 날 기념식도 같이 갔었는데요, 이게 좀 더 활발하게 활용이 되어서 민간위탁기관이 더 활성화될 수 있게 우리 시에서는 관심도 가져주시고, 지금 이게 재위탁하는 것 선정을 하는 거지요?

○위원장 홍종원 그렇기 때문에 그동안의 실적과 앞으로 가야 될 방향을 면밀하게 보셔서 잘된 것은 잘된 대로 더 발전시키고 부족한 것은 보완할 수 있도록 해서 전국의 최초 사례가 널리 대한민국의 모범사례가 될 수 있게 열심히 도와주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 앞서 말씀드렸던 우리 소통협력공간은 더 뼈아픈 거니까 국장님이 더 신경 많이 쓰셔서 무리 없이 갈 수 있게 하셔야 될 것 같다는 말씀을 드리겠습니다.

그것에 대해서 더 길게 말씀을 드리지 않겠습니다.

국장님도 잘 파악하고 계시지요, 그 문제에 대해서는?

○위원장 홍종원 행정적인 절차상의 문제가 앞으로는 절대 있으면 안 됩니다.

그것은 말도 안 되는 일이었다고 우리 상임위에서는 생각하는 거니까요, 그런 부분이 다시 한번 생기지 않도록 담당부서에서는 면밀히 잘 검토해 주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 마지막으로 중요한 부분, 국장님 제가 사회적경제 조례를 제정도 하고 사회적경제위원회 위원으로서 활동을 하고 있는데요, 우리 대전시가 사회적경제 생태계를 활성화하는 데 있어서 굉장히 중요한 것들을 정부로부터 받았잖아요, 사회적경제 혁신타운이라고.

그런데 그게 중간중간에 조성공사가 약간 변경도 되면서 좀 우여곡절을 겪고 있는 걸로 알고 있어요.

그래서 지금 조성공사는 어떻게, 차질 없이 잘 진행되고 있나요, 일정에 맞게?

○위원장 홍종원 그러니까 제가 말씀드렸지만 중간에도 한번 이 계획이 변경됐잖아요.

수정해서 리모델링하는 것에서 신축으로 변경하면서 또 얘기가 있었고 그러면서 연면적이 줄어든다는 문제제기를 해서 최대한 설계과정에서 리모델링에서 신축을 하더라도 연면적이 줄지 않게 진행하겠다는 말씀을 들었는데 지금 또 다른 사항이 생긴 거잖아요.

왜 의회에는 그런 사항을 보고를 안 해주시나요?

○위원장 홍종원 짧게 해주시고요.

설계변경사유는 아마도 사회적경제 혁신타운 내에서 당사자들, 입주자들이 계속 얘기했던 거예요.

우리 의회에서도 주차가 과연 그걸로 되겠느냐, 입주자뿐만 아니라 거기를 이용하는 고객들도 있을 거고, 사회적경제기업 제품을 구매하러 오는 사람도 있고 상담하러 오는 사람.

그런데 그런 문제제기를 초창기부터 했는데 “산업부와의 관계가 있어서 그것은 쉽지 않습니다.”라는 얘기를 했던 거예요, 그동안.

그러니까, 지금 그걸 탓하는 게 아니라 그런 소통을 해주시고, 그리고 그게 현장의 목소리예요.

그것을 초창기에 받았으면 처음부터 그 계획을 반영해서 했을 건데 지금 반영됐지만 그런 의견들, 본 위원이 얘기하는 이유는 이제 공식적으로 추진되면 거기에서 활동할 수 있는 당사자들, 기업들, 입주자들 이런 사람들의 의견이 반영된 혁신타운이 되어야 된다는 얘기예요, 우리 시의 입장으로만 가면.

그런데 사회적경제위원회라는 것은, 그것도 본 위원이 조례 만들고 나서 한참 뒤에 위원회도 구성 안 했다고 뭐라고 해서 생겨서 했는데 위원회 활동을 안 하는 것 같아요.

본 위원이 위원인데도 불구하고 위원회 회의한다고 회의소집을 하는 경우가 없었는데, 지금쯤은 이런 것을 해서 의견을 수렴해야 되는 것 아닌가요?

운영에 대해서도 어떻게 하면 더 좋을지 현장의 목소리를 듣는 게 어떤가 싶은데 국장님 어떻게 생각하세요?

○위원장 홍종원 사회적경제가 참 의견수렴이 많이 되어야 되는 곳이라고 생각합니다.

그래야만 각종 마을기업, 협동조합 이런 여러 기업들이 구성되어 있잖아요, 사회적경제기업군에.

그런 분들의 의견들이 다양하잖아요, 조금씩 조금씩 다르게.

위원회를 통해서 서로 의견도 소통하고 이런 게 필요하다는 말씀을 드리고, 이렇게 꼭 실천해 주셨으면 좋겠고요.

하나 궁금한 게 있어요.

마을기업 중간지원기관을 위탁하는 것을 했었지요?

○위원장 홍종원 그동안 행감 때마다 중간지원기관이 왜 이렇게 한 곳에만 집중되느냐 문제제기를 했던 거고, 위원님들이 다.

그래서 이번에 했던 것으로 알고 있는데 그런데 그때 제가 그런 얘기하면서 “그것을 할 수 있는 기관이 없어서 그렇게 해왔습니다.” 하는 얘기를 해서 제가 예전에 성공한 마을기업이라든지 이런 분들의 구성체가 협의돼서 성공기업들이 당사자조직이 되면서 하는 것도 좋은 모델이 되지 않겠느냐 했는데 이번에는 아예, 제가 현장의 목소리를 들어보니까 그런 것들이 아예 배제됐다는 얘기를 하던데 맞습니까?

○위원장 홍종원 그러니까 선정하는 과정에서 제가 전 과장님과 팀장님한테 그런 얘기도 했었는데 성공한 마을기업 대표들이 구성되면 중간지원기관으로서의 기능이 더 현실적으로 진행될 수 있지 않겠느냐, 그런 연합체 또는 그런 단체들이 구성됨으로 해서 우리 시에서 그것을 키워도 되지 않겠느냐는 얘기도 했었어요.

중간지원기관을 수행할 수 있는 그런 것들이 나올 수도 있지 않겠느냐, 이미 많이 해왔으니까.

성공한 선배들의 사례를 가지고 하면 얼마나 현실적인 중간지원기관이 되겠느냐고 얘기했는데 현장의 목소리를 들어보니까 그런 것들은 아예 공모상에서 배제됐다고 하는데 맞습니까?

○위원장 홍종원 파악해서 별도 보고해 주시고요.

○위원장 홍종원 그리고 또 하나, 축산물 공동구매사업이 이번에 시범운영으로 확대됐지요?

○위원장 홍종원 그런데 그동안, 아까 조달청에 해서 입찰 보는 게 무슨 시스템이라고 하셨지요?

○위원장 홍종원 eaT시스템에도 이미 그 업체들은 그 기준에는 맞아요, 학교급식을 지원할 수 있는, 그렇지요?

○위원장 홍종원 그런 자격요건이 되고 규모가 되는 데예요.

그런데 지금 현장의 목소리들이 도리어 몇 개로 공동구매업체를 선정하다 보니 백몇십 개 되는 업체들이 다 배제되는 거예요.

무슨 말씀인지 아세요?

현장의 목소리, 국장님 알고 계세요?

○위원장 홍종원 뭔지 아세요, 그게?

대표적으로 현장의 목소리와 소통을 안 하는 거예요.

지금 현재 있는 백몇십 개 급식을 지원하는 업체들은 이미 학교급식을 할 수 있는 기준에 맞는 데예요, 그동안 해왔고.

그런데 공동구매로 몇 개를 묶다보니 결국 대기업들만 해준다는 얘기를 해요.

큰 규모에 있는 업체들만 또 이 일을 한다, 그것에 대한 문제제기를 못 들으셨어요, 국장님?

○위원장 홍종원 국장님, 됐습니다, 짧게 설명해 주시고요.

그것은 그 문제제기를 하는 것에 해당사항이 없고요, 국장님 면밀히 다시 파악하셔서 별도로 보고해 주시고요.

현장의 목소리는 지금도 그 기준에 맞는 업체들이 열심히 하고 있는데 공동구매라는 것으로 갑자기 묶어서 몇 개 업체들만 학교급식을 할 수 있는 사항을 만들었다는 문제제기예요.

그것에 대한 문제제기를 현실적으로 느끼지 못한다고 하면 그것 또한 문제라는 말씀을 드리는 거고요.

시범운영이라고 하면 기간을 정하든 학교를 정하든 하는데 1년 단위로 하는 시범운영은 없어요.

잘 고민해봤으면 좋겠고요.

그것은 별도로 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 현장의 목소리를 반영해서 정책을 해달라는 말씀을 드리는 거예요.

지금 몇 개를 말씀드리는 것은 다 현장의 목소리와 우리 시가 가는 방향이, 실행이 다르기 때문에 말씀드리는 거예요.

좋은 정책을 한다고 하는데도, 시장과 전혀 현장과 맞지 않아요.

공모를 하시면서도 시장에서 현실적으로 안 맞는 공모의 자격요건과 기준을 놓고 하면 결국 몇 개를 위한 공모라고 잘못 비칠 수 있는 거예요, 그렇지 않더라도.

무슨 말씀인지 아시지요?

○위원장 홍종원 현장과 소통하시고 시민들과 소통하는 시민공동체국이 됐으면 하는 바람의 말씀을 드리는 겁니다.

○위원장 홍종원 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 시민공동체국 소관 2022년도 주요업무보고 청취를 마칩니다.

시민공동체국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안건심사와 주요업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

시민공동체국장께서는 지금까지 질의 답변과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

시정에 대한 시민의 관심과 수요는 계속적으로 증가하고 있으며 시민과의 원활한 소통과 공감을 통해 시민주권 시정구현에 힘써주시고 사회서비스 수요가 증대됨에 따른 내실 있는 사회적기업 발굴·육성으로 지속가능한 경제, 사회통합과 함께 사회적경제의 우호적 환경 조성에 최선의 노력을 당부드립니다.

다시 한번 강조드리지만 많은 질타를 받았던 소통협력공간 조성사업을 잘 마무리해서 만남과 소통을 위한 열린 공간으로 거듭날 수 있도록 만전을 기해주시고, 사회적경제지원센터 개소, 사회적경제 혁신타운 조성에 박차를 가하여 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분, 다음 회의준비 등을 위하여 정회를 선포합니다.

(11시 12분 회의중지)

(11시 25분 계속개의)

○위원장 홍종원 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 문화체육관광국 소관 보고 3건 및 2022년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위해 의사일정 제4항부터 제6항까지 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

○위원장 홍종원 이의가 없으므로 의사일정 제4항 대전광역시 공공언어 실태조사 결과 보고부터 의사일정 제6항 문화체육관광분야 업무협약 이행 추진상황 점검결과 보고까지 일괄 상정합니다.

1월 1일 자 인사발령으로 부임하신 문인환 문화체육관광국장께서는 발언대로 나오셔서 부임인사와 함께 새로 부임한 신임 간부공무원을 소개하고 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 문인환 문화체육관광국장 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변을 진행하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

우승호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○우승호 위원 공공언어 실태조사와 관련해서 여쭤보겠습니다.

조례에 근거해서 의회로 보고하게끔 2021년도 2월 이후로 신설돼서 보고하신 것 같습니다, 맞습니까?

○우승호 위원 굉장히 의미 있는 영역이라고 생각하는데요, 저도 몰랐던 용어들이 생각보다 외래어로 사용되고 있고 아직도 변화되지 못한 부분도 있겠다는 부분도 많이 느꼈습니다.

그렇다면 용어에 대한 정비가 각 부처마다 다양하게 상이하게 쓰고 있을 텐데요, 컨트롤타워 역할로서 변화의 확산을 도모하기 위해서 어떤 노력을 하시고 계십니까?

○우승호 위원 알겠습니다.

민간위탁기관도 대상인 것으로 알고 있습니다.

아무래도 영역의 범위가 넓다 보니까 다 확산되는 데는 시간이 걸릴 것이라고 봅니다.

인센티브라든지 어떤 형태로든 확산될 수 있도록 노력해 주시면 감사할 것 같습니다.

○우승호 위원 이상입니다.

○위원장 홍종원 우승호 위원님 수고하셨습니다.

또 추가질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

국장님, 부임 축하드리고요, 문화체육관광국이 코로나로 가장 어려운 관련 분야를 담당하는 국인 것 같습니다.

또한 코로나19가 극복될 때 가장 필요한 곳이 문화예술체육관광 분야라는 사명감을 가져주시기 바라고요, 여기 해지 보고에 보니까 대전방문의 해 관련된 해지 보고가 많아요.

단지 대전방문의 해는 대전의 관광을 활성화하기 위한 수단이었기 때문에 앞으로 계속 대전방문의 해는 유지되어야 한다는 그런 관심을 가져주시고, 대전 관광이 노잼에서 꿀잼으로 갈 수 있게 많이 도와주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 동료위원 여러분, 원활한 회의진행 및 중식을 위해 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

(11시 37분 회의중지)

(14시 02분 계속개의)

○위원장 홍종원 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 홍종원 다음은 문화체육관광국 소관 2022년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

문인환 문화체육관광국장님께서는 핵심내용 위주로 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 문인환 문화체육관광국장님 수고하셨습니다.

이어서 업무보고 내용에 대한 질의 답변을 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다.

민태권 위원님 질의하시기 바랍니다.

○민태권 위원 민태권 위원입니다.

먼저 문체국장이라는 중책을 맡고서 부임하신 문인환 국장님께 축하와 환영의 말씀을 드립니다.

국장님, 잘 아시다시피 문체국은 우리 행자위 업무의 주요 핵심부서라고 할 수 있을 정도로 바쁘면서 또 탈도 많고 성과도 많은 그런 부서인 걸로 알고 있습니다.

앞으로 잘 해내시리라는 기대감을 가지면서 몇 가지 질의를 하겠습니다.

먼저 주요업무보고 75쪽 하단에 나와 있는 국립현대미술관 대전관 유치 관련해서 질의하겠습니다.

그동안 도청사 활용 문제로 열한 차례나 용역을 추진할 만큼 난제였던 이 문제가 이번 국립현대미술관 유치로 해묵은 과제를 해결하게 되었습니다.

관계공무원 모두에게 그동안 노고에 진심으로 감사의 말씀을 드리면서, 작년 12월 옛 충남도청에 국립현대미술관 본관의 국립미술품 수장보전센터 건립이 확정되면서 우리 대전시민은 물론 문화예술인과 특히 원도심 주민들의 기대가 매우 큰 것 알고 있지요?

○민태권 위원 이와 관련해서 옛 충남도청사 공간이 어떻게 조성이 될지 향후계획에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 국장님, 이 사업을 추진하면서 옛 충남도청사에 입주해 있는 시민대학이나 근현대사전시관, 웹툰캠퍼스 이전 문제에 대한 우려의 목소리가 있는데 이에 대한 대안이 있습니까?

○민태권 위원 예, 알겠습니다.

사업 추진과정에서 관련 부서와 지역주민들의 의견을 참고하셔서 차질 없이 추진해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 국립현대미술관 대전관 건립을 통해서 우리 대전시가 과학도시의 역할뿐만 아니라 문화예술의 중추도시로 도약할 수 있을 거라고 시민들의 기대감이 크지 않습니까?

앞으로 국립현대미술관 대전관 계획대로 잘 추진하셔서 대전시민뿐만 아니라 전 국민이 즐겨 찾는 관광명소가 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 다음은 주요업무보고 82쪽, 올해 첫 단추를 끼우는 큰 체육시설 사업들이 많이 있지 않습니까?

○민태권 위원 베이스볼 드림파크 조성공사 착수로 본격적인 사업이 추진될 것으로 기대되고, 서남부 종합스포츠타운 조성사업의 해제 및 용역 추진, 안영생활체육시설단지 조성, 또 2027년 하계세계대학경기대회 충청권 공동유치 확정 등 여러 가지 큰 현안사업이 많이 있는데 이 부분에 대해서 몇 가지 질의를 하겠습니다.

서남부 종합스포츠타운 조성사업은 1997년부터 시작이 되어서 한 25년이 지났지만 아직까지도 미추진 사업이지 않습니까?

○민태권 위원 우선 언론에 나온 것처럼 서남부 종합스포츠타운으로 당장 이전을 계획하고 있는 종합운동장 계획이, 올 3월부터 철거 예정이잖아요.

○민태권 위원 이 부분에 대해서 그만큼 서남부 종합스포츠타운 사업이 참 중요한데, 지금 서남부 종합스포츠타운의 사업 진행상황에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 행안부 사전설명회가 지난주에 있었습니까?

○민태권 위원 2월 말이나 중순 정도면 어느 정도 이 부분에 대해서는 가시적으로 결정이 되겠네요?

○민태권 위원 이 문제에 있어서 이번에 축소하면서 산업용지를 제외하면서 그 지역의 지주라든가 땅 주인들에 대한 마찰, 그분들에 대한 불만 이런 부분도 좀 감안하셔서 이분들에 대한 대책은 좀 강구된 대책이 있습니까?

○민태권 위원 업무보고를 보니까 투자심사 완료된 2월 말 이후에 3월경에 지역주민설명회를 한다고 계획을 세워놓으신 걸로 알고 있습니다.

이 부분에 대해 지역주민설명회 때 그 지역주민에게 충분한 설명이 필요하다고 보는데 만반의 준비를 다하셔서 서남부 스포츠타운 조성사업의 진행과 또 그 진행에서 빠진 이 부분에 대해서 지역주민들을 충분히 이해를 시킬 필요가 있다고 생각합니다.

그 부분에 대해서 신경을 써주시고요.

○민태권 위원 하계세계대학경기대회에 대해서 간단하게 질의를 하겠습니다.

이 사업에 대한 진행상황에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 지금 경쟁국인 미국 팀이 유치의향서를 우리 대전보다는 상당히 일찍 준비를 했단 말이에요.

전년도에 유치의향서를 제출한 걸로 알고 있습니다.

우리가 좀 늦게 제출한 걸로 알고 있는데 우선협상대상 선정이 올 1월경에 한다고 했는데 아직까지는 결정된 건 없지요?

○민태권 위원 그리고 방금 설명하신 것처럼 개최지 선정을 내년 1월 정도 예상했는데 올해 10월 정도로 당겨졌다시피 이 일정 자체가 어떻게 변할지 모르지 않습니까?

그래서 이런 유치에 관련된 준비는 철저히 하셔서, 경쟁국도 있고 이런 여러 가지 자료가 필요하다고 생각합니다.

그래서 만반의 준비를 해주시기 바랍니다.

○민태권 위원 서남부 종합스포츠타운 조성사업은 아까 국장님이 설명하신 것처럼 단순한 스포츠타운 조성이 아닙니다.

우리 대전시의 스포츠에 대한 모든 모태가 될 수 있는 그런 중요한 사업이라고 생각이 됩니다.

베이스볼 드림파크 조성부터 네다섯 가지의 큰 사업이 다 연계돼서, 하나가 차질이 있으면 그다음이 문제가 되는 정도로 이 사업이 중요하다고 생각하고요.

서남부 종합스포츠타운 조성사업은 오랜 기간 동안 지역주민들의 염원이기도 하지만 우리 체육인들이 개발에 대한 기대가 높은 현안사업입니다, 대전시의 열악한 체육기반시설을 확충하기 위해서라도 시급히 해야 될 중점사업이고.

국장님, 시민들의 스포츠레저 수요를 충족하고 생활체육시설 공간을 제공하기 위해서는 서남부 종합스포츠타운 조성이 절실하고 해야 되지 않습니까?

또 2027년 하계유니버시아드대회 추진일정을 감안하더라도 차질 없이 속도감 있게 이 사업이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 기울여 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 홍종원 민태권 위원님 수고하셨습니다.

추가질의하실 위원님, 김종천 위원님 질의하시기 바랍니다.

○김종천 위원 업무보고 81쪽 보시겠습니다.

국장님 문체국장이 되셨는데요, 문화체육관광국이 가장 방대하고 직원들도 많고 할 일도 많고 그런 것은 아시지요?

○김종천 위원 우리 대전시민들을 위해서 문화예술체육 발전에 많은 노력을 해주시기를 당부드리겠습니다.

○김종천 위원 올해 이응노미술관 개관한 지 몇 년 됐는지 혹시 아시나요?

○김종천 위원 맞습니다.

지난 1월 12일 자 기사에 미술관이 비슷비슷한 기획전을 답습하고 있어서 진부하다는 기사가 난 적이 있어요.

혹시 국장님 알고 계신가요?

○김종천 위원 보셨어요?

○김종천 위원 이응노미술관이라는 타이틀을 달고 매년 새로운 전시를 하는 것이 사실 어려운 일이겠지만 미술관 개관이 국장님 말씀대로 10년이 넘었는데, 이제 성숙단계에 들어서야 할 시기인 것 같은데 이런 비판 기사가 났어요.

본 위원이 오늘 질의하는 것은 미술관이든 국장님이든 저희가 비판하려고 질의드리는 것은 아니고, 사실 이런 기사가 난 것에 대해서 안타까워서 질의를 드리는 거예요.

올해 이응노미술관의 전시일정이나 사업계획은 어떤 것이 있는지 간단하게 설명해 주시겠습니까?

○김종천 위원 이응노 화백님은 우리 대전의 자랑이자 전 세계의 자랑입니다.

본 위원도 프랑스 박물관에 한번 가서도 이응노 화백님의 작품을 본 적이 있고, 프랑스에서 대전보다 우리나라보다 더 유명하시더라고요.

그런 좋은 분의 타이틀을 갖고 이응노미술관을 운영하고 있는데 혹시 운영상의 문제점이 있는지, 미비한 점은 없는지, 이런 비판기사가 또 나지 않도록 국장님께서 많은 관심을 가져주시기를 당부드리겠습니다.

○김종천 위원 하나만 개인적으로 질의를 드리겠습니다.

질의보다는 당부말씀을 드리겠습니다.

지금 안영생활체육단지 1단계가 마무리 거의 되어 가고 있고요, 2단계 설계용역 중에 있을 것 같은데 맞지요?

○김종천 위원 1단계 어느 정도는 추진을 잘하셨고, 아직도 조금은 미비한 점이 있어서 지난번 예산에 반영돼서 아마 지금 설계 들어갔을 겁니다.

○김종천 위원 그렇지요?

1단계 사업 마무리를 계획대로 잘 좀 해주시고, 2단계 설계용역 중이니까 1단계에서 조금 빠트렸던 부분이 다시 재발되지 않도록 많은 신경을 써주셔야 될 것 같습니다.

○김종천 위원 이상입니다.

○위원장 홍종원 김종천 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님, 신청하시기 바랍니다.

우승호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○우승호 위원 우승호 위원입니다.

81쪽에 보시면 국어책임관 활동지원 추진이라고 있습니다.

4항에 “시민의 힘”을 키우는 인문역량 기반 마련이라고 되어 있는데 여기에 국어사용 환경개선을 위해서 국어책임관 활동지원이라고 되어 있는데 짧게 설명해 주시겠습니까?

○우승호 위원 알겠습니다.

보니까 국어책임관 길잡이라는 것을 만들어놓은 게 있더라고요, 정부에서.

그래서 어떤 건가 싶어서 말씀드렸고요.

시행령에 보면 기관의 홍보담당부서장 또는 이에 준하는 공무원 이렇게 되어 있는데 우리 시는 문화예술정책과장님이 하시는 것으로 정리되신 거군요.

앞으로도 많이 관심을 가져주시고, 아까 공공언어 실태조사도 마찬가지 아닙니까, 결국은?

○우승호 위원 국어에 대한 실태도 맥락을 이어가시는 거기 때문에 앞으로도 다각도로 노력해 주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 그리고 미술관 관련해서 여쭤보겠습니다.

존경하는 김종천 위원님도 말씀하셨다시피 시립미술관도 있고 이응노미술관도 우리가 굉장히 접근성 좋은 곳에 같이 있지 않습니까?

그런데 아시다시피 운영시간이 정해져있지 않습니까, 조례에 근거해서?

어떤 시민분들은 그러세요, 매주 월요일마다 휴관하는데 동시에 휴관하다 보니까 분배를, 차이를 두고 휴관하는 게 어떠냐, 발걸음을 돌리게 되는 부분이 아쉽다고 하시더라고요, 월요일 할 때마다.

그런 부분에서 타 시·도 사례를 보니까 일부 지자체는 월요일도 운영하는 곳이 있고 월요일에 운영하지 않는 곳도 있어요.

국장님이 보시기에 2개가 동시에 똑같은 시간에 휴관하는 게 바람직하다고 보십니까, 효율성이 떨어지는 부분이 있을 것 같은데요.

○우승호 위원 국립현대미술관이 서울, 과천, 덕수궁, 청주 이렇게 4개가 있는데 과천, 덕수궁, 청주는 월요일에 쉬어요.

그런데 서울은 월요일에도 운영하시더라고요.

이런 사례를 보면 우리 대전시도 조례가 이응노미술관이랑 시립미술관 나뉘어 있는데 거기에서 운영시간만 조정할 수 있다면 가능하지 않을까 하는 생각이 들고요, 물론 합의가 필요하겠지요.

사회적인 합의가 필요하겠지만 시민들의 편의를 위해서 한번쯤은 검토를, 국장님 새로 오셨으니까 한번 시민들의 입장에서 고민해 보셨으면 좋겠습니다.

○우승호 위원 감사합니다.

하나만 더 추가로 여쭤보겠습니다.

이번에 문화재단에서 후원금 플랫폼을 구축한다는 사업이 있었습니다.

본예산에 통과돼서 많은 예산을 왜 이렇게 세웠느냐고 해서 우리 상임위에서도 좀 얘기가 있었지만 추진됐고요.

지금 홈페이지에 가보니까 준비를 거의 마무리 단계로 하고 계신 것 같아요.

씨앗(See-Art) 후원안내라고 플랫폼을 공개하셨는데 혹시 알고 계십니까?

○우승호 위원 짧게 설명해 주시겠습니까, 어떤 사업인지요?

○우승호 위원 답변 감사합니다.

그러면 이 시스템이 문화예술재단만을 위한 것입니까, 아니면 지역에서 활동하는 문화예술단체 분들도 이용이 가능한 겁니까?

○우승호 위원 답변 감사합니다.

아시다시피 코로나시국 때문에 예술단체라든지 문화활동하는 단체가 어렵다고 많이 말씀하시잖아요.

운영에 대한 타격이 많으실 테고 그런 어려움을 고민해서 자본이 있으신 분들이나 아니면 재정적으로 후원하고 싶어 하는 분들이 많이 계시는데 직접적으로 후원하려고 하다 보니까 영수증 발행을 해줘야 되는 한계가 있잖아요.

그런데 주식회사 형태가 있을 수 있고 비영리단체로 등록했을 수 있지만 기부금 지정단체로 인정을 못 받는 조직이 있지 않습니까?

결국은 기재부의 승인도 받아야 하는 절차도 있다 보니까 어려운 부분이 있다, 그리고 막상 하더라도 영수증도 발행해주고 관리감독에 대한 플랫폼을 이용하려고 해도 월 유지비용이 8만 8,000원 내지 10만 원 든대요.

그리고 거기에 따른 수수료도 월 4만 4,000원 이렇게 들다 보니까 하기 어렵다는 그런 얘기들이 있었습니다.

그런데, 스크린 좀 띄워주시겠어요?

(프레젠테이션자료를 보며)

한국문화예술위원회라고 해서 아르코라고 있거든요, 아십니까?

○우승호 위원 한국문화예술위원회라고 있거든요.

여기에서 보니까 문화예술단체 정기후원사업이라고 있습니다.

이게 어떤 건지 봤더니 예술단체의 정기후원자 정보를 온라인 모금페이지에 등록하면 금융결제원의 인증을 거쳐 매월 후원금을 자동출금해주는 CMS 시스템을, 아르코에서 영수증을 발행해주고 후원모금 홈페이지를 개설해주고 거기에 후원금을 100% 지급하게끔 하는 시스템인데요, CMS 수수료도 아르코에서 부담하고 플랫폼 유지보수비도 다 부담하시더라고요.

이렇게 이 사업이 예술단체에 정기적으로 기부할 후원금이 모였다면 일정 금액을 예술단체에 후원하는 방법으로 예술단체 운영 및 작품제작에 사용될 수 있도록 하는 사업이었습니다.

우리 대전시에서 만든 플랫폼으로도 충분히 뭔가 할 수 있는 게 있을 거라고 생각했는데 제가 봤을 때는 그 단계까지는 아직 오지 않은 것 같고요, 지금 보시는 것처럼 예술단체 정기후원사업 안내고요, 이렇게 단체에 지원할 수 있도록 사업을 안내해서 예술단체 온라인 모금페이지 개설지원, 후원금 정기출금 시스템 이용 수수료 보전, 후원금 내역확인 제공해주고 그리고 후원자 특별세액공제 혜택도 제공해주는, 감사문자까지도 이렇게 원스톱으로 할 수 있는 플랫폼을 사업에 선정된 조직한테 지원해줘요.

그런데 조건이 있겠지요, 3년 이상 예술활동에 있는 검증된 단체거나 10명 이상 후원자를 확보할 수 있는 조직인지, 적격한 대상인지 이런 식으로 해서 예술단체를 기관을 정리해놔서 하고 있는데요, 들어가 보니까 페이지가 떠요.

모금 홈페이지를 직접 만들어 주는데 후원상품이 기관명으로 되어 있어요.

그것은 우리가 후원금 영수증을 끊어주지만 그 돈은 오로지 그 단체의 운영과 활동비로 쓰게끔 해주는 형태였습니다.

살펴봤더니 우리 대전시에 있는 나무시어터라는 예술단체도 등록되어 있더라고요, 여기에.

이것 보고 참 괜찮다, 주식회사도 등록되어 있었어요.

사실 주식회사는 기부금을 못 받잖아요.

그런데 주식회사이면서도 예술단체인 조직을 위해서 이렇게 사단법인이 아니라 한국문화예술위원회가 직접 이런 예술단체 정기후원 사업을 통해서 그 단체에 운영비라든지 활동비를 지원해 주는 방법을 연계해 주더라는 거였습니다.

그러면 우리 대전문화재단에서도 작년에 굉장히 많은 예산을 세워서 후원과 관련된 플랫폼을 하겠다는 부분을 보고 뭔지 살펴봤는데 화려하게 잘 만들긴 했어요.

그런데 결국은 봤을 때 대전문화재단만 후원하는 것 같아요.

그만한 돈을 들였는데 이것 하나만 하기에는 좀 아쉬운 느낌이 있고요, 지역에 있는 예술단체라든지 문화단체들이 사실 후원을 받고 싶어 하는데 굉장히 열악한 상황입니다.

한 달에 8만 8,000원 정도 들여서 이런 후원모금 플랫폼 이용해 보세요 했더니 그건 우리 너무 부담스럽다, 못 하겠다 이렇게 하시더라고요.

그래서 서울에 있는, 중앙에 있는 한국문화예술위원회 플랫폼을 소개해드렸더니 우리가 거기까지 신청하기에는 좀 여건이 안 된다고 자신감을, 아쉽게 생각하시더라고요.

그렇다면 지역 내에 있는 단체와도 소통이 원활히 가능한 문화재단이 이런 사업을 하신다면 지역에 있는 예술단체에도 굉장히 큰 도움이 될 것 같다는 생각이 들어서 국장님께 제안을 드리고 싶은데요, 보시는 것처럼 어떠십니까?

○우승호 위원 감사합니다.

아시다시피 재단은 결국 시의 보조금을 받아서 운영하기 때문에 운영에 큰 어려움은 없을 겁니다.

후원금을 받아서 어떻게 운영할지도 사실 고민되실 건데 후원모금 플랫폼을 만드는 데 몇 억이 들어갔다면 그 돈으로 지역에 있는 문화예술단체 후원을 모금해서 거기에 순수하게 지원할 수 있는 방법으로 간다면 정말 좋은 하나의 사업이 될 것 같다는 말씀을 드리고 싶고요.

한번 이미 추진하셨기 때문에 방향을 비틀어본다든지 아니면 연계해서 갈 수 있는 방향이 있다면 한번 검토해 보시고 우리 상임위에 보고해 주시면 감사하겠습니다.

○우승호 위원 저는 이상입니다.

○위원장 홍종원 우승호 위원님 수고하셨습니다.

추가질의하실 위원님, 민태권 위원님 질의하시기 바랍니다.

○민태권 위원 민태권 위원입니다.

87쪽 보문산 도시여행인프라 조성사업에 대해서 질의하겠습니다.

보문산 도시여행인프라 조성사업은 13개 과제 중 총 1,523억 원이 도입되는 우리 시의 핵심사업이지 않습니까?

○민태권 위원 이 중에서 보문산 전망대 조성사업과 이사동 유교전통의례관 건립사업에 대해서 질의하겠습니다.

먼저, 보문산 전망대 조성사업 추진상황과 추진상 문제점이 어떤 것이 있는지 그리고 지난 12일 설계용역 착수 보고회가 있었던 것으로 알고 있는데 어떤 의견들이 있었는지에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 산림청 목조전망대 공모신청 결정이 올해 나나요?

○민태권 위원 이 목조전망대 사업은 우리 시가 오래전에 계획한 사업이지 않습니까?

그런데 전국적으로 공모사업에 많은 지자체들이 응모하는 것 같더라고요.

거기에 대한 경쟁에 관련해서 우리가 인프라 구축이라든지 여러 가지 전망이라든지 계획 같은 이런 부분에 대해서는 우리 시가 유리하지 않을까요?

이렇게 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○민태권 위원 보문산 전망대가 대전관광명소로 자리 잡을 것이라고 우리 시민들이 기대하고 있지 않습니까?

우리 시민들 관심이 큰 사업이니만큼 사업추진과정에서 산림훼손이 최소화되고 보문산의 경관과 조화를 이룰 수 있도록 사업추진에 만전을 기해주시기 바랍니다.

○민태권 위원 다음은 84쪽 이사동 유교전통의례관 건립사업, 지금 어떻게 진행됐는지 설명해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 문제되는 부분에 대해서 지자체와 잘 협의를 통해서 원만히 해결하시고 사업이 계획대로 차질 없이 진행될 수 있도록 추진해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 코로나19 팬데믹 상황이 장기화되면서 지역경기도 악화되고 심리적으로 우리 시민들께서 많이 위축되고 있습니다.

문체국에서는 이런 어려운 시기에 우리 시민들께 잠시나마 여가를 즐기고 문화예술 향유의 기회를 누릴 수 있도록 업무추진에 최선을 다해주시기 바랍니다.

○민태권 위원 간단하게 질의를 하겠습니다.

86쪽 누구나 찾아가고 싶은 여행도시 조성 관련해서 지난해 말로 대전방문의 해 사업이 공식 종료됐지요?

○민태권 위원 그동안 투입예산과 성과에 대해서 간략하게 설명해줄 자료가 있습니까?

○민태권 위원 국장님, 3년간 대전방문의 해 관련된 사업에 대한 예산이 얼마나 투자됐나 자료를 만들어서 성과 내지는 예산 투자금에 대해서 자료를 준비해서 제출해 주시기 바랍니다.

자료 제출을 요구합니다.

○위원장 홍종원 문체국장님, 존경하는 민태권 위원님 요청하신 대전방문의 해 관련된 3년간의 사업에 대한 투입예산과 그것에 대한 결과라든지 이런 내용을 정리해서 상임위 위원님들께 보고해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 국장님, 본 위원이 대전방문의 해 끝난 사업에 대해서 질의를 하는 이유가 있습니다.

대전방문의 해 사업이 2019년 야심차게 시작된 사업인데 당초 2019년 1년에서 2년을 연장, 3년으로 늘려서 이 사업을 추진한 것으로 알고 있습니다.

그런데 2021년도 작년까지 이 사업을 추진해야 될 부분이 매년 연초 업무보고 내용에서 2019년, 2020년, 2021년, 2022년 보니까 2019년, 2020년까지는 업무보고에서 가장 첫 장에 이 부분에 대해서 나왔어요.

또 우리 문체국만 그런 게 아니라 전 실·국이 3년 대전방문의 해에 대한 모든 사업을 집중적으로 계획도 하고 실행도 하고 했습니다.

그래서, 이 사업이 모든 부분이 잘못됐다는 게 아니라 분명히 그중에서도 성과가 있을 겁니다.

과오가 있을 거고 또 성공한 부분이 있을 겁니다.

그래서 이런 부분에 대한 분석과 성과에 대한 분석이 있어야 다음 사업에 대한 준비과정, 아니면 사업 결정하는 데 있어서의 영향이라든지 자료로 쓸 수 있는 부분이 필요한 부분이라고 생각해서 아까 투자된 예산과 결과, 성과보고에 대한 분석자료가 있으면 요청한 겁니다.

그래서 이런 부분이 사업이 종료가 되고 일몰이 되었어도 우리 위원들한테 어느 정도의 성과보고에 대한 준비는 줘야 된다고 생각합니다.

그래서 저희들도 앞으로 다른 사업에 대한 예측, 아니면 다른 사업에 대해 결정할 때 참고자료로 쓸 수 있는 그런 부분이 된다고 생각해서 말씀을 드리는 거거든요.

그래서 아까 말씀드렸던 자료에 대해서 준비를 해주셔서 제출해 주시기 바랍니다.

○민태권 위원 수고하셨습니다.

이상입니다.

○위원장 홍종원 민태권 위원님 수고하셨습니다.

국장님, 민태권 위원님이 요청했던 자료는 그런 것 같아요, 우리 대전방문의 해가 3년으로 확장이 되면서 우리 지역의 관광인프라도 확충하고 관광객도 늘리겠다는 아주 야심찬 거였는데 우리가 예측치 못한 어려움을 겪어서 비록 그 성과를 못 냈을 수도 있습니다.

하지만 모든 사업은 냉정한 평가가 필요합니다.

어떤 부분에 대한 평가와 그것을 통해서 개선방안 또는 문제점을 파악해서 그게 개선되어야 되잖아요.

그러기 위해서는 우리가 어땠는지에 대한 평가가 필요하다는 말씀을 하시는 것 같아요.

저도 아주 공감합니다.

2019년·2020년 업무보고 자료와 2021년 업무보고 자료에서는 굉장히 담당 공직자들이 위축되셨을 거라는 생각이 듭니다, 그에 대한 결과가 좀 안타까워서.

위축되다 보니 업무보고 자료도 그러지 않았나 싶은데요, 그럴 필요는 없을 것 같습니다.

그렇지만 냉정한 평가는 필요하지 않나 하는 생각이 드니까요, 그 자료는 한번 정리해서 같이 머리 맞대고 우리 대전관광을 어떻게 활성화시킬지 의회랑 같이 고민해보자는 차원에서의 자료라고 생각해 주시면 될 것 같습니다.

○위원장 홍종원 꼭 좀 작성해서 빠른 시간 안에 우리 의회에 상임위하고 같이 공유해 주시기 바랍니다.

○위원장 홍종원 우승호 위원님 질의하시기 바랍니다.

○우승호 위원 우승호입니다.

대전역이랑 은행동에 드론라이트 쇼를 계속하십니까, 혹시?

○우승호 위원 아시다시피 그동안 드론라이트 쇼가 한빛탑 주변으로 엑스포과학공원 중심으로 많이 했었던 것으로 기억하는데요.

12월에 본 위원도, 우리 위원장님도 가시고 시장님도 가시고 해서 토토즐 행사 때 시민들께서 굉장히 반응이 좋았던 것으로 알고 있어요.

원도심에 사실 어떤 과학과 관련된 행사를 접하는 게 쉽지 않다 보니까 굉장히 인상 깊었던 기억이 납니다.

기사를 찾아보니까 1월 21일에 3일 전에 대전역에서도 드론라이트 쇼를 하셨더라고요.

몰랐습니다, 유튜브 채널 보다 보니까 알게 되었던 사항이고요.

방금 말씀하신 대로 더 이상 준비된 건 없다고 하시니까 좀 아쉬운 부분인데요.

한빛탑 주변, 사실 관광공사 차원에서 여러 가지 노력을 많이 하고 준비를 하시는 것 같아요.

그런데 원도심 쪽에도 사실은 많은 시민분들께서 다니시고 과학기술과 관련된 접할 수 있는 부분이 많이 없다 보니까, 드론라이트 쇼도 타 시·도에서도 많이 하지만 대전이 과학도시라는 상징성 있는 도시라면 원도심 쪽도 소외되지 않게끔 이런 기술을 활용한 테마관광이라든지 그런 것들이 상설로 개설되면 좋겠다는 의견이 좀 있었던 것 같습니다.

혹시 국장님께서 보시기에, 보셨는지 모르겠지만 어떠셨는지, 어떤 생각을 갖고 계신지 말씀해 주시지요.

○우승호 위원 예, 답변 감사합니다.

마지막으로 하나만 여쭤보겠습니다.

대전시티투어가 12월 말로 종료되고 1월로 준비하시면서 업체 선정을 준비하고 계시는 걸로 알고 있습니다, 맞습니까?

○우승호 위원 아시다시피 올해 UCLG 행사도 준비가 될 테고 지역관광 관련된 부분들도 다시 모색하실 텐데요, 책자를 보니까 신규 코스 개발로 기재를 하셨습니다.

신규 코스를 개발하시면 기존 코스도 변화를 모색하실 건지, 아니면 코로나 지금 계속 확산되는 상황에서 대형버스가 사실 이용이 쉽지가 않잖아요.

아마 잔여석도 많이 남을 텐데 소형버스 중심으로 우리가 소소한 부분을 확산시키는 게 어떨까 하는 생각을 가지고 있는데요.

국장님께서 보시기에 관광버스 시티투어를 현행대로 유지하면서 코스만 더 개발할 건지, 아니면 형태를 좀 바꿀 건지 답변을 부탁드리겠습니다.

○우승호 위원 알겠습니다.

UCLG 행사도 잘 맞춰서 외지인분들도 많이 오실 텐데 많이 신경을 써서 해주시면 좋겠습니다.

○우승호 위원 답변 감사합니다.

이상입니다.

○위원장 홍종원 우승호 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

위원님들 업무보고에 대한 질의가 어느 정도 있었던 것 같고요.

저도 한두 가지 또는 몇 가지 궁금한 것도 있고 당부도 드리고 싶고 하는 것들이 있어서 저도 업무보고에 대해서 말씀을 드리겠습니다.

먼저 우승호 위원님이 말씀하셨던 시티투어에 대해서는 저도 문제의식을 가지고 있었는데요, 올해 우리가 UCLG 세계지방정부연합 총회가 있어서 아마도 외국인들도 많이 올 거고요, 타지에서도 올 건데요.

아마 외국인들이 오는 수송 문제라든가 관광투어 문제는 총회 쪽, UCLG 사무국에서 어떤 기준이나 수요가 있을 겁니다.

그리고 외국인들이 좋아하는 코스가 다릅니다.

그러니까 저희가 가지고 있는 그런 생각으로 접근하면 안 될 것 같고요.

그래서 수요에 대한 정확한 판단이 필요하고, 아마 추가적인 계획이 UCLG 총회와 같이 연관이 되어서, 그쪽의 투어프로그램하고 같이 연관이 되어서 아마 우리 차량이 거기에 투입되는 형태라든가 이렇게 가지 않을까 싶은 생각이 들고요.

그런 것들은 UCLG 조직위 쪽하고 대행사가 선정이 되면 그쪽하고 같이 협의를 해서 아마 관광프로그램에 대해서는 좀 더 면밀하게 검토가 되어야 될 거라는 말씀을 드리고요.

그것은 우리 관광협회가 같이 적극적으로 개입할 수 있게 그 기회를 많이 만들어 주시고 협의를 해주시면 하는 당부를 드리겠습니다, 국장님.

○위원장 홍종원 그리고 하나하나 말씀을 드리겠습니다.

81쪽 한번 보시겠어요?

문화예술정책과인데요, 문화예술정책과는 진짜 어려운 일을 하고 계십니다.

지금 문화예술인들이 너무 어려워서 아우성을 치고 있는 것을 잘 조율하시느라고 힘드신데요, 아마 올해도 그럴 거라고 생각합니다.

하지만 81쪽에 보면 문화공급 기반 개선이라고 해서 생애주기별 지원체계 고도화라는 말씀을 하잖아요, 국장님.

이런 것들이 되게 중요하다고 봅니다.

그래서 이분들의 지원에 대한 요구사항이라든지 이런 것이 조금씩 다릅니다.

하물며 청년, 중년, 원로, 참고로 중촌동에 보면 무슨 쇼핑상가인데 그 안에 레지던스, 그러니까 중견 이상의 원로분들이 레지던스하면서 창작공간이 있어요.

그래서 거기를 그 원로분들이 중구문화센터로 하고 싶어 하는 그런 요구와 계획들을 하는데요, 언제 한번 그런 쪽에 관심도 가져주시면, 우리 문화재단에서도 그런 부분에서 생애주기별 지원체계를 고민하시면서 곳곳에 그런 니즈를 가지고 있는 사람들이 있다는 것을 조사도 해주시고 관심도 가져주셨으면 하는 말씀을 드리겠습니다, 국장님.

○위원장 홍종원 그리고 아까 존경하는 민태권 위원님, 83쪽인데요, 서남부 스포츠타운은 정말로 오래된 현안이에요.

지난번에 한번 재심사되었던 내용을 듣고 참 너무 안타까웠는데요, 행정에서 너무 안일하게 접근했다고 보고요, 이번에는 재심사에서 문제되었던 부분을 잘, 죄송하지만 토지 소유자분들하고 분쟁 없이 잘 해결될 수 있게 해서, 지금 서남부타운이 삽을 뜨지 않으면 우리 대전시의 스포츠시설 인프라는 완전히 최악으로 가는 거라는 그런 사명감을 가지고 접근해 주셨으면 하는 말씀을 드립니다.

그리고 하계세계대학경기대회도 우리가 2026년 아시안게임 유치하려다가 실패했잖아요.

아마 그 이유는 다 아실 것 같아요.

그때 우리 유치 준비가 미흡했다는 것에 대해서는 분명히 우리가 스스로 자인해야 될 것 같고 그것을 반면교사 삼아서 이번에는 그런 절차를 밟지 않기를 꼭 좀 당부드리겠습니다, 국장님.

○위원장 홍종원 그리고 체육인이라고 하면, 이번에도 현장방문을 추진하면서 그런 현장의 목소리를 들으려고 했었는데요, 지난번에 생활체육지도자들에 대한 처우개선에 대해서 우리 시가 고민을 많이 해주셨잖아요.

그런데 전반적으로 아직도 많이 부족해요, 정규직 전환하고 나서.

지난번에도 한번 당부말씀드렸지만 17개 시·도가, 이 생활체육지도자들의 정규직 전환 이후의 처우에 있어서 기본급제 도입이 가장 중요하거든요.

그것은 공동의 노력을 통해서 문체부가 법률적으로 지원을 정책적으로 해야 되는 부분이니까 그것은 생활체육지도자들하고 협의도 같이 하셔서 공조를 할 수 있는 방안으로 해서 문체부에 얘기를 하셨으면 좋겠습니다.

그래서 필요하면 문체부에 그쪽 담당국장님하고도 자리를 한번 마련해드릴 테니까 현안이라고 해서 좀 말씀을 나누셨으면 하는 말씀을 드리고, 생활체육지도자들에 대한, 특히 또 장애인체육회에 대한 것들도 적극적으로 좀 더, 여기 업무보고에도 있는데요, 현실적으로 지원을 해주시면 좋지 않을까 싶습니다.

○위원장 홍종원 그리고 지난해에 제가 행정사무감사를 하면서 각 부문별로, 각 부서별로 행감 때 문제제기를 했고 그게 어떻게 진행되었는지 업무보고를 해달라고 했는데 진행상황 보고가 거의 부서별로 없었던 것 같은데요.

국장님, 제가 행감 할 때 지적사항과 어떤 업무보고 진행상황 보고를 했었는지는 별도로 체크하셔서 그것은 조속한 시간 안에 보고 좀 해주시기 바라고요.

그리고 87쪽에 보면 우리 보문산 도시개발사업 하고 있잖아요.

전망대만 하면 다 되는 거라고 생각하시는 건 아니지요, 국장님?

○위원장 홍종원 관광산업이 굴뚝 없는 산업이라고 합니다.

요즘은 각 지자체들이 관광으로 먹거리를 하는 거고요.

그리고 우리 국에 가장 진짜 미래먹거리 사업을 추진하고 있는 문화콘텐츠과 같은 경우가 지금 대표적으로 관광마케팅과와 문화콘텐츠과가 우리 미래먹거리를 견인하고 있는 거라고 생각하는데요, 인프라 구축이 가장 중요합니다, 기본적으로.

거기 안에 우리 문화예술과와 문화유산과, 체육과가 콘텐츠를 제공해 주셔야 되는 거고요.

그래서 그런 부분을 체육과와 해서 잘 좀 해주셨으면 좋겠고요.

그때 말씀드렸듯이 보문산을 기점으로 오월드, 뿌리공원, 그다음에 주변에 야구장도 신설이 되잖아요.

이게 하나로 묶여서 원도심하고 같이 가야 된다는 점을 명심해 주셨으면 좋겠고, 그렇게 해야지 우리 대전도 아마 브랜드 가치가 더 높아지지 않을까 싶습니다.

국장님 어떻게 생각하세요?

○위원장 홍종원 예, 마지막으로 한 가지만 더 제안을 드릴게요.

1월 14일에 우리 오월드 플라워랜드에서 디지털랜드 기공식하신 것 아시지요?

○위원장 홍종원 5만 제곱미터 정도 규모에서 한 70억을 들여서 올 7월 개장을 목표로 플라워랜드 쪽을 미디어파사드라든가 디지털 기반으로 해서 야간명소로 만들려고 하는 것 같습니다.

국장님 알고 계시나요?

○위원장 홍종원 작년에 본 위원이 보문산이 밤만 되면 어둡다는 얘기를 했어요, 우리 대전을 대표하는.

그래서 보문산의 경관조명을 좀 보강하고 거기를 미디어파사드로 해서 과학디지털공원화 시키면 어떻겠느냐는 얘기를 한번 한 적이 있는데요.

너무 크게 생각 안 하셔도 되고 위에 야외전망대 근처 쪽 주차장부터 해서 그 주변을 하면 통영에 있는 그 정도 규모보다 작거든요.

그러면 보문산은 아마 시내에서도 가깝고 그래서 젊은 사람들 또는 보문산을 중심으로 한 명소가 충분히 될 것 같은데 국장님 그 부분도 올해는 한번 좀, 보문산 관광개발사업하면서 검토를 추가적으로 해보시는 건 어떠십니까?

○위원장 홍종원 왜 그런 얘기를 하느냐 하면 이게 원도심을 활성화할 수 있는 가장 큰 요소이기도 하고요.

그러면 우리 대전시의 균형발전도 같이 가는 거고, 그다음에 관광이 아마 새로운 포인트가 될 수 있다는 생각이 듭니다.

그래서 오월드 디지털랜드가 가장 평가를 받았던 게 우리 허 시장님께서도 그날 말씀하셨듯이 관련 공기관들이 같이 협업을 통해서 만든 거예요.

그게 도시공사 혼자만이 아니라 도시공사와 관광공사 그리고 또 여기 오신 것 같은데 정보문화산업진흥원 이렇게 세 군데의 공기관이 같이 머리 맞대고 준비한 프로젝트라는 거지요.

이런 식의 프로젝트는 굉장히 아주 훌륭한 프로젝트라고 봅니다.

그래서 협업을 통해서 같이 이루어질 수 있는 것들을, 그 적용을 보문산 디지털공원화 시키는 것에 대해서, 야간 디지털공원화 되는 것 관련해서 하면 어떨까.

목재체험관도 연결이 되어서 그 연결된 곳이 보문산 전망대까지 갈 수 있는 그런 형태로 가면 아주 거기가 더 시너지를 이룰 수 있을 것 같은데 어떻게 생각하십니까, 국장님?

○위원장 홍종원 예, 이런 쪽이 아마 추세여서 정부 공모사업도 많이 있고 결국은 발 빠르게 움직이는 곳에서 이런 사업들을 할 수 있는 것 같아요.

대표적으로 했던 게 융복합 특수영상콘텐츠 클러스터 사업인데요, 이것 같은 경우는 아마 우리 대전의 특수영상산업을 한 단계 도약시키는 계기가 될 것 같습니다.

저는 아쉬운 게 신도심이 아니라 이것의 효과가 원도심까지 이어질 수 있는 연결고리를 만들어주는 작업을 문화콘텐츠과와 정보문화산업진흥원에서 좀 더 고민을 해주시면 얼마나 좋을까 하는 그런 당부말씀을 드립니다.

아마 연결이 되면 보문산과 그게 같이 연결될 수 있는 그림이 아닐까 생각이 되는데요, 마찬가지입니다, e스포츠 경기장도 마찬가지입니다.

e스포츠도 우리 원도심에 작지만 같이 하는 분점 같은 게 있으면 더 좋지 않을까, 그래서 대회도 같이 이루어지고 하면 아마 대전의 새로운 먹거리산업으로 대전의 문화체육관광이 훨씬 더 활성화될 것 같습니다.

그리고 국장님, 문화예술인, 체육인, 관광인들의 어려움에 대해서 한번 조금 더 현장의 목소리에 귀를 기울여 주시고 그분들을 위한 지원책에 대해서 적극적인 지원책, 선제적인 지원책 마련을 위해서 조금 더 노력해 주시면 어떨까 하는 당부말씀을 마지막으로 드리겠습니다.

○위원장 홍종원 제가 할 얘기가 너무 많아서 괜히 길어진 것 같습니다.

너무 죄송하고요.

혹시 위원님들 더 질의하실 내용 있으시면 질의해 주시기 바라고요.

없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 문화체육관광국 소관 2022년도 주요업무보고 청취를 마치겠습니다.

문화체육관광국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 안건심사와 주요업무보고 준비에 수고 많으셨습니다.

문화체육관광국장께서는 지금까지 질의 답변 과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다.

우리 문화체육관광국장께서는 현장의 목소리에 좀 더 집중해 주시고요.

현장의 소리에 맞게 정책과 시책이 이루어질 수 있는, 올해는 그런 현장 중심의 문화체육관광국이 되었으면 하는 바람을 먼저 말씀드리겠습니다.

올해 문화체육관광 분야는 베이스볼 드림파크 조성, 제2시립도서관 건립, 서남부 종합스포츠타운 조성 등 굵직한 현안들이 산적해 있습니다.

특히 보문산 목조전망대 조성을 중심으로 오월드, 뿌리공원 등을 연계하는 보문산 도시여행 인프라 조성사업을 속도감 있게 추진하여 관광을 통한 원도심 활성화에 최선을 다해주시기 바랍니다.

최근 코로나19라는 전대미문의 위기를 겪으며 문화체육관광업계에 종사하는 분들의 고통과 절망은 나날이 깊어지고 있습니다.

문화체육관광국에서는 이분들의 어려움을 어루만지고 포스트 코로나 시대를 선도적으로 준비하여 문화와 예술이 꽃 피는 매력 있는 도시로 가꾸어나가는 데 총력을 기울여달라는 당부의 말씀을 드립니다.

동료위원 여러분, 안건 심사와 보고 청취에 수고 많으셨습니다.

내일은 소방본부, 감사위원회, 자치경찰위원회, 대전관광공사, 대변인 및 홍보담당관 소관 안건 심사와 2022년도 주요업무보고를 청취하겠습니다.

오늘 상정된 안건을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

(15시 22분 산회)