○위원장 윤기식 그러면 지금부터 「지방자치법」 제41조 및 같은 법 시행령 제39조와 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」에 따라 소방본부 소관 업무에 대한 2015년도 대전광역시의회 행정사무감사 실시를 선언합니다.

감사 진행 순서는 먼저 증인선서를 하고 이어서 업무보고 청취와 질의 답변 순으로 진행하도록 하겠습니다.

감사에 앞서 효율적이고 능률적인 감사를 위해 몇 가지 유의 사항을 말씀드리겠습니다.

위원님들께서 질의하실 때는 핵심내용 위주로 질의하여 주시기 바라며, 소방본부장께서는 위원님의 이해가 쉽도록 간단명료하게 답변하여 주시기 바랍니다.

아울러 보충답변이 필요한 부분에 대해서는 본 위원장의 허락을 받고 관계부서장이나 기타증인께서 발언대에 나와 답변하여 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 자료요구 시에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출하여 주시기 바랍니다.

그러면 「지방자치법」 제41조제4항의 규정에 의하여 증인선서가 있겠습니다.

선서에 앞서 선서취지와 처벌규정 등에 대하여 안내 말씀드리겠습니다.

선서를 하는 이유는 금번 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

만약 증인이 거짓증언을 하였을 때에는 고발할 수 있고 증언 또는 진술을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

그러면 증인선서가 있겠습니다.

선서는 증인을 대표해서 소방본부장께서 발언대에 나오셔서 해주시고 기타 증인들께서는 제자리에 서서 오른손을 들어 선서하여 주시기 바라며, 선서가 끝난 후에는 선서서에 서명하여 위원장에게 일괄 제출하여 주시기 바랍니다.

전병순 소방본부장 발언대에 나오셔서 선서하시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 업무보고를 청취하도록 하겠습니다.

보고는 현안사항 위주로 해주시고 일반적인 사항은 유인물로 갈음하여 주시기 바랍니다.

전병순 소방본부장 보고하시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 전병순 소방본부장 수고하셨습니다.

그러면 지금부터 소방본부 소관 업무 전반에 대하여 감사를 실시하겠습니다.

방금 소방본부장이 보고한 내용이나 소방본부 소관 업무 전반에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김경훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김경훈 위원 행감자료 47쪽 좀 봐주세요.

2-4 소방관서별 예방관련지표 현황을 한번 봐주세요.

소방특별조사요원수가 2014년도 행감자료 보면 10명에서 2015년도에는 177명으로 167명이 늘었거든요.

그 늘어난 이유가 뭔지?

○김경훈 위원 예, 소방특별조사요원.

○김경훈 위원 그리고 이 조사요원이 1인당 점검실시대상물이 2014년도에는 4,110개, 2015년에는 평균 239개, 많이 줄었어요.

그러면 소방특별조사추진실적이 많이 늘은 건지?

○김경훈 위원 그러면 조사원이 늘어서 1인당 점검실적 한 게 있을 것 아닙니까, 2014년도하고 2015년도?

2014년도는 평균 조사가 2015년보다 더 많아요.

○김경훈 위원 조사요원 수는 늘고 전수조사방법에서 건은 적고, 그렇잖아요?

그 원인?

○김경훈 위원 사람이 늘었으면 조사건수도 늘어야지요?

○김경훈 위원 조사요원수를 늘릴 필요가 없는 거 아니에요 그러면, 계속 있는 것 아니잖아요, 전수조사가?

○김경훈 위원 그러면 2014년도하고 2015년도 이렇게 차이가 나는데 그러면 또 이것을 갖다가 인력풀을 어떻게 운영을 해야 되는 건가요?

○김경훈 위원 2014년도는 10명에서 2015년 177명으로 167명이 늘었거든요.

그런데 조사량이 늘어났나, 1인당 평균 건수는 2014년도보다 2015년이 훨씬 적어요.

○김경훈 위원 그럼요.

○김경훈 위원 2014년도에는 평균 4,115개인데 2015년에는 평균 239개밖에 안돼요.

열 명에서 그렇게 대치를 했다는 것 아니에요?

그런데 177명에서 한 것은 더 적고, 너무 차이가 나잖아 이게?

○김경훈 위원 그렇다고 이 전체 인원수가 느는 건 아니라는 얘기지요?

○김경훈 위원 그 맡은 업무가 지정을 한 거지요?

○김경훈 위원 따로 인원이 늘어서 이 업무만 보는 게 아니고.

○김경훈 위원 그렇게 이해하면 되는 거지요?

○김경훈 위원 행감자료 57쪽에 보면 소방특별조사 추진실적, 이것도 2014년도 행감자료를 보면 1,300건이 넘거든요.

그런데 2015년 1월에서 9월까지 기준을 보면 770건이에요, 작년 행감자료하고 비교를 해보면.

그렇지요?

지금 소방특별조사 추진실적, 다중이용업소 판매시설 2015년도 9월 기준 770건이라고요.

그런데 2014년도 행감자료에는 1,300건이 넘거든요.

그러면 이 특별조사 추진실적이 줄어든 이유가 뭔 건지, 그리고 여기서 시설별 보면 PC방, 노래연습장, 보육시설, 숙박업소, 찜실방 죽 있는데, 노래연습장이나 보육시설, 이게 가장 어떤 보면 중요하다고 보거든요, 보육시설이나 유치원은?

○김경훈 위원 그런데 보육시설이나 유치원, 노래연습장 많은 사람들이 이용하는 데는 금년도에 실적이 없어요.

그 조사를 안 한 이유가 뭔지?

○김경훈 위원 연간계획에 9월 이후로 넣는다는 것은 모순이라고 보는 거지요.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8월은 중요하지 않느냐는 얘기지요.

그때 점검을 해주고 지적을 해주면 예방을 할 수 있는 건데, 연간계획에 이것은 9월 이후로 미뤄놨다는 얘기 아니에요 지금, 노래연습장이나 보육시설 같은 경우는?

○김경훈 위원 아니, 1월부터 12월까지 하는데 그 중간에 분기별로 한다든지, 1/4분기, 2/4분기로 한다든지 해야 하는데 이것을 9월 이후로 미뤄서 한다는 것은 9월 이전에는 소방특별조사를 안 한다는 얘기 아니에요, 노래연습장이나 보육시설은?

○김경훈 위원 그런 업무계획 체제를 좀 잘못되지 않았나 싶은데요.

○김경훈 위원 이것은 형식적인 특별조사 추진실적밖에 안 되는 거지요.

정말 예방 차원에서 1월부터 12월까지 조사할 수 있는 시스템화를 해야지, 노래연습장, 보육시설은 9월 이후로 한다.

그러면 9월 이전에는 조사를 안해봤다는 얘기 아니겠어요, 다중이용업소, 판매시설은?

○김경훈 위원 이런 것을 보면 형식적인 조사밖에 이루어지지 않았나 싶다는 얘기지요.

지금 제가 대안 제시한 것에 맞는 것 동의를 하시나요?

○김경훈 위원 그러면 56쪽에 한번 보시지요.

다중이용업소 소방안전대책에 이용업소 현황도 죽 있고 추진실적도 있고 다 내용이 좋아요 이렇게 보면.

신고포상제 관련 운영하고 향후 대책에 추진실적에 신고포상제, 향후대책에 소방안전점검청구제 이게 어떤 내용인지, 무엇인지?

○김경훈 위원 소방안전점검청구제는 어떤 거지요?

○김경훈 위원 소방안전점검청구제 운영에서 건수가 몇 건이나 있어요?

○김경훈 위원 소방안전점검청구제는 시민들한테 어떻게 홍보가 되고 있나요?

○김경훈 위원 우리 시민안전실하고 소방본부하고 전년도 행감 때도 얘기했지만 우리 시민안전의 날을 이용해봐라 그런 제가 대안을 제시한 게 있었을 겁니다.

예방이 중요하다 앞으로는, 시민안전에 대해서는.

이번 행감 때도 우리 안전실에다도 그런 얘기를 했거든요.

소방본부하고 협조체계 하에 뭔가 좀 해보겠다고 했습니다.

우리 한번 시민안전실하고 업무협조를 해서 어떻게 해서 예방교육을 시민들한테 하는 게 더 좋을까 한번 검토를 해봐주세요.

○김경훈 위원 시민안전실하고 예산문제도 협조를 하면 가능한 게 있을 것 같아요.

○김경훈 위원 다세대주택이라든지 공동주택 같은 데 자주 이런 홍보를, 예방홍보를 해주다 보면 효율성이 있지 않나 싶어요.

시민안전실하고 한번 협의를 해보십시오.

○김경훈 위원 예산 전에 한번 협의를 해보세요.

예산 때 제가 체크를 해보겠습니다.

○김경훈 위원 지금 말씀드린 것마냥 소방특별조사추진실적 같은 것은 특별조사라는 것은 정말 중요한 시설이니까 하는 것 아닙니까?

이것도 체계적으로 조사를 하고 예방을 할 수 있게끔, 노래연습장이나 보육시설 같은 것, 유치원 같은 것 이제까지, 9월까지 조사를 안해봤다는 것은 문제가 있다는 얘기지요.

○김경훈 위원 형식적인 조사밖에 안 된다는 얘기에요, 그러면.

이런 것도 다시 한 번 체크를 해봐주시고요.

또 한 가지는 시 소방본부, 감사원 소방장비 납품비리 나온 것 있지요?

○김경훈 위원 그 결과가 어떻게 됐는지, 담당직원이 금품수수를 했다 이런 의혹이 제기된 적이 있어요, 언론에도 나와 있고요.

한번 설명해 주시고 결과가 어떻게 돼가고 있는지.

○김경훈 위원 소방장비가 어떤 내용이지요, 구체적으로 알려진 게.

○김경훈 위원 없으면 뭐 나중에 오실 기회 있으면 말씀해 주시고요.

이러한 사례가 발생된 구조적인 원인이 있을 겁니다.

이것을 대체 예방하기 위해서는 구매제도라든지 시스템을 체계화해야 될 것 같은데 지금까지 구매방법은 어떤 식으로 이루어진 건가요?

○김경훈 위원 2,000만 원 아닌가요?

○김경훈 위원 그러면 지금 제가 한번 제안을 제시할게요.

1,000만 원 이상 입찰을 보는데 나라장터로 하지요?

○김경훈 위원 1,000만 원 미만은 500만 원짜리 수의계약 10번 해도 상관이 없다는 얘기예요, 그렇지 않아요?

○김경훈 위원 1,000만 원짜리 한 건 나라장터 입찰을 보나 그러면 제도상은 그게 맞지요.

500만 원짜리 10건 수의계약하면 5,000만 원이에요.

분할구매를 할 수 있다는 얘기지요.

특히 사소한 장비나 소모품은 그렇게 구매를 할 수 있거든요, 입찰을 안 봐도, 타 견적을 봐두십시오.

1,000만 원 미만 수익현황인데 밀봉해서 타 견적을 받으라는 얘기지요.

A, B, C, D 업체에 타 견적을 받으면 이것으로 예방할 수 있다고 봅니다.

형식적인 일본말로 아이후다 달게는 하지 말고요 입찰방법에 있어서, 본 위원이 입찰을 봐서 이 얘기를 하는 거예요, 아이후다는 못하게 해야 돼요.

A업체한테 밀어주려고 하는데 A업체가 후다를 3개 갖고 들어온단 말이에요, 그것은 안 맞는다는 얘기지요.

밀봉해서 타 견적을 내게끔 하세요.

거기서 또 문제점은 우리 소방가족 공무원들이 퇴사를 해서 소방제품을 판매하는 분들도 있을 겁니다.

인지상정으로 도와주는 마음은 갖지만 정확하게 밀봉해서 타 견적을 받아서 수의계약서를 결정하십시오.

○김경훈 위원 그런데 A업체가 들어가는데 B업체가 아이후다 달고 오면 아무 것도 아니라는 얘기지요.

아이후다가 가라견적이라는 얘기거든요, A업체가 하는데 형식적으로 맞추는 거지요.

세 개 이상 밀봉해서 견적을 받으라는 얘기지요.

○김경훈 위원 앞으로 소방본부 제도 이것을 하는지 안 하는지 제가 볼 겁니다, 체크를.

○김경훈 위원 아까 말씀드렸잖아요. 1,000만 원짜리 나라장터에서 조달입찰 보는 거나 500만 원짜리 10건 하면 5,000만 원이에요.

입찰이라는 형식적인 절차를 밟아서 하는 게 더 수의계약 하는 게 낮지요, 쪼개서.

그러니까 아이후다에 못 달게 밀봉견적을 3개 이상 받고 예정가격을 정확하게 산정을 해놓으시라는 얘기지요, 조달가격을 산정해서 예정가격을, 그러면 예정가격은 소방본부에서 갖고 있으면 되지 않습니까?

○김경훈 위원 예정가격을 정확하게 알면 수의계약하는데 단가가 높은지 안 높은지도 알잖아요?

○김경훈 위원 예정가격 기준 최저가로 결정한다고 하고서 견적을 받아야지요.

○김경훈 위원 그래야지 예방이 된다고 봅니다.

그러면 지금 감사원 결과는 아직 안 나온 거네요?

○김경훈 위원 알겠습니다, 통보가 되면 알려주시고요.

○김경훈 위원 이상입니다, 다른 위원님한테 넘기겠습니다.

○위원장 윤기식 김경훈 위원님 수고하셨습니다.

김경시 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김경시 위원 김경시 위원입니다.

소방공무원들이 요새 주야를 막론하고 고생이 많으시다는 데 대해서 격려의 말씀을 드리고 우리 본부장님이 오신 지가, 취임하신 지 한 몇 년도에 오셨지요?

○김경시 위원 조금 전에 존경하는 김경훈 위원님이 금품수수 건에 대해서 지적을 했습니다만 우리 소방공무원들이 그 많은 고생을 하고 우리 시민들의 편안한 행복을 위해서 노력을 많이 해주시는데, 이러한 자체적으로 조그만 불미스러운 일로 인해서 금품수수를 해서 소방공무원 전체를 욕 먹일 수 있는 이런 일이 있어서는 안 되겠다, 2013년도에도 한 번 여성공무원이 투신자살한 적 있었지요?

○김경시 위원 그때 본부장님 오시기 전에 있던 일인가요?

○김경시 위원 그때는 어떤 일로 해서 그런 사고가 발생했었지요?

○김경시 위원 그렇지요.

지금은 술문화가 많이 바뀌긴 바뀌었습니다만 특히 요새 대학교에서도 그런 일들이 많이 벌어지고 있는데, 여자 분들한테 너무 많은 술을 먹게 강요를 하고 이런 데서 그런 문제가 되는데, 그 문제도 마찬가지지요.

왜냐하면 이렇게 고생들 많이 하고 있는데, 가끔 1년에 한 번씩 이런 일이 자체적으로 금품수수나 또 아니면 여성공무원의 투신자살이라든가 이런 걸로 인해서 그 고생스러운 게 전부 다 먹칠이 돼 버리는 이러한 일이 있어서는 안 되겠다

그때 당시 여성공무원 투신자살 건은 완전 종결돼서 결론까지 나왔지요?

○김경시 위원 그때 거기에 연루가 됐던, 그때 결과는 어떻게 나왔습니까?

○김경시 위원 지금 금품사건에 대한 것은 아직 최종 결론은 나오지 않았습니다만 이런 불미스러운 일들이 간혹 생김으로써 소방공무원들 그 고생을 하는데 그것으로 인해서 이렇게 소방서 자체에 먹칠해서 되겠느냐, 이런 것을 다시 한 번 경고의 말씀을 드리면서 이런 일이 두 번 다시 일어나지 않도록 해주시기 바랍니다.

○김경시 위원 그러시고 감사자료 21쪽을 보시면 복수동 119시민체험센터, 본 위원이 5월인가 직접 체험을 한번 했습니다.

남부소방서에 가서, 그런데 그것 물 나가는 호스를 잡고 직접 발사해 봤습니다만 웬만한 체력 가지고는 버티기가 힘들 정도로 아주 세게 나가더라고요.

그래서 아마 평소에 소방공무원들 자체 체력관리나 이런 것을 위해서도 어떤 연습을 평소에 하고 있는지 말씀을 해주시기 바랍니다.

○김경시 위원 사건사고가 없을 때는 평소에 그런 프로그램에 의해서 자체적으로 훈련하고 있고 그 외에는 개인시간으로 본인이 그런 시간대로 하고 있다.

○김경시 위원 엊그제 프랑스에서 생각지 않은 큰 테러사건이 발생이 됐는데 그런 것에 대비한 나름대로 우리 소방본부에서도 평소에 준비해 놓은 게 있습니까?

○김경시 위원 지금은 우리나라도 아마 예외는 아닐 것이고 평소에 거기에 대한 준비도 해두셔야 할 것 같습니다.

○김경시 위원 항상 사고는 생각지 않은 데서 나는 것이기 때문에 평소에 대비해서 준비를 철저하게 해주시기 바랍니다.

○김경시 위원 이상입니다.

○위원장 윤기식 김경시 위원님 수고하셨습니다.

지금 우리 존경하는 김경시 위원님께서 프랑스 테러에 대한 염려, 걱정을 해주셨는데 지금 대한민국도 IS가, 우리가 미국하고의 관계가 우방국이다 보니까 우리도 적대시하는 국으로 포함된 것 같아요, 그렇지요?

○위원장 윤기식 지금 프랑스, 유럽 전역 또 미국까지 테러를 바라보는 우리 국민들의 시각이 예전 같지 않습니다.

저희도 아랍권에서 많은 분들이 우리 한국에 오시고 지금 다문화가정이라고 해서 인천공항에 가보면 정말 많은 분들이 북적거릴 정도로 수시로 입출국을 하고 있는데 이 부분에 있어서도 우리도 자유롭지 않을 것이라는 생각을 합니다.

그래서 그 부분에 있어서 김경시 위원님께서 염려하신 것처럼 대테러에 대한 사고가 났을 때 신속하게 환자를 이송한다든가 구급활동을 하는 이런 내용들을 고도의 훈련내용이겠습니다만 계속적인 훈련을 통해서도 습득하는 것도 바람직한 방법인 것 같고요.

거기에 대한 훈련도 주기적으로 해야 될 것 같습니다.

○위원장 윤기식 그리고 지금 저희가 시민안전실을 통해서 얘기한 것처럼 저희는 원전에 대해서도 안전한 곳이 아니라는 것 이미 알고 있지요?

○위원장 윤기식 그래서 원자력연구원이라든가 주변에 원자력 관련된 기관들이 있습니다만 그 부분에 있어서 대전시민들께서 계속적으로 안전에 대한 요구를 하고 있습니다만 아직까지 정부에서는 거기에 대한 구체적 안전지침, 구체적인 이러한 내용들을 우리 시민들에게 알리려고 하지 않는 이런 것에서 우리 시민들이 많이 걱정하고 있습니다.

거기에 대해서 소방본부는 안전사고에 대비한, 원전사고에 대비한 이러한 모의훈련이라든가 이런 것들을 주기적으로 해서 우리 대전시민들이 ‘아, 우리가 원전에 노출이 돼도 우리 소방본부에서 안심하고 우리 대전시민을 지킬 수 있겠구나.’ 하는 생각이 들도록 철저를 기해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 그런 내용들을 언론에 홍보해서 우리 대전시민이 소방본부에서 ‘이런 역할도 잘하고 있구나.’ 정말 안심할 수 있겠다고 할 수 있도록 홍보에도 만전을 기해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 동료위원 여러분, 효율적인 감사진행을 위하여 잠시 감사를 중지코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

감사중지를 선언합니다.

(10시 52분 감사중지)

(11시 10분 감사계속)

○위원장 윤기식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

박혜련 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○박혜련 위원 박혜련 위원입니다.

국민의 생명과 재산을 지키느라 사선을 넘나드는 현장도 마다하지 않고 묵묵히 애쓰고 계신 전병순 소방본부장님을 비롯한 소방공무원 여러분께 이 자리를 빌려서 감사의 말씀을 드립니다.

우리 사회가 여러모로 발전하고 시스템이 선진화되어 가고 있지만 시민의 안전이라는 두 글자 앞에서 만큼은 기본이 차근차근 다져져야 할 텐데 그러기 위해서는 현장에서 활동하고 있는 소방공무원이 자기 역량을 최대한 발휘할 수 있도록 여건을 갖춰줘야 할 것으로 생각합니다.

지난해 새정치민주연합 소속 노웅래 국회의원실에서 나온 자료에 따르면 소방대원의 외상후스트레스증후군 정신질환이 급증했음에도 불구하고 이에 따른 적절한 전문치료가 미흡하다는 자료를 보고 정말로 안타까운 심정이 있었습니다.

노웅래 의원이 국민안전처와 각 자치단체 소방본부로부터 제출받은 공무원, 소방공무원 심리상담 및 검사현황 자료에 따르면, 자료를 봐주십시오.

(11시 12분 프레젠테이션자료 설명개시)

심리상담검사 치료비를 지원받은 전국 소방공무원 현황입니다.

2012년도에 388명, 2013년도에는 1,841명, 2014년도에는 1,105명이었습니다.

그런데 대전은 다행인지 모르겠지만 2012년도에는 한 명도 없었네요.

그리고 2013년도에는 25명, 2014년에는 한 명이 있었습니다.

이 통계를 보면 4.7%가 증가한 것으로 돼 있습니다.

소방대원의 심리 상처를 치유하기 위한 심리상담 치료비 지원 등의 심리치유사업을 2012년도부터 시행한 것으로 알고 있는데, 본부장님 맞습니까?

○박혜련 위원 맞아요?

○박혜련 위원 실적이 미흡한 것이 좋은 것인지 아니면 인사상 불이익을 받을 수 있다는 우려와 일선 소방서장의 관심 부족으로 소방대원의 자발적인 참여가 낮은 것인지, 본부장님 어떻게 생각하십니까?

○박혜련 위원 그리고 본 위원이 대전소방본부로부터 제출받은 자료에 보면, 대전소방공무원 소방전문치료센터 이용현황을 보십시오.

2013년도 대전소방공무원이 정원이 1,159명에서 충남대학교에서 치료, 진료받은 인원이 13명입니다.

그리고 근로복지공단 대전병원에서 41명, 2013년도에는 선병원에서 한 명도 없었네요.

그리고 2014년도에는 대전소방공무원이 1,166명에서 충남대학교에서 진료, 치료받은 인원이 40명 그리고 근로복지공단 대전병원에서 14명, 선병원에서는 17명, 2015년도 9월 말 기준해서 대전소방공무원이 1,201명인데 충남대학교병원에서 질료, 치료받은 인원이 32명, 근로복지공단 대전병원에서 5명, 선병원에선 16명 받았습니다.

알고 계신가요?

○박혜련 위원 소방공무원 설문조사 결과에 따르면 상당수가 치료센터가 있는지 조차 모르고 있는 것으로 판단됩니다.

여기에 대해서 소방본부장님 어떻게 생각하세요?

지금 소방공무원들이 전문치료센터가 있다는 것을 다 알고 계세요?

○박혜련 위원 그리고 소방공무원의 정신건강을 진단하고 치료하기 위해서 지정된 소방전문치료센터 이용실적이 타 시·도에 비해서 저조한 것으로 나타났습니다.

지금 타 시·도가 현황이 다 나타나고 있는데, 대전이 2012년도에는 한 명도 없었고 2013년도에 25명, 2014년도에는 한 명으로 돼 있습니다.

그러면 이렇게 타 시·도에 비해서 지원받는 소방공무원들이 왜 이렇게 저조하다고 생각하십니까?

○박혜련 위원 실적이 미흡한 것은 인사상 불이익을 받을 수 있다는 우려와 일선 소방서장의 관심 부족으로 소방대원의 자발적인 참여가 낮지 않나 생각하는데.

○박혜련 위원 그렇게 해나가고 있는데 이렇게 실적이 적어요?

○박혜련 위원 우리 소방본부에서 저한테 자료제출을 해준 현황이에요.

제가 추가자료로 요구를 했습니다.

○위원장 윤기식 이게 지금 소방본부에서 제출한 자료예요?

○박혜련 위원 예.

○위원장 윤기식 그런데 어떻게 2014년 게 7월 15일 기준이 돼요?

2015년도 거라면 이해를 하는데 2014년도 기준이 어떻게 7월 15일 기준으로 자료를 위원님한테 보낼 수 있어요?

이게 말이 되는 자료입니까?

이게 지금, 존경하는 박혜련 위원님께서 아까 노웅래 의원실의 자료를 받은 것으로 알고 그렇게 판단하고 있었는데 그렇지 않네요, 우리 소방본부에서 준 자료가 이렇게 넘어갔다는 것은 문제가 있네요.

○위원장 윤기식 노웅래 의원실에서 나온 자료, 지금 현재 박혜련 위원님이 이번 행감을 준비하기 위해서 낸 자료는 아니다 그 말이에요?

○박혜련 위원 우리 소방공무원들이 전문치료센터가 있다고 다 알고 계신다고 하셨지요?

○박혜련 위원 그렇기 때문에 지금 현황을 보면 선병원, 대전복지공단 대전병원 이런 데서 치료를 받으려고 하는 소방공무원들이 선호를 안 하는 것 같아요.

그리고 우리 대전에는 세 군데, 세 개 병원에서 전문치료를 받고 있는 건가요, 지정된 병원이에요?

○박혜련 위원 그리고 지금 소방공무원들이 외상후스트레스증후군, 우울증 등으로 자살한 소방대원의 수가 5년간 총 37명이 사망한 것으로 돼 있습니다.

2009년도에는 9명, 2010년도에는 6명, 2011년도에는 9명, 2012년도는 6명, 2013년도에는 7명을 기록해서 연평균 7.4명의 소방대원들이 스스로 목숨을 끊은 것으로 나타나 있습니다.

그리고 국회 안전행정위원회 박남춘 의원이 전국 소방공무원 627명을 대상으로 실시한 소방공무원 근무여건 개선에 관한 설문조사를 했는데 여기에 따르면 최근 3년간 현장근무 중 한 번 이상 부상을 당한 사람이 120명, 그러면 약 19%에 달합니다.

이 가운데 치료비를 본인부담으로 처리했다고 응답한 소방관이 무려 99명이나 됩니다.

그런 프로테이지로 따지면 80%가 되고 이후로 신고절차가 복잡하거나 공상처리 신청가능 부상기준이 없다는 응답이 65%, 가장 많았습니다.

행정편의상의 불이익 때문에 21명이 되고 있습니다.

소방공무원들이 민간보험 가입도 직무 위험군에 속한다는 이유로 제약이 따르다 보니 치료는 물론이고 개인부담마저 가중될 수밖에 없다고 합니다.

대전 소방공무원들도 이와 같은 이유로 소방전문치료센터 이용실적이 저조한 것에 대해서는 어떻게 판단하고 계시는지 그리고 보완대책을 어떻게 하고 계시는지 설명 좀 해주시기 바랍니다.

○박혜련 위원 보험 관련도 본인들이 보험금의 책정한도가 높아서 혹여나 지급을 했을 경우에는 본인들이 불이익을 당할까봐 또 그렇게 개인이 또 지급하는 경우도 있거든요.

○박혜련 위원 없습니까?

○박혜련 위원 소방업무 특성상 장기간 야근근무나 교대근무로 업무강도가 높아서 생체리듬이 불균형하고 건강회복능력이 떨어져서 정신적 충격에 취약한 것이 현실입니다, 맞지요?

그렇기 때문에 정신질환을 개인의 문제로만 볼 것이 아니라 소방본부 조직 차원에서 세심한 관심을 갖고 근무환경 개선방안을 마련해야 할 것으로 봅니다.

본부장님 어떻게 생각하세요?

○박혜련 위원 소방공무원들이 시민들을 위해서 헌신하게 하려면 그만한 여건을 마련해줘야 된다고 보기 때문에 본 위원이 지적을 한 겁니다.

그리고 소방공무원들의 건강한 상태가 시민들의 소중한 생명과 안전에 직결된다는 점에서도 꼭 강조를 해야 되겠고요.

본 위원이 지적한 문제점들은 제도보완이나 개선책을 시급히 마련해 주시기 바랍니다.

(11시 25분 프레젠테이션자료 설명종료)

○박혜련 위원 그리고 지난 10월 26일날 상주터널 폭발사고 현장에서 서울시 119 소방대원이 터널 안의 초등학생 35명을 무사히 대피시켰다는 보도내용을 우리 본부장님 보고 알고 계시지요?

○박혜련 위원 이날 상주터널은 시너통 폭발사고로 연기가 가득 찼고 또 119 소방대원은 학생들을 차량에서 내리게 한 뒤 안전지대로 대피해서 대형 참사를 면한 것으로 보도가 되어 있습니다.

터널화재 참사를 막은 119 소방대원은 서울시 수학여행 119동행 프로그램 일환으로 신대림초등학교 6학년 학생들의 버스에 탑승하게 되고, 화재가 발생하자 대응지침에 따라 침착하게 학생들을 안정시킨 다음 학생들을 하차시켜서 도보로 터널 밖으로 신속하게 대피시켰다고 합니다.

이렇게 수학여행에 소방대원들이 동행한 것은 세월호 참사 이후 재발을 막기 위해 서울시가 도입한 제도로 소방대원들이 수학여행을 떠나기 전에 안전교육은 물론 사고발생 시 긴급구조와 응급처치까지 책임지고 있는 제도입니다.

맞지요?

○박혜련 위원 본 위원이 이 기사를 접했을 때 우리 시에서도 당연히 시행하고 있다고 생각했습니다.

왜냐하면 2014년도 세월호 참사 이후 안전한 수학여행을 위해서 현장에서 발생할 수 있는 사고 등을 예방하고 비상상황능력을 향상시키기 위해서는 골든타임 안전조치를 주도하는 역할을 기대하는 계획 등이 발표되었기 때문이라고 봅니다.

그런데 우리 시는 119 소방대원이 수학여행에 동행하고 있지 않습니다.

교육청에서는 협조를 부탁했다고 하던데 소방본부의 입장은 무엇이었는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○박혜련 위원 본부장님, 인력부족은 공감하는 부분입니다.

그런데 서울시 경우와 비교해보면, 이게 지금 소방공무원 1인당 담당, 서울시와 대전하고 비교해서 도표를 만들어왔습니다.

소방공무원 1인당, 서울시 주민수가 1,014만 3,645명 2013년도에, 그런데 소방공무원수는 6,494명입니다.

그리고 소방공무원 1인당 담당 주민수는 1,562명, 그리고 대전은 주민수가 153만 2,811명에 소방공무원수는 1,152명, 소방공무원 1인당 담당 주민수는 1331명입니다.

2013년도를 봐도 서울이 약 200명 정도 많이 있습니다.

그런데 서울도 소방인력 부족으로 힘들지만 우리 아이들 안전을 위해서는 적극적으로 대책을 세운 것이 아닌가 싶습니다.

이런 점에서 우리 시가 소극적인 대책을 세운 것으로 보는데 어떻게 생각하십니까?

○박혜련 위원 인구수가 많으면 학생수도 많습니다.

그렇지요?

○박혜련 위원 그리고 서울시 2014년도 수학여행 동행, 119 동행프로그램 시범운영결과를 보겠습니다.

수학여행 119 동행실적을 살펴보십시오.

안전사고 긴급구호 2명, 응급처치 123명, 안전조치 58건, 119의 동행으로 안전사고예방에 기여하고 있음을 알 수 있습니다.

이러한 서울시의 시범운영 결과를 국민안전처에서도 긍정적으로 평가하고 각 시·도에 안전한 수학여행을 위한 지원활동추진계획안을 내려보내기도 했습니다.

물론 시·도 실정에 맞게 추진하되 소방인력 부담의 최소화 범위 내에서 운영하라고 한 것 알고 있습니다.

그렇다면 이중에서 우리 시는 3학년 수학여행 안전컨설팅만 하고 있는데 안전한 수학여행을 위한 지원활동으로 효과적이라고 보는지 본부장님 답변 좀 해주시기 바랍니다.

○박혜련 위원 수학여행 안전컨설팅이 우리 시 실정에 맞게 추진한 최대한의 노력이라면 그것을 탓하려고 하는 것은 아닙니다.

소방공무원들이 인력부족과 장비부족으로 힘든 근로여건 속에서도 시민들의 안전을 위해서는 더 우선적으로 해야 할 일이 많이 있다는 것도 본 위원도 잘 알고 있습니다.

하지만 초등학생 및 특수학교 학생들의 수학여행 때만이라도 119대원이 동행하여 안전사고 또 긴급구호, 부상학생 응급처치, 안전교육 등을 위해서는 꼭 노력을 해주셔야 될 것으로 판단되며, 부족한 인력이 문제라면 소방공무원들이 퇴직공무원이 참여하는 방안도 괜찮을 것 같은데 본부장님 어떻게 생각하십니까?

○박혜련 위원 그리고 교육청에서는 주체적인 입장에서 안전한 수학여행을 위하여 여러 가지 대책을 세우고 있습니다.

그중 수학여행에 안전요원을 배치하고 있는데, 소방공무원과 비교해서 전문가들로 구성되어 있다고 볼 수 있습니다.

소방본부의 교육청 수학여행 안전컨설팅의 주요 역할에 안전요원 인력배치 풀관리가 있는데, 그 풀관리 프로그램이 있지요?

안전요원들이 현장에서 제 역할을 할 수 있도록 안전요원 교육에도 그 대책을 세워주시기 바랍니다.

○박혜련 위원 이상입니다.

○위원장 윤기식 박혜련 위원님 수고하셨습니다.

지금 존경하는 박혜련 위원님께서 말씀해주신 것 중에 아까 본부장께서도 말씀해주셨지만 퇴직 소방공직자를 활용하는 방안도 하나의 대안이 될 수 있을 것 같아요.

지금 보고내용에 보면, 답변내용에 보면 지금 현재 대전 소방공무원들의 수가 많이 부족하지요?

○위원장 윤기식 그래서 매번 건의도 하고 있습니다만 여의치 않고 또 우선 우리 소방직 공무원이 중앙직이 돼야 되는데 그것도 여의치 않고 이런 부분들 때문에 고민이 많다면 우리 퇴직 소방공직자를 활용한 또 그분들의 자발적인 자원봉사도 가능하겠고요.

또 일정부분 우리가 예산을 수립해서라도 이런 부분에 있어서 대안을 찾는 것도 하나의 방법인 것 같습니다.

참고해 주시기 바랍니다.

박혜련 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최선희 위원님 질의해주시기 바랍니다.

○최선희 위원 최선희 위원입니다.

겨울철입니다.

우리 소방본부 부서에서는 어느 계절보다 분주하고 힘든 계절이 아닐까 생각을 해봅니다.

소방본부의 성실한 역할에 우리 본부장님, 관계공무원 여러분들 감사드리고요, 노고에 격려를 드립니다.

본 위원은 화재에 있어서만큼은 안전에는 첫째가 예방, 둘째는 신속 초동대응, 세 번째는 피해의 최소화라고 생각을 합니다.

해운대의 고층 화재사건을 접하면서도 안전예방에는 더욱 철저함이 필요하지 않겠나 생각을 해봤습니다.

그런데 본 위원은 감사자료를 수집하는 과정에서 안전의 사각지대를 발견했습니다.

대전시에 소방본부가 보유하고 있는 고층건물 화재진압장비 보유현황을 보면 고가사다리차 6대, 굴절사다리차 8대 또 기타장비 등이 있습니다.

그럼에도 불구하고 대전시에서는 16층 이상 고층건물 화재진압장비는 전무합니다.

공동주택 1,539동, 일반 건축물 45개 화재 시에는 속수무책입니다.

속수무책인 화면을 한 번 보시겠습니다.

(11시 40분 프레젠테이션자료 설명개시)

고층건축물 현황입니다.

대전시의 고층건축물 현황을 보면 표1에서와 마찬가지로 일반 건축물이 232개입니다.

공동주택 3,127개입니다.

이 화면에서 보시고 우리 시가 보유하고 있는 고층건물의 화재진압장비현황 어떻게 되는지 본부장님 구체적으로 말씀해주시기 바랍니다.

○최선희 위원 예, 됐습니다.

인명구조에는 고가사다리차를 이용한다고 말씀을 하셨고 또 진압에는 굴절고가차를 이용한다고 말씀을 하셨습니다.

그러면 우리 시가 보유하고 있는 고가사다리차는 6대가 있는데 15층인 52m까지밖에 화재진압이 되지 않는 것 맞지요?

○최선희 위원 작년 행감 때도 이 문제가 지적이 되었었습니다.

16층 화재 시에 사용 가능한 70m짜리 고가사다리차가 아직도 마련되고 있지 않은 이유는 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 어쨌든 70m 고가사다리차는 대전시는 보유하고 있지 않은 건 맞지요?

○최선희 위원 40층 이상에서 예를 들어서 화재가 났을 때 소방대원이 직접 올라간다고 말씀하신 것 맞지요?

○최선희 위원 16층 이상 고층에 사는 사람들도 대전시민인 것 맞습니까?

○최선희 위원 예, 맞습니다.

16층 이상 화재발생으로 낮이라면 더군다나 어린이, 주부인 여성입니다, 가정을 지키는 노약자일 것 같습니다.

이런 안전예방을 하지 못하고 화재로 만약에 노출이 된다면 어떻게 될까 본 위원은 많이 생각을 해봤습니다.

추경에 반드시 반영해야 한다고 생각하는데 본부장님 생각 어떠십니까?

만약에 못하시겠다면 본 위원이라도 시장님 개인면담해서 할 의지가 있습니다.

답변해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 다시 한 번 묻겠습니다.

16층 이상에 사는 대전의 고층아파트의 시민들도 대전시민인 것 맞지요?

○최선희 위원 예, 답변으로 알겠습니다.

11층 이상의 고층건축물에서 화재발생 현황을 표2로 보시겠습니다.

2014년 전체 화재건수 1,291건이에요.

고층건축물 화재건수가 182건입니다.

다시 2015년 9월 30일 기준인데, 고층건축물에서 145건의 화재가 일어났습니다.

그렇다면 질의를 드리겠습니다.

2014년도 고층건축물에서 공동주택의 화재 중에 고가사다리차가 닿지 않는 16층 이상에 발생한 화재사건 몇 건이나 되는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 본 위원이 자료를 요청해서 받아본 결과.

○최선희 위원 10건 이상 화재가 발생했습니다.

○최선희 위원 예, 10건 이상 발생했습니다.

○최선희 위원 2014년도에, 다행히 큰 인명피해는 없었습니다.

8월 10일 맑은아침아파트 19층 화재 또 12월 5일 파라곤아파트 20층 화재, 대형화재로 번질뻔한 화재였던 것 본부장님 기억하시지요?

○최선희 위원 그 당시 화재진압과 시민대피 등 안전조치는 어떻게 하셨는지 말씀해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 파라곤아파트, 안전조치 어떻게 하셨는지?

공동주택이기 때문에.

○최선희 위원 예.

○최선희 위원 본부장님이 말씀하셨습니다, 방금.

홍보도 하고, 예방을 위해서 홍보도 하고 16층 아파트 이상인 주민들에게도 계속 홍보를 하고 있다는 말씀을 하셨습니다.

표2에서 알 수 있듯이 고층건축물 중 공동주택은 대부분 아파트 맞지요?

○최선희 위원 부주의에 대한 화재가 보니까, 1위가 부주의입니다, 화재 1위가, 맞지요?

○최선희 위원 그렇다면 공동주택의 특성상 대형화재로 번질 우려도 상당히 많다 하는 것 동의하시지요?

○최선희 위원 많은 사람들이 살고 있는 아파트기 때문에 한번 화재가 일어나면 정말 많은 사람들이 피해를 볼 수 있다는 그런 말씀입니다.

○최선희 위원 번질 가능성이 덜하다?

○최선희 위원 가구 내에서 이루어지는 화재로 끝낼 가능성이 많아진다는 말씀 들었습니다.

그러면 낮시간에 만약에 이 공동주택이나 일반 건물에서 화재가 발생한다면 16층 이상에서, 대개 낮시간이면 주부인 여성들이 있을 것 같습니다.

아니면 어린아이가 있을 것 같습니다.

아니면 노약자 정도 있을 것 같은데, 긴급조치에 그렇다고 보면 굉장히 미흡할 수밖에 없고 또 아이와 함께 신속히 대피하기는 좀 어렵지 않겠나 그런 생각을 해봅니다.

다시 질의를 드리겠습니다.

이러한 공동주택의 특성상 인명피해를 최소화하기 위한 어떤 대책마련도 필요할 것으로 보이는데 인명구조대책에 무엇이 있을까 우리 본부장님의 답변을 좀 듣겠습니다.

○최선희 위원 고층건물의 화재 시에는 누가 뭐라고 해도 고가사다리차 장비가 필요하다고 지금 말씀하셨습니다.

소방헬기 필요하다는 말씀을 또 하셨습니다.

만약에 16층 이상 사는 대전의 76개 동의 많은 시민들이 있는데 70m 짜리 사다리차를 구입하기 전에 만약에 우리 본부장님께서 지금 반영하셔서 추경에 반영을 해도 내년에 구입이 되지 않겠습니까, 맞지요?

○최선희 위원 그러면 그전에라도, 그런 일은 없어야 되겠지만, 만약에 그런 화재라든지 이런 불상사의 일이 일어난다고 할 때 구입 전까지 예방훈련에 매뉴얼 좀 만드셔서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 가능하시겠지요?

○최선희 위원 또 안전사각지대 대상지가 있을 거예요.

안전사각지대 대상지에 주도면밀한 순찰의 계획서, 함께 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 지금 최선희 위원께서 요구하신 자료에 대해서 본부장께서는 언제까지 본 위원회에 제출하시겠습니까?

○최선희 위원 행감 끝나고 주셔도 됩니다.

그전에는 일 없겠지요?

○최선희 위원 또 한 가지 있습니다.

지금 장비를 갖고 있어요.

16층의 장비는 전무하지만 대체훈련으로, 지금 장비를 가지고 있는 것으로 대체훈련으로 활용할 수 있는 훈련계획보고서 이런 것도 함께 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 지금 요구하신 자료에 대해서 오늘 중으로 본 위원회에 제출해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 우리나라의 고층아파트 선호도 높은 것 우리 본부장님 알고 계시지요?

조망권 확보라고 해서 요즘은 고층아파트를, 옛날에는 땅에 가까운 아파트를 좋아했는데 고층아파트 많이 젊은 세대들에게도 선호되고 있습니다.

대전에도 30층 이상 아파트가 76개 동으로 많아진 것도 본부장님 알고 계시지요?

○최선희 위원 그렇다면 초고층아파트가 많은, 아까도 말씀하셨습니다, 본부장님께서.

부산 해운대에 70m 사다리를 단 소방차가 있어서 부산에서는 100m, 30층까지 물이 뿌려진다는 사실도 본부장님 말씀하셨습니다.

알고 계시지요?

○최선희 위원 또 최근에는 기존 헬기보다 더 크고 안전한 소방헬기도 도입될 예정이라는 것도 부산에서는 알고 계십니다.

맞으시지요?

○최선희 위원 그렇다면 표3을 다시 한 번 보시겠습니다.

대전에 소방헬기가 없는 것이 제목입니다.

26개가 있네요, 우리 대한민국 17개 시·도 맞나요?

○최선희 위원 예, 27대 있습니다.

서울도 있고 부산, 대구, 인천, 광주, 울산, 경기, 강원, 충북, 충남, 전북, 전남, 경북, 경남 본 위원이 대충 생각해도 세종은 조치원에 군부대 것으로 가능한 건가요?

세종, 제주만 없네요?

○최선희 위원 대전만 없네요, 세종, 제주, 대전만 없습니다.

이유를 말씀해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 지금 답변하신 본부장님의 이야기 작년 행감 때도 똑같이 들었습니다.

300억이 들어간다, 주변에 충북이나 전북, 충남의 헬기를 이용한다, 20분 걸린다 하는 이야기 작년 행감 때도 그대로 본 위원이 질의를 했고 들었습니다.

초기비용이 300억, 유지관리비용 30억, 다른 지역들은, 대전광역시보다 훨씬 살림이 못한 다른 지역들도 보유하고 있네요, 본부장님.

16층 이상 공동주택 76개동이나, 대전시도 활발하게 높은 아파트 층수가 생겨나고 있네요, 필요하다는 생각은 드십니까?

○최선희 위원 돈이 없어서 못하시네요?

○최선희 위원 다시 한 번 말씀드리겠습니다.

대전시에 76개동의 16층 이상의 아파트에 사는 많은 시민들, 분명히 대전시민입니다.

구입 못합니다, 돈이 없어서, 우리 본부장님 말씀대로.

좋습니다.

20분 안에 온다고 말씀을 하셨습니다.

그렇다면 다른 세종, 제주도, 대전 외에 다른 시·도에서 다 보유하고 있는 이 헬기를 대전에서 만큼은 돈이 없어서, 예산이 많이 들어가서 못한다는 말씀을 하셨습니다.

그러면 본 위원 제안 하나 드려야 될 것 같습니다.

시간 단축의 방안, 한번 만들어 주십시오.

그 계획서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.

17분으로, 18분으로, 15분으로 단축할 수 있는 제안서 제출 부탁드립니다.

○위원장 윤기식 지금 최선희 위원님께서 요청하신 자료 언제까지 제출 가능하시겠습니까?

○최선희 위원 행감 끝나고도 괜찮습니다.

○위원장 윤기식 이것은 지금 시간을 가지고 행감이 끝나고.

○위원장 윤기식 행감이 끝난 다음에 제출해 주시기 바랍니다.

○최선희 위원 왜냐하면 300억 유지관리비용 많이 든다, 대전광역시나 세종이나 제주 외에는 다 가지고 있는데, 작년 행감 때도 똑같이 듣던 이야기이기 때문에 제안을 드리는 겁니다.

또 만약에 헬기가 정말 비상시에 우리 대전광역시가 필요한데 옆에 충북에서 와야 하는데 충북에도 사용을 하고 있어요, 그럴 경우 또 악천후가 될 수도 있습니다.

물론 헬기라고 그러면 거의 뜨겠지만 그래도 본 위원 생각에 정말 뜨지 못할 악천후가 있을 경우 이럴 때의 대비책 그 가상시의 대책보고서도 함께 제출을 해주시기를 바랍니다.

○최선희 위원 이제 마무리를 해야 될 것 같습니다.

16층 이상 대전시민 맞지요?

○최선희 위원 다시 한 번 강조드립니다.

○최선희 위원 16층 이상 사는 시민들도 세금 똑같이 내지요?

○최선희 위원 소방으로 사각지대가 되면 안 되지 않겠나 하는 생각 드는데 본부장님 생각 말씀해 주시기 바랍니다.

16층에 사는 시민들도 소방으로부터의 사각지대가 되면 안 되겠지요?

○최선희 위원 대전시 30층 이상의 공동주택 76동이나 들어와 있습니다.

안전에 대한, 서두에 말씀드렸습니다.

첫 번째가 안전에 대해서는 예방이라고 말씀을 드렸습니다.

안전에 대한 철저한 대비가 꼭 필요는 생각을 합니다.

2015년도 시민안전종합대책 추진계획이라는 책을 본 위원은 꼼꼼하게 읽어봤습니다.

여기에도 고층건물 화재 시에 대한 관련된 내용은 없습니다.

내년 행감에서는 고층건물 화재진압에 대한 지적을 받는 일이 없도록 해주셨으면 좋겠습니다.

본 위원은 작년에 초선으로 처음 했습니다.

지지난 행감자료를 보니까 한 5년 전부터 이 이야기가 계속 나오고 있습니다.

우리 본부장님께서는 고민하고 또 고민하셔서 고층건물에 화재가 만약에 발생했을 시에 대전의 어떤 시민도 손해를 보는 일이 없도록, 사각지대에 있는 시민들이 없도록 다시 한 번 고민해 주시기를 부탁을 드립니다.

○최선희 위원 다시 한 번 질의드리겠습니다.

예방이 중요합니다.

16층 이상 화재 가능성 분명히 있습니다.

추경에 고층건물에 대한 화재진압의 장비 반영하시겠습니까, 안 하시겠습니까?

○최선희 위원 이상입니다.

(12시 08분 프레젠테이션자료 설명종료)

○위원장 윤기식 최선희 위원님 수고하셨습니다.

소방헬기 부분은 우리 대전의 자존심이기도 합니다.

지금 인근에 세종특별시가 있기 때문에 우리 대전의 소방헬기 도입의 명분도 축적이 돼 있습니다.

무슨 이유에서 우리 대전이 광주, 울산 우리와 비슷한 지역에도 다 소방헬기가 이미 보유되어 있는데 또 존경하는 최선희 위원님 말에 빌리면 5년 전부터 계속 행감에서 지적해 왔던 소방헬기 보유를 왜 우리 대전광역시는 못하고 있는지 정치권의 문제인 것인지 아니면 대전시의 의지가 없는 것인지, 본 위원장이 볼 때도 정말 이 부분은 무엇이 문제인지 한번 우리가 고민해 볼 시점이 됐습니다.

우리 대전광역시가 소방헬기를 구입해서 세종시까지 커버할 수 있다면 또한 명분을 갖고서 추진할 수 있는 부분인데 이 부분이 전혀 진척이 되지 않고 있다는 것은 다시 한 번 소방가족 여러분, 본부장을 비롯해서 한번 고민해봐야 될 것 같습니다.

무엇 때문에 우리 대전광역시가, 153만의 대전광역시가 소방헬기를 보유하지 못하는 것인지, 여러분의 의지가 없는 것인지 아니면 정치권에서 전혀 협조를 안 하고 있는 것인지에 대한 분명한 해답을 갖고 추진해야 될 사항이라고 생각합니다.

본부장님 동의하시지요?

○위원장 윤기식 이 부분은 정부에서 예산이 없어서 못한다 하더라도 153만 대전시민의 전체의 서명을 받든 이렇게 해서라도 강력하게 추진해야 될 사항이라고 봐집니다.

그래서 정부의 논리, 예산의 논리에 의해서 밀려서는 안 될 사항이라고 판단되어지고요.

지금 시점에서는 이제 대전시민의 힘을, 저력을 보여줘야 될 시점이라고 생각해서 소방헬기 도입에 대해서는 강력한 의지를 가지고 추진해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤기식 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 2015년 소방본부 소관 업무에 대한 행정사무감사를 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

오늘 우리 153만 대전시민의 생명과 재산을 지키기 위한 또 안전한 대전을 만들기 위해서 수고하시는 우리 소방본부에 대한 감사를 진행했습니다.

존경하는 위원님들께서 말해주신 내용들을 꼭 업무에 반영해서 더 안전한 대전을 만들기 위한 노력을 쉼 없이 해주시기를 당부 말씀드립니다.

또 아까 몇 가지 우리 박혜련 위원님께서 소방가족을 위한 염려 또 우리 최선희 위원님께서 장비에 대한 그러한 어려움 이런 부분에 대해서 깊이 있는 지적을 해주셨습니다.

이 점이 우리 선진 대전소방을 위한 새로운 시작이라고 생각이 들고요.

반드시 반영될 수 있도록 최선의 노력을 다해주시기 바랍니다.

동료위원 여러분 그리고 소방본부장을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

이것으로 소방본부 소관 업무에 대한 2015년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

동료위원 여러분, 다음 감사준비와 중식을 위하여 감사를 중지코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

감사중지를 선언합니다.

(12시 12분 감사중지)

(14시 03분 감사계속)

○위원장 윤기식 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

감사를 속개하겠습니다.