○위원장 황경식 그러면 지금부터 「지방자치법」 제41조 및 같은 법 시행령 제39조와 「대전광역시의회 행정사무 감사 및 조사조례」에 의하여 공보관 소관 업무에 대한 2013년도 대전광역시의회 행정사무감사 실시를 선언합니다.

감사 진행순서는 먼저 증인선서를 하고 이어서 업무보고 청취와 질의 답변 순으로 진행토록 하겠습니다.

감사에 앞서 효율적이고 능률적인 감사를 위해 몇 가지 유의사항을 말씀드리겠습니다.

위원님들께서 질의하실 때에는 핵심내용 위주로 질의하여 주시기 바라며 공보관의 답변 또한 위원님들의 이해가 쉽도록 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다.

그리고 위원님들께서 자료 요구 시에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출해 주시기 바랍니다.

행정사무감사에 앞서 잠시 안내말씀 드리겠습니다.

대전시민네크워크에서 행정사무감사 진행을 모니터링하기 위해서 오셨습니다.

우리 시의회 방문을 진심으로 환영합니다.

그러면 「지방자치법」제41조제4항의 규정에 의하여 증인선서가 있겠습니다.

선서에 앞서 선서취지와 처벌규정 등에 대하여 안내말씀 드리겠습니다.

선서를 하는 이유는 금번 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.

만약 증인이 거짓증언을 하였을 때에는 고발할 수 있고 선서 또는 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

그러면 증인선서가 있겠습니다.

선서는 증인을 대표하여 공보관께서 발언대에 나오셔서 해주시고 기타 증인들께서는 제자리에 서서 오른손을 들고 선서하여 주시기 바라며 선서가 끝난 후에는 서명 날인하여 위원장에게 일괄 제출하여 주시기 바랍니다.

김기원 공보관 발언대에 나오셔서 선서하시기 바랍니다.

○위원장 황경식 예, 자리에 앉아주시기 바랍니다.

다음은 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

보고는 현안사항 위주로 해주시고 일반적인 사항은 유인물로 갈음하여 주시기 바랍니다.

김기원 공보관 보고하시기 바랍니다.

○위원장 황경식 김기원 공보관 수고하셨습니다.

그러면 지금부터 공보관 소관 업무 전반에 대해서 감사를 실시하겠습니다.

방금 공보관이 보고한 내용이나 공보관 소관 업무 전반에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김경시 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김경시 위원 김경시 위원입니다.

행감자료 35쪽에 보면 대형홍보판 홍보실적이 어떤 것은 예산이 수반된 것도 있고 또 지출이 전혀 되지 않은 것도 있어요.

이것을 한번 설명을 해주시지요.

○김경시 위원 총무과에서는 별도 지출한 것에 대해서는 기재가 안 된 거네요, 이것이?

○김경시 위원 총무과에서 이것 별도로 들어간 게 있어요?

우리 업무보고나 어디에, 없지요?

○김경시 위원 공보관에서 나간 것만 기재가 되어 있는데 위원들이 볼 때는 어차피 홍보차원이기 때문에 총무과에서 얼마가 나갔고, 공보관실에서 얼마가 나갔고 그것은 잡아놨어야지.

이렇게 되면 공보관실 것만 해놓고 총무과에서 나간 것은 전혀 모르고 있다는 얘기잖아요.

○김경시 위원 이것을 보면 다 60만 원씩 나갔어요.

○김경시 위원 이것은 1년 계약을 그렇게 했기 때문에 같이 나가는 것인가 60만 원씩?

○김경시 위원 그런데 어떻게 똑같아요, 이것 다 다를 건데.

지금 시의회 앞에 하고 샤크존 앞에 하고 지금 몇 군데예요, 대덕대교?

○김경시 위원 대덕대교 쪽은…….

기간에 따라서 조금씩 차이는 있나요?

○김경시 위원 규격과 기간에 따라서 조금씩 차이가 있고.

○김경시 위원 지금 많이 나간 데는 80만 원씩 나갔고, 일률적으로 거의 60만 원 정도로 되어 있는데.

다음부터 어차피 감사를 받는 입장이기 때문에 우리 위원님들의 전체적으로 한번 확인을 할 수 있도록 총무과 것도 여기다 같이 기재해 주면 참고하겠습니다.

○김경시 위원 별도로 서류로 해서 제출해 주시기 바랍니다.

○김경시 위원 그리고 39쪽에 시정홍보를 위한 간행물 제작 현황을 보니까 월간부수가 4만 3,000부가 되지요?

○김경시 위원 그것은 설명을 한번 자세하게 해주시지요.

○김경시 위원 예.

○김경시 위원 지금 우송되는 부수가 3만 8,400부예요.

○김경시 위원 이발소, 미용업소, 의료기관이 주축을 이룰 것이고 이 애독 신청자는 몇 분 정도나 돼요?

시민들이 ‘내가 이것을 보겠다.’ 해서 신청한 부수가 얼마나 돼요?

○김경시 위원 아니 그러니까 시청, 구청, 각 사업소는 직송으로 해서.

○김경시 위원 애독신청자가 2만 4,000명이나 돼요?

○김경시 위원 개별적으로?

이발소, 미용소 다 빼고?

다 포함한 것 아니에요?

○김경시 위원 애독자가 상당히 많네요.

본 위원이 애독자가 이렇게 많은지 몰랐어요, 2만 4,000?

○김경시 위원 시민들이 많이 애착을 가지고 신청을 많이 했네요.

○김경시 위원 앞으로 우리가 각 사업소나 시, 구청으로 가는 것보다도 사실은 우리 시민들이 신청해서 시의 궁금함을 직접 해소할 수 있는, 직접 볼 수 있는 계기가 좀 더 많았으면 좋겠어요.

○김경시 위원 증부에 한계가 있다?

○김경시 위원 금년에 2만 4,600부면 애독자가 지난해에는 얼마나 됐어요?

○김경시 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 황경식 김경시 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

임재인 위원님 질의하시기 바랍니다.

○임재인 위원 임재인 위원입니다.

행감자료 34쪽 한번 보실래요?

홍보예산과 관련해서 질의를 드리겠습니다.

현황에 우리 대전시 홍보예산은 10억 4,500만 원으로 지난해보다 5%가 감소됐거든요.

그 현황을 봤을 때 제출한 자료에 보게 되면 대구, 인천, 광주, 울산은 전체적으로 지난해보다 다 증액이 됐거든요.

우리 시만 홍보비를 줄인 특별한 이유가 있나요, 다른 데는 다 증액시켰는데?

○임재인 위원 예산이 절감되고 홍보가 제대로 될 수 있다면 좋습니다.

다른 지자체는 전부 증액되고 우리만 감액됐기 때문에 본 위원이 질의를 한 것이고 지난 행정사무감사에서도 지적한 내용입니다.

시민과 소통 강화를 하기 위해서는 주요시정 홍보가 많이 잘 되어야 한다 이렇게 위원들이 얘기를 했거든요.

그래서 특히 도시철도 2호선이라든가 국제과학비즈니스벨트 또 대전엑스포과학공원이라든가 사회적자본 확충 문제 이런 문제는 홍보가 많이 되어서 시민이 알 수 있게끔 홍보가 되어야 됩니다.

그동안에도 열심히 했지만 좀 더 홍보를 해서 우리 시민이 알권리를 알 수 있게끔 부탁을 드리겠습니다.

○임재인 위원 39쪽 행감자료, 방금 존경하는 김경시 위원님께서 질의해 주신 부분인데 월간시보 이츠대전이 총 4만 3,000부, 제작비가 3억 5,295만 원, 이것은 한 부당 계산하다 보니까 약 8,200원씩 들어가네요.

작년 2012년도에 한 4만 부를 제작해서 2억 7,165만 원으로 해서 1부당 제작단가가 약 6,700원 그러니까 1,410원 인상이 됐고 점자판 시정소식지는 500부로 7,435만 원으로 1부당 제작단가는 약 14만 8,700원이 맞지요?

작년에는 500부하는 데 5,400만 원이 들었어요, 1부당 제작단가는 약 10만 8,000원.

점자판 시정소식지 1부당 4만 7,000원 제작단가가 상승했거든요, 작년보다, 계산상으로는.

작년보다 한 4만 7,000원 단가가 상승했는데, 이것 맞습니까, 본 위원이 지금 얘기하는 것이?

지금 얘기하는 자료를 보고…….

○임재인 위원 카세트테이프를 뭐로 했다고요?

○임재인 위원 CD로?

○임재인 위원 아니 그러니까 작년보다 점자판 시정소식 이게 카세트테이프를 CD로 하다 보니까…….

○임재인 위원 1부당 하여간 4만 700원 제작단가가 상승을 했어요, 작년보다는.

그런데 카세트테이프를 CD로 왜 바꿔요?

○임재인 위원 본 위원이 이해를 잘 못 하겠는데 정확하게 다시 보고를 해주시고요.

○임재인 위원 우리 시 공무원 전체가 예산 절감을 하기 위해서 업무추진비도 직원들이 절감하고 있는 입장이거든요.

그런데 단가가 정확하게 모르겠지만 카세트테이프를 CD로 바꾸는 바람에 부당 4만 700원씩 더 들어갔다고 하는데 이것은 본 위원이 이해를 못 하겠으니까 이 문제를 별도로.

○임재인 위원 4만 700원일 거예요, 계산 한번 해보십시오.

○임재인 위원 39쪽, 시정관련 오보 현황입니다.

시정관련 오보가 2011년도에는 34건이었는데 2012년도에는 21건이었고 그런데 금년 9월 현재 20건으로 오보가 줄지 않고, 금년에는 아직 9월 말 현재 현황인데 오보가 더 늘어날 것 같은데, 오보가 줄지 않고 더 늘어나고 있는데 줄일 수 있는 대안이 없습니까?

○임재인 위원 이 문제는 매년 감사 때 얘기가 나오는데 오보가 줄어들 수 있으면.

○임재인 위원 노력을 해야지요, 그래서 정확한 보도자료도 제출해 줘야 되고 또 올바른 시정업무가 홍보되도록 해서 오보가 나가지 않게끔.

○임재인 위원 오보를 줄일 수 있도록 최선을 다해 주시기 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 황경식 임재인 위원님 수고하셨습니다.

김명경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김명경 위원 김명경 위원입니다.

존경하는 임재인 위원님께서도 말씀하셨던 부분인데 다른 시각에서 여쭤보겠습니다.

34쪽, 홍보예산 관련해서 질의하겠습니다.

항상 홍보비가 부족하다, 더 확보해야 된다는 말씀을 예산 때마다 하시는데 부산, 대구, 인천, 광주, 울산, 울산은 빼고 얘기를 해야 되겠네요.

시 규모나 예산 규모로 봤을 때 과다하지 않습니까?

실제적으로 부산, 대구 같은 경우 우리 시에 비해서 예산 규모나 시 규모가 서너 배가 크지요?

○김명경 위원 그런데 예산 규모는 서너 배가 큰데 예산을 보면 차이가 없어요.

그러면 예산 대비 홍보비가 과다하다고 보는데 어떻게 생각하십니까?

○김명경 위원 그러면 어떻게 비교할까요?

○김명경 위원 아니, 전년도 비교하는 것은 비교할 수 있는데 본 위원이 말씀드렸잖아요, 다른 시각에서 말씀을 드린다고.

전년도 대비하신 것은 임재인 위원님께서 말씀하셨고 본 위원은 지자체 예산 규모 대비 홍보비를 봐야 되지 않느냐는 말씀을 드린 것입니다.

○김명경 위원 많잖아요, 여기.

항상 말씀하시잖아요, 우리가 시정이나 뭐를 할 때 ‘타시·도 사례가 이렇습니다, 타시·도는 이렇게 하고 있습니다.’ 라고 말씀을 항상 하시거든요.

타시·도를 보면 얼마 차이가 안 나니까 비슷하다고 말씀을 드려도 되는데 예산 규모는 거기가 서너 배가 큰데 거기는 4,000원인데 4,000원에서 홍보비를 100원을 쓰는데 우리는 1,000원밖에 없는데 100원을 써요, 그리고 나머지 900원 가지고 다른 사업비나 이런 것을 한다고 보면 예산 편성에 문제가 있지요.

왜 부잣집과 같이 홍보비를 써야 되느냐는 것이죠.

가난한 집은 가난한 집에 맞게 홍보비를 책정해서 써야 되는 것이고, 부자는 부자에 맞게 써야 되는 것인데 돈도 없는데 홍보비는 같이 쓴다?

이렇게 타시·도와 비교하면 그렇게 비교될 수 있는데 그런 생각을 안 하시나요?

○김명경 위원 인천도 마찬가지입니다.

○김명경 위원 우리가 항상 무엇을 할 때 도시 규모가 비슷한 광주를 말씀하십니다.

‘도시 규모가 비슷한 광주는 이렇습니다. 이렇게 하고 있습니다. 그래서 우리는 이렇게 해야 됩니다.’ 라고 말씀하시는데 광주랑 비교하면 배가 넘습니다.

○김명경 위원 광주가 실제적으로 도시 규모로 봤을 때는 적정 규모라고 봐야 되지요.

예산 규모 대비 다른 데 3분의 1 정도밖에 안 됩니다, 부산, 대구, 인천을 봤을 때.

그러면 실제적으로 예산 규모 면으로 보면 광주가 적정하다고 봐야지요, 광주는 왜 이것밖에 안 하지요?

할 것이 없어서 이 정도만 하나요, 4억 원만?

○김명경 위원 지금 말씀하셨던 부분처럼 광주가 권역외 홍보비는 그래도 많이 책정되어 있다는 말씀이고 다른 홍보비도 따져서 보면 또 그것도 봐야 되겠지요?

○김명경 위원 본 위원이 볼 때는 권역외 홍보비가 많은 책정이 되었기 때문에 시정 홍보비는 우리 대전이 많은 것은 아니다라는 말씀을 하셨습니다.

그런데 어찌되었든 부산, 대구도 나름대로, 권역외 홍보비가 어떻게 되지요, 부산, 대구, 인천이?

○김명경 위원 대전이 얼마라고요?

○김명경 위원 거기도 보면 예산 대비에 비해서 한 50%, 반 정도 되네요.

그러면 예산 대비 서너 배 되면 권역외 홍보비도 부산, 대구보다 예산 비율로 보면 많이 책정되어 있다고 볼 수 있겠네요?

○김명경 위원 왜 항상 비교를 유리한 것만 비교를 하시고 불리한 것은 비교를 안 하세요?

○김명경 위원 그러면 자료를 다 제출하셔서 비교할 수 있게 해주시든지 지금 달랑 하나 시정홍보비 말씀을 하시고 유리하다고 하는 권역외 홍보비만 광주 것을 말씀하셨어요.

권역외 홍보비를 봐도 광주를 제외한 부산, 대구, 인천 대비해서 예산 대비 우리가 많습니다, 많잖아요?

지금 말씀하셨던 금액 말씀드리면.

○김명경 위원 알겠습니다.

그러면 타시·도 홍보비 내역 전체 예산을 다 뽑아주세요.

이번 예산심의 때 반영하도록 하겠습니다.

○김명경 위원 예, 모든 홍보비.

말씀하셨듯이 “우리가 많은 것이 아닙니다, 광주는 권역외 홍보비가 12억입니다.” 라고 말씀하셨는데 부산, 대구, 인천, 광주, 울산까지 해서 모든 홍보비 내역을 뽑아서 비교해서 대전시 예산 규모 대비 적정하게 예산이 반영될 수 있도록 하겠습니다.

다 뽑아주셨으면 좋겠습니다.

○김명경 위원 그리고 바로 밑에 있는 부분, 언론매체별 주요시정 광고 홍보실적 내용을 말씀드리겠습니다.

지면과 방송만 딱 이렇게 해서 금액만 나왔는데, 언론사별 지출액도 뽑아주셨으면 좋겠습니다.

○김명경 위원 전에는 언론사별로 해주셨는데 무슨 문제가 있나, 공개하기가 뭐해서 그런지 하여간 지면과 방송으로만 나눠서 하셨는데 언론사별 지출내역과 지출금액 해서 참고할 수 있도록 해주셨으면 좋겠습니다.

○김명경 위원 한 가지 더 하고 다른 위원님 하고 난 다음에 하겠습니다.

지금 우리가 도시철도 2호선 관련해서 다 홍보인데요, 전에 시장님께서 언론 보도상에 보니까 “대전시민의 70%가 알고 있다, 지하철이 아닌 것을.” 이렇게 말씀하셨던 것이 기억이 납니다.

그렇게 하셨지요?

○김명경 위원 정말 70%가 알고 있나요?

○김명경 위원 그것이 어디에서 나온 통계인지 모르겠어요.

○김명경 위원 이츠대전을 보고 있는 사람들은 실제적으로 잘 알고 있는 사람들이라고 볼 수도 있고요.

왜냐하면 이츠대전 고객들이라고 해야 되나, 이츠대전 대부분의 고객들이 자생단체 회원들이지요?

○김명경 위원 자생단체 회원들이에요.

동네에서 그래도 동사무소 왔다 갔다 하시고 활동하시는 분입니다, 고객이라고 해도 일반고객이 아닙니다.

죄송합니다, 고객이 아니라 독자.

자생단체 활동하는 분들, 시민들 대상으로 했을 때 70% 나오지요.

그런데 그것을 전체 시민의 70%인냥 언론보도하십니다.

아닙니다, 일반시민들은 여전히 모르고 있는 분들이 많습니다.

자생단체 70% 알고 있다고 말씀을 하셔야지요.

일반시민 70%가 지하가 아니라는 것을 알고 있다고 말씀하시면 안 된다고 생각을 하고요.

좀 더 홍보를 하셔서 도시철도 2호선이 지하철이 아닌 고가나 노면으로 추진할 계획이다, 검토 중이다 라는 부분을 명확히 해야 되는데 그것이 아직까지 덜 된 상태에서 거의 다 된 것처럼 홍보하시는 것은 본 위원이 볼 때 그것이 오보입니다.

오보니까 그것은 바로 잡아주시고 그리고 좀 더 많은 시민들이 도시철도 2호선 부분에 대한 정확한 실상을 알고 거기에 대한 것을 판단할 수 있도록 하는 부분이 필요합니다.

그래서 ‘이제 모든 시민들이 알고 있기 때문에 일단 하루 빨리 도시철도 2호선을 추진해야 된다.’ 이런 것은 도시철도 2호선이 빨리 됐으면 좋겠습니다만 현실에 맞게 그리고 시민들이 원하는 방식대로 하는 것이 맞다고 생각을 하거든요.

빨리보다 더 중요한 것이 시민들이 원하는 방식, 대전시 재정 여건에 맞는, 이렇게 되어야 되는 것이 맞는 것이니까 그것을 좀 더 바로 잡고, 올바로 시민들에게 홍보될 수 있도록 노력을 해주시기 바랍니다.

○김명경 위원 이상입니다.

○위원장 황경식 김명경 위원님 수고하셨습니다.

오태진 위원님 질의하시기 바랍니다.

○오태진 위원 오태진 위원입니다.

존경하는 김명경 위원님이 도시철도 2호선과 관련해서 질의하셨는데 보충질의와 관련해서 지난해 행정사무감사에서도 본 위원이 지적했듯이 도시철도 2호선이라는 개념이 지금 공보관께서는 70%의 시민이 인식을 하고 있다고 답변을 해주셨지요?

○오태진 위원 그런데 엊그제 신탄진에 있는 신탄진도서관에서 윤기호 단장께서 설명회를 했습니다.

○오태진 위원 혹시 설명회 내용에 관해서 보고를 받거나 언론에 접한 것이 있습니까?

○오태진 위원 그것이 정상적으로 되지 않고 무산되다시피 되었습니다.

왜 그렇게 됐다고 생각하십니까?

○오태진 위원 바로 그것입니다.

이츠대전이나 여러 가지 매체로 해서 홍보는 하고 계시다고 하지만 대덕구민들이 느끼는 체감의 온도는 그게 아닌 거예요.

도시철도 2호선 자체가 2.7㎞밖에 대덕구를 통과하지 않는다, 1호선은 1㎞도 없없고.

그런 불신의 팽배감 때문에 그렇게 된다고 생각을 하고 있어요, 주민의 한 사람으로서.

그래서 공보관에서 홍보를 하는 방식이 틀렸지 않느냐!

지금까지 하는 방식을 다르게 해서 할 수 있는 방안을 연구해 달라고 주문을 하고 싶고, 그것과 더불어서 충청권 철도망에 대해서는 전혀 모르고 있어요.

같이 사는 이웃의 우리 주민들도 ‘충청권 철도망이 뭐랴?’ 우리가 아는 상식으로는 도시철도 3호선의 역할을 한다고 생각을 하고 있지 않습니까?

○오태진 위원 그것이 실질적으로 맞는 얘기입니까?

그리고 지금 기획단장 얘기를 빌리면 충청권 철도망이 대전시를 접하는 신탄진부터 흑석역까지, 가수원까지 역사가 새로 되는 것이 8개가 되고 기존 역사도 리모델링한다고 말은 하는데 그것에 대한 홍보가 부족하기 때문에 대덕구민들은 2호선에 너무 집착을 하는 것이 아닌가 이런 생각을 하고 있어요.

어떻게 생각하세요?

○오태진 위원 거듭 공보관께 본 위원이 당부말씀을 드리고 싶은 사항은 어제 언론에도 보니까 “현 염 시장님께서 민선 6기로 도시철도 2호선을 넘기는 것은 기만하는 행위다.” 이렇게 언론에 났더라고요, 신문에 보니까.

○오태진 위원 그것과 관련해서는 시의회 의원 입장에서는 지금 아직 소통과 배려가 제대로 안 되고 있다고 생각합니다.

그래서 건설방식과 관련해서도 고가방식, 노면방식 이것을 가지고 싸우는 것을 임기 내에 결정하시겠다고 하는데 그것을 굳이 할 이유가 뭐가 있겠는가 하는 것이 본 위원의 소신인데 공보관의 생각은 어떠세요?

○오태진 위원 바로 그것입니다.

지금 대다수 시민들은 대구 도시철도 3호선이 거의 준공단계에 이르렀다고 해서 시민단체나 우리 의원님들이 거기를 방문한 적이 있습니다.

그런데 본 위원의 생각은 그것을 고가방식으로 할 경우는 여러 가지 불합리한 점이 많다.

용인인가 거기에서도 지난번 언론에 보도된 바도 있습니다만 겨울철에는 이것이 가다 서서 가동이 안 되어서 중단된 적도 있고 여러 가지 불편한 점이 있어서 그것은 안 되지 않느냐.

그러면 상대적으로 그것이 안 된다면 노면방식으로 해야 되지 않느냐 하는 토론을 계속 하고 있는데.

○오태진 위원 그렇게 소통이 안 되는 상황에서 굳이 결정할 필요가 있겠느냐?

그리고 본 위원이 정확한 데이터는 아닙니다만 기획재정부에서도 우리 대전 지역의 도시철도 2호선과 관련해서는 예산도 아직 책정이 안 됐다고 하고 뭐 여러 가지 그런 것을 본 위원이 언론에서 접한 바가 있습니다만 그런 것을 굳이 민선 5기에서 결정할 필요가 없고, 또 아까 김명경 위원님께서도 얘기했지만 한두 푼 들어가는 공사가 아니니만큼 거대한 우리 대전시민의 혈세로 해야 되는 사항인데 이것을 조기에 결정해 놓으면 어떻게 보면 교통복지 차원이라고 하기에는 너무 부담이 많다.

그러니까 좀 더 심사숙고를 하고 아까 얘기했듯이 시민이 원하는 것이 무엇인가를 유명한 언론기관을 통해서 조사를 한다든가 아니면 직접 투표를 한다든가 해서 해야지 급하게 민선 5기에 할 필요는 없다고 생각하는데 공보관께서 의견은 어떠십니까?

○오태진 위원 뭐 공보관께서는 직무에 충실하시리라 생각을 합니다만 그것이 시민과 지금 서로 합의점이 없다고 봤을 경우는 우리 공보관께서 책임이 있다고 생각이 되는데 어떻게 생각하세요?

합의점에 도달할 수 있도록 하겠습니까?

○오태진 위원 예, 그렇게 열심히 해 주시기를 바라며, 한 꼭지만 질의를 하도록 하겠습니다.

행정사무감사자료 37쪽을 참조해 주시기 바랍니다.

도시철도 스크린도어 상단에 PDP광고를 하고 있는데 그게 보니까 다 220만 원씩 책정이 됐는데 2012년도에 보니까 110개소였어요, 그런데 금년에는 몇 개소로 해서 지금 PDP광고를 하고 있습니까, 2013년도에?

○오태진 위원 예.

○오태진 위원 그러니까 금년에는 몇 대를 설치해서, 금년도 110개소를 광고를 하고 있는 거예요?

○오태진 위원 똑같이 해요?

○오태진 위원 그런데 맨 밑에 보면 대전역사 내의 PDP광고는 330만 원으로 책정이 됐어요, 그것은 왜 그런 겁니까?

광고판이 넓습니까?

○오태진 위원 그러니까 규모가 커서 330만 원이 소요된다?

○오태진 위원 그래요?

하여튼 방금도 말씀드렸습니다만 우리 공보관께서는 대전시의 얼굴이라고 생각합니다.

그래서 일하는 것이 중요하지만 또 우리 시민들한테 알권리를 충족해 주는 데도 충실해야 된다고 생각합니다.

아시겠지요?

○오태진 위원 그래서 우리 위원들이나 대전시에서 하는 시정홍보를 그야말로 충실하게 알려서 우리 대전시민의 긍지를 가질 수 있도록 홍보에 만전을 기해 주시길 당부드리겠습니다.

○오태진 위원 예, 이상입니다.

○위원장 황경식 오태진 위원님 수고하셨습니다.

권중순 위원님 질의하시기 바랍니다.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

오늘 공보관님, 공보관실 행정사무감사에서 때 아닌 도시철도 논란이 일어나서 뭐, 우리 공보관 입장에서는 도시철도에 대한 홍보를 열심히 하시면 되는 부분인데 이것을 해야 되느냐, 안 해야 되느냐 이런 논란이 생긴 것 같은데.

본 위원 생각은 모든 일을 혼자 할 수는 없는 것이고 또 워낙 중대한 사안이기 때문에 너무 급하게 서두를 필요도 없다, 좀 신중히 해야 된다라는 생각이 들고요.

이거 답변 안 하셔도 됩니다, 갑자기 때 아닌 도시철도 논란이 생겨서 말씀드린 것이고요.

공보관실에서 하는 것은 어떤 시정활동에 대한 것을 홍보를 하시는데 홍보를 하는 것은 가장 잘 하는 게 좋은 거지요, 효과가 좋은 것이?

본 위원이 죽 말씀을 드리겠습니다.

어떤 방법으로 하든 하여간 홍보의 효과를 극대화시키는 것이 최대의 목표인데 매체로 생각하면 TV도 있고 인터넷도 있고 신문도 있고 뭐 여러 가지가 있는 것 같아요.

LED전광판도 있고 와이드 홍보판, 지하차도, 육교, 버스, 도시철도 홍보판, 카카오톡 여러 가지가 있는데 이런 홍보매체를 체계적으로 정리한 것을 가지고 계시지요?

○권중순 위원 그것을 가지고 계셔야지만 어디에다 어떻게 홍보를 하고 또 예산 배정을 어떻게 하고 이렇게 하시지.

○권중순 위원 행감자료 31쪽에 보면 각종 시정홍보매체 현황해서 4개 매체를 써놓았습니다.

예산을 큰 금액을 썼다는 얘기는 가장 중요하다고 생각한다는 겁니다.

이츠대전이 참 중요하다, 5억 3,000만 원, 이츠대전 TV에 2억 500만 원, 시정홍보판 4,900만 원 그 다음에 LED전광판 3,500만 원 이렇게 해서 매체를 해놨는데 본 위원이 먼저 결론 먼저 말씀드리고 말씀을 드리겠습니다.

결론은 시정활동 홍보를 할 때 그 시기와 목적에 맞게 효율적인 매체를 찾아야 된다는 것이거든요.

핵심매체를 찾고 그 다음에 나중에 그 홍보에 대한 결과를 한번 분석을 해서 다음 홍보 효과에 매체 선택이라든가 홍보의 반영을 해야 된다는 것을 말씀드리는 것이고요.

홍보매체 올라와 있는 것 하나씩 말씀을 드리겠습니다.

이츠대전 아까 2만 5,000부 발행하신다고 했지요?

○권중순 위원 본 위원이 의정보고서를 8월에 제작해서 현행 선거법에 허용되는 범위, 우체함에도 꽂아도 됩니다.

그래서 아파트 우편함에 관리소장님도 만나서 양해를 구하고, 경비들한테 양해를 구하고, 법에 허용되는 것이지만 광고물로 오인할 수도 있고 시민들이 싫어할 것 같아서 본 위원이 우편함에 다 꽂았습니다.

1만 부를 꽂았습니다.

다음날 아침 5시에 다시 가봤어요, 그 장소에.

우편함에 다 꽂고 다음날 아침 5시에 다시 한 번 돌아봤습니다.

본 위원이 생각할 때 한 30% 정도 보지 않겠나.

이것은 우편물이 봉투에 안 쌓여 있는 겁니다.

봉투에 안 쌓여 있고 그냥 의정보고서를 꽂아놓은 것입니다.

가져가서 보면 되는 거예요, 그런데 현장에서 본 위원이 확인해 보니까 한 반은 나와 있어요, 반은 버립니다.

그냥 위에다 어떤 형태로든 버려요, 반은 가지고 갔어요.

그러면 가져 간 반은 얼마나 보겠느냐?

그 중에 반 볼까요?

그러면 본 위원이 이츠대전을 얘기하면 우편물로 보내는데 우편물로 보내면 본 위원의 의정보고서보다 한 단계가 더 있어요, 우편물이거든요, 뜯어야 됩니다.

원하시는 분들은 뜯겠지요.

그런데 뜯고 보고 이렇게 하기 위해서는 그 구독률이 더 떨어질 거라고 생각이 됩니다.

뭐 이것은 본 위원의 생각이니까.

그래서 제안을 드리는 것이 이츠대전 보내는 분들 한번 얼마나 보는지 설문조사 해보세요.

주소도 다 있을 테니까, 많이 보시는지, 필요한 게 뭔지 이런 형태로 해서 업그레이드시킬 수 있는 방법이 좋을 것 같고.

그 다음에 시정홍보판을 3개 운영하시는데 엑스포, 시청사 2개 뭐 같은 맥락으로 보면 될 것 같아요.

LED전광판 2개소 어디죠, 장소가?

LED전광판 2개소 직접 운영.

○권중순 위원 그런가요?

혹시 경성큰마을 앞에 LED홍보판 있지 않습니까?

○권중순 위원 거기는 대로변인데 1시간에 차 몇 대 지나갈 것 같아요, 출퇴근시간에?

○권중순 위원 예를 들어서 7시 반에서 8시 반까지 몇 대 지나갈 것 같아요?

○권중순 위원 1시간 동안, 출퇴근시간 7시 반에서 8시 반.

○권중순 위원 본 위원이 말씀드리겠습니다.

본 위원도 안 세어봤어요.

그런데 본 위원은 세어봤습니다, 저희 지역구에 어느 사거리 몇 군데를 지정해서 7시 반부터 8시 반까지 차가 몇 대가 지나가는지 본 위원이 세어봤어요, 1시간 동안 세어봤습니다, 실제로.

본 위원은 지역이 산성동, 문화동, 유천동이에요, 외곽지입니다.

1시간에 5,000대에서 7,000대 지나갑니다.

가면 한번 세어보세요, 경성큰마을 앞에 더 큰 도로이기 때문에 본 위원이 생각할 때는 1만 대에서 1만 5,000대 지나갑니다, 7시 반에서 8시 반 사이에요.

이 말씀을 왜 드리느냐면 이 LED전광판 크잖아요, 이게 설치하는 데 얼마 들어가는지 아세요?

몇 억대 들어갈 것 같아요.

○권중순 위원 그런데 본 위원이 왜 말씀을 드리느냐면 홍보매체의 특성이 있어요.

이츠대전은 가면 받고, 뜯고, 집에 가서 보고 이래야 되는데 LED전광판은 원하지 않아도 볼 수밖에 없어요.

그래서 아침나절에 예를 들어서 1만 대 넘게 지나간다고 본 위원은 확신합니다,

경성큰마을 앞 사거리 같은 경우는.

날이면 날마다 1만 대 1시간을 얘기하는 거예요.

그 많은 사람들이 무의식중에 볼 수밖에 없어요, 차가 밀리니까 더더군다나.

그렇다면 광고의 효과는 이츠대전보다는 LED전광판이 훨씬 높다고 생각을 하고 예측을 합니다.

다만, 이런 것은 있을 것입니다, LED전광판은 제목을 쓸 수밖에 없고 내용을 못 써요.

그런데 이츠대전은 자세한 내용을 쓸 수 있겠지요?

○권중순 위원 그래서 어떤 매체의 선택은 굉장히 중요하다고 생각하고, 이것은 말씀드리는 김에 말씀드리겠습니다.

본 위원이 법에 허용되는 것이니까, 제 지역구에서 세무사업을 운영하고 있습니다, 제 사무실은 문화동에 있어요.

문화동에다가 광고판을, 간판 당연히 붙여야 되고 그 위에 LED, LCD가 아니고 LED 아시죠?

LED는 글자로밖에 못 쓰지 않습니까.

LED전광판으로 해서 우리 지역 현안을 계속, 의원이 되고부터 현재까지 현안 돌아가는 것을 계속 올렸습니다.

본 위원 인지도가 얼마나 높아졌냐면 그 도로로 가시는 분들은 본 위원을 다 압니다.

본 위원은 모르겠어요, 그런데 지역에 다니면서 민원인에게 인사하면 “권중순입니다, 시의원입니다.” 하면 그분들은 저를 다 알아요.

그것은 뭐냐면 본 위원은 보낸 것은 없거든요, 그 LED전광판에서 우리 지역현안과 제 간판을 그분들은 원하든 원하지 않든 간에 3년 동안 봤다는 거거든요.

그래서 자기도 모르게 본 위원을 인식한 거예요.

그래서 본 위원이 지금 드리고 싶은 말씀도 결론적으로 다시 얘기하면 어떤 홍보를 어떻게 할 것인가?

매체 선택도 잘 하시고 그리고 또 매체 하나만 가지고 되는 것은 아니지요.

장단점 살려서 서로 시너지효과가 날 수 있는 매체 선택 그리고 결과분석을 통해서 다음 홍보를 할 때 도움이 되는 시책을 폈으면 좋겠다, 마지막으로 답변해 주시기 바랍니다.

○권중순 위원 예, 마치겠습니다.

○위원장 황경식 권중순 위원님 수고하셨습니다.

동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(11시 08분 감사중지)

(11시 22분 감사계속)

○위원장 황경식 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 감사하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

김명경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김명경 위원 김명경 위원입니다.

이번에 와인축제 관련해서 질의하겠습니다.

푸드&와인축제 성공적으로 개최했다고 언론보도 상에 많이 봤습니다.

시민들도 많이 가셨고 그런데 궁금한 게 있어서 여쭤보겠는데 수치에 대한 부분이 의구심이 가더라고요.

47만 명이 행사장에 왔었고 540억 원의 경제효과를 봤다고 하는 기사를 봤습니다, 그런데 그런 수치는 어떻게 나오는 거예요?

○김명경 위원 아시려나 모르겠는데 여수엑스포 50만 달성이 며칠 걸렸는지 아십니까?

엄청히 몰려왔었거든요, 거기는 표로 계산하잖아요.

○김명경 위원 본 위원이 알기로는 10일 정도 걸린 걸로 알고 있습니다, 50만을 달성하기 위해서.

그렇게 많이 몰려갔는데도.

그럼 대전에서 와인페스티벌 며칠 했지요?

○김명경 위원 그럼 비교해 보면 47만이라는 게 신빙성이 떨어져요.

그래서 우리가 성공적인 개최가 숫자가 중요한 것은 아니겠지만 너무 과다하게 수치를 높게 책정하면서 현실성이, 누가 봐도 47만 명, 여수엑스포 50만 달성하는 데 10일인가 걸렸는데 그렇게 많이 몰려가도.

그래봤자 10일 동안 50만인데 4일 동안 47만 했다, 행사규모나 모든 면에서 봤을 때 수치가 좀 부정확하다는 생각이 들고요, 우리가 시민들에게 성공적인 개최를 했다고 하더라도 숫자를 그냥 높게 측정해서 엄청난 것처럼 하는 홍보는 자제했으면 좋겠다는 생각이 들고요.

540억이 굉장히 큰 금액이거든요, 그래서 540억이라는 경제적 유발효과를 도대체 어떤 산출인지 그것은 대충 자료가 있나요?

○김명경 위원 지금은 뭐 없나요?

○김명경 위원 데이터는 190억인가 직접적인 효과가 있다는 숫자도 봤는데요, 아마도 나머지 금액에 대한 부분은.

○김명경 위원 어쨌든간 자료를 입수해서 홍보를 할 것 아닙니까?

○김명경 위원 단지 47만 명의 시민참여 그리고 540억의 효과 이 숫자만 달랑 받으셨나요?

○김명경 위원 그렇지요, 전반적인 자료를 토대로 해서 홍보할 것 아니에요.

○김명경 위원 하여간 어떤 홍보를 하시든 간에 가급적 객관적이고.

○김명경 위원 그런 자료를 통해서 그리고 어디서 자료를 줬으면 그대로 하지 마시고 좀 보는 사람이나 듣는 사람이 수긍이 갈 수 있는 수치를 제시하는 것이 정확하겠다.

○김명경 위원 아니 그러니까 본 위원이 말씀드리는 것은 여수엑스포보다 더 사람이 많이 모였느냐고요, 아니잖아요.

그러니까 그걸 말씀드리는 겁니다.

그래서 우리가 47만 명이라는 것은 대전시민의 3분의 1입니다.

○김명경 위원 1시간마다 한 번씩 수치를 냈는지, 1시간마다 한 번 했으면 똑같은 사람이 다시 두 번 서게 되는 것이고, 그렇거든요.

그러니까 그런 수치나 이런 부분을 하실 때 객관성 있는 것을 말씀하셔야지 너무 이렇게 과대포장하는 형태는 좀 자제했으면 좋겠다는 생각을 갖습니다.

하여간 수치에 대한 부분은 정확한 자료는 제출해 주셨으면 좋겠습니다.

○김명경 위원 이상입니다.

○위원장 황경식 김명경 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

임재인 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○임재인 위원 임재인 위원입니다.

공보관실에서는 저희들 주요시책 또 중점사업 중에서 사회적자본 확충이라든가 원도심 활성화, 도시철도 2호선, 과학벨트 조성 관계를 시민이 충분히 알 수 있게 끔 대대적으로 홍보를 해주셔야 돼요, 그렇지요?

○임재인 위원 그리고 본 위원이 도시철도 2호선은 얘기를 안 하려고 했었는데 오늘 이 자리에서 도시철도 2호선 얘기가 나왔기 때문에.

지금 도시철도 2호선을 늦춰라 하는 얘기도 이해는 합니다, 이해를 하는데 본 위원은 좀 서둘러서 빨리 진행을 해야 된다.

단, 신중을 기해서 도시철도 2호선이 건설돼야 된다.

만약 이번에 하지 않게 되면 주기가 5년으로 알고 있거든요, 지난번 2007년도인가 그때도 광주나 대구는 2호선이 됐습니다.

그런데 우리는 그때 예타검사에서 빠졌어요.

그러다가 이번에 예타검사에서 결정이 되어서 도시철도 2호선을 지금 가고 있는데 이번에 만약에 늦어지게 되면 또 이것 5년이 갈지, 10년이 갈지 이게 지금 예타검사라든가 우리 시에서만 하는 사업이라면 늦춰가면서 할 수 있지만 중앙정부 승인을 받아야 되기 때문에 주기가 참 어렵습니다.

그래서 본 위원이 아까 얘기한 대로 시민의 의견을 수렴해서 일부 저희들 지하철 지하로도 가는 부분이 있어요.

또 지하로도 갈 수 있게끔 하고 또 필요하다면 노면으로도 가고 또 고가로 필요한 지역은 고가로 해서라도 도시철도 2호선은 빨리 돼야 된다, 본 위원이 그렇게 알고 있거든요.

그래서 시장님이 도시철도 2호선을 시장 임기 중에 하시려고 하니까 우리 공보관실에서 시장님과 전문가들하고 협조를 해서 도시철도 2호선을 빨리 건설해야 된다는 필요성을 홍보를 많이 해줘야 됩니다.

홍보가 안 되다 보니까 지금 시민들이 혼선이 와 있어요.

이게 지금 안 해야 되는지 해야 되는지.

그러나 그 필요성 홍보를 많이 해서 본 위원은 대전시 발전을 위해서는 빨리 돼야 된다 이렇게 판단하고 있거든요.

많은 홍보를 부탁드리겠습니다.

○임재인 위원 예, 이상입니다.

○위원장 황경식 오태진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○오태진 위원 오태진 위원입니다.

우리 위원님들 간에도 이견이 있을 것 같아서 본 위원이 말씀드리겠습니다.

사실 도시철도 2호선과 관련해서 우리 산건위 소속인데 엉뚱한 공보관님께서 어찌 보면 질타를 받는 그런 형식이 된 것 같아서 이해를 부탁드리고요.

본 위원이 다시 질의를 드리는 것은 임기 내 2호선과 관련해서 한다는 것은 어느 정도 본 위원도 수긍이 갑니다만 아까 모두에 말씀드린 소통과 배려 차원 또 대전시민 전체적인 균형발전 차원에서는 다시 한 번 시민의 의견을 결집하는 계기를 가져야 된다는 점에서 참고를 해주셨으면 좋겠고 그것과 더불어서 충청권 철도망이 3호선의 역할을 실질적으로 담당을 하게 되는 그런 것으로 되어 있는데 홍보 부족으로 인해서 충청권 철도망을 아는 사람이 없더라, 본 위원이 강조하고 싶은 것은 그렇습니다.

그래서 도시철도 2호선 건설도 중요하지만 우리 대덕구를 통과해서 가수원까지 가는 대전시민의 실질적인 3호선 역할을 하는 충청권 철도망도 홍보를 강화하셔서 도시철도 2호선도 건설이 되지만 3호선도 그러니까 충청권 철도망도 3호선 역할을 해서 아까 본 위원이 말씀드렸지만 신탄진 역사가 다시 생기고 덕암 역사, 상서 역사, 회덕 역사, 조차장 역사 그 다음에 오정동 역사해서 도시철도 2호선하고 환승이 된다.

그 다음에 쭉 가면서 중촌, 가수원까지 쭉 가는 대전시의 충청권 철도망이 그야말로 3호선 역할을 하면 지금 2호선은 존경하는 임재인 위원님 얘기는 고가방식도 가다, 지하도 가다, 노면도 가다 이렇게 혼합방식이라고 하니까 헷갈리니까 충청권 철도망은 기존 철도에다 부설해서 양쪽으로 가는 거기 때문에 어찌 보면 철도 그러니까 전철이 쾌적하고 빠르고 더 좋을 수도 있다 이런 것을 대대적으로 홍보를 한다는 것을 당부하고 싶은 겁니다.

어떻게 생각하세요?

○오태진 위원 이상입니다.

○위원장 황경식 오태진 위원님 수고하셨습니다.

권중순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○권중순 위원 권중순 위원입니다.

지난 업무보고 시간에 시정홍보 때 본 위원이 무슨 말씀을 드렸느냐면 도시철도에 대한 이해부족이 있기 때문에 도시철도를 가장 많이 이용하는 사람들이 어디에 있느냐, 홍보의 대상이 어느 쪽으로 가야 되느냐?

아무래도 버스를 타는 분들이 도시철도를 탈 확률이 높기 때문에 그분들에게 적극적인 홍보가 필요하다고 말씀을 드렸고, 본 위원이 버스승강장을 몇 군데를 가서 다 확인을 해봤습니다.

그리고 교통건설국에서 ITS 시설물 활용자료도 다 받아서 확인을 해보니까 결론부터 말씀드리면 나름 홍보를 많이 하셨더라고요, 하셨고 그 시내버스정류장 안내단말기, 하셨지요?

그 문제부터 먼저 말씀해 주세요, 하셨지요?

○권중순 위원 단말기가 어떻게 되어 있냐면 첫 번째는 시내버스 도착시간이 나오고 두 번째는 광고가 나오고 세 번째는 뉴스가 나옵니다.

알고 계시지요?

○권중순 위원 그리고 광고는 최대 25개까지 광고를 돌릴 수 있고요.

그 중에 5개는 공익광고물로 넣어서 활용을 하고, 그래서 이 말씀을 듣고 버스승강장에 가서 보면 나올지 안 나올지 모르겠습니다, 도시철도에 관한 홍보가.

○권중순 위원 그 이유가 시정홍보를 할 때 최대 25개의 광고물을 10초 간격으로 돌리기 때문에 대전시의 다른 중요한 행사가 있을 때에는 도시철도 잠깐 빼고 다른 행사를 넣고 그 행사가 끝나면 도시철도 홍보물을 넣고 이렇기 때문에 그것이 그렇다는 것을 본 위원이 다 확인을 했고요.

시내버스정류장 안내단말기가 얼마나 위력적이고 중요한 부분이냐면 버스 타러 오시는 분의 99%는 그 앞으로 갑니다.

왜 가냐 하면 버스 도착시간을 확인하기 위해서.

그렇기 때문에 그 중요성을 공보관님이 잘 인식하셔서 잘 관리해 주시는 것 같고요.

공보관님, 대전광역시청 홈페이지 공보관 방 최근에 안 가보신 것 같아요.

이 대전광역시청 홈페이지 전체 관리는 어디에서 하지요?

○권중순 위원 그렇지요, 공보관실 보면 자료실에 작성이 2010년도 4월 23일이 마지막입니다.

홍보게시판에는 등록된 글이 없습니다.

영상갤러리에 보면 2010년도 4월 1일이 마지막이에요.

현재가 몇 년도예요?

○권중순 위원 아마 2010년 4월까지 관리를 하신 것 같아요.

이유는 뭔지 모르겠지만 그런데 다른 데도 잘 해야 되겠지만 공보관실에서 인터넷 홈페이지 관리를 이런 식으로 하면 안 되겠지요.

○권중순 위원 그리고 업무보고서에 보면 이츠대전 TV 위탁운영비 2억 5,000을 연간 예산으로 잡았는데 홍보의 가장 큰 부분을 차지하는 것 같아요, 예산상으로 보면.

○권중순 위원 홈페이지 다시 들어가 봤습니다, 주신 자료 확인해 봤습니다.

하루 방문객이 1,800명으로 자료를 주셨더라고요.

○권중순 위원 작년에도 1,800명, 재작년에는 1,200명인가 그렇게 되어 있는데 한번 증가하고 그대로 유지되고, 그게 1,800명이 맞습니까?

○권중순 위원 1일 평균 접속 건수예요.

○권중순 위원 연 평균으로 해서 1일 평균.

○권중순 위원 그리고 인터넷 사업, 인터넷 홈페이지 운영의 핵심은 방문객 수지요, 방문객 수가 많아야지만 어쨌든 간에 그 사업이 성공을 하니까.

이츠대전 TV, 대전시청 홈페이지 배치 상으로 우측 하단에 있는데 배치하는데 정보화담당관실이랑 협의도 하고 많이 고민도 하셨겠지요?

○권중순 위원 그래도 하여간 많이 역점을 두시기 때문에 그것을 많이 알릴 수 있는 데를, 조금 더 보기 좋은 데로 했으면 좋겠다는 바람을 가지고 있고, 전제조건이 있습니다.

그 내용을 들어가서 보면 이츠대전 뉴스, 포커스대전, 대전레터 이런 부분은 아마 위탁운영 업체에서 올리는 것 같아요, 그렇지요?

○권중순 위원 공보관실에서 자료를 넘겨주고 거기에서 위탁 운영업체에서 운영해 주는 것 같고, 우측에 보면 UCC광장, 포토갤러리, 시청자참여 이쪽은 시청자들이 이렇게 가서 보는 분들이 참여하는 것 같아요.

○권중순 위원 얼마나 많은 사람들이 방문하느냐의 척도는 사실 UCC광장과 포토갤러리, 시청자참여 쪽에 사람이 많이 올라와야 참여를 많이 한다는 거거든요.

이것이 클릭수도 중요하지만 본인들이 게시물을 직접 올린다는 것이 어떻게 보면 방문의 척도가 될 수도 있다는 생각이 드는데 많이 미흡한 것 같아요.

우리 공보관실에서 직접 올리는 것이 아니고 우리 대전시민들이 올리는 부분이라 많이 미흡한 것 같고 개수가 많이 부족한 것 같은데 이런 부분도 주변분들에게 얘기를 하고 그 다음에 또 한국사람들은 일반적인 얘기를 하면 잘 안 들어 안 해주거든요, 특별히 부탁을 하세요, 주변 분들한테, 좋은 자료를 가지고 계신 분들한테.

우리 대전시청 분들 전부 주변사람들한테 ‘좋은 자료가 있으면 혼자만 가지고 있지 말고 여기에 올려라, 여기 이츠대전 TV 인터넷방송이 있으니까 대전시민이 공유할 수 있지 않느냐?’ 이렇게 부탁을 하면 많이 올릴 것 같은데요.

○권중순 위원 그렇게 하면 많이 들어오고 그러다 보면 잘되는 것은 더 잘되고 이러다 보면 우리 이츠대전 인터넷방송하는 목적도 달성이 되고 또 대전광역시 홈페이지를 통해서 시정정보도 활용할 수 있고 이렇게 잘 활용할 것 같다는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.

○권중순 위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 황경식 권중순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 2013년도 공보관 소관 업무에 대한 행정사무감사를 종결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다.」하는 위원 있음)

공보관 소관에 대한 2013년도 행정사무감사 종료에 앞서 당부말씀 드리겠습니다.

공보관께서는 금일 감사과정에서 지적된 사항에 대해 시정할 부분은 조속한 시일 내에 시정해 주시고 위원님들께서 대안으로 제시해준 사항은 적극 검토하여 시정에 반영해 주시기 바랍니다.

동료위원 여러분 그리고 공보관을 비롯한 관계공무원 여러분!

수고하셨습니다.

이것으로 공보관 소관 업무에 대한 2013년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

(11시 43분 감사중지)

(14시 09분 감사계속)

○위원장 황경식 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

감사를 속개하겠습니다.